2) en barrera, trinidad- la novela de la revoluciÓn mexicana.pdf
DESCRIPTION
Sobre la novela de la revolución mexicanaTRANSCRIPT
La novela de la Revolución Mexicana
ANTONIO LORENTE MEDINA UNED
l. CONCEPTO y DELIMITACIÓN
Cuando se habla de novela de la Revolución Mexicana se imponen de inmediato al lector los nombres de Mariano Azuela, Martín Luis Guzmán y una escasa nómina de autores, recogidos por Antonio Castro Leal en 1960. Pero cuando se intenta definir este subgénero surgen numerosas dudas, derivadas de la ambigüedad de los términos «novela» y «revolución», encerrados en el sintagma, y de la amplitud de los límites aplicables en su conceptualización (Rutherford 1972: 13-19). Además, los rasgos comunes existentes entre los relatos del pretendido «corpus» se deben, como mucho, a una temática recurrente y a una «común actitud critica» de los autores respecto de la Revolución misma, como han señalado todos los estudiosos que han analizado el fenómeno histórico. No se trata de un movimiento ni de una escuela literarios; tampoco se
. corresponde con una generación de escritores, por otra parte ya extinta. Y si su especificidad estriba en ciertos aspectos temáticos reiterados, como quieren al parecer algunos críticos, podremos hablar de novela de la Revolución Mexicana -y quizá fuera más adecuado decir novela mexicana de la Revol\lción- mientras haya noVelistas que utilicen los acontecimientos históricos que la constituyen para el desarrollo de sus narraciones literarias, por más que sus técnicas narrativas difieran de la brevedad y el fragmentarismo o del carácter testimonial que caracterizan a la narrativa de la Revolución durante la década ele los treinta y gran parte de la década sigui en-11111• Estas ambigüedades han permitido a ciertos criticos acuñar términos como «proceso narrativo» (Portal 1980:34-44) o «corriente temática» (Sarmiento 1988:20) para explicar el fenómeno . éomo una realidad permanente, capaz de agluti.• todas las innovaciones formales y de utilizar.. como su cauce expresivo.
"'.C! Desde esa perspectiva novelas como Columbus (1996), de Jpcio Solares, y otras que puedan surgir, escritas o no por IMXicanos, podrían catalogarse siempre _como «novela de la ~ohj(:iónMexicana». Y otro tanto podría decirse de cualquier
utilizara un tema común como único prilOpio
No obstante estas apreciaciones, parece existir un amplio consenso para definir la novela de la Revolución Mexicana como «el conjunto de obras narrativas de una extensión mayor que el simple cuento largo, inspiradas en las acciones militares y políticas, así como en los cambios políticos y sociales que trajeron consigo los diversos movimientos (pacíficos y violentos) de la Revolución» (Castro Leal 1960: 17). Definición que coincide básicamente con las ofrecidas por Max Aub (1969:4; repetido en Ocampo 1981:61), J. Rutherford (1972) y el Diccionario de la literatura mexicana. Siglo AX
(Pereira 2000:234-236), y a las que habría que añadir que fue iniciada por Mariano Azuela. El carácter testimonial de esta novelística ha llevado al segundo a incluir dentro de ella a autobiografias, memorias y colecciones de cuentos sobre sucesos que ocurrieron entre noviembre de 1910 y febrero de 1917. Y aunque no se le ocultan las objeciones que se pueden poner a su clasificación, considera que este grupo de obras constituye un «subgénero coherente», con diferencias «verdaderas e importantes» respecto de las restantes novelas mexicanas coetáneas2•
También parece existir un gran acuerdo en que Al filo del agua (1947) clausura el ciclo. Y en verdad desde los últimos años de la década del treinta se percibe un desplazamiento temático hacia los efectos de la Revolución, a la par que cierto distanciamiento critico por parte de escritores pertenecientes a una nueva generación, como José Revueltas, Rojas González o el mismo Agustín Y áñez, que utilizan innovaciones formales de la novela moderna e indagan en las zozobras íntimas de los personajes de sus relatos, con el fin de plasmar la idiosincrasia del ser mexicano. Al conjunto de novelas que constituyen este grupo se le ha denominado «Narrativa de la Posrevolución» (Pereira 2000:33) .
De cualquier forma, todas las clasificaciones (con la excepción de la de Max Aub) obvian las
2 Los problemas que plantea la clasificación establecida por Rutherford estriban en el grado de subjetividad dejado al critico para determinar en qué novela la Revolución ocupa «una parte de importancia considerable» y en considerar acabada la fase militar en 1917, con lo que excluye obras como La sombra del caudillo, de Martín Luis Guzmán; La virgen de los cristeros, de Fernando Robles, o Cuando engorda el Quijote, de Jorge Ferretis.
circunstancias históricas que condicionaron el surgimiento de las novelas encuadradas bajo el epígrafe «novela_ de la Revolución Mexicana», aunque las tengan presentes. Y nos parece esencial. Si en cualquier movimiento o fenómeno literario es importante el contexto cultural en que nace, en el caso que nos ocupa nos parece de especial relevancia. Porque si la Revolución fue, como tantas veces se ha dicho, un verdadero alzamiento popular, un cataclismo que conmocionó a toda la sociedad mexicana, los intelectuales que se vieron involucrados en ella, tanto los que participaron activamente como los que la padecieron (o fueron simplemente espectadores), lucharon por incorporar a México en un proceso de modernización que posibilitara una sociedad más justa, más dinámica y más homogénea. Por recordar algunos ejemplos, sin la recuperación de los estudios clásicos y de la tradición indo-hispana, impulsada por Vasconcelos, y sin el apoyo de su ministerio a la pintura mural y a los distintos movimientos de vanguardia, dificilmente hubieran tenido lugar la gran eclosión de la escuela muralista mexicana, la gran floración de revistas como La Falange, Hélice, Horizonte, Irradiador, Ulises o Contemporáneos, que indagaron sobre la orientación que debían tener las obras literarias como componentes básicos de un «arte revolucionario», ni las discusiones que polarizaron la década del veinte sobre la esencia y finalidad de la obra artística y sobre su papel socialmente activo. Entre otras, la más sonada, la polémica literaria que polarizó a los intelectuales mexicanos entre noviembre de 1924 y febrero de 1925, acerca del «afeminamiento» de la literatura mexicana y la necesidad de crear una literatura «viril», que reflejara fielmente «nuestras últimas revoluciones».
Porque a principios de esta década --con la excepción de Mariano Azuela3-la corriente narrativa dominante en México era la que se ha dado en llamar colonialista, caracterizada por la recreación artística del pasado colonial. El colonialismo supuso una nueva visión del pasado en la ficción mexicana. Surgida entre algunos componentes del Ateneo de México, hundía sus raíces en la literatura modernista continental y se nutria de los libros de González Obregón. Y murió víctima de su propio preciosismo y de exagerar el arcaicismo de su estilo (Brushwood 1973:323-327). Es posible que sus cultores intentaran evadirse de la confusa realidad de su tiempo, aunque habria que preguntar-
3 Algún otro caso, como la casi desconocida novela de José Ugarte, El caballero XI, refiere directamente los hechos revolucionarios vividos. Pero esta misma novela, porque sus dos principales personajes, el protagonista y su señor, son un remedo de Sancho Panza y Don Quijote, por el estilo, que imita deliberadamente la prosa barroca española, y por el simbolismo que encierra, participa, de algún modo, de la recuperación hispanista llevada a cabo por la novela colonialista.
44
se si novelas como Moysén no podrian tener una lectura en clave para la situación política y social que estaban viviendo. En cualquier caso, no cabe duda de que contribuyeron a la rehispanización del lenguaje y a la recuperación de la cultura colonial en México. No por casualidad se iniciaron entonces los estudios sobre sor Juana Inés de la Cruz, Sigüenza y Góngora y el Barroco mexicano, en estrecho paralelismo con lo que ocurria en otros lugares del ámbito hispano y que el mismo Ateneo contribuyó a estudiar. Obras como Arquilla de marfil (1916), de Mariano Silva, Visionario de la Nueva España (1921), de Genaro Estrada, Doña Leonor de Cáceres y Acevedo y Cosas tenedes (1922), de Artemio del Valle Arizpe, Moysén (1924), de JiménezRueda, oEI corcovado (1923), de Ermilo Abreu, jalonan la narrativa mexicana del momento. Es cierto que Pero Galín (1926), de Genaro Estrada, parece clausurar esta tendencia -salvo en el caso de Valle Arizpe, aunque todavía Francisco Monterde publique en 1943 El temor de Hernán Cortés y otras narraciones de la Nueva España. Como también lo es que esta novela supone, al menos hasta la boda del protagonista con Carlota Vera, una parodia de la novela colonialista (Aub 1981 :73), criticada ya por el propio Genaro Estrada en el episodio inicial, titulado sintomáticamente «Género», cuando historia su filiación literaria y satiriza con sorna la «resurrección de una lengua que nunca ha existido», y que él denomina la fabla:
La fabla es la médula del colonialismo aplicado a las letras. La receta es fácil: se coje un asunto del siglo XVI, del siglo XVII o del siglo XVIII y se escribe en lengua vulgar. Después se le van cambiando las frases, enrevesándolas, aplicándoles transposiciones y por último, viene la alteración de las palabras. Hay ciertas palabras que no suenan a colonial. Para hacerlas sonar se les sustituye con un arcaísmo, real o inventado, y he aquí la fabla consumada (Estrada 1926:21).
Pero no es menos cierto que para el año 1926 la narrativa mexicana había iniciado ya un punto de inflexión que impelía a los escritores a abandonar el pasado colonial ya fijarse en asuntos de la actualidad y que, en este sentido, Pero Galín resulta también paradigmática, no sólo por la escasa irrupción de la realidad histórica en su discurso narrativo (durante el viaje de novios del protagonista y Carlota a Estados Unidos), sino porque su mensaje final ofrece una alternativa a la situación concreta que se vivía en México. Alternativa que Galindo ve realizada en el modelo de vida estadounidense, cuyas virtudes --«sistema, cooperación, disciplina»- incorpora sui generis a su propia actividad de ranchero, como se encarga de subrayar el idílico escenario final: un
rancho «sencillo y laborioso», con todas las comodidades de la modernidad, en el que han desaparecido las tensiones sociales, gracias a la labor paternalista de los patrones y al trabajo ennoblecedor de todos sus moradores, que ofrece el espectáculo de una «tierra fecunda» y auspicia el futuro prometedor, sugerido en el grito del niño y en el amanecer con que concluye la novela:
La tierra -recién llovida- exhala un vaho de energía. Cantan los labradores en los surcos. Chocan los botes en el establo. La tierra mexicana, fecunda y buena, va descubriendo su profundo paisaje. Un niño ha gritado ¡mamá! Desde la alcoba. Va saliendo el sol.
Las razones que motivaron el cambio son variadas y complejas. Aquí también, como en otros aspectos, podriamos rastrear antecedentes en los novelistas anteriores a la novela de la Revolución Mexicana. Las novelas de Juan A. Mateos (La majestad caída, 1911), Carlos González Peña (La foga de la quimera, 1919), López Portillo (Fuertes y débiles, 1919) y Heriberto Frias (¿Aguila o sol?, 1923) reflejan con diversa intensidad el cataclismo revolucionario. Pero sus mismas propuestas narrativas -aclaradas en el caso de González Peña en la <<Advertencia» de su novela- muestran su incapacidad para comprender la verdadera dimensión de los acontecimientos. Su tono, por usar las palabras de Salvador Reyes (1969:4-9; y Ocampo 1981:49-60), «suena a tiempos pretéritos», en el que el soporte de la realidad apenas se distingue del material literario prestado. Nadie percibió este tragedia íntima con más nitidez, entre este grupo de escritores, que Federico Gamboa, quien en fecha tan temprana como 1914 afirmaba:
Hoy por hoy, la novela apenas si se permite levantar la voz. Muda y sobrecogida de espanto contempla la tragedia nacional que hace más de tres años la devasta y aniquila (Gamboa 1914:26).
Mucha más importancia tuvo la antecitada polémica literaria de 1924-1925, que dejó traslucir tanto discusiones sobre asuntos literarios como tensiones sociales que incidían sobre el significado mismo de la Revolución (Dessau 1972:261-268; y Schneider 1975:159-189). Su consecuencia extraprdinaria fue el «descubrimiento» de Mariano Azuela por parte del público mexicano, con la publicación en El Universal Ilustrado de Los de abajo, seguida de Mala yerba, El desquite y una parte de La malhora. De la noche a la mañana Los de abajo se convirtió en el modelo de la novela de la Revolución. Los estridentistas la publicaron en Xalapa el año 1927 y ese mismo año fue publicada dos veces en Madrid. Dos años después apareció su edición bo-
naerense y fue traducida al inglés (Nueva York, 1929), y al francés (París, 1929), para volver a ser editada en Madrid al año siguiente (en el periódico El Sol) y traducida al inglés (Londres) y al alemán. El impacto que causó entre los jóvenes intelectuales que buscaban una «nueva» literatura mexicana fue considerable. Partidarios de la creación de una literatura nacional y partidarios de una literatura universal por individualista (García Gutiérrez 1999:237-249), la alabaron por igual, aunque por distintas razones. Escritores como José Rubén Romero, José Mancisidor o Jorge Ferretis declararon abiertamente su deuda con Mariano Azuela. Como muestra de lo anterior, valgan estos dos ejemplos: la historia que cuenta Abundio al cojo Timoteo, y la organización de la partida de Timoteo y su ascenso tras el triunfo de la Revolución en La revancha (1930) guardan paralelismos evidentes con el ascenso de Demetrio y su partida en Los de abajo. Y el primer episodio de La asonada (1931) es un claro homenaje al episodio con que se inicia la novela de Azuela.
Pero tanta importancia como el «descubrimiento» de Azuela tuvo en el desarrollo de la novela de la Revolución Mexicana la aparición de obras cortas, de contenido revolucionario, en la prensa mexicana, desde comienzos de los veinte. En este sentido, conviene destacar el papel considerable que jugó la prensa de la ciudad de México en el desarrollo de la novela corta. El rápido crecimiento que la capital del estado experimentó -sobre todo durante el régimen de Callescomo consecuencia de la gran emigración procedente de las provincias y la sucesiva proletarización de las masas, influyó decisivamente en el desenvolvimiento de la novela corta. Las campañas que realizaron El Universal Ilustrado y El Nacional fomentaron la publicación de relatos sobre la lucha armada y exhortaron a que se escribiera sobre el tema. Acontecimientos como el asesinato de Pancho Villa y las ejecuciones sumarias de los generales Serrano y Gómez impulsaron el género de memorias y autobiografias, tan abundante en la literatura revolucionaria, con la aparición de las Memorias de Pancho Villa (1923), de Rafael F. Muñoz, Pancho Villa, una vida de romance y de tragedia (1924), de Teodoro Torres, o la publicación por Martín Luis Guzmán de El águila y la serpiente y La sombra del caudillo en folletines de El Universal Ilustrado (entre 1926 y 1929). En este contexto, con la crisis económica mundial de 1929 y, en el caso de México, la guerra cristera, la toma de posición de los escritores mexicanos a favor de los problemas sociales que acuciaban a su país fue mayoritaria y allanó definitivamente el camino para la aparición de la novela de la Revolución Mexicana.
Es verdad que el grupo de escritores constelado en torno a Contemporáneos pretendió renovar la
45
novela mexicana en esta década, como hizo con la poesía, en títulos como La llama fría (1925), Margarita de niebla (1927), Novela como nube (1928) o El joven (1928), cuyos textos participan del lirismo, la indagación psicológica y la crítica del abigarrado mundo capitalino, con estructuras narrativas impregnadas de la recreación de mitos clásicos. Y que siguió publicando en la década siguiente novelas tan interesantes como Proserpina rescatada (1931), Primero de enero (1934) Y Sombras (1937) (García Gutiérrez 1999:277-417). De igual modo, los estridentistas intentaron aunar las inquietudes estéticas de vanguardia con las sociales en sus propuestas literarias, pero ni unos ni otros consiguieron realizar la novela «revolucionaria» de la Revolución por la que clamaba Xavier Icaza en 1934. Se cita siempre La señorita Etcétera, Un crimen pasional (1922) y, sobre todo, El café de nadie (1925), de Arqueles Vela, como las muestras más acabadas del afán por comprender la realidad desde la óptica de la realidad capitalina. O Panchito Chapopote (1928), de Xavier Icaza, que Brushwood define como «un auténtico cuadro surrealista del imperialismo económico practicado por los Estados Unidos en México» (1972:345). Pero la realidad, como siempre, se resiste a las simplificaciones, como nos enseña la obra de Xavier !caza, cuya evolución pergeñara Dessau en 1972. Porque la dificultad de interpretar Panchito Chapo pote no se desprende de su contenido, sino de la forma literaria que !caza le impone, que no es otra que «formas teatrales con técnica de farsa»; técnica que tan bien se prestaba para «expresar el devenir contemporáneo», como ya dijera en Magnavoz. Discurso Mexicano (!caza 1926: 16-17) y repitiera en su opúsculo de 1934, cuando habló de la preocupación de hombres de letras y artistas avanzados por crear una «novela acortada sin piedad y sin miedo, con técnicas de farsa o de poema, vuelta hacia el esperpento, a la mojiganga, al romance, a la loa».
Así se llena de sentido el subtítulo de la novela: Retablo tropical o relación de un extraordinario sucedido de la heroica Veracruz. Y, como tal, adquiere la estructura de una farsa narrativa, con la incorporación del léxico popular de la Huaxteca, pleno de deformaciones fonéticas y de musicalidad, para presentarnos un cuadro expresionista de la explotación petrolífera de México, circunscrito al pueblo de Tepetate. Sus páginas registran también la sustitución del imperialismo colonial inglés por el orden neocolonial estadounidense, en un tiempo histórico que abarca desde la antesala de la revolución hasta la consagración del gobierno de Carranza por la todopoderosa figura de Obregón, mientras el pueblo mexicano asiste como «coro griego» al enriquecimiento y muerte del protagonista, exigida por el propio autor, que interviene en el desarrollo del texto narrativo, en
46
estrecho paralelismo con la novela cubista Débora (1927), del ecuatoriano Pablo Palacio, o con Níbola, de Miguel de Unamuno: «Muérete ya, Panchito. Ya no te necesito. Con tu boda y tu plagio, tu razón de ser ha terminado. Tu existencia no tiene justificación».
En cualquier caso, resulta evidente que para 1930 la hora demandaba la toma de conciencia, aun de forma confusa, del hecho de la Revolución y de sus consecuencias. Y que esta toma de conciencia comenzó a manifestarse en las novelas que podemos denominar novela de la Revolución Mexicana.
2. CARACTERÍSTICAS
Los rasgos que la caracterizan son: 1. Su carácter testimonial. Todos los autores
relevantes de este ciclo narrativo han sufrido el choque de la realidad de los hechos relatados, idealizados, ampliados o deturpados por su sensible retina: lo visto, lo sentido, lo recordado, conforma la esencia de estas narraciones (Uribe Echevarría 1936: 11). Por eso estos relatos están tan estrechamente vinculados a la historia, y técnicamente discurren por los cauces del realismo tradicional. La poesía que podemos encontrar en ellos no surge de su calidad artística, indudable en algunos casos, sino de la realidad de lo tratado, que se impone con fuerza avasalladora al lector.
2. El autobiografismo. El marcado sesgo autobiográfico de muchos de estos relatos los emparenta con otros géneros afines a la novela, como la autobiografia o las memorias, tan abundantes, de numerosos personajes históricos que intervinieron en la Revolución y se sintieron obligados a justificar sus actuaciones. No es de extrañar, pues, que El águila y la serpiente, de Martín Luis Guzmán, y Ulises criollo, de Vasconcelos, sin ser auténticamente novelas, sean valorados por muchos críticos cOll}o los relatos más vívidos de la novela de la Revolución. La autobiografia, real o ficticia, se erige en estructuradora de gran número de novelas del ciclo de la Revolución. El «pacto autobiográfico» vertebra los relatos de Apuntes de un lugareño y Desbandada (1932), de José Rubén Romero, hasta el extremo de acabar confeccionando la extraordinaria vida de Pito Pérez, en La vida inútil de Pito Pérez (1938). De igual modo, conforma las actuaciones de Alvaro Abasolo, el adolescente protagonista de Se llevaron el cañón para Bachimba (1941), de Rafael F. Muñoz, o las del joven soldado Espiridión Sifuentes, reclutado a la fuerza por el patrón y a la postre defensor del orden constitucional, en Tropa vieja, de Francisco L. Urquizo. O nos sorprende en el párrafo final de Vámonos con Pancho Villa (1931), de Rafael F. Muñoz, y Mi general (1934), de Gregorio López y Fuentes.
Posiblemente la saga narrativa integrada bajo el título de Memorias de Pancho Villa (1936-1964), escritas en pretendida forma autobiográfica por Martín Luis Guzmán, con documentos dictados al parecer por el propio Villa, suponga la culminación literaria de esta técnica.
3. La brevedad narrativa y el fragmentarismo son recursos fundamentales en estas novelas. La presentación externa que ofrece al lector consiste en la yuxtaposición de episodios narrativos, generalmente de carácter lineal, unidos por lo común por una tenue línea argumental. El origen, quizá, haya que buscarlo en las grandes novelas de Azuela, en especial Los de abajo, que tanto influyó en el desarrollo del ciclo y cuyo título refleja ya la importancia que se le concede a este recurso: Cuadros y escenas de la Revolución, como ocurrirá después con la obra de José Rubén Romero Apuntes de un lugareño (1932). Y llegará a su apogeo con Campamento (1931), de Gregorio López y Fuentes, verdadero reportaje cinematográfico sobre el abigarrado grupo humano que compone una columna revolucionaria durante su descanso nocturno en una hacienda.
4. Un español renovado. Anejo al recurso anterior, está el mayor logro de la novela de la Revolución: la aportación de esta narrativa al enriquecimiento del español; enriquecimiento que tuvo lugar como consecuencia de la paradójica españolización que produjo la Revolución, al poner en contacto a gentes y escenarios de todo el país (los protagonistas de Juan Pérez Jolote y de Pedro Martínez son claros exponentes de este hecho) y al incorporar voces preteridas por el buen gusto, procedentes de los estratos rurales, pueblerinos o aborígenes, que son los que hicieron mayoritariamente la Revolución. De ahí el estilo conciso, escueto y numerosas veces el tono «impertérrito» de estos relatos, que en ocasiones derivó hacia un desinterés por las formas estilísticas acuñadas. Es posible que el idioma perdiera en compostura, pero ganó sin duda en autenticidad popular. Los mismos asuntos utilizados obligaron a la renovación lingüística con fórmulas propias del lenguaje oral, como muy bien señalara Max Aub. Los narradores no trataron ya, como en la época porfirista, de inventar una trama aprovechando unos hechos reales o imagínarios, sino que se amoldaron a estos mismos hechos. No es de extrañar, por eso, la viveza de los diálogos, o la inserción de corridos y de canciones populares alusivos a la historia narrada.
5. Es de esencia épica y afirmación nacionalista. Este aspecto ha sido subrayado unánimemente por la crítica desde 1936. La novela de la Revolución Mexicana muestra en toda su extensión el conflicto armado que vivió todo un pueblo, con sus escenas de arrojo, valor y miedo, violencia y guerra, tmición, fusilamientos, o conjuras, y le confieren
una grandeza épica dificil de igualar. Es verdad que sus protagonistas no son héroes a la antigua usanza, que marchan voluntariamente a ínmolarse, síno que participan de la ambigüedad que caracteriza al héroe moderno, como ya subrayara Carlos Fuentes en 1969. Aguantan penalidades sin cuento -heridas mortales, amputaciones traumáticas, hambre, frío y sed- porque están acostumbrados a sufrírlas; pero no lo hacen por sus ideas, si exceptuamos las religiosas, ni por su familia, a la que no le importa abandonar. Sí lo hacen por una suerte de estoico fatalismo ante la muerte que guía sus pasos, con desprecio de la vida. O por un impetu viril que les lleva a una sobrevaloración de la amistad o
. a la fidelidad ciega a los jefes, hasta extremos de heroicidad y sacrificio, o a la floración de los ínstintos más primarios y salvajes. Los encontramos en el propio Villa, en Tiburcio Maya y los leones de San Pablo, en Demetrio Macías, Marcos Ruiz, Felipe Rojano, el Güero Margarito, La Pintada, Ignacio Aguirre, Rodolfo Fierro, y en tantos otros personajes que circulan por sus relatos. Y frente a esto, la traición permanente, en forma de deserción, asesinatos, conspiraciones, delitos, emboscadas, o mentiras organizadas. El traidor por antonomasia es Victoriano Huerta, pero también los militares que participaron en el pacto de Ciudadela, o el coronel Guajardo que fraguó la emboscada fatal a Zapata. Y, en mayor o menor medida, todos los personajes que abandonan la Revolución, tras lograr beneficios personales, o se aprovechan de ella para ascender socialmente y mantener situaciones de miseria e injusticia.
Junto a la esencia épica, subyace en esta novelística un sentimiento nacionalista, que responde en el fondo a un movimiento de defensa y afirmación en un momento en que México sufre una fuerte implantación de la industria estadounidense y la llegada masiva de intelectuales españoles exiliados. El pueblo mexicano -y con él sus escritores~ pudo apreciar mejor sus propias expresiones vernáculas. Las consecuencias, sin duda, que se derivaron de ello fueron el desplazamiento de la novela hacia la temática indigenista, íntimamente imbricada con el problema agrario, en la segunda mitad de los treinta y el súbito interés por las culturas aborígenes, concretado en los espléndidos trabajos que durante más de dos décadas llevó a cabo el padre Garibay.
El sentimiento nacionalista está presente en todos los grandes jefes de la Revolución, aflora con nitidez en novelas como Frontera junto al mar (1953) o Vámonos con Pancho Villa, y forma parte de la idiosincrasia de diversos personajes. Así ocurre con Marcos Ruiz, cuando ordena al protagonista fusilar al gringo de la ametralladora por «extranjero» y «mercenario»; o con el villista de Cartucho, condenado a fusilamiento por su participación en el asalto a la ciudad de Columbus, que
47
ruega no ser ejecutado en presencia de un gringo que hay entre la multitud. Aparece incluso en el sentimiento del autor-protagonista de El águila y la serpiente cuando percibe la oposición violenta entre la triste y oscura ciudad de Ciudad Juárez y «el aliño luminoso» de la otra orilla del río.
Como hemos podido ver, su originalidad temática no se desprende de ninguna novedad ideológica, sino de la plasmación de la violencia, de la extensión geográfica e histórica de los hechos narrados. En ese sentido, resulta curioso comprobar que la Revolución casi no produjo novelas de protesta social, con la excepción de La ciudad roja (1932), de José Mancisidor; Mezclilla (sin fecha, pero según Moore, de 1933), de Francisco Sarquís; y Chimeneas (1937), de Ortiz Hernán (Dessau 1972:298-310). Porque la Revolución tuvo «alma campesina», y el nombre popular con que se la conoce -la bola-lo refleja con claridad. Pero no fue encauzada por los campesinos, sino por jueces y abogados, militares y dirigentes obreros, que fundieron en una nebulosa imprecisa aspiraciones milenarias, ideales democráticos liberales y aspiraciones socialistas, durante la redacción de la Constitución de 1917. De ahí que sus principios fueran aceptados por las diversas facciones revolucionarias y que la actitud de los novelistas de la Revolución fuese respetuosa con sus propuestas, a la vez que crítica con sus realizaciones prácticas o con los líderes que las llevaron a cabo. Por eso es frecuente en ellos el descreimiento de los logros revolucionarios, desde su iniciador, Mariano Azuela. Pero ello no se debe, como pudiera creerse en principio, a un sentimiento antirrevolucionario, sino al deseo de que no fueran adulterados los principios en cuyo nombre se inició la Revolución.
3. MAruANOAzUELA (1873-1952)
Es el iniciador, el máximo representante de la novela de la Revolución Mexicana y el primer responsable de su extraordinaria difusión. Su amplia obra narrativa se completa con una obra dramática circunstancial y una labor ensayística, de la que destacan sus Cien años de novela mexicana y sus confesiones literarias, conocidas con el título de El novelista y su ambiente. La crítica ha subrayado su formación liberal, transmitida por su padre, un pequeño comerciante adversario de la oligarquía local, y su vocación literaria, nacida en su etapa de estudiante de Medicina en Guadalajara y desarrollada a su regreso a su Lagos natal (1899), ya como médico de un dispensario. El propio Azuela ha subrayado sus deudas con Zola, de quien le atraían sus teorías pseudocientíficas y su combativa integridad, o sus lecturas de Daudet, Goncourt y Galdós, y sus conversaciones con es-
48
critores naturalistas (López Portillo) como para que le dediquemos más tiempo (Leal 1967:9-12; Desssau 1972:144-161). Sí interesa recordar que sus Impresiones de un estudiante (1896) lo componen siete bocetos con asuntos de la vida diaria, que muestran al agudo observador de la realidad, al objetivo cronista, más próximo al costumbrismo que al novelista futuro, pero contienen en agraz muchos de los temas de sus futuras novelas: la seducción de la novia de un campesino por un hacendado; la pérdida de la integridad por el afán de ascender socialmente; la enfermedad y muerte de una heroína, como desenlace a una vida disipada; o la introducción de personajes <<positivos», que el autor utiliza para representar el fracaso de los ideales en un mundo de barbarie.
Cuatro novelas conforman su aportación a la literatura mexicana anterior a la Revolución: María Luisa (1907), Los fracasados (1908), Mala yerba (1909) y Sin amor (1912). Basadas en hechos reales, con la excepción de la última, nos permiten percibir los avances de su técnica narrativa y sus resabios románticos y naturalistas, tan en boga en aquel momento. En María Luisa amplía el último boceto de Impresiones de un estudiante (<<La enferma levantó») para relatamos el proceso de enfermedad y muerte de la protagonista, como consecuencia de un amor adúltero y de su vida disipada. Su origen espurio, sus taras hereditarias y su ardiente sexualidad son los rieles naturalistas por los que circula la narración y la crítica social que se desprende, basada en tres pilares determinantes: el hogar, la pureza y el matrimonio. Frente a ella y como complemento, Sin amor relata la renuncia a la felicidad de Ana María por un matrimonio de conveniencia, que le permite ascender socialmente. Azuela describe con acierto la alienación de Ana María y las características de una educación jerárquica --«oligarquia»/ <<pelusa»-- que separaba a los mexicanos desde su infancia y que aún subsiste de algún modo en México. Los fracasados, en cambio, nace del contraste entre los recuerdos de su infancia y la realidad que percibe, a su regreso a Lagos de Moreno. El relato entreteje hábilmente las historias de Reséndez, unjoven licenciado liberal, y Cabezudo, unjoven sacerdote fanático pero bien intencionado, que desde posiciones antagónicas perciben la miseria moral que envuelve las actuaciones del pueblo, enmascaradas bajo los lemas de justicia o de fe religiosa. Acierta Azuela al mostrar la realidad escindida que existía en México a principios del siglo xx y al enfrentar estas dos actitudes, desvirtuando sus opiniones con ironía y mordacidad.
Su novela más importante en este periodo es Mala yerba. Azuela descubre en ella el espacio rural para contarnos una novela del latifundio que, si fallida por su ambientación, sus rémoras
naturalistas y su actitud ideológica, permite entrever el universo de una hacienda mexicana en vísperas del levantamiento revolucionario. La elaboración del triángulo amoroso (Gertrudis, Marcela y Julián Andrade), la exaltación de la sexualidad hasta extremos de primitivez y brutalidad, y los desplazamientos significativos de la realidad narrada hacia un nivel simbólico (recordemos el paralelismo entre la carrera de caballos -triunfo del movimiento- y la reata del toro -detención- y su correlato con la muerte de Gertrudis y lo que supone de brusca detención en el logro del triunfo hacia la mujer deseada) le confieren unas cualidades estéticas inexistentes en sus novelas anteriores.
La Revolución supone el punto culminante en su vida y en su quehacer literario. Partidario de Madero desde 1908 y propagandista activo durante su campaña presidencial, se convierte tras el triunfo de 1911 enjefe político del Cantón de Lagos, aunque poco después renuncia por la política reaccionaria del gobernador de Jalisco, e inicia su pesimismo sobre los derroteros de la Revolución, que se acrecienta con el asesinato de Madero. Con todo, participa activamente como médico militar en el bando villista hasta su derrota y madura su toma de conciencia, intuida tan sólo en sus novelas anteriores, como nos aclara él mismo en El novelista y su ambiente:
Desde entonces dejé de ser ----con plena conciencia de lo que hacía o sin ella- el observador sereno e imparcial que me había propuesto en mis cuatro primeras novelas. Ora como testigo, ora como actor en los sucesos que sucesivamente me servirían de base para mis escritos, tuve que ser y lo fui de hecho, un narrador parcial y apasionado.
Andrés Pérez maderista (1911) y Los caciques (1914) escenifican su frustración política, cuando (IOmprueba que las viejas estructuras permanecen yobstaculizan, o impiden, el cambio. Se sacude el Naturalismo en su vertiente costumbrista y escribe t81aS obras en un estilo directo y comprometido, en
¡.CII:msommcia con la hora en que vive México. Ya en Pérez maderista su ritmo narrativo es muy
'------a lo anterior. Con una estructura próxima de enredos, nos presenta sucesivas
;,,~:iolles equívocas, no exentas de ironía, de las de~¡pn~ncLe un fuerte ataque a la falsa ética
*"odistH:a y un primer sentimiento de repulsión los intelectuales, representados en la noveAndrés y su entorno profesional. El lector al cambio de chaqueta de los porfiristas, de
maderistas, que se apropian de la Revoluencima de la sangre derramada y de los
cOlnp:ronaetidcls, mientras el pueblo asiste ante estos hechos. El mensaje final es de
.ncantoy produce una suerte de fatalismo - el
diálogo entre Andrés y D. Octavio es ilustrativo al respecto- que diseña una ideología del «instinto nacional» (Ruffinelli 1982:56), que se concretará en Los de abajo, cuando Azuela defina a los revolucionarios como un fuerza sin conciencia de sí, con las felices imágenes de la piedra que cae al abismo y la hoja suelta en el vendaval. En Los caciques Azuela afina su análisis sociopolítico para narramos las dificultades de un pueblo, durante el periodo 1910-1914, ante las maquinaciones de los caciques acaparadores. La llegada de Madero supone en la novela la asunción transitoria del poder político de sus gentes y la constatación de su inutilidad, ante lo inalterable del poder económico de la familia Del Llano. Un personaje singular, Rodríguez, portavoz del pensamiento de Azuela, desenmascara las maniobras de los caciques encaminadas a arruinar la incipiente actividad empre
. sarial de Juan Viñas, un pequeño comerciante, y el oportunismo del candidato político, pero nadie se atreve a secundarlo. El asesinato de Rodríguez y la ruina de Juan Víñas escenifican la frustración de los compueblerinos ante el triunfo momentáneo de la reacción huertista. La quema de la casa de los hermanos del Llano por el hijo del comerciante arruinado, al final de la novela, aprovechando el saqueo de la tienda «La Carolina» tras la entrada triunfal del ejército norteño, se corresponde metonímicamente con el momento que vivía México en esas fechas y con la esperanza renovada de Azuela tras la toma de Zacatecas.
En 1915 aparece Los de abajo, la novela destinada a colocar a Azuela en el sitial de los clásicos hispanoamericanos. Su gestación se inició en lrapuato (octubre de 1914), como aclara el propio Azuela y pormenoriza Robe (1979; y Azuela 1988:153-184), y responde al deseo intimo que tenía de escribir sobre auténticos revolucionarios. Su actividad como médico militar de la División del Norte determinó que su redacción se hiciera a saltos, con retazos de observaciones de diversos personajes y al compás de los acontecimientos, hasta su marcha a El Paso en octubre de 1915. En el periódico de esta ciudad El Paso del Norte publicaria Los de abajo por entregas sucesivas hasta diciembre de 1915. Todavía se perciben en ella ecos del Naturalismo, pero lo que se destaca de su lectura es un estilo escueto, rápido y vivaz, despojado de formas literarias procedentes de sus lecturas; y una sequedad en su expresión, exigida por la naturaleza de los hechos que narra. Su estructura externa tripartita (21, 14 Y 7 capítulos), se corresponde con tres momentos decisivos de la Revolución: la toma de Zacatecas; la Convención de Aguas Calientes; y la lucha entre facciones hasta las derrotas de Villa en Celaya. Y recrean la construcción y el entusiasmo de la lucha revolucionaria, la decadencia y degeneración provocadas por la ambición tras el triunfo; y el desenlace fatal de Demetrio Ramos y
49
naturalistas y su actitud ideológica, permite entrever el universo de una hacienda mexicana en vísperas del levantamiento revolucionario. La elaboración del triángulo amoroso (Gertrudis, Marcela y Julián Andrade), la exaltación de la sexualidad hasta extremos de primitivez y brutalidad, y los desplazamientos significativos de la realidad narrada hacia un nivel simbólico (recordemos el paralelismo entre la carrera de caballos -triunfo del movimiento- y la reata del toro -detención- y su correlato con la muerte de Gertrudis y lo que supone de brusca detención en el logro del triunfo hacia la mujer deseada) le confieren unas cualidades estéticas inexistentes en sus novelas anteriores.
La Revolución supone el punto culminante en su vida y en su quehacer literario. Partidario de Madero desde 1908 y propagandista activo durante su campaña presidencial, se convierte tras el triunfo de 1911 en jefe político del Cantón de Lagos, aunque poco después renuncia por la política reaccionaria del gobernador de Jalisco, e inicia su pesimismo sobre los derroteros de la Revolución, que se acrecienta con el asesinato de Madero. Con todo, participa activamente como médico militar en el bando villista hasta su derrota y madura su toma de conciencia, intuida tan sólo en sus novelas anteriores, como nos aclara él mismo en El novelista y su ambiente:
Desde entonces dejé de ser -con plena conciencia de lo que hacía o sin ella- el observador sereno e imparcial que me había propuesto en mis cuatro primeras novelas. Ora como testigo, ora como actor en los sucesos que sucesivamente me servirían de base para mis escritos, tuve que ser y lo fui de hecho, un narrador parcial y apasionado.
Andrés Pérez maderista (1911) y Los caciques (1914) escenifican su frustración política, cuando comprueba que las viejas estructuras permanecen y obstaculizan, o impiden, el cambio. Se sacude el Naturalismo en su vertiente costumbrista y escribe estas obras en un estilo directo y comprometido, en consonancia con la hora en que vive México. Ya en Andrés Pérez maderista su ritmo narrativo es muy superior a lo anterior. Con una estructura próxima a la comedia de enredos, nos presenta sucesivas situaciones equívocas, no exentas de ironía, de las que se desprende un fuerte ataque a la falsa ética periodística y un primer sentimiento de repulsión bacia los intelectuales, representados en la novela por Andrés y su entorno profesional. El lector asiste al cambio de chaqueta de los porfiristas, devenidos maderistas, que se apropian de la Revolución por encima de la sangre derramada y de los ideales comprometidos, mientras el pueblo asiste impasible ante estos hechos. El mensaje final es de desencanto y produce una suerte de fatalismo - el
diálogo entre Andrés y D. Octavio es ilustrativo al respecto- que diseña una ideología del «instinto nacional» (Ruffinelli 1982:56), que se concretará en Los de abajo, cuando Azuela defina a los revolucionarios como un fuerza sin conciencia de sí, con las felices imágenes de la piedra que cae al abismo y la hoja suelta en el vendaval. En Los caciques Azuela afina su análisis sociopolítico para narramos las dificultades de un pueblo, durante el periodo 1910-1914, ante las maquinaciones de los caciques acaparadores. La llegada de Madero supone en la novela la asunción transitoria del poder político de sus gentes y la constatación de su inutilidad, ante lo inalterable del poder económico de la familia Del Llano. Un personaje singular, Rodríguez, portavoz del pensamiento de Azuela, desenmascara las maniobras de los caciques encaminadas a arruinar la incipiente actividad empresarial de Juan Viñas, un pequeño comerciante, y el oportunismo del candidato político, pero nadie se atreve a secundarlo. El asesinato de Rodríguez y la ruina de Juan Viñas escenifican la frustración de los compueblerinos ante el triunfo momentáneo de la reacción huertista. La quema de la casa de los hermanos del Llano por el hijo del comerciante arruinado, al final de la novela, aprovechando el saqueo de la tienda «La CarolinID> tras la entrada triunfal del ejército norteño, se corresponde metonímicamente con el momento que vivía México en esas fechas y con la esperanza renovada de Azuela tras la toma de Zacatecas.
En 1915 aparece Los de abajo, la novela destinada a colocar a Azuela en el sitial de los clásicos hispanoamericanos. Su gestación se inició en Irapuato (octubre de 1914), como aclara el propio Azuela y pormenoriza Robe (1979; y Azuela 1988:153-184), y responde al deseo íntimo que tenía de escribir sobre auténticos revolucionarios. Su actividad como médico militar de la División del Norte determinó que su redacción se hiciera a saltos, con retazos de observaciones de diversos personajes y al compás de los acontecimientos, hasta su marcha a El Paso en octubre de 1915. En el periódico de esta ciudad El Paso del Norte publicaría Los de abajo por entregas sucesivas hasta diciembre de 1915. Todavía se perciben en ella ecos del Naturalismo, pero lo que se destaca de su lectura es un estilo escueto, rápido y vivaz, despojado de formas literarias procedentes de sus lecturas; y una sequedad en su expresión, exigida por la naturaleza de los hechos que narra. Su estructura externa tripartita (21, 14 Y 7 capítulos), se corresponde con tres momentos decisivos de la Revolución: la toma de Zacatecas; la Convención de Aguas Calientes; y la lucha entre facciones hasta las derrotas de Villa en Celaya. Y recrean la construcción y el entusiasmo de la lucha revolucionaria, la decadencia y degeneración provocadas por la ambición tras el triunfo; y el desenlace fatal de Demetrio Ramos y
49
sus hombres. Sobre esta estructura externa incide una estructura circular, que lleva a Demetrio y los suyos a convertirse de cazadores (IIl, La) en cazados (VII, 3:); de fugitivos del cacique, D. Mónico, a dueños de su vida (V, 2:), de calurosamente acogidos en los lugares por donde pasan (IV, La) a temidos o recibidos con desgana (I y V, 3."). Escenas todas que subrayan el sinsentido de la lucha armada continuada y preparan la respuesta final de Demetrio a su esposa:
¿Por qué pelean ya, Demetrio? Demetrio, las cejas muy juntas, toma distraído una piedrecita y la arroja al fondo del cañón. Se mantiene pensativo viendo el desfiladero y dice: - Mira esa piedra cómo ya no se para.
La crítica ha subrayado el carácter heroico (Menton 1969:1001-1011; y Azuela, 1988:239-250), a la par que las debilidades de Demetrio Macías y de los hombres que le acompañan, y los rasgos animalizadores (Azuela 1988:251-274) que muchas veces los caracterizan y degradan. Y frente a ellos las figuras de Luis Cervantes, Solís y el loco Val derrama, como representantes de la irrupción del intelectual en los ambientes populares de la Revolución. De los tres la figura más completa es la del primero, estudiante de Medicina y periodista. Luis Cervantes se nos aparece desde el comienzo como un oportunista, cobarde y falso, pero nimbado del prestigio de la letra escrita, es decir, de la alta cultura, ante los ojos de la partida de Demetrio. Su ascendencia sobre Demetrio lo convierte en un personaje clave en el desarrollo de la trama novelística. Por el contrario, la presencia de Solí s o de Valderrama es fugaz. Solís es un personaje bisagra, aunque básico en la orientación de la novela. Verdadero alter ego de Azuela, actualiza la requisitoria de D. Octavio a Andrés Pérez sobre «el instinto nacional» mexicano y convierte --con sus palabras y su muerte- a la segunda y tercera partes de Los de abajo en un espejo invertido de la primera. Su mensaje, resumido en las palabras «robar, matar» condensa la psicología de «un pueblo sin ideales», como se ve en las escenas de robo, violencia, sexo y degeneración de la segunda parte del texto y en la desorientación final de los personajes, tras la noticia de la derrota de Villa en su tercera parte. La figura de Valderrama en esencia es un homenaje al poeta laguense Eduardo Becerra. Como él es un romántico apasionado de la Revolución, a la que identifica con un volcán impredecible. Fruto él mismo de ella, aparece y desaparece de la misma forma que el volcán que le sirve de imagen, sin importarle «las piedras que quedan arriba o abajo, después del cataclismo». El lenguaje utilizado por Azuela se corresponde perfectamente con la caracterización de
50
los personajes, con verdaderas muestras de oralidad, subrayadas en forma unánime por la crítica. La utilización de los elementos del paisaje, hábilmente entretejidos con las acciones humanas, confiere a Los de abajo un equilibrio ejemplar, favorecen el presagio de hechos venideros, o los suavizan con su descripción. Todos estos recursos -y muchos más que no especificamos- elevan la novela a la categoría de obra maestra del realismo americano.
FOLLETIN NUM. 1 '. Da
EL P .... SO DI>L NOR'rE" J:lI.á ¡u;e¡r1lcada la propiedad de l¡¡. obra 7 110 podrá reirupr ¡mine 5io
auestro cOll!OeatilllieUle
Mariano Azuela
LOS DE ABAJO CUADROS Y ESCENA6
DE LA REVOLUCfON ACTUAL
PEDlERA PARTE 1
Portada de la primera edición de Los de abajo (El Paso, 1916).
Con la victoria de Carranza, la Revolución termina para Mariano Azuela, pero no la emisión de sus opiniones sobre ella y sobre sus resultados. Los acontecimientos históricos vividos enriquecen su perspectiva social, aunque mantienen intactos sus valores ideológicos. Por eso sus personajes, sin perder individualidad, adquieren una dimensión político-social representativa, y las imágenes que nos ofrece de la Revolución pretenden definirla y caracterizarla en su conjunto. En este sentido, Las moscas (1916) y Las tribulaciones de una familia decente (1918) forman una auténtica trilogía con Los de abajo, donde se describe la disgregación del ejército vencido, la inquietud de los villistas leales ante los acontecimientos y el oportunismo de los arribistas (Ruffinelli 1982:88).
Las moscas muestra, en vívida narración, la huida de los sostenedores del gobierno villista tras las batallas de Celaya y el avance de las tro-
pas de Obregón: burócratas, terratenientes y pequeños funcionarios, dispuestos a cambiar de panal, como las moscas, con la misma facilidad que lo hicieron en anteriores ocasiones. La estación de Irapuato se convierte en el espacio simbólico utilizado por Azuela para describir el sentimiento de los revolucionarios respecto de los servidores serviles de la maquinaria estatal ante la llegada de los nuevos «señores». El contraste nostálgico lo ofrece la figura de Villa arremangada, en la plataforma del vagón que se aleja hacia el norte. Las tribulaciones de una familia decente es un fiero ataque contra el carrancismo triunfante. Azuela se sirve de la historia de una familia perteneciente a la antigua oligarquía rural, que se escinde tras la derrota de Zacatecas, y se recompone en una de sus partes, gracias al trabajo ennoblecedor de uno de sus componentes (<<El triunfo de Procopio») para retratar la nueva clase ascendente. La solución final ofrecida por Azuela -la redención personal, en detrimento de una interpretación global de lo que estaba sucediendo- ensayada ya en Los fracasados, reduce sus posibilidades estéticas.
Tras su traslado definitivo a la ciudad de México, Azuela, decepcionado por la escasa acogida de sus novelas, decide incorporar las innovaciones formales de la prosa vanguardista a sus relatos, en consonancia con la corriente central de la literatura occidental, que lo convierten en precursor de la novela mexicana contemporánea. Surge, así, lo que Monterde denominó «periodo hermético» (Azuela 1976:1, XIV-XVI) de la narrativa azueliana. Pero un análisis detenido de estas novelas muestra que Azuela adaptó las formas literarias que más se avenían a su estilo literario -monólogo interior, estilo indirecto,jlash-back, multiperspectivismo- pero no los temas o el lenguaje de las nuevas corrientes literarias surgidas en Europa Occidental (Martínez 1981; y Arranz 2000:107-124). Con ellas representó el nuevo ambiente capitalino y reaprovechó elementos que sin duda obtuvo de la realidad clínica de los personajes que circulaban por su consultorio. Lo podemos ver en La malhora (1923), el relato de una prostituta adolescente, Altagracia, alucinada por el alcohol y por la obsesión de vengarse de su corruptor; en El desquite (1925), donde el narrador, un médico, indaga el asesinato de BIas mediante la entrevista que realiza a diversos personajes, hasta descubrir que la autora del crimen ha sido su propia esposa, una mujer enajenada por el remordimiento y el alcohol, que declara su crimen para liberarse de la imagen acusadora de los ojos de su difunto marido. Y alcanza su culminación en La luciérnaga (1932), su mejor novela después de Los de abajo, que relata de forma indírecta también la ruina de Dionisio, un pueblerino fascinado por el torbellino capitalista que arra-
J
sa a la capital, y la disolución de su familia. Y en abierto contraste, el enriquecimiento del avaro de su hermano, que se quedó en Cieneguilla. El ataque al gobierno de Calles, explícito en la tercera parte de la novela, concluye con la huida al pueblo de Conchita, su mujer, y la miseria y la soledad absoluta del protagonista. En Cieneguilla transcurre casi toda la cuarta parte de la novela, donde Conchita rehace su vida y educa a sus hijos, aunque ya no puede soportar el ambiente provinciano e intolerante que la rodea, exasperado por la guerra cristera, hasta el momento en que regresa a México con su marido porque lee en el periódico la noticia de que éste ha sido herido.
El éxito de Los de abajo, tras su publicación en El Universal (1925), lleva a Azuela a abandonar su periodo hermético y a volver al realismo crítico de sus etapas anteriores. Por otra parte, la radicalización retórica del gobierno de Calles y el deslizamiento de México hacia un estado «nacional-socialista», con concomitancias con lo que ocurre en Europa, 10 coloca de nuevo ante una situación beligerante, con una clara toma de posición. Escribe El camarada Pantoja y San Gabriel de Valdivias, que no publica por motivos políticos hasta la época de Cárdenas4• Si en el primer caso se narran las bajezas y maquinaciones del «camarada» Pantoja en sus afanes por ascender dentro de la maquinaria de corrupción gubernamental, en el segundo, la política agraria de Calles y la figura del líder agrarista, Saturnino Quintana, son el blanco de sus críticas. San Gabriel de Valdivias es una novela aceptable y compleja, que muestra el esfuerzo de Azuela por captar la problemática de la vida en el campo después de la Revolución y sus limitaciones para interpretar una realidad social diversificada, muy diferente a la reflejada en Mala yerba. Y ello se evidencia en el considerable número de personajes y en la complejidad de los problemas sociales suscitados.
Triunfante el cardenismo, Azuela continúa impenitente en su crítica social. Las desventuras de Regina, hija de un general fiel a la Revolución desde la época de Madero, que, tras la muerte de su padre, descubre que está en la indigencia y necesita trabajar como empleada en un ministerio hasta que, harta de soportar tanta miseria humana y corrupción, decide montar una panadería, sirven de base a Azuela para ensamblar en Regina Landa (1939) dos temas recurrentes en sus preocupaciones: el omnímodo poder de los dirigentes sindicales -para él un grupo de re-
4 De entonces datan también su biografía novelada Pedro Moreno. el Insurgente (1933) y las tres biografías de bandidos, titulada Precursores (1935); obras que, quizá, encarnen el ideal revolucionario de Azuela, en las que opone por contraste la integridad de los bandidos a la bajeza moral de los Señores de la Revolución.
51
sentidos y fracasados- y el inexorable destino de los empleados públicos ante una maquinaria estatal corrupta. El tono de anatema, frecuente en el discurso, junto con el poco esmero en la trama, hacen de esta novela un ejercicio fallido. Y otro tanto podemos decir de Avanzada (1940) y Nueva burguesía (1941). En la primera, la superación de la agricultura tradicional por Adolfo, hijo de un antiguo latifundista educado en Estados Unidos y Canadá, sólo le sirve para levantar la envidia de los agraristas y sufrir la expropiación de sus tierras (primera parte de la novela), o morir alevosamente a manos de un líder agrarista sureño (segunda parte). El mensaje que se desprende -la muerte de los mejores y el ascenso de los resentidos- es tremendamente negativo con la reforma agraria emprendida por Cárdenas y se emparenta sospechosamente con la doctrina social del por aquel entonces recién creado Partido de Acción Nacional (PAN). En cuanto a Nueva burguesía, vuelve a incidir en su rechazo a la forma en que se ha llevado a cabo el desarrollo social en México después de la Revolución.
La consagración de Azuela como novelista en la década de los cuarenta -ingreso en el Colegio Nacional, su actividad de conferenciante y ensayista, su postulación al Premio Nobel- coinciden con el declive de su vena creativa. Continúa escribiendo, pero sus nuevas novelas, La marchanta (1944), La mujer domada (1946), y La maldición (1949) producen la impresión de lo ya conocido. Sus protagonistas son mujeres que recuerdan a Regina Landa, a Conchita o a Ana María en el desclasamiento (o la pérdida de personalidad), que sufren en sus desvelos por medrar socialmente, y que terminan reencontrándose a sí mismas cuando regresan a su antiguo lugar de origen (La marchanta), o durante unas vacaciones en Morelia (La mujer domada). O el provinciano Rodulfo (La maldición), que pierde su integridad por acatar servilmente desde el sindicato los dictámenes del gobierno y que, al final acepta pacientemente las represalias de sus propios aliados, con tal de asegurarse el pan diario.
Cuatro años después de su muerte apareció Esa sangre, la novela con la que quiso clausurar su propio ciclo narrativo. Compuesta, según Monterde, entre 1931 y 1940, es una suerte de continuación de Mala yerba, por la presencia de Julián Andrade, que une ambas historias. El retorno del antiguo hacendado da pie a una confrontación entre el pasado prerrevolucionario y la situación creada tras la revolución. El ritmo narrativo, muy inferior al de sus mejores novelas, se arrastra hasta el tiroteo final en la cantina del pueblo, donde JuliánAndrade -todo un símbolo-- pierde la vida a manos del delegado de la comisión del gobierno.
Como hemos visto, la novelística de Mariano Azuela se acompasa al acontecer histórico de
52
México durante la priJl1era mitad del siglo xx, desde el malestar indefinido de los últimos años del porfiriato, y representa, como ninguna, el proceso revolucionario en su fase armada y el desencanto y la amargura que produjo a muchos mexicanos la forma en que se realizó la institucionalización postrevolucionaria.
4. MARTÍN LUIS GUZMÁN (1887-1976)
Su vida, como la de Azuela, está indisolublemente unida a la Revolución. Integrante del Ateneo de México, orador político, la muerte de su padre, un reputado coronel federal, luchando contra los rebeldes en el cañón de Malpaso (Curiel 1984; y Guzmán 2002:8-44), lo lleva a adherirse a la causa maderista, como dice él mismo en su discurso de ingreso en la Academia Mexicana de la Lengua, Apunte de una personalidad, y, tras la decena trágica, a las filas constitucionalistas, hasta enero de 1915, en que marcha exiliado a España. Precisamente, los exilios marcan gran parte de su biografia y son decisivos en la elaboración y publicación de sus obras más relevantes, si exceptuamos su pentalogía Memorias de Pancho Villa: La querella de México (1915), A orillas del Hudson (1920), El águila y la serpiente (1928), La sombra del caudillo (1929), Aventuras democráticas (1931, luego Axcaná González en las elecciones) y Javier Mina, héroe de Navarra (1932, luego Javier Mina, héroe de España). A su regreso definitivo a México (1936) realiza una importante labor editorial, de la que son ejemplos Romance, revista popular hispanoamericana (1940), Compañía General de Ediciones, S. A. (1949) Y sobre todo Tiempo, semanario de la vida y la verdad (1942), desde donde «ajusta el mecanismo de su reloj al paso de la posrevoluciófi», hasta el punto de identificarse con ella en tres motivos esenciales: unidad nacional, institucionalidad y anticomunismo. Su apoyo decidido al Presidente Díaz Ordaz en la matanza de Tlatelolco (1968), le acarreó la repulsa de los jóvenes intelectuales mexicanos. Pero por encima de estas contingencias, la tersura de su prosa en El águila y la serpiente y en La sombra del caudillo, lo colocan -junto con Azuela- a la cabeza de los narradores de la Revolución.
El águila y la serpiente es una crónica autobiográfica de la Revolución. En ella Guzmán nos relata desde su incorporación a las filas constitucionalista (septiembre de 1913), con motivo de la dictadura huertista, hasta la fallida conspiración de Eulalio Gutiérrez contra Villa y Zapata (enero de 1915) y su huida inmediata hacia su primer exilio. Por las páginas de su primera parte discurren su circunstanciado viaje desde Veracruz a San Antonio de Texas, su entrada en
México por la frontera norte, y su paso por las ciudades que jalonan su inmersión en los ambientes revolucionarios: Ciudad Juárez, Nogales, Hermosillo, Guaymas, Culiacán. Esta experiencia le sirve para retratar a los principales jefes de la Revolución (Carranza, Villa, Obregón, Benavides, Felipe Angeles) y justificar su distanciamiento final del tándem CarranzaObregón, por sus veleidades «caudillistas» y su adhesión a Villa, en quien ve la única posibilidad de mantener el «carácter democrático e impersonal» de la Revolución:
Pero también era verdad que yo había percibido en Sonora, con evidencia perfecta, que la Revolución iba, bajo la jefatura de Carranza, al caudillaje, más sin rienda ni freno. Y esto me bastaba para buscar la salvación por cualquier otra parte [ ... ] El otro gran ganador de batallas, Obregón (Ángeles, sin tropas propiamente suyas sumaba su destino al de Villa), se desviaba ya por la senda de los nuevos caudillajes. De modo que, para nosotros, el futuro movimiento constitucionalista se compendiaba en esta interrogación enorme: ¿sería domeñable Villa, Villa que parecía inconsciente hasta para ambicionar?, ¿subordinaría su fuerza arrolladora a la salvación de principios para él acaso inexistentes o incomprensibles? Porque tal era el dilema: o Villa se somete, aún no comprendiéndola bien, a la idea creadora de la Revolución, y entonces él y la verdadera revolución vencen, o Villa no sigue sino su instinto ciego, y entonces él y la Revolución fracasan.
El texto anterior es básico para comprender la actuación de Martín Luis Guzmán en la segunda parte, desde su entrada triunfal en México ---como representante de Villa ante Carranza- hasta su huida fmal a Estados Unidos, y de ahí a España. La sabia caracterización de los personajes, el equilibrio y pulcritud de su prosa, su destreza en la elabomción de escenas, fueron rápidamente percibidos por la critica. Escenas como las descritas en «Hospital General», la matanza de colorados que realiza Rodolfo Fierro (reelaborada por Carlos Fuentes en Gringo viejo), o la dramática entrevista fmal de Guzmán con Villa, han sido antologadas con toda justicia en numerosas ocasiones.
La publicación por entregas de El águila y la serpiente coincidió con la matanza de Huitzilac (octubre de 1927), donde fueron brutalmente asesinados el candidato a la presidencia de la República, general Francisco Serrano, y su séquito. Guzmán expectante desde su exilio español, se puso a escribir «enfebrecido» los cuatro últimos capítulos de La sombra del caudillo. Los acontecimientos le brindaban la ocasión de atacar a los causantes de su ruina económica y de su exilio,
a la par que justificar su actuación en el levantamiento delahuertista. De ahí que mezclara los rasgos de los generales De la Huerta y Serrano en la confección de Ignacio Aguirre, y que eso motivara la confusión de Brushwood, sin advertir que la ambientación externa de la novela remite -salvo en sus capítulos finales- al México anterior al levantamiento de Adolfo de la Huerta. La sombra del caudillo es una novela política con claves que el mismo Guzmán se encargó de descifrar. Su originalidad radica principalmente en la creación de un héroe trágico para la confección del protagonista y en la sabia gradación del proceso de su dignificación, que concluye con su heroica muerte. Guzmán conduce con maestría las actuaciones de Ignacio Aguirre a lo largo de los seis libros de la novela para subrayar la tragedia de un hombre prisionero de un ambiente de corrupción que él mismo ha ayudado a crear, que se pierde por su carácter -una mezcla de indecisión y soberbia-, que le hace olvidar sus propios límites y desafiar a fuerzas que exceden a las suyas. Un ambiente enrarecido y fatalista va permeando al relato y parece guiar la realidad política mexicana cuando el protagonista decide presentar su candidatura como alternativa al candidato designado por el Caudillo (Hilario Jiménez).
La estética de la novela, deudora de los conocimientos cinematográficos de Guzmán, se establece sobre un eje de simetrías contrastantes para crear situaciones, personajes, acciones y reacciones, con efectos lumínicos de luces y sombras. Todo el relato está sometido a esta ley, de la que no escapa ni el propio Caudillo, pese a su enorme capacidad de mover los resortes de la intriga, incluida la brutal ejecución de Ignacio Aguirre y de todos sus acompañantes. No es casual que Axkaná González sea el único superviviente, aunque esté malherido, como tampoco que Guzmán añadiera un episodio epilogal en la versión definitiva de su novela. Ambos tienen como misión desenmascarar a los dirigentes revolucionarios de su aureola heroica, encubridora de latrocinios y negocios turbulentos. En este sentido, es excepcional la figura de Axkaná, verdadero alter ego de Guzmán, en quien parecen encamar los ideales ético-estéticos del narrador. No es extraño que su secuestro haya sido interpretado como el instante en que los enemigos de Aguirre ciegan la conciencia revolucionaria «y se decide el futuro de México» (Sandoval 1991:420; y Glantz 1993:113). En cuanto al epílogo «Unos aretes», no puede ofrecer un mensaje más desolador. La imagen final, verdadero negativo de la imagen que inicia la novela, muestra descarnadamente que a la sombra del caudillo sólo se cobijan el crimen y la corrupción y no hay lugar para los ideales ni para la belleza.
53
5. OTROS AUTORES
En la década de los treinta aflora un grupo de autores notables, influidos por el magisterio de Azuela y el impacto de Guzmán, que revitalizan el ciclo narrativo de la Revolución, narrando los días de lucha sangrienta. Descontada la narrativa de orientación cristera a favor de los sublevados (su mejor novela, La virgen de los cristeros, de Fernando Robles), o en su contra (la mejor, Los cristeros, 1937, de José GuadalupeAnda) (Arias 2002); la novela de orientación social, representada fundamentalmente por José Mancisidor (Mancisidar 1978:1,11-224; 225-306; 307-344), Francisco Sarquís y Jorge Ferretis; y la novela indigenista, con El resplandor, de Mauricio Magdalena (1937), como su más lograda manifestación, merecen destacarse José Rubén Romero, Gregario López y Fuentes, Rafael Felipe Muñoz, Francisco L. Urquizo y Nellie Campobello (Morton 1949:41-170; y González 1959).
La obra literaria de José Rubén Romero (1890-1952) se ofrece en su conjunto como un amplio retrato de su propia vida (Larraz 1971), en el que la Revolución aparece muy de soslayo, con la excepción de Mi caballo, mi perro y mi rifle. Sus primeros relatos, Apuntes de un lugareño (1932), Desbandada (1934) y El pueblo inocente (1934), son una biografía novelada, salpimentada de escenas y cuadros costumbristas, en la que se trasunta la infancia y juventud del autor. De entre los personajes destaca por su vigor D. Vicente, el tutor de Daniel, en El pueblo inocente. Sus refranes y dichos chistosos esconden una filosofía critica de la vida muy próxima a la que desarrollará después en su célebre novela La vida inútil de Pito Pérez (1938). Su visión de la Revolución se concreta sobre todo en Mi caballo, mi perro y mi rifle (1936), cuando el joven protagonista, Julián Osario, convalece de sus heridas en casa una familia humilde, y escucha (como en El coloquio de los perros, de Cervantes) la conversación que sostienen su caballo, representante de la antirrevolución, su fiel amigo el perro, símbolo de las masas, y el rifle, que encarna la maldad, la crueldad y el impulso ciego revolucionario. Desengañado Osario del sesgo que toma la Revolución -fallida para élarroja el fusil al suelo, que se dispara fortuitamente y mata al perro, ante lo que exclama: «Mi carne, mi pueblo, que la revolución ha hecho pedazos para que los caciques sigan mandando».
Pocas obras resumen el contenido nacionalista de la novela de la Revolución Mexicana como la narrativa de Gregario López y Fuentes (1897-1966). Natural de la Huasteca, en donde obtuvo su conocimiento profundo de las costumbres y la psicología campesina, y del lenguaje que la caracteriza. Joven poeta, tomó parte en la defensa de Veracruz contra la invasión estadounidense. Afiliado ini-
54
cialmente al carrancismo, desarrolló su vocación novelística al amparo de una fecunda labor periodística y profesora!. Fue Premio Nacional de Literatura en 1935 con El indio, novela con la que inauguraba el relato indigenista mexicano. Sus tres primeras novelas -Campamento (1931), Tierra (1932) y Mi general (l934}- constituyen su aportación a la novela de la Revolución.
Campamento está compuesto por una serie de episodios yuxtapuestos, que transcurren durante el descanso nocturno de una columna rebelde en una hacienda, que marcha al encuentro de los federales en el momento en que el ejército regular se desmorona a pasos agigantados. El narrador, erigido en cámara cinematográfico, capta en presente continuo los diversos acontecimientos que tienen lugar en un grupo tan heterogéneo hasta el amanecer, en que se vuelve a poner en marcha. Los diversos cuadros, unidos por una tenue línea argumental, mantienen permanentemente la atención del lector, sin que decaiga nunca su tensión narrativa. Muy distinto será el tratamiento del tiempo en Tierra, novela que incide en una de las reivindicaciones urgentes de la Revolución: la agraria. Si en la novela anterior toda la acción se condensaba en una noche, aquí la aventura transcurre en diez años, desde los albores de la Revolución hasta 1920. Hay una pretensión de objetividad épica en la descripción de la revuelta zapatista, con la pormenorización de su base de operaciones, del tejido social que la sostiene, y del alcance de sus reivindicaciones, a pesar de la simpatía que muestra el narrador por la causa y el hondo sentido trágico que recorre la muerte del líder, que comporta la desarticulación de su ejército y una cierta sensación de derrota, no obstante haber recuperado los territorios ejidales que les pertenecían. En Mi general López y Fuentes realiza un retrato fiel de los soldados de la Revolución, que adquirieron poder transitoriamente y lo perdieron en el proceso de institucionalización política, al apoyar a candidatos diferentes a los designados por los diversos caudillos. El paralelismo entre el argumento de La sombra del caudillo y las vicisitudes del protagonista desde el final de la segunda parte de la novela y a lo largo de toda la tercera, hacen pensar en la presencia de un modelo al que se quiere rectificar: el protagonista no pierde la vida, pero sí su situación de privilegio. La mayor originalidad radica en su punto de vista. Narrada en forma autobiográfica, sólo al final descubrimos que el narrador es otro yo diferente y próximo al protagonista, como aclaran las frases finales.
Toda la obra literaria de Rafael Felipe Muñoz (1899-1972) revela la fascinación que produjo en él la figura legendaria de Pancho Villa (Jeffery 1986). Iniciada bajo el impacto de la muerte del «Centauro del Norte» con sus Memorias de Pan-
cho Villa, reaparece intermitentemente en sus libros de cuentos (El feroz cabecilla, 1926, y Si me han de matar mañana, 1934), y se manifiesta en todo su esplendor en la novela Vámonos con Pancho Villa (1931). El protagonista, Tiburcio Maya, es el nexo de unión entre los dos momentos claves de la novela: el primero, como miembro del club los Leones de San Pablo, que se corresponde con los grandes éxitos militares de Villa, y que concluye con el entierro de Máximo Perea, el último superviviente del grupo, enfermo de viruelas; y el segundo con Tiburcio como perro fiel del Villa fugitivo tras sus derrotas de Celaya y Aguascalientes, que le acompaña en su ataque a la ciudad de Columbus y muere, al fin por no descubrir el escondrijo de su Caudillo, herido. Con estilo llano y desgarrado Muñoz narra las hazañas, desventuras y sufrimientos de los seis rebeldes, que se inmolan voluntariamente por defender ante todo a Villa. La aparición del autor en el párrafo final de la novela para informamos de que él es un mero transmisor de la información verbal que le brinda el general Nicolás Fernández, compañero de Francisco Villa, refuerza sus protestas en las que se inspiró para plasmarla en hechos verídicos y en sus pretensiones de objetividad, explicitadas en el epígrafe inicial. La figura de Villa, como adversario de la columna orozquista en que se integra el protogonista, Álvaro Abasolo, aparece diluida en su mejor novela: Se llevaron el cañón para Bachimba (1941). Basada en la rebelión de Orozco contra Madero, se erige en uno de los relatos más amenos de la Revolución, debido quizá al acierto en la elección: un adolescente, que regresa a su casa derrotado, pero orgulloso por haber formado parte de «Los Colorados» y de las experiencias 'Lue han hecho de él un hombre. La fascinación de Alvaro -y de todos los hombres- hacia el jefe de la colunma, Marcos Ruiz, es idéntica a la que sienten Tiburcio y sus leones por Villa; e idéntica su fe ciega en el jefe. Le diferencia de la anterior novela su estilo más poético, menos brutal, más preocupado por la naturaleza y por el modo de describirla. Esa misma diferencia se percibe en el fondo de los hechos, de los que ya no se destacan los actos sangrientos, aunque los haya, sino el impacto emocional que producen en el protagonista.
La originalidad de la obra del militar, político y c:osayista Francisco L. Urquizo (1891-1969), Tropa vieja (1943), no radica tan sólo en el punto de vista elegido, el de la autobiografia de un soldado
.. reclutado a la fuerza por exigencias del ca-en la pintura exacta y realista de la vida
~.Il'tI~leJ:a --cruzada con historias personales de soldados- con sus obligaciones, sus
hacia las clases y el refugio en la marihuana soldaderas como consuelo a sus frustraciola brillante descripción de las fiestas del
~u:nwtio; y, sobre todo, en la capacidad de sum-
miento y de resignación del soldado federal, ora sosteniendo el gobierno de Porfirio Díaz, ora defendiendo la legalidad constitucional. Y paralelamente, la sacrificada labor de las soldaderas, mostrada en esta novela con detenimiento, como encargadas de la intendencia, como reposo y solaz, como enfermeras pacientes y como compañeras, en suma, de la tropa.
El duro aprendizaje de Espiridión Cifuentes culmina con su intervención a favor de Madero durante la Decena Trágica. Herido e inválido, reflexiona sobre la situación final y augura a su fiel soldadera el levantamiento general de México contra el dictador Huerta:
Todo está tranquilo, ya se acabaron los combates. - ¿Se acabaron? ¡Quién sabe si sea ahora cuando van a comenzar de veras! - Todo el Ejército está con Huerta. - El Ejército, los agarrados de leva, pero quedan los libres, los que pelean por su gusto; ¿tú crees que esa gente se va a conformar? Otro Madero saldrá y entonces ... , entonces, ¡quién sabe!
Para entender la obra de Nellie Campobello (1909-1986) es necesario resaltar su infancia y adolescencia en Parral, lugar de frecuentes y feroces encuentros entre villistas y carrancistas. Colaboradora de El Universal Ilustrado, bailarina, profesora de ballet y coreógrafa, vinculada a Martín Luis Guzmán y a otros personajes de importancia, tuvo un final de vida aciago. En 1931 publica Cartucho, una colección de pequeños relatos, en los que retrata con acierto el carácter de diferentes personajes (soldados, oficiales o, incluso, Villa, a quien en 1940 dedicará sus Apuntes de la vida militar de Francisco Villa), o describe, desde la óptica de una niña asombrada, los hechos que ha presenciado o que le cuentan familiares próximos. El uso de voces escalonadas dentro de sus relatos, próximas a la tradición oral, confieren a Cartucho un estilo espontáneo y poético que traspasa las tres partes de que se compone: «Hombres del Norte», «Fusilados» y «En el fuego». La posible des estructuración novelesca, paliada por la ordenación temática que realizó List Azurbide, está determinada por la forma en que se originó: como lectura autónoma para entretener la convalecencia del escritor Fernández Castro. Más conseguida estructuralmente, Las manos de mamá (1937) constituye un homenaje a su madre y, en ella, a todas las madres que sufrieron por y con la Revolución. Su leve línea argumental gira en tomo al regreso de la protagonista, ya adulta, a los escenarios de su vida infantil, y a la recreación de los momentos en que su madre adquirió un protagonismo que se vislumbraba ya en Cartucho, muy próximo al de Villa.
55
BIBLIOGRAFÍA
CREACIÓN
AZUELA, Mariano (1976) Obras completas red. F. Monterde], México, FCE.
- (1988) Los de abajo red. Marta Portal], Madrid, Cátedra.
CASTRO LEAL, Antonio (ed.) (1960) La novela de la Revolución Mexicana, Madrid, Aguilar (2 vols.).
GUZMÁN, MARTÍN Luis (2002) La sombra del caudillo red. A. Lorente], Madrid, Castalia.
ESTUDIOS
ARIAS, Ángel (2002) Cruzados de novela. La novela de la guerra cristera, Pamplona, EUNSA.
BRUSHWOOD, John S. (1973) México en su novela, México, FCE.
CARBALLO, Enmanuel (1968) Protagonistas de la literatura mexicana, México, SepSetentas.
CURIEL, Fernando (1993) La querella de Martín Luis Guzmán, México, Coyoacán.
DESSAU, Adalbert (1972) La novela de la revolución Mexicana, México, FCE.
Diccionario de la literatura mexicana. Siglo xx (2000) [coord. A. Pereira], México, UNAM.
ESTRADA, Genaro (1926) Pero Galín, México, Editorial Cvltvra.
GAMBOA, Federico (1914) La novela mexicana, México, Gómez de la Puente.
GARCÍA GUTIÉRREZ, Rosa (1999) Contemporáneos. La otra novela de la revolución Mexicana, Huelva, Servicio de Publicaciones Universidad.
GLANTZ, Margo (1993) «¿Fin del milenio: Fin de la Revolución Mexicana? (La sombra del caudillo: los malos feos y los bellos buenos, una metáfora de la realidad política mexicana)>>, Hispamérica, 66, año XXII (diciembre), 109-115.
GONZÁLEZ, Manuel Pedro (1951) Trayectoria de la novela en México, México, Botas.
GRIFFIN, Clive (1993) Azuela: Los de abajo, Valencia, Grant&Cutler Ltd./Tamesis Books.
ICAZA, Javier (1926) Magnavoz (1926) Discurso Mexicano, Xalapa, Talleres Gráficos del Gobierno de Veracruz.
JEFFERY,I. Catherine (1986) El arte narrativo de Rafael Felipe Muñoz, Madrid, José Porrúa Turanzas.
LARRAZ, José J. (1971) Idealismo y realidad: análisis crítico de las novelas de José Rubén Romero, Madrid, Óscar.
LEAL, Luis (1967) Mariano Azuela, Buenos Aires, CEAL.
MANCISIDOR, José (1978) Obras completas, Xalapa, Gobierno del Estado de Veracruz (el t. I contiene: A. Barrios, «Vida y obra de José
56
Mancisidor», 11-224; M. Bustos Cerecedo, «José Mancisidor, el hombre», 225-306; y G. List Azurbide, «La vida militar de José M¡¡n.., cisidon>, 307-344).
MARTÍNEZ, Eliud (1981) Mariano Azuela y la tura de los tiempos, Guadalajara, Jalisco, Secretaría General de Unidad rial (UNED).
MORTON, Frederick Rand (1949) Los n0l1eli¡¡tat. de la Revolución Mexicana, México, LU1LV,ll~ Cultura.
OCAMPO, Aurora (1981) La crítica de la mexicana contemporánea, México, (estudios de S. Reyes Nevares, 49-60, y Aub, 61-85).
PAÚL ARRANz, María del Mar (2000) Inti, 107-PORTAL, Marta (1980) Proceso narrativo
Revolución Mexicana, Madrid, L~I""'''-'vallJ''.¡ Recopilación de textos sobre la novela de la
volución Mexicana, [comp. R. Rodríguez ronel] (1975), La Habana, Casa de las caso Serie «Valoración Múltiple».
RIVAS SÁINZ, Arturo (1974) El estilo de IVmrUUIIJ
Azuela, Gudalajara, Ediciones del Departamento de Bellas Artes.
ROBE, Stanley Linn (1979) Azuela and the can Underdogs, California, University lifornia Press.
RODRÍGUEZ, Blanca (1998) Nellie Campobello: Eros y violencia, México, UNAM.
ROSADO, Juan Antonio (2001) El presidente y caudillo: mito y realidad en dos novelas de dictadura: «La sombra del caudillo», de tín Luis Guzmán y «El Señor Presidente», de Miguel Angel Asturias, México, Coyoacán.
RUFFINELLI, Jorge (1982) Literatura e ideología: primer Azuela (1896-1918), México, Premiá.
RUTHERFORD, John (1971) Mexican during the Revolution. A literary aV,Dro'aCJ~., Oxford, Clarendon Press.
- (1972) AnAnnotated Bibliography ofthe of the mexican Revolution of 1910-1917, va York, The Whitston Publishing Company, Incorporated.
SARMIENTO, Alicia (1988) Problemática de Narrativa de la Revolución Mexicana, Mendoza, Universidad Nacional de Cuyo.
SCHNEIDER, Luis Mario (1977) Ruptura y continuidad. La literatura mexicana en polémica, México, FCE.
- (1985) El Movimiento Estridentista, México, FCE.
URIBE ECHEVARRÍA, Juan (1936) La novela de la revolución mexicana y la novela hispanoamericana actual, Santiago de Chile, Prensas de la Universidad de Chile.