20 razones para legalizar la mariguana

DENISE DRESSER

21 DE NOVIEMBRE DE 2012

ANÁLISIS

Piden legalizar mariguana en el Senado.

Foto: AP / Eduardo Verdugo

MÉXICO, D.F. (Proceso).- 1.Como lo demostró la elección en Estados Unidos, ese país se encamina hacia la legalización. México no debe seguir peleando una guerra contra una droga que se legaliza cada vez más. Como lo ha escrito Sergio Aguayo, la legalización estadunidense es “una bofetada para Felipe Calderón y una lección para los mexicanos”.

2. El 32% de la población en Estados Unidos ya puede ir a un dispensario a recibir mariguana por razones médicas. 11 millones 753 mil habitantes de Colorado y Washington aprobaron el uso recreativo de la mariguana. En Massachusetts se aprobó normar la droga para fines médicos. Alrededor de 50% de la población estadunidense está a favor de alguna forma de legalización de la mariguana.

3. Como lo argumenta un estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad, la posible legalización de la droga a nivel estatal en Estados Unidos podría provocar una caída importante en los ingresos de los narcotraficantes mexicanos.

4. Entre los beneficios que la legalización podría traer estarían tratar a los adictos como enfermos y no como criminales, aminorar los ingresos de los cárteles, disminuir la violencia y el número de muertos por la lucha contra el narcotráfico.

5.Un informe elaborado por Carlos Zamudio Angles y Jorge Hernández Tinajero evidencia el casi nulo resultado de la policía del Distrito Federal en el propósito de identificar y detener a las personas que encabezan las bandas de narcomenudeo de la mariguana. La labor de la policía se ha enfocado a detener a consumidores y vendedores en flagrancia, y no como producto de una labor de inteligencia. Los vendedores detenidos son fácilmente reemplazables por las bandas del narcotráfico.

6. Los detenidos por consumo tienen que ser liberados porque la ley no castiga este acto y una encuesta practicada a más de 300 consumidores de mariguana reveló que dos de cada tres habían sido extorsionados por la policía. He allí las limitaciones de una política centrada en combatir la oferta a través de la mera clausura de puntos de venta o la captura de quienes la consumen.

7. Una alternativa propuesta son los “clubes de cannabis” para tratar de erradicar las redes de narcomenudeo. Estas asociaciones brindarían una serie de ventajas reales a los usuarios. Generarían actividad económica para el Estado vía impuestos; eliminarían la necesidad de acudir a los traficantes ilegales; garantizarían estándares de calidad que no se obtienen en el mercado negro; ofrecerían servicios informativos de reducción de riesgos y daños para la salud.

8. La legalización también ayudaría al cultivador de la planta, que vería su cultivo como una legítima actividad agraria y económica. El productor tendría contacto directo con el usuario y eliminaría al intermediario, quien actualmente desempeña un papel ilegal.

9. A pesar de la guerra contra el narcotráfico, el consumo ilegal de drogas no se ha frenado, sino que ha aumentado en los últimos años. Las drogas están más al alcance de la población que hace seis años. En el Distrito Federal, en 2006 había 5 mil puntos de narcomenudeo y ahora hay 13 mil.

10. Ante la realidad de lo que está ocurriendo, hasta el propio Felipe Calderón se unió recientemente a los mandatarios de Honduras, Belice, Costa Rica y Guatemala para pedir a la OEA un análisis completo de las implicaciones sociales, políticas y de salud que traería para sus países la legalización del consumo, producción y distribución de mariguana.

11. Luis Videgaray, coordinador para la Transición Gubernamental del equipo de Enrique Peña Nieto –ante la legalización creciente en Estados Unidos–, ha dicho lo siguiente: “Estamos atentos a estas modificaciones que cambian un poco las reglas del juego en relación con Estados Unidos, que creo que nos tienen que llevar a revisar las políticas conjuntas (…) de combate al tráfico de drogas y, en general, de seguridad”.

12. La oposición a la legalización en México –70% de los encuestados– está enraizada en la falta de información que tiene la sociedad sobre el tema. Por ello la necesidad de discutir y difundir las ventajas y desventajas que la despenalización traería consigo.

13. En cada reunión binacional de alto nivel en las últimas décadas se habla de que habrá un enfoque diferente, un método distinto de encarar la lucha contra las drogas y la violencia que engendra, pero no es así. La estrategia estadunidense –que México compra y aplica– sigue siendo la misma.

14. Año tras año, las posturas siguen siendo iguales. El espaldarazo estadunidense al presidente mexicano en turno, al que se congratula por su “valentía” y “compromiso”. La lista acostumbrada de acciones conjuntas, esfuerzos logrados para combatir la oferta de drogas en México y limitar el consumo en Estados Unidos. La lista ampliada de programas piloto que se echarán a andar, el flujo de armas que se controlará, los estudios de drogadicción que se pondrán en marcha. La historia se repite, gobierno tras gobierno.

15. Hay un involucramiento estadunidense cada vez mayor en México –en términos de presencia, asesoría, equipo, entrenamiento y recursos–, pero no hemos visto un viraje sustancial en la visión simplista y contraproducente que ha predominado desde hace décadas.

16. Ha llegado el momento de cuestionar la visión desde la cual el combate al narcotráfico parte de premisas supuestamente inamovibles: la “guerra” contra las drogas puede ser ganada; Estados Unidos puede reducir la demanda de drogas y lo intentará; la política antidrogas de Estados Unidos debe ser la política antidrogas del resto de América Latina; la legalización podría ser buena pero jamás ocurrirá.

17. Ha llegado la hora de cuestionar las ideas escritas en piedra, repetidas hasta el cansancio por funcionarios a ambos lados de la frontera, diseminadas por policy-makers estadunidenses y memorizadas por políticos mexicanos.

18. Cada una de las premisas convencionales de la “guerra” contra el narcotráfico puede y debe ser confrontada. Cada uno de los argumentos esgrimidos debe ser revisado. Ante la legalización creciente en Estados Unidos, la guerra contra las drogas –librada como se hace hoy– es cada vez más fútil. Cada vez más dolorosa.

19. México necesita demostrar la capacidad para determinar su propio destino y tomar decisiones que fortalezcan su seguridad nacional, promuevan su estabilidad política, construyan su cohesión social. Caminar en esa dirección entrañaría contemplar la despenalización limitada como un instrumento –entre otros– capaz de desmantelar un mercado demasiado poderoso para ser vencido por cualquier gobierno.

20. Es tiempo de que México comience un debate público, serio y amplio sobre la legalización de la mariguana. Ya basta de dedicar cada vez más recursos, más dinero, más armas y más tropas a una guerra que nunca se podrá ganar.

la marihuana debe legalizarse: 5 buenas razones

Inicio > Drogas > Legalización Autor: Javier Barros Del Villar

Publicación: 17/04/2012 10:42 pm

14

Proponemos 5 argumentos para hacer aún más evidente la urgente necesidad de adoptar una legalización estratégica de la marihuana y así combatir, con eficiencia, la pesadilla del narcotráfico.

En la actualidad resulta difícil imaginar un argumento razonable que favorezca mantener la marihuana en la región de lo ilegal. Cada vez son más voces que, desde distintas trincheras, denuncian la urgencia de adoptar la legalización regulada como parte de una nueva estrategia para hacer frente al narcotráfico y neutralizar las múltiples

consecuencias que acarrea este fenómeno. Entre los personajes que han recomendado la despenalización de esta planta se incluyen ex-presidentes latinoamericanos, intelectuales, escritores, empresarios, artistas y otros. A continuación, para introducir este breve artículo pro legalización, comparto una serie de citas que evidencian la opinión compartida al respecto:

“Enfrentar simplemente el narcotráfico mediante una guerra entre narcotraficantes y gobiernos, incluso con el Ejército, es un grave error”.

Carlos Fuentes en el marco del Festival Hay, en Cartagena, Colombia. 

 

“La legalización. No hay otro camino. Es un camino difícil y arriesgado, pero creo que la represión conduce a lo que estamos viendo: un crecimiento de la producción, de la distribución y del consumo de las drogas, a pesar de las vertiginosas sumas que se gastan en esa política represiva.”

 Mario Vargas Llosa en entrevista  con el diario uruguayo, El País.

 

“Sugiero que experimenten modelos de regulación legal de las drogas (con cannabis, por ejemplo)”

Jimmy Carter, ex-presidente de EUA, en un Open Ed que publicó el NY Times

 

“Cuarenta años de inmensos esfuerzos no lograron reducir ni la producción ni el consumo de drogas ilícitas [...] frente a la ineficacia y las consecuencias desastrosas de la guerra contra las drogas [reconocido] el fracaso de la estrategia prohibicionista y la urgencia de abrir un debate sobre políticas alternativas” 

Informe firmado por F. H. Cardoso, C. Gaviria y E. Zedillo, expresidentes de Brasil, Colombia, y México

 

“Creo que esto (la legalización de la marihuana) es algo que debemos hacer y es una alternativa mucho más interesante y más sólida, benéfica para el País, que esta guerra fallida de Felipe Calderón contra el narcotráfico, que no está ganando y que no puede ganar”.

Jorge Castañeda, ex ministro de asuntos exteriores de México.

 

“Es tiempo de terminar la guerra contra las drogas a nivel mundial. Debemos de dejar de criminalizar a los consumidores. Salud y tratamiento es lo que debiéramos de estar ofreciéndoles, y no una

prisión. Las malas políticas sobre drogas afectan literalmente a cientos de miles de personas y comunidades alrededor del mundo”.

Richard Branson, fundador de Virgin

 

Y tras esta breve selección de voces “reconocidas”, las cuales representan a diversos sectores de la sociedad, entonces procedamos a enlistar cinco buenas razones para promover la despenalización de la marihuana, como parte de una estrategia que conlleve beneficios en materia de salud pública, seguridad, finanzas e incluso de cultura cívica. 

1- Dinero

La criminalización de la marihuana comenzó a promoverse en las primeras décadas del siglo XX en Estados Unidos, pero fue a partir de la década de los 70, bajo el gobierno de Nixon, cuando se oficializó este nefasto concepto de “la guerra contra las drogas”, una campaña que, respaldada por autoridades y medios de comunicación, impuso en el imaginario colectivo la idea de que las drogas son malas y que hay que combatirlas a costa del presupuesto público, el bienestar social e, incluso, el sentido común.

Pero hablando estrictamente de las consecuencias financieras de esta campaña, la cual fue imitada por decenas de países que siguieron la política estadounidense, es importante considerar dos variables: por un lado la monumental cantidad de dinero que se invierte en combatir el tráfico de estupefacientes y en castigar el consumo. Para dimensionar los recursos empleados con este fin, basta señalar que en Estados Unidos, durante 2010, se gastaron más de 40 mil millones de dólares (según estimaciones de Drugsense.org). Por otro lado, también vale al pena mencionar la cantidad de dinero que se deja de recaudar en la arcas públicas a partir de una despenalización regulada que implicaría grandes beneficios fiscales para un gobierno. Un estudio realizado en 2008 por Jeffrey Miron, economista de Harvard, concluyó que la legalización de las drogas le reportaría al gobierno estadounidense ahorros por $44,100 mdd, más ganancias por $32,700 mdd, sumando un beneficio total de $76,800 millones –en caso de despenalizar solo la marihuana, esto se traduciría en $13,700 mdd. Recientemente 300 economistas, entre ellos algunos laureados con el Premio Nobel, han

enfatizado en el estudio de Miron, aprobando sus cálculos y promoviendo su conclusión pro legalización.

Cabe destacar que no solo se trata de evidenciar los beneficios económicos de dejar de combatir las drogas según la actual estrategia, sino reconocer que a pesar de los gastos que se realizan, la violencia y los índices de consumo son mucho mayores hoy de lo que eran cuando se inauguró esta guerra. Es decir, es un gasto poco efectivo y que, invertido en otros rubros, podría generar un mucho  mayor bienestar social.

 

2- Seguridad

Todo tipo de prohibición de una sustancia, ante la cual existe una demanda, detona el surgimiento de grupos criminales que responderán a ella sin importar los costos que conlleve la actividad. Básicamente se trata de una dinámica esencial de los sistemas económicos: en donde quiera que haya una demanda, se gestará un mecanismo para satisfacerla, así de fácil. Al regularizar el mercado de la marihuana, reglamentándolo de acuerdo a criterios similares que los que se emplean para el alcohol, entonces estos grupos criminales son automáticamente neutralizados, pues quedan despojados de su mercado y por ende de los ingresos que les permiten operar. 

Para muestra de la violencia que generan las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas, tan solo en México podemos referirnos a los 60,000 muertos que aproximadamente ha cobrado la lucha anti-narco en este país. Y por si no fuera suficiente esta tenebrosa cifra, también debiésemos de considerar el medio millón de desplazados, personas que se han visto obligadas a abandonar sus ciudades de origen ante la viva amenaza que este fenómeno representa y, en un plano menos tangible, los millones de mexicanos que han visto  trastornada su calidad de vida, así como sus derechos fundamentales como seres humanos, todo como una consecuencia más de la insólita estrategia aplicada por su gobierno.

 

3- Salud

En el rubro de la salud social también resulta fácilmente cuestionable la penalización de la marihuana, sobre todo si tomamos en cuenta que está científicamente comprobado que esta, como muchas otras plantas, tiene propiedades medicinales que pueden ser de gran utilidad para el tratamiento de distintos males, ya sea recurriendo a la planta misma en su estado natural o como componente activo de medicamentos elaborados industrialmente. Recientemente algunas entidades de Estados Unidos han adoptado la permisión de la marihuana medicinal —popularmente aceptada como sustancia auxiliar para los enfermos de cáncer. Además, decenas de grupos étnicos han recurrido históricamente a la ganja como recurso medicinal con resultados probadamente efectivos. Sobra decir que el hecho de que la marihuana sea ilegal entorpece su aprovechamiento como una sustancia curativa, marginando así a la población de las bondades de un benéfico ingrediente.  

* Consultar lista de 10 beneficios médicos, científicamente probados, que aporta la marihuana

 

4- Libertad (responsabilidad cívica)

La criminalización de la marihuana atenta contra el sentido de libertad que inspira a uno de los derechos fundamentales del ser humano. Si bien es cierto que en todo estado es indispensable la prohibición de actos o actividades específicos, presumiblemente utilizando como criterio el respeto al bienestar común y a los derechos del otro, prohibiciones como la que se ciñe sobre el consumo de esta planta, la cual responde más a misteriosas agendas económicas y principios ideológicos que a la persecución genuina del bien social, terminan por atentar contra el derecho y la capacidad de una persona para tomar las decisiones que, en su opinión, mejor le convengan. Vale la pena recordar que el uso de cannabis data de hace miles de años y que más allá de una actividad recreativa que ha sido estratégicamente satanizada por los medios y las autoridades, existen muchas personas que ven en esta planta un catalizador para fines diversos, entre ellos el desarrollo espiritual o la inspiración artística, ante lo cual su penalización se presenta como una medida evidentemente ridícula.  

Finalmente, en este mismo sentido, está comprobado que ofrecer a un grupo social la posibilidad de discernir sobre su propia integridad estimula favorablemente el sentido de auto-responsabilidad entre sus individuos y fortalece un compromiso consigo mismos y con el resto del grupo. De hecho esta es una de las premisas que toma en cuenta el sistema educativo de Finlandia, considerado el más efectivo del mundo según el índice de la OCDE. 

 

5- Regulación

Ya tuvimos oportunidad de repasar algunos de los beneficios que implicaría la regulación, ligada a la despenalización, del consumo de marihuana. Si bien muchos podrán argumentar que el adoptar esta medida reflejaría cierta tibieza por parte de las autoridades, en un plano práctico y más real lo cierto es que permitiría ejercer un mayor control sobre su uso y distribución. Como argumento bastaría con enfatizar en el hecho de que para un adolescente, en la mayoría de países donde es ilegal la marihuana, resulta más fácil conseguir unos cuantos porros en el mercado negro, recurriendo a alguno de los miles de “conectes” que existen, que hacerse de una botella de ron o whisky, cuyo consumo está explícitamente controlado entre la población menor de edad. Lo anterior sugiere que  si una sustancia es legalizada y a la vez reglamentada, esto se traduce en un control más efectivo de la misma que en caso de marginarla a la ilegalidad, dando así vida a un mercado negro que en la mayoría de los contextos se organiza con mayor habilidad que las propias autoridades. 

Para concluir nuestra propuesta de argumentos “legalizadores”, solo quedaría agregar que mi postura personal al respecto no responde a ninguna conveniencia personal, ni representa un incentivo a mi comodidad individual, o a alguna agenda económica, ideológica, ligada a mi persona. Y precisamente es a esa arena a donde me gustaría que pudiera llevarse este debate: más allá del tabú y de intereses particulares. Por otro lado, vale la pena recalcar que no se trata de insinuar que es un recurso sencillo, o negar que será un proceso complejo que deberá orquestarse en sintonía con una estrategia integral, enfatizando en la educación de la población –ligado a la difusión de información objetiva y fiable. Sin embargo, y una vez expuesta está aclaración, la legalización de la marihuana es un recurso que debe adoptarse, de manera inteligente pero también tajante, con  evidente urgencia. Y aunque tengo la certeza de que eventualmente se adoptará, creo que es nuestra responsabilidad cívica el presionar para que esto suceda lo antes posible, con lo cual ahorraremos vidas y recursos como las que hasta ahora, innecesariamente, se han diluido gracias a la torpe trinchera desde la cual se ha querido resolver la colosal problemática.

Cómo argumentar a favor de la legalización de la marihuana

por Jeffrey A. Miron

Jeffrey A. Miron es director de estudios de pregrado de la Universidad de Harvard y es un Académico Titular del Cato Institute. Su blog es http://jeffreymiron.blogspot.com/.

El panorama para la legalización de la marihuana está mejor que nunca.

Numerosos estados la han despenalizado o permitido para uso médico, y muchos otros están considerando estos pasos o incluso la plena legalización. La situación es similar a lo largo de Europa y varios presidentes latinoamericanos quieren discutir el tema.

De manera que la oportunidad de legalizar se encuentra madura, pero la tarea sigue siendo de enormes proporciones. Alrededor de la mitad de los estadounidenses aún se opone a la legalización. La opinión pública se ha inclinado a favor de la legalización en el pasado, pero solo para invertirse en los años siguientes. Un proyecto de ley para la legalización en California obtuvo buenos resultados en las encuestas, pero fracasó en las urnas en noviembre de 2010.

Por lo tanto, los defensores de la legalización deben determinar cuáles argumentos son eficaces y cuáles no. Desafortunadamente, muchos de los argumentos usuales no son persuasivos y corren el riesgo de hacer más daño que bien.

Una afirmación problemática es que la legalización generará una gran ganancia para el presupuesto. Este argumento tiene algo de cierto, dado que la legalización significa una reducción del gasto y un aumento de los ingresos fiscales. Sin embargo, la magnitud de la marihuana por sí sola es modesta, por lo que es fácil exagerar este beneficio. Y el público sabe que los partidarios de la legalización lo seguirían siendo aún sin este beneficio presupuestario, así que este argumento resta credibilidad.

Otro argumento extraño es que la legalización se trata principalmente de ayudar a los enfermos a través de la marihuana medicinal. Todos saben que la marihuana medicinal facilita el uso recreacional y que muchos partidarios de la marihuana medicinal están contentos con este resultado. Así que el enfoque de la marihuana medicinal parece engañoso. Peor aún, esto ha generado una nueva oposición a la legalización plena: los productores de marihuana medicinal, quienes no quieren competencia.

Una tercera premisa engañosa es que la legalización —de marihuana solamente— reduciría dramáticamente la violencia en EE.UU. y América Latina. La mayoría de la violencia inducida

por la prohibición ahora proviene de otras drogas, por lo que esta táctica hace que los partidarios de la legalización de la marihuana parezcan estar desinformados o ser deshonestos.

Otro mal argumento en defensa de la legalización es que la marihuana es más segura que el alcohol o los cigarrillos. Independientemente de los hechos, esta afirmación solo impulsa a los prohibicionistas a apoyar la prohibición de más productos. Además, la mayoría de los males de la prohibición se generan de la prohibición misma, no de las propiedades del bien en sí.

Tal vez el peor argumento a favor de la legalización es que el consumo no aumentaría. Las pruebas disponibles no sugieren un gran aumento, pero los precios más bajos y la aceptación legal ciertamente nos conducirían en esa dirección. Los partidarios de la legalización deberían rechazar la idea de que un mayor consumo es necesariamente malo, o que la reducción del consumo de marihuana es una meta apropiada para una política de Estado.

¿Qué argumento deberían utilizar? Que el Estado no tiene por qué interferir en las actividades privadas, salvo cuándo sea para prevenir que se cause un daño a otros. Preocupaciones por tales "externalidades" podrían justificar leyes contra el manejo bajo la influencia o tal vez una edad mínima para el consumo. No pueden justificar una prohibición total de la marihuana o restricciones significativas.

Esta defensa de la legalización tiene a su favor la enorme virtud de la honestidad y obliga a los prohibicionistas a admitir que no apoyan la libertad individual. Algunas personas comparten la perspectiva prohibicionista, pero la mayoría no. Así que los partidarios de la legalización deberían confiar en sus conciudadanos y creer que, cuando se utilizan argumentos honestos, el lado correcto, por lo general, es el victorioso.

Este artículo fue publicado originalmente en CNBC.com (EE.UU.) el 20 de abril de 2012.

Un Argumento Inusual por la Legalización de la Marihuanaposted by Sebastián Marincolo on January 21st 2013

Ya hay muchos argumentos de peso contra la prohibición de la marihuana circulando por ahí

– así que no voy a repetirlos ahora. Ya he escrito un ensayo más amplio sobre las nefastas

consecuencias de la prohibición de la marihuana que se puede encontrar aquí. Por lo tanto,

en el presente ensayo me gustaría añadir una línea de pensamiento que constituye una razón

más para la legalización de la marihuana.

La Experiencia de Millones de Usuarios de Marihuana

Según la OMS (Organización Mundial de la Salud), hoy en día aproximadamente 150

millones de personas en todo el mundo utilizan el cannabis por sus efectos psicoactivos.

Dudo que este número estimado sea correcto – el número real es probablemente mucho más

alto – pero dejémoslo así por ahora. Algunos de estos usuarios valoran las diferentes

variedades de cannabis por sus respectivas propiedades psicotrópicas, mientras que otros

prefieren las variedades adecuadas para diferentes fines medicinales. La gran mayoría de las

personas que consumen cannabis tienen que obtenerlo ilegalmente debido a las leyes de

prohibición de la marihuana existentes en la mayoría de los países. Una gran parte del

cannabis que se vende en el mercado negro ha sido producido en condiciones desfavorables,

cultivado exclusivamente con fines lucrativos, y finalmente vendido al consumidor sin

controles de calidad de ningún tipo.

A menudo los consumidores no saben exactamente qué tipo de cannabis están utilizando – si

es Indica o Sativa, qué tipo de híbrido es, o ni siquiera saben el nombre de la variedad.

Tampoco saben cómo se ha producido ni almacenado la marihuana que compran, si los

cultivadores han utilizado fertilizantes químicos o biológicos, si se abstenían de usar

pesticidas, es decir, no saben nada sobre su procedencia. Un mercado ilegal por lo general

no permite mucha transparencia.

Hojas de cannabis finas y aserradas, típicas de una planta Sativa. Derechos de Autor

Sebastián Marincolo 2011.

Esto también significa que hay millones de consumidores de cannabis en todo el mundo que

tienen millones de anécdotas e historias que contar acerca de los efectos de la marihuana –

pero la mayoría de estos usuarios son incapaces de dar detalles precisos sobre a qué plantas

pertenecían las flores que consumieron, o las condiciones bajo las que estas plantas fueron

producidas. No sólo es prácticamente imposible encontrar esta información en un mercado

ilegal, sino que además la prohibición se basa en una campaña de desinformación sobre la

marihuana que ha contribuido a generar un cierto tabú en torno a su uso. La prohibición

impide que en los medios de comunicación aparezca información independiente sobre la

biología del cannabis, sus variedades, genética y cultivo. Además, incluso muchos

consumidores han sido constantemente engañados por los traficantes de drogas que se

aprovechan de la prohibición y de la falta de conocimiento por parte de los usuarios para

venderles marihuana de producción barata y de baja calidad – a veces cargada de sustancias

peligrosas – bajo el nombre de variedades de calidad superior.

La Importancia de la Evidencia Anecdótica

Como señala el experto en marihuana de Harvard, el Prof. Emérito Lester Grinspoon, la

evidencia o prueba anecdótica es una valiosa fuente para obtener gran parte de nuestro

conocimiento sobre los efectos de los medicamentos sintéticos, así como sobre los derivados

de la planta. También nos recuerda acertadamente que

“En la actualidad, las recomendaciones sobre el uso de la marihuana para el tratamiento de

un determinado signo o síntoma, ya sean proporcionadas o no por un médico, se basan casi

exclusivamente en la prueba anecdótica.” link

El propio Lester Grinspoon ayudó a acumular gran parte de las pruebas anecdóticas de valor

a las que pueden recurrir hoy los científicos y los pacientes, gracias a sus sitios web sobre

lamarihuana medicinal (rxmarijuana.com) y sobre los usos de la marihuana (marijuana-

uses.com). Otro sitio web donde se pregunta a los usuarios por sus experiencias con la

marihuana (y otras sustancias psicoactivas) es erowid.org. Este sitio dispone de miles de

páginas con información sobre las sustancias psicoactivas, y pregunta a los consumidores

específicamente por la droga y la dosis consumida, solicitandoles informes sobre los efectos

observados. Naturalmente, como Grinspoon también nos recuerda, la evidencia anecdótica

ha de ser examinada con cuidado y evaluada de forma crítica. Sin embargo, tienen que ser

los investigadores que estén interesados en los efectos de todo tipo de sustancias sobre el

cerebro y el cuerpo humano los que abran el camino, como siempre ha sido.

Decenas de Cannabinoides, Cientos de Variedades de Marihuana

El cannabis ha sido usado como medicina durante miles de años – para el tratamiento del

dolor crónico, náuseas, insomnio, dolor neurogénico, asma, glaucoma, epilepsia, y así

sucesivamente – la lista es interminable. Ahora estamos empezando a ver que los efectos de

la marihuana tienen que ser entendidos como una interacción entre diferentes cannabinoides

y el sistema endocannabinoide ya existente en nuestros cuerpos. Los investigadores

encontraron que no sólo el principal ingrediente activo THC (delta 9-tetrahidrocannabinol),

sino también el CBN (cannabinol) y el CBD (cannabidiol) juegan un papel importante en la

producción o modulación de los efectos psicoactivos de la marihuana. Además, estos

cannabinoides parecen tener interesantes efectos medicinales. Otros cannabinoides que

puedan afectar al subidón son el THCV (tetrahidrocannabivarina) y el CBC (cannabicromeno).

Los científicos apenas están empezando a comprender cómo estos cannabinoides afectan a

nuestros cerebros y cuerpos, y todavía no saben mucho acerca de los otros cannabinoides –

más de 50 – incluidos en de la planta.

Modelo de la molécula de THC

Hoy en día hay millones de usuarios de marihuana en todo el mundo que consumen cientos

de variedades de cannabis distintas producidas por los diferentes bancos de semillas y

criadores. Estas personas no están simplemente usando la marihuana para conseguir

relajarse o para llegar a algún tipo de estado de euforia, como los no consumidores asumen

con frecuencia. Valoran los diversos efectos de la marihuana y muchos la están usando

consciente y deliberadamente para alterar su estado mental en actividades muy específicas.

Algunos quieren ser capaces de concentrarse mejor en su trabajo, otros lo utilizan para

recordar el pasado lejano; para hacer o escuchar música; para ver nuevos modelos o tener

ideas nuevas; para ponerse emocionalmente en contacto con ellos mismos o con otros; o

para hacer el amor con sus parejas.

Algunos consumidores de cannabis tienen el privilegio de saber cuáles son las variedades

que están utilizando. Entienden que una variedad Indica puede ser mejor para aliviar el dolor

muscular después de las actividades deportivas, mientras que una variedad Sativa puede

producir un efecto menor sobre el cuerpo (colocón físico), pero un efecto cerebral más

estimulante. Algunos pueden incluso saber que variedad prefieren para realizar una actividad

específica o llegar a un estado de ánimo. Los aficionados más avanzados que se relacionan

con los cultivadores y se interesan por la biología del cannabis también saben que un colocón

procedente de una planta que se ha cosechado demasiado tarde (cuando la mayoría de los

pistilos de la planta se han vuelto ámbar) probablemente les hará sentirse más somnolientos

y les producirá un efecto más desconcertante que un colocón procedente de una planta de la

misma variedad que se ha cosechado más temprano, en el punto óptimo del ciclo.

Una Nueva Base de Datos Experimental para Investigaciones Científicas

Muchos consumidores de marihuana se convierten en aficionados porque están empezando

a comprender que la marihuana tiene un gran potencial para ellos,

un potencial que se cumplirá mejor si saben qué variedad elegir y en qué condiciones.

Muestran un gran interés en aprender como las diferentes variedades de marihuana y las

variaciones que se dan según las condiciones de cultivo dan lugar a las diversas mejoras que

disfrutan tanto. En un mercado legal, los consumidores estarían mejor informados acerca de

qué tipo de marihuana están consumiendo. Los controles estándar del producto asegurarían

que los consumidores pudieran confiar en la constante calidad y pureza de las diferentes

variedades que compran. Estoy seguro de que miles de aquellos que valoran la marihuana,

incluidos los consumidores de marihuana medicinal, estarían encantados de contribuir con

informes de sus experiencias en un sitio web científicamente estructurado y que solicite

información específica sobre los efectos de las diferentes variedades en los consumidores.

Sabemos que el fin de prohibición de la marihuana ahorraría y, al mismo tiempo, generaría

enormes cantidades de dinero para los gobiernos. Sería relativamente económico financiar un

proyecto en un sitio web científico que solicite comentarios evaluando las experiencias. Este

sitio web sería muy eficaz como recurso para el estudio tanto de las propiedades

psicotrópicas del cannabis, como de sus aplicaciones en medicina para todo tipo de fines.

Miles de detallados informes anecdóticos de los usuarios con conocimientos ayudarían

enormemente a que los investigadores científicos tengan más información, abriendo el

camino para una mejor comprensión sobre cuáles son las combinaciones de los

cannabinoides en la marihuana que están en realidad causando tales o cuales efectos sobre

la mente y el cuerpo. La legalización de la marihuana haría posible que pudiesemos recurrir a

mucha más evidencia anecdótica y mucho mejor. También se podría pedir más información

personal a aquellos que contribuyan, ayudando así a clasificar mejor sus informes basados

en sus historias y experiencias personales. Este proyecto impulsará el conocimiento y la

investigación de los cannabinoides, sus aplicaciones médicas y su potencial para todo tipo de

mejoras, así como sus riesgos. Teniendo en cuenta los múltiples usos medicinales de la

marihuana y los otros muchos que ya conocemos, esta wiki proyecto de investigación sobre

la marihuana no sólo ayudaría a millones, si no a cientos de millones de personas en todo el

mundo.

Sebastián MarincoloDoctor en filosofía, es coeditor de “Mind expansions” y ha

publicado su libro "High. Insights on Marijuana"

POR QUÉ SÍ

Los que promueven la despenalización dicen que con la actual ley, sólo se persigue a los adictos y se satura el sistema judicial, que debería limitarse a perseguir al narcotráfico. Según estadísticas del Poder Judicial de la Nación el 58% de las causas en el sistema federal de judicial están relacionadas con drogas. El 70% es contra usuarios y sólo el 3% es por comercio. Quienes piden despenalizar dicen que la proporción debería ser exactamente la contraria.

Por otro lado, opinan que la problemática de la adicción debe ser abordada desde la salud y no desde lo policial. Y que la política contra las adicciones debe incluir a todas las drogas (legales e ilegales). Según el Indec, el 7% de la población consumió alguna vez marihuana y el 2% consumió cocaína. Mientras que el 77% y el 52% probaron el alcohol y el tabaco respectivamente.

Los más radicalizados en su postura liberalizadora plantean que en última instancia, cada uno es dueño de hacer con su cuerpo lo que quiera y el Estado no tiene por qué prohibirlo, siempre y cuando no perjudiquen con su postura a terceros.

LOS PROYECTOS

Existe un acuerdo previo consensuado entre los bloques mayoritarios de la Cámara de Diputados: son el Frente para la Victoria, la UCR y el Frente Amplio. Los tres acordaron un proyecto que avanza en la despenalización del consumo, sin legalizarlo absolutamente, porque seguiría siendo delito comerciar las sustancias.

El tema tiene bastante consenso en Diputados y todo indica que se convertiría en ley. El Senado, de representación más conservadora, seguramente pondrá más reparos a tratarlo. Tal

vez habrá que rastrear en los antecedentes de la ley de Matrimonio Igualitario para ver qué puede pasar con la despenalización del consumo de drogas: votaciones transversales donde la decisión quedará en la conciencia de cada legislador.

Argumentos a Favor de la Legalizacion de la Marihuana?Argumentos a Favor de la Legalizacion de la Marihuana urgente!!

hace 4 años

Denunciar abuso

JuanCCC

Mejor respuesta - elegida por los votantes

1) Seria un gran golpe contra el narcotrafico (mas del 70% de las ganancias del narcotrafico es por venta de marihuana).

2) Seria mas difícil de conseguir para los menores de edad, ya que necesitarian una identificacion para comprarla.

3) Generaría mas ganancias para el país y mas trabajos para el pueblo.

4) La gente que lo consume podría decirlo abiertamente sin temer una represión social.

5) Seria mas fácil y barato de conseguir para personas que lo necesiten como medicina.

6) Todos tenemos derecho de hacer lo que queramos con nuestro cuerpo mientras no molestemos a terceros.

HECHOS INNEGABLES SOBRE LA MARIHUANA:

- Nadie nunca a muerto por consumir marihuana.

- Es físicamente imposible tener una sobredosis de marihuana.

- La marihuana es menos dañina que el alcohol y tabaco.

- La marihuana NO mata neuronas (el estudio realizado en los años 70 ya fue descartado como falso mundialmente por las instituciones medicas y hasta la fecha no existe algún otro estudio que afirme que la marihuana mate neuronas).

- Se a consumido marihuana por mas de 8000 años.

- No existe adicción física a la marihuana, solo sicológica, menos del 5% de consumidores de marihuana se vuelven adictos (el café es mas adictivo).

Informence !!!

Marihuana: Argumentos a favor de la legalización.

Valor Dólar Blue en VIVO

www.valordolarblue.com.ar

Actualización en Vivo de la cotización del Dólar Blue en Argentina

La marihuana debe legalizarse: 5 buenas razones

1) Dinero

La criminalización de la marihuana comenzó a promoverse en las primeras décadas del siglo XX en Estados Unidos, pero fue a partir de la década de los 70, bajo el gobierno de Nixon, cuando se oficializó este nefasto concepto de “la guerra contra las drogas”, una campaña que, respaldada por autoridades y medios de comunicación, impuso en el imaginario colectivo la idea de que las drogas son malas y que hay que combatirlas a costa del presupuesto público, el bienestar social e, incluso, el sentido común.

Pero hablando estrictamente de las consecuencias financieras de esta campaña, la cual fue imitada por decenas de países que siguieron la política estadounidense, es importante considerar dos variables: por un lado la monumental cantidad de dinero que se invierte en combatir el tráfico de estupefacientes y en castigar el consumo. Para dimensionar los recursos empleados con este fin, basta señalar que en Estados Unidos, durante 2010, se gastaron más de 40 mil millones de dólares (según estimaciones de Drugsense.org). Por otro lado, también vale al pena mencionar la cantidad de dinero que se deja de recaudar en la arcas públicas a partir de una despenalización regulada que implicaría grandes beneficios fiscales para un gobierno. Un estudio realizado en 2008 por Jeffrey Miron, economista de Harvard, concluyó

que la legalización de las drogas le reportaría al gobierno estadounidense ahorros por $44,100 mdd, más ganancias por $32,700 mdd, sumando un beneficio total de $76,800 millones –en caso de despenalizar solo la marihuana, esto se traduciría en $13,700 mdd. Recientemente 300 economistas, entre ellos algunos laureados con el Premio Nobel, han enfatizado en el estudio de Miron, aprobando sus cálculos y promoviendo su conclusión pro legalización.

Cabe destacar que no solo se trata de evidenciar los beneficios económicos de dejar de combatir las drogas según la actual estrategia, sino reconocer que a pesar de los gastos que se realizan, la violencia y los índices de consumo son mucho mayores hoy de lo que eran cuando se inauguró esta guerra. Es decir, es un gasto poco efectivo y que, invertido en otros rubros, podría generar un mucho mayor bienestar social

2)Seguridad

Todo tipo de prohibición de una sustancia, ante la cual existe una demanda, detona el surgimiento de grupos criminales que responderán a ella sin importar los costos que conlleve la actividad. Básicamente se trata de una dinámica esencial de los sistemas económicos: en donde quiera que haya una demanda, se gestará un mecanismo para satisfacerla, así de fácil. Al regularizar el mercado de la marihuana, reglamentándolo de acuerdo a criterios similares que los que se emplean para el alcohol, entonces estos grupos criminales son automáticamente neutralizados, pues quedan despojados de su mercado y por ende de los ingresos que les permiten operar.

Para muestra de la violencia que generan las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas, tan solo en México podemos referirnos a los 60,000 muertos que aproximadamente ha cobrado la lucha anti-narco en este país. Y por si no fuera suficiente esta tenebrosa cifra, también debiésemos de considerar el medio millón de desplazados, personas que se han visto obligadas a abandonar sus ciudades de origen ante la viva amenaza que este fenómeno representa y, en un plano menos tangible, los millones de mexicanos que han visto trastornada su calidad de vida, así como sus derechos fundamentales como seres humanos, todo como una consecuencia más de la insólita estrategia aplicada por su gobierno.

3- Salud

En el rubro de la salud social también resulta fácilmente cuestionable la penalización de la marihuana, sobre todo si tomamos en cuenta que está científicamente comprobado que esta, como muchas otras plantas, tiene propiedades medicinales que pueden ser de gran utilidad para el tratamiento de distintos males, ya sea recurriendo a la planta misma en su estado natural o como componente activo de medicamentos elaborados industrialmente. Recientemente algunas entidades de Estados Unidos han adoptado la permisión de la marihuana medicinal —popularmente aceptada como sustancia auxiliar para los enfermos de cáncer. Además, decenas de grupos étnicos han recurrido históricamente a la ganja como recurso medicinal con resultados probadamente efectivos. Sobra decir que el hecho de que la marihuana sea ilegal entorpece su aprovechamiento como una sustancia curativa, marginando así a la población de las bondades de un benéfico ingrediente.

* Consultar lista de 10 beneficios médicos, científicamente probados, que aporta la marihuana

4) Libertad (responsabilidad cívica)

La criminalización de la marihuana atenta contra el sentido de libertad que inspira a uno de los derechos fundamentales del ser humano. Si bien es cierto que en todo estado es indispensable la prohibición de actos o actividades específicos, presumiblemente utilizando como criterio el respeto al bienestar común y a los derechos del otro, prohibiciones como la que se ciñe sobre el consumo de esta planta, la cual responde más a misteriosas agendas económicas y principios ideológicos que a la persecución genuina del bien social, terminan por atentar contra el derecho y la capacidad de una persona para tomar las decisiones que, en su opinión, mejor le convengan. Vale la pena recordar que el uso de cannabis data de hace miles de años y que más allá de una actividad recreativa que ha sido estratégicamente satanizada por los medios y las autoridades, existen muchas personas que ven en esta planta un catalizador para fines diversos, entre ellos el desarrollo espiritual o la inspiración artística, ante lo cual su penalización se presenta como una medida evidentemente ridícula.

Finalmente, en este mismo sentido, está comprobado que ofrecer a un grupo social la posibilidad de discernir sobre su propia integridad estimula favorablemente el sentido de auto-responsabilidad entre sus individuos y fortalece un compromiso consigo mismos y con el resto del grupo. De hecho esta es una de las premisas que toma en cuenta el sistema educativo de Finlandia, considerado el más efectivo del mundo según el índice de la OCDE.

5) Regulación

Ya tuvimos oportunidad de repasar algunos de los beneficios que implicaría la regulación, ligada a la despenalización, del consumo de marihuana. Si bien muchos podrán argumentar que el adoptar esta medida reflejaría cierta tibieza por parte de las autoridades, en un plano práctico y más real lo cierto es que permitiría ejercer un mayor control sobre su uso y distribución. Como argumento bastaría con enfatizar en el hecho de que para un adolescente, en la mayoría de países donde es ilegal la marihuana, resulta más fácil conseguir unos cuantos porros en el mercado negro, recurriendo a alguno de los miles de “conectes” que existen, que hacerse de una botella de ron o whisky, cuyo consumo está explícitamente controlado entre la población menor de edad. Lo anterior sugiere que si una sustancia es legalizada y a la vez reglamentada, esto se traduce en un control más efectivo de la misma que en caso de marginarla a la ilegalidad, dando así vida a un mercado negro que en la mayoría de los contextos se organiza con mayor habilidad que las propias autoridades.

Para concluir nuestra propuesta de argumentos “legalizadores”, solo quedaría agregar que mi postura personal al respecto no responde a ninguna conveniencia personal, ni representa un incentivo a mi comodidad individual, o a alguna agenda económica, ideológica, ligada a mi persona. Y precisamente es a esa arena a donde me gustaría que pudiera llevarse este debate: más allá del tabú y de intereses particulares. Por otro lado, vale la pena recalcar que no se trata de insinuar que es un recurso sencillo, o negar que será un proceso complejo que deberá orquestarse en sintonía con una estrategia integral, enfatizando en la educación de la población –ligado a la difusión de información objetiva y fiable. Sin embargo, y una vez expuesta está aclaración, la legalización de la marihuana es un recurso que debe adoptarse, de manera inteligente pero también tajante, con evidente urgencia. Y aunque tengo la certeza de que eventualmente se adoptará, creo que es nuestra responsabilidad cívica el presionar para que esto suceda lo antes posible, con lo cual ahorraremos vidas y recursos como las que hasta

ahora, innecesariamente, se han diluido gracias a la torpe trinchera desde la cual se ha querido resolver la colosal problemática.

* Para contextualizar el tema les recomiendo el artículo ¿Por qué es ilegal la marihuana? (Historia de la criminalización de una planta)

Yo solo encuentro un arguemento a favor de la marihuana:

- Para los enfermos, aunque no lo parezca, les ayuda muchisimo ya que les alivia el dolor y les hace llevar una vida mucho mejor.-Tambien daria dinero al estado si se legalizara.

Para los que la quieren para consumo propio, pues no lo encuentro bien ya que les empeorara la vida. Ya tenemos bastante con el alchol, que ahora se legalize la marihuana para que haya mas muertes..

1. Uso milenario: La humanidad viene usando la marihuana desde hace 6000 años, para relajar tensiones y por sus virtudes medicinales. No se conoce ningún caso en la historia médica de muerte atribuida al cannabis, mientras que sólo en nuestro país mueren cada año unas 50.000 personas debido al tabaco y 30.000 personas debido al alcohol; drogas legales ambas.

2. Propiedades medicinales: Está demostrada la utilidad de la marihuana, ingerida o fumada, para aliviar determinadas dolencias: nauseas asociadas a la quimioterapia, dolores por esclerosis múltiple, glaucoma, etc.

3. Inocua y sin dependencias: El cannabis no provoca dependencia física no presentando sus usuarios, al interrumpir su uso, ningún tipo de síndrome abstinencial aun cuando se haya consumido habitualmente. La marihuana se clasifica entre las sustancias con menor potencial de crear dependencia, por debajo incluso que la cafeína.

4. Impacto positivo a la economía: La marihuana podría servir de fuente de ingresos a los gobiernos a través de impuestos, y también podría crear fuentes de empleo legales en los establecimientos de venta.

5. Impacto negativo al narcotrafico: con la legalización de la marihuana no habría necesidad del narcotráfico de la misma, por lo tanto sería un golpe duro a la economía de estos grupos ilegales.

6. Aumenta la satisfacción sexual. la marihuana es el mejor afrodisíaco, mejor que el chocolate.

7. Impacto ambiental: los jovenes en lugar de estar gastando su tiempo en ver televisión, jugar videojuegos y cualquier otra actividad que requiera el consumo de recursos naturales, podrían pasar horas largas de felicidad e inocencia fumando marihuana.

8. Más diversidad: el ser humano debe tener opciones, y una de esas opciones debe comprender la legalización de la marihuana.

9. Cada quien hace con su cuerpo lo que quiere. Nadie debería decirnos qué consumir y qué no. De ser así mejor que prohiban las hamburguesas del McDonalds.

10. A diferencia del tabaco, la marihuana se puede cultivar el la propia casa, lo que ayudaría a

aliviar el bolsillo de la mayoría de la población que tiene que apartar un poco de su mísero salario para darse los gustitos que como humano le corresponden.

DESPENALIZACIÓN: ARGUMENTOS VERSUS INTOLERANCIA

Publicado en junio 1, 2011

10

Por H.A.

Hay un olorcito en el aire y no es sólo el mismo olor a porro que se viene sintiendo desde hace años a lo largo de todo el país. Hay olor a despenalización. Las expresiones púbicas deAníbal Fernández, deEugenio Raúl Zaffaroni , deVictoria Donda y de tantos otros. La repercusión del  caso Matías Faray . Las 25.000 personas que acudieron a la marcha por la legalización en todo el país. Todo esto se suma a la patética falta de argumentos de los defensores de la vieja ley de drogas.Este post consta de dos partes, con los mismos protagonistas, en dos momentos diferentes con casi un mes de separación. Gerardo Rozín, en su programa nocturno de C5N, entrevista y contrapone, cara a cara, a Sebastián Basalo, director de la revista sobre la cultura canábica THC, con Claudio Izaguirre, titular de la AARA, Asociación Antidrogas de la República Argentina. El debate, que prometía, cumplió

y por eso Rozín decidió juntarlos nuevamente, con resultados todavía más interesantes. Marihuana: el debate. Parte 1Sin embargo, empecemos por el principio. 11 de mayo del 2011, a días de la Marcha Mundial de la Marihuana, con el caso Faray en plena repercusión y con la tapa del día de Libre con Sofía Gala fumándose un porro. El debate entre estos opuestos absolutos, que puede verse en el video, comenzó con una correcta exposición de Sebastián Basalo sobre su posición, pese a las chicanas sobre si es legal o no su revista y las caras sobradoras de Claudio Izaguirre que se mantuvieron a lo largo de toda la entrevista. El principal argumento de Basalo (y de todos los que apoyamos la despenalización) es que si prohibís el cultivo, fomentás el narcotráfico. A esto, Claudio Izaguirre le responde citando a Juan Pablo II “quien estaba muy por encima de cualquiera de nosotros” que decía, con un argumento rarísimo, que no se puede combatir a la droga con más droga. Habría que preguntarle esto también a los que sostienen que Charly está mejor ahora que antes, pero esa es otra discusión.Además de la cita a JPII, Claudio Izaguirre continúa citando a otras eminencias, responsables de la ley actual 23.737 como el siempre vinculado a la venta de drogas Eduardo Duhalde o Alberto Lestelle, secretario de Lucha contra el Narcotráfico durante el gobierno de Menem,  con el objetivo de defender el modelo penal actual. Ante esto, nuevamente con muchísima claridad y argumentos, Basalo retruca con números y casos particulares porqué la ley 23.737 no funciona. Izaguirre, superado ampliamente en la discusión, apela al (y cito textual) “profundo daño que le hacés a los pibes de mi país, en algunos años te vas a arrepentir y te vas a sentir muy mal con vos por las cosas que escribís en esa revista”

De ahí hasta el final de esta primera parte, se mantiene una constante. Izaguirre hablando, Basalo retrucando todo con perfecta retórica y el titular de la AARA apelando a golpes bajos, llegando al caso extremo cuando dice (y otra vez literal) “¿Qué es lo que quiere la gente? ¿Qué es lo que quiere el ciudadano argentino? ¿Cuántas personas fueron a tu marcha? ¿1000 personas? Somos 40 millones” Ante la correción de que a las marchas fueron 25000 personas, Izaguirre argumentó, vaya uno a saber siguiendo qué lógica, que todos los que NO fueron están en contra de la despenalización. El programa terminó, con promesa de un nuevo encuentro. Marihuana: el debate. Parte 2El 31 de mayo del 2011, 20 días después del primer encuentro, Gerardo Rozín enfrentó nuevamente a ambos representantes del debate y esta vez la cosa se puso más caliente. Nuevamente, Sebastián Basalo enuncia casos de personas encarceladas por tenencia simple y cita en particular, entre las acostumbradas caras burlonas de Izaguirre, el caso de William Vargas de 19 años, torturado en una cárcel de Mendoza por tener 7 plantas. A lo que, con poco sentido del tacto, Izaguirre preguntó si era el chico “ese que quiso prender un cigarrillo de marihuana en el tribunal”. Obviamente Basalo se lo comió crudo diciéndole que no se podía burlar así de una persona que fue torturada. Rozín terminó mediando,

como a lo largo de toda la entrevista, para que Izaguirre no quede tan fascista como, de todas maneras, terminó quedando.Momentos más tarde, el impresentable Claudio Izaguirre afirma, con supuesto conocimiento de causa, que una planta de marihuana da 2000 (sic) cigarrillos de marihuana. Hasta Rozín se sintió obligado a decirle que estaba meando fuera del tarro.Acto seguido, Izaguirre afirmo que 17 plantas (aumentando en 10 el número real de plantas de William Vargas), es “para vender o para regalar, que para el caso es lo mismo. Es para dañar al otro, es dañar a un tercero” y ahí nomás volvió a atacar a Basallo por la revista THC, esta vez, con golpes todavía más bajos, diciendo que no sólo daña a los pibes sino también a “familias enteras”.El debate, por fin, terminó en la discusión de la ley de drogas actual y, una vez más, Basalo argumentó más y mejor ante un Izaguirre que optó por mentir descaradamente diciendo que desde 1989 en Argentina “no hay un solo juez que mande a un pibe a un penal por un faso” y que los vendedores de droga llegan al juzgado y se hacen pasar por consumidores.

 Con mucha inteligencia, Basalo le retruca que “Acabás de decir, Claudio, que tu ley, la actual ley promueve la venta minorista. Yo te estoy diciendo que (con la nueva ley) quiero solucionar la venta minorista que vos querés favorecer”. Claudio Izaguirre, titular de la AARA, Asociación Antidrogas de la República Argentina, no aguanta la derrota argumental yle lanza un vaso de agua a Basalomientras le grita “La puta que te parió, me tratás de narco la concha de tu madre. Me tratás de narco a mi, gil. El narco sos vos, rata. Sos una rata inmunda. Me tratás de narco ¿Por qué no me lo decís en la calle?” Y en otro acto de genialidad, Basalo, que venía guardando el dato para tirarlo como una bomba incendiaria, retruca “defendés la venta minorista de drogas y también encabezaste una marcha con Biondini el líder del partido neonazi, marcha a la que fueron 15 personas” Izaguirre, ya sin argumentos, repite sin parar “vos sos el que envenena a los pibes, vos sos el que envenena a los pibes”. En el medio, Rozín más preocupado porque el ya esta altura indefendiblemente facho Claudio Izaguirre no cometa otro suicido público, que por permitirle a Sebastián Basalo expresar los argumentos con los que, sin dudas, la despenalización dio otro paso para ser una realidad.