1

2003. 10.28

한국과학기술정보연구원

중소기업 R&D, 무엇이 문제인가 ?

산업정보분석실 책임연구원 박 영 서

2

Agenda

1. 중소기업의 현황1. 중소기업의 현황2. 외부환경의 변화2. 외부환경의 변화

중소기업 R&D 문제점 및 제언 중소기업 R&D 문제점 및 제언IIIIIIIIIIII

개 요개 요IIII

중소기업 R&D 현황중소기업 R&D 현황IIIIIIII

3. 중소기업 생존 전략3. 중소기업 생존 전략

1. 중소기업 기술혁신 실태와 해외이전1. 중소기업 기술혁신 실태와 해외이전2. 중소기업 R&D 성과2. 중소기업 R&D 성과

1. 중소기업 R&D 애로사항 및 문제점1. 중소기업 R&D 애로사항 및 문제점2. 중소기업 R&D 전략 제언2. 중소기업 R&D 전략 제언

3

중소기업의 현황 (I) : 역활과 기술현황

① 기술혁신은 고용을 창출하고 , 생산성을 향상시키며 경쟁력을 강화시키고 경제성장을 촉진시켜 , 인플레이션과 경상수지 적자를 억제하기 위한 유효한 힘이 됨 .

② 중소기업은 미국경제에 있어서 중요한 혁신을 위한 기본적 원천이며 , 대기업 , 대학 및 연구소 에 의해 관리되고 있는 정부예산에 근거한 연구개발의 최대 담당자 임 .

③ 중소기업은 가장 낮은 비용으로 연구개발이 가능하며 , 연구개발의 성과를 신제품으로서 시장 에 내놓기 위한 중요한 존재임 .

■ R&D 에 있어 중소기업의 역할 ( 미국 )

< 자료 : “ 중소기업기술개발법” 條文으로 부터 野村綜合硏究所 작성 >

○ 중소제조업체 (2001 년 ) :10 만 4 천 여개 ⇒ 전제 제조업 생산액의 49% , 수출의 43%○ 기술혁신형 중소제조업 비율 : 2%○ 중소기업의 선진국 대비 기술력 수준 : 70%○ 중소기업 R&D 예산 지원비율 : 14%

■ 국내 중소기업 ( 제조업체 ) 의 기술현황

4

중소기업의 현황 (II) : 중소기업 CEO 의 경제불안 심리지수와 중소제조업 생존전망

자료 : 중소기업협동중앙회 . 2003.10 “ 중소기업 생존전략에 관한 CEO 의견조사결과”

중소기업 CEO 가 최근 느끼는 경제불안 심리정도 (CMSI) 는 심리적 허탈 (Collapse) 상태

경제불안 심리지수 생존 전망

5

중국 경제의 현황 (2000 년 기준 )중국 경제의 현황 (2000 년 기준 )

■ 세계경제의 침체에도 불구하고 중국경제는 고도성장을 지속하여 2000 년 세계 7 위의 경제대국이자 무역대국으로 성장 ■ 중국은 2000 년 현재 명목 GDP 가 1 조달러를 넘어서 일본의 22% 미국의 11% 규모이나 , 구매력을 기준으로 보면 , 미국의 절반 규 모로 세계 2 위 수준

세계전체 중국 (a) 한국 (b) 배수 (a/b)

인 구 ( 명 ) 60 억 12.7 억 4,727 만 26.87

G D P ( 억달러 )<PPP 환율기준 >1)

1 인당 GDP ( 달러 )

30 조 달러--

10,800 (7 위 )44,520 (2 위 )

855

4,574 (13 위 )7,280 (13 위 )

9,628

2.366.110.09

수 출 ( 억달러 )수 입 ( 억달러 )

63,64066,690

2,493 (7 위 )2,251 (8 위 )

1,723 (12 위 )1,605 (13 위 )

1.451.40

외환보유고 ( 억달러 ) - 1,9582) (2 위 ) 1,0283) (5 위 ) 1.90

주 : 1) 1999 년 기준 2) 2001 년 9 월말 기준 3) 2001 년 12 월말 기준자료 : WTO, International Trade Statistics, 2001 IMF, International Financial Statistics Yearbook, 2001 World Bank, World Development Indicators 2001, 2001. 5 등

외부환경의 변화 (I) : 중국의 浮上

6

이미 중국이 한국을 추월한 분야

5 년 내 대등할 분야

10 년 내대등할 분야

10 년 후에도 한국이 계속 우위를 지킬 분야

백색가전섬유 ( 의류ᆞ직물 )

신발농기계

합섬디지털가전

첨단공작기계철강

정보통신석유화학

조선자동차

반도체

자료 : 유진석 , “ 중국이 몰려온다” , 삼성경제연구소 , 2001. 6

도약기

성장기

발전기

?

1990 년 2000 년

개혁개방전반기

전방위 개방경제구조개혁 가속

WTO 가입올림픽 특수 등

구조조정 지연투자의욕 저하

IMF 사태90 년대 중반까지 호조

중국 한국

중국의 경우 , 가전 , 섬유 등 전통산업에서 세계 상위권의 생산기반을 갖추었으며 , 이제는 신산업 육성단계로 나아가 향후 10 년 내 대부분의 주력 산업에서 한국을 추월할 우려

한국과 중국의 주력산업 경쟁력 추이

한국과 중국의 주력산업 경쟁력 추이

중국의 한국산업 추월 경로중국의 한국산업 추월 경로

외부환경의 변화 (I) : 중국의 浮上

7

중국 경제의 성장률 추이 및 전망중국 경제의 성장률 추이 및 전망

■ 중국경제는 2010 년대에 미국을 추월하여 세계 제 1 위의 경제대국 * 으로 부상할 전망 * World Bank 는 중국의 경제규모가 2020 년 구매력 평가환율 기준으로 미국의 1.6 배에 달할 것으로 전망 (World Bank, China 2020 : Development Challenges in the New Century, 1997)

■ 향후 15~20 년간 연평균 7% 내외의 고성장을 유지하여 , 2006 년 세계 5 위 (WEFA), 2020 년 세계 3 위 * 의 경제대국으로 부상할 전망 * 중국 사회과학원 및 국가발전계획 위원회

1979~2000 년

2001~2005 년 1)

2006~2010 년 1)

2011~2015 년 1)

9.5% 7.7% 7.5% 7.2%

주 : 1) 20001 년 이후는 WEFA 전망치자료 : IMF, International Financial Statistics Yearbook, 2001 WEFA, World Economic Outlook 20 year Extension Forecast, 2001. 3

중국 1 인당 국민소득 (GDP)중국 1 인당 국민소득 (GDP)

1996년 1998년 2000년 2001년 2002 ( )년 예상

1996 1998 2000 2001 2002( 예상 )

670

773

833908

1,000( 단위 : 달러 )

외부환경의 변화 (I) : 중국의 浮上

8

자료 : (사 )일본 경제단체연합회 ,산업기술력 강화를 위한 실태조사」

철강

비철금속

섬유

석유정제

화성품

세제ᆞ 화장품ᆞ유지

의약품

금속제품

가전제품

반도체ᆞ디바이스

정보통신기기

자동차

10年前

5年前

現在

OECD, Changing Strategies for business R&D, Alcatel, 2001

TechnologicalUncertainty

Resources allocated

ldea

Market

Long term(5~8 yrs.)

Strategic Option(2~4 yrs.)

ROI(0.5~2 yrs.)

21C 산업 패러다임의 변화 ( 기술혁신의 가속화 )

외부환경의 변화 (II): 기술혁신의 가속화

9

기술 , 산업의 융 / 복합화

미래 유망 기술은 IT, BT, NT, ET, CT, ST 등으로 미래 사회 경제를 주도적으로 변화시킬 것으로 예상됨 .

· IT 는 정보 혁명 시대의 핵심 기술로서 타 기술분야와의 융합성이 가장 크며 , 2010 년경까지 신기술의 개발보다 타 기술과의 융합을 통한 신시장 창출을 구동

미래 유망 기술은 IT, BT, NT, ET, CT, ST 등으로 미래 사회 경제를 주도적으로 변화시킬 것으로 예상됨 .

· IT 는 정보 혁명 시대의 핵심 기술로서 타 기술분야와의 융합성이 가장 크며 , 2010 년경까지 신기술의 개발보다 타 기술과의 융합을 통한 신시장 창출을 구동

IT 기술과 타 기술의 융합은 Seed 산업군의 융 / 복합화를 구동 · IT 를 기반으로 한 Process 의 개선 · 소비자 Needs 를 고려한 쾌적함 , 편리성 , 즐거움의 추구 : 이종 산업간 융 / 복합화로 진행 , 서비스의 융 / 복합화 , 제품의 융 / 복합화

IT 기술과 타 기술의 융합은 Seed 산업군의 융 / 복합화를 구동 · IT 를 기반으로 한 Process 의 개선 · 소비자 Needs 를 고려한 쾌적함 , 편리성 , 즐거움의 추구 : 이종 산업간 융 / 복합화로 진행 , 서비스의 융 / 복합화 , 제품의 융 / 복합화

■ 미래 유망 기술은 IT, BT, NT, ET, CT, ST 등으로 미래 사회 경제를 주도적으로 변화시킬 것으로 예상됨 .

■ IT 는 정보 혁명 시대의 핵심 기술로서 타 기술분야와의 융합성이 가장 크며 , 2010 년경까지 신기술의 개발보다 타 기술과의 융합을 통한 신시장 창출을 구동함 .

외부환경의 변화 (II): 기술혁신의 가속화

10

■ 우리나라의 인구구조는 진행된 노령화 사회 , 경제활동인구 (15~64 세 ) 의 정체 , 경제활동 인구내에서의 중심 축의

이동 (15~34 歲 35~49 歲 ), 20 대 초반인구의 감소 등의 특징을 보일 것으로 예상됨 .

• 노령사회 (Aged Society:65 세 이상 인구 15% 이상 ) 진입시기 : 2019

0

5000000

10000000

15000000

20000000

25000000

30000000

35000000

40000000

0- 14세

15- 64세

65 세 이상

15~64 세

0~14 세

65 세 이상

현재의 20 대 후반 ~ 40 대 초반 연령

2010

• 노령화사회 진입시기 : 2000 (7.1%)

외부환경의 변화 (III) : 인구 구조의 변화

11

[ 한국 소득수준 변화 추이 ]

■ 국민소득과 소비의 증가로 소비자들은 레저 , 컨텐츠 등 서비스 영역 중심의 선진국형 소비패턴을 지향하게 됨 .

■ 이러한 변화는 중소기업에게 기회요인이자 위협요인으로 동시에 작용할 전망임 .

시나리오 1

표준전망

2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

시나리오 2

2009 2012

1

2

3

만달러

• 표준전망 : CAGR 4.7% 물가상승률 2.3%, 환율상승율 -1.0%• 시나리오 1: CAGR 3.5% 물가상승률 2.0%, 환율상승율 1.0%• 시나리오 2: CAGR 6.2% 물가상승률 3.3%, 환율상승율 -2.0%

[ 소득수준과 소비패턴 ]

물적 재화 수요포화 , 컨텐 서비스 츠ᆞ소비 등 다양화신용카드 ,

레저산업 발전신종 유통업 발달

자동차 수요본격화 , 대형유통업 팽창

가전 등 내구재소비 본격화

2.5

2

1.5

1

0.5

0

( 소득 , 만달러 )

주 : 구매력 평가 환율 기준

외부환경의 변화 (IV): 소비자 패턴 변화

12

중소기업 CEO 들이 생각하고 있는 주요 생존전략은 … ..

자료 : 중소기업협동중앙회 . 2003.10 “ 중소기업생존전략에 관한 CEO 의견조사결과”

중소기업의 생존전략

, 한국 (2%)

13

“ 기술수준이 다소 향상됐으나 , 여전히 선진국에 비해서는 여전히 열위”…… .

세계최초개발7.3%

일부선진국개발30.2%

선진국보편화 ,국내최초개발

27.6%

보편화34.9%

45.4 %

43.2 %

42.4 %

0 20 40 60 80 100 120

EU

미국

일본

중소기업 기술혁신 실태

자료 : 중소기업협동중앙회 . 2001.5 “ 중소제조업 기술개발활동 실태조사 결과”

14

주 : ( ) 안은 응답업체 수자료 : 대한상공회의소 , 「기업의 생산거점 해외이전 실태 및 계획조사」 , 2002. 5

  전 체

규 모

대 기 업 중소기업

해외거점 기보유 44.1 (94) 68.1(32) 37.3 ( 62)

해외거점 계획 33.8 (72) 14.9 (7) 39.2 ( 65)

  1 년내 1.9 (4) 2.1 (1) 1.8 (3)

  2~3 년내 6.1 (13) 0.0 (0) 7.8 (13)

  3 년 이후 25.8 (55) 12.8 (6) 29.5(49)

         

계 획 없 음 22.1 (47) 17.0 (8) 23.5(39)

합 계 100(213) 100(47) 100 (166)

( 단위 : %, 개 )

제조업의 해외이전 (I)

  전 체 추 진 여 부 별기 이전 계 획

비용 절감 35.6 (117) 34.9 (66) 36.5(51)

노동력 확보 27.1 (89) 28.6 (54) 25.0(35)

원재료 확보 7.6 (25) 9.0 (17) 5.7(8)

해외시장 개척 확대․ 15.8 (52) 15.3 (29) 16.5(23)

통상압력 회피 0.3 ( 1 ) 0.0 (0) 0.7( 1)

신사업 촉진 목적 3.0 (10) 0.5 (1) 6.4( 9)

모회사 거래선의 해외 이전․ 4.6 (15) 3.7 (7) 5.7( 8)

국내의 지나친 노동관행 0.3 ( 1 ) 0.0 (0) 0.7( 1)

국내 과다규제 탈피 0.6 ( 2 ) 0.0 (0) 1.4( 2)

현지기업과 전략적 제휴 5.1 (17) 8.0 (15) 1.4( 2)

합 계 100 (329) 100(189) 100(140)

[[ 생산거점 보유 및 계획 현황생산거점 보유 및 계획 현황 ]] [[ 생산거점 해외이전의 목적생산거점 해외이전의 목적 ]]

( 단위 : %, 응답개수 )

15

고 비 용 구 조고 비 용 구 조 중 국 의 대 두중 국 의 대 두

제조업의 해외이전 (II)

16

자료 : 산업기술진흥협회 , 기업연구소 R&D 관리실태 및 애로조사연구 , 2002 KISTI 재구성

항 목

구 분

응답수

사전연구( 조사 )강화로 성공높은 과제의 발굴

연구인력의 육성 및 능력향상에 주력 연구역량을핵심과제에 주력

공동연구 및 외부위탁 등 아웃소싱

평가를 강화하여 과제진퇴를 과감히 결정

R&D 투자의 분야별 배분을 재검토

연구성과의 생산부문으로 이행원활화

2000 년

전 산 업 983537

(54.6)391

(39.8)338

(34.4)28

(2.8)23

(2.3)280

(28.5)

대 기 업 7035

(50.0)23

(32.9)29

(41.4)4

(5.7)4

(5.7)25

(35.7)

중소기업 452257

(56.9)168

(37.2)136

(30.1)12

(2.7)11

(2.4)138

(30.5)

벤처기업 461245

(53.1)200

(43.4)173

(37.5)12

(2.6)8

(1.7)117

(25.4)

( 단위 : 개소 ,% )

중소기업 R&D 효율화 수단

17

연구개발과제의 사업화 성공요인 ( 복수응답 )

구 분 개소 (%)

기술력이 우수 154 (32.9)

기술 및 시장조사가 충분히 이루어짐 151 (32.3)

리더의 역량 23 ( 4.9)

사전연구 ( 조사 ) 가 우수 30 ( 6.4)

생산부문의 협력 45 ( 9.6)

우수인력의 확보 및 양성 28 ( 6.0)

타기관과의 공동연구 , 협력 59 (12.6)

과감한 기술개발투자 101 (21.6)

판매부문의 마케팅력 우수 61 (13.0)

최고경영자의 의지 106 (22.6)

명확한 목표설정 81 (17.3)

리스크를 감수하는 조직풍토 8 ( 1.7)

원활한 의사소통 및 협력 15 ( 3.2)

수요업체와 공동개발 , 일정관리 62 (13.2)

응 답 수 468

자료 : 한국산업기술진흥협회 , 2000 년 연구개발실태조사

연구개발과제의 사업화 실패요인 ( 복수응답 )

구 분 개소 (%)

경제성 및 수익성 확보 미비 209 (49.2)

원료 및 설비확보 곤란 24 ( 5.6)

대량생산설비 확보를 위한 재원부족 50 (11.8)

특허분쟁소지 발생 12 ( 2.8)

품질경쟁력 취약 ( 제품차별화 실패 등 ) 63 (14.8)

국산제품에 대한 신뢰도 낮음 58 (13.6)

제품 / 생산공정 관련 기술력의 부족 50 (11.8)

시장진입 타이밍 실패 58 (13.6)

사업계획의 비적절성 27 ( 6.4)

가격경쟁력 취약 50 (11.8)

시장여건의 변화 ( 시장진입시기 , 시장규모축소 , 수요예측 착오 등 )

185 (43.5)

신규수입품 , 경쟁제품의 가격공세 및 기존업체와의 덤핑 등 과다경쟁

38 ( 8.9)

기타 5 ( 1.2)

응 답 수 425

R&D 과제의 사업화 성공 / 실패요인

18

■ 한국을 포함한 OECD 주요국의 총예산 대비 R&D 예산비중은 미국과 한국이 가장 높고 , 기타 다른 국가 들도 R&D 예산의 규모를 소폭이나마 증가시키고 있으며 , 규모의 증가에 따른 투자의 효율성 제고를 위한 평가작업을 진행하고 있음 .

■ 우리나라 R&D 집약도는 미국 , 일본 등 R&D 투자 비율이 높은 선진국과 대등한 수준을 보이는 반면 , 국가 경쟁력 지수는 6 개국 중 5 위를 나타내고 있음 . 특히 , 과학경쟁력 순위는 6 개국 중 가장 낮음 . 이는 우리나라 연구개발 투자의 효율성에 문제가 있는 것을 의미하며 , 따라서 이에 대한 정책적 제고가 필요함 .

-

1

2

3

4

5

6

'93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 ( )연도

(%)

한국 미국 일본 영국 핀란드

R&D 성과 : 정부연구개발 성과

IMD

과학경쟁력

순위

5

1

10 한국

일본

미국

영국

싱가폴

0 2 4

0

자료 : The World Competitiveness Indices(2002) KISTI 재구성R&D 집약도

주요국의 R & D 예산 증가 추이 주요국의 정부 R & D 투자 및 과학경쟁력

19

■ 상장기업 중 , 대기업의 연구개발집약도가 전 산업 2.21%, 주요업종 2.18% 인 반면 , 중소기업은 전 산업 0.52%, 주요업종 0.64% 수준에 머물러 있음 .(2000 년 기준 )

■ 이는 중소기업이 대기업에 비해 연구개발투자 활동이 활발하지 못함 을 보여주는 단적인 자료임 .

중소기업의 R&D 성과

　산업 별 중소기업 대기업

주요 업종 0.637 2.178

산업 전체 0.516 2.212

화학 2.79 1.484

1 차금속산업 0.089 1

전기전자산업 1.148 4.504

자동차 , 운송장비 0.991 1.818

전기 , 가스 및 증기업 0.114 1.02

통신업 　 4.397

< 기업규모별 연구개발집약도 > 연구개발의 효율성 제고

화학 전기전자산업 전기 , 가스 , 증기업 주요업종 1 차금속산업 자동차 , 운송장비 통신업 산업전체

중소기업대기업

[ 기업규모별 연구개발 집약도 ]

20

Life Cycle 이 짧은 업종

영상 · 음향 · 통신장비 제조업 , 전기기계 · 장치 제조업 , 기계장비 · 사무기기 제조업 등으로 중소 ,벤처업체가 상대적으로 다수 포진

R&D 역점분야 (2002 년 ) 　 대기업 중소기업

벤처기업

신사업 전개 ( 신제품 , 신기술개발 ) 58.5 64.0 70.8

기존 제품품질 및 성능향상개선 24.3 25.1 20.1

프로세스개발 , 개선 2.9 2.7 0.6

기술서비스 , 사업지원활동강화 7.1 3.3 3.5

기술축적 ( 기초 .탐색연구활동강화 등 ) 4.3 3.8 2.4

전략적제휴 , 도입기술 소화 , 개량 2.9 1.1 2.6

R&D 역점분야 (2000 년 ) 대기업 중소기업

벤처기업

신사업 전개 ( 신제품 , 신기술개발 ) 54.1 63.6 80.7

기존 제품품질 및 성능향상개선 27.6 19.3 7.9

프로세스개발 , 개선 5.1 3.3 2.1

기술서비스 , 사업지원활동강화 6.1 4.5 3.6

기술축적 ( 기초 .탐색연구활동강화 등 ) 6.1 5.6 0.7

전략적제휴 , 도입기술 소화 , 개량 1.0 3.7 5.0

신제품 , 신기술 개발에 역점을 두는 분야

-대기업은 기존사업 , 제품의 품질 , 공정 , 기술서비스 에 많은 비중을 , 중소기업 , 벤처기업은 신제품 개발 및 기술협력에 상대적으로 많은 비중을 두고 연구 개발 활동을 수행하고 있음 .

-업종의 특성에 따라 제품의 Life Cycle 이 짧은 업 종에서는 신제품 개발을 , Life Cycle 이 긴 업종의 경우에는 품질개선에 역점을 두는 것으로 나타남 .

중소 / 벤처 기업의 R&D

중소 / 벤처기업의 R&D 는 Research & Business Development 의 의미로 이해해야…

21

중소 / 벤처기업의 R&D 애로사항 및 문제점

　 R&D 주요애로사항 중소기업 대기업

연구개발 예산의 적기 확보 58.6 32.8

연구결과의 상업화 31.1 22.4

우수연구원 퇴직 27.1 23.9

상호교류 , 협력체제 미흡 27.1 19.4

사내 효율적인 협력체제 미비 20.9 35.8

연구인력감축 14.1 25.4

자료 : 한국산업기술진흥협의회 2002.7 설문 , 복수응답

(단위 : %)

　애로요인 창업준비기 창업 후~3 년 미만

창업 후3~5 년

창업 5 년 이 후

행정절차 17.6 2.8 2.1 1.1

자금조달 50.7 41.3 28.2 27.6

기술개발 12.3 20.0 23.9 21.8

인력확보 6.7 11.9 17.5 18.0

판로개척 11.7 23.0 27.0 30.7

(단위 : %)

[ 국내 중소기업의 R&D 주요 애로사항 ]

[ 국내 벤처기업의 애로사항 : 설문결과 ]

⊙ R &D 예산확보

⊙ 연구성과의 사업화 비율 저조

⊙ 인력난 ( 취업난 ) 의 심화

⊙ 수요와 연계한 기술개발 지원체제 미흡

[ 문 제 점 ]

22

자료 : 산업자원부 , 2000.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

사장화 91%

사업화 9%

국내 연구성과의 사업화 성공 비율 중소 / 벤처 기업의 R&D 의 91% 이상이 죽음의 계곡

(Death of Valley) 에서 운명을 달리하고 있다…

중소 / 벤처기업의 R&D 문제점

23

벤처기업의 성장단계에서 생기는 Finance Gap

시즈 초기단계 중간단계 후기단계

개인저축3-500만원

개인투자가 (엔젤 )500만 -1억

벤처 캐피탈5 억 -10 억

Finance Gap

정부 / 공공

미 국

시즈 초기단계 중간단계 후기단계

개인저축0~25,000 달러

개인투자가 ( 엔젤 )25,000~45 만달러

벤처 캐피탈540 만달러

Finance Gap

S B I R~75 만달러

펀

드

규

모

한 국

중소 / 벤처기업의 R&D 문제점

24

중소 / 벤처기업의 R&D 문제점

4.6 4.65.7

12.2

10.9

7.6 7.56.6

8.38.7

2.1 2.0 2.6

7.06.3

4.13.8 3.1

3.5 3.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

1995년 1996년 1997년 1998년 1999년 2000년 2001년 2002년 2003년 1월

2월

청년 실업율

전체 실업율

자료 : 통계청 “경제활동인구 조사”

8.2

7.8

3.8

3.8

전체 실업률과 청년실업율 추이

註 : 점선은 2002. 1.2 월 실업율

25

Strategy statement

Getting new product ideas

Screening product ideas

Business analysis

R&D:Developing the product

Testing the product

Marketing testing

Product Development Process

기술개발以前

아이디어 및

연구 계획에 대한

지원 정 보 ( Information )

자 금 ( Money )

인 력 ( Man Power )

중소 / 벤처기업 R&D 전략 : 상용화를 전제한 지원 강화

마케팅 및 판로 개척을 위한 지원

26

■ 정보 접근성 및 분석 능력이 떨어지는 중소 / 벤처기업을 대상으로 한 Top Down 방식의 종합적인 Technology & Busines Information 제공이 필요함 .

TechnologicalFeasibility Study

Economical Feasibility Study

타당성평가타당성평가

TechnologyInformation

MarketInformation

정보분석/

제공

정보분석/

제공

Technology- Business Analysis Information

Feasibility Study

New Product Idea

어떤 분야 , 어떤 ITEM 의 연구개발이 바람직 할 것인가 ?

중소 / 벤처기업 R&D 전략 : Techno-Business Information

27

Potential Biz. Item

산 / 학 / 연 NetWork 구축

Data Base

Field Survey

Technology - human directory

Research

중소기업의 연구개발시스템은 연구개발역량이 부족함에도 불구하고 단독형 연구개발 시스템의 성격을 갖고 있음 .

사업 ITEM 에 채용될 핵심기술에 대한 산업계 , 학계 , 연구계의 주요 R&D 인력과 해당 기술수준을 조사 , 분석하여 사업화를 위한 Human Network 를 구성하고 해당인력이 보유한 기술을 사업화와 연계시키는 노력이 필요함 .

중소기업 R&D 전략 : 산 / 학 / 연 협력 Network 구축

人力 + 技術

28

중소 / 벤처기업 R&D 전략 : 대기업 수요연계를 통한 판로 확보

29

감 사 합 니 다