Coperta: Ionel Cândea ａ･ｾ｡ｲ･＠ în ー｡ ｧ ｩｮ Ｚ＠ Rozalia Pîrlitu

Descrierea CIP a Bibliotecii Nationale a României Românii în Europa ｭ･､ｩｶ｡ｬ＠ Ｈￎｾｴｲ･＠ Orientul bizantin ｩ＠

Occidentul latin) 1 ed.: Dumitru ･ｩ｣ｵＬ＠ Ionel Cândca. - ｂｲｩ ｬ ｡Ｚ＠ Editura Istros a Muzeului ｂｲｩｬ･ｩＬ＠ 2008 ISBN 978-973-1871-17-2

I. ･ｩ ｣ ｵ Ｌ＠ Dumitru (ed.) IL Cândea, Ionel (ed.)

94

©Toate drepturile asupra prezentei ･ ､ｩｩｩ＠ sunt rezervate M uzeului ｂｲ ｩ ｬ ･ ｩＬ＠

Editura Istros

ISBN: 978-973-1871-17-2

Volum îngriJit de

Dumitru TE:Iell, Ionel eânne:a 1

ｬｬｬｮｺ･ｵｾ＠ ｂｒｩｩｬｾＱ＠ 1 EDITURa ISTROS

ＸｒＮｩＡｩｬｬＬ＠ 2008

CUPRINS

ION ｕｒｃａｎｕＬ＠ Restituim· temporis ac ti ......... .. ...... ... ........... ........ Il Bibliografia ｬｵ｣ｲｲｩｬｯｲ＠ lui VICTOR SPINEI .................................... 27 ALEXANDRU ZUB, Continuitate ｩ＠ înnoire în discursul istoric . .. 53

ÎNCEPUTURILE EVULUI MEDIU ÎN ｓｐａ ｉ ｕｌ＠

ROMÂNESC

ALEXANDER RUBEL, Die untere Donau in der antike. Schifffahrt, wirtschaft und materie/le kultur . .. ... ...... .. ... .. .. .. ... .... ...... 63 ALEXANDRU MADGEARU, ｒ ｺ｢ｯ ｩｵｬ＠ romana-gotic din anii

367-369 ····························································································· 81 ION TENTIUC, Controverse privind ーｲ･ｺ･ｮ｡＠ a/anilor in spa{iul est-carpatic ｩ＠ la nord de gurile ｄｵｮｲｩｩ＠ în perioada evului mediu tilnpuriu ............................................................................................ 105 IOAN STANCIU, DIANA BINDEA, Un exemplu din epoca ｭ･､ｩ･ｶ｡ｬ＠ timpurie (sec. VIII) pentru ｣ｲ･､ｩｮ･ｬ･＠ ｩ＠ practicile magico-rituale Ｈ｡･ｺ｡ｲ･｡＠ de la Jucu de Sus, jud. Clu;). ................... 121 SERGIU MUSTEA ＠ Ｌ＠ Bone working in the Prut-Nistru area during8'11-9'" C ....................... :.................................................. ..... 141 DAN GH. TEODOR, ｒ ･｡ ｬｩｴｴｩ＠ etnice, demografice ｩ＠ culturale la est de CarJJafi în evul mediu ｴｭｰｵｲｩｵ＠ (secolele VIII-XII) .............. 161 VASILE ｍＮＮｒｃｕｌｅＬ＠ Asupra ｦｵｮ｣ｩｯｮｲｩｩ＠ unor guvernatori ai thcmei Paristrion-Paradunavon din secolul al XI-lea.................... 175 ｾｄｕ＠ HARHOIU, ADRIAN ｉｏｎｉＬ＠ ｃ･ｲ｣･ｴｲｩ＠ arheologice la ｓｩｧｨｩｯ｡ｲ｡＠ .. Dealul Viilor", punctul .. ｎ･｣ｲｯｰｯｬ＠ ". Un tezaur monetar din secolul al XII-lea.......................................................... 199 IOAN-AUREL POP, Noi comentarii asilpra Diplomei cavalerilor ｩｯ｡ｮｩｩ＠ (1247) ｩ＠ a contextului emiterii sale................................... . 225 DUMITRU ｅｉｃｕＬ＠ FLORIN MARGINEAN, Despre localizarea ｡｢｡ｩ･ｩ＠ Eperjes la Chelmac .............................................................. 243 TUDOR ｓＮＮｌｇｅａｎＬ＠ Transilvania ｩ＠ invazia ｭｯｮｧｯｬ＠ din I285. 271 ADRIAN MAGINA, ｒｵｦ｣ ｴ ｯｲｩ＠ sau ... schisma/ici! Statutul ｯｲｴｯ､ｯ｣ｩｬｯｲ＠ ｢ｮ･ｮｩ＠ în jurul anului 1400 ...................................... 283

7

VASILE V. MUNTEAN, Banatul ｩ＠ ｂｩ ｺ｡ｮｵｬ＠ (considerente istorice) .. .... .... .. .. . . . .. .. . . .. . .. . . .. ...... .. . .... .. .. ..... ... . . . .. ... .. . . .. .. .. . ...... .. . .. . . ... . 295

BIZANT ｄｕｐ＠ ｂｉｚａｎ＠

DAN IOAN ｍｕｒｅａｎ Ｌ＠ Teoctist I ｩ＠ unge;-ea ､ｯｭｮ･｡ｳ｣＠ a lui ｴ･ｦ｡ｮ＠ cel Mare ................................................................................. 303 PETRE Ｎ＠ ｎｓｔｕｒｅｌＬ＠ Vers une datation sur preuve des .fresques byzantines de Curtea de ａｲｧ･ ＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮ＠ 417 V.G. TCHENTSOVA, De Byzance a Moscou par les Pays roumuin: un scribe incoimu el le destin d'un manuscrit de l 'Acathiste (Mase. (GIM). Syn. gr. 429/ Vlad. 303) au XVIf siecle 429 IGOR CERETEU, Comori bibliofile ｩ･･ｮ ･＠ in Basarabia (sec. XVII ＭＩＨｉｊｊｉＩＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮ ＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮ ＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮ ＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮ Ｎ ＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮ＠ 479

PUTERl MARlTIME. PUTERI TERESTRE

ｅｒｂａｎ＠ PAPACOSTEA, ｃｲｵ｣ｩ｡ｬ＠ ｩ＠ djihad fn ｳｰ｡ｩｵｬ＠ egeano-pontic la mijlocul secolului al XIV-lea............................................. 507 ECATERINA C. PETRESCU, Rendements agricoles dans la Maree franque au XIV siecle ......... ..... .. .. ... ...... .. .... .... ..... .. .. . ...... .. . .. . 523 ERNEST ｏｂｅｒｌｎｄｅｒＭ T ÂRNOVEANU, Notes on the coinage ofthe Venetian colony ofTana, during the 14th-15th centwy .................. 543 VIRGIL CIOCÎLTAN, Chestiunea Strâmtorilor ､ｵｰ＠ ｢ｴｬｩ｡＠ de la Ankara (1402-1413) ......................................................................... 563 ALEXANDRU SIMON, The relations beMeen the ecumenical Patriarchate ofConstantinople and Venice in a ｶ･ｮｴｩ｡ｮ＠ document ofi 480 .............................................................................................. 587 OVIDIU CRISTEA, ｃｯｭ･ｲ＠ ｩ＠ ｣ｲｵ｣ｩ｡､＠ În Mediterana la ｣ｵｭｰｮ｡＠ sec. XV-XVI: cazul ｶ･ｮ･ｩ｡ｮ＠ ............. :............................... 601 ANCA POPESCU, Dobrogea ｯｴｯｭ｡ｮ＠ (sec. ){V-XVI): disocieri teritorial-administrative ｩ＠ cr.onologice ........ ...... ............................. 633 CRISTIAN LUCA, Document01y notes relative ta the kinships of Levantines and Venetians with the Princely Families from Wallachia and Moldavia (1611'-171

h Centuries) ................................ 653 TASIN GEMIL, ｒ ･ ｬ｡ｩｩ＠ comerciale ｭｯｬ､ｯＭｴｴ｡ｲ･＠ în secolul al XVIII-l ea ..... ... .. ... ... .. ... . . . ..... . ............ ... ... .. . . .. . ... . . . ... . . . . . ...................... 677

8

ｔｅｆａｎ＠ ANDREI2SCU, Începuturile ーｲ ･ ｯ｣ｵｰｲｩｬｯｲ＠ ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩ＠ cu 1 o o ａ ｊｾ＠ .. N pril'ire a 1storw m0/'11 egre oooooooooooooooooo .... ooooOO OOOO oooooo ............. , .. oooooo 687

ｏｒａｅＬ＠ BISERICI, ｃｕｒｉ＠

SERGIU IOSIPESCU, Bulgarii la Cetatea ａｬ｢＠ În anii 1314, 1316 .................................................................... oooo ooooooOO OOOOOO ooOOoOO OOOO O 699 GHEORGHE ｐｏｓｔｉ ｃＬ＠ Peisajul Cultural Orheiu/ Vechi: definire, caracteristici, semnificatie ............ 00................ ............ ...... 717 PARASCHIVA-VICTORIA BATARIUC, NICULINA DINU, Vase tip Miletus descoperite la Suceava, strada ｄｲ｡ｧｯ＠ ｖｯ､ＮＮＮＮＮＮ Ｎ＠ 755 ｃｔｌｉｎ＠ HRIBAN, Bisericile ｩ＠ relieful urban medieval al ｬ｡ ｩ＠ lor. O încercare de topografie ｩｳｴｯｲｩ ｣＠ .............. 00 000000 ...... 00 0000 00 .. 769 CRISTIAN NICOLAE APETREl, Biserici de curte mai pufin cunoscute (Moldova ｩ＠ ｡ｲ｡＠ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣Ｎ＠ secolele XIV-XVI)........ 801 IONEL CÂNDEA, COSTfN CROITORU, Noi ｭｲｴｵｲｩｩ＠ arheologice din vatra ｭ ･､ ｩ･ｶ｡ｬ＠ a ｯｲ｡ｵｬｵｩ＠ ｂｲｩｬ｡＠ (sec. XIV-J.'VJIJ) ................ 0000... 819 COSTEL CHIRIAC, SORIN IFTIMI , Sigiliul bisericii "Sfânta Varvara "-din satul Ocea, ｩｮｵｴｵｬ＠ ｎ･｡ ｭｵｬｵｩ＠ (1843)......................... 837

BOIERI, NEGUSTORI, ｒａｎｉＬ＠ ROBI

LIDIA COTOV ANU, Un boyard epirote de Moldavie: le grand chambellan Gheorghe Leca de Vezi/sa (XVJf siecle)...................... 843 GHEORGHE ｌａｚｒＬ＠ Un negustor muntean ｩ＠ «cronica» sa de familie (1702-1736) ...................................................................... 857 IONEL CÂNDEA, Documente noi În ｣ｯｬ･｣ｩｩｬ･＠ Muzeului Brliilei (.>ee. XVII-J.'V/11) ............................................................................ 873

9

BISERICI DE CURTE MAI PUTIN CUNOSCUTE (MOLDOVA ｉ＠ ａｒａ＠ ｒｏｍￂｎｅａｓｃＺ＠ SECOLELE XIV -XVI)

CRISTIAN NICOLAE APETREl

ｃ･ｲ｣･ｴｲｩｬ･＠ arheologice ｩ＠ de istorie a artei întreprinse în special ､ｵｰ＠ cel de-al doilea ｲｺ｢ｯｩ＠ mondial au scos în ･ｶ ｩ､ ･ｮ＠ ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ în ｲｩ ｬ ･＠ Române a unui grup de biserici care se distinge de restul edific iilor ecleziastice autohtone printr-o ｣｡ｲ｡｣ｴ･ｲ ｩ ｳｴｩ｣＠ ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｬ＠ apatie. Este vorba despre grupul bisericilor de curte, numite adesea capele sau paraclise, grup a ｣ｲｵｩ＠ ｡ｰ｡ｲ ｩｩ ･＠ ｩ＠ ･ｶｯｬｵｩ･＠ s-a aflat în ｳｴｲ￢ｮｳ＠ ｬ ･ｧｴｵｲ＠ cu ｲ･･､ｩｮ･ｬ･＠ ､ｯｭｮ･ｴｩＬ＠ dar mai ales cu cele ｢ｯｩ･ｲ･ｴｩＮ＠ Cele mai multe dintre aceste biserici au ｦ｣ｵｴ＠ obiectul unor studii de ｡ｲｨｩｴ･｣ｴ ｵｲ Ｌ＠ publicate sub ｦｯｲｭ＠ de micromonografii de sine ｳｴｴｴｯ｡ ｲ ･＠ sau în cadrul sintezelor de istorie a arhitecturii, astfel încât ele ｩＭ｡ｵ＠ putut ｧｳｩ＠ locul în ･ｶｯｬｵｩ｡＠fenomenului constructiv din ｳｰ｡ｩｵｬ＠ extracarpatic. Mai mult decât atât, ｮｵｭｲｵｬ＠ mare al exemplelor aduse la ｣ｵｮｯｴｩｮ｡＠ ｣･ｲ｣･ｴｴｯｲ ｩｬ ｯｲ＠ a permis chiar demararea unui proces de clasificare a acestor edificii pe criterii planimetrice1. Trebuie ｡､ｵｧ｡ｴ＠ ￮ ｮ ｳ＠ ｣＠ în afara monumentelor ｰｳｴｲ｡ｴ･＠ｰ￢ｮ＠ ｡ｳｴｺ ｩ＠ într-o ｦｯｮｮ＠ sau alta de conservare, studierea izvoarelor existente scoate la ｩｶ･｡ｬ＠ ｩ＠ o serie de biserici de cu1te ､ｩｳｰｲｵｴ･＠ (având, ｡｡､｡ｲＬ＠ caracteristici constructive ｲｭ｡ｳ･＠ ､･ｯ｣｡ｭ､｡ｴ＠ complet necunoscute), a ｣ｲｯｲ＠ ･ｸｩｳｴ･ｮ＠ este ｭ･ｮｩｯｮ｡ｴ＠ documentar sau poate fi ｢ｮｵｩｴ＠ coroborând diversele surse aflate la ､ｩｳｰｯｺｩｩ･ Ｎ＠ În marea lor majoritate, aceste din ｵｮｮ＠ edifi cii sunt cunoscute istoriografiei actuale, dar nu în calitatea lor ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｬ＠ de biserici de curte. ｬ｡ｴ＠ de ce, în

1 Vezi ｴ ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, O ｢ｩｳ ･ ｲｩ｣＠ din secolul al XV-lea: ｄｲ｡ｧｯｭｩｲ ･ ｬｩｩＬ＠ în GB, XXVIII , 1969, ru·. 1-2, p. 149-158; idem, Din nou despre bisericil e de curte din veacurile XIV-XVI, în SCIA-AP, 20, 1973, nr. 1, p. 164-167; Cornelia Pillat, Biserici de plan dreplungltiular din ｡ｭ＠ ｒｯｭ￢ｮ ･ ｡ｳ ｣ ＠ Î ll secolul al XVI-lea, în SCIA-AP, 18, 1971, nr. 2, p. 223-234; ｒｺｶ｡ｮ＠ Theodorescu, ａｲｴ＠ ｩ＠ societate in Tara ｒｯｭ￢ｮ ･｡ｳ｣＠ a veacului al XIV-lea, în SCIA-AP, 19, 1972, m. 1, p. 3-34; idem, Despre planul triconc în arhitecwra ｭ ･ ､ｩ ･ ｶ｡ｬ＠ timpurie a sud-estului european, tn SCIA-AP, 20, 1973, nr. 2, p. 211-225; idem, ｂｩ ｺ ｡ｮ Ｎ＠ Balcani, Occident la Începuturile eul/urii medievale ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩ＠(secolele X-XIV}, ｂ ｵ ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1974, p. 268-318.

801

rândurile de ｦ｡＠ ne vom opri ｡ｴ･ｮｩ｡＠ asupra lor, 'încercând ｳ＠ scoatem în relief acele izvoare ｩ＠ argumente istorice care ｰｬ･､･｡ｺ＠ ln sensul ｡ｰ｡ｲｴ･ｮ･ｮ･ｩ＠ lor la categoria de edificii de cult ･ｮｵｮ｡ｴ＠ mai sus.

Izvoarele existente ne permit identificarea unui ｮｵｭｲ＠ de ｡ｳ･＠astfel de biserici în ｳｰ｡ｩｵｬ＠ moldovenesc: la ｔｲｩｦ･ｴｩＬ＠ jud. ｬ｡ｩ Ｌ＠ ｆ･･ｲ･ｴｩＬ＠

j ud. Vaslui, ｔｲ･｢･Ｌ＠ jud. ｂ｡｣ｵＬ＠ Suceava, ｐｲｨｵｩ Ｌ＠ jud. Suceava ｩ＠ｃｯｲ､ｲ･ｮｩＬｪｵ､ Ｎ＠ ｂｯｴｯ｡ｮｩ［＠ precum ｩ＠ a unui ｮｵｭｲ＠ de zece edificii similare pentru cazul ｲｩｩ＠ ｒｯｭ￢ｮ･ｴｩＺ＠ Bucov, jud. ａｲｧ･Ｌ＠ Brâncovcni, jud. Olt, ｓｴｮ｣･ｴｩＬ＠ jud. Prahova, Piscani, jud. ａｲｧ･Ｌ＠ ｃｯｲｮ･ ｬ ｵＬ＠ jud. ｄ￢ｭ｢ｯｶｩ｡Ｌ＠ｵｩ｣ｩＬ＠ jud. ａｲｧ･Ｌ＠ ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩＬ＠ jud. ｂｵｺｵＬ＠ Coiani, jud. Giurgiu ｩ＠ ｂ ｬ ･ｮｩＬ＠ jud. ｄ￢ｭ｢ｯｶｩ｡Ｎ＠

În Moldova, cel mai vechi astfel de caz este înregistrat la ｔｲｩｦ･ｴｩＬ＠unde ｣･ｲ｣･ｴｲｩｬ･＠ de ｳｵｰｲ｡ｦ｡＠ au condus la descoperirea unui ｮｵｭｲ＠semnificativ de cahle ｩ＠ fragmente ceramice comune, databile în secolele XIV , XIV-XV ｩ＠ XV 2

• Întregul material arheologic a fost stTâns din trei puncte aflate la ､ｩｳｴ｡ｮ＠ ｭｩ｣＠ unul de altul, numite în mod sugestiv "Dealul ｣ｵｲｩｩＢＬ＠ "La curte" ｩ＠ "La ｩ･ｺｴｵｲＢＬ＠ ￮ｮ､ｲ･ｰｴｩｮ､＠ astfel concluzia ｣＠ aici a existat la un moment dat o ｲ･･､ｩｮ＠ ｢ｯｩ･ｲ･｡ｳ｣

ＳＮ＠ În punctul

numit "La Curte" a fost ｩ､･ｮｴｩｦｩ｣｡ｴ＠ ￮ｮｳ＠ ｩ＠ o ｮ･｣ｲｯｰｯｬ＠ care a ｦｵｮ｣ｾｯｮ｡ｴ＠pc parcursul secolului al Xlii- lea ｩ＠ în prima ｪｵｭｴ｡ｴ･＠ a secolului al XIV-lea. Între cele 87 de morminte investigate aici se ｲ･ｭ｡ｲ｣＠ câteva care, prin piesele de inventar funerar, ｣ｯｮｴｲ｡ｳｴ･｡ｺ＠ în mod evident cu marea majoritate a celorlalte4. În interiorul acestor morminte au fost ､･ｳ｣ｯｰ･ｲｩｩ＠cercei, ーｬ｣ｵ･＠ de ､ｩ｡､･ｭ＠ ｩ＠ alte piese de ーｯ､ｯ｡｢＠ din argint aurit, care par ｳ＠ indice faptul ｣＠ ne ｡ｏｭ＠ în ｦ｡｡＠ unei necropole în care au fost înmormântate personaje aparpnând "unei categorii sociale cu ｰｯｳｩ｢ｩ ｬ ｩ ｴ ｴ ｩ＠

materiale care le ､･ｰ･｡ｵ＠ pe cele ale ｣ｯｭｵｮｩｴｩｩ＠ ｳｴ･ｴｩ＠ de la Tri ｦ･ｴｩＢ Ｕ Ｎ＠Mai mult decât atât, se pare ｣Ｌ＠ în cea mai mare parte, obiectele indicate ￮ｩ＠ au ca ｳｵｲｳ＠ de ーｲｯｶ･ｮｩ･ｮ＠ opt morminte amplasate în ｩｲＬ＠ unul ｬ￢ｮｧ＠altul, sugerând concluzia ｣＠ cei înhumati au ｡ｰ｡ｲｩｮｵｴ＠ unei singure

2 Vezi N. Zaharia, M. Petrescu-Dimbovi)a, Em. Zaharia, ａ･ ｺ ｲｩ＠ din Moldova. De la paleolitic ー￢ＱＱ＠ i11 secolul al XV/11-len, ｄｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1970, p. 282-283; Paraschiva Victoria Batariuc, Cahle di11 Moldova ｭ･､ｩ ･ ｶ｡ｬＮ＠ Secolele XIV-XVII, Suceava, 1999, p. 186. 3 Vasile ｃｨｩｲｩ｣Ｌ＠ Marcel Tilniisache, Repertoriul arheologic al ｪｵ､･ｵｬｵｩ＠ ｬ｡ｩ Ｌ＠ voi. II, ｬ｡ｩＬ＠1984, p. 409-41 o. 4 Vezi Ion Joni!ll, ｓｰｴｵｲｩｬ･＠ rle salvare de la ｔｲｩｦ･ｴｩＬ＠ tn MCA, VIII, 1962, p. 736-738; Victor Spinei, ｓｰｴｵｲｩｬ･＠ de 111 ｔｲｩｦ･ｾｴｩ＠ (jud. Ｏ｡ｾｩ ＩＬ＠ în MCA, XVI, 1986, p. 237-242. ' Ibidem, p. 240.

802

familii 6. Datele fumizate de toponimia ｬ ｯ｣｡ｬＬ＠ ｣･ｲ｣･ｴｲｩｬ･＠ de ｳｵｰｲ｡ｦ｡＠ ｩ＠

cele arheologice converg, ｡｡､｡ｲＬ＠ ｣ｴ ｲ ･＠ concluzia ｣Ｌ＠ în perioada ｰｲ･ｭ･ｲｧｴｯ｡ｲ･＠ întemeierii ｲｩｩ＠ Moldovei, la ｔｲｩｦ･ｴｩ＠ a ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｴ＠

ｲ･･､ ｩ ｮ ｡＠ unui reprezentant al elitei sociale autohtone. Cel mai probabil este vorba despre unul dintre "puternicii locului" (cum îi numesc izvoarele vremii), aflat în ｲ･ｬ｡ｩｩ＠ de ascultare ｦ｡ｾ＠ de banatul Hoardei de Aur7

, ale ｣ｲｵｩ＠ rude sau ､･ｳ｣･ｮ､･ｮｩ＠ au fost ￮ｮｭｯｮｮ￢ｮｴ｡ｩ＠ în cuprinsul cimitirului ｳｴ･ｳ｣Ｌ＠ ｡ｬｴｵｲｩ＠ de ーｯｰｵｬ｡ｩ｡＠ de rând. ｐｲ･ｺ･ｮ｡＠ necropolei este în mod indiscutabil ｬ･ｧ｡ｴ＠ de ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ unui ｬ｣｡＠ de cult, care, date fiind toate detaliile amintite mai sus. este de ｢ｮｵｩｴ＠ ｣＠ va fi ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｴ＠ atât în cali tate de ｢ｩｳ･ｲｩ｣＠ ｰ｡ｲｯｨｩ｡ｬＬ＠ cât ｩ＠ ca paraclis pentru ｲ･･､ｩｮ｡＠ ｲ･ｳｰ･｣ｴｩｶＮ＠

ｐｲ･ｺ･ｮ｡＠ ceramicii de secol XIV-XV ｩ＠ XV ｩＬ＠ în mod special, aceea a cahlelor, ne conduce ｩ＠ ｣ｴｲ･＠ o ｡ｬｴ＠ încheiere ｰｯｳｩ｢ｩｬＬ＠ anume aceea ｣Ｌ＠､ｵｰ＠ întemeiere, ｲ･･､ｩｮ｡＠ ｩ Ｍ ｡＠ continuat ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ ｰ￢ｮ＠ spre începutul secolului al XV -lea, indiciu al ｩｮｴ･ｧｲｲｩｩ＠ de ｣ｴｲ･＠ domnie a familiei nobili are locale în rândurile boierimii.

O ｳｩｴｵ｡ｩ･＠ ｳｩｭｩｬ｡ｲＬ＠ dar ceva mai târzie, pare a fi aceea de la ｆ･･ｲ･ｴｩＬ＠ unde documentele inteme de cancelarie ｩｮ､ｩ｣＠ ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ unei ｲ･･､ｩｮ･＠ ｢ｯｩ･ｲ･ｴｩ＠ ale ｣ｲ･ｩ＠ începuturi se ーｬ｡ｳ･｡ｺ＠ în prima ｪｵ ｭｴ｡ｴ･＠ a secolului al XV- lea. Un document emis la 9 octombrie 1487, îl ｡ｴ･ｳｴ＠ aici pe "Mihul de la ｆ･･ｲ･ｴｩＢＬ＠ cel care vinde unui oarecare boier Ursu, ｳ ｬｵ ｧ＠

､ｯｭｮ･｡ｳ｣Ｌ＠ ｪ ｵｭ ｴ｡ｴ･＠ din satul ｓｴ￢ｲ｣･ｴｩＬ＠ la gura Tutovei8. Câpva ani mai târziu, la 15 octombrie 1491, ｄｲｧｬｩｮ｡＠ ｩ＠ ｍ｡ｲｵ･｡Ｌ＠ fiicele lui Cozma ｓｴｲ･ｩｮＬ＠ precum ｩ＠ ｮ･ｰｯｩｩ＠ acestora, Ion ｩ＠ Maria, fiii mai sus pomenitului Mihu, vând domnului ｴ･ｦ｡ｮ＠ cel Mare satul Ｂｆ｣･ｲ･ｴｩｩＬ＠ unde au fost ｣｡ｳｬ･＠ｭｯｩｬｯｲ＠ lor, a lui Feair ｩ＠ a lui Petre ｩ＠ a Cozmei ｓｴｲ･｡ｩｮＢＬ＠ aflat pe Racova9. În textul ｡｣･ ｬ ｵｩ｡ｩ＠ document, marele voievod mai ｰｲ･｣ｩｺ･ｺ＠ ｣＠

cei patm ｶ￢ｮｺｴｯｲｩ＠ Ｂ￮ｮ｣＠ ｩ＠ ispisocul ce 1-au avut ｭｯｩｩ＠ lor, Feair ｩ＠ ｐｴ ｲｵ＠

ｩ＠ Cozma ｓｴｲ｡ｩｮＬ＠ pre acest sat de la unchii ｮｯｴｲｩＬ＠ de la ｬｬｬｩ｡＠ ｩ＠ ｴ･ｦ｡ｮ＠

voievozi, pe când au fost ￮ｮ｣＠ în pace, ￮ｮ｣＠ I-au datu-l în mâna domnii mele"10

. ｃ･ｲ｣･ｴｲｩｬ･＠ genealogice au ｡ｲｴ｡ｴ＠ ｣＠ "Mih u de la ｆ･･ｲ･ｴ ｩ ＢＬ＠ ｴ｡ｴ ｬ＠lui Ion ｩ＠ al Mariei, ｳｴｰ￢ ｮ＠ în ｓｴ￢ｲ｣･ｴｩ＠ ｰ￢ｮ＠ în 1487, este foarte probabil

6 Ibidem. 7 Vezi Victor Spinei, Moldova in secolele XI-XIV, ･､ｩ ｩ ｡＠ a Ill-a, ｃｨ ｩ ｩｮｾｵＬ＠ 1994, p. 272. 8 DRH, A, vol. IU, p. 24, nr. 15. 9 Ibidem, p. 188, ur. 96. 10 Ibidem.

803

unul ｩ＠ ｡｣･ｬ｡ｩ＠ cu boierul Mihu, fiul lui !van Damianovici 11, cel care a

､･ｩｮｵｴ＠ ､ｲ･ｧｴｯｲｩｩ ｬ ･＠ de ー￢ｲ｣ ｬ ｡｢＠ de ｃｲ｣ ｩ ｵｮ｡＠ ｩ＠ medelnicer la1 curtea lui ｴ･ｦ｡ｮ＠ cel Mare

12• Din acest ､ｲ･ｧｴｯｲ＠ descind ￮ｮｳ＠ boierii din familia

ｒ｡｣ｯｶｩＬ＠ ｳｴ ｰ￢ｮｩ＠ ai satului în secolul al XVIJ-Iea13, boieri pe care un act

de cancelari e, emis la 12 iulie 1705, de domnitorul Antioh Cantemir, îi pune în ｲ ･ ｬ ｡ｩ･＠ cu o veche ｢ｩｳ･Ｑｩ｣＠ din ｆ･･ｲ･ｴｩＮ＠ Documentul, care are drept obiect scutirea de ､ｲｩ＠ a ーｲ･ｯｩｬｯｲ＠ respectivului ｬ｣｡＠ de cult, ｩｮ･＠ ｳ＠

arate ｣＠ biserica "iaste ｦ｣ｵｴ＠ de ｲｰｯｳ｡ｩｩ＠ ｳｴｲｭｯｩｩ＠ dumnealor a ｒ｡｣ｯｶｩ･ｴｩ ｬｯ ｲＬ＠ undia zac ｩ＠ trupurile lor" 14

• În contextul ipotezei genealogice expuse mai sus, ｡｣･｡ｳｴ＠ din ｵｭＱ＠ precizare ne conduce, ｡｡､｡ｲ Ｌ＠ la ､ｯｵ＠ importante concluzii, care se ｬ･｡ｧ＠ una de ｣･｡ｬ｡ｬｴＺ＠biserica ｒ｡｣ｯｶｩ ･ ｴｩｬｯｲ＠ este foa11e probabil vechiul paraclis al ｲ･･､ ｩ ｮ･ｩ＠

locale15, rid icat cândva ÎJ1 cursul secolului a l XV-lea; iar în interiorul

acestuia au fost înm01mânta(i membrii famili ei boierilor ｆ･･ｲ･ ｴ ｩＮ＠

O carte de ｪｵ､･｣｡ｴ＠ ･ｭｩｳ＠ în anul 1702 de domnul Constantin Duca, în favoarea slugerului ｴ･ｦ｡ｮ＠ Ruset, aflat Ia momentul respectiv în liti giu cu Episcopia ｣｡ｴｯｬｩ｣＠ de la ｂ｡｣ ｵ＠ pentru satul ｔｲ･｢･Ｌ＠ ne ､･ ｺｶ ｬｵｩ･＠

･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ unei alte vechi ｲ･･､ ｩ ｮ･＠ ｢ｯｩ･ｲ･ｴｩ＠ care a fost ￮ｮｺ･ｳｴｲ｡ｴ＠ cu un ｬ｣｡＠ de cult propriu. ｄｵｰ＠ obiceiul vremii, domnul face o ｡､･ｶｲ｡ｴ＠istorie a satului , pentru a ilustra drepturile ーｲｩｩ＠ care a avut ｣￢ｴｩｧ＠ de ｣｡ｵｺＬ＠ ｪｵｳｴｩｦｩ｣￢ｮ､ｵＭｩ＠ în ｡｣･ｬ｡ｩ＠ t imp ｩ＠ decizia ｡､ｯｰｴ｡ｴＮ＠ Cu acest prilej, se ｰｲ･｣ｩｺ･｡ ｺ＠ ｣＠ slugerul "ne-au ｡ｲｴ｡ｴ＠ ｩ＠ un urie de la Petru ｶｯ､Ｌ＠ scriindu cum acel sat ｔｲ･｡｢･ｵｬ＠ au fost lot satul al lui Tudor porlariul de cetatea Sucevei, ｩ＠ pe ｵｭＱ ＠ I-au ｩｮｵｴ＠ doi ficiori a lui, anume Tudor ce-au fostu ｬ ｯｧｯｦｴ＠ al treilea ｩ＠ Branciea postelnicul ｩ＠ ￮ ｭｰ ｩＱｩｮ､ｵＭｩ＠ acei ｦｲ｡ｩ＠ satul ｔ ｲ ･｡｢･ｵ ｬ＠ în douâ, s-au venit lui Toader ｬｯ ｧｯｦｴｵｬ＠ partea din sus cu ｢ｩｳ･ｲｩ｣＠ ｩ＠ cu cmie, iar partea din gios s-au vinit Brancii postelnicul cu vecinii unguri"16

• Mergând regresiv pe firul documentelor, pentm a

11 Despre !van Damianovici ｩ＠ familia sa, vezi Voica Maria ｐｵ｣｡ｵ Ｌ＠ Biserica ｄｯ｢ｲｯｶ＠- date istorice, in MMS, LI Il , 1977, nr. 1-3, p. 165-167. 12 Vezi eadem, ｍｮｳｴｩｲ･｡＠ Dobrovti{ului, II , Date istorice, in MMS, LJV, 1978, nr. 5-8, r:· 530-53 1. 3 Ibidem, p. 532.

1" Gh. ｇｨｩ｢ｮ･ｳ｣ｵ Ｌ＠ Surete ｩ＠ izvoade, vot. Vlll, 1694-1828, ｬ｡ｩＬ＠ 1914, p. 329; idem,

Surete ｩ＠ izvoade, vot. XVI , ｆ･ｲ･ｴｩＡＮ＠ Vaslui. Studiu ｩ＠ documente, ｬ｡ｩＬ＠ 1926, p. III; Nicolae Stoicescu, Repertoriul bibliografic al ｬｯ｣ｴ､ｩｴｾｻｩｬｯｲ＠ ｩ＠ mOI!IIIIIelllelor medievale din Moldova, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1974, p. 292-29:' p. 305, nota 18. 15 Voica Maria ｐｵ｣｡ｵＬ＠ ｍｮｳｴｩｲ ･ ｡＠ ｄｯ｢ｲｯｶｵｬｵｩ Ｌ＠ li , p. 531. 16

Publicat f. a., f. t., în "A rhiva. Organul Societ!ltii ｴｩｩｮｩｦｩ｣･＠ ｩ＠ Literare", ｉ｡ｩＬ＠ 1, 1889-1890, p. 115-116; Nicolae Stoiccscn, Repertoriul bibliografic, p. 870.

804

ｵｮｮｲｩ＠ evolutia satului în ｣｡ｵｺＬ＠ ｡ｏｭ＠ un alt document, din 26 iunie 1636, în care se ｡ｲ｡ ｴ ＠ ｣＠ un oarecare ｴ･ｦ｡ ｮ＠ fost vornic, aflat în li tigiu cu ｡｣･･｡ｩ＠ Episcopie ｣｡ｴｯｬｩ｣＠ din ｂ｡｣ｵＬ＠ pentru partea de sus a satului, aduce în fata domnului Vasile Lupu "un urie de ￮ｭｰｲｴｩ ｲ ･＠ al ｳｴｲ｢ｵｮｩ｣ｵｬｵｩ＠ ｳｵＬ＠

Toader ｬｯｧｯｦｴ Ｌ＠ de la ｢ｴｲ￢ｮｵｬ＠ Petru voievod" 11. Acest nou izvor, mai apropiat de momentul ￮ｭｰｲｩｲｩｩ＠ satului între cei doi ｦｲ｡ｩ＠ sus ｭ･ｮｩｯｮ｡ｩＬ＠ne ｯｦ･ｲ＠ posibilitatea stabilirii ｩ､･ｮｴｩｴｩｩ＠ voievodului ｭ･ｮｩｯｮ｡ｴ＠ în cele ､ｯｵ＠ documente cu persoana voievodului Petru ｒ｡ｲ･ ＱＸ Ｌ＠ ceea ce, finalmente, ne permite identificarea ｳ ｴ ｰ￢ｮｵｬｵｩ＠ ｲ･･､ｩｮ･ｩ＠ ｩ＠ a bisericii acesteia. Este vorba despre Tudor pottar de Suceava, probabil unul dintre ｮｵｭ･ｲｯｩｩ＠ ｳｴｰ￢ｮｩ＠ cu acest nume care intrau la 15 martie 1489 în ｳｴｰ￢ｮｩｲ･｡＠ unei ｰｲｩ＠ din satul ｔｲ･｢･ Ｌ＠ în unna unui schimb de ocini19

•

Coroborând totalitatea acestor ｩｮｦ ｯｲｭ｡ｩｩ＠ documentare, se desprinde concluzia ｣＠ atât ｬｯ｣ｵｩｮ･ｬ･＠ ｢ｯｩ･ｲ･ｴｩ＠ de la ｔｲ･｢･Ｌ＠ cât ｩ＠ ｬ｣｡ｵ ｬ＠ de cult care a ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｴ＠ pe ｬ ￢ｮｧ＠ acestea, trebuie plasate cândva la ｳｦ￢ ｲ ｩｴｵｬ＠

secolului al XV-lea sau la începutul secolului al XVI- lea. O însemnare ｦ｣ｵｴ＠ în anul 1529 pe un tetraevangheliar, aflat

actualmente în tezaurul ｭｮｳｴｩｲｩｩ＠ Rilska din Bulgaria, ｶｯｲ｢･ｴ･＠ despre ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ în Suceava ｭ･､ｩ･ｶ｡ｬ＠ a unei biserici ctitorite de boierul Onufrie Barbovschi. Confotm acestei ￮ｮｳ･ｭｮｲｩ＠ "a binevoit piosul jupan Barbovschi, ー￢ｲ｣ｬ｡｢ｵｬ＠ ｣･ｴｩｩ＠ Suceava, prin dania lui ｳ＠ se scrie acest Tctr»evanghel, care s-a ｩ＠ scris cu mâna ieromonahului Macarie ｩ＠ s-a tenninat de el în Putna. ｩ＠ l-a dat în biserica cea ｺ ｩ､ｩｴ ＠ de el în Suceava, unde este hramul Adonnirii Prea Curatei ｎｳ｣ｴｯ｡ｲ･＠ de Dumnezeu. În anul 7037"20

. Trebuie subliniat aici faptul ｣＠ studierea fenomenului ctitoricesc din ｲｩｬ･＠ Române ne ｡ｲ｡ｴ＠ ｣＠ o astfel de ｦｵｮ､｡ｩ･＠ nu putea functiona decât în cuprinsul unui ｣ｵｲｩ＠ ｢ｯ ｩ ･ｲ･ｴｩ＠ ori în cadrul unui ｡｣ｺｭ￢ｮｴ＠ monahal21

• Aruncând o privire ｧ･ｮ･ｲ｡ ｬ＠ asupra raporturilor

17 DRH, A, vot. XXIII, p. 501, nr. 439. 18 Vezi ｩ＠ Gh. Burlacu, Ocolul domnesc al ｂ｡｣ｵｬｵｩ＠ (sec. XV-XVIII), în "Carpica", XIU , 1981, p. 53-54, cu ｳｰｩ｡＠ de neam. 19 DRH, A, voi. Ul, p. 98, nr. 52. 20 Tit Simedrea, Tetraevanglrelul vistiernicului ｍ｡ｴｩ｡ Ｌ＠ în BOR, Lll, 1934, nr. 3-4, p. 154, nota 1; Emil Turdeanu, Oameni ｩ＠ ciir(i de ｡ｬｴ､｡ｴＬ＠ editie îngrijitll de ｴ･ｦ｡ｮ＠ S. Gorovei ｩ＠ Maria Magdalena Szekely. note complementare, traducere ｩ＠ ｰｯｳｴｦ｡Ａ＠ de

ｴ ･ｦ｡ ｮ＠ S. Gorovei, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1997, p. 267; Maria Magdalena Szekcly, Sfetnicii lui Petru Rarer Swdiu prosopografic, ｦ ｡ｩＬ＠ 2002, p. 301. 21 Vezi Voica ｐｵ｣｡ｵ Ｌ＠ Actul de clitorire ca fenomen istoric Îll ｡ｲ｡＠ ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣＠ ｩ＠Moldova ー￢ｮ＠ la ｳｦｩ￮ｲｩｷｬ＠ secolului al XVIII-lea, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 2001, p. 65. Cea de-a tre1a varinntll ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｕＡ＠ cunoscutii pânll in prezent este reprezentalll de monumente cu

805

dintre aceste tipuri de complexe ｩ＠ izvoarele scrise, se desprinde ｯ｢ｳ･ｲｶ｡ｩ｡＠ ｣＠ în mod ｯ｢ｩｮｵｩｴ＠ bisericile de curte erau trecute sub ｴ｣･ｲ･Ｌ＠întrucât ele însele nu ｦ｣･｡ｵ＠ obiectul daniilor, ｭｯｴ･ｮｩｲｩｬｯｲＬ＠ ｴｲ｡ｮｺ｡｣ｩｩ ｬ ｯｲ＠

sau proceselor (urmând de obicei, ｳｩｴｵ｡ｩ｡＠ satului sau a ーｲｩｩ＠ de sat în care se aflau), în vreme ce ｭｮｳｴｩｲｩｬ･Ｌ＠ considerate subiecte de drept, intrau adesea în ｡ｴ･ｮｩ｡＠ actelor de cancelarie, care erau interesate de ･ｶｯｬｵｩ｡＠statutului lor juridic, de satele ｩ＠ bunurile ､･ｩｮｵｴ･ Ｌ＠ de litigiile în care erau antrenate etc. ｉ｡ｴ＠ de ce ｡｢ｳ･ｮ｡＠ din documentele ｯｲ｡ｵｬｵｩ＠ Suceava a ｯｲｩ｣ｲ･ｩ＠ ｰｲ･｣ｩｺｲｩ＠ legate de ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ unui schit sau a unei ｭｮｳｴｩｲｩ＠ctitorite de Onuffie Barbovschi ne conduce în final la concluzia ｣＠ ｬ｣｡ｵｬ＠

de cult de aici a ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｴ＠ ca paraclis al unei ｲ｣･､ｩｮ･＠ ｢ｯｩ･ｲ･ｴｩＮ＠ Ipoteza ｡ｶ｡ｮｳ｡ｴ＠ aici ｢･ｮ･ｦｩ｣ｩ｡ｺ＠ ｩ＠ de un alt argument, furnizat de specificul ､ｲ･ｧｴｯｲｩ･ｩ＠ de portar sau ｰ￢ｲ｣ｬ｡｢＠ al Sucevei22

, pe care ctitorul o ､･ｩｮ･｡＠în momentul ･､ｩｦｩ｣ｲｩｩ＠ bisericii. Aceasta presupunea, în mod evident, perioade lungi de ･､･ｲ･＠ în capitala ｲｩｩＬ＠ motiv pentru care ni se pare firesc ｳ＠ presupunem ｣＠ Onufrie Barbovschi ￮ｩ＠ va fi construit o curte la Suceava, în cuprinsul ｣ｲ･ｩ｡＠ va fi ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｴ＠ ｩ＠ o ｢ｩｳ･ｲｩ｣Ｌ＠ cea pe care ctitorul se preocupa ｳ＠ o înzcstreze cu obiectele de cult necesare în anul 1529. Nu este lipsit de interes ｳ＠ amintim aici ｩ＠ o ｡ｬｴ＠ ｩｰｯｴ･ｺ＠ ￮ｮ｡ｩｮｴ｡ｴ＠ de unii ｣･ｲ｣･ｴｴｯｲｩＬ＠ care sunt de ーｲ･ｲ･＠ ｣＠ monumentul a servit drept loc de înmormântare pentru ctitorul ｳｵ ＲＳ Ｌ＠ venind astfel în sprijinul ｡ｦｩｲｭ｡ｩｩｬｯｲ＠noastre referitoare la resturile acestui ｬ｣｡＠ de cult sucevean. Biserica ｣ｴｩｴｯｲｩｴ＠ de Onufrie Barbovschi a ､ｩｮｵｩｴ＠ ｰ￢ｮ＠ în anul 179214

, când a fost ､ｲ￢ｭ｡ｴＮ＠ de ｡ｵｴｯｲｩｴｩｬ ･＠ austriece, urme ale sale fiind descoperite în cursul ｣･ｲ｣･ｴｲｩｬｯｲ＠ arheologice ､･ｳｦｵｲ｡ｴ･＠ în vechea ｣｡ｰｩｴ｡ ｬ ＠ a Moldovei25

.

Analiza ｣ｯｲｯ｢ｯｲ｡ｴ＠ a diverselor tipuri de izvoare existente în ｬ ･ｧｴｵｲ＠ cu biserica cuqii ｬ ｯｧｯｦｴｵ ｬ ｵｩ＠ Gavtiil ｔｯｴｲｵ｡ｮ＠ din ｐｲｨｵｩ＠

caracter comemorativ, ｡｡＠ cum sunt bisericile ridicate de ｴ･ｦ｡ｮ＠ cel Mare la Reuseni ｩ＠R:izboieni; ￮ｮｳＬ＠ ､ｵｰ＠ ｣ｵｮｯｴｩｮｴ･ｬ･＠ noastre, în spatiul românesc extracarpatic nu ･ｸｩｳｴ＠ctitorii ｢ｯｩ･ｲ･ｴｩ＠ de acest fel. 21 Despre ､ｲ･ｧｴｯｲｩｩｬ･＠ de!inute de acest boier, vezi Maria Magdalena Szekely, op. cit., p. 298-300. 2' N. Gramadll, Aspecte de ｶｩ｡ｻ＠ din trecuwl ｯｲ｡ｵｬｵｩ＠ Suceava, în MMS, XXXIll, 1957,

nr. 10-12, p. 876; ｴ･ｦ｡ｮ＠ S. Gorovei, Note ｩ＠ ｩｮ､ｲ･ｰｴｲｩ＠ pentm istoria Mitropoliei Moldovei, în MMS, L Yl, 1980, nr. 1-2, p. 82. 24 Ioan ｃ｡ｰｲｯｵＬ＠ Vechea ｃ｡ｴ･､ｲ｡ｬ＠ ｍｩｴｲｯｰｯｬｩｴ｣ｭ＠ din Suceava. Biserica Sfântul Ioan cel Nou, ｬ ｡ｩＬ＠ 1980, p. 34-35. 2' Emil-Toan Emandi, Mihai ｴ･ｦ｡ｮ＠ ｃ･｡ ｵｵＬ＠ ｃｯ ｮｴｲｩ｢ｵｩｩ＠ de morfologie ｵｲ｢｡ｮ＠ la ｣ｵ ｮｯ｡ｴ ･ ｲ ･｡＠ istoriei ｯｲ｡ｵｬｵｩ＠ Suceava. 1388-1988, in "Suceava. Anuarul Muzeului Judetean", XV, 1988, p. 221-222.

806

ｩｮ､ｩ｣＠ faptul ｣＠ ｲ･･､ｩｮ｡＠ de aici este mai veche decât o ｡ｲ｡ｴ＠ monumentul tenninal la 15 iunie 1522, ｮ･｣･ｳｩｴｩｬ･＠ de cult ale familiei ｢ ｯｩ･ｲ･ｴｩ＠ fiind asigurate anterior acestei date de o ｢ｩｳ･ｲｩ｣＠ mai veche26

• Concluzia este ｰｲｩｬ･ｪｵｩｴ＠ de constatarea ｰｲ･ｺ･ｮ･ｩ＠ în pronaosul bisericii a pietrelor funerare ｡ｰ｡ｲｩｮ￢ｮ､＠ ｰｲｩｮｩｬｯｲ＠ marelui ､ｲ･ｧｴｯｲＬ＠ panul Anjinco ｩ＠ ｪｵｰ￢ｮｩ｡＠

Maria, pietre care ーｯ｡ｲｴ＠ datele de 4 noiembrie 1494 ｩ＠ 14 februarie 150627. De ｲ･ｩｮｵｴ＠ este faptul ｣＠ cele ､ｯｵ＠ date nu ｲ･ｰｲ［ｚｩｮｴ ＠ momentele în care m01mintele au fost Ｂ￮ ｮｦｮｵｮｵ ｳ･｡ｴ･ＢＬ＠ prin ｡､ｵｧ｡ｲ･｡＠ pietrelor tombalc, ci chiar anii în care ｰｲｩｮｩｩ＠ ｬｯｧｯｦｴｵｬｵｩ＠ au trecut în ｮ･ｦｩｩｮ［＠ ceea ce ￮ｮｳ･｡ｭｮ＠ ｣＠ amplasarea monnintelor a precedat cu 28 ani, respectiv 16 ani, ridicarea binecunoscutului ｬ｣｡＠ de cult. ｒ･ｺｵｬｴ＠ de aici nu numai ｣＠edificiul ｬ ｯｧｯｦｴｵｬｵｩ＠ ｔｯｴｲｵ｡ｮ＠ a fost precedat de un altul, dar ｩ＠ concluzia ｰｲｯ｢｡｢ ｩ ｬ＠ ｣＠ cele ､ｯｵ＠ se ｡ｦｬ＠ pc ｡｣･ｬ｡ｩ＠ amplasament, nefiind exclus ca vechea ｣｡ｰ･ｬ＠ de la ｐ ｲ ｨ ｵｩ＠ ｳ＠ fi fost o ｢ｩｳ･ｲｩ｣＠ din lemn. Vechimea primei biserici este ｳ ｵｳｩｮｵｴ ＠ ｩ＠ de împrejurarea ｣＠ ｲ･ ･､ｩ ｮ ｡＠ ｢ｯｩ･ｲ･｡ｳ｣＠ în ansamblul ci pare ｳ＠ coboare în timp ｣ｴ ｲ ･＠ finele secolului al XV -lea. În acest sens, pot fi aduse drept argumente rezultatele investigatiilor arheologice ｩ＠ ale ｣･ｲ｣･ｴｲｩｬｯｲ＠ de ｳ ｵｰ ｲ｡ｦ｡＠ ､･ｳｦｵｲ｡ｴ･＠ în zona ｬ ｯ｣ ｵｩｮ ･ ｬｯｲ＠

｢ｯｩ･ｲ･ｴｩ Ｌ＠ rezultate care, printre altele, s-au materializat prin descoperirea unor cahle specifi ce secolului al XV -lea28

.

Un ultim caz cunoscut în ｬ･ｧｴｵｲ＠ cu spatiul Moldovei este cel al bisericii din satul ｃｯｲ､ｲ･ｮｩ Ｌ＠ ｩｮｵｴｵｬ＠ Dorohoi. ｌ ｣｡ｵｬ＠ de cult de aici este amintit într-o carte de ｭｲｴｵｲｩ･＠ din 3 martie 1598, ･ｭｩｳ＠ de ｣￢ｩｶ｡＠ mari ､ｲ･ｧｴｯｲｩＬ＠ prin care adeveresc faptul ｣＠ Magdalena, cneaghina defunctului ｰ￢ｲ｣ｬ｡｢＠ de Hotin Neagoe cel ｂｴｲ￢ｮＬ＠ ､ｲｵｩ･ｴ･＠ fiicei sale Tudora ｩ＠nepotului ｳ ｵ＠ Toader, fiul Salomiei, "a treia parte a ei din tol satul ｃｯｲ､ｲ･ｮｩ＠ ｩ＠ cu case vechi ce sunt ｬ ￢ｮｧ＠ biserica de ーｩ｡ｴｲ＠ ｩ＠ cu mori ｩ＠ cu ｨ･ｬ･ｴ ･ ｵ＠ ｩ＠ cu ｳｬ｡､ｮｩ＠ ｩ＠ cu povarne ｩ＠ cu toate bucatele de la acea mai înainte ｳｰ ｵ ｳ＠ parte de sat"29

• Documentul, deosebit de ｰｲ･ｩｯｳＬ＠ ne

26 M. ｃｯｳ ｴ ｣ ｨ｣ ｳ｣ｵＬ＠ Documentele moldovenetti de la Bogdan voievod, ｂｵ｣ｵ ｲ ･ｴｩＬ＠ 1940, p. 144; 1. Grllmadl\, Biserica ｐｲｦｬｵｻｩＬ＠ in MMS, XXXV, 1959, nr. 9-12, p. 623-626; Mugur Andronic, ｅｶｯｬｵｩ｡＠ habimwlui 11111(111 in hu;;imtl hidrografic Solonef, din paleolitic ｰ￢ｮ＠ la 4ârtitul secolului al XVIII-lea, :n "Suceava. Anuarul Muzeului Jude1ean", XXII-XX IIl , 1995-1996, p. 80-81; Maria Magdalena Szekely, op. cit., p. 436. 27 G. ｂ｡ｬ Ｌ＠ Bisencile lui Stefan cel Mare, în BCMI , XVI11, 1925, p. 273. 28 MLtgur Andronic, op. cit., p. 27; Paraschiva Victoria Batariuc, Ceramica ｭ ｯ ｮｵｭ ･ ｮｴ｡ｬ ＠､･ｳ｣ｯｰ･ｲｩｴ＠ la ｣ ｵｲｴ＠ ｢ｯｩ ･ ｲ･ｴｩ＠ diujude{tlf Suceava, în SCIVA, 45, 1994, n.r. 1, p. 79. 29 I. ｃ｡ｰｲｯｵＬ＠ Documente ｭｯｬ､ｯｶ ･ ｮ ･ｴｩ＠ din l'ecolele al XV-lea- al XVII-lea, în AIIAI , IV, 1967, p. 211.

807

￮ｮｦｩ･｡ｺＬ＠ ｡｡､｡ｲＬ＠ imaginea ｴｩｰｩ｣＠ a unei ｣ｵｲｩ＠ din secolul al XVI-lea, cu ｬｯ｣ｵｩｮ｡＠ ｡ｭｰｬ｡ｳ｡ｴ＠ în proximitatea ｬ｣｡ｵｬｵｩ＠ de cult, ambele componente fiind înconjurate de diversele ｵｮｩｴｩ＠ economice pe care le putea pune la ､ｩｳｰｯｺｩｩ･＠ un sat boieresc de ｲ･･､ｩｮＮ＠

ｓｩｴｵ｡ｩｩ＠ ｡ｳ･ｭｮｴｯ｡ｲ･＠ sunt întâlnite ｩ＠ în Tara ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣Ｌ＠ un prim exemplu fiind cel al ｲ･･､ｩｮ･ｩ＠ de la Bucov30, ｡ｰ｡ｲｩｮ￢ｮ､＠ jupanului Dragomir ｕ､ｲｩｴ｣ ＳＱ Ｎ＠ în acest caz, ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ bisericii de curte este ･ｶｯ｣｡ｴ＠într-o scrisoare ｡､ｲ･ｳ｡ｴ＠ ｡ｵｴｯｲｩｴｩｬｯｲ＠ ｢ｲ｡ｯｶ･ｮ･Ｌ＠ cândva între anii 1482-1492, prin intem1ediul ｣ｲ･ｩ｡＠ boierul se plânge ｣＠ "a venit un om ｲｵＬ＠ un ｨｯＬ＠ la casa mea din Bucov ｩ＠ mi-a ーｲ､｡ｴ＠ biserica ｩ＠ a luat tot ce era în ｢ｩｳ･ｲｩ｣Ｂ ＳＲ ＠

Un alt caz este vechea ｢ｩｳ･ｲｩ｣＠ din Brâncoveni, a ｣ｲ･ｩ＠ ･ｸｩｳｴ･ｮ＠ a fost ､ｯｶ･､ｩｴ＠ cu ocazia ｣･ｲ｣･ｴｲｩｬｯｲ＠ arheologice întreprinse la capela ｣ｵｲｩｩ＠ridicate de Matei Basarab în 1634. Aici, sub ｦｵｮ､｡ｩｩｬ･＠ unei alte capele, ridicate din lemn în secolul al XVI-lea, au fost ｧｳｩｴ･＠ câteva morminte cu inventare funerare bogate, ｡ｬ｣ｴｵｩｴ･＠ din bijuterii de aur ｩ＠ argint, databile în a doua ｪｵｭｴ｡ｴ･＠ a secolului al XV-lea33

. Judccând ､ｵｰ＠ inventarelc avute ｩ＠ ､ｵｰ＠ ｰｯｺｩｩ｡＠ în care au fost descoperite, se poate afirma ｣＠mormintele au ｡ｰ｡ｲｩｮｵｴ＠ cu ｳｩｧｵｲ｡ｮ＠ unor persoane aflate în vârful ierarhiei sociale, persoane care s-au inhumat în ｳｰ｡ ｩｵｬ＠ unui ｬ｣｡＠ de cult asupra ｣ｭｩ｡＠ aveau drepturi ｣ｴｩｴｯｲｩ｣･ｴｩＮ＠ Având în vedere tipologia bijuteriilor descoperite ｩ＠ considerente de ordin stratigrafic, ridicarea ｬ｣｡ｵｬｵｩ＠ de cult trebuie ｳ＠ (i avut loc cândva în a doua ｪ ｵｭｴ｡ｴ･＠ a secolului al XV -lea, ー･ｲｩｯ｡､＠ în care, potrivit documentelor de cancelarie, satul ｡ｰ｡ｲｩｮ･｡＠ boierilor ｃｲ｡ｩｯｶ･ｴ ｩＮ＠ O ､ｯｶ･､･ｴ･＠ un act din 16 martie 1494, care ne ｩｮｦｯｲｭ･｡ｺ＠ ｣Ｌ＠ la ｡｣･｡ｳｴ＠ ､｡ｴＬ＠ Brftncovenii erau ､ｲｵｩｩ＠ de jupanii Barbu Craiovescu, Pârvu, Danciul ｩ＠ Radu ｭｮ ｳｴｩ ｲｩｩ＠ pe care ｡｣･ｴｩ｡＠ tocmai o ｲｩ､ｩ｣｡ｳ･ｲ＠ la ｂｩｳｴｲｩ ｡

ＳＴＮ＠ În ｣ｯｮｳ･｣ｩｮＬ＠ se poate spune ｣＠

30 Pentru localizarea satului, vezi Voi ca ｐｵ｣｡ｵＬ＠ Actul de ctitor/re, p. 251, nr. 603. 31 Despre acest boier, vezi George O. Florescu, Divanele ､ｯｭｮ ･ｴｩ＠ din ｡ｲ｡＠

ｒ ｯ ｭ￢ｮ ･｡ｳ｣Ｌ＠ voi. 1, 1389-1495, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1943, p. 161-162; Nicolae Stoicescu, Dic{ionar al marilor ､ｲ･ｧｴｯｲｩ＠ din ｡ｲ｡＠ Româneascti ｉ＠ Moldol'{l Sec. XIV-XVII, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩ Ｌ＠ 1971, p. 20. 32 Ioan Bogdan, Documente privitoare la ｲ･ ｬ｡ｩｩｬ･＠ ｲｩｩ＠ ｒｯｭ ￢ｮ･ｴｩ＠ cu ｂｲ｡ｯｶｵｬ＠ ｩ＠ cu "L'a ro ｕｮｧｵｲ･ｯｳ｣＠ în sec. XV ｩ＠ XVI, ｂｵ｣ｵｲ｣ＱｩＬ＠ 1905, p. 296, m . CCXL. 3 Mariana Beldie, Cronica ｳｰｴｵｲｩｬｯｲ＠ arlteolog1ce. Biser1ca Sf Nicolae din Brâncovem ｦｪＮｵ､･ｵｬ＠ Olt), in RMM-MIA , V, 1974, nr. 2, p. 95. • DRH, B, voi. !, p. 404, nr. 247. Vezi ｩ＠ Ion Donat, Domeni11l ｃｲ｡ｩｯｶ･ｴｩｬｯｲＬ＠ în idem. Domeniul domnesc In Tam ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣＠ (sec. XIV-XVI), ･､ｩｩ･＠ îngrijitll de Gheorghe Lazilr, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1996, p. 160.

808

ｬ｣｡ｵｬ＠ de cult este foarte probabil o ctitorie a ｃｲ｡ｩｯｶ･ｴｩｬｯｲＬ＠ ceea ce ar însemna automat ｣＠ cei ￮ｮｨｵｭ｡ｩ＠ aici erau membri ai familiei acestora. D in punct de vedere ｦｵ ｮ｣ｾｩｯｮ｡ｬＬ＠ vechea ｢ｩｳ･ｲｩ｣＠ din Brâncoveni putea ｡ｰ｡ｲｩｮ･＠ fie unei ｭｮｳｴｩｲｩＬ＠ fie unei ｲ･｣､ｩｮ･＠ ｢ｯｩ･ｲ･ｴｩＮ＠ ｄ｡｣＠ este ｳ＠ｪｵｵｾ｣ｭ＠ ￮ｮｳ＠ ｵｵｰ＠ rosturile avute de cele ､ｯｵ＠ ｬ｣｡ｵｲｩ＠ de cult care i-au succedat în timp pe ｡｣･ｬ｡ｩ＠ amplasament, ea trebuie ｳ＠ fi fost, ca ｩ＠acestea din ｵｲｭ Ｌ＠ o ｣｡ｰ･ｬ＠ de curte. În acest context, ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ sa nu poate fi ｬ･ｧ｡ｴ＠ decât de ｰｲ･ｺ･ｮ｡＠ în Brâncoveni a tmeia dintre multiplele ｲ･･､ｩｮ･＠ pe care, cu certitudine, le-au avut fratii ｃｲ｡ｩｯｶ･ｴｩＮ＠

Tot o ｣｡ｰ･ｬ＠ trebuie ｳ＠ fi fost ｩ＠ biserica cu hramul Ｂｓｦｩｮｾｩｩ＠

Apostoli Petru ｩ＠ Pavel" din ｓｴｮ｣･ｴｩＬ＠ ｲｩ､ｩ｣｡ｴ＠ în anii 1501-1502 de boierul Cârstian din ｓｴｮ｣･ｴｩ ＳＵ Ｌ＠ membru al sfatului domnesc în timpul domniilor lui Radu cel Frumos36

, Vlad ｃｬｵｧｲｵｬ ＳＷ＠ ｩ＠ Radu cel Mare38•

ｉｮｦｯｲｭ｡ｩｩｬ･＠ privitoare la ctitor ｩ＠ momentul ｴ･ｲｭｩｮｲｩｩ＠ ｬｵ｣ｲｲｩｬｯｲ＠ de ｣ｯｮｳｴｲｵ｣ｩ･＠ sunt prezente în textul unei pisanii ｡･ｺ｡ｴ･＠ la ｪｵｭｴ｡ｴ･｡＠secolului al XIX-lea, de marele clucer Ion Arion, ｳｴｰ￢ｮｵ ｬ＠ satului din ｡｣･｡ｳｴ＠ ･ｰＮｯ｣Ｌ＠ cel care a ｲ･ｦ｣ｵｴ＠ din temelie vechea ctitorie ｢ｯｩ･ｲ･｡ｳ｣Ｌ＠întrucât aceasta "au ｳｴｴｵｴ＠ ｳｴｲｩ｣｡ｴ＠ întru lungimea vremii ｰ￢ｮ＠ când la anul de Ia ｎ｡ｴ･ｲ･｡＠ lui Hristos 1848 s-au preînoit de ｩ ｺ ｮｯ｡ｶＢ ＳＹ Ｎ＠ Preluând ｣ｯｮｩｮｵｴｵｬ＠ alteia mai vechi, ｡･ｺ｡ｴ･＠ la 15 februarie 1720 (când biserica a beneficiat de un prim set de ｲ･ｰ｡ｲ｡ｩｩＩ Ｌ＠ pisania ーｲ･｣ｩｺ･｡ｺ＠ ｣Ｚ＠ Ｂ｡｣･｡ｳｴ＠

ｳｦ￢ｮｴ＠ ｩ＠ ､ｵｭｮ･ｺ･ｩ｡ｳ｣＠ ｢ｩｳ｣｡ｲｩ｣＠ din temelie ei iaste ｦ｣ｵｴ＠ de robul lui Dumnezeu, jupan Crâstiian Vornicu i sînu ego Stoica ｩ＠ se-au ｦ｣ｵｴ＠ întru hramul ｓｦｩｮｩ ｬ ｯｲ＠ Apostoli Petru ｩ＠ Pavel, când a fost leat 7010"40

.

ｉｮｦｯｲｭ｡ｩｩｬ･＠ din pisanie sunt ーｲ･ｩｯ｡ｳ･＠ ￮ｮｳ＠ ｩ＠ din perspectiva ￮ｮ｣･ｲ｣ｲｩｩ＠ de a preciza care era ｦｵｮ｣ｩ｡＠ ｬ｣｡ｵｬｵｩ＠ de cuii ｩｮｩｩ｡ｬＬ＠ întrucât ele pot fi puse în ｲ･ｬ｡ｩ･＠ cu ｩｮｳ｣ｲｩｰｩ｡＠ unei pietre de mormânt aflate în ｢ｩｳ･ｲｩ｣Ｎ＠ care spune ｣Ｚ＠ "s-a ｰｲｩｳ ｴｶ ｩｴ＠ jupan Stoican, fiul lui Criistian vomic în anul

JS Vezi DRH, B, voi. Vll, p. 16, nr. 12, act din 3 aprilie 1571, prin care ｭｬｬｮｳｴｩｲ･｡＠M11rgincni ーｲｩｭ･ｴ･＠ înt1\rirc, printre altele, pentru jum11tatc din satul Z!tnoaga, d!ln1it1\ de c1\tre nepotii lui "Cârstinn vornic dm ｓｴｬｬｮ｣･ｴｩＢＮ＠ Despre acest boier, vezi ｩ＠ George D. Florescu, Divanele ､ｯｭｮ･ｴｩ＠ din ｡ｲ｡＠ ｒｯｭ￢ｮ ･｡ｳ｣Ｌ＠ 1, p. 254. J6 DRH, B, voi. 1, p. 234, nr. 139; ibidem, p. 235, nr. 140; ibidem, p. 237, nr. 142. 37 Ibidem, p. 299, nr. 184; tbidem, p. 300, nr. 185; ibidem, p. 303, nr. 186 etc. 31 DRH, B, voi. Il, p. 18, ru. 5; ibtdem, p. 19, nr. 6; tbtdem, p. 21, nr. 7; ibidem, p. 22, nr. 8; ibtdem, p. 25, nr. 9 etc. 39 N. Iorga, ｉｮｳ｣ｲｩｰｩｩ＠ de la biserica din ｓｴｮ｣･ｴｩＬ＠ Prahova, în Analele Academiei Romline. Partea adminlstrativll ｩ＠ dezbateri. ･､ｩｮ･ｬ･＠ din 1926-1927, XLVII, 1926-1927,p. 33. 40 Ibidem.

809

7016 (1 508), crugul Soarelui 16, al Lunii 5, luna martie, ziua 8"41. Prin urmare, cele trei ｩｮｳ｣ｲｩｰｩｩ＠ ne ｯｦ･ｲ＠ motive ｳ＠ credem ｣＠ bisrrica a servit drept loc de înmotmântare pentru ctitori ｩ＠ pentru membrii familiei acestora, concluzie care, ｣ｯｲｯ｢ｯｲ｡ｴ＠ cu ｰｲ･ｺ･ｮ｡＠ ｲ･･､ｩｮ･ｩ＠ ctitorilor în ｡｣･ ｬ ｡ｩ＠ sat, ne permite ｳ＠ ｡ｦｩｮｮｭ＠ ｣＠ ne amun în fata unei alte biserici de curte.

O însemnare ｦ｣ｵｴ＠ pe un Minei, aflat actualmente în ｣ｯｬ･｣ｩ｡＠ de manuscrise a Academiei Române ｡ｬｩｭＱ＠｣＠ lucrarea a fost ｣ｯｭ｡ｮ､｡ｴ＠ de jupanul Vlaicu mare ｬｯ ｧｯｦ ｴ Ｌ＠ care "a pus-o în ｳｦｮｴ｡＠ ｢ｩｳ･ｲｩ｣＠ ｮｵｭｩｴ＠ satul Piscani"42

. Însemnarea ｬ｡ ｳ＠ｳ＠ se ￮ｮ･ ｬ ･｡ｧＬ＠ ｡｡､｡ｲＬ＠ ｣＠ marele ､ｲ･ｧｴｯｲ＠ a 1i.dicat o ｢ｩｳ･ｲｩ｣＠ la Piscani, pe care, mai apoi, s-a îngrijit ｳ＠ o înzestrcze cu cele necesare cultului. ｬｮｦＰＱｭ｡ｩ｡＠ ｯｦ･ｲｩｴ＠ de ｡｣･｡ｳｴ＠ însemnare poate fi ￮ｮｳ＠ ｣ｯｲ･ｬ｡ｴ＠ cu rezultatele ｣･ｲ｣･ｴｲｩｬｯｲ＠ arheologice ､･ｳｦｵｲ｡ｴ･＠ la Piscani, rezultate care s-au materializat ptin scoaterea la ｩｶ･｡ ｬ ＠ a resturilor ｬ ｯ｣ｵｩｮ･ｩ＠ marelui ｬｯｧｯｦｴ ＴＳ Ｎ＠ Fiind ￮ｮｬ｡ｴ＠ în hotarul ｡｣･ｬｵ ｩ ｡ｩ＠ sat în care jupanul Vlaicu ￮ｩ＠ avea ｬ ｯ｣ｵｩｮ｡ Ｌ＠ biserica nu putea ｦ ｵ ｮ｣ｩｯｮ｡＠ decât în ｲ･ｬ｡ｩ･＠ cu aceasta din ｵ ｲｭ Ｌ＠ ca paraclis de curte, motiv pentru care ea a ｡､ｰｯｳｴｩｴＬ＠ se pare, chiar motmântul ctitorului ｳｵ ＴＴ Ｎ＠

Biserica ￮ｮｬ｡ ｴ ＠ la ｃｯｲｵ･ｬｵ＠ în anul 1596 - ceva mai bine ｣ｵｮｯｳ｣ｵｴ Ｌ＠ întrucât a ｳｵｰｲ｡ｶｩ･ｵｩｴＬ＠ cu unele ｭｯ､ｩｦｩ｣ｲｩＬ＠ ｰ￢ｮ＠ ｡ｳｴｺ ｩ ＴＵ Ｍ a fost ー ｲ ･｣･､｡ｴ＠ de un ｬ ｣｡＠ de cult care poate fi pus în ｬ ･ｧｴ ｵｲ ＠ cu ｳｴｲｭｯ ｩ ｩ＠

banului ｖｩｮｴ ｩｬ ＠ (Il) din ｃｯｭ･ｮｩ＠ ｩ＠ cu ｲ･･､ｩｮ｡＠ acestora din prima

4 1 Ibidem, p. 34. 42 P. P. Panaitescu, Manuscrisele slove din Biblioteca Academiei R.P.R., voi. 1, ｂｵ ｣ｵｲ ･ ｴｩ Ｌ＠ 1959, p. 363. 43 Spiridon Cristocea, în Situri arheologice cercetate i11 perioada 1983-1992, Brllila, 1996, p. 87; idem, ｃ･ｲ｣･ｴｲｩｬ･＠ arheologice de la Piscani. ｪ ｵ､ ･ ｵｬ＠ ａ ｲ ｧ･Ｌ＠ în "Argessis", X, 200 1, p. 128-129; Tereza Sinigalia, Arhitectura ｣ｩｶｩｬ＠ de zid din ｡ｲ｡＠ ｒｯｭ￢ｮ ･ ｡ｳ｣＠ in secolele XIV-XVI li, ｄｵ ｣ ｵｲ･ ｴｩ Ｌ＠ 2000, p. 172-173. 44 Flaminiu Mârtu, ｍ￢ｮｳｴｩｲ ･｡＠ Valea Ｈｩ･ｴ ｩ Ｍ ａｲｧ ･ｾＩ＠ In lumina controverselor istoriografice ｩ＠ a ｣･ｲ ｣･ ｴｲｩｬｯｲ＠ arheologice, în MO, XXX, 1978, nr. 7-9, p . 636-638; Spiridon ｃｲｩｳｴｯｾ･｡Ｎ＠ ｃ･ ｲ｣･ｔｲｩｬ ･＠ ar/teologice de la Pfscani, jude{ul ａ Ｑﾷｧ･Ｎ Ｌ＠ Tn ''Argessis··, X, 2001, p. 130; Teodor Dina, File din istoria unui vechi sat ｡ｲ ｧ･･｡ ｮ Ｎ＠ Piscani, tn "A rgessis", VllJ, 1999, p. 119, 121. 45 Al. Lapedatu, Lucrtirile Comisiunii Monumente/ar Istorice. Raport pe anul 1909, în BCMI, Il , 1909. p. 45; 1. Kalinderu, Al. Lapedatu, Raport general al Comisizmii Monumente/ar Istorice pe (l ltul 1912, în BCMJ, V, 1912, p. 189; Victor ｂｲｴｵｬ ･ｳ｣ ｵＬ＠

Raport de activitate pe anul 1942, în ··Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice", ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1943, p. 26 ｩ＠ 51; Nicolae Stoiccscu, Bibliografia Ｏｯ ｣｡ ｬｩｴ ｻ ｩｬｯｲ＠ ｩ＠

monumente/ar feudale din România. ｡ｲ｡＠ ｒｯｭ￢ｮ ･ ｡ ｳ｣＠ (Muntenia, Oltenia ｩ＠

Dobrogea), voi. I, Craiova, 1970, p. 196.

810

ｪｵｭｴ｡ｴ･＠ a ｡｣･ｬｵｩ｡ｩ＠ secol46• Acest vechi ｬ｣｡＠ este pomenit în ｩｮｳ｣ｲ ｩ ｰｩ｡＠

unei cruci ridicate în anul 1645, în curtea noii biserici, de marele clucer Soco! din ｃｯｭ･ｮｩＬ＠ nepotul de fi·ate al banului ｙｩｮｴｩｬＮ＠ Aici se ｡ｲ｡ｴ＠ ｣＠

vechiul edificiu a purtat hramul Ｂｓｴｮｴｵｬ＠ Nicolae" ｩ＠ fost ridicat de întemeietorii neamului boierilor din ｃｯｲｮｴ･ｮｩＬ＠ marele vornic ｖｩｮｴｩｬ＠ (I) ｩ＠ｳｯｩ｡＠ acestuia, ｪｵｰ￢ｮｩ｡＠ Yoica47

. Biserica ｡ｦｬ｡ｴ＠ în ､ｩｳ｣ｵｩ･＠ este probabil unul dintre cele ､ｯｵ＠ ｬ｣｡ｵｲｩ＠ de cult pe care marele vornic ｩｮｴ･ｮｩｯｮ｡＠ ｳ＠

le ridice în jurul anului 1553, motiv pentru care se adresa în scris ｡ｵｴｯｲｩｴｩｬｯｲ＠ ｢ｲ｡ｯｶ･ｮ･＠ cu ｲｵｧｭｩｮｴ･｡＠ ｳ＠ le ｰ･ｮｮｩｴ＠ trecerea la sud de ｃ｡ｲｰ｡ｩ＠ lui Petre zidarul ｩ＠ ｬｵ｣ｲｴｯｲｩｬｯｲ＠ ｳｩＬ＠ care ￮ｮｬ｡ｳ･ｲ＠ astfel de biserici ｩ＠ pentru ｡ｬｩ＠ boieri munleni48

. Scrisoarea ｣ｴｲ･＠ ｢ｲ｡ｯｶ･ｮｩ＠ ｣ｯｮｩｮ･＠ nu numai elemente utile pentru datarea ｬ｣｡ｵｬｵｩ＠ de cult, ci ｩ＠ ｩｮｦｯｮｮ｡ｩｩ＠

valoroase cu privire la materialele de ｣ｯｮｳｴｲｵ｣ｩ･＠ utilizate pentru construirea lui. Foarte elocvent în acest sens, este faptul ｣＠ marele vomic ｩｮ･＠ ｳ＠ informeze conducerea ｯｲ｡ｵｬｵｩ＠ ｴｲ｡ｮｳｩｬｶｮ･｡ｮ＠ ｣Ｌ＠ în vederea ｲｩ､ｩ｣ｲｩｩ＠ celor ､ｯｵ＠ biserici, ｩＭ｡＠ ｰｲ･ｧｴｩｴ＠ "tot ce a fost de ｴｲ･｢ｵｩｮＬ＠ ｩ＠

｣ｲｭｩ､＠ ｩ＠ ｶｾｲ＠ ｩ＠ ｰｩ｡ｴｲＢ ＴＹ ＠ ａ｡､｡ｲＬ＠ pi"imul paraclis al ｲ･･､ｩｮ･ｩ＠ din ｃｯｲｮ･ｮｩ＠ a fost foarte probabil un edificiu de zid. El a avut ￮ｮｳ＠ o ･ｸｩｳｴ･ｮ＠ ｳ｣ｵｲｴＬ＠ fiind dezafectat înainte de 1596, an în care, ｡｡＠ cum am ｶｺｵｴ＠ mai sus, pe locul ｳｵ＠ a fost constmit noul ｬ｣｡＠ de cult cu hramul "Sfin(ii ￎｭｰｲ｡ｩＢ ＵＰ Ｎ＠

O ｲ･･､ｩｮ＠ ｢ｯｩ･ｲ･｡ｳ｣＠ a existat ｩ＠ în satul ｵｩ｣ｩＬ＠ probabil ￮ｮ｣＠ din a doua ｪｵｭｴ｡ｴ･＠ a secolului al XV-lea, întrucât documentele inteme de cancelarie îl ｭ･ｮｩｯｮ･｡ｺ＠ în anii 150151

ｩ＠ 150552 pe Ｇｾｵｰ｡ｮｵｬ＠ Badea din

46 Vezi DRH, B, vol. 1II, p. 209, nr. 133, act din 16 august 1532, in care este citat, în calitate de membru al sfatului donu1esc, " YintiUI stolnic din ｃｯｭ･ ｴｩＢＬ＠ viitorul mare vomic 47 Vezi textul ｩｮｳ｣ｲｩｰｩ･ｩ Ｌ＠ la George D. Florescu, Un sfetnic a/lui Matei Basm·ab ginere a/lui Mihai Vireazul, în "Revista istoric!\ român!l", XI-XII, 1941-1942, p. 75, nota 2. 48 Grigore Tocile.scu, 534 documrm/e isloric·e sltlvo-române din Tm·a ｒｯｭ￢ｮ･｡ｾ ﾷ ｣＠ ｩ＠Moldova privitoare la ｬ ･ｧ Ｏｵｲｩｬ ･＠ cu Ardeal11l, /346-1603, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1931, p. 437-438, nr. 437. 49 Ibidem . .lO Biserica este ｣ｵｮｯｳ｣ｵｴ＠ cu acest bram ｰ￢ｮ＠ in perioada ｩｮｴ･ｲ｢･ｬｩ｣Ｌ＠ vezi Victor ｂｲｴｵ ｬ ｣ｳ｣ｵＮ＠ op. cit., p. 26 ｩ＠ 51; Nicolae Stoicescu, Bibliogmfia ｬｯ ｣｡ ｬｩｴｩ＠ lor ｩ＠

molwmentelorfeudale din România. ｡ｲ｡＠ ｒｯｭ￢ｮ･｡ｳ｣Ｌ＠ vol. 1, p. 196. Între timp ￮ｮ ｳＬ＠ i-a fost atribuit hramul vechii biserici, cel al Sfântului Nicolae, vezi Yoica ｐｵ｣｡ｵ Ｌ＠ Actul de ctitorire, p. 289, nr. 1344. SI DRH, B, vol. n, p. 26, TU'. 1 o. 52 Ibidem, p. 89-92, nr. 40.

811

ｵｩ｣ｩＢＬ＠ cel care ーｲｩｭ･ｴ･＠ cu aceste ocazii ￮ｮｴｲｩｲｩ＠ ､ｯｭｮ･ｴｩ＠ pentru mai multe sate, ｭｵｮｩＬ＠ vii, ｳ･ｬｩｴｩ＠ ｩ＠ ｾｩｧ｡ｮｩＬ＠ precum ｩ＠ scutiri de t.oate ､ｲｩ＠ le ｩ＠sluj bele53

. Documentul din 1505 ne ￮ｮｦｩ･｡ｺ＠ ｩ＠ familia jupanului Badea, ｦｯｲｭ｡ｴ＠ din patru fiii - jupan ｵｩ｣｡＠ paharnic, jupan Dara ｳｰｴ｡ｲＬ＠ jupan Dragomir ｩ＠ jnpan ｃ Ｎ ｺ｡ｮ Ｍ între care, judecând ､ｵｰ＠ ｰｯｺｩｩ｡＠ ｡ｶｵｴ＠ in ｬｩｳｴＬ＠jupanul ｵｩ｣｡＠ trebuie ｳ＠ fi fost cel mai vârstnic. Numele celui mai mare dintre ｦｲ｡ｩ＠ îl ｲ･ｧｳｩｭ＠ ￮ｮｳ＠ ｩ＠ pe o lespede de mormânt ｡ｦｬ｡ｴ＠ ｡ｳｴｺｩ＠ în pronaosul bisericii "Sf. Nicolae" din ｵｩ｣ｩＬ＠ ｲｩ､ｩ｣｡ｴ＠ în anul 1797 pe locul vechiului edificiu de cult al satului, distrus în anul 1789, în cursul luptelor dintre turci ｩ＠ austrieci54

. ｉｮｳ｣ｲｩｰｩ｡＠ în ｣｡ｵｺ＠ ne spune ｣＠ "a ｲｰｯｳ｡ｴ＠ robul lui Dumnezeu, jupanul ｄｲｧｨｩ｣ｩ＠ portarul, fiul lui ｵｩ｣｡Ｌ＠ în <zilele lui Io Radu voie>vod, <luna> noiem<vrie> ... zile, în anul 7050 (1541 )"55

.

ｐｲ･ｺ･ｮ｡＠ mormântului de la ｪｵｭｴ｡ｴ･｡＠ secolului al XVI-lea în spatiul bisericii ridicate la ｳｦ￢ｲｩｴｵｬ＠ secolului al XVIII-lea nu ￮ｩ＠ poate avea ｡ｬｴ＠･ｸｰｬｩ｣｡ｩ･＠ decât aceea ｣＠ piatra ｦｵｮ･ｲ｡ｲ＠ a fost ｲ･｣ｵｰ･ｲ｡ｴ＠ din ruinele vechiului edificiu de cult, pentru ca, mai apoi, ｳ＠ fie ｴｲ｡ｮｳｦ･ｲ｡ｴ＠ în pronaosul celui nou. Aceasta ￮ｮｳ･｡ｭｮ＠ ￮ｮｳ＠ ｣ｪｵｰ｡ｮｵｬ＠ ｄｲｧｨｩ｣ｩ＠ portarul a fost foarte probabil înmormântat în interiorul bisericii ruinate în anul 1789, fapt posibil doar în ｭｳｵｲ｡＠ în care boierul respectiv ､･ｩｮ･｡＠ drepturi ｣ｴｩｴｯｲｩ｣･ｴｩ＠ în raport aceasta. Prin urmare, concluzia care se desprinde de aici nu poate fi decât aceea ｣＠ vechea ｢ｩｳ･ｲｩ｣＠ din satul ｵｩ｣ｩ＠ a fost o ctitorie a familiei din care jupanul ｄｲｧｨｩ｣ｩ＠ ｴ｣･｡＠ parte, motiv pentru care a fost ｵｴｩｬｩ ｺ｡ ｴ＠ ca ｮ･｣ｲｯｰｯｬ＠ de ｣ｴｲ･＠ membrii acesteia. Asemenea bunicului ｩ＠ ｴ｡ｴｬｵｩＬ＠ jupanul ｄｲｧｨｩ｣ｩ＠ a rezidat ｩ＠ el în satul ｵｩ｣ｩＬ＠ ､ｵｰ＠

cum o ､･ｭｯｮｳｴｲ･｡ｺ＠ un document de cancelarie din 15 iunie 157156, ceea

ce ￮ｮｳ･｡ｭｮ＠ ｣＠ ｰｲ･ｺ･ｮ｡＠ familiei ｢ｯ ｩ ･ｲ･ｴｩ＠ aici a fost ｣ｯｮｳｴ｡ｮｴ＠ de-a lungul a cel ｰｵｩｮ＠ trei ｧ･ｮ･ ｲ｡ｩｩ Ｎ＠ ｐｬ｡ｳ｡ｴ＠ în acest context, ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｲ･｡＠ vechii

Sl Vezi ｩ＠ DRH, B, voi. IV , p. 344, nr. 290, document din t t mai 1550, tn care se precizeaza c!\ jupanul Badea din ｵｩ｣ｩ＠ a ｣ｵｭｰｲ｡ｴ＠ satele ｖｯｩ｣･ｴｩＬ＠ ｃ｡｣｡ｬ･ｾｩＬ＠ ｐｬ･･ｴｩ＠ ｩ＠

ｃｯ｣ｯｾｩ＠ in timpul uneia dintre domniile llll Vlad 1 ･ｰ･Ｎ＠s4 Dumitru Georgescu, George Georgescu, Date privind u11ele biserici monumente istorice de pe Valea Topologul111, în GB, XXIX, 1970, nr. 7-8, p. 783; George Georgescu, Biserica "Sjli11ILII Nicolae" din ｵｩ｣ｩＬ＠ ｪｵ､･ｵｬ＠ ａｲｧ･ Ｌ＠ monumem istoric de ｡ｲｨｩｴ･｣ｷｲ＠ din secolul al XVIII-lea, în "Argessis", XIII, 2004, p. 224. ss ｬｬｬｳ｣ｲｩｰｬｩ＠ medievale ｩ＠ din epoca ｭｯ､･ｭ＠ a Româ11iei. Jude{ul Îl/urie ａｲｧ･＠ (sec. XIV-/848), vol. tntocmit de Constantin B!Uan, ｂｵ ｣ｵｲ･ ｴｩＬ＠ 1994. p. 442. 56 Vezi ｩ＠ DRH, B, voi. VII, p. 56, nr. 41, document din 15 iunie 1571, prin care Oprea din ｒＱｈｩｶｯ･ｴｩ Ｌ＠ fiul lui ｄｲｧｨｩ｣ｩ＠ din ｵＱ｣ｩＬ＠ ｰｲｩｭ･ｴ･＠ ￮ｮｴｲｩｲ･＠ pentn1 ーｲｩｬ･＠ pe care le stllpânise ｴ｡ｴｬ＠ s!lu în satele: ｵｩ｣ｩＬ＠ ｖｯｩ｣･ｴｩＬ＠ ｐｬｾ･ｴｩ Ｌ＠ Podeni, Brusturoasa, ｓｴｯ･ｮ･ｴｩ＠ ｩ＠

ｄ￢ｮｧ･ｴｩＮ＠

812

biserici din ｵｩ｣ｩ＠ nu se poate lega, ｡ ｡､｡ｲＬ＠ decât de ｮ･｣･ｳｩｴｴｩｬ･＠ ｲ･･､ｩｮｴ･ｩ＠

｢ｯｩ･ｲ･ｴｩ＠ locale. În ceea ce ーｲｩｶ･ｴ･＠ momentul ｲｩ､ｩ｣ｲｩｩ＠ ｬ｣｡ｵｬｵｩ＠ de cult, acesta trebuie plasat cândva în prima ｪｵｭｴ｡ｴ･＠ a secolului al XVI-lea . .Tudecând ､ｵｰ＠ modul în care jupanul ｄｲｧｨｩ｣ｩ＠ este prezentat în ｩｮｳ｣ｲｩｰｩ｡＠pietrei sale de mom1ânt (subliniindu-se descendenta din jupanul ｵ ｩ ｣｡Ｌ＠ cel care, cu ｳ ｩ ｧｵｲ｡ｮｬＬ＠ era mort la data ｲ･ｳｰ･｣ｴｩｶ Ｕ ｜＠ edificiul este foarte probabil rodul ｡｣ｴｩｶｩｴｩｩ＠ ｣ｴｩｴｯｲｩ｣･ｾｴｪ＠ a jupanului ｵｩ｣｡Ｌ＠ ajuns în finalul viepi la ､ｲ･ｧｴｯｲｩ｡＠ de mare vomic5

•

Biserica cu hramul ｎ｡ｴ･ｲｩｩ＠ Domnului ｲｩ､ｩ｣｡ｴ＠ în ｂ ｵ｣ｵｲ･ｴｩ＠ de marele postelnic Ghionna din Pogoniani59 trebuie ｳ＠ fi avut ｩ＠ ea ｬ･ｧｴｵｲ＠cu ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ unei ｲ ･･ ､ｩｮ ･＠ ｢ｯｩ･ｲ･ｴｩ Ｎ＠ În sprijinul acestei ｡ｦｩｲｭ｡ｩｩ＠ vine constatarea ｣＠ ｰｲ･ｺ･ｮ｡＠ ｰ･ｮｮ｡ｮ･ｮｴ＠ a marelui ､ｲ･ｧｴｯｲ＠ în ｣｡ｰｩｴ｡ｬ＠

presupunea în mod obligatoriu ･ｸ ｩ ｳｴ･ ｮ ｡＠ unui ｳ ｰ ｡ ｩｵ＠ de cazare. Este drept ｣＠ ｡｣ｴｩｶｩｴｩｬ･＠ specifice îl legau pe acesta foarte mult de curtea ､ｯｭｮ･｡ｳ｣Ｌ＠unde se îngrijea personal de camera domnului60, ￮ｮｳ＠ este destul de ーｵｩｮ＠probabil ca el ｳ＠ fi rezidat pennanent în cadrul complexului aulic domnesc, întrucât celelalte ーｲ･ｯ｣ｵｰＱｩ＠ majore ale sale, cele legate de ｶｩ｡｡＠ｦ｡ｭｩｬｩ｡ｬ＠ sau de administrarea domeniului, reclamau conshuirea unei ｬｯ｣ｵｩｮ･＠ proprii în ｯｲ｡Ｎ＠ ｌ･ｧｴｵｲ｡＠ ｳ ｴｲ￢ｮｳ＠ pe care postelnicul o avea cu ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＭｵｬ＠ se vede ｩ＠ din împrejurarea ｣＠ acesta a ￮ｮｬ｡ｴ＠ la marginea târgului un al doilea ｬ｣｡＠ de cult, cu hramul Sfântul Nicolae, destinat de ｡｣･｡ｳｴ＠ ､｡ｴ＠ unei mici ｣ｯｭ ｵｮｩｴｩ＠ monahale61

. Acest din ｵｮｮ＠ ｡･ｺｭ￢ｮｴ＠a precedat, se pare, ｣ｯｮｳｴｲｵ｣ｩ｡＠ bisericii de curte62

, ceea ce ￮ｮｳ･｡ｭｮ＠ ｣＠ pe lista treburilor cotidiene care ｦ｣･｡ｵ＠ obligatorie ･ｸｩｳｴ･ｮ｡＠ unei ｲ･･､ｩｮ･＠ a

S? Fratele ｳｵ＠ mai mic, Dragomir, se ｳｦ￢ｲｩｳ･＠ din ｶｩ｡＠ ￮ｮ｣＠ din anul 1533, vezi ｉｮｳ｣ｲｩｰｩｩ＠medievale ｩ＠ din epoca ｭｯ､･ｭ＠ a României. ｊｵ､･ｵｬ＠ istoric ａｲｧ･Ｌ＠ p. 153. sa Despre acesta, vezi ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, ｏ｢ｳ･ｲｶ｡ｩｩ＠ asupra pomelnicului ｭｮｳｴｩｲｩｩ＠ａｲｧ･ｵｬｵｩＬ＠ în GB, XXVI, 1967, nr. 7-8, p. 823; Nicolae Stoicescu, Dictionar a/marilor ､ｲ･ｧｴｯｲｩＬ＠ p. 96. sg ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, Din ｲ ･ｬ｡ｩｩｬ･＠ ｔｲｩｬｯｲ＠ Române cu Epirul: ctitorii/e ｢ｵ｣ｵｲ･ｴ･ｮ･＠ ale lui Ghiorma din Pogoniani, în SMIM, XXIV, 2006, p. 101-105, cu o ｳ｣ｨｩ ＠ ｢ｩｯｧｲ｡ｦｩ｣＠ a ctitomlui. Despre cariera acestuia din ｵｲｭＮ＠ vezi ｩ＠ Nicolae Stoicescu, Dic{ionar al marilor ､ｲ･ｧｴｯｲｩ Ｌ＠ p. 60. 60 Vezi idem, Sfatul domnesc ｩ＠ marii ､ｲ･ｧｴｯｲｩ＠ din ｡ｲ｡＠ ｒｯｭ￢ｮ ･｡ｳ｣＠ ｩ＠ Moldova (sec. XIV-XVII), ｂｵ ｣ ｵｲ･ｴｩ Ｌ＠ 1968, p. 266-267. 61

ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, Câteva ーｲ･｣ｩｺｲｩ＠ despre ctitoriile ｢ｵ｣ｵｲ･ｴ･ｮ･＠ ale lui Ghiorma banul, în GB, XXIII, 1964, nr. 5-6, p. 552-557; Petronel Zahariuc, Ｂｓｯ ｲ ＠ ､ｵｰ＠ Sfânta Evanghelie". Note despre neamul jupânesei Cap/ea ｩ＠ despre ｭｮｳｴｩｲ ･｡＠ Sfântul Nicolae din ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ ctitoria lui Ghiorma hanul, în SMIM, XXV, 2007, p . 69-86. 62

ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, Câteva ｰｲ･｣ｩｺｲｩＬ＠ p. 552.

813

postelnicului în ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩ＠ trebuie ｩｮ｣ｬｵｳ＠ ｩ＠ o ｳｵｳｾｩｮｵｴ＠ activitate ｣ｴｩｴｯｲｩ｣･｡ｳ｣Ｎ＠ Revenind la biserica ｎ｡ｴ･ｲｩｩ＠ Domnului, trcbt1ie spus ｣＠aceasta era deja ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｬ＠ la 11 mai 1565, când domnitorul Petru cel ｔ￢ｮｲ＠ flicea un popas în curtea ei, pentru a emite un act de ￮ｮｴｲｩｲ･＠ în beneficiul unor ｭ･ｧｩ･ｩ＠ care ｣ｵｭｰｲ｡ｳ･ｲ＠ o ｳ･ｬｩｴ･ Ｖ Ｓ Ｎ＠ În textul acestuia, mai precis în formula indica(ici topografice, se ｡ｲ｡ｴ＠ ｣＠ actul respectiv a fost scris de "Dajul gramaticul, în cetatea de scaun ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ înaintea bisericii lui Ghionna postclnicu!"64

. O pisanie târzic, de la începutul secolul al XVID-Iea, ｰｵｳ＠ probabil cu ocazia refacerii picturii, ｲｲ･｣ｩｺ･｡ｺ＠la rândul ei ｣＠ biserica "s-a ｣ｬ､ｩｴ＠ din temelie în anul 7073"6

, ｡､ｩ｣＠ în intervalul 1 septembrie 1564 - 31 august 1565. ｩｮ￢ｮ､＠ cont de faptul ｣＠ne ｡ｏｭ＠ în fata unei b1serici de zid, care putea fi ￮ｮｬ｡ｴ＠ doar în timpul anotimpurilor ｣ｬ､ｵｲｯ｡ｳ･ ＶＶ Ｌ＠ ｲ･ ｺｵ ｬｴ ＠ din coroborarea celor ､ｯｵ＠ izvoare ｣＠ridicarea ｬ｣｡ｵｬｵｩ＠ nu a putut avea loc decât în cursul anului 1564, ｬｵ｣ｲｲｩｬ･＠ de construcpe tcm1inându-se cel mai probabil în ｴｯ｡ｭｮＮ＠ Din documentele secolului al XVII -lea, ｡ｦｬｭ＠ ｣＠ biserica a fost ￮ｮｺ･ｳｴｲ｡ｴ＠ de ctitor ｩ＠ de familia acestuia cu o vie în dealul ｯｲ｡ｵｬｵｩ ＶＷ Ｌ＠ câteva ｰｲｶｬｩｩ ＶＸ Ｌ＠precum ｩ＠ cu terenul pe care a fost ￮ｮｬ｡ｴ ＶＹ

Ｎ＠ Acesta din ｵｲｮＱ＠ a fost închis în spatele unei ￮ｮｧｲ､ｩｴｵｲｩ＠ din lemn, dând ｮ｡ｴ･ｲ･＠ astfel unei ｣ｵｲｩ＠ de mari dimensiuni70

. Prezenta ｣ｵｲｩｩ＠ vine, ｡｡､｡ｲＬ＠ ｳ＠ explice modul în care au putut li ｧｺ､ｵｩｩ＠ aici Petru cel ｔ￢ｮｲ＠ ｩ＠ ｴｯｩ＠ sfetnjcii ｳｩＮ＠ Despre ｬｯ｣ｵｩｮ｡＠marelui postelnic, izvoarele cunoscute nu fac ￮ｮｳ＠ nici o referire, ceea ce poate ｳ＠ însemne ｣＠ aceasta nu se afla în perimetrul ｣ｵｲｩｩ＠ respective, ci, probabil, undeva în ｶ･｣ｩｮｴ｡ｴ･｡＠ ei. ｄｵｰ＠ disparitia ctitorului, ｬ｣｡ｵｬ＠ de cult a ｲｭ｡ｳ＠ în patrimoniul familiei acestuia ｰ￢ｮ＠ la 18 ianuarie 1631, când Despa vistiereasa, fiica lui Manta, nepoata marelui postelnic, ｨｯｴｲｴ･＠ ｳ＠ îl închine arhicpiscopici ｧｲ･｣･ｴ ｩ＠ din Pogoniani71

, locul de ｢｡ｴｩｮ＠ al ctitorului. ａｪｵｮｳ＠ metoc, sub ｡､ｭ ｩｮｩ ｳｴ ｲ｡ ｩ｡＠ unor ｲ ･ｰｲ･ｺ･ ｮｴ｡ｮｩ＠ ai

63 DRH. 8, voi. V, p. 355, nr. 319. 64 Ibidem. ｾ Ｕ＠ lnscripfiile medievale ale României, vol. 1, ｏｲ｡ｵｬ＠ ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1395- 1800, intocmit de Al. Elian (redactor responsabil), Constantin ｂｬ｡ｮＬ＠ Haralamb1e Ch1rcll, Olimpia Dinconescu, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1965, p. 486. 66 Pentru explica(ii, vezi Cristian Moisescu, Procedee tehnice, materiale ｩ＠ ｭ ･ ｴ･ｲｩ＠

constructori in evul mediu, în RM"M-MIA , XVI, 1985, nr. 1, p. 26. ''7 DIR, B, veac XVH, voi. 1 V, p. 61, nr. 71. '8 ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andrcescu, Câteva ｰｲ ･｣ ｩ ｺ ｲｩＬ＠ p. 558, nr. 111.

' '9 DRH, 8, vol. XXV , p. 64, nr. 47. ·o Ibidem. 1 DRH, 8 , voi. XXXIII, p. 370, nr. 231.

814

arhiepiscopiei, biserica va fi ｣ｵｮｯｳ｣ｵｴ＠ de acum înainte mai ales sub numele de "Biserica Grecilor" 72

•

Un alt mare ､ｲ ･ｧｴｯ ｲ＠ muntean despre care izvoarele interne de cancelane ne ｩｮｦｯｲｭ･｡ｺ＠ ｣＠ avea o ｲ･･､ｩｮ＠ cu ｣｡ｰ･ｬ＠ de curte, este jupAnul Stoica mare postelnic73

. ｓｩｭＨｩ ｮ､ｵ Ｍｩ＠ ｳｦ￢ｲｩｴ ｵｬ＠ aproape, fostul mare dregator ￮ｩ＠ împarte averile la 15 decembrie 1579, ｬ ｳ￢ ｮ､＠ ｲ ･･､ ｩｮｦ｡＠ din ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩ＠ în ｳｴｰ￢ｮｩｲ･｡＠ Episcopiei din ｂｵｺｵ Ｚ＠ "iar biseri ca ｩ＠ casele ｩ＠ocina din ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩ＠ ｩ＠ din ｃｲｰ･ｴｩＬ＠ oricât se va alege, ｳ＠ fie la sfânta Episcopie, ｡､ｩ｣＠ metoh. ｩ＠ biserica din ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩＬ＠ ea ｳ＠ fie în mâna ｰｲｩｮｴ･ｬｵｩ＠ episcop chir Athanasie de ｂｵｺｵＢ ＷＴ Ｎ＠

O ｢ｴｳ･ ｲｩ ｣＠ de curte a existat ｩ＠ la Coiaoi, în cadntl complexului reztdential75 ridicat probabil de viitorul domn Radu ･ｲ｢｡ｮＮ＠ Se pare ￮ｮ ｳ＠｣＠ edificiul a avut o ･ｸｩｳｴ･ｮ＠ ｳ｣ｵｲｴＬ＠ întrucât la ｪｵｭｴ｡ｴ･｡＠ secolului ｵｲｭｴｯｲ＠ va fi ｮ･｣･ｳ｡ｲ＠ construirea unui nou ｬ｣｡＠ de cult, pisania ｡･ｺ｡ｴ＠în anul 1669 de fiica ctitorului, postelniceasa Elina, ｩ＠ de fiii acesteia, ｡ｲｴ￢ｮ､＠ ｣＠ biserica "cea ｢ｴｲ￢ｮ ＠ care ｬ￢ｮ ｧ＠ aceasta era mai dentâi ｦ｣ｵｴ＠de ｴ ｡ ｴ ｬ＠ doamnei ｬｬｩｮ｣ｩ Ｌ＠ cel mai sus zis Io ･ｲ｢｡ｮ＠ Basarab Voevod, ｭｯｵｬ＠acestor coconi ai ei, ｣ｲｰ￢ｮ､ｵ＠ zidurile acele de'ntâi, ｣･｡ｳｴ｡ｬ｡ｬｴ＠ de ｩ ｺ ｮｯ｡ｶ＠începutu-o-au"76

.

Biserica boierilor din ｂｬ･ｮｩ＠ a fost ｣ｯｮｳｴｭｩｴ＠ in apropierea ｲ･･､ｩ ｮ ･ｩ＠ acestora77

, la câteva sute de metri spre nord-est. Edificiul a fost unul de zid, ｦｲ＠ ｴｵｲｬ Ｌ＠ ridicat probabil ､ｵｰ＠ un plan dreptunghiular sau mixt. El a suferit ､ｯｵ＠ refaceri succesive in anii 1767 ｩ＠ 1772, ￮ｮｳＬ＠ din ｰ｣｡ｴ･ Ｌ＠ a fost demolat de ｡ｵｴｯｲｩｴｩｬ･＠ locale în anul 1940. Se mai ｴｩ･＠ doar ｣＠ a fost pictat în ｭ｡ｮｩ･ｲ ＠ ｢ｩ ｺ｡ｮ ｴｩｮ ＠ ｩ＠ ｣Ｌ＠ la intrare, avea ｺ ｵ ｧ ｲ ｶ ｩｴ･＠

chipurile ctitorilor, boierii ｂｬ･ｮｩ ＷＸ ＠ Ridicarea lui trebuie ｳ＠ fi avut loc în a doua ｪｵｭｴ｡ｴ･＠ a secolului al XV 1-lea, probabil ｯ､｡ｴ＠ cu primele case ｢ｯｩ ･ ｲ ･ ｴｩ＠ din ｶ･｣ｩｮｴ｡ｴ･Ｎ＠ În ｡｣･｡ｳｴ＠ eventuali tate, ctitori ar putea fi

72 ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, Câteva ｰｲ･｣ｩｺｲｩＬ＠ p. 550. 73 Despre acest boier, vezi Nicolae Stoicescu, ｄＱ｣ｩｯｮ｡ｲ＠ a/marilor ､ｲ･ｧｴｯｲｩＬ＠ p. 93. "• DRH. B, voi. VIII, p. 435, n.r. 269. 7s Despre locuinta ｢ｯｩ･ｲ･｡ｳ｣＠ de la Coiani, vezi Gh. 1. Cantacuzino, Gh. 1. Sion, Ruinele ｣ ｵｲｩｩ＠ feudale de la ｃｯｩ｡ｮｩＭｍｩｲｯｮ･ｴｩ＠ Ｈｪ ｵ､･ｵｬ＠ Giurgiu). Dare arheologice ｩ＠arhitectonice, în BCMI, serie noul\, 1, 1990, nr. 1, p. 62-69, lig. 1, 4; Tereza Sinigalia, op cit., p. 313-3 16; Anca Brlltulcanu, ｃ ｵｲｩ＠ ､ｯｭｮ･ｴｩ＠ ｩ＠ ｢ｯｩ･ｲ･ｴｩ＠ în România. Valahia veacurilor al XVII-lea ｩ＠ al XVIII-lea, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1997, p. !5, 27. 39, pl. Il . 7" N. Iorga, ｉｮｳ ｣ ｲｩｰ ｩｩ＠ din bisericile României, vol. 1, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1905, p. 88.

77 Despre casele B!ilenilor, vezi Gheorghe Olteanu, Repertoriul arheologic al ｪｵ､･ ｵｬｵｩ＠Dâmbovi{a, voi. !, ｔ￢ ｲ ｧｯｶｩ ｴ ･Ｌ＠ 2002, p. 43-44. 78 Ibidem, p. 44.

815

｣ｯｮｳｩ､･ｲ｡ｩ＠ ｦｲ｡ｩｩ＠ ｐ ｴ ｲｵ＠ ban ｩ＠ Radu clucer, ｣ｲｯｲ｡＠ li s-ar datora astfel edificarea întregului complex ｲ･ ｺｩ､･ ｮｩ｡ｬＮ＠ O ｡ ｬ ｴ＠ ｶ｡ｲｩ｡ｮｴ＠ ardi aceea ｣＠biserica a fost ｲｩ､ｩ｣｡ｴ ＠ de ｵｲｭｴｯ｡ｲ･｡＠ ｧ･ ｮ･ｲ｡ｩ･Ｌ＠ ｲ･ｰｲ･ ｺ･ｮ ｴ｡ｴ＠ de fiii celor doi mari ､ｲ ･ｧ ｴｯｲｩ Ｌ＠ Udrea ｂｬ ･｡ ｮｵ＠ ｩ＠ ｉｶ｡｣ｯ＠ I ｂｬ･｡ｮｵＮ＠ Ipoteza este ￮ｮｳ＠ｰｵｩｮ＠ ｰｲｯ｢｡｢ｩｬ Ｌ＠ pentnt ｣＠ Radu ｂｬ･｡ｮｵ＠ era ￮ｮ｣＠ în ｶｩ｡ ＠ la începutul domniei lui Mihai Viteazul79

, în vreme ce fiu l ｳｵ＠ Udrea murea executat de Simion ｍｯｶｩｬ＠ în anul 160180

. ａ｡､｡ｲＬ＠ pentru ridicarea bisericii, Udrea nu ar fi avut la dispozitie decât intervalul de timp acoperit de domnia ｺ｢ｵ｣ｩｵｭ｡ｴ＠ a lui Mihai Viteazul. Cum el a fost ｴｯｴｵｩ＠ unul dintre actorii principali ai luptelor din ･ｰｯ｣Ｌ＠ ｡｣･｡ｳｴ＠ ｶ｡ｲｩ｡ｮｴ＠ trebuie ｰｲｳｩｴＮ＠ De altfel, la momentul ･ｸ･｣ｵｴｲｩｩ＠ sale, Udrea era, ､ｵｰ＠ câte se pare, un ｢ｲ｢｡ｴ＠ foatte ｴ￢ｮｲ Ｌ＠ ｦｲ＠ copii81

• Varianta ｉｶ｡｣ｯ＠ ｂｬ･｡ｮｵ＠ nu poate fi nici ea ｬｵ｡ｴ＠ în calcul, întrucât acesta trebuie ｳ＠ fi fost un adolescent la ｳｦｲｩｴｵｬ＠ secolului al XVl-lea, de vreme ce ｲ･ｵ･ｴ ･＠ ｳ＠ ajungând mare ､ｲ･ｧｴｯｲ＠ abia în deceniul doi al secolului ｵｭＱｴｯｲ ＸＲ Ｎ＠ Prin urmare, nu ne ｲｭ￢ｮ･＠ decât ｳ＠conchidem ｣＠ ｩｮｩｩ｡ｴｩｶ｡＠ ｲｩ､ｩ｣ｲｩｩ＠ bisericii ｲ･･､ｩｮ･ｩ＠ boierilor ｂ ｬ ･ｮｩ＠

｡ｰ｡ｲｩｮ･＠ ｰｲｩｮｾｩｬｯｲ＠ celor doi, ｦｲ｡ｩｩ＠ ｐｴｲｵ＠ ban ｩ＠ Radu clucer.

• ａ､ｵｧ｡ｴ･＠ pe li sta edificii lor de cutte, ｡ｬｴｵｲｩ＠ de cele cu planimetrii

cunoscute, cele 16 biserici analizate în aceste rânduri vin ｳ＠ sublinieze ｯ､｡ｴ＠ în plus ponderea deosebit de mare pe care a avut-o acest tip functional în cadrul fenomenului ctitoricesc din ｳｰ｡ｩｵｬ＠ exlracarpatic. ａ｡＠cum s-a putut observa, cele mai multe dintre aceste ｬ｣｡ｵｲｩ＠ de cult nu au ｦ｣ｵｴ＠ ￮ｮ｣＠ obiectul unor ｩｮｶ･ｳｴｩｧ｡ｩｩ＠ arheologice, prin urmare demararea unor astfel de ｣･ｲ｣･ｴｲｩ＠ ar fi un lucru de dorit. În acest fel, ele ar putea introduse în tipologia ーｬ｡ｮｩｭ･ｴｲｩ｣＠ a arhitecturii' ecleziastice ｲｯｭ￢ｮ･ｴｩ ［＠ ar putea beneficia de descoperirea unor noi elemente (cronologice, constructive, ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｬ･＠ etc.) care ｳ＠ le contureze ･ｶｯｬｵｩ｡＠ cu o mai mare precizie, iar în cazurile ｲ･｣､ｩｮ･ ｬ ｯｲ＠ în care ｣･ｲ｣･ｴｲｩｬ･＠ nu fumiznt deja alte componente (Piscani, Coiani), ele ne-ar putea completa imaginea ｧ･ｮ･ｲ｡ｬ＠pe care o avem despre ￮ｮｦｩ｡ｲ･｡＠ complexelor ｲ･ｺｩ､｣ｮｩ｡ｬ･＠ respective. Din

79 Vezi DRH, B, voi. XI, nr. 143, p. 188, act din 29 decembrie <1595>, in care este mentionat cu titlul de logofl!l. 80 Nicolae Stoicescu, ｄｩ｣ｩＰＱＱＱＱｲ＠ al marilor ､ｲ･ｧｴｯｲｩＬ＠ p. 100. 81 ｴ･ｦ｡ｮ＠ Andreescu, Baterii lui Miltai Viteazul, în idem, Restit11tio Daciae, voi. III , Studii cu privire la Mihai Viteazul, ｂｵ｣ｵｲ･ｴｩＬ＠ 1997, p. 358, nota 76. 82 Nicolae Stoicescu, ｄｩ｣ｩｯｮ｡ｲ＠ a/marilor dregatori, p. 114-115.

816

｡｣･｡ｳｴ＠ ｰ･ｲｳｰ･｣ｴｩｶＬ＠ｰｲ･｣ｩ ｺ ｲｩｬ･＠ ｾ｣ｵｴ･＠ în paginile de ｦ｡＠ ｩＭ｡ｵ＠ propus ｳ＠｡､ｵ｣＠ nu numai ｣ｬ｡ｲｩｦｩ｣ｲｩ＠ de ｮ｡ｴ ｵｲ＠ ｦｵｮ｣ｩｯｮ｡ｬ＠ legate de trecutul acestor ｬ｣｡ｵｲｩ＠ de cult, ci ｩ＠ un îndemn adresat arheologilor pentru a le introduce în planurile unor viitoare campanii. ｃｵｮｯ｡ｴ･ｲ･｡＠ mai ｢ｵｮ＠ a rosturilor complexe pe care le-au avut ｩ＠ a aspectelor lor constructive ne-ar permite în cele din ｵｲｭ＠ o mai ｢ｵｮ＠ ￮ｮ･ｬ･ｧ･ｲ･＠ a resorturi lor sociale, economice ｩ＠culturale care au ｭ｡ｲ｣ｾｴ＠ trecutul ｡･ｺｲｩ ｬｯｲ＠ între hotarele ｣ｲｯｲ｡＠ au fost ￮ｮｬｴ｡ｴ･Ｎ＠

Lesser-Known Nobiliary Cbapels in Moldavia aud Wallachia (141h-161h Centuries)

Abstract

This paper aims to bring into the spccialists' attention a relatively numerous group of churches, which have probably served, during the 141h- l6111 centuries, as chapols of the Romanian nobiliary rcsidences. As the majority of the reviewed churches are known in the Romanian historiography, but not in this functional qua1ity, the author of U1e paper has put a special emphasis on the historical sources and thc arguments which plead for their being included in the above mentioned category of buildings of worship. The reviewed group includes six churches situated on the tcrritory ofMoldavia Ｈｔｲｩｦ･ｴｩ Ｌ＠ ｉ｡ｩ＠ county; ｆ･･ｲ･ｴｩＬ＠ Vaslui county; ｔｲ｣｢･ Ｌ＠ ｂ｡｣ｵ＠ county; city of Suceava; ｐｲｨｵｩＬ＠ Suceava county, and ｃｯｲ､ｲ･ｮｩＬ＠ ｂｯｴｯ｡ｮｩ＠ county) and ten similar edifices in Wallachia (Bucov, Arges county; Brâncoveni, Olt county; ｓｴｮ｣･ｴｩＬ＠ Prahova county; Piscani, Arges county; ｃｯ ｲｮ ･ ｬｵ Ｌ＠ ｄ￢ｭ｢ｯｶｩ｡＠ county, ｵｩ｣ｩＬ＠ ａｲｧ･＠

county, thc city ofBucharest; ｍｯ､ｲｵｺ･ｴｩＬ＠ ｂｵｺｵ＠ county; Coiani, Giurgiu county, and ｂｬ･ｮｩＬ＠ Dâmbovita county). The vast majority ofthc churches have not been archaeologically invcstigated, so that the author's contribution is also meant as a pica for their locaJisation and research using the specific methods of archaeology. The better knowledge of the complex objectives of these chapels, as well as of their constructive aspects, would eventually allow us to better understand their social, economic and cultural functions, which markcd the past ofthc settlements inside which the chapels had been erected.

817