2008 - tett program · a támadók és az áldozatok – a beavatás és a kiközösítés...

�

A fiatalkorú elítéltek áldozati minőségének vizsgálata különös tekintettel a családon belüli erőszakra

– KészültazOrszágosBűnmegelőzésiBizottságtámogatásával–

A kutatás vezetője:Dr.LigetiKatalin

Résztvevő kutatók:Dr.HollánMiklósSchmidtAndreaDr.VégváriRéka

Budapest2008

�

Akiadványcíme: Afiatalkorúelítéltekáldozatiminőségénekvizsgálatakülönöstekintettelacsaládonbelülierőszakra

Minden jog fenntartva.

Akötetlezárva: 2009.január19.

Szerzők: LigetiKatalin1-2.fejezet(társszerző),4.fejezetHollánMiklós1-2.fejezet(társszerző)6.fejezetSchmidtAndrea1-2.fejezet(társszerző),3.fejezetVégváriRéka1-2.fejezet(társszerző),5.fejezet

Szerkesztők: LigetiKatalin,HollánMiklós

ISBN978-963-06-7027-2

�

TarTalomjegyzék

1 Összefoglaló ��5

1.1 Megállapítások�...........................................................................................................5

1.2 Következtetések�és�javaslatok�...................................................................................13

2 Bevezetés ��14

3 A kutatás menete (Schmidt Andrea) ��18

3.1 Az�adatfelvétel�eszköze�és�módja�..............................................................................18

3.2 A�Kiválasztott�minta,�és�a�mintaválasztás�

��menetének�leírása�....................................................................................................20

3.3 A�tényleges�minta�és�a�mintakeret�eltérései�-�

��a�minta�súlyozása�.....................................................................................................22

3.4 terepmunka�..............................................................................................................23

4 A vizsgált populáció szocio-demográfiai jellemzői (Ligeti Katalin) ��26

4.1 Demográfiai változók�...............................................................................................26

4.2 Családi�háttér�és�szocio-ökonómiai�státusz�.............................................................28

4.2.1 Családiháttér ��29

4.2.2 Iskolaielőmenetelésképzettség ��33

4.2.3 Kortárscsoport(barátitársaság) ��40

4.2.4 Aszabadidőeltöltése ��41

4.2.5 Társasszabadidő ��43

4.2.6 Alakókörnyezetésazéletkörülmények ��43

4.2.7 Foglalkoztatottság ��48

4.2.8 Kisebbségiönbesorolásnéhányjellemzőmentén ��51

4.3 Szexuális�élet�és�pszichoaktív�szerek�használata�......................................................52

4.3.1 Szexuálisélet ��524.3.2 Pszichoaktívszerekhasználata ��544.3.3 Pszichológusfelkeresése ��58

4.4 Összefoglalás�...........................................................................................................59

�

5 Az áldozatiság vizsgálata (Végvári Réka) ��60

5.1 A�sértetti minőség�.....................................................................................................60

5.2 Az erőszakos cselekmények sértettjei�.......................................................................62

5.3 A�többszörös�viktimizáció�szerepe�............................................................................64

5.4 A�támadó�személye�...................................................................................................65

5.5 A�vizsgált�cselekmények�észlelése�............................................................................66

5.6 A�sértetti és észlelői minőség szerepének összevetése�..............................................69

5.7 Összefoglalás�...........................................................................................................70

6 Az elkövetett bűncselekmények (Hollán Miklós) ��72

6.1 Alapadatok�...............................................................................................................72

6.2 A�sértetti minőség hatása az erőszakos cselekmények�

��elkövetésére�..............................................................................................................78

6.3 A�bűncselekmény észlelésének hatása az erőszakos

��cselekmények�elkövetésére�........................................................................................81

6.4 Az erőszakos bűncselekményre kiható más tényezők�..............................................81

6.4.1 Nem ��81

6.4.2 Házastárs(élettárs),gyermek ��81

6.4.3 Testvérekkelvalóegyüttélés ��82

6.4.4 Intézet,családotthon,államigondozás ��836.4.5 Szexuálisélet ��836.4.6 Pszichoaktívszerek ��84

6.4.7 Pszichológus ��876.4.8 Sportolás ��88

7 Irodalom ��89

8 Mellékletek ��92

5.�táblázat - Erőszakos bűncselekmények az ügyészségi besorolás alapján�.................98

8.1 Kérdőívek�.................................................................................................................98

�

1 ÖsszefoglalóA kutatás célja annak elemzése volt, hogy a magyar fiatalkorú elítéltekesetébenkimutatható-eazáldozatiésazelkövetőiminőségösszekapcsoló-dásaésamennyibenigen,milyenjellemzőivannakennekazösszefüggésnek.Kutatásunktehátafiatalkoribűnözésismerttéváltrészérevonatkozott,deakutatáskérdéseinemcsakazelkövetővéésáldozattáválásjellemzőitkíván-tákfeltárni,hanemafiatalkorúelítéltekcsaládihátterét,iskolaielőmenetelétés azokat az egyéb tényezőket, amelyek a szakirodalomalapján tipikusanközrehatnakabban,hogyvalakibűncselekményelkövetőjévéés/vagyáldo-zatáváváljon.

1.1 MegállapításokAkutatássoránmegkérdezettabíróságáltal2007-benelmarasztaltfiatalko-

rúakkilenctizedeférfi.Elítélésidejénbeöltöttéletkoruk15 és 19 év közöttvolt.Aválaszadók91,7 %-a vidéken,míg8,3%-ukBudapestenlakik�Aválaszadókcsaládszerkezete kedvezőtlen. Csak felükélegyüttédes-

apjávalésédesanyjávalis.Haazegyikvér szerinti szülőjük nem él velük együtt,azáltalábanaz édesapa.Különösenmagas,aválaszadóknegyedétteszikiazokaránya,akikegyikvérszerintiszülőjükkelsemélnekegyütt.Aválaszadókkal együtt élővér szerinti szülők hiánya – másnemelítéltmintánvégzett–felmérésekadativalösszevetvekriminogénfaktorkéntér-tékelhető.A hasonló korú népességgel szemben szinteminden válaszadónakvan

testvére,illetveatestvérek száma magasabb az átlagosnál�Ahasonlókorúnépességhezképest viszonylag magas azok aránya,akik

márházastársukkal (élettársukkal) élnek együtt.Szinténmagasabbazokaránya,akiknekvan saját gyermeke, sőtazokéletkoraazáltalábanmegszo-kottnál korábbi gyermekvállalástfeltételez.Igenalacsony az arányaaválaszadókközött–legalábbisönbevallásuk

szerint–akriminogén szempontbólegyértelműenkedvezőtlennektekint-hetőlakókörnyezetnek,pl.cigánytelep,tanyásingatlan,kolónia.Aválaszadókcsaládilakóházánakközművekkel való ellátottságaönma-

gábannézvenemkedvezőtlen,hiszentöbbmintháromnegyedükrendelkezikállandómelegvízellátással, illetveangolWC-vel.Mindazonáltalaválasz-adókcsaládjánakéletkörülményei–feltehetőenhátrányosabbanyagihelyze-tükrevisszavezethetően–rosszabbak,mint a teljes népességé�

�

Akutatásunkban megkérdezett elítéltek családjainak anyagi helyzete összességében kedvezőtlenebb,mintabűncselekménymiattbíróságáltalelnemmarasztaltfiataloké.Ennek jeleaz,hogybizonyos tárgyakat(autó,számítógép) a népesség egészében jellemző szintnél kisebb arányban bir-tokolnak.Amindennapi élet fenntartásátmegkönnyítőháztartásigépekkel(hűtő),illetveszórakoztatóelektronikaikészülékekkel(Televízió)viszontazelítéltekcsaládjaiismásfiatalokcsaládjáhozhasonló(igenmagas)aránybanrendelkeznek.Afiatalkorúelítélteketkorosztályukegészéhezképestaziskolarendszer-

ből való kimaradás, illetve a tanórákról való indokolatlan távolmara-dás jellemzi.Afiatalkorúelítéltekközöttugyanisaziskolábajárókaranyaelmarad korosztályuk átlagától, a notórius iskolakerülőké viszont messzemeghaladjaazt.Aziskolanevelőfunkciójának,illetveaziskolaiközösségbevalóintegrálódásnakahiányanyilvánvalóankárosanhatszocializációjukra,csökkentimunkaerő-piacielhelyezkedési lehetőségeiket, illetvemutathatjabizonyosabűnözéstőlvisszatartótényezők(elsősorbanacsaládiellenőrzés)hiányátis.Anépességnélnagyobbaránybanjellemziafiatalkorúelítélteketazisko-

laikudarcélményeklegsúlyosabbjaazévismétlés,amelynekelőfordulásaaválaszadók többmint felét érintette.Az évismétlés és a válaszadó család-jánakanyagihelyzetét jellemző ismérvekközötti szignifikánsösszefüggésalapjánakutatásalátámasztjaaztafeltételezést,hogyazévismétléssokszoraz anyagi javakolyanmértékűhiányának jele,amelymégaziskolaikö-vetelményekteljesítésétismegnehezíti,egyúttalareménytelenségbőlvalókitöréseszközekéntbűnözésrehajlamosít.Akutatásbanválaszadóelítéltekközöttamagántanulók aránya jelen-

tősen meghaladja a közoktatási átlagot.Igazolódottazafeltételezésünkis,hogyavizsgáltszemélyekközöttamagántanulóistátuszaz oktatási rend-szerből való kivezetődés „előszobája”,amiigenkedvezőtlenülhatkiato-vábbtanuláslehetőségére.Afiatalkorúelítéltekközöttaziskolával való konfliktus isigengyako-

ri,hiszenaválaszadókharmadaiskolátváltott,amelynekokakéntleggyak-rabbanakülsőintézményikényszertvagyjavaslatotemlítik.Ezekkörébenaziskolaiajánlásvagyeltanácsolásmagasarányaaztvalószínűsíti,hogyaziskolaváltásésabűnelkövetésmögötthasonlóközösok:atársadalmibeil-leszkedészavaraállhat.

7

Amunka világától való távolmaradásmásfiatalokszüleihezképestsokkalkomolyabbanérinti afiatalkorúelítéltek szüleit.A legsúlyosabba válaszadók harmadát kitevő csoportnak a helyzete, ahol a családbanegyikszülősemdolgozik.Akutatásieredményekalátámasztottákaztamagyarázatot, hogy a szülőkmunkaviszonyának hiánya nem közvetle-nül,hanemacsaládanyagihelyzeténkeresztülhathatkikedvezőtlenülagyermekekbűnelkövetésére,illetveaztazösszefüggéstis,hogyazelevedeprimált társadalmi státuszú személyek kisebb eséllyel kerülnek be amunkavilágába.Aválaszadóknaklényegesenkisebb arányban van állandó baráti társa-

sága,mintabíróságáltalelnemmarasztaltfiataloknak.Ezviszontolyanma-gyarázatotisalátámaszthat,hogybizonyoselkövetőkmagukatmagányosnakérezve,különböző lazacsoportosulásokközöttsodródva lépnekabűnözésútjára.Aválaszadókszabadidejüketalegtöbbentévénézéssel,zenehallgatással

töltik,illetveahaverokkal lógnak,méghozzámindháromtevékenységte-kintetében leggyakrabban heti négy órát vagy annál többet. Ehhez képestkisebb népszerűségnek örvend azújságésképregényolvasás,alistavégefelé elhelyezkedő könyvolvasásánál pedigmég a házi feladatmegírása isgyakoribbidőtöltés.Ezekazadatokazonbannemtérnekelolyanmértékbenanemelítéltekrevonatkozóönbevallásosfelmérésadataihozképest,hogyaszabadidőeltöltésbizonyosformáitvagytevékenységrefordítottidőtkrimi-nogéntényezőkéntértékelhessük.Aválaszadókmajdnem fele roma származásúnak tartja magát,amely

arányajelentősenmeghaladjaazetnikumateljeshazainépességhasonlóanfiatalkorosztályánbelüliarányátis.A válaszadókmajdnemmindegyikének volt szexuális kapcsolata, ami

magasabbakorosztályukbanjellemzőaránynál.Aszexuáliséletilyennagy-arányúmegkezdésetehátazelítéltekolyanszemélyiségvonásait(kockázat-keresés)istükrözheti,amiabűnözőiaktivitásraiskihatássallehet.Arendszeres és nagymértékű alkohol, illetve az altatók (nyugtatók)

fogyasztásaelsősorbanaszülők generációjában,addigakábítószer hasz-nálat a fiatalok közötttekinthető–legalábbisaválaszadókszerint–gya-koribbnak.Afiatalkorúakmagasabb arányban járnak pszichológushoz,mintcsa-

ládtagjaik,aminekokaéppúgylehetapszichésproblémáknagyobbaránya,

�

mintaz,hogyaszabadságvesztés(javítóintézetinevelés,pártfogó felügye-let) körében találkoztak ezzel az ellátással�Aválaszadóknak többmintkétharmadavoltvalamilyenvizsgált bűn-

cselekmény vagy más cselekmény sértettje.Aválaszadókkevesebb,mintfelelopás,negyedepedigtestisértés,illetvekiközösítésáldozatávávált.Ötö-dükkelszembenkövettekelrablást,ehhezképestkevesebb,mintegytizedükváltbeavatásiszertartásáldozatává.Avizsgálterőszakos cselekmények sértettjeinek aránya meghaladjaa

válaszadókfelét.Akutatásadatai alapjánbizonyoserőszakosbűncselek-ményeksértettjeinekarányajóvalmagasabbazelítéltekközött,mintateljesfiatalkorúnépességnél.Akülönbséghátterébentehát–legalábbrészben–anemcsakbűnözéssel,hanemezenbelülerőszakkalistelítettkörnyezetállhat,ahola„szereposztás”abűncselekményelkövetőjeésvalamelyerőszakoscse-lekményáldozatáváválásközöttgyakrancsakavéletlenműve.Azerőszakoscselekményekösszetételeasértettioldalonkedvezőtlenszer-

kezetetmutat,mivelaválaszadókkörébenazelszenvedetterőszak súlyosabb fajtáinak előfordulási aránya nagyobb,mintafiatalnépességenbelül.Asértetté válás jellemző száma cselekménytípusonként eltérő,ígyrab-

lás, testi sértés ésbeavatás esetén az egyszeres,míg faji alapúerőszakéskiközösítés esetén a háromszorosvagy annál is többszörösviktimizáció ajellemző.Akutatásalapján tehátnem lehetett igazolniazta tételt,hogyatöbbszörösáldozattáválásáltalában�véveazelítéltpopulációjellegezettsé-gelenne.Amelyesetekbenugyanisazelítéltekközöttjellemzőentöbbszöriáldozattáválásrólszámoltakbe(fajistb.erőszakvagykiközösítés),otteztacselekményjellegemegmagyarázza.Asértetté válás helyeáltalábanaziskolavagyalakókörnyezet,illetve

szórakozóhely,mégpedigolyancselekményeknélis,mintarablásvagytestisértés.Egyedülabeavatáskülönbözikjellemzőelkövetésihelyébenatöbbicselekménytípustól,hiszenittnyilvánvalóanmagasabbakollégium,diákott-honaránya.Atámadó–abeavatásésakiközösítéskivételével–általábanidegen,de

magasaziskolatársak,illetveabaráti társaság tagjainakarányais.Igenkedvezőtlentendenciaabaráti kör tagja ellenicselekményekszámottevőelőfordulásaolyancselekményeknél(ígyrablásnál,illetvelopásnál),aholeznemcsakatársadalminormákkal,hanema„betyárbecsülettel”isellentétesmagatartást,ígysúlyosan anómiás állapototjelez.

9

A családon belüli sértetté válásrólviszontmindenfajtacselekmény(ígynemcsak rablás,hanempl. testi sértés) esetén is igen alacsony arányban számoltak be a sértettek.Akutatástehátittismegerősítetteaztakorábbiszakirodalmiálláspontot,hogyazönbevallásonalapulókérdőívekérzékenykérdésekeseténnemfeltétlenülképesekhasznosíthatóadatokatszolgáltatni.Aválaszadóknaktöbbmintkilenctizede voltvalamilyenvizsgált – erő-

szakos vagy nem erőszakos – cselekmény észlelője� Aválaszadókkörülbelül fele számoltbearról,hogymásellen irányuló

testi sértésnek, lopásnak, illetverablásnakvalamint faji stb. alapú erő-szaknakvoltszemtanúja.Igenmagas,anégyötödöt megközelítőazarányaazoknak,akikaziskolábanszemtanúkénttapasztaltakkiközösítést,ennélki-sebbazoké,akikabarátikörben.A vizsgált cselekményeket a válaszadók jellemzően háromszor vagy

többször észlelték,mégpedigcselekménytípusonként nem igazán eltérő arányban�Azészlelés helyeáltalábanaziskolavagyalakókörnyezet,kivéveabe-

avatást,aholaziskolamellettmagasabbaránybanvanjelenakollégium(di-ákotthon),alakókörnyezetépedigalacsonyabb.A támadók és az áldozatok–abeavatásésakiközösítéskivételével

– általában idegenek,demagasaziskolatárs,illetveabarátitársaságtag-jainakarányais,mégpedignemcsakatestisértés,hanemalopásésrablásésfajierőszakeseténis.Azadatoktehátaz iskolaikörnyezetésabarátitársaság komoly kriminális fertőzöttségére engednek következtetni, amiönmagában igenkedvezőtlen tünet.Azadatokazészlelés tekintetében ismegerősítikabaráti társaság tagja ellen irányuló lopásszámottevőelő-fordulását.

A sértettek és észlelők aránya leginkább azon bűncselekményeknél és más cselekményeknél tér el, ahol megjelenik az erőszak.Az eltérésfeltételezésünkszerintgyakranazttükrözi,hogyaválaszadófiatalokazerő-szakoscselekményáldozatáváválásttitkolnivalógyengeségnek,mígalopássértettjévéválástkivédhetetlensorscsapásnaktartják.Aválaszadókháromnegyedebevallásaszerintelkövetettmárvalamilyen

vizsgáltcselekményt,ígyrongálást,lopást,betöréseslopást,viseltmárfegy-vert,verekedettcsoportosan,raboltvagyokozotttestisértést.Aválaszadókkörébenleggyakrabbanelkövetettbűncselekményacsopor-

tosverekedés,amelybenaválaszadókmajdnemfelevettmárrészt.Aválasz-

�0

adóktöbbmintharmadakövetettmárelbevallásaszerintrongálást,illetvelopást,egynegyedükbetöréseslopást,mígegyharmadukhordottfegyvertésegytizedük testi sértést vagy rablást�Abevallottbűncselekményekjellemző belépési életkora eltérő,ígyan-

nakmediánjarongáláséslopásesetén14év,betöréseslopásnál,illetvefegy-verviselésnéléscsoportosverekedésnél15év,mígrablásnáléstestisértésnél16év.Szépentükröződiktehátazonszakirodalombanmegismertösszefüg-gés,hogyafiatalokelsőként nem személy elleni erőszakos bűncselekmé-nyeket követnek el,majdeztkövetiaszemélyellenierőszakosbűncselek-ményekmegvalósítása.A csoportos verekedésmellett a rongálás és (betöréses) lopás tipiku-

san társas tevékenység,deatársaselkövetésarányanemazonos,hiszenazelőbbinélháromnegyed,mígazutóbbiaknálkétharmad.Arablás is jellem-zőentársastevékenység,deebűncselekményeseténigenmagas az egye-düli elkövetések arányais.Abevallottbűncselekményekközülegyedülafegyverviselés és a testi sértés tipikusan magányos tevékenység, amit aválaszadókkörülbelülkétharmadaegyedülkövetettel.Abevallottbűncselekményekjelentőseneltérnek abban a tekintetben,

hogy milyen magas az adott cselekménynél a látencia.Afegyverviselés,alopás,illetvearongáláseseténacselekményelkövetőjeazesetekfelébennemderülki,csoportosverekedésnéléstestisértésnélazokharmadában,mígarabláseseténcsakötödében.Abűncselekmények jelentősenkülönböznekabban,hogyacselekmény

elkövetéseelőttaválaszadókmilyenaránybanfogyasztottakalkoholt.Aron-gálástmegelőzőenazelkövetőkmajdnemfelefogyasztottalkoholt,mígtestisértéseseténharmada,rabláseseténpedignegyede,abetöréseslopásnáléscsoportosverekedésnélötöde,míglopásnáltizede.Látható,hogyaz alkohol fogyasztásának aránya erős korrelációt mutat az elkövetett bűncselek-mény erőszakos jellegével.Érdekesmégannakkiemelése,hogyazalkohol-fogyasztásarongálás(azaztipikusanöncélúdologellenierőszak)elköveté-sévelerősebbösszefüggéstmutat,mintaszemélyellenierőszakkalvagyadologellenierőszakmásfajtáival.Abevallottbűncselekményekabbanisjelentősmértékbenkülönböznek,

hogyacselekményelkövetéseelőttaválaszadókmilyenaránybanfogyasz-tottakdrogot.Adrogfogyasztás jellemzirabláselkövetőinekötödét,mígatestisértésésabetöréseslopásnálazelkövetőktöbbmintegytizedét,rongá-

��

láséslopáseseténviszontcsakkevesebbmintegytizedét.A kábítószerek fogyasztásának aránya iserőskorrelációtmutattehátazelkövetettbűncse-lekményerőszakosjellegével,éskülönösen magas a rablás esetén�Módszertanilagakésőbbikutatásokszámáraisérdekesösszefüggés,hogy

egykutatásbanönbevallásalapjánnyertadatokigazánjólegymással,nempedigahivatalosadatbázisok tartalmával„keresztezhetők”. Ígyazelítélésalapjául szolgáló erőszakos cselekményekre nézve – egyetlen eset kivéte-lével–nemmutathatókiszignifikánsösszefüggésazzal,hogyaválaszadóvalamelyvizsgált(erőszakos,családonbelülierőszakos)cselekményáldo-zata volt. Ezen egyetlen esetben is egyébként a cselekmények erőszakosjellegénekmegállapításarészbenönbevallásonalapult,éscsakelkövetésüktényeeredthivatalosadatbázisból.Ezzelszembensokkalnagyobbszámbansikerültszignifikánsösszefüggéstkimutatniazerőszakoscselekményeksér-tettjévéválással,haazerőszakosnakminősülőbűncselekményekelkövetését(ígyjellegétis)aválaszadókönbevallásaalapjánállapítjukmeg.Akutatásalapjánazönbevallásukszerinttestisértéstvagycsoportosve-

rekedéstelkövetőkközöttnagyobbaránybanvannakazok,akikvalamilyenvizsgáltcselekmény(ezenbelülazerőszakoscselekmény)áldozatávávál-tak.Mígazonbanatestisértéselkövetéseanemerőszakosbűncselekmé-nyek(azazalopás)áldozatáváválássalisszignifikánsösszefüggéstmutat,addigacsoportosverekedésnélilyenkapcsolatcsakazerőszakosbűncse-lekmények(ezekközöttpl.atestisértés)áldozatáváválássalmutathatóki.Ugyanakkoratestisértéstekintetébenisattólfüggőeneltérőerősségűazösszefüggés,hogyazelkövető lopásvagyerőszakosszemélyellenibűn-cselekményáldozatávávált.Akutatásadataialapjánnemleheteldönteni,hogyakéttényezőközöt-

ti összefüggés létrejöttébenmekkora szerepevanakauzáliskapcsolatnak,azazatraumagátlásokatfeloldóerejénekvagyfordítvaéppenannak,hogyazelkövetőazerőszakosbűncselekményelkövetéséretekintettelvagyazzalegyidejűlegviktimizálódik.Azsemhatározhatómeg,hogymikéntalakítjákazösszefüggéstolyanközösokozótényezők(pl.kockázat-vagyegyenesenkonfliktuskeresőszemélyiség),amelyekasértettiésazáldozatiminőségreegyarántkihatnak.Amagyarázatokerejénekmeghatározásacsakegytováb-bikvantitatívvagykvalitatívfelméréskiértékelésénekfeladatalehet,amely-benafelveendőadatokkörétjelenlegikutatásunkeredményeiretámaszkod-vadolgozzukki.

��

A kis elemszám miatt nem sikerült összefüggést találni(semcáfolni)ab-banatekintetben,hogyszignifikánsannagyobb(kisebb)aránybankövetnénekelerőszakosbűncselekményta családon belüli erőszak áldozatai�Azönbevallásalapjánkülönbözővizsgálterőszakosbűncselekményekel-

követőiközöttszignifikánsannagyobbavizsgált(erőszakos)cselekményekészlelőinekaránya,mintazösszesválaszadóközött.Aszignifikánsösszefüg-gésektekintetébenmegfelelőenutalunkasértettiminőségkapcsántettmeg-állapításainkra.Sőtaz erőszakos cselekmény elkövetése olyan esetekben is szignifikáns kapcsolatban van a vizsgált cselekmények észlelésével, amikor annak sértettjévé válással nem.Aválaszadókösszességéhezképestazerőszakosbűncselekményekelkö-

vetőiközöttnagyobb a férfiak aránya,dekisebb aránybanrendelkeznekvelük együtt élő testvérrel.Jellemzőrájuk,hogynagyobb aránybanélnekszexuális életet náluk idősebb személyekkel, illetve fogyasztanak rend-szeresen nagy mennyiségű alkoholt,illetvehasználnak drogot.Nagyobbarányban szednek altatót és nyugtatót, illetve járnak pszichológushoz� Magasabbköztükazokarányais,akikheti több órát sportolnak�Azerőszakoselkövetésésafentibűnözésrehajlamosítóvagyattólvisz-

szatartótényezőkösszefüggésének sokféle – egymással is összeférő – ma-gyarázata lehet.Okságijellegűmagyarázat,hogyasajátvagycsaládtagok,barátokalkohol-vagydrogfogyasztásabizonyosmértékbennövelhetiazerő-szakos bűncselekmény elkövetésének valószínűségét.Máskor a feltételez-hetőokságiösszefüggésirányanemhatározhatómegegyértelműen,hiszenapszichológushoz járásekörbenmagasabbarányának lehetoka,hogyazerőszakosbűncselekményekelkövetői többesetben rendelkeznekpszichészavarokkal,deazis,hogyéppenazerőszakosbűncselekményelkövetéséretekintettel kapnakmásoknál gyakrabban a büntető igazságszolgáltatás ke-retébenpszichológusisegítséget.Természetesenbármelyesetben–bizonyosmértékben–atényezőkkorrelációjátvalamelyharmadiktényezőkihatásaiselőidézheti,hiszenlehet,hogypl.bizonyoslelkidefektusoknakazalkoholiz-muskialakulásábanésazerőszakosbűncselekményelkövetésébenegyarántszerepükvan.

��

1.2 Következtetések és javaslatok

Noha„pilotstudy”jellegűkutatásunkcéljaelsősorbanazvolt,hogyahely-zetleírásávalésértékelésévelelőkészítsetovábbi,atémakörtérintőkutatá-sokmegtervezését,azeredményekésazokelemzésealapjánmárbizonyos,a fiatalkori bűnözés megelőzésére vonatkozó javaslatok körvonalazhatók.Ezekközülalegfontosabbakakövetkezők:

• Abűncselekményekmegelőzésevégettiserősítenikellazokatazál-lamiintézményeket,valaminttámogatnikellazokatazegyháziésci-vilszervezeteket,amelyekszakértősegítséget biztosítanak a család felbomlásakor bekövetkező krízishelyzetekben�

• Az általános társadalompolitikai program kialakításánál szükségesannakhangsúlyozásaésfigyelembevétele,hogyamunkahelyterem-téskomolybűnmegelőzési hatással bírhatafiatalkorúakésszüleikkorosztályatekintetébenis.

• Abűnmegelőzésszempontjábóliskedvezőhatásúatársadalmikötő-déserősítése,ebbenkülönösszerepetjátszikaziskolarendszerátala-kítása,beleértveakényszerű magántanulók számának csökkenté-sét�

• Komplexprogramokatkellkidolgozniarra,hogyazerőszakot ki-szorítsákazokróla területekről, ígyelsősorbanaz iskolákból és a szórakozóhelyekről,amelyekafiatalokéletvitelébenközpontijelen-tőségűek.

• További(elsősorbanmélyinterjúkon alapuló)kutatásokszüksége-seka családon belüli erőszakésafiatalkorúbűnelkövetésközöttiösszefüggésekfeltárására�

• Szintén további kutatások szükségesekegyrészta kisebbségi ön-besorolás, a társadalmi szegregáció és a bűnözés kapcsolatának feltérképezéséhez;másrészt apszichoaktív szerek fogyasztásánakaz elkövetővé és áldozattá válásbanbetöltöttszerepénekafeltárá-sához�

��

2 BevezetésMagyarországon a rendszerváltás óta csak nagyon kevés empirikus kuta-tás foglalkozott a fiatalkorú elkövetőkkel.AzOKRI 2004-ben lefolytatotta„Fiatalkorúelkövetőkgyermekkora–azelkövetővéváláselőzményei”c.kutatása,valaminta2008-banlefolytatott„Látensfiatalkoridevianciák”c.kutatásaegyarántjelezte,hogyafiatalkoribűnözéssajátosságainakmegis-meréséheztovábbifelmérésekszükségesek.Jelenkutatásunkcélja–afiatalkoribűnözésegyrészaspektusánakvizsgá-

latával–annakelemzésevolt,hogyamagyarfiatalkorúelkövetőkesetébenkimutatható-e az áldozati és az elkövetői minőség összekapcsolódása ésamennyiben igen,milyen jellemzőivannakennekazösszefüggésnek.Ku-tatásunk tehát a fiatalkori bűnözés ismertté vált részére vonatkozott, de akutatáskérdéseinemcsakazelkövetővéésáldozattáválásjellemzőitkíván-tákfeltárni,hanemafiatalkorúelítéltekcsaládihátterét,iskolaielőmenetelétés azokat az egyéb tényezőket, amelyek a szakirodalomalapján tipikusanközrehatnakabban,hogyvalakibűncselekményelkövetőjévéés/vagyáldo-zatáváváljon.Kutatásunk„pilotstudy”jellegű.Célunktehátelsősorbanazvolt,hogy

ahelyzetleírásávalésértékelésévelelőkészítsetovábbi,atémakörtérintőkutatásokmegtervezését.Avizsgálódás tehát döntően leíró jellegű, azazfókuszábanafennállóhelyzetrögzítése,továbbikutatásiterületekmegál-lapítása,akeletkezettadatokhasznosításilépéseinekmegfogalmazásaállt.Ennek során azonbanolyanösszefüggések is napvilágra kerültek, illető-leg olyanmélységű elemzés is szükségessé vált, aminek az alapjánmárbizonyos,afiatalkoribűnözésmegelőzésérevonatkozójavaslatokiskör-vonalazhatók.Ezekközüla legfontosabbakata tanulmányösszefoglalójatartalmazza.A kutatásban alkalmazott kérdések (a kérdőív a kutatási jelentés

melléklete)négycsoportbaoszthatóak.Azelsőcsoportbatartozókérdésekannakmegállapítását szolgálták, hogy a vizsgált személymennyiben voltbűncselekmény (ezen belül és különösen erőszakos bűncselekmény)vagy más erőszak áldozata. A második csoportba tartozó kérdések aztmérték, hogy a vizsgált személymennyiben volt erőszak vagy erőszakosbűncselekményészlelője.Aharmadikcsoportbatartozókérdésekazegyéb,a bűnelkövetővé és az áldozattá válás szempontjából lényeges tényezőketkívántákfeltérképezni.Azelszenvedetterőszakhatásmechanizmusaugyanis

��

nem vizsgálható elszigetelten, hanem csak más kriminogén tényezőkkelegyütthatásában (Baron and Hartnagel 1998, 167).A negyedik csoportbatartozókérdésekavizsgáltszemélyáltalelkövetett,nemfeltétlenülcsakazelítéléséhezvezetőbűncselekményjellemzőitkívántákleírni.Akutatásalapvető–ésaszakirodalomban(pl.Falshaw2005)isálta-

lábanosztott–hipotéziseazvolt,hogyazáldozatáváválásnöveliannakesélyét,hogyvalakibűncselekményelkövetőjévéváljon.Akérdőívtar-talmilag,deterjedelmilegisleghangsúlyosabbfeladataezértazonadatokösszegyűjtésevolt,amelyekavizsgáltszemélyáltalelszenvedetterőszakrészleteire vonatkoznak.A szakirodalom szerint ugyanis pl. az elszen-vedetterőszaktípusafontosfaktorakésőbbibűncselekményjellegénekkialakulásánál.Afizikaibántalmazásáldozataiinkábbkövetnekeléletéstestiépségellenierőszakosbűncselekményeket(DuttonandHart1992).Akérdőívkülönvizsgálta,hogyavizsgáltszemélyvált-ekortárs,rablási,vagycsaládonbelülierőszakáldozatává(„B”kérdőív1,3,5,7,9,11,13.kérdés).Akorábbikutatásokeredményeiretekintettelakutatásfőhipotézisefelté-

telezte,hogyfontosösszefüggésvanfiatalkorúaknálacsaládonbelülelszen-vedetterőszakésakésőbbtanúsítottbűnözőmagatartásközött(BaronandHartnagel1998,172.,Elliot1994,SiegalandSenna1994,FaganandWexler1987,HartstoneandHansen1984).Akérdőívezértrészletesenmérteacsa-ládonbelülierőszakkülönbözőformáinakelőfordulását(„B”kérdőív1,3,5,7.kérdésekmegfelelőalpontjai).Közismert,hogyafiatalokegyrekorábbankezdeneknemiéletetésbizo-

nyosakutatásszempontjábóllényegesnépcsoportoknál(romák)nemritkailyenéletkorbansemazállandósulópartnerkapcsolat,illetveaházasság.Acsaládonbelülierőszakratehátnemcsakagyermekkoriélményként,hanemattólelkülönítve,ajelenretekintettelisrákellettkérdezni(„B”kérdőív17-18.kérdés).Aszakirodalomszerintakortárserőszakszubkultúrájaislényegeskrimi-

nogénésviktimizációstényezőkéntjelentkezik(BaronandHartnagel1998,172.).Akutatásrészletesenmérteazonerőszakoscselekményekjellemzőt,amelyekbaráticsoportonbelüli,illetveariváliscsoportokközöttikonfliktu-soksoránfordulnakelő.Akutatásavizsgáltcsoportjellemezőiretekintettelkülönösennagyhangsúlythelyezettazártintézményeken(pl.nevelőintéze-ten,családotthonon)belülierőszakra.

��

A szakirodalom szerint a többszörös áldozattá válás jelentékenyen nö-veli a későbbi elkövetővé válás esélyét (Boswell 1995). Különösen nagyanyomatékaannak,haazegyescselekményeketmás-másszemélyvalósí-tottameg(Hamilton,FalshawandBrowne2002).Akutatáserretekintettelmindenfentebbfelsorolttípusú–dekülönösenacsaládonbelüli–erőszakesetén részletesenvizsgálta az áldozattáválásolyan jellemzőit,mintpl. abántalmazásgyakorisága,illetve,hogyatöbberőszakoscselekményazonosvagykülönbözőszemély(ek)tőlszármazik(„B”kérdőív1,3,5,7.kérdésekmegfelelőalpontjai).Aszakirodalomban–aszociálistanuláselmélet(pl.Bandura1973,Bandura

1977)alapján–elfogadott tétel,hogyazerőszakészleleléseiserőszakotszül(Rosado200019.).Különösenérvényesülezazösszefüggésacsaládonbelülierőszaknál,aholagyermekekebbenavonatkozásbanispéldátvesznekszüleik-ről(FaganJones1984,Farrington1978),ígyazerőszakcsaládonbelülilátványakésőbbnálukisújabbcsaládonbelülierőszakelkövetésébenmanifesztálódik.Akutatáskérdéseiközülamásodikcsoportbatartozókérédésekezértrészletesada-tokatgyűjtöttekarról,hogyavizsgáltszemélymilyenkontextusbanésmilyengyakranlátotterőszakotcsaládjában,barátikörében,aziskolában,azártintézet-benstb(„B”kérdőív2,4,6,8,10.kérdésekmegfelelőalpontjai).A kutatás - ugyan az erőszakhoz képest kisebb részletességgel – azt is

feltérképezte,hogymilyenmástényezők(életkor,nem,etnikaihelyzet,sze-génység, elhanyagolás, szétesett családi viszonyok, szülői kontroll hiányastb.)hathattakközreabűncselekményelkövetésében.Alehetségesfaktoroknagy(szintevégtelen)számamiatt,különösenakövetkezőabűnözésrehaj-lamosítóvagyattólvisszatartótényezőkrevoltunktekintettel:Aszakirodalombanszéleskörbenelismert,hogyaszegénység,különösen

alulképzettség, munkanélküliség növeli a bűnelkövetés, de a viktimizációesélyétis(MessnerandTardiff1986,BlauandBlau1982).Erretekintettelafelmérésszámosolyankérdésttartalmazott,amellyelavizsgáltszemélytársa-dalmistátuszát,anyagihelyzetéttudtukmegragadni,különöstekintettelalakó-környezetére,foglalkozására,jövedelmére(pl.„A”kérdőív9.,19-22.kérdés).Aszakirodalombanelismert,hogyazalkohol-ésadrogfogyasztásnagy

mértékbennöveliakockázatátannak,hogyazilletőbűncselekményáldozatalesz(BaronandHartnagel1998,172.),illetveáltalánosanelismertannakkri-minogénhatása,különösenazerőszakosbűncselekményekvonatkozásában(Fagan1990,HartstoneandHansen1984).

17

Aszoroscsaládikötelékésaszülőikontrollcsökkenti,azellenőrzéshiányaviszontnöveliannakesélyét,hogyafiatalkorúbűnözőtársaság-ba keveredjen, vagy áldozattá váljon (Cohen,Kleugel and Land 1981,Hindenlang,GottferdsonandGarofalo1978).Afelméréserretekintettelszámosolyankérdést tartalmazott,amelyacsaládstruktúrájára,avizs-gáltszemélyahhozfűződőviszonyárakérdezettrá(vö.„A”kérdőív3-7.kérdések).Azittnyertadatokbólelsősorbanacsaládáltalgyakorolttár-sadalmikontrollésafiatalkoribűnözésközöttiösszefüggésekrevonhat-tunklekövetkeztetéseket.Aszakirodalomszerintazotthonrólvalómegszökésnövelimindaviktimi-

záció,mindamegélhetésivagykonfliktusosbűncselekményelkövetésénekesélyét(Cohen,KleugelandLand1981,Hindenlang,GottferdsonandGaro-falo1978).Mások(Fagan,PiperandCheng1987)szerintviszontbizonyosvédelmetis jelentazesetlegesenmeglévőcsaládonbelülierőszakellen.Akutatáserretekintetteligyekezettfeltérképezni,hogyavizsgáltszemélycsa-vargóvagyhajléktalanvolt-eabűncselekményelkövetése,illetveazerőszakkülönbözőfajtáinakáldozatáváválásidején(vö.„A”kérdőív9.kérdés).Számosszerzőszerintanemekközöttnemcsakabűnözésihajlandóságte-

kintetében,hanemazerőszakraadottválasz tekintetében iskülönbségvan.Anőkakutatásokszerintsokkalinkábbönkárosításba,mintkülsőerőszakbame-nekülnek,habántalmazzákőket(Friedrich1988,Summit1983).Másokszerintviszontnőkeseténazelszenvedetterőszaksokkalnagyobbeséllyeleredményezkésőbbibűnelkövetést,mintaférfiakesetén(Widom1991).Akutatássoránezértcélunkvoltanemekésafiatalkoribűnelkövetésközöttikapcsolatvizsgálata.Aszakirodalomnagyhangsúlytfektetannakkimunkálására,hogyazelő-

zetesenelszenvedetterőszakhatásaakésőbbelkövetettbűncselekménymelykonkrétabb jellegzetességeiben tükröződik. Ígypl. egyeskutatásokszerintmásfaktorokdominálnakarablás,mintatömegverekedésrésztvevőiesetén(Baron ésHartnagel 1998), illetvemás faktorok hatnak közre a szexuálisvisszaélésésaverekedésesetén(Bagley,WoodandYoung,1994;FordandLinney,1995,DuttonandHart,1992).Afelmérésmeghatározottkérdéseinekcélja tehát a vizsgált személy által elkövetett bűncselekmény részleteinekfeltérképezésevolt,ígykülöngyűjtöttünkadatokatabbanavonatkozásban,hogyadeliktumvagyonellenibűncselekmény,erőszakosvagyonellenibűn-cselekmény,családonbelülierőszak,kortárscsoportonbelülierőszak,utcaiverekedés,rongálásstb.(„B”kérdőív22-28.kérdésekmegfelelőalpontjai).

��

3 A kutatás menete3.1 Az adatfelvétel eszköze és módja

Akvantitatívadatfelvételtkérdőívvelvégeztükel.Akérdőívetakutatásfentebbkifejtettcéljaira,valamintanemzetközikutatásokeredményeiáltalnyújtottelemzésilehetőségekretekintetteldolgoztukki.Ennekmegfelelőenakutatáskérdőíveakövetkezőkérdéskörökettartalmazta:

A. Célváltozók: i.Afiatalkorúelítéltmaga is (erőszakos, illetvenemerőszakos)

bűncselekményáldozatavolt.ii.Azerőszakosbűncselekménymiattelítéltfiatalkorúmagais(erőszakos,illetvenemerőszakos)bűncselekményáldozatavolt.B. Háttérváltozók:i.Egyéniszocio-ökonómiaiváltozók(afiatalkorúelítélttársadalmi

státusza,neme,életkora,iskolaivégzettsége).ii.Abűncselekményelkövetésehelyénekbűnözésifertőzöttsége.

Azalkalmazottkérdésekésskálákkiválasztásasoránkiemeltenfontosazadatokösszehasonlíthatósága,ezérttöbbségébenolyan–anemzetköziszakiro-dalombanisismertéssikerrelalkalmazott–skálákathasználtunk,amelyeklehe-tővéteszikamértértékekbőlországosszintűmegállapításoklevonását.Akvantitatívadatfelvételtkérdezőbiztosokbevonásával,személyesmeg-

keresésselvégeztük.Azadatgyűjtésún.kombinálttechnikávaltörtént,amely-neksoránaszocio-ökonomiaiháttérváltozókfelvételeface�to�facetechniká-valzajlott(„A”kérdőív),akutatáscélváltozóitképezőérzékeny/különlegesadatokra(1992.éviLXIIItörvény2.§2.pontja)vonatkozókérdésekpedigegykülönkérdőívbenszerepeltek,amelyetönkitöltősmódszerrelválaszol-takmegamegkérdezettek(„B”kérdőív).

Azadatfelvételbenegyetemistákéspártfogófelügyelőkműködtekközrekérdezőbiztosként.Azadatfelvételrepártfogófelügyeletalattállófiatalkorúelítéltesetébenapártfogóiirodábanvagyafiatalkorúlakóhelyén,végrehaj-tandószabadságvesztésreítéltfiatalkorúesetébenabüntetés-végrehajtásiin-tézetben,javítóintézetinevelésreítéltekesetébenpedigajavítóintézetbenszemélyesmegkeresésselkerültsor.Aterepmunkasoránakérdezőbiztosoklegalább háromszor kötelesek voltak felkeresni egy címet, vagyis kétszerkellettvisszamenniük,hafeltételezhetővolt,hogyalistánszereplőszemélyalkalmas a válaszadásra (elérhető).Amintaveszteségpótlására amintával

19

azonoselvekszerintválasztott,azegyesrétegkategóriákmenténafőmintá-hozillesztettpótmintátalkalmaztunk.

Akérdezőbiztosokazáltalánosfelkészítésentúlrésztvettekaspeciálispopulációelérésébőladódókülönfelkészítésenis.

Akvantitatívadatokfelvétele2008.április1.ésjúnius30.közöttzajlott.Tekintettelarra,hogyarészvételihajlandóságot,valamintakérdőívmegbíz-hatóságátbefolyásoljaakérdezésidőtartama,egykérdőívhosszát35perc-benhatároztukmeg.Ateljeskörűlistákkezelése,akiválasztottszemélyekfelkeresése,illetve

akörükbenvégzettadatgyűjtésaszemélyesadatokvédelmeszempontjábólérzékeny terület,különösenavizsgálatcélcsoportjára tekintettel.Ezértamintaválasztásésazadatfelvételmetodológiaihátterénekkidolgozásaso-ránarratörekedtünk,hogyelőbbiekelegettegyenekazadatokmegbízhatógyűjtésévelkapcsolatoskövetelményekmellettazadatvédelmielvárások-nakis.

A kutatás során az egyes alminták esetében a következők szerintbiztosítottukamegkérdezettfiatalokszemélyesadatainakvédelmét.

a. A teljeskörű listaösszeállítása során technikaikóddalellá-tott–azonosítási információtakutatókszámáranemtartal-mazó–listábóltörténtamintaválasztás.Azígykiválasztottszemélyekazonosításáracsakazadatokkezelésére jogosultintézményeknek(pártfogóknak,büntetés-végrehajtásiintéze-teknek,illetveajavítóintézeteknek)voltlehetősége.

b. Akiválasztottszemélyekelérhetőségiadataicsakazutánke-rültekakutatókbirtokába,miutánazadatkezelőintézményekakiválasztottfiataloktólésszüleiktől(ennekhiányábanneve-lőszüleitől,ill.gyámjától)erreengedélytkértekéskaptak.

c. Akiválasztottakszámáraaválaszadásönkéntességétbiztosí-tottuk.Akutatásbanrésztvevőkérdezőbiztosoknyilatkoztat-tákafelkeresettfiatalokatarról,hogyvállalják-eakutatásbanvalórészvételt,biztosítvamindenrésztvevőszámáraarész-vétel,illetveazegyeskérdésekretörténőválaszadáselutasítá-sánaklehetőségét.

Afelvettkérdőíveknévtelenek,nemkerültekösszepárosításraafelkere-séstlehetővétevőinformációkkal,éssemmiolyaninformációtnemtartal-maznak,amellyelazonosítanilehetamegkérdezetteket.

�0

3.2 A kiválasztott minta, és a mintaválasztás menetének leírása

Avizsgálatcélpopulációjáta2007-benMagyarországonjogerősenelítél-téltfiatalkorúakképezték, akikbüntetésüketbüntetés-végrehajtási inté-zetbentöltik,akikkelszembenjavítóintézetineveléstalkalmaztak,illetve– feltételes szabadságra bocsátásra, felfüggesztett szabadságvesztésre,próbára bocsátásra, illetve a javítóintézetből való ideiglenes elbocsátásesetére tekintettel – pártfogó felügyelet alatt állnak. Nem tartoznak amintakeretbeazok,akiket2007-benpénzbüntetésreítéltek,illetveakik-kelszembenabíróságvagyazügyészmegrovástalkalmazott,mivelazőelérésüka rendelkezésreállóadatbázisoksegítségévelnemlettvolnamegoldható.Nemtartoznaktovábbáamintakeretbeazokafiatalkorúel-követők sem, akikkel szembenavádemelést elhalasztották,mivel ezenelkövetőkbüntetőjogifelelősségétbíróságnemállapítottameg,ígyazokazelítéltekkelegycsoportbanemsorolhatók.A mintakeretbe tartozó elmarasztaltak adatbázisát a Legfőbb Ügyészség

Számítástechnika-alkalmazásiésInformációsFőosztályabocsátottarendelke-zésünkre.A2007-benelítélt,amintakeretbetartozófiatalkorúakszáma,azazakutatáskeretébetartozópopulációnagysága6213fővolt.Azadatfelvételtakutatáshipotézisébenszereplőösszehasonlítópopulációkra(erőszakosbűncse-lekménymiattelítélt,illetvenemerőszakosbűncselekménymiattelítélt),vala-mintazadatokazonosmegbízhatóságiintervallumánakbiztosításáratekintettelazalapsokaság10%-osmintájánvégeztükel,amiakvantitatívadatfelvétellelelérnitervezettszemélyek621fősmintájátjelentette.

Akvantitatívadatfelvételmintájánakkiválasztásaakutatáscéljainak–el-követettbűncselekményerőszakos/nemerőszakosvolta,területiésnemikü-lönbségek–megfelelőenrétegzettvéletlenmintavételleltörtént.Arétegzéscéljaazalmintahomogenitásánaknövelésevolt.Azadatfelvételmintájánakkiválasztása a kutatás céljainakmegfelelően rétegzett véletlenmintavétel-leltörtént,amelyneksoránrétegzésiszempontkéntazelítéltáltalelkövetettbűncselekményjellege,azelítéltnemeésazelítéléshelyétkifejezőkategori-álisváltozószerepelt.Abűncselekményjellegealapjánkettő(erőszakos/nemerőszakos),abíróságszékhelyealapjánkettő(Budapest-vidék),anemsze-rintkettő(fiú/lány)kategóriábasoroltukafiatalkorúakat.Ennekkövetkez-tébenösszesen8rétegethoztunklétre.(Amintakeretbetartozófiatalkorúakeloszlásátlásdaz1.táblázatban.)

��

1. táblázat A�mintakeretbe�tartozó�bíróság�által�2007-ben�elmarasztalt� fiatalkorúak száma az egyes rétegzési kategóriákban

BŰNCSELEKMÉNYTÍPUSOKNEME

ÖSSZESENfiú lány

Erőszakos 1590 169 1759

Nemerőszakos 3260 391 3651

VIDÉKÖSSZESEN 4850 560 5410

Erőszakos 294 33 327


BUDAPESTÖSSZESEN 692 111 803

ORSZÁGOSÖSSZESEN 5542 671 6213

Amintanagyságátazegyesrétegekenbelül,arétegbetartozófiatalkorúakszámávalarányosan,annak10%-ábanhatároztukmeg.Azígylétrejöttmintaösszesen621főttartalmazott.(2.táblázat)

2. táblázat A kiválasztott fiatalkorúak száma az egyes rétegzési��kategóriákban

BŰNCSELEKMÉNYTÍPUSOKNEME

ÖSSZESENfiú lányErőszakos 159 17 175


VIDÉKÖSSZESEN 485 56 541

Erőszakos 29 3 32

Nemerőszakos 40 8 48BUDAPESTÖSSZESEN 69 11 80

ORSZÁGOSÖSSZESEN 554 67 621

��

3.3 A tényleges minta és a mintakeret eltérései – a minta súlyozása

A pótmintából való helyettesítések segítségével a kvantitatív vizsgálatsorán378főelérésétsikerültbiztosítani.Azelértekszámaalekódolt,rög-zítésrealkalmas,azanonimitástteljeskörűenbiztosítókérdőívekszámátje-lenti.Ateljesnettómintából–ígyakutatássoránfelhasználtadatbázisbólis–hiányoznakazokakérdőívek,amelyekazadatfelvételnehézségeimiattnemálltakmegfelelőmódonrendelkezésre.Abeérkezett,derögzítésrenemkerültkérdőívekszáma25.Ezeketakérdőíveketvagynemtöltöttékkiérté-kelhetően(akitöltésiaránynemhaladtamega10%-ot),vagyazanonimitástbiztosítóazonosítóthibásanhasználtákfel,semiattakérdőíveknemvoltakbeazonosíthatóak.Elemzésünkszerintamintakiesésrétegenkénteltérőarányaimiattszük-

ségesvoltazadatbázistutólagossúlyozássalazalapsokasághozarányosíta-nunk.(ld.3.számútáblázat)Atáblázatbólkitűnik,hogyadatbázisunkasú-lyozásikorrekciókelvégzéseutánországosanreprezentatívazelítéltnemeésabűncselekménytípusánakvonatkozásában.Aterületisúlyozástólazonbanelkelletttekintenünk.Ennekkétalapvetőmódszertaniindokavolt.Egyrésztabudapestimintaelérése–arányaittekintve–nehézségekbeütközött,ittazalacsony esetszámmiatt amintakiesés nagyobb problémát okozott.A bu-dapestimintaterületisúlyozásáhozstatisztikailagnemindokolhatómértékűsúlyokatkellettvolnaalkalmazni,melyetmódszertaniszempontbólnemtar-tottunkmegengedhetőnek.Másrészt,aterületikategórialétrehozásánál–azadatfelvételkezdetén rendelkezésünkreállómintakeret segítségével–arravoltlehetőségünk,hogyazeloszlástabíróságszékhelyealapjánhatározzukmeg.Azadatbáziselemzésesoránazonbanlehetőségünkvoltaválaszadóknemteljeskörűönbevallásaalapjánterületikategóriákatlétrehozni,amely-nekösszehasonlítóelemzésesoránkiderült,hogyakétterületikategórianemmindenesetbenfediegymást,ígynemtekinthetjükvalódinakazebbőlszár-mazóinformációkat.

��

3. táblázat A�megkérdezettek�eloszlása�az�alapsokaságban,�a�nettó��mintában�és�a�súlyozott�adatbázisban,�az�alkalmazott�súlyok� feltüntetésével1�(országos�összesen�=100%,)

BŰNCSELEKMÉNYTÍPUS-NEM

SOKA-SÁGIELOSZ-LÁS

NETTÓMINTAELOSZ-LÁSA

SÚLY SÚLYOZOTTADATBÁZISELOSZLÁSA

Erőszakos–fiú 30,27 31,48 0,96 30,27Nemerőszakosfiú 58,94 55,55 1,06 58,94

Erőszakos–lány 3,22 3,70 0,87 3,22

Nemerőszakos–lány 7,56 9,26 0,82 7,56

3.4 TerepmunkaAkutatáskapcsolatfelvétellelkezdődött,amelyneksoránazOrszágosPárt-fogóFelügyelőiSzolgálattal,aBüntetés-végrehajtásOrszágosParancsnok-ságával,valamintajavítóintézetekkelvettükfelakapcsolatot.AzOrszágosPártfogóFelügyelőiSzolgálattólkapottadatbázislehetővétetteamintake-retbebekerültpártfogásalattállófiatalkorúelítéltekazonosítását.Atovábbi-akbanezértamegyeipártfogóiirodákvezetőivelálltunkkapcsolatban,akikrendelkezésünkrebocsátottákazérintettpártfogókelérhetőségét.ABüntetés-végrehajtásOrszágosParancsnokságasajátadatbázisaalapján

azonosította,hogyamintakeretbebekerültfiatalkorúelítéltekmelybünte-tés-végrehajtásiintézetbentöltikbüntetésüket.AzOrszágosParancsnokságengedélyével a kérdezőbiztosok ellátogathattak az érintett büntetés-végre-hajtásiintézetekbe,aholmegtörténtakérdőíveklekérdezése.Legnagyobbproblémátajavítóintézetbenlévőfiatalkorúakelérésejelentette.

Akapcsolatfelvételugyanproblémamentesenmegtörténtajavítóintézetekkel,deazadatvédelmiszempontbólnélkülözhetetlenszülőihozzájárulónyilatkozatokatalekérdezésidőtartamaalattsajnosalegtöbbesetbennemtudtákbiztosítani.En-nekegyikokaazvolt,hogyaszülőknemjárultakhozzágyermekükkutatásbanvalórészvételéhez,amásikok,hogyaszülőkkelarendelkezésreállóidőalattnemsikerültajavítóintézeteknekfelvenniakapcsolatot.1Atáblázatbanazadatokatkéttizedesjegyigközöljük,aszámításokkilenctizedesjegypontossággalvégeztük

��

Azösszeskapcsolatfelvételutánsemtudtuksemmilyenmódonbiztosítaniaminta1/3-ádankelérését.Ennekszámosokavolt:

-Sokesetbenamintábabekerültpártfogófelügyeletaláhelyezettfiatal-korúnakmárlejártapártfogása,ezértmárnemtudtakrólaapártfogófelügyelők.

-Többesetbensokszoripróbálkozássalsemtudtaapártfogófelügyelőelérniamintábabekerültfiatalkorút,mertaznemreagáltamegkere-sésre.

-Előfordultakolyanesetekis,hogyafiatalkorúapártfogóvalelőzete-senegyeztetettidőpontbannemjelentmeg,vagyaszemélyeslátoga-tássoránnemvoltotthon.

-Voltolyanmintábakerültpártfogásalattállófiatalkorú,aki jelezte,hogydolgozikésezértnemtudrésztvenniakutatásban.

-Többmintábakerültpártfogásalattállófiatalkorúkülföldönvolt.-Számosolyanesettelistalálkoztunk,hogyamintábabekerültpártfogófel-ügyelet aláhelyezettfiatalkorúolyan súlyosanmegszegteamagatartásiszabályokat,hogyőtbüntetés-végrehajtásiintézetbeutalták.Ilyenesetek-ben aBüntetés-végrehajtásOrszágos Parancsnokságával egyeztettünk afiatalkorúfelkereséseérdekében,deapártfogóiésabüntetés-végrehajtásiadatbázisokeltérőadataimiatteztöbbesetbeneredménytelenvolt.

-A fenti esethez hasonlóan előfordult olyan eset is, hogy amintábabekerültpártfogófelügyeletaláhelyezettfiatalkorúnakutóbbjavítóintézetinevelését rendeltékel. Ilyenkorsokesetbena lekérdezéstaszülőihozzájárulónyilatkozathiányaakadályoztameg.

-Rengetegesetbenelőfordult, hogyamintábabekerültfiatalkorúelő-zetesenvállalta,hogyrésztveszakutatásban,deutóbbnemjelentmegakérdezésen.Természetesentöbbszörisfelkerestékakérdezőbiztosokafiatalkorút,desokuknálháromszorifelkereséssemvoltelegendő.

- Néhány esetben (főleg büntetés-végrehajtási intézetben lévő fia-talkorúakesetében)tapasztaltuk,hogyfiatalkorúelőzetesenvállalta,hogyrésztveszakutatásban,deutóbbmegtagadtaaközreműködést.

- Többolyanesettelistalálkoztunk,aholafiatalkorúelőzetesenvállal-ta,hogyrésztveszakutatásban,deutóbbaszülőkifejezettenmegta-gadtaaközreműködést.

Akérdezőbiztosihálózatban19egyetemistaés17pártfogófelügyelővettrészt.Pártfogófelügyelőkbevonásáraazértvoltszükség,mertazországos

��

mintafelvételretekintettelelőfordult,hogyugyanarraanapraazországkétkülönbözőföldrajzipontjánelhelyezkedőrégiójábannagyszámúkérdőívetkellettvolnafelvenni,amitcsakegyetemistákkalnemtudtunkvolna lebo-nyolítani.Emellett számosesetbenazegyetemistaapártfogó felügyelővelegyüttmentelahelyszínre,különösenazokbanazesetekben,haapártfogónemirodájában,hanemlakóhelyéntalálkozottapártfogolttal.Ilyenkorala-kóhely jellege (pl.cigánytelep)miattnemtudtákazegyetemistákegyedülfelvenniakérdőíveket.Emellettszámosesetbentalálkoztunkolyanfiatalko-rúelítélttel,akikifejezettenragaszkodottahhoz,hogyapártfogófelügyelővegyefelakérdőívetésazegyetemistákkal,vagyavelünktörténőérintke-zéstmegtagadta.Apróbakérdezésre2008.február13-28közöttkerültsor.Apróbakérde-

zéstkövetőenakérdőívetújraszerkesztettük,illetveakérdezőbiztosokatfel-készítettük.

��

4 A vizsgált populáció szocio-demográfiai jellemzőiEz a fejezet a megkérdezettek alapmegoszlását mutatja be, illetveelemzi a válaszadóknál azon faktorok érvényesülését, amelyeket azirodalomban különböző hatásmechanizmusokra tekintettel bűnözésrehajlamosítóés/vagy–pl.atársadalmikötődésfolytán–attólvisszatartóhatásúnak tartanak a fiatalkorúak által elkövetett bűncselekményektekintetében.

4.1 Demográfiai változókAmintábabekerültfiatalkorúak89,3%-afiú,míg10,7%-alányvolt.

1. ábra�Válaszadók�nemenkénti�megoszlása�(N=373)

Aválaszadók fentimegoszlása egyébként tükrözi a nemekközött a re-gisztrált bűnelkövetésben meglévő különbségeket, tehát azt, hogy a nőkarányaáltalábanhazánkbanazösszeselkövető10%-akörülmozog(Fehér1997,140.).Afiúkésalányokmintaszerintimegoszlásaegybenalátámaszt-ja azt az általánosan elismertmegállapítást, hogy a fiatalkorúak bűnözésesoktekintetben–ígykülönösenanemekközöttiarányokban–afelnőttekbűnözéséhezhasonlít.Annakellenére,hogyakutatáscélpopulációjáta2007-benelítéltfiatal-

korúakképezték,azaza14és18évközötti elkövetők,amintábaszámosidősebbelkövetőisbekerült.Ennekindoka,hogyhazánkbanátlagosankétévalattszületikjogerősítéletfiatalkorúakbüntetőeljárásában,ezértsokszorelőfordult,hogyaz ítélethozatal időpontjábanazelkövetőmár18évesel-múlt.Eztjólszemlélteti,hogyaválaszadókközülkorukattekintveaz1987és1992közöttszületettek,azaza15és20évközöttiekvoltakalegtöbben.

27

2. ábra�Válaszadók�életkor�szerinti�megoszlása�(N=375)

Legmagasabbazarányaaz1990-ben(27%)és1989-ben(23,5%)születettek-nek,azaza17és18éveseknek.Viszonylagmagasaz1988-ban,illetve1992-benszületettekarányais(17,1%illetve17,9%).Enégyévjárategyüttesenaválaszadók85,5%-áttetteki.Elítélésükidejéntehátazelkövetőkleggyakrabban17,18,illetve15és19évesekvoltak.Ezekazadatok–azeljárásokátlagosidőtartamáttekintve–arrautalnak,hogyaválaszadókabűncselekményelkövetésekorleggyakrabban15-16évközöttieklehetnek,dejelentősa14ésa17évesekarányais.Amegkérdezettektöbbmintkilenctizedét(92,0%)vidéken,míg8%-át

Budapesten ítélték el. Ennek az adatnak az alapja az elítélés bíróságánakszékhelye,amibőlnemmindenesetbenlehetkövetkeztetniazelkövetéshe-lyére,illetvealakóhelyre(szokásostartózkodásihelyre).

3. ábra�Válaszadók�lakóhely�szerinti�megoszlása�(N=374)

A fenti megoszlást azonban igazolta a válaszadók önbevallása, amelyalapján91,7%-ukvidéken,míg8,3%-ukBudapestenlakik.

��

4.2 Családi háttér és szocio-ökonómiai státuszEbbenazalcímbenazoknakafaktoroknakazelőfordulásátmutatjukbeavá-laszadókkörében,amelyeketazirodalombanabűnözésrehajlamosítóvagyattólvisszatartóhatásúnaktartanakafiatalkorúaktekintetében.Ennekkör-ébenkülönösfigyelmetfektettünkazokraatényezőkre,amelyek–atársa-dalmikontroll-elméletek(Hirschi:1969)fényében–aválaszadótársadalmikötődésétjelzik,ígymeglétükabűnözéstőlvisszatartóhatássalbírhat.Különvizsgáltukaválaszadócsaládikapcsolatait,iskolázottságát,barátitársaságátés(társas)szabadidőstevékenységét,valamintalakókörnyezetét,életkörül-ményeit(anyagihelyzetét),szüleinekfoglalkoztatottságát,hiszenminélerő-sebbekacsaládi,aziskolai,illetveabarátikötelékek,annálnagyobbeséllyelsajátítjaelazérintettatársadalmiegyüttélésnormáit.Kitértünk arra is, hogy a megkérdezett roma/nem roma csoportokhoz

tartozik-e,mivelezakörülményjelentősenkihatazelítélttársadalmikap-csolataira.Ezenfelül rákérdeztünkaválaszadóalkoholésdrogfogyasztásiszokásairais,illetvepl.arra,hogyszokott-ealtatót,nyugtatótszedni,vagyfelkeresett-emárpszichológust.Azegyesfaktorokelőfordulásáttermészetesennemcsakönmagában,hanem

egymássalvalóösszefüggéseibeniselemeztük.Azegyesfaktorokelőfordulásiarányátezenfelülnemcsakaválaszadókkörébenvizsgáltuk,hanemösszeve-tettükazOKRI2008-banlefolytatott„Látensfiatalkoridevianciák”c.kutatá-sának(atovábbiakbanISRDkutatás)eredményeivelis.Ezutóbbiegyanem-zetköziönbevallásonalapulóvizsgálat(International�Self-Report�Delinquency�Study�-�ISRD)�hazairészkutatása.2006-ban2200,13-15éves(7.,8.,valamint9.évfolyamrajáró)diákotkérdeztekmegéletvezetésiszokásairól,aziskolával,lakókörnyezettel kapcsolatosviszonyukról, a családi ésbaráti kapcsolatokról,az ezekkelösszefüggésbenelkövetett devianciákról, valaminturalkodóérték-szemléletükről.Ekutatás szerintalapvetőenhárom tényezőgyakorolhatástabűnelkövetés/devianciaalakulására:(1)azéletkor,(2)abarátitársaság,és(3)azalkoholfogyasztás.Kutatásieredményekszerintamegkérdezettdiákokmégabüntethetőséghezszükségeséletkoreléréseelőttvalósítottákmegelsőbűnelkö-vetőmagatartásukat.Acsaládhozkötődéscsökkenéseáltalánostendencia,sokalátszólagép,degyengeintegratíverővelbírócsalád.Akutatásüzeneteaz,hogyazelkövetőkalacsonyéletkoramiattamegelőzésiprogramoknakegyfiatalabbéletkortismegkellenecélozniuk,ennekkeretébennagyobbfigyelmetkelleneszentelniazoktatásiintézményekretelepítendőmegelőzésiprogramoknak.

29

4.2.1. Családi háttérMinéltöbbidőttöltafiatalacsaládjával–amelyakonvencionálisértékekképviselője–annálinkábbinteriorizálódnakacsaládáltalközvetítettszabá-lyok,ésannálkevésbévalószínű,hogymegszegiabékéstársadalmiegyütt-élésnormáit(Adlerésmts:2000).Aszakirodalomszerintaszoroscsaládikötelékésa szülőikontroll csökkenti, azellenőrzéshiányaviszontnöveliannakesélyét,hogyafiatalkorúbűnözőtársaságbakeveredjen,vagyáldo-zattáváljon(Cohen,KleugelandLand1981,Hindenlang,GottferdsonandGarofalo1978).Azotthonrólvalómegszökésviszontnövelimindaviktimi-záció,mindamegélhetésivagykonfliktusosbűncselekményelkövetésénekesélyét(Cohen,KleugelandLand1981,Hindenlang,GottferdsonandGaro-falo1978).Mások(Fagan,PiperandCheng1987)szerintviszontabizonyosvédelmetisjelentazesetlegesenmeglévőcsaládonbelülierőszakellen.Akutatáserretekintettelszámosolyankérdésttartalmazott,amelyazel-

ítéltcsaládikapcsolatairavonatkozik,illetveméri,hogyavizsgáltszemélycsavargóvagyhajléktalan-e(„A”kérdőív3-7.kérdés).

Afelmérésbőlegyértelműenkirajzolódott,hogykedvezőtlenamegkér-dezettekcsaládszerkezete,miveligennagyaránybanhiányzikazegyüttélőcsaládtagokközülavérszerintiszülő(különösenazédesapa).Aválaszadókkevesebb,mintafele(43,2%-a)élcsakegyüttédesapjávalésédesanyjávalis.Negyedük(24,5%)csakédesanyjával,7,5%-ukcsakédesapjávalélegyütt.Különösenmagas,aválaszadóknegyedét(24,8%)teszikiazokaránya,akikegyikvérszerintiszülőjükkelsemélnekegyütt.

4. ábra A család összetétele vér szerinti szülő együttélése szerint (N=372)

�0

Afenti4.sz.ábrajólszemlélteti,hogyaválaszadókkétharmada(67,7%)édesanyjávalélegyütt,mígfele(50,7%-a)édesapjával.Anevelőszülőkará-nyapedignyilvánvalóananevelőapáktekintetébenmagasabb:8,5%-uknaknevelőapja,és5,3%-uknaknevelőanyjavan.Aválaszadók3,8%-aintézet-ben,családotthonban,vagyállamigondozottkéntnevelkedik.Afiatalkorúak-nakcsak2,7%-aélegyedül.Figyelemreméltó,hogyafiatalkorúelítéltekcsaládszerkezete jelentősen

eltér az ISRD kutatás keretében végzett felmérés adataitól.Míg az ISRDkutatáseredményeiszerint,azottvizsgáltfiatalok(12-17éves)családjában96%-banmegtalálhatóavérszerintianya(is),illetveaválaszadók79%-aélolyancsaládban,amelybenavérszerintiapa(is)megtalálható(ISRD2008,33.),addigezazarányjelentősenrosszabbfiatalkorúelítéltekesetében.Ezanagymértékűeltérésalátámasztjaaztaszakirodalmiálláspontot(ISRD2008,90.),hogyateljescsaládvisszahúzóerőtjelentadevianciákfelévezetőlej-tőn.A vizsgált fiatalkorú elítéltek családszerkezetének további sajátossága,

hogyahasonlókorúnépességgelszemben szinteminden válaszadónakvantestvére(91,5%).Atestvérekszámaismagasabbazátlagosnál,hiszenavá-laszadóknegyedénekkettőtestvérevan(24,2%),illetvemagasazokszámais,akiknekháromvagynégytestvérevan(15,8és12,4%).

5. ábra�testvérek�száma�(N=374)

��

Afiatalkorúelítéltekcsaládszerkezeténekmásik,ahasonlókorúnépesség-hezképesteltérővonása,hogyaválaszadókviszonylag nagyrésze,majdnemazegyötöde(16,5%-át)élettársávalvagyházastársávalélegyütt.Afelmé-résbőlazonbankiderült,hogyazélettársivagyházastársikapcsolatokfeleegyévesvagyannálrövidebbidőtartamú,deaválaszadókéletkoráttekintvemeglepő,hogymagasszámbanszerepeltaválaszokközötta24(9,5%),illet-vea36hónapis(9,8%).Afelmérésbőlaziskiderült,hogyafiatalkorúelítéltekegycsoportjánál

az általábanmegszokottnál korábbi a gyermekvállalás.Amegkérdezettekugyanis10,5%-nakvansajátvagyneveltgyermeke.Figyelemreméltóazon-ban,hogyasajátgyermekkelcsakazesetek84,4%-banélnekközösháztar-tásban.Érdekesség,hogyazutóbbiadatcsakazelsőgyermekrevonatkozik,ugyanisamegkérdezettekamásodikésaharmadikgyermekükkelmindenesetben közös háztartásban élnek.A válaszadókkal együtt élő saját/neveltgyermekekdöntőtöbbsége(77,5%)0-3évközötti,de13,5%-uknakmárvi-szonylagidős,4-7évközöttigyermekevan,aminagyonkoraigyermekvál-lalásraengedkövetkeztetni.

6. ábra�Saját/nevelt�gyermek�kora�(N=45)

Mivelazegyüttélőkszámabefolyásolhatjaamegkérdezettekanyagihát-terét,ezértacsaládszerkezetkeretébenkülönvizsgáltukazegyüttélőkszá-mát.Afelmérésszerintaleggyakoribb(61,4%)a3és5főközöttiháztartás.Sokkalalacsonyabb,nevezetesenaválaszadóknegyedét jellemzi,a6-8főközöttiháztartás.

��

7. ábra Egy háztartásban élők száma (N=370)

Összességébenmegállapítható,hogyavizsgáltfiatalkorúelítéltekcsaládihátterekedvezőtlen,mivelgyakranhiányzikazegyüttélőcsaládtagokközülavérszerintiszülő(különösenazédesapa).

��

4.2.2. Iskolai előmenetel és képzettségAziskolázottságésakriminalitásösszefüggéseaszakirodalombanszéleskörbenelismert.Anevelőáltalközvetítettmagatartásimodellekugyanisnagybanbefolyásoljákafelnőttéválásfolyamatát(Hirschi,1969).Akérdőívszámoskérdésévelezértamegkérdezettnekaziskoláhozfűző-

dőviszonyátkívántukmegismerni(„A”kérdőív10-19.kérdés).Ezenbelülaziskolábajárásravonatkozóadatokmellettkülönösjelentőséggelbírtakapotenciális konfliktusszituációkra – azaz az évismétlésre, a magántanulóijogviszonyra,illetveaziskolaváltásra–vonatkozóadatok.Afelmérésszerintamegkérdezetteknekcsakafele(52,3%-a)jár jelenleg

iskolába�

8. ábra�Iskolába�járók�aránya�(N=373)

Ez az arány lényegesen elmarad a korosztályukban nappali tagozatontanulókarányától,amia2000-esévekelején isa16éveseknél90%,a17éveseknél80%,deméga18éveseknélis70%körülvolt,éscsak19éveskorosztálybansüllyedtle50%körüliszintre.2Mintarrafentebbutaltunk,amegkérdezettekdöntőtöbbsége15,17,18,illetve19évesvolt.Esetükbentehátazalacsonyiskolábajárásaztmutatja,hogyafiatalkorúelítélteketkor-osztályuk egészéhez képest az iskolarendszerből való kimaradás jellemzi,aminyilvánvalóankárosanhatszocializációjukra,illetvemunka-erőpiaciel-helyezkedésilehetőségeikre.Aziskoláhozvalóviszonytjóljellemziaz„indokolatlan”(nembetegség

miatti)hiányzások (azaz iskolakerülés, lógás)mértéke.Aválaszadókcsak60%-anemhagyottkiegyetlentanításinapotsemazelmúlt30napbancsakazért,mertegyszerűennemmentbe.

2http://www.oki.hu/oldal.php?tipus=cikk&kod=Jelentes2003-Tovabbhaladas

��

Megjegyzendő,hogyafelmérésadataiaziskolakerüléstényénekvonatko-zásábanjelentőseneltérnekazISRDkutatáskeretébennyertadatoktól.Ottugyanisjóvalmagasabb(80%)voltazokaránya,akikegyáltalánnemlógtakaziskolából(ISRD2008,45.).Aziskolátnemkerülőkarányatekintetébenaszámszerűkülönbség(80és60%)jelentőségéttovábbnöveli,hogyalógásazelítéltektekintetébenmégazáltalisgyakoribb,hogynálukafigyelembeveendőidőszak30nap,míganemelítéltekesetébenez12hónapvolt.Ilyenkülönbségegyébkéntcsakrészbenmagyarázhatóazzal,hogyanem

elítéltnépességenvégezettönbevallásosfelmérésfiatalabb(12-15éves)kor-osztályravonatkozik,amelybenfeltételezésünkszerintaziskolakerülésmégritkábbmagatartás,mintajellemzően16-19éveselítélteknél.Aziskolake-rülésmagasarányafiatalkorúelítéltekesetébensokkalinkábbösszefügghetakedvezőtlencsaládihátérrel(elsősorbanacsaládiellenőrzéshiányával)ésakáraziskolanevelőhatásának,akárellenőrzéstbiztosítókörnyezeténekhi-ányábankriminogénhatású.Azindokolatlanulhiányzókjellemzően(14,1%-ban)7napotvagyannál

többnapothagytakki.Ennélkisebbazaránya(8,1%illetve12,2%)azok-nak,akikcsakazért,mertegyszerűennemmentekbeaziskolábacsak1vagy2napothiányoztak.Ebbőlarralehetkövetkeztetni,hogyazindokolatlanhi-ányzás„csúszóslejtőként”jellemezhető,azazezamagatartásformakönnyen„habitussá”válik.Márpedigolyanszemélyeknél,akikazelmúlt30napbanilyenkomolymértékbenhiányoztakaziskolából,azoknálaziskolanevelőfunkciójánakérvényesülése,illetveaziskolaiközösségbevalóintegrálódásisveszélybekerül.Ráadásul akétpopulációravonatkozókutatásokadatinakösszehasonlí-

tásábólaz iskitűnik,hogyahosszabb ideig tartó iskolakerüléssokkal jel-lemzőbbazelítéltek,mintanemelítéltekpopulációjára.AzISRDkutatásalapjánugyanisaválaszadóknagyobbrésze(14.9%-a)csak1-2alkalommallógott,ésigenkisrészük(4,9%-uk)számoltbearról,hogyennéltöbbször.Anagyobbmértékűiskolakerüléseseténkülönösenérvényesazamagyarázat,hogy ennekhátterébenmás a bűnözéstől visszatartó tényezők (elsősorbanacsaládiellenőrzés)hiányaállhat,hiszenilyenmértékűhiányzásacsaládpasszívasszisztenciájanélkülelképzelhetetlen.Aziskolaikonfliktusszituációkegyiklegsúlyosabbjaazévismétlés,amely-

nekelőfordulásiarányaaválaszadókközöttönmagábanisigen magas,azaztöbbmintfelük(59,8%-a)legalábbegyszerévetismételt.

��

9. ábra Iskolai előmenetel (N=217)

Azévismétlőkdöntőrésze(86,9%-a)egyszervagykétszerismételtévet,azévismétlők56,7%-aegyszer,míg43,3%-alegalábbkétszer.Aháromszori(5,6%),vagyannálgyakrabbévismétlés(összesen7,5%)azonbankivéte-lesnektekinthetőafiatalkorúelítéltekközött.

10. ábra�Hányszor�ismételt�évet?�(N=217)

Azévismétlés50%felettiarányakülönösenszembeötlőazISRDkutatás-bannyertadatokkalösszevetve.Utóbbiszerintugyanisazévismétlőkarányakevesebb,mint10%(ISRD2008,85.).Azévismétlésésabűnelkövetésegyüttállásatehátsemmiképpensemvé-

letlenszerű,hanemannakajele,hogyhaacsaládközömbösésnemfigyelagyermekfejlődésére,akkorez–azévismétlésbenismegmutatkozónagymér-

��

tékűelhanyagolás–,elősegíti,hogyafiatalabűnútjáralépjen.Másrésztazévismétlésmagasarányaolyan–akárazegyéncsaládjátisjellemző–felfo-gáskialakulásátismutatja,amelybenatársadalminormáknakvalómegfelelésnemminősülértéknek.Azévismétlésabennerejlőkudarcélménybőlfakadóanönmagábanishajlamosíthatmástársadalminormákkalvalószembeszegülés-re,azazlényegébenalternatívérvényesülésilehetőségek(bűnözőikarrier)ke-resésére.Akutatástöbbiadataafentiekmellettazonbanegytovábbikövetkeztetést

ismegenged.Afelmérésszerintugyanisszignifikánsösszefüggésmutatkozikazévismétlésésaválaszadócsaládjánakanyagihelyzetétjellemzőismérvekközött.Az évismétlők családjában ugyanis nagyobb arányban hiányzanakolyantárgyak(autó,vízöblítésesWC,fürdőszoba,mosdófülke),amelyekatanulmányieredménnyelközvetlenösszefüggésbennemállnak,hanemcsakaválaszadóéscsaládjánakanyagihelyzetétjellemzik.Akutatásezáltalaztamáskutatásokkalmárbizonyítotttételttámasztjaalá,hogyaziskolaisikervagysikertelenségalapvetőenfüggacsaládanyagilehetőségéitől.Ezazös-szefüggésarraengedkövetkeztetni,hogyazévismétlésnemcsakatársadal-mikötődésalacsonyfokára,hanemazanyagijavakolyanmértékűhiányáraisutal,amelyaziskolaikövetelményekteljesítésétismegnehezíti.Oktatási rendszerünk sokatvitatott és elemzett intézményeamagánta-

nulóiminőség.Ezlehetakárakülönlegesképességűdiákokkiváltságais,akiknekegyébelfoglaltságaikmellettaziskolábabejáráscsaknyűg,desokesetbenennekhátterébeninkábbazáll,hogyazamúgyisproblémásgyerme-ketaziskolákmagántanulóistátuszbakényszerítik.3 Akutatásadataialapjánaválaszadók27,8%-amagántanulóvoltvagy je-

lenleg iseminőségbentanul.Ezazarányjelentősenmeghaladjaaközoktatásiátlagot,hiszenaközoktatásiátlagszerintcsakadiákok0,46%-amagántanulóMa-gyarországon.4Amagántanulókfiatalkorúelítéltekközöttiilyenmagasszámánaktöbbfélemagyarázatalehet,amelyekmagyarázóerejeegymástkiegészíti.Azegyikirányúkauzálismagyarázatalapjánamagántanulóványilvánítás

kezdeményezésénekokaaziskolatársakvagyatanárokellenibüntetendőcse-lekménytelkövetődiákmagatartásavolt.Amásikirányúkauzálismagyarázatalapjánazzal,hogybizonyosszemélyeket(véltvagyvalósindokokalapjánaziskola,akárazoktatásalacsonyszínvonalátólfélve)magántanulóványilvání-

3(HVG,2007.június18.)4http://www.erak.hu/szemelvenyek/rnfil_01.pdf

37

tanak,nemcsakaziskolaioktatás,hanemaziskolanevelőésszocializációsha-tásaalóliskivonják,amiviszontteretengedolyandeviánsmagatartásformákjelentkezésének,mintpl.abűnözés.Aharmadik,szerintünkalegáltalánosab-banérvényesülőmagyarázatszerintamagántanulóványilvánításmögöttkö-zösokáll,azazaziskolákamagántanulóiintézménysegítségévelszabadulnakmegacsaládikörülményeikvagymentálisdiszpozíciójukszerintproblémás(éserretekintetteliskésőbbabűnútjáraistévedő)gyerekektől,akiknekisko-larendszerűképzésbenvalórészvételeaziskolaszámáralennenyűg.Ezeknekafeltételezéseknekazigazolása,illetvemagyarázóerejükösszevetésecsakegytovábbikutatásalapjánlehetséges,amelyajelenfelméréseredményeialapjánfeltérképeziamagántanulóványilvánításésabűnelkövetésrészösszefüggéseit(pl.időbeliségikapcsolat).

Afelmérésaztmutatta,hogyamagántanulóványilvánítottfiatalko-rúakáltalábanazáltalánosiskolafelsőbbévfolyamainvoltakmagántanulók,ezenbelülazegyesévfolyamokközöttkomolyeltérésnemmutatkozik.Ez-zelszembencsakaválaszadók10,illetve15%-ajelöltemegazáltalánosis-kolaelsőnégyévét,illetveanyolcadikosztálytkövetőidőszakot,mintolyanidőszakot,amelyetmagántanulókénttöltöttel.

11. ábra�Hányadik�évfolyamon�volt�magántanuló�(említési�gyakoriság�%,�N=81)

Aválaszadókkörébenamagántanulóistátuszigenkedvezőtlenülhatkiatovábbtanuláslehetőségére.Azokközöttugyanis,akikmagántanulókvoltak,jelentősenésszignifikánsankisebb(37,2%)aziskolábajárókaránya,mintaválaszadók52,2%,illetveamagántanulókéntsohanemtanulók(53,7%)között.Ezekazadatokaztafeltételezéstigazolják,hogyavizsgáltszemé-

��

lyekközöttamagántanulóistátuszazoktatásirendszerbőlvalókirekesztő-dés„előszobája”.Eztakövetkeztetésterősítiazis,hogyazáltalánosiskolafelsőbbévfolyamainjelentősenmagasabbamagántanulókaránya,mintazelső négy évben. Ekkora különbség ugyanis sokkal inkábbmagyarázhatóaproblémás(vagydeviáns)viselkedésűtanulókeltávolításánakigényével,minttehetséggondozásiszempontokkal.

12. ábra�Magántanulói�státusz�és�a�jelenlegi�iskolába�járás�kapcsolata�(N=372)

Az iskoláhozvaló kötődésmértékét nemcsak amagántanulói státuszbakényszerítés,hanemagyakoriiskolaváltásiscsökkenti.Amegkérdezettfi-atalkorúelítélteknekcsak63,2%tanultegyáltalánosiskolában,míg35,2%-ukarrólszámoltbe,hogylegalábbegyszeriskolátváltott.Aziskolátváltóválaszadóktöbbségeegyszer(21,7%),kisebbrészekétszer(8,9%)vagyhá-romszor(2,7%)váltottiskolát.

13. ábra�Az�iskolaváltás�aránya�(N=374)

39

Ha az iskolaváltás okait csoportosítjuk, akkor a válaszadók az esetekfelében(52,7%)említenekolyankörülményt,amelyekalapjánaziskolavál-tásokamásdöntésevagyjavaslatavolt.Ezekközöttisalegtöbbetemlítettokaziskolaajánlásavagyeltanácsolás(aválaszadók36,1%-aáltal),amihezképest kisebb jelentőségű a nevelőotthonba kerülés (9,7%), illetve a bíróibüntetés (5,3%).Ehhezhasonlógyakorisággal– az iskolaváltókmajdnemfelénél(49,5%-ban)–említettekolyankörülménytaziskolaváltásokaként,amelyetsemaziskola,semaválaszadóéscsaládjanemtudottbefolyásolni(iskolamegszűnése,költözés).Aziskolaváltáscsakazesetek36,1%-banvoltaválaszadóvagycsaládjánakdöntése.

14. ábra�Iskolaváltás�indoka�az�említések�arányában�(N=137)

A válaszadók tekintetében tehát nagyon komoly szerepet játszanak azolyankörülmények,amelyekalapjánaziskolaváltásokamásdöntésevagyjavaslatavolt.Ezekkörébenaziskolaiajánlásvagyeltanácsolásmagasará-nyaaztvalószínűsíti,hogyaziskolaváltásésabűnelkövetésmögöttközösokozóállhat.Azagyermekugyanis,akibizonyoscsaládivagyszemélyeskörülményeimiatt nem tudbeilleszkedni az iskola közösségébe, nemcsakiskolaváltásrakényszerülhet,hanemezannakelőjeleislehet,hogykésőbbnemtudmegfelelnimástársadalminormáknaksem,ígyabűnútjáratéved.Abíróibüntetéskifejezettenalacsonyemlítéseviszontarrautal,hogyazis-kolaváltásokacsakritkánvoltközvetlenülamegkérdezettbüntetendőcse-lekménytmegvalósítómagatartása.Összességébenmegállapítható,hogyavizsgáltfiatalkorúelítéltekesetében

aziskolacsakkorlátozottantudjaszocializációsszerepétbetölteni,amelyel-

�0

sősorbanatársadalmiegyüttélésnormáinakelsajátításáhozjárulhatnahozzá.Avizsgáltfiatalkorúelítéltekaligfelejáriskolába,saziskolábajárókközöttis igenmagasaz iskolát legalábbkétszerváltókaránya.Az iskolába járókközöttnagyongyakoriahosszabbtartamúiskolakerülésésatöbbszöriévis-métlés.Ugyanakkorakevésiskolábajáróvalszembenaközoktatásiátlagotközel60-szorosanmeghaladóaránybantalálkozunkavizsgáltfiatalkorúel-ítéltekesetébenmagántanulókkal.Ezekatényezőkösszességébenjelentősenrontjákafiatalkorútovábbtanulásilehetőségeitésezenkeresztül(is)csök-kentikafiatalkorútársadalmikötődését.

4.2.3 Kortárs csoport (baráti társaság)Akontrollelméletekszerintacsaládésaziskolamellettabarátokképezikaztatársadalmiköteléket,amelyacsoportértékeivelvalóazonosulásmiattkontrollt gyakorol az egyénre.Abaráti körnek a társadalmi kötődés erős-ségében,valamintafiatalkorúakbűnözésébenjátszottmeghatározószerepemiattakutatássoránrészletesenfeltérképeztükavizsgáltfiatalkorúelítéltekbarátikapcsolatait.Afelmérésaztmutatta,hogyaválaszadók77,8%-ánakvanállandóbaráti

társasága,amellyelrendszeresenegyütttöltiszabadidejét.Ezazadatlényege-senalacsonyabb,mintazISRDkutatáskeretébenanemelítéltekközöttmegál-lapítottarány.Ottugyanisamegkérdezettek93,3%nyilatkozottúgy,hogyvanállandóbarátitársasága.Ezazeltérésazértisfigyelemreméltó,mertazISRDkutatáshozképestazáltalunkvizsgáltfiatalkorúelítéltekéletkorukattekintveidősebbekvoltak,azazsokkalnagyobbrészbenkamaszodtak,aminekértelem-szerűegyüttjárójakellene,hogylegyenabarátitársaságnagyobbszerepe.Azállandóbarátikörhiányátmagyarázhatja,hogyebbenazéletkorbanabarátikörirántivágynemmindenesetbentársulamegfelelőtársaságmegtalálásával.Azállandóbaráti társasághiányaazonbana társadalmikötődéstgyengíti, sezáltalnövelhetiabűnözésútjáralépéskockázatát.A társaság létszámát tekintve leggyakoribb (43,9%) a 2-5 fős társaság,

míg ritkább az ennél nagyobb létszámú társaságok, így6-10 fős (28,6%),illetvea10-15fős(22,3%)barátitársaságokaránya.Amegkérdezettéletkoraésbarátainakéletkoraközöttértelemszerűazös-

szefüggés.Abarátikörazeseteknagytöbbségében(70,4%-ában)azelköve-tőkkelegykorú,majdnemnegyedükesetén(22,9%)idősebb,mígminimális(6,8%)azokaránya,akikbarátikörenálukfiatalabbakbóláll.

��

Abarátikörstruktúrájávalkapcsolatbanérdekesjellemző,hogyaválasz-adók81%-aegykörnyékenlakikabarátitársaságatagjaival,míg39,6%egyiskolába(osztályba)jár/jártazokkal.Akülönbségmagyarázatavalószínűlegaz,hogyaválaszadóknakcsakfelejáriskolába,ígyösszességükbenabarátitársaságkialakulásábanjelentősennagyobbszerepevanalakókörnyezetnek,mintaz iskolának.Eztmutatja,hogyazoknak is,akikegy iskolába járnakbarátaikkal,80%-aélegykörnyékenvelük,illetveazoknak,akikegykör-nyékenélnekbarátaikkal,szintén40%-aegyiskolábajár.Összességében megállapíthatjuk, hogy a vizsgált fiatalkorú elítéltek

közelegynegyedének(22,2%)nincsállandóbarátitársasága,amicsökkentia baráti társaságnak a társadalmi kötődésben játszott szerepét. Általábanmegfigyelhető, hogy a vizsgált fiatalkorú elkövetők baráti társaságalakókörnyezetükbőlkerülki.Az iskolaikötődéshiányamiattaz iskolánakkisebbaszerepeabarátokszerzésében.

4.2.4 A szabadidő eltöltéseAkutatáskeretébenrészletesenvizsgáltukafiatalkorúelítéltekszabadidőel-töltésiszokásait,mivelebbőlfontoskövetkeztetéseketlehetlevonniacsalád,illetveabarátikörfunkcionálisszerepénekmegvalósulására.

Afelmérésalapjánmegállapítható,hogyaválaszadókkörébenleginkábbnépszerűszabadidőeltöltésiformaatévé(video,DVD)nézés(93,3%-aem-líti)ésazenehallgatás(91,3%).Ehhezképestnépszerűelfoglaltságmégahaverokkallógás(70,0%)ésasportolás(65,9%),illetveaszámítógépesjátékvagychat(57,2%).Ehhezképestkisebbnépszerűségnekörvendazújságésképregény olvasás (46,6%), a kocsmázás (41,9%).A lista vége felé elhe-lyezkedőkönyvolvasásánál(36,0%)mégaházifeladatírásaisnépszerűbb(41,5%)időtöltés.Alistalegvégénakülönösebbképességetigénylőhang-szerenzenéléshelyezkedikel(11,8%).

��

15. ábra Szabadidő eltöltése (N=374)

Mígaválaszadókjellemzőenhetinégyórátvagyannáltöbbettöltenekzene-hallgatással,illetvetévé-(video-,DVD-)nézéssel,illetveáltalában3-4óráttöltenekhaverokkallógással,számítógépesjátékkaléschateléssel,valamintsportolással, addig legfeljebb egy órát töltenek hetente az egyébként semigazánnépszerűolvasással (legyenazújság, képregényvagykülönösen akönyv),illetveházifeladatkészítéssel.Különösenazolvasásrafordítottidőtilletőentérelafiatalkorúelítélteknek

anemelítéltekhezképestiszabadidőtöltése.AzISRDfelmérésválaszadóiközött ugyanis kisebb (nemhaladjameg a válaszadók felét) azok aránya,akikegyáltalánnemolvasnakújságot,képregénytvagykönyvet.Asportolókéskülönösenaházifeladatotírókarányapedigkicsitmagasabb.Azolvasás,asportésaházifeladatmegírásakörébenészlelteltérésekjólmagyarázha-tókakét felmérésbenérintettmintakülönbségeivel,nevezetesenazeltérőéletkorral(12-15vs.16-19évesek)éskülönösenazzal,hogyanemelítéltekmindegyikerésztvettaziskolarendszerűoktatásban.Ráadásulazeltöltöttidőmértékeazeltérőéletkorokellenéreérdekesmó-

donigenhasonlóanemelítéltekrevonatkozóönbevallásosfelmérésbennyertadatokkal.Utóbbiugyanisaztmutattaki,hogyafiataloktévézéssel,have-rokkallógással, illetveszámítógépesjátékkaléschatelésselleggyakrabbannégyórátvagytöbbettöltenek,mígolvasással(legyenazújság,képregényvagykülönösenakönyv),illetveházifeladatkészítésselleggyakrabbanleg-feljebbhetenteegyóráttöltenek.

��

Összességébentehátaválaszadókszabadidőeltöltésiszokásaibólnemle-hetolyankövetkeztetéstlevonni,hogyannakbizonyosvonásai–akárköz-vetett–összefüggésbenlennénekabűnözővéválással.

4.2.5 Társas szabadidőAválaszadóknakáltalábanakövetkezőtársaselfoglaltságaikvannak:Leg-gyakrabbandiszkóba(könnyűzeneikoncertre)járnak(81,2%),amihezkép-estelmaradasportolás(66,4%),illetveaszámítógépezés(41,4%)is.Aközösalkoholfogyasztáskétharmadosarányaigenmagas(68,7%),különösen,hafigyelembevesszükafelmérésbenmértmásdeviánsidőtöltésekarányát.Abeérkezett adatokalapján a szórakozásbólmásokat ijesztgetés (idegesítés)aránya32,2%,a rongálásé16,7%,míga lopásé16,9%,adrogfogyasztásépedig12,2%.

16. ábra Társas szabadidő eltöltése (N=305)

Haösszességébenvesszükfigyelembea törvénybeütközőcselekedetekarányát,akkormegállapítható,hogyavizsgáltfiatalkorúelítéltekbarátitár-saságában elfogadottak a kisebb devianciák, törvényellenesmagatartások,ezértvalószínűsíthető,hogya társaságnemtudmegfelelővisszahúzóerőttanúsítaniasúlyosdevianciákelkövetésévelszemben.

4.2.6 A lakókörnyezet és az életkörülmények A szakirodalomban széles körben elismert, hogy a rossz lakókörnyezet, akedvezőtlenéletkörülmények,illetveazezekkeláltalábanpárosulószegény-

��

ségnöveliabűnelkövetésesélyétis(vö.pl.MessnerandTardiff1986,BlauandBlau1982).Erretekintettelakérdőívszámosolyankérdésttartalmazott,amellyel a megkérdezett lakókörnyezetét, életkörülményeit, családjánakanyagihelyzetétkívántukfelmérni(„A”kérdőív8-9.kérdés).A lakókörnyezettel kapcsolatban kiderült, hogy a válaszadók nagy része

családiházbanél(76,4%-uk),míg9,5%bérházbanés8,1%-uklakótelepen,2,9%-uknevelőotthonbanvagycsaládotthonbanéscsak0,3%-ukhajléktalan.Aválaszadók2,9%-aegyébhelyenlakik,amilegnagyobbrészbentársasház(32,8%),illetvealbérlet(17,8%),amivalószínűlegnagyrészbenafőkategóri-akéntszereplőbérházzalvagyalakóteleppelegybeesik.Mindössze1-1főaz,akiazegyébhelykéntkifejezettenacigánytelepet,atanyásingatlant,illetveakolóniát jelöltemeg.Acsaládiházbanlakókarányaazelőzetesvárakozá-soknakmegfelelőenmagasabb,mígalakótelepenlakókaránya,amitavidékiválaszadóknakabudapestiválaszadókhozképestimagasarányamagyaráz.

17. ábra Lakóépület jellege területi bontásban(N=376)

Afelméréskeretébennyertválaszokazttűnnekalátámasztani,hogyigenalacsonyazarányaaválaszadókközöttazolyan lakókörnyezetnek,amelykriminogénszempontbólegyértelműenkedvezőtlen(pl.nevelőotthon,csalá-dotthon,cigánytelep,tanyásingatlan,kolónia).Afelméréslakókörnyezettelkapcsolatos adatainak értékelésénél azonban figyelemmel voltunk arra is,hogyhapéldáulazegésznépesség1%-alakikcigánytelepen,5akkoravizs-gálatipopulációesetébenacigánytelep0,3%-osbevallottarányavalószínűt-5http://www.origo.hu/itthon/20041130tobb.html

��

len.Ezttámasztjaaláamagátrománakvallókcélpopulációnbelülinagyonmagasarányais(lásda3.2.8.fejezetadatait).Azeredményeketmegismervekezdetbenaztfeltételeztük,hogyaválaszadókcsaládiházfogalmaeltérazátlagostól, így pl. a cigánytelepen vagy a tanyás ingatlanon elhelyezkedőolyanépítményeketiscsaládiháznak(„acsaládházának”)tartanak,amelye-ketakérdezőnemminősíteneígy.Eztafeltételezésünketazonbanakutatástöbbiadatanemerősítettemeg,hiszenaközművekkelvalóellátottságravo-natkozókérdésekbőlazderültki,hogyabevallásokszerintacsaládiházakközművesítettségenemtérellényegesenamástípusúlakókörnyezetközmű-vesítettségétől.Afeltételezésektőleltérőlakókörnyezettehátinkábbarrave-zethetővissza,hogyaválaszadóktudatosanvagyöntudatlanulameglévőnélkedvezőbblakókörnyezetetésjobbközművesítettségetjelöltekmeg.Azéletkörülményeket tekintveaválaszadóklakóházánakközművekkel

valóellátottságátakövetkezőadatokjellemezik:98,1%-uknakvanvillanya házban, 88,5%-nak folyóvíz, 83,3%-nak fürdőszoba vagy mosdófülke,78,9%rendelkezikállandómelegvízellátással,illetve76,5%-nakvanotthonvízöblítésesWC-je.

18. ábra A lakóhely közműellátottsága (N=373)

Anépességegészérevonatkozóadatokkalösszevetveaválaszadócsalád-jainakközművekkeléskomfort-berendezésekkelvalóellátottságaszignifi-kánsanalacsonyabb.A2005-ösmikrocenzusadataiszerintpéldáulMagyar-

��

országona lakások93százalékábanvanhálózativízvezeték,ésettőlnemsokkalmaradelamelegvízzel (91%), illetveavízöblítésesWC-vel ren-delkezőháztartások(91%)részesedésesem.6Aválaszadókellátottságánakelmaradottságaanépességegészéhezképesttehátkisebbmértékbenafolyó-víz,deinkábbazállandómelegvízellátás,illetveazangolWCtekintetébenszámottevő.Anapjainkbanaháztartásoktöbbségébenalapvetőnektekinthetőközművekéskomfort-berendezésekalacsonyabbarányatehátegyértelműenjelziaválaszadókcsaládjánakrosszabbéletkörülményeit,sőtkövetkeztetésialapulszolgálhatarrais,hogyezösszefüggésbenlehetrosszabbanyagihely-zetükkelis.Afiatalkorúelítéltekéletkörülményeinekmegismeréseérdekébenvizs-

gáltukalakókörnyezetközművesítettségemellettaztis,hogymilyenarány-banvannakalakóhelyenháztartási gépek, illetveszórakoztató-elektronikaiésinformatikaieszközök.Ezzelkapcsolatbanérdemesmegjegyezni,hogyazanyagihelyzetmérésekomolymódszertaniproblémátjelentönbevallásoskri-minológiaivizsgálatoknál.Ennektöbbokaisvan,amelyekközülalegfonto-sabbak,hogy(i)nehézolyanváltozókattalálni,amelyekkelazanyagihelyzetobjektívenmérhető; (ii) számolnikell azzala torzítóhatással,hogyameg-kérdezetteksokszorténylegesanyagihelyzetükhözképestkedvezőbbanyagihelyzetetvallanakbe;(iii)illetvefiatalkorúakesetébenszámolnikellazzalis,hogyafiatalkorúnincsmindenesetbenegyértelműentisztábananyagihely-zetével.Afelmérésnekazanyagistátuszmegállapításárairányulókérdéseireadottválaszokatezértösszességébenfenntartássalértékeltük.Azanyagihelyzetméréséhezarrakérdeztünkrá,hogyvannak-eafiatal-

korúelítéltcsaládjábanbizonyosháztartásigépek,szórakoztató-elektronikaicikkek(ezenbelülkülönösenszámítógép),autó,illetvevan-esajátmobilte-lefonja.Előzetes várakozásunkat igazolta, hogymíg amegkérdezetteknekcsak68%-ánálvanotthonmosógép,addigaszórakoztató elektronikai és informatikaieszközökközülaszínes televízió léteáltalánosnak tekinthe-tő,hiszenaválaszadókcsaládjának97,3%-arendelkezikvele.Számítógépeviszontaválaszadók47,3%-ánakvan,de interneteskapcsolattalmárcsak29,9%-ukrendelkezik.54,9%-ukhasznál25ezerforintnáldrágábbtelefont.Többmintfelüknek(53,5%-nak)vanMP3lejátszója.Azautótekintetébenfigyelhető meg a legalacsonyabb elterjedtség, hiszen a válaszadók csak36,7%-ánálvangépkocsiaháznál.6http://www.mikrocenzus.hu/mc2005_hun/kotetek/02/02_jell.pdf

47

Bizonyostárgyak(pl.drágamobiltelefon)meglétébőlazonbannemlehetfenntartásnélkül aválaszadócsaládjánakanyagihelyzetérekövetkeztetni.Amodernfogyasztóitársadalombanugyanisegyreinkábbelőtérbekerülavizsgálatbanszereplőanyagijavaktöbbsége,ígyazoktársadalmistátuszátólfüggetlenüljelenvannakúgyaszegényebb,mintajómódúcsaládokban(ha-sonlóanISRD2008,41.).Ugyanakkor, ha a felmérés adatait összevetjük az ISRDkutatás adatai-

val,amelyszerintanemelítéltfiatalkorúakcsaládjának84%-ábanvanszá-mítógép,illetve79%-ábanvanautó(ISRD2008,66.),akkoregyértelműenmegállapítható,hogyafiatalkorúelítélteklényegesenkedvezőtlenebbanyagikörülményekközöttélnek,mintnemelítélttársaik.Akutatásunkbanmegkér-dezettelítéltekcsaládjainakkedvezőtlenanyagihelyzetételsősorbanasajátgépjárműalacsonyarányajelzi.Aszámítógéphiányaviszontnemfeltétlenüljelentiazt,hogyennekatárgynakabeszerzésemegoldhatatlanlenneazel-ítéltekcsaládjaiszámára,haneminkábbolyanhozzáállásraengedkövetkez-tetni, amelya számítógépetnem tartja fontosnak.Erre lehetkövetkeztetniabbólis,hogyaválaszadókcsaládjaiahasonlóárfekvésűésamindennapiéletetmegkönnyítőháztartásigépekkel(hűtő,mosógép),illetveszórakozta-tóelektronikaikészülékekkel(TV)aszámítógéphezképestjóvalmagasabbaránybanrendelkeznek.Azviszont,hogyaszámítógépbeszerzéséthátrébbsorolják, nyilvánvalóan fokozhatja a családok és leginkább agyermekeik,azazaválaszadókinformációstársadalomtólvalóleszakadását.Összességébentehátakutatásunkbanmegkérdezettelítéltekcsaládjainak

anyagihelyzetekedvezőtlenebb,mintakárazössznépességé,vagyabűn-cselekménymiattnemelmarasztalthasonlókorúvagyfiatalabbnépességé.Ez elsősorban a lakókörnyezet átlagosnál rosszabb közművesítettségében,valamint abban jelentkezik, hogy az elítéltek családjai bizonyos tárgyakat(autó,számítógép)anépességegészébenjellemzőszintnélkisebbaránybanbirtokolnak.Ezzelszembenmássokszorhasonlóárfekvésűésamindennapiéletetmegkönnyítőháztartásigépekkel(hűtő),illetveszórakoztatóelektroni-kaikészülékekkel(TV)aválaszadóelítéltekcsaládjaiisolyanmagas,90%-otmeghaladóaránybanrendelkeznek,aminemigazántérelahasonlókorúnemelítéltnépességtől.

��

4.2.7 FoglalkoztatottságAszülők(állandó)munkájaésacsaládebbőleredőkedvezőbbanyagihelyzeteilleszkedikakontroll-elméletekáltal„külsővisszatartóerőnek”nevezettfaktorokközé,hiszenaszülőkállandómunkahelye,azanyagiértékekmeglétebizonyosértelembenakonformitásnak,aszabályokmegtartásánakajele(ISRD2008,32.).Akérdőíverretekintettelrészletesenkitértaszülőkfoglalkoztatottságára,

illetveannakbizonyoskörülményeire(„A”kérdőív19-22.kérdés).Afelméréseredményeiszerintamunkavilágátólvalótávolmaradásigen

komolyan érinti amegkérdezettek szüleit. Csak a válaszadók családjánaknegyedében (23,9%) van mindkét szülőnek munkahelye, míg a családokmajdnemfelében(44,8%)csakazegyikszülődolgozik.A legsúlyosabbaválaszadókharmadátkitevőcsoportnakahelyzete(31,3%),aholacsaládbanegyikszülősemdolgozik.

19. ábra Szülők munkaviszonya (N=308)

Aválaszadókszüleinekmunkaviszonyátnemekszerinttekintve,azapák69,3%-a,azanyák48,2%-adolgozik.

20. ábra A szülők munkaviszonya nemek szerint (N=272, N=312)

49

Aválaszadókszüleinekfoglalkoztatottságáravonatkozóadatoklényege-senrosszabbak,mintazISRDkutatáskeretébenfeltártadatok.AzISRDku-tatáseredményeiszerintabíróságáltalnemelmarasztalt12és17közöttiekesetébenazapák86,9,mígazanyák78,3%-ánakvanmunkája(ISRD2008,35-36.).Erretekintettelmegállapítható,hogyaszülőkkimaradásaamunkavilágábólösszefüggésbenállagyermekekbűnelkövetővéválásával.Enneklegvalószínűbbmagyarázataaz,hogyaszülőkmunkaviszonyának

hiányaáltalábannemközvetlenül,hanemacsaládanyagihelyzeténkeresztülhatkiagyermekekbűnelkövetésére.Eztmutatja,hogyszignifikánsössze-függésvanaszülőkmunkaviszonyaésacsaládanyagihelyzetétmutatótár-gyakmegléteközött.Ígypl.azanyagihelyzetetakutatásalapjánlegjobbanjellemzősajátautóvalrendelkezőháztartásokarányaazösszesválaszadóhoz(38,4%)képestjóvalmagasabb(60,3%)azokbanacsaládokban,aholmind-kétszülődolgozik.A szülőimunkanélküliség és a család rossz anyagi helyzete közötti vi-

szony egyébként egy kétoldalú öngerjesztő folyamat.Az eleve deprimálttársadalmi státuszú (pl. az alapvető komforttól ismegfosztott) személyekugyanis sokkalkisebbeséllyelkerülnekbeamunkavilágába, ígyviszontnemképesekelőteremteniatársadalmifelzárkózásukhozszükségesalapvetőanyagijavakatsem.Ilyenösszefüggésreutal,hogyaszülőkmunkaviszonyamárazzalaténnyelisszignifikánskapcsolatotmutat,hogyvan-eaválaszadócsaládjában,fürdőszoba(mosdófülke),illetvevízöblítésesWC.Azösszesválaszadóhozképestsokkalkisebbaránybanrendelkeznekau-

tóvalazokacsaládok,aholegyikszülősemdolgozik(27,4.%).Ezzelszem-ben csak kisebbmértékű eltéréstmutat az autóval rendelkező háztartásokarányaazösszesválaszadóhozképestazoncsaládoktekintetében,aholcsakazegyikszülődolgozik(34,3%).Ebbőllátható,hogyacsaládanyagihely-zetéreigazánkedvezőtlenülazhatki,haegyikszülősemrendelkezikmun-kaviszonnyal.Ezenfelülutalnikellrá,hogymígazegyikszülőkimaradásaamunkavilágábólcsakacsaládanyagihelyzetétrontja,addiga„kétoldali”szülőimunkanélküliségmásvonatkozásbaniskedvezőtlenkihatásúlehetabűnelkövetésre.Ebbenazesetbenugyanisagyermekekegyáltalánnemren-delkeznekélőmintávalamunkamindennapiéletbenbetöltöttszerepéről,ígyszocializációjukalapvetőenhiányos.Amunkavilágábanvalórészvételtekintetébenanemekközöttkülönbségvan:

azesetlegesszülőpárnemdolgozótagjaáltalábanazanya.Akétnemközöttiel-

�0

téréstebbenatekintetbenazonbansokesetbenazmagyarázhatja,hogyazanyák13,4%-agyeden/gyesenvan,amelyellátásokigénybevételeaférfiaktekintetébenegész%-bankisemfejezhetőarányú.Anemekközöttamunkavilágábanvalórészvételmódja tekintetében isérdekeskülönbségmutatkozik, ígymígpl.azállandóbejelentettmunkahellyelrendelkezőkarányaakétnembenlényegébenmegegyezik(édesapák/nevelőapák35%,illetveédesanyák/nevelőanyák34,2%),addiganembejelentettmunkahelyéskülönösenazalkalmimunkatekintetébeneltérésvanazapákjavára.Ahogya21.ésa22.ábraszemlélteti,azédesapák/nevelőapák4,2%-ának,azédesanyák/nevelőanyákpedigcsak1,2%-ánakvanolyanmunkahelye,aholnincsbejelentve,illetveazédesapák/nevelőapák15,7%-a,mígazédesanyák/nevelőanyák7,5%-avállalalkalmimunkát.

�1. ábra�Apa�munkaviszonya�(N=343)

22. ábra�Anya�munkaviszonya�(N=351)

��

Anemekközöttiilyenkülönbségekazonbannemcsakazelítéltekcsalád-játjellemzik,hanem–azISRDkutatáseredményeiszerint-megfigyelhetőknemelítéltekesetébenis(ISRD2008,35.).Összességébenmegállapíthatjuk,hogyavizsgáltfiatalkorúelítéltekszo-

ciálisstátuszaaszülőkmunkavállalásátilletőensemkielégítő.Amegkérde-zettekegyharmadánálegyikszülősemdolgozik,sőtatartósmunkanélküliek(egyévnélrégebbótamunkanélküli)arányameghaladjaa10%-ot.Afentiadatoktovábberősítikazt,alakókörnyezetésazéletkörülményekvizsgálatasoránmár észlelt következtetést, hogy a vizsgált fiatalkorú elítéltek rosszanyagikörülményekközöttélnek.

4.2.8 Kisebbségi önbesorolás néhány jellemző menténAtársadalmikötődésvizsgálatánakhagyományosszempontjaimellett(csa-ládi,iskolai,barátikötődésekésanyagiháttér)akutatásbankülönvizsgáltukakisebbséghez tartozásmeglétét.Aválaszadókmajdnemfele (48,7%-a) romaszármazásúnaktartjamagát,ezenbelül13,7%-ezthangoztatjais,míg14,8%nemszeretezzelfoglalkozni,illetve20,2%nemtörődikezzel.

23. ábra�Roma�származás�(N=358)

��

MivelMagyarországonarendszerváltásótanemszületettfelmérésaromakisebb-ségnekabűnözésbenbetöltöttszerepéről,ezértkutatásieredményeinkösszehason-lítóértékelésérenemvoltlehetőség.Afelméréseredményeiazonbanönmagábanisebbenavonatkozásbanvégzetttovábbikutatásraösztönzőek,amelyjobbanfeltárnáakisebbségiönbesorolás,atársadalmiszegregációésabűnözéskapcsolatát.

4.3 Szexuális élet és pszichoaktív szerek használataAkutatásprimércéljairatekintettelakérdőívkitértavizsgáltfiatalkorúakszexuá-liséletéreésapszichoaktívszerekhasználatánakelterjedtségéreésabűnözésbenbetöltöttszerepére.Aszexuálisélettelkapcsolatoskérdésekacsaládonbelülierő-szakfeltérképezésére,azazelsősorbanazáldozatiságméréséreirányultak.Apszi-choaktívszerekhasználataviszontazoknakabűnözésbenbetöltöttszerepemiattvoltkulcsfontosságú.Mivelakutatásafiatalkorúelítéltekrekoncentrált,a„legá-lisdrogként”kezeltalkoholfogyasztásmellettakábítószerekésmáspszichoaktívanyagokhasználatátismértük.

4.3.1 Szexuális életAválaszadókmajdnemmindegyikének(90%-ának)márvoltszexuáliskap-csolata,7,8%-uknakegyszer,82,2%-uknaktöbbszöris.

24. ábra�Szexuális�kapcsolatok�(N=368)

��

Ezazarány lényegesenmagasabb,mintazISRDkutatásnakanemelítéltnépességenkapcsolatosadatai,amelyekszerinta15–18évesközépiskolá-soknakafelefolytatszexuáliséletet.7Ilyennagymértékűeltéréssemmikép-pen semvezethető vissza csak a különböző kérdezésimódszerekre, foga-lomhasználatieltérésrevagyiskolázottságra.Aszexuáliséletelítéltekáltaliilyennagyarányúmegkezdésetehátaválaszadóolyanszemélyiségvonásait(kockázatkeresés) is tükrözi, ami a bűnözői aktivitásra is kihatással lehet.Ugyanezenkülönbségegyébként jelezhetcsaládielhanyagolást is,amivi-szontszinténkriminogénhatásútényezőnektekinthető.

Aválaszadóknagyobbrészénekvoltidősebbszexuálispartnere(60,3%),mintfiatalabb(30,0%).Alegnagyobbazonválaszadókaránya,akiknekcsakidősebb(27,8%),illetvecsakegyidősaszexuálispartnere(25,7%),illetveaholezekkombinációjaállfenn(16%).Kisebbaránybanvannakolyanvá-laszadók,akiknekcsakfiatalabb(10,3%),illetvecsakegyidősvagyfiatalabb(2,2%)szexuálispartnerükvolt.Amindháromkorcsoportbatartozópartne-rekkelszexuálisanaktívakarányapedig11,5%.

25. ábra�Szexuális�partner�életkora�(N=330)

Előzetes feltételezésünkkel összhangban az összes válaszadót tekin-tetében jellemző 28%-os értékhez képest a nők esetében igen nagymér-tékben és szignifikánsanmagasabb az idősebb szexuális partnerek aránya(62%),mintaférfipopulációban(23,6%).

7http://infovilag.hu/hir-10034-termeszetes-dolgok-szerelem-testiseg.html

��

26. ábra�Szexuális�partner�életkora�nemenként�(N=368)

Afelmérésegyikfőcéljaafiatalkorúelítéltekáltalelszenvedettcsaládierőszak/bántalmazásfeltérképezésevolt,amelybeaszexuálisbántalmazást,zaklatástisértelemszerűenbelevettük.Afelméréseredményeialapjánmeg-állapítható,hogyaválaszadókigenkisaránybanszámoltakbeszexuálispart-neráltalibántalmazásról, illetveszexuáliszaklatásról.Elmondásukszerint3,1%-ukatbántalmaztaszexuálispartnere.Ehhezhasonlóanalacsony(6,8%)aszexuáliszaklatásáldozatainakaránya.Atámadószemélyéttekintvealeg-gyakoribbválaszkéntazidegent(47,1%),illetveadiáktársat(23,5%)jelöl-tékmeg.Afentieredményekalapjánleszögezhető,hogyaszexuálispartneráltali

bántalmazás,illetvekülönösenaszexuáliszaklatásbevallottarányanagyonalacsony.Feltételezésünkszerintennekokadöntőennemazilyenjelenségilyenalacsonyelőfordulásiaránya,hanemazönkitöltőskérdőívellenéreala-csonybevallásihajlandóságvolt.Ennekmagyarázatapedigazezzelkapcso-latosszégyenérzet,illetveazislehetett,hogyazigenlőválasznemilleszke-dikaválaszadókönképébe.Akutatásmindenesetremegerősítetteaztafelté-telezést,hogyazönbevallásonalapulókérdőívekérzékenykérdésekeseténnemfeltétlenülképesekmegbízhatóadatokatszolgáltatni(ISRD2008,62.).

4.3.2 Pszichoaktív szerek használataMagyarországonazalkohollalösszefüggőbűnelkövetésmértékejelentős,ésaránya hosszú évek óta nem változik.A bűncselekmények jelentős részétalkoholosállapotbankövetikel,kisebbrészükpedigazitalmegszerzésére

��

irányul.Akriminálstatisztikaiadatokszerintazalkoholosbefolyásoltságagarázdaés erőszakoscselekményekesetébenkiemelkedőenmagas (29%).2007-ben a fiatalkorú elkövetők mintegy 6 %-a állt alkohol hatása alattcselekményeelkövetésekor.Aszakirodalomazalkoholizmusokaiközöttamikrokörnyezethatása(szociá-

liskultúra,társaskapcsolatok)ésazegyénpszichésjellemzőiközöttkülönböztet.Erretekintettelfelmérésünkbennemcsakaztvizsgáltuk,hogyafiatalkorúelítélt-nekmilyenekazalkoholfogyasztásiszokásai,hanemrákérdeztünkazegyüttélőcsaládtagokalkoholfogyasztásánakmértékéreésgyakoriságárais.Sokalkoholrendszeres fogyasztásárólcsakválaszadókhuszada(4,8%-a)

számoltbe,deajelenségbevallásukszerintszűkvagytágcsaládjuknegyed-ében(23%,illetve20,4%)iselőfordul(B20_A).

27. ábra�Sok�alkohol�rendszeres�fogyasztásának�megjelenése�(N=326)

Asokalkoholrendszeresfogyasztásatekintetébentehátafiatalkorúpo-pulációönbevallásaszerintjóvalkedvezőbbhelyzetbenvan,mintacsaládja.Azeltérőadatokatazonbanálláspontunkszerintfenntartássalkellértékelni,hiszenafiatalválaszadókérzékenysége–ésígyarendszerességésanagymennyiségértékelése–másésmáslehetattólfüggően,hogysajátvagycsa-ládtagjukitalozásiszokásairólvanszó.Úgygondoltuk,hogyakisajátbevallásaszerintissokalkoholtfogyaszt

rendszeresen,annakcsaládjában isnagyobbvalószínűséggel fordulelőal-koholizmus,vagydrogprobléma,illetvegyakoriaszétesettcsalád(aholhiá-nyoznakavérszerintiszülők).

��

Tekintettelarra,hogyakábítószerfogyasztásbüntetendőcselekmény,elő-zetesfeltételezésünkazvolt,hogyszembenazalkoholfogyasztással,aká-bítószerfogyasztástkevesebbenfogjákbevallani.Azeredményekeztmeg-erősítették.Utóbbiakalapjánugyanisamegkérdezettekközöttakábítószerhasználók aránya 15,6%, szűk családjukban 8,6%,míg tág családjukban7,4%.

28. ábra�Kábítószer�fogyasztásának�megjelenése�(N=319)

Afiatalkorúakközöttakábítószerhasználókarányatehátkétszereseacsa-ládtagok (elsősorban a szülők) korosztályábanmért aránynak.A válaszokarányamindenképpenmegfelelannakafeltételezettösszefüggésnek,hogyakábítószerekhasználataáltalábanafiatalabbkorosztálykörében„divatos”formájaatudatmódosításnak.Sőtavalóságosaránymégmagasabbislehet,hiszen–tekintettelarra,hogyakábítószerhasználatnemlegáliscselekmény–abevallásiarányittfeltehetőenalacsonyabb,mintazalkoholfogyasztásé.Azalkoholésakábítószer fogyasztásmellettvizsgáltukapszichoaktív

szerekharmadikcsoportját,anyugtatókatis.Afelmérésbőlnyertadatoksze-rintsoknyugtatót(vagyaltatót)szedaválaszadók6,3%-a,mígszűkcsalád-jukbanezenpszichoaktívszerektúlzotthasználatánakazaránya12,4%,tágcsaládikörbenpedig10,2%.

57

29. ábra�Sok�nyugtató�vagy�altató�fogyasztásának�megjelenése(N=315)

Afiatalkorúakközöttanyugtatótaltatóthasználókarányatehátafeleacsaládtagok(elsősorbanaszülők)korosztályábanbevallottaránynak.Avá-laszokarányaalapjántehátanyugtató(altató)használatamégmindiginkábbáltalábanazidősebbkorosztályválaszaapszichéskonfliktushelyzetekre.Összességébenmegállapítható, hogy a válaszadók között, illetve (szűk

vagytág)családjukban60,4%–osapszichoaktívszerek(alkohol,kábítószer,nyugtató,altató)használata.

30. ábra Pszichoaktív szerek előfordulása összesen (szűk család,�tág�család,�saját�maga)�(N=326)

��

Arendszeresésnagymértékűalkohol, illetveazaltatók (nyugtatók) fo-gyasztásaelsősorbanaszülőkgenerációjában,addigakábítószerhasználatafiatalokgenerációjábantekinthető–legalábbisaválaszadókszerint–gya-koribbnak.

4.3.3 Pszichológus felkereséseAfiatalkorúakmagasabbaránybanjárnakpszichológushoz(20%),mintcsa-ládtagjaik,hiszenennekarányaaszűkcsaládban14,1%,mígatágcsaládonbelül6,6%.

31. ábra�Pszichológushoz�jár�vagy�járt�(N=315)

Apszichológus ilyenarányúfelkeresésénekmagyarázatanemkizá-rólagapszichésproblémáknagyobbaránya,vagyazezekkezeltetésérevonatkozó hajlandóság nagyobb foka lehet.Az eltérés legalább rész-ben arra is visszavezethető, hogy aválaszadók– szüleikkorosztályá-val szemben – a szabadságvesztés, a javítóintézeti nevelés, illetve apártfogó felügyelet körében találkoztak ezzel az ellátással.A szűk ésa tág családra nézve bevallott arányok közötti –más adatokhoz kép-est–jelentősebbkülönbségokanemfeltétlenülaténylegesérintettségkülönbsége,hanemaz,hogyapszichológusfelkereséséről–azahhozsokszorkapcsolódószégyenretekintettel–inkábbcsakaszűk,ésnematágcsaládértesül.

59

4.4 Összefoglalás

Hirschikötődéselméleteszerint,atársadalmikötődéselősegítiazegyénszo-ciálisfejlődésétéstársadalombatörténőbeilleszkedését.Éppenezértatársa-dalmikötődésgyengesége,nemkielégítőszintjeabűnelkövetésnekkedvez.Felmérésünkben,amelyafiatalkorúelítéltekáldozatiságára irányult,ki-

emeltteretszántunkafiatalkorúaktársadalmikötődésevizsgálatának.Rákér-deztünkaszülőkhöz,aziskoláhozésakortársakhozvalóviszonyra,valamintakisebbségiönbesorolásra.Akutatáseredményeiigazoltákaztazelőzetesfeltevésünket, hogyafiatalkorúakelítéltek társadalmikötődésenemnyújtelégerősköteléketahhoz,hogyabűnözésútjáralépéstmegakadályozza.Afelmérésbőlkiderült,hogyavizsgáltfiatalkorúelítéltekcsaládiháttere

kedvezőtlen,mivelgyakranhiányzikazegyüttélőcsaládtagokközülavérszerintiszülő(különösenazédesapa).A kutatás eredményei azt igazolták, hogy a vizsgált fiatalkorú elítéltek

esetébennemcsakacsalád,hanemaziskolaiscsakkorlátozottantudjaszoci-alizációsszerepétbetölteni,amelyelsősorbanatársadalmiegyüttélésnormá-inakelsajátításáhozjárulhatnahozzá.Avizsgáltfiatalkorúelítéltekaligfelejáriskolába,saziskolábajárókközöttisigenmagasaziskolátlegalábbkét-szerváltókaránya.Aziskolábajárókközöttnagyongyakoriahosszabbtarta-múiskolakerülésésatöbbszöriévismétlés.Ugyanakkorakevésiskolábajá-róvalszembenaközoktatásiátlagotközel60-szorosanmeghaladóaránybantalálkozunkavizsgáltfiatalkorúelítéltekesetébenmagántanulókkal.Ezekatényezőkösszességébenjelentősenrontjákafiatalkorútovábbtanulásilehe-tőségeitésezenkeresztül(is)csökkentikafiatalkorútársadalmikötődését.Akortárscsoporthozvalóviszonyelemzésealapjánszinténrelatívekedve-

zőtlenképrajzolódottki.Avizsgáltfiatalkorúelítéltekközelegynegyedének(22,2%)nincsállandóbaráti társasága, amicsökkenti abaráti társaságnakatársadalmikötődésbenjátszottszerepét.Általábanmegfigyelhető,hogyavizsgáltfiatalkorú elkövetőkbaráti társasága lakókörnyezetükből kerül ki.Aziskolaikötődéshiányamiattaziskolánakkisebbaszerepeabarátokszer-zésében.Abarátokkaleltöltöttszabadidőstevékenységekvizsgálatapedigaztmutat-

ta,hogyavizsgáltfiatalkorúelítéltekbarátitársaságábanelfogadottakakisebbdevianciák,törvényellenesmagatartások,ezértatársaságnemtudmegfelelővisszahúzóerőttanúsítaniasúlyosdevianciákelkövetésévelszemben.

�0

Emellettakutatásunkbanmegkérdezettelítéltekcsaládjainakanyagihely-zeteiskedvezőtlenebb,mintakárazössznépességé,vagyabűncselekménymiattnemelmarasztalthasonlókorúvagyfiatalabbnépességé.Ezelsősorbanalakókörnyezetátlagosnálrosszabbközművesítettségében,valamintabbanjelentkezik,hogyazelítéltekcsaládjaibizonyostárgyakat(autó,számítógép)anépességegészébenjellemzőszintnélkisebbaránybanbirtokolnak.Aztláttuk,hogyavizsgáltfiatalkorúelítéltekszociálisstátuszaaszülők

munkavállalását illetően sem kielégítő.A megkérdezettek egyharmadánálegyikszülősemdolgozik,sőtatartósmunkanélküliek(egyévnélrégebbótamunkanélküli)arányameghaladjaa10%-ot.Ezekazadatoktovábberősí-tikazt,alakókörnyezetésazéletkörülményekvizsgálatasoránmárészleltkövetkeztetést,hogyafiatalkorúelítéltekrosszanyagikörülményekközöttélnek.

5 Az áldozatiság vizsgálataEzafejezetkét–egymáshoziskapcsolódó–kérdéskörrevonatkozóada-tokatvizsgált,azazazt,hogyaválaszadóvolt-e sértettje, illetveészlelőjekülönbözőerőszakosésnemerőszakos(bűn)cselekményeknek.

5.1 A sértetti minőségAkutatásalapvetőhipotéziseazvolt,hogyabűncselekménymiattelítéltfia-talkorúakközöttnagyobbleszavizsgáltcselekményeksértettjeinekaránya,mintateljesfiatalkorúnépességben.Akérdőívasértettiminőségetalapvető-enhatcselekménytípustekintetébenvizsgálta,amelyekközülarablás,asú-lyostestisértés,alopásésafaji(vallási,szexuálisorientációmiatti)erőszakbűncselekménynekminősül,mígabeavatáséskiközösítésnemfeltétlenülbüntetőjog-ellenes.Aválaszadóknaktöbbmintkétharmada(69,3%-a)voltvalamilyenfen-

tebbfelsoroltbűncselekményvagymáscselekménysértettje.Aleggyakoribbválaszalopásvolt,hiszenaválaszadókközelfelétől(45,2%)loptakelvala-milyenértékesebbdolgot,ígypl.pénzt,mobiltelefont,biciklitvagysportfel-szerelést.Alistamásodikhelyénasúlyostestisértés,illetveaziskolaikikö-zösítetésállt,hiszenaválaszadóknegyede(25,9%)adottigenlőválasztarraakérdésre,hogysebesítették-emegolyanmértékben,hogyorvoshozkellettfordulnia,illetvearra,hogykiközösítettékaziskolában.Kevesebb,mintötö-dükkel(18,8%)szembenkövettekelrablást,azazvettekmáreltőlevalamit

��

(cipő,órastb.),úgy,hogymegfenyegették.Ennéliskisebbazarányafajistb.erőszaknak,mivel kevesebb,mint hatodukat (14,6%-áukat) bántottákmárvallása,bőrszíne,anyanyelve,szexuálisirányultságamiatt.Kevesebb,mintötödüket(14%-ukat)közösítettékkiabarátitársaságából.Azösszescselek-ményközülalegritkábbválaszabeavatásiszertartás,amelynekáldozatáváaválaszadóknakegytizedénélkevesebb(7,1%-a)vált.Ha ezt összevetjük azokkal a statisztikai adatokkal, amelyek a hasonló

korúfiatalnépességrevonatkoznak,akkorlátszik,hogyakutatásbanrészt-vevők nagyságrenddel többször váltak bűncselekmény sértettjévé. Így pl.2000-benminden10ezerlakosból41,azaz0,41%-a15-18éveskorúakkö-zül1,45%váltbűncselekményáldozatává.8Haebből–akutatásadataivalvalóösszehasonlíthatóságérdekében–akorosztályeddigiviktimizációjárakövetkeztetünk,akkorkétharmadotmeghaladóaránycsakolyanhosszúidő-távonjönki,amennyitakutatásbanrésztvevőktöbbségenemisélhetettmeg.Ráadásulilyenfelszorzáseseténmégnemisszámoltunkatöbbszörösvikti-mizációtorzítóhatásával,amelyafelszorzottadatokatérinti,mivelebben–akutatásieredményeinkkelszemben–mindenolyanszemély,akitöbbévbenislopássértettjévévált,többszörszerepel.Akülönbségetperszecsakrészbenindokolhatjaazaközismerttény,hogy

afiatalkorúakfelnemjelentettbűncselekményeiretekintettelahivatalossta-tisztikaadataiszerintazáldozattáválásarányaiskisebb,mintazönbevallástükrében.Deazsemelegendőmagyarázatazeltérésre,hogyakutatásunkban–ahivatalosstatisztikávalszemben–nemcsakbűncselekménysértettjévéválásszerepel(hanemakiközösítésésabeavatásis).Ahivatalosstatisztiká-banugyanisszerepelnekolyanbűncselekmények is,amelyekakutatásbannem.Azelítéltfiatalokátlagnálmagasabbarányúsértettéválásánaklegegysze-

rűbb–egyoldalúkauzális–magyarázata,hogyakorábbi sértettéválássalegyütt járó trauma, illetve annak hatására lebomló szociális gátak („Mért�legyek� én� tisztességes?� Kiterítenek�úgyis!”) is közrehathattak abban, hogyazelítéltekabűnözésútjáraléptek.Afordított irányúkauzálismagyarázatis plauzibilis lehet, legalábbis bizonyos esetekrenézve.Abűnelkövetés isjelentkezhet ugyanis viktimizáló tényezőként, hiszen a verekedésben valórészvételkomolyannövelia testisértéssértettjévéválásesélyét,demégalopáselkövetőjénekismegvanazesélyearra,hogycselekményemiatt jól8http://www.bunmegelozes.hu/index.html?pid=1010

��

elverik.A„Kardáltalvész,mindkikardotragad”elvénműködőezenma-gyarázat azonban eleve csakkorlátozottan plauzibilis, hiszen a rabló nemlesz– legalábbisnemcselekményeelkövetésére tekintettel–nagyobbva-lószínűséggelugyanezenbűncselekményvagypl.lopássértettje.Akauzálismagyarázatokigazságánakmegerősítéséhezhozzájárulhatnaegyújabbkuta-tás,amely–tekintettelarra,hogykutatásunkakorrelációmeglététtisztázta–kiterjesztenéazadatgyűjtéstasértettéválásésaz(elítélésalapjáulszolgá-ló)elkövetésidőbeliésmásviszonyárais.Mindenképpenérdemesakauzálismagyarázatokigazságánakfenntartása

mellettaztisfeltételezni,hogyegyharmadiktényezőmögöttesokkéntnem-csak a bűnelkövetést, hanem egyúttal a viktimizációt is elősegíti. Ilyeneklehetnek azok a tényezők – különösen a pszichoaktív szerek fogyasztása,iskolakerülés,alulképzettségésszegénységis–amelyekazelítéltekközöttamúgyisnagyobbaránybanszerepelnek.Mindkétjelenségmögöttesokale-het egyébként a bűnözéssel átitatódott lakó és iskolai környezet is, amelynemcsak a bűnelkövetővé válás tekintetében szolgálhat példákkal, hanemkároshatását egyúttal az állandóviktimizációsveszély révén is kifejtheti.Emagyarázatotazonban–azelőzővelszemben–azelítéltekkedvezőtlenlakóvagyiskolaikörnyezetérevonatkozóközvetlenadatokhiányábannemtudtukakutatásmásadataivalalátámasztani.

5.2 Az erőszakos cselekmények sértettjeiAkutatásarra isadatokatkívántgyűjteni,hogymikéntalakulafiatalkorúelítéltekközöttazerőszakoscselekményeksértettjeinekaránya.Akérdőívbenasértettiminőségszempontjábólszereplőbűncselekmények

közül–alopásonkívül–azösszeserőszakosjellegű:ezekarablás,asúlyostestisértés,illetveafaji(vallási,szexuálisorientációmiatti)erőszak.Abe-avatásésakiközösítésviszontazáldozatravalókihatás(pl.szégyenérzet)szempontjábólsoktekintetbenhasonlítazerőszakosbűncselekményekhez,ígyazokegyüttesvizsgálatátindokoltnaktartottuk.Ígyakövetkezőkbenerő-szakosjellegűcselekménynektekintjükarablással,asúlyostestisértéssel,illetveafajistb.erőszakkalegyüttabeavatástésakiközösítéstis.Avizsgálterőszakos cselekmények sértettjeinek arányameghaladjaa

válaszadókfelét(56,3%).Akutatásadataialapjánbizonyoserőszakosbűncselekményeksértettjei-

nekarányajóvalmagasabbazelítéltekközött,mintateljesfiatalkorúnépes-

��

ségnél.Akutatásalapjánugyanisalopássértettjeinek(169fő)afelekörülvanarablás,illetveatestisértéssértettjeinekszáma(70,illetve96).Ezzelszembenahivatalosadatokszerintpl.a15-18évesekközülegybizonyosév-benlopássértettjeinekszáma(3.444fő)többmintnégyszereseatestisértés(1.031fő),illetveötszöröserablássértettjeinek(736fő).9 Azadatokekkorakülönbségétnemmagyarázzaönmagábanahivatalos

ésazönbevallásonalapulóstatisztikakülönbsége,ugyanisebbenazesetbennemabevallásihajlandóságról,hanemazegyescselekményekarányárólvanszó.Márpedignehezenképzelhetőel,hogyazönbevallásbizonyoscselek-ményekeseténjobbantorzítana,különösenarratekintettel,hogyafeljelen-tésivalószínűségnektestisértésvagyrabláseseténéppenmagasabbnakkel-lenelennie,mintlopásnál.Akülönbséghátterébentehátlegalábbrészbenanemcsakbűnözéssel,hanemezenbelülerőszakkalistelítettkörnyezetvagyszubkultúraállhat,aholabűncselekményelkövetőjévévagyvalamelyerő-szakoscselekményáldozatáváválásegyüttesenjelentkezik,ígyazaktuális„szereposztás”gyakrancsakavéletlenműve.Az egyes erőszakos cselekményeket tekintve a válaszadók egyéként az

erőszakosbűncselekménytípusok tekintetébenáltalábangyakrabbanváltaksértetté,mintabűncselekményneknemminősülő(ésígyenyhébbnektekint-hető)erőszakoscselekményektekintetében.Láthatóugyanis,hogyazerő-szakosbűncselekménynekminősülőcselekményekközülegyedülaspeciálissértettikörtérintőfajistb.erőszakarányanemérielakiközösítésiskolaifaj-tájánakarányát.Különösenkedvezőtlen,hogyazarányszámoktekintetébenasúlyostestisértésarányaeléri, illetvearablásémajdnemmegközelítiazerőszakenyhébbfajtáját,aziskolaikiközösítést.Azelítéltekkörébentehátazelszenvedetterőszaksúlyosabbfajtáinakelőfordulásiarányanagyobb,azerőszakoscselekményekösszetételeezértasértettioldalonkedvezőtlenszer-kezetetmutat.Asértetté válás helye–abeavatáskivételével–általábanaziskolavagy

alakókörnyezet.Ennekarányarablásnál, illetvealopásnálazonosarányú,mégpedigasértettéválásokszámánakharmada.Ezzelszembenatestisérté-sektekintetébenatámadásszínhelyekétszerakkoraszámban(41%)alakó-helykörnyéke,mintaziskola(22,6%).Afajistb.alapútámadáseseténvi-szontaziskolaemlítése(61,6%)valamivelmeghaladjaalakóhelykörnyékét(52,7%).Abeavatásrapediglegtöbbszöraziskola,illetveakollégium(diák-9http://www.police.hu/print/elemzesek/bunuldozes/orf_080213_01.html

��

otthon,nevelőotthonésjavítóintézet),mégpedigmindkétesetbenaválasz-adókkétötödeáltalemlítve.Ehhezképestritkább,deígyismagas(23,1%)alakókörnyezetemlítésiaránya.

5.3 A többszörös viktimizáció szerepeAszakirodalomszerintatöbbszörösáldozattáválásjelentékenyennöveliakésőbbi elkövetővéválás esélyét (Boswell 1995).Akérdőív ezértmindenbűncselekménytípuseseténkitértarra,hogyazthányszorvalósítottákmeg,aválaszokatpedigutólagosanazegyszeres,kétszeresésháromvagytöbb-szörösviktimizációkategóriájábasoroltukbe.Nyilvánvalóanegyszeriviktimizáció jellemzőabeavatás esetén, ahol a

válaszadóknégyötöde(86,9%)egyszervoltáldozat,atöbbszöribeavatásravonatkozóválaszokszámapedigminimális (összesen13,1%).Fogalmilagugyannemkizárt,hogyvalakikülönbözőközösségekbentöbbszöressenátbeavatatáson,deazilyenközösségekbevalótöbbszöribekerüléslehetőségeazonbanminimális.Azegyszeriviktimizációjellemzőasúlyostestisértés,rablás,lopásese-

tén.Azáldozatoknakkétharmadát(69,1%)egyszerütöttékvagysebesítettékmegilyenmértékben,illetvekb.felük(55,7illetve57,3%)váltegyszerrab-lásvagylopásáldozatává.Ugyanakkoregyikesetbensemalacsonyakétsze-ri(16,614,2illetve22,3%),illetveaháromszorivagytöbbszöriviktimizáció(21,530,1 illetve20,4%) aránya sem.Ez egyébként arra utalhat, hogy azilyenbűncselekményeksértettjeiakésőbbiekbentudatosanigyekeznekelke-rülniazújbóliviktimizációt,pl.tapasztaltabbakaverekedésben,elkerülikarablássalfenyegetőszituációkat,vigyáznakértékeikrestb.Tipikusantöbbszöriviktimizációjellemezőafajistb.alapúerőszakese-

tén,amelyaválaszadókfelét(58,3%)háromszorvagytöbbszörérte,mígcsaknegyedét(24,4%)egyszer,illetvekevesebbmintötödét(16,3%)két-szer.A többszörösviktimizáció ittnyilvánvalóanabűncselekmény jelle-géből fakad,hiszenagyakorlatilagspeciálissértettikörtövezőgyűlölet,illetveasokszorkülsőjelekbenisfelfedezhetőkisebbségimegjelenésál-landóveszélyforrás.Ehhezhasonlóanatöbbszöriviktimizációjellemezőaziskolán/barátitár-

saságon belüli kiközösítésre is, ami leggyakrabban háromszor vagy ennéltöbbször történik (45,5 illetve 49,5%).Az egyszeri (34,6 illetve 36,2%),illetve a kétszeri (19,9 illetve 14,4%) kiközösítés aránya alacsonyabb.A

��

többszörösáldozattáválástazonbanacselekményjellegemegmagyarázza,akiközösítésugyanisáltalábanatestileggyengébb,szellemilegazátlagtóleltérővagymásspeciálistulajdonságokkalrendelkezőgyermekeksorsa,amiviszontazagresszióefajtájátkiváltóokkéntismétlődőenvagymásközössé-gekbenisújraadottságkéntjelenikmeg.Összességében megállapíthatjuk, hogy a sértetté válás jellemző száma

cselekménytípusonkénterőseneltérő,ígyazegyszeresviktimizációjellem-zőtestisértés,rablás,lopás,illetvetöbbszörössértettéválásfajistb.erőszakvagy kiközösítés esetén.A kutatás alapján tehát nem lehetett igazolni azta tételt, hogy a többszörös áldozattá válás általában véve az elítélt popu-láció jellegezettsége lenne.Aholugyanis az elítéltek jellemzően többszöriáldozattáválásrólszámoltakbe(fajistb.erőszakvagykiközösítés),otteztacselekményjellegemegmagyarázza.Atöbbszörösáldozattáválásarányaegyébkéntnemalacsonyazoknálacselekményeknélsem,aholazegyszeriviktimizációjellemző(rablás,testisértés,lopás),demegfelelőösszehason-lítóadatokhiányában,ennekkriminogénhatásárólnemtudtunkkövetkezte-téseketlevonni.

5.4 A támadó személyeKutatásunkkülönfigyelmetfordítottacsaládonbelülierőszaknakaviktimi-zációbanjátszottszerepére,ezértvizsgáltukatámadószemélyét.A támadó–abeavatásés akiközösítés értelemszerűkivételével–ál-

talábanidegen. Ezenbelülrablásésfajistb.erőszakeseténaválaszadókháromnegyede(74,1%-a,72,2%-a)említidegentámadót,míglopáséstestisértéseseténcsakaválaszadókkb.kétharmada(69,3,illetve62,9%).Azemlítésigyakoriságszerintilistamásodikhelyénáltalábanaziskolatársésabarátikörtagjaáll.Mígrabláséslopásésfajistb.alapúerőszakeseténaz iskolatársak aránya lényegesen nagyobb, addig a testi sértés esetén abarátikörtagjainakemlítésemagasabb.Kedvezőtlentendenciaazonbanabarátikör tagjaellenicselekményekszámottevőelőfordulásaa rablásnál(15,6%),illetvealopásnál(13,6%).Ezugyanisnemcsakatársadalminor-mákkal,hanema„betyárbecsülettel”semférössze,ígysúlyosananómiásállapototjelez.Kiközösítéseseténazidegenekemlítésigyakoriságaérte-lemszerűen alacsonyabb (19,5%), a válaszadók leggyakrabban az esetekfelében(48,7%-uk)abarátitársaságtagjátemlítik,illetveharmadábanis-kolatársat(35,1%-uknál).

��

Különösenfontosösszefüggésvanfiatalkorúaknálacsaládonbelülelszen-vedetterőszakésakésőbbtanúsítottbűnözőmagatartásközött(BaronandHartnagel1998,172.,Elliot1994,SiegalandSenna1994,FaganandWexler1987,HartstoneandHansen1984).Acsaládonbelülisértettéválásrólviszontmindenfajtacselekmény(így

nemcsak rablás, hanempl. testi sértés) esetén is igen alacsonyaránybanszámoltakbeasértettek.Ahozzátartozóáltalielkövetésaránya,amiacsa-ládonbelülisértettéválásrautalhat,mindencselekménytípuseseténugyan-olyanalacsony.Ígypl.mégtestisértéseseténiscsakaválaszadók10,4%-aemlítetteelkövetésihelykéntacsaládot,illetve7%-atámadókéntegyhoz-zátartozóját.Akutatástehátittismegerősítetteaztakorábbiszakirodalmiálláspontot(ISRD2008,62.),hogyazönbevallásonalapulókérdőívekér-zékenykérdésekeseténnemfeltétlenülképesekmegbízhatóadatokatszol-gáltatni.

5.5 A vizsgált cselekmények észleléseAszakirodalomban–aszociálistanuláselmélet(pl.Bandura1973,Bandura1977)alapján–elfogadotttétel,hogyazerőszakészleleléseiserőszakotszül(Rosado2000,19.).Különösenérvényesül„azerőszaklátványaiserőszakotszül”összefüggésacsaládonbelülierőszaknál,aholagyermekekebbenavonatkozásban ispéldátvesznekszüleikről (FaganJones1984,Farrington1978).Akérdőívrészletesadatokatgyűjtöttabbanatekintetben,hogyavizs-gált személymilyen típusúerőszakot,milyenkontextusban,kitőlkiellen,milyengyakranészlelttanúkéntcsaládjában,barátikörében,aziskolában,azártintézetbenstb.(„B”Kérdőív2.,4.,6.,8.és10.kérdés).

A válaszadóknak 91,9%-a volt előzetesen valamilyen bűncselekményvagymáscselekményészlelője.Azészleléstekintetébentehátazerőszakoscselekményekarányaszinteazonosanemerőszakosakéval,hiszenazerő-szakosbűncselekményekvagymáserőszakoscselekményekészlelési ará-nyaaválaszadókközött91,4%-a.Érdekesség,hogya374főbőlcsakkétfővolt,akicsakvagyonellenicselekménytészlelt,deerőszakosnakminősülőtnem.

67

32. ábra A vizsgált és az erőszakos cselekmények észlelése(N=374)

Aválaszadókkörülbelülfeleszámoltbearról,hogymásellenirányulótestisértésnek,lopásnak,illetverablásnakvalamintfajistb.alapúerőszaknakvoltszemtanúja.Apontosarányatestisértéseseténalegmagasabb(56,7%-a),mígrablás(46,9%-a)éslopás(40,8%-a)ésfajistb.erőszak(45,1%)eseténalacsonyabb.Igenmagas,anégyötödötmegközelítőazarányaazoknak,akikaz iskolábanszemtanúként tapasztaltakkiközösítést (78,4%),ennélkisebbazoké,akikabarátikörben(46,8%,).Aválaszadók16,5%látottmárolyat,hogyvalakibeavatásiszertartásonesikát.

33. ábra A�vizsgált�cselekménytípusok�észlelése

��

A vizsgált cselekményeket a válaszadók jellemzően háromszor vagytöbbszörészlelték,mégpedigcselekménytípusonkéntnemlényegesenelté-rőarányban.Aháromvagy többszöriészlelésgyakorisága legalacsonyabb(40%körüli)abeavatásiszertartásnál,illetvelegmagasabb(kétharmados)akiközösítésnél.Rablás,testisértéséslopáselkövetésétaválaszadókkörülbe-lülfeleészlelteháromszorvagytöbbször.Az észlelés helye általában az iskola vagy a lakókörnyezet.Az egyes

cselekményekközüllopásnálakéthelyszínarányaegyenlő(40%-os),mígrablásnálaziskola,illetveatestisértésnélésfajistb.erőszakeseténala-kóhelykörnyékea legtöbbszöremlített.Kivétel itt isabeavatás,aholaziskola(49,1%)mellettmagasabbaránybanvanjelenelkövetésihelykéntakollégium,diákotthonjavítóintézet,nevelőotthon,(37,7%),alakókörnye-zetbenelkövetettilyencselekményekemlítésiarányapedigértelemszerűenalacsonyabb(8,2%).A támadókés az áldozatok lopás, rablás és testi sértés eseténáltalában

idegenek,mégpedigáltalábankétharmadotmegközelítőarányban.Atáma-dókközöttaziskolatársak,illetveabarátitársaságtagjainakarányaáltalábanazonos,nemcsakatestisértés25,9%,hanemérdekesmódonhasonlóvagymagasabb arányban a lopás 30,1%- és rablás esetén is (23,5%).Az áldo-zatviszonta rablásnálés lopásnálgyakrabbanaz iskolatárs, ritkábban(deazértmeglepőenmagasarányban)abarátitársaságtagja,testisértéseseténviszontfordítva.Azadatoktehátaziskolaikörnyezetésabarátitársaságko-molykriminálisfertőzöttségéreengednekkövetkeztetni,amiönmagábanisigenkedvezőtlentünet.Különösenproblematikus,hogyennekkörébenszá-mottevőaránybanolyanmagatartásokisszerepelnek,mintabarátitársaságtagjaellenirányulólopás,amelynemcsakatársadalminormákkal,hanema„betyárbecsülettel”semférössze, ígya társadalminormarendszerek teljesfelbomlására(anómiára)utal.Afajistb.erőszakelkövetőjeésáldozatais leggyakrabbanidegen,dea

lopás(testisértésésrablás)esetévelszembenezenbűncselekménynélazide-genekarányakisebbazáldozatok,mintatámadókközött.Afajistb.erőszaktámadói oldalának további specifikuma, hogy az iskolatársakhoz képest abaráti társaságtagjaáltalielkövetésértelemszerűenalacsonyabb.Beavatáseseténpedigtámadókéntértelemszerűenlegtöbbenabaráti társaságtagját,áldozatkéntpedigleggyakrabbanaziskolatársatemlítik.

69

5.6 A sértetti és észlelői minőség szerepének összevetéseAválaszadókközött94,8%-osazokaránya,akikavizsgáltcselekményeksértettjeivagytanúivoltak,míg93,0%azokaránya,akikvalamilyenerőszakosbűncselek-ményvagymáserőszakoscselekménysértettjeivagyészlelőivoltak.Aválaszadók82,4%-avoltsértettjevagytanújaháromszorvagytöbbszörvalamelyerőszakoscselekménynek.Ehhezképestigenalacsonyazokszáma,akikegyvagykétalka-lommalvoltakcsakerőszaksértettjeivagytanúi(8,1és9,6%).

Jóvalkisebbazokaránya,akik(69,3%)valamilyenvizsgáltcselekménysértettjeivoltak,mintakik(91,9%)annakazészlelői.Nagyazeltérésazerő-szakosbűncselekményészlelője (91,4%), illetvesértettjeinekaránya(56,3%)között.

��. ábra�Sértetti és tanúi minősítés (N=370, N=374)

35. ábra Erőszakos sértetti és erőszakos tanúi minősítés(N=368,�N=374)

70

Asértettekésészlelőkarányaazonbanleginkábbazonbűncselekményeknélésmáscselekményeknéltérel,aholmegjelenikazerőszak.Rabláseseténasértettek18,8%-osarányávalszemben46,9%azészlelőké,atestisértéssér-tettjeinekaránya25,9%-osaszemtanúk56,7%-osarányávalszemben.Fajistb.erőszakesetén14,6%a45,1%-kalszemben,beavatásnál7,1%a16,5%-kal,mígkiközösítésnél25,9%a78,4%-kalszemben.Ehhezképestlo-pásnálasértettekésazészlelőkarányahasonló,sőtazészlelőkékicsitkeve-sebb:45,2%-tólloptakelvalamit,míg40,8%-uklátottlopást.Az eltérés feltételezésünk szerint nem teljesen a sértettiminőség és az

áldozatiságközöttivalóskülönbségekettükrözi,hanemrészbenazönbeval-lásonalapulóadatfelvételsajátosságaibólered.Akétértékközötti jelentőskülönbségekugyanisnehezenmagyarázhatókcsakazzal,hogyaválaszadókverekedésnélmindigazerősebboldalonálltakvagy jobbanvédekeztek.Aválaszokilyeneltéréséresokkalvalószínűbbmagyarázataz,hogyaválasz-adófiatalokazerőszakoscselekményáldozatáváválásttitkolnivalógyenge-ségnek,mígalopássértettjévéválástkivédhetetlensorscsapásnaktartják.

5.7 ÖsszefoglalásAkutatáseredményeiigazoltákaztazalapvetőfeltevésünket,hogyabűncse-lekménymiattelítéltfiatalkorúakközöttnagyobbasértettekaránya,mintateljesfiatalkorúnépességben.Aválaszadóknaktöbbmintkétharmada(69,3%-a)voltbűncselekmény

vagymáscselekménysértettje.Haeztösszevetjükazokkalastatisztikaiada-tokkal,amelyekahasonlókorúfiatalnépességrevonatkoznak,akkorlátszik,hogy a kutatásban résztvevők nagyságrenddel többször váltak bűncselek-ménysértettjévé.Különösfigyelmetérdemelazatény,hogyavizsgálterőszakos cselekmé-

nyek sértettjeinek arányameghaladtaaválaszadókfelét(56,3%).Akutatásadataialapjánegyértelműenmegállapítható,hogybizonyoserőszakosbűn-cselekményeksértettjeinekarányajóvalmagasabbazelítéltekközött,mintateljesfiatalkorúnépességnél.Eztazadatottovábbárnyaljaazatény,hogyazelítéltekkörébenazelszenvedetterőszaksúlyosabbfajtáinakelőfordulásiarányanagyobb.Azerőszakoscselekményekösszetételeezértasértettiolda-lonkedvezőtlenszerkezetetmutat.Véleményünk szerint az ilyen nagyarányú viktimizáció hátterében leg-

alábbrészbenanemcsakbűnözéssel,hanemezenbelülerőszakkalistelített

71

környezetvagyszubkultúraállhat,aholabűncselekményelkövetőjévévagyvalamelyerőszakoscselekményáldozatáváválásegyüttesenjelentkezik,ígyazaktuális„szereposztás”gyakrancsakavéletlenműve.A felmérésből kiderült, hogy a sértetté válás jellemző száma cselek-

ménytípusonként erősen eltérő, így az egyszeres viktimizáció jellemzőtestisértés,rablás,lopás,illetvetöbbszörössértettéválásfajistb.erőszakvagykiközösítésesetén.Akutatásalapjántehátnemlehetettigazolniaztatételt,hogyatöbbszörösáldozattáválásáltalábanvéveazelítéltpopu-lációjellegezettségelenne.Aholugyanisazelítéltekjellemzőentöbbszöriáldozattáválásrólszámoltakbe(fajistb.erőszakvagykiközösítés),otteztacselekményjellegemegmagyarázza.Atöbbszörösáldozattáválásarányaegyébkéntnemalacsonyazoknálacselekményeknélsem,aholazegyszeriviktimizációjellemző(rablás,testisértés,lopás),demegfelelőösszehason-lítóadatokhiányában,ennekkriminogénhatásárólnemtudtunkkövetkez-tetéseketlevonni.Kutatásunkkülönfigyelmetfordítottacsaládonbelülierőszaknakavik-

timizációbanjátszottszerepére,ezértvizsgáltukatámadószemélyét.Acsa-ládonbelülisértettéválásrólmindenfajtacselekmény(ígynemcsakrablás,hanempl.testisértés)eseténisigenalacsonyaránybanszámoltakbeasértet-tek.Ahozzátartozóáltalielkövetésaránya,amiacsaládonbelülisértettévá-lásrautalhat,mindencselekménytípuseseténugyanolyanalacsony.Akutatástehátittismegerősítetteaztakorábbiszakirodalmiálláspontot(ISRD2008,62.),hogyazönbevallásonalapulókérdőívekérzékenykérdésekeseténnemfeltétlenülképesekmegbízhatóadatokatszolgáltatni.Aszakirodalomban–aszociálistanuláselmélet(pl.Bandura1973,Ban-

dura1977)alapján–elfogadotttétel,hogyazerőszakészleleléseiserősza-kotszül(Rosado2000,19.).Akérdőívrészletesadatokatgyűjtöttabbanatekintetben,hogyavizsgáltszemélymilyentípusúerőszakot,milyenkon-textusban,kitőlkiellen,milyengyakranészlelttanúkéntcsaládjában,barátikörében,aziskolában,azártintézetbenstb.Afelmérésrávilágított,hogyaválaszadóknak91,9%-avoltelőzetesenva-

lamilyenbűncselekményvagymáscselekményészlelője.Haeztösszevetjükasértettéválásadataival,akkorlátható,hogyjóvalkisebbazokaránya,akik(69,3%)valamilyenvizsgáltcselekménysértettjeivoltak,mintakik(91,9%)annak az észlelői. Nagy az eltérés az erőszakos bűncselekmény észlelője(91,4%),illetvesértettjeinekaránya(56,3%)között.

72

Az eltérés feltételezésünk szerint nem teljesen a sértettiminőség és azáldozatiságközöttivalóskülönbségekettükrözi,hanemrészbenazönbeval-lásonalapulóadatfelvételsajátosságaibólered.Akétértékközötti jelentőskülönbségekugyanisnehezenmagyarázhatókcsakazzal,hogyaválaszadókverekedésnélmindigazerősebboldalonálltakvagy jobbanvédekeztek.Aválaszokilyeneltéréséresokkalvalószínűbbmagyarázataz,hogyaválasz-adófiatalokazerőszakoscselekményáldozatáváválásttitkolnivalógyenge-ségnek,mígalopássértettjévéválástkivédhetetlensorscsapásnaktartják.

6 Az elkövetett bűncselekményekAkutatásegyikfőcéljaannakmérésevolt,hogyvajonafiatalkorúakerősza-kosdevianciáiösszefüggenek-eazáldozatisággal.

6.1 AlapadatokAválaszadókáltalelkövetettbűncselekményeketalapvetőenkéttípusúvál-tozóalapjánnéztük,azegyikazelítélésükalapjáulszolgáló,amásikpedigazönbevallásukalapjánelkövetettbűncselekménytjellemzi.

Azelítélésalapjáulszolgálócselekményerőszakosjellegét• részbenazügyészségibesorolás,• részbenazönbevallásokértékelése,illetve• azügyészségibesorolássalkiegészítettönbevallásértékelésealapján

állapítottukmeg.A kutatásban minden megkérdezett személyről rendelkezésre ált az

ügyészségtőladatarra,hogyerőszakosvagynemerőszakosbűncselekménymiattítéltékel.

36. ábra Bűncselekménytípus ( N=378)

73

Ennek a besorolásnak az alapja az ENYÜBS kitöltési útmutatója volt,amelyalapjánamellékletbenszereplő5.számútáblázatbantalálhatóBtk.§-okbanmeghatározottbűncselekményekminősültekerőszakosvagygarázda(továbbiakbanegyütterőszakos)jellegűnek.Szükségesnekmutatkozottazonbanaz,hogyakutatásönbevallásalapján

nyertmásadataivalegyolyanváltozókorrelációjátismegvizsgáljuk,amelyabűncselekményerőszakosjellegérevonatkozóönbevallásonalapult.ErreacélrahoztuklétreaB21JElS2változót,amelybenazelítélésalapjáulszolgálóbűncselekményválaszadóáltalimegnevezésétvagyleírásátsoroltukbeazerőszakos–nemerőszakos(nemeldönthető)kategóriákba.Ennekkörében101esetbenerőszakos(39,5%),illetve155esetben(60,5%-ban)nemerő-szakosnakminősültazelítélésalapjáulszolgálócselekmény.

37. ábra Bűncselekménytípus önbevallás alapján ( N=255)

Azönbevallás alapján történőbesorolásnál erőszakosnakminősült az abűncselekmény,amelyélet-testiépségelleniszándékoscselekményvoltvagytényállásielemkénttartalmaztaaszemélyellenierőszakotvagyafenyegetéstvagyazöntudatlanvagyvédekezésreképtelenállapotbahelyezést.Mindigerőszakosnakminősült a garázdaság.Nemminősült viszont erőszakosnakaz a bűncselekmény, amely gondatlan testi épség elleni vagy szándékos,dedologellenierőszakkalvalósíthatómeg(rongálás).Nemerőszakosazabűncselekménysem,amelynélaszemélyellenierőszak(fenyegetés)ugyantényállási elemet képezett, de annakmegvalósítása nemabűncselekményszükségszerűvelejárója(kifosztás,járműönkényeselvételénekbűntette).Aleírások(verekedés,nemfizettemjogdíjat,a„voltpasimrámverteakocsi-

74

ügyet”)értelemszerűenlettekbesorolva.Anemeldönthetőkategóriábaolyancselekményekkerültek,amelyeknélazerőszakoselkövetésnemállapíthatómeg(„elmentemsegíteniapánakéselkaptak”).Az önbevallás alapján erőszakosnak minősülő elítélés alapjául szolgáló

bűncselekményekátfedésbenvannakazügyészségibesorolásalapjánerősza-kosbűncselekményekkel.25esetbenazügyészségibesoroláserőszakos,deazönbevallásminősítésealapjánnyertadatnem,míg34esetbenfordítva.4� táblázat Erőszakos bűncselekmények ügyészségi besorolás �

��és�önbevallás�alapjánönbesoroláserőszakos

önbesorolásnemerőszakos összesen

ügyészségierőszakos 67 25 92ügyészséginemerőszakos 34 130 164Összesen 101 155 256

Mivelazönbevallásalapjánnyertadatokcsak256elítéltrevonatkoznak,míg122megkérdezettnemválaszolt.Ígyszükségesnekmutatkozottazönbevallásalapjánnyert adatokkiegészítése az elítélés alapjául szolgálóbűncselekményügyészségibesorolásával.ÍgyszületettaB21JElS3változó,azazazügyészsé-giadatokalapjánkiegészítettönbevallásalapjánerőszakosbűncselekménynekminősülőcselekményekmutatója.EnnekalapjaaB21JElS2változó,amelynekkialakításánál256elítéltnélazönbevallást,míga122erreakérdésrenemvála-szolómegkérdezettnélazügyészségikategorizálástvettükfigyelembe.

38. ábra Bűncselekménytípus önbevallással korrigált minősítése (N=378)

75

Akérdőívazelkövetőiminőségethétcselekménytípus,arongálás,alopás,abetöréseslopás,afegyverviselés,arablás,acsoportosverekedésésatestisértéstekintetébenvizsgálta.Aválaszadókháromnegyede (74,3%-a)bevallásaszerintelkövetettmár

valamilyenvizsgáltcselekményt,ígyrongálást,lopást,betöréseslopást,vi-seltmárfegyvert,verekedettcsoportosan,raboltvagyokozotttestisértést.A válaszadók körében leggyakrabban elkövetett bűncselekmény a cso-

portosverekedés,amelybenaválaszadókmajdnemfele(48,6%-a)vettmárrészt.Afiatalkorúelítéltektöbbmintharmadakövetettmárelbevallásasze-rintrongálást(31,3%),illetvelopást(37,2%).Egynegyedükbetöréseslopást(25,2%),míg egyharmaduk (30,6%) hordott fegyvert, például botot, kést,vagyláncot.Alegsúlyosabbszemélyellenierőszakoscselekményekelköve-tésiarányaalegalacsonyabb,ígyegytizedükkövetettelrablást(10,7%)vagytestisértést(12,2%).

39. ábra Az elkövetői minőség önbevallás alapján

Akérdőívbenszereplőbűncselekményeknagy része,azaza rablás,acso-portosverekedés,illetveatestisértéserőszakoscselekmény,amivelhatáros(ésmotivációjaalapjánidesorolandó)afegyverviselés.Ezzelszembenmáscselekmények(arongálás,lopásésbetöréseslopás)akutatásalapfeltevéseszerintnemminősülnekerőszakosnak.Aválaszadók52,9%-aelkövetettmárszemélyellenierőszakosbűncse-

lekményt,azazrablástcsoportosverekedést,testisértést.

76

Abelépésiéletkormediánjaa rongálásés lopásesetén14év,betöréseslopásnál,illetvefegyverviselésnéléscsoportosverekedésnél15év,mígrab-lásnál16év,testisértésnél16év.Szépen tükröződik tehát az a szakirodalombanmegismert összefüggés,

hogyafiatalokelsőkéntnemszemélyellenierőszakosbűncselekményeketkövetnekel,majdeztkövetiaszemélyellenierőszakosbűncselekményekmegvalósítása.

40. ábra�A�belépési�életkorok�az�önbevallás�alapján�elkövetett��cselekményeknél

Acsoportosverekedésmellettarongálásésalopás(betöréseslopás)ti-pikusantársastevékenység.Atársaselkövetésükarányaazonbannemazo-nos,hiszenrongálásnálelkövetőnekháromnegyede(76,7%),mígatolvajok,betörők többmint kétharmada (69,8%-a, 63,2%) követte el ilyen cselek-ményt csoportosan.A rablás ugyan jellemzően társas tevékenység, hiszen60,1%másgyerekekkelközösentettilyet,deebűncselekményeseténmagas(50,8%-os) az egyedüli elkövetések említésének aránya is.A fegyvervise-léstipikusanmagányostevékenység,ígyaválaszadókkétharmada(65,4%)eztáltalábanegyedül,mígegyharmada(31,8%)másgyerekekkelegyüttesentette.A testi sértés is jellemzőenmagányos tevékenység,hiszenabűncse-lekménytaválaszadókkétharmada(62,2%)egyedül,egyharmada(30,5%)pedigmásgyerekekkelközösentettilyet.A bevallott bűncselekmények jelentősen eltérnek abban a tekintetben,

hogymilyenmagasazadottcselekménynéla látencia.A legalacsonyabbfegyverviselés, lopás, illetve a rongálás esetén,mivel itt csak az esetekfelében – fegyverviselésnél 54%-ban, rongálók 44,5%-ában, a lopásnál48,5%-ában–nemderülki,hogykivoltacselekményelkövetője.Akövet-

77

kezőkategóriaatestisértésésacsoportosverekedés,aholcsakazesetekharmadában(33,8%,illetve27%)maradttisztázatlanazelkövetőkiléte.Alegalacsonyabbalátenciaabetöréseslopás,illetvearablásesetén,hiszenittazesetekötödében(22,5%,illetve20,8%)nemderültfényazelkövetőkilétére.Acselekményekmindegyikeleggyakrabbanaszülők,illetvearendőrség

tudomására jutott. Ennek említési aránya csoportos verekedés és rongáláseseténazonos,mígalopás,betöréseslopás,éskülönösenrabláséstestisér-téssokkalgyakrabbanválikismerttéarendőrség,mintaszülőkelőtt.Ígypl.azutóbbibűncselekménynél15,4%-banaszülők,illetve43,3%-banarend-őrségelőtt.Afegyverviselésrőlviszontarendőrségnélaszülőkgyakrabbanértesülnek.Atanárokértesültségénekarányaáltalábansokkalalacsonyabb,aszülőkésarendőrségértesültségét(23,6%,24,8%)csakacsoportos–fel-tehetőenjórésztiskolánbelüli–verekedésekeseténközelítimeg,illetveha-ladjamegnémileg(24,6%).Abűncselekmények jelentősenkülönböznekabban,hogyacselekmény

elkövetése előtt a válaszadók milyen arányban fogyasztottak alkoholt.Arongálástmegelőzőenazelkövetőkmajdnemfele (43,7%)fogyasztottal-koholt,mígtestisértéseseténharmada(32,3%),rabláseseténpedignegye-de (24,2%),abetöréses lopásnáléscsoportosverekedésnélötöde (21,1%,21,8%),mígfegyverviselésnéléslopásnáltizede(10,4, illetve8,2%).Lát-ható,hogyazalkoholfogyasztásánakarányakomolykapcsolatotmutatazelkövetettbűncselekményerőszakosjellegével.Érdekesmégannakkieme-lése,hogyazalkoholfogyasztásánakarongálás(azaztipikusanöncélúdo-log elleni erőszak) elkövetésévelmég erősebbösszefüggéstmutat,mint aszemélyellenierőszakkal.Hasonló–bárnemilyentiszta–összefüggésmutathatókiacselekmény

elkövetése előtti drogfogyasztással, amelynek aránya különösen magas(20,5%)arabláselkövetőiközött.

78

6.2 A sértetti minőség hatása az erőszakos cselekmények elkövetésére

Akutatáscéljánakmegfelelőenvizsgáltukazt,hogymiként függösszeazelkövetettcselekményerőszakosjellegével

• aza tény,hogyazelkövetőbizonyos (főkénterőszakos)cselekmé-nyeksértettjévévált,

• azakörülmény,hogyazelkövetőbizonyos(főkénterőszakos)cselek-ményekelkövetésétészlelte,illetve

• bizonyosmásabűnözésrehajlamosítóvagyattólvisszatartó ténye-zőkmegléte.

Aszakirodalomban(pl.Falshaw2005)általábanosztotthipotézis,hogyazáldozattáválásnöveli annakesélyét,hogyvalaki erőszakosbűncselek-ményelkövetőjévéváljon.Ennekbizonyításáravizsgáltuk,hogyazelköve-tettbűncselekményerőszakosjellegévelösszefügg-eaz,haaválaszadó

– valamilyenvizsgáltbűncselekményvagymáscselekmény,– valamilyenerőszakoscselekmény,– valamilyencsaládonbelülierőszakoscselekmény

áldozatavolt.Módszertanilagakésőbbikutatásokszámáraisérdekesösszefüggés,hogy

egykutatásbanönbevallásalapjánnyertadatokigazánjólegymással,nempedigahivatalosadatbázisoktartalmával„keresztezhetők”.Azelítélésalap-jáulszolgálócselekményekrenézve–egyetlenesetkivételével–nemmutat-hatókiszignifikánsösszefüggésazzal,hogyaválaszadóvalamelyvizsgált(erőszakos,családonbelülierőszakos)cselekményáldozatavolt.Ígypl.azösszesválaszadóravonatkozó69,4%-hozképestnemszignifikáns,hogyazügyészség által erőszakosnakminősített elítélés alapjául szolgáló bűncse-lekményekközött70,6%azokaránya,akikbármilyenvizsgáltcselekményáldozataivoltak.Egyedülikivétel,hogyazügyészségiadatokalapjánkiegé-szítettönbevallásalapjánerőszakosnakminősülőbűncselekményekmiattel-ítéltek31,9%-aválttestisértéssértettjévé,amiszignifikánseltérésazösszesválaszadóravonatkozó25,8%-hozképest.Sokkalnagyobbszámbansikerültazonbanolyanösszefüggéstkimutatni,hogybizonyosazönbevallásalapjánelkövetett erőszakosnakminősülő bűncselekmények elkövetői – a válasz-adókösszességéhez,illetveazilyencselekménytelnemkövetőkhözképest–szignifikánsannagyobbaránybanváltakavizsgált(ezenbelülerőszakos,vagybizonyoserőszakos)cselekményeksértettjévé.

79

Ígypl.akutatásadataialapjánazösszesválaszadóravonatkozó69,0%-hozképestatestisértéselkövetőiközöttszignifikánsanésjelentősmértékbenmagasabb(91,1%-os)azokaránya,akiknekasérelmérevalamilyenvizsgáltcselekménytelkövettek.Atestisértéselkövetőiközöttszinténszignifikán-sanmagasabbazokaránya,akikerőszakoscselekménysértettjévéváltak(80%),mintazösszesválaszadóravonatkozó56,2%.Atestisértésspecifiku-ma, hogy annak elkövetése és az egyes vizsgált cselekmények sértettjévéválásvonatkozásábanaszignifikánsösszefüggésakkoriskimutatható,haazacselekmény,aminekaválaszadósértettjévéváltnemvolterőszakos.Ígyatestisértéselkövetőiközöttalopássértettjeinekarányaisszignifikánsanmagasabb(66,7%),mintazösszesválaszadókörében(44,9%).Azerősza-koscselekmények(pl.testisértés)sértettjévéválásarányaazonbannagyobbmértékben tér el a testi sértés elkövetői között a válaszadók összességéremértértéktől,mintalopásesetén.Atestisértéselkövetőiugyanis–azösszesválaszadóravonatkozó25,7%-hozképest(alopássalszembennemmásfél-szeres,hanem)kétszeresarányban(44,4%-ban)váltakugyanezenbűncse-lekménysértettjévé.

41. ábra Sértetti minőség a testi sértés elkövetői vonatkozásában (N=369)

Ehhezhasonlóanacsoportosverekedéselkövetőiszignifikánsanmagasabbarányban (77,9%-ban) váltak valamilyen vizsgált cselekmény sértettjévé,mígazösszesválaszadó69,1%-ban.Hasonlóanszignifikánseltéréstmutatacsoportosverekedéselkövetőiközöttazerőszakoscselekményeksértettje-inek(66,5%-os)arányaazösszesválaszadóhoz(56,0%)képest.Acsopor-tosverekedéselkövetéseazonbanszignifikánsösszefüggéstmárcsakegyes

�0

–erőszakoscselekmények–áldozatáváválássalmutat.Ígypl.acsoportosverekedés elkövetői között 34,6% a testi sértés áldozatainak száma, amiszignifikánsaneltérazösszesválaszadóra jellemző25,9%-tól. Ilyenszig-nifikánsösszefüggésazonbanacsoportosverekedésbenelkövetőkéntvalórészvételésalopássértettjévéválásközöttmárnemállfenn.

42. ábra Sértetti minőség csoportos verekedés elkövetőjénél (N=371)

Akutatásaadataialapjánnemleheteldönteni,hogyazelkövetésésazál-dozattáválásközöttifentiösszefüggéseklétrejöttébenmekkoraszerepevana kauzális kapcsolatnak,azaza traumagátlásokat feloldóerejének,vagyfordítvaéppenannak,hogyazelkövetőazerőszakosbűncselekményelköve-téséretekintettelvagyazzalegyidejűlegviktimizálódik.Azsemhatározhatómeg,hogymikéntalakítjaeztazösszefüggéstolyantényezők(pl.kockázat-vagyegyenesenkonfliktuskeresőszemélyiség)megléte,amelyekazelköve-tőiésazáldozatiminőségreegyarántkihatnak.Amagyarázatok erejének igazolásacsakegytovábbi kvantitatívvagykvalitatívfelméréskiértékelé-sénekfeladatalehet,amelybenafelveendőadatokkörétjelenlegikutatásunkeredményeiretámaszkodvadolgozzukki.

Nem sikerült összefüggést találni (sem cáfolni) abban a tekintetben,hogyacsaládon belüli (akérdőívbenhozzátartozóáltalelkövetett,otthonelkövetett) erőszak áldozatai szignifikánsan nagyobb (kisebb) aránybankövetnénekel(családon belüli) erőszakos bűncselekményt.Azösszefüg-gésekmegállapításánakegyik legnagyobbakadályaaza tényvolt,hogyaválaszadókrendkívülkisszámbanjelöltékmegazelszenvedetterőszakhely-színéülacsaládot,illetveelkövetőkéntvalamelycsaládtagjukat.

��

6.3 A bűncselekmény észlelésének hatása az erőszakos cselekmények elkövetéséreAszakirodalomban–aszociálistanuláselmélet(pl.Bandura1973,Bandu-ra1977)alapján–elfogadotttétel,hogyazerőszakészleleléseiserőszakotszül(Rosado200019.).Ezértvizsgáltukaztazösszefüggést,hogymilyenkapcsolatotmutatazelítélésalapjáulszolgálóbűncselekményerőszakosjel-legével,haaválaszadó

– valamilyenvizsgáltbűncselekményvagymáscselekmény,– valamilyenerőszakoscselekmény,– valamilyencsaládonbelülierőszakoscselekmény

észlelőjevolt.Aszignifikánsösszefüggésektekintetébenmegfelelőenutalunkasértetti

minőségkapcsán tettmegállapításainkra,azösszesválaszadóravonatkozóadatokhozképest bizonyosbűncselekmények (pl. lopás, testi sértés) elkö-vetésétbevallókközöttszignifikánsanmagasabbazokaránya,akikavala-milyenerőszakosvagynemerőszakos(bűn)cselekmény(pl.testisértés,lo-pás,kiközösítés)elkövetésétészlelték.Azerőszakoscselekményelkövetéseazonbantöbbesetbenvanszignifikánskapcsolatbanavizsgáltcselekményekészlelésével,mintannaksértettjévéválással.Ígypl.arabláselkövetéseszig-nifikáns kapcsolatban van a testi sértés észlelésével, de annak sértettjévéválással nem.A csoportos verekedés elkövetésének összefüggése a lopásészlelésévelakkor isszignifikáns,ha ilyenösszefüggésa lopás (mintnemerőszakoscselekmény)sértettjévéválássalnemállfenn.

6.4 Az erőszakos bűncselekményre kiható más tényezőkAkereszttáblákharmadikcsoportjaaztazösszefüggéstvizsgálja,hogyazel-ítélésalapjáulszolgálóbűncselekményerőszakosjellegérehatássalvannak-ekülönbözőabűnözésrehajlamosítóvagyattólvisszatartótényezők.

6.4.1 NemBizonyoskörbenszignifikánsösszefüggésvanabűncselekményerőszakosjellegeésazelkövetőnemeközött.Aférfiakarányaugyanis94,9%abevallotterőszakosbűncselekményekkörében,mígazösszesválaszadóranézvecsak89,2%.

6.4.2 Házastárs (élettárs), gyermekAházastárssal(élettárssal,gyermekkel)valóegyüttélésnöveliatestisértéselkövetésénekvalószínűségét.Azösszesválaszadóravonatkozó16,4%-hozké-

��

pestatestisértéselkövetőiugyanisszignifikánsaneltérő(magasabb)arányban29,5%laknakegyüttházastársukkal.Azilyenösszefüggésmagyarázataazlehet,hogyazegyüttélésésazabbóleredőkonfliktusszituációktöbbalkalmatbiztosítanak,azáltalábanindulatbóleredősúlyosbántalmazásra.

Érdekesség,hogyapárkapcsolat, illetveagyermekekkelvalóegyüttélésarongálásokszámátcsökkenti.Ígyateljesmintáhozképestarongáláselkö-vetőineksokkalkisebbaránybanvanveleegyüttélőházas-vagyélettársuk.Ennekmagyarázataazlehet,hogyaválaszadónakilyenkoréletvitelébőladó-dóankevesebbalkalmavanolyanprogramokban(pl.barátikörrelnyilvánosszórakozóhelyeklátogatása)résztvenni,amelynekfolyományarongálásel-követéselehet.

6.4.3 Testvérekkel való együttélésSzignifikánsösszefüggésmutathatóazelítélésalapjáulszolgálóbűncselek-ményerőszakosjellege,illetveatestvérekkelvalóegyüttéléshiányaközött.Ateljesmintáravonatkozó60%-hozképestugyanisazönbevallásalapjánerőszakosnakminősítettbűncselekménymiattelítéltekeseténcsak53,0%voltazoknakazaránya,akiveltestvérlakikegyütt.

43. ábra Erőszakos bűncselekmény elkövetése és a testvérek száma (N=250)�

Az összefüggés magyarázata szerintünk az, hogy a testvérekkel valóegyüttélés(speciálisabűnözéstőlvisszatartótényezőként)bizonyosesetek-ben kiküszöbölheti az elítélés alapjául szolgáló bűncselekmény erőszakos

��

jellegét. Azilyenszemélyekugyanisfeltételezhetőenkorábbanelsajátítjákakonfliktusoknemerőszakosrendezésénekmódjait,illetvekitapasztalhatjákazokerőszakosrendezésénekhátrányait.

6.4.4 Intézet, családotthon, állami gondozásEgyedülrabláseseténmutathatóki,hogyazaztelkövetőkközöttszignifikán-sanésjelentősenmagasabb(10,5%-os)azintézetben,családotthonban,álla-migondozásbanfelnőttszemélyekaránya,mintazösszesválaszadóközött (3,8%).Az intézetben, családotthonban, állami gondozásban felnőtt személyek

közöttaválaszadókösszességéhezképestegyébkéntatestisértésbevallottelkövetése,illetveelszenvedéseissokkalmagasabbarányú.Ígypl.azállamigondozottakközött57%,míganemállamigondozottakközött67%azokaránya,akikegyarántnemlegesválasztadtakatestisértéselszenvedéseésatestisértéselkövetésérevonatkozóválaszokra.Méginkábbmutatjaakü-lönbségerősségét,hogyazállamigondozottakközött21%,mígaválaszadókközött5,4%azokaránya,akikatestisértésselelkövetőkéntésáldozatkéntegyarántkapcsolatbakerültek.Akülönbségekmégazintézetben,családott-honban,államigondozásban felnőtt személyekalacsonyszámaellenére isfigyelemreméltók,ugyanakkornemfeltétlenülazttükrözik,hogyazintézet(családotthonstb.)magalenneazerőszakmelegágya,hanemsokkalinkábbjellemzikazilyengyermekkorralrendelkezőszemélyektársadalmikörnye-zeténekegészét.

6.4.5 Szexuális életAz önbevallás alapján erőszakos bűncselekmény miatt elítéltek között szig-nifikánsanésjelentősenmagasabb(73,7%-os)voltazokaránya,akiknekidősebbvoltaszexuálispartnere,mintazegészmintáravonatkozó63%-osarány.

��

44. ábra Erőszakos bűncselekmény elkövetése és a szexuális partner életkora (N=235)

Azerőszakosbűncselekményelkövetőkkörébentehátgyakoribbazidősebbszexuálispartner.Ebbőlazonbanálláspontunkszerintnemlehetolyankövet-keztetéstlevonni,hogyazidősebbszexuálispartnerazerőszakoskriminali-tástekintetébenabűnözésrehajlamosítótényezőtképezne.Inkábbaztekint-hetőszerintünkvalószínűnek,hogysokesetbenazerőszakalkalmazásaésazidősebbszexuálispartnerválasztásamindössze(részbenazönmagukrólalkotottképalapján)azonostípusúelkövetőketjellemez.

6.4.6 Pszichoaktív szerekAszakirodalombanáltalánosanelismertazalkohol-ésadrogfogyasztáskri-minogénhatása,különösenazerőszakosbűncselekményekvonatkozásában(Fagan1990,HartstoneandHansen1984).

Azerőszakosbűncselekményelkövetőiközöttgyakoribbanagymennyi-ségűalkoholrendszeresfogyasztása,illetveakábítószerhasználata.Ígypl.azösszesválaszadóravonatkozó70,3%-hozképestazügyészségiadatokkalkiegészítettönbevallásalapjánerőszakosbűncselekménytelkövetőkszigni-fikánsanmagasabb arányban (77,1%) fogyasztanak alkoholt vagy drogotbarátaikkal.

��

45. ábra Erőszakos bűncselekmény elkövetése és az alkohol (drog) fogyasz-tása�(N=303)

Anemerőszakosbűncselekményelkövetőiközöttpediggyakrabbanfor-dul elő az, hogy kifejezetten tartózkodnak a fenti pszichoaktív szerek fo-gyasztásától. Így pl. az önbevallás alapján nemerőszakos bűncselekménymiattelítéltekközöttszignifikánsannagyobbarányban59,7%vannakazok,akiksohanemfogyasztanaknagyobbmennyiségbenalkoholt,mintazösszesválaszadóravonatkozó55,4%-osarány.

46. ábra Erőszakos bűncselekmény elkövetése és az alkohol(drog) fogyasztás�hiánya�(N=233)�

Azösszefüggő tényezők jellegére tekintettel feltételezhető,hogyazös-szefüggés bizonyosmértékben egyben oksági kapcsolatot is takar, azaz asajátalkohol-vagydrogfogyasztásbizonyosmértékbennöveliazerőszakos

��

bűncselekmény elkövetésének valószínűségét.Az is valószínű lehet azon-ban,hogyazerőszakosbűncselekményelkövetésétésazalkoholfogyasztá-sátazonostényező(pl.lelkibeállítódás)váltjaki.Igenmeglepő,hogyazügyészségiadatokkalkiegészítettönbevallásalap-

jánerőszakosbűncselekménymiattelítéltekközöttszignifikánsanmagasabb(10,9%) azok aránya, akiknyugtatót vagy altatót szednek,mint azösszesválaszadóközött.

47. ábra Erőszakos bűncselekmény elkövetése és nyugtató (altató) fogyasztás�(N=223)

Azerőszakosbűncselekményekelkövetéseésanyugtatókésaltatókhasz-nálataközöttiösszefüggéstöbbféleképpenisértelmezhető.Azegyikelkép-zelésalapjánazerőszakosbűncselekményekelkövetőiolyanpszichészava-rokkalrendelkeznek,amelymiattanyugtatókésaltatókhasználatanagyobbarányú,deközvetlenülnemhatközreakriminalitásjellegénekmeghatározá-sánál.Amásikfeltételezettmagyarázatszerintanyugtatókésaltatatókszám-szerűlegcsökkentik–hanemistudjákkiküszöbölni–azokatazerőszakosbűncselekményeket,amelyekabűncselekményelkövetőinekpszichészava-raibólegyébkéntkövetkeznének.Aszignifikánsankapcsolatazonbanmárnemmutathatóki,haavizsgá-

lódásbaharmadiktényezőkéntazáldozatiminőségetisbevonjuk.Ígypl.atestisértéselkövetőjévéésáldozatáváválásaránya–aválaszadókösszes-ségéhezképest–nemtérelszignifikánsanazoknál,akik(vagyszűkebb/tá-

87

gabbcsaládjukban)pszichoaktívszerthasználnak.Aháromtényezőközöttifeltételezettkapcsolatszignifikanciájánakhiányaazonbannemjelenhetiazt,hogymellőzni lehetnea továbbikutatásokatabbanavonatkozásban,hogyazelkövetővéésáldozattáválásraegyüttesenmikénthatkiapszichoaktívszerekfogyasztása.

6.4.7 PszichológusAz önbevalláson alapuló ügyészségi adatok alapján erőszakos bűncselek-ménymiattelítéltekközött34,1%jártpszichológusnál,amiazösszesvá-laszadóravonatkozó22,3%-hozképestszignifikánskülönbség.

48. ábra Erőszakos bűncselekmény elkövetése és pszichológus felkeresése�(N=229)

Azakörülmény,hogyaválaszadópszichológushoz jár,utalhat arra,hogyazerőszakosbűncselekményekelkövetőiolyanpszichészavarokkalrendelkeznek,amelymiattnagyobbmértékbenrászorulnakapszicholó-gussegítéségére.Apszichológushozjárásmagasabbarányaazonbanle-het,hogycsakarravezethetővissza,hogyazerőszakosbűncselekményelkövetésére tekintettelkapnakpszichológusi segítséget.Enneka felté-telezésnek a helyességét erősíti, hogy a válaszadók vagy pártfogó fel-ügyeletalattállnak,vagypedigjavítóintézetineveléstalkalmaztakvelükszemben,illetvebüntetésüketvagyfiatalkorúakbörtönében(fogházában)töltik.

��

6.4.8 SportolásAzügyészségiadatokkalkiegészítettönbevallásalapjánerőszakosbűncse-lekmény miatt elítélt személyek között szignifikánsan eltérő (magasabb)aránybanvannakazok,akik1órátvagytöbbetsportolnakhetente,mintazilyenalaponnemerőszakosbűncselekménytelkövetőkközött.Akétcsoportközöttieltéréskülönösenmagasahetente4órafelettsportolókarányate-kintetében,amiazerőszakoscselekményeknél29,6%,míganemerőszakoscselekményeknélpedig22,2%.

49. ábra Erőszakos bűncselekmény�elkövetése�és�sportolás�(N=250)

Asportolással(kirándulással)töltötttöbbidőésazerőszakosbűncselek-ményekelkövetésénekfentiösszefüggéseelsőlátásramindenképpenmeg-hökkentő.Azonbansemmiképpennemcáfoljaaztatételt,hogyasportolásképes lennemegelőzni az erőszakos bűncselekmények elkövetését.Abbólugyanis,hogyerőszakosbűncselekménytelkövetőinekkörébenmagasabbatöbbetsportolókaránya,nemkövetkezikazis,hogyanemerőszakosbűn-cselekmények elkövetői közül mások sport nélkül nem tévednének-e azerőszakútjára.Azösszefüggéstsokkalinkábbmagyarázzaazafeltételezés,hogyvannakolyanszemélyek,akiknélasportnemalkalmasarra,hogymin-denerőszakoskésztetésüketlevezesse.Sőtazislehetséges,hogybizonyos– amúgy is erőszakra hajlamos – elkövetők tisztában vannak azzal, hogyasportolás(„gyúrás”)növeliazerőszakosbűncselekményekelkövetésénekhatékonyságát.

89

7 Irodalom

ADLER, F.-MUELLER, G.O.W.-LAUFER, W.S. (2000). Kriminológia� OsirisBp.2000

BAGLEY,C.,WOOD,M.andYOUNG,L.(1994)„VictimtoAbuser:MentalHealth and Behavioural Sequels of Child SexualAbuse in a CommunitySurveyofYoungAdultMales”ChildAbuseandNeglect18:683-97.

BANDURA,A.(1973)Aggression:ASocialLearningAnalysis.EnglewoodCliffs,NJ.

BANDURA, A. (1977) Social Learning Theory. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.

BARON,StephenW.andHARTNAGEL,TimothyF.(1998)„StreetYouthandCriminalViolence”JournalofResearchinCrimeandDelinquency,35:166-192.

BLAU, Judith R. and BLAU, PeterM. (1982) „The Costs of Inequality:MetropolotanStructureandViolentCrime”AmericanSociologicalReview,49:114-129

BOSWELL,G. (1995)ThePrevalenceofAbuseandLoss in theLivesofSection53Offenders.Norwich:SchoolofSocialWork,UniversityofEastAnglia.

COHEN, L.E., J.R. Kleugel & K.C. Land (1981) „Social Inequality andPredatory Victimization: An Exposition and Test of a Formal Theory”AmericanSociologicalReview,46:505-24.

DUTTON,D.G.andHARTS.D.(1992)„EvidenceforLongTerm,SpecificEffects ofChildhoodAbuse andNeglect onCriminalBehaviour inMen”InternationalJournalofOffenderTherapyandComparativeCriminology36:129-37.

ELLIOT,D.S.(1994)„SeriousViolentOffenders…”Criminology,32:1-22.

FAGAN,J.(1990)„Intoxicationandaggression”DrugsCrimeandCriminalJustice(ed.MichaelTonry…)UnivChichago,Chichago.

90

FAGAN, J. and JONES, S. J. (1984) „Towards and Integrated model ofjuveniledeliquency”In:AnAnthologyonViolentJuvenileOffenders(ed.:RobertMathiaNewark,NationalCouncilonCrimeandDeliquency.

FAGAN,J.ésWEXLER,S.(1987)„FamilyOriginsofViolentDeliquents”Criminology,25:643-669

FAGAN, J., PIPER E.S. and CHENG, Y. T. (1987) „Contributions ofVictimizationtoDelinquencyinInnerCities”’JournalofCriminalLawandCriminology,78:586-613.

FALSHAW, L. (2005) „The link between a history of maltreatment andsubsequentoffendingbehaviour”ProbationJournal,52(4):423-434.

FARRINGTON,D.P.(1978)„FamilyBackgroundandAggressiveYouths”InAgressiveandAnti-SocialBehaviourinChildhoodandAdolescence(edLionelA.Hersov…).Pergamon,Oxford.

FEHÉR Lenke (1997): „Bűnözés és prostitúció” in: Szerepváltozások.�Jelentés a nők és férfiak helyzetéről, 1997, Lévai Katalin, Tóth IstvánGyörgy, (szerk.). Budapest: TÁRKI, Munkaügyi Minisztérium EgyenlőEsélyek Titkársága, Pp. 139–150. http://www.tarki.hu/adatbank-h/kutjel/pdf/a667.pdf

FORD,M.E.& LINNEY J.A. (1995) ‘ComparativeAnalysis of JuvenileSexual Offenders, Violent Nonsexual Offenders, and Status Offenders’,JournalofInterpersonalViolence10:56-70.

HAMILTON,C.E.FALSHAW,L.andBROWNE,K.D.(2002)‘TheLinkBetweenRecurrentMaltreatment andOffendingBehaviour” InternationalJournalofOffenderTherapyandComparativeCriminology,46(1):75-94.

HARTSTONE, E. and HANSEN, K. V. (1984) „The violent Juvenileoffender…” InAnAnthology onViolent Juvenile Offenders (ed.: RobertMathiaNewark,NationalCouncilonCrimeandDeliquency.

HARTSTONE,EliotandHANSEN,KarenV.1984„TheViolentOffender:an Empirical Portrait”AnAnthology onViolent Juvenile Offenders (ed.:RobertMathiaNewark,NationalCouncilonCrimeandDeliquency.

91

HINDELANG,M.J.,GOTTFREDSON,M.R.andGAROFALO,J.(1978)VictimsofPersonalCrime:AnEmpiricalFoundationforaTheoryofPersonalVictimization.Cambridge,MA.

HIRSCHI, T. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley: University ofCaliforniaPress

JEHU,D. (1988)BeyondSexualAbuse:TherapywithWomenwhowereChildhoodVictims.Chichester:Wiley.

LAURITSEN,J.L.,SAMPSON,R.J.andLAUB,J.H.(1991)„TheLinkbetweenOffendingandVictimizationamongAdolescents”Criminology,29:265-91.

MESSNER,S.F.andTARDIFF,K.(1986)„EconomicInequalityandLevelsofHomicide”Criminology,24:297-317.

ROSADO,LourdesM. (ed)THEPATHWAYSTOYOUTHVIOLENCE:HowChildMaltreatmentandOtherRiskFactorsLeadChildrentoChronicallyAggressive Behavior American Bar Association Juvenile Justice CenterJuvenileLawCenter!YouthLawCenter2000

SAMPSON,R.J.&LAURITSEN,J.L.(1990)‘DeviantLifestyles,ProximitytoCrime, and theOffender-VictimLink inPersonalViolence’, JournalofResearchinCrimeandDelinquency27:110-39.

SHAFFER, J.N. andRUBACK,R.B. (2002) ‘ViolentVictimization as aRisk Factor for Violent Offending among Juveniles’, in OJJDP JuvenileJusticeBulletin.Washington,DC:

SIEGAL,L.J.ésSENNA,J.J.(1994)JuvenileDeliquency.Theory,practiceandLaw.5th.ed.West,NewYork.

SUMMIT,R.(1983)„‘TheChildSexualAbuseAccommodationSyndrome”ChildAbuseandNeglect,7:177-93.

WIDOM,C.S.(1991)„AvoidanceofCriminalityinAbusedandNeglectedChildren”Psychiatry,54:162-74.

YARROW,M.R.,CAMPBELL,J.D.&BURTON,R.V.(1970)„RecollectionsofChildhood:AStudyof theRetrospectiveMethod”.Monographsof theSocietyforResearchinChildDevelopment35:1-83.

92

8 Mellékletek5� táblázat Erőszakos bűncselekmények az ügyészségi besorolás alapján

166.§ /1/-/2/ Emberölés166/A.§ Újszülöttmegölése167.§ Erősfelindulásbanelkövetettemberölés

170.§ /1/-/5/ Szándékostestisértés

174.§ Kényszerítés

174/A.§ Alelkiismeretiésvallásszabadságmegsértése

174/B.§ Nemzeti,etnikai….tagjaellenierőszak

175.§ Személyiszabadságmegsértése

175/A.§ /1/-/4/ Emberrablás

176.§ Magánlaksértés

197.§ Erőszakosközösülés

198.§ Szeméremellenierőszak

200.§ Természetellenierőszakosfajtalanság

207.§/3/b/

Kerítésmegtévesztéssel,erőszakkal, fenyegetéssel

211.§ Aválasztás….rendjeellenibűncselekmény(erőszakkal,fenyegetéssel)

218.§ Embercsempészés

/3/a/ -acsempészettszemélysanyargatásával

/3/b/ -fegyveresen

226.§ Bántalmazáshivataloseljárásban(SZV)

227.§ Kényszervallatás

93

229.§ Hivatalosszemélyellenierőszak

230.§ Közfeladatotellátószemélyellenierőszak

231.§ Hivatalosszemélytámogatójaellenierőszak

232.§ Nemzetközilegvédettszemélyellenierőszak

246.§ Fogolyzendülés

261/A.§ Nemzetközijogikötelezettségmegszegése

/2/a/ -erőszakkalelkövetve

/3/b/ -fegyveresenelkövetve

271.§ Garázdaság

271/A.§ Rendbontás

273.§ Önbíráskodás

2 8 2 . -282/A.§

Visszaéléskábítószerrel

/3/ -fegyveresen

321.§ Rablás

322.§ Kifosztás

323.§ Zsarolás

327.§ /2/a,/3/

Járműönkényeselvétele

2008 - tett program · a támadók és az áldozatok – a beavatás és a kiközösítés...

Documents