2011 март №2 (4) Коммерческий учет энергоносителей

ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ

Коммунальный комплекс России № 3 (81), 201146

вавшийся дефицит, мы сверстали номер исключительно на материалах, подго-товленных нашими дорогими женщина-ми, приурочив его к главному весеннему празднику.

Конечно, это попахивает чисто муж-ским подходом – заставить женщин в их праздник поработать, но получившийся результат, мне кажется, того стоит.

Особого внимания заслуживает блок статей, посвященных метрологии. В них затрагиваются фундаментальные, базо-вые понятия.

Путаница или небрежное обраще-ние с терминами мешают реализации важных законов и могут привести к хозяйственным спорам. Доступным и понятным читателю языком авторы раскладывают все «по полочкам», на основании законов, ГОСТов и правил.

Отдельный интерес представляет об-зор ситуации с региональными програм-мами в Северо-Западном федеральном округе. Несмотря на внушительный объем, редакция публикует его полно-стью. В обзоре дан подробный анализ реализации 261 ФЗ РФ, озвучены методы стимулирования энергосбережения, сформулированы основные задачи.

Поздравляя всех женщин от име-ни нашего информационного проекта «журнал в журнале «Коммерческий учет энергоносителей» с приходом весны, я от всего сердца благодарю наших прекрасных коллег, принявших участие в создании этого номера.

Очень надеюсь, что на традицион-ной, 31-й конференции «Коммерческий учет энергоносителей», которая состо-ится в последнюю неделю апреля, нам удастся наконец-то свести баланс между сильным и прекрасным.

Объединим усилия!

Посещая по роду своей деятельно-сти различные конференции и семина-ры, посвященные энергосбережению в целом и коммерческому учету энер-гоносителей в частности, я каждый раз замечаю явное преобладание сильной части человечества как среди докладчи-ков, так и среди слушателей. И это при том, что весьма много женщин трудится в области метрологии, приборострое-ния, энергетики и ЖКХ.

Среди них достаточно замечатель-ных специалистов, талантливых орга-низаторов, сильных руководителей. Их отсутствие на мероприятиях объясняется прежде всего тем, что в сфере приорите-тов наших прекрасных коллег на первом месте находятся дети, семья, хозяйство. Ответственность за это никто с них не снимает, будь они хоть трижды лау-реаты любых, самых высоких премий. И некогда им разъезжать по городам и весям, сея разумное и вечное.

А очень жаль. Статьи и доклады женщин-специалистов зачастую бывают более точны и конкретны. Они редко грешат против истины ради яркой фразы или оригинальной идеи. Не стремятся «поднять проблему…», «зацепить кол-лег…», «засветиться на теме…» в угоду своим амбициям. Напротив, их больше интересуют экономика процесса, резуль-таты практического применения, эффект от внедрения.

Традиционно испытывая в нашей стране прессинг со стороны мужчин-коллег снисходительного к себе отно-шения, женщины-специалисты обычно профессионально сильнее. На трибуну они выходят только тогда, когда им есть что рассказать, их доклады более проду-манны, тщательнее подготовлены, редко бывают поверхностны.

Пытаясь покрыть этот давно образо-

Обращение к читателям

Павел БорисовичНИКИТИН,управляющий делами НП ОППУ «Метрология Энергосбережения»

Председатель редакционного совета• Павел Борисович НИКИТИН, управляющий делами Некоммерческого партнерства Отечественных производителей приборов учета «Метрология Энергосбережения», генеральный директор консорциума ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖЧлены редакционного совета

• Александр Николаевич КОЛЕСНИКОВ, начальник отдела PR ЗАО «Промсервис»

• Андрей Алексеевич ЛИПАТОВ, исполнительный директор ЗАО «УК Холдинга «Теплоком»

• Леонид Анатольевич ЛИСИЦИНСКИЙ, генеральный директор ООО «Инженерно-Технический Центр «Промавтоматика»

• Владимир Александрович МАГАЛА, заместитель технического директора ЗАО НПО «Промприбор», кандидат технических наук

• Сергей Иванович ЧЕРНОМОРЧЕНКО, главный метролог Некоммерческого партнерства Отечественных производителей приборов учета «Метрология Энергосбережения»

Выпускающий редактор• Анна Ионовна МАСЛЯЕВА e-mail: [email protected] тел.: (812) 329-89-35, 329-89-36 (911) 909-34-87

Редакционный совет информационного проекта «Журнал в журнале «Коммерческий учет энергоносителей»


47Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011 47

округа, носят комплексный характер со сроком реализации 2010–2020 гг. (в два этапа).

К сожалению, пока качество этих документов оставляет желать лучшего. Программы получились самые разные: в пяти из них выполнен энергетический баланс и только в четырех – расчет по-тенциала энергосбережения. Некоторые из них напоминают аналитический отчет, главы из учебников по энергетике, спи-сок несвязных мероприятий. Очень ред-ко когда соблюден баланс между ана-литикой и четкой программой действий для достижения заявленного резуль-тата. Только в единичных программах комплекс предлагаемых мероприятий и показатели соответствуют оцененному потенциалу энергосбережения террито-рии. Не везде (особенно в муниципаль-ных программах) определены целевые показатели, индикаторы исполнения программ. Не конкретизированы также мероприятия, механизмы финансового обеспечения и управления программа-ми, фактически отсутствуют мероприя-тия по пропаганде энергосберегающего образа жизни. В целом программы оставляют впечатление документа, в ис-полнение положений которого никто не верит и реализацией которого никто не будет заниматься. Только в трех субъек-тах СЗФО: Республике Коми, Архангель-ской и Ленинградской областях – созда-ны соответствующие организационные структуры, которые призваны не только осуществлять мониторинг, но и зани-маться реализацией программ на терри-тории субъекта, координацией деятель-ности в территориальном и отраслевом секторе. Еще в пяти субъектах округа эта функция возложена на соответствующие департаменты и комитеты. В бюджетах многих регионов соответствующие рас-ходы просто не предусмотрены либо, наоборот, необоснованно завышены. Понимая все трудности формирования бюджетов (особенно в нынешний пери-од), нельзя не осознавать, куда направ-лены эти инвестиции. В конечном итоге эти инвестиции приведут к уменьшению бюджетных обязательств, к формиро-ванию нового качества жизни. Поэтому здесь должен быть очень разумный и взвешенный подход.

В целом все программы имеют

В настоящее время в федеральном округе вопросам разработки и реали-зации региональных и муниципальных программ энергосбережения и повы-шения энергоэффективности придают большое значение. Процесс реализации программ сложный, трудоемкий, но не-обходимый в современных условиях. Он находится под пристальным вниманием Президента и Правительства Российской Федерации. Решение задач энергоэф-фективности способствует повышению конкурентоспособности субъектов РФ, созданию новых предприятий, форми-рованию здоровой конкурентной среды для деятельности малых и средних пред-приятий, улучшению экологии и каче-ства жизни.

Принятый в ноябре 2009 года Фе-деральный закон об энергосбережении и повышении энергоэффективности (№ 261-ФЗ) определил приоритеты и фактически первоочередные меро-приятия в этой сфере. Сейчас можно подвести некоторые итоги и назвать очевидные проблемы, с которыми сталкиваются граждане, компании и бюджетный сектор субъектов СЗФО при разработке и реализации программ энергосбережения.

Для успешной реализации Феде-рального закона № 261-ФЗ должны прежде всего заработать региональные и муниципальные программы энерго-сбережения и энергоэффективности. Для этого потребуется координация действий органов власти всех уровней и бизнес-сообщества.

В настоящий момент в СЗФО разра-ботаны и утверждены все 11 региональ-ных программ, согласно информации субъектов РФ, на 100 процентов завер-шено формирование муниципальных программ. В соответствии с требования-ми нормативных актов РФ и актов субъ-ектов РФ при подготовке региональных программ применен комплексный программно-целевой подход на основе долгосрочных и адресных программ. Не-смотря на рекомендованный перечень программных мероприятий формирова-ние именно этого раздела представляет наибольшую сложность. Практически все программы, за исключением про-грамм Республики Карелия, Новгород-ской области, Ненецкого автономного

Вера Леонидовна ГРИШИНА,директор Северо-Западного филиала ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике», секретарь Совета по координации развития ТЭК при полномочном представителе Президента РФ в СЗФО

Для успешной реализации Федерального закона № 261-ФЗ должны прежде всего заработать региональные и муниципальные программы энергосбережения и энергоэффективности.

О региональных программах энергосбережения



верие и желание исполнять эти решения.Распоряжением Правительства

Российской Федерации 27 декабря 2010 года № 2446-р была принята Государ-ственная программа энергосбережения и повышения энергоэффективности. Она рассчитана на 10 лет и к 2020 году долж-на привести к существенному снижению энергоемкости валового внутреннего продукта не менее чем на 13,5 процента при совокупных 40 процентах снижения энергоемкости ВВП. Одним из основных механизмов реализации государствен-ной программы является софинансиро-вание региональных проектов, которое будет осуществляться в соответствии с результатами рейтинга региональных программ энергосбережения и повы-шения энергетической эффективности. В ближайшие три года на это планиру-ется направить около 17 миллиардов рублей, и это без учета средств Фонда реформирования ЖКХ.

По результатам анализа региональ-ных нормативных актов субъектов Рос-сийской Федерации можно выделить 22 метода, использовавшихся для сти-мулирования энергосбережения. Список методов стимулирования включает:• административные стимулы в форме отчетности фактического использования средств, направляемых на выполнение программ энергосбережения;• упорядочение и создание процедур для консолидации и использования средств, направляемых на реализацию мероприятий по энергосбережению;• создание координационного совета (комиссии) для координации повыше-ния эффективности использования ТЭР;• для энергосберегающих организаций: учет при утверждении тарифа на сле-дующий год средств, сэкономленных в результате энергосберегающих мер в текущем году;• механизм софинансирования уста-новки приборов учета коммунальных ресурсов и дополнительная изоляция зданий из республиканского, местно-го, федерального бюджетов и средств собственников;• установка санкций за превышение норм потребления энергоресурсов;• государственная поддержка НИОКР в сфере энергосбережения (долевое финансирование);

почти одинаковые недостатки, которые обусловлены короткими сроками их подготовки, отсутствием всего пакета нормативных федеральных докумен-тов, слабым уровнем стимулирования, если не считать административного ресурса, и, в конце концов, отсутствием средств для профессиональной под-готовки программ. Во всех субъектах СЗФО РФ к 1 сентября 2010 года была завершена работа по принятию муници-пальных программ энергосбережения и повышения энергетической эффек-тивности (второй уровень). Наиболее успешно мероприятия по реализации таких программ проведены в Мурман-ской области, они были организованы администрацией области через единый центр – ГУ «Центр энергоэффективно-сти». Была разработана общая мето-дика, достигнуто некое единообразие в форме, что позволяет в дальнейшем успешно осуществлять мониторинг этих программ. К сожалению, следует отме-тить, что принятые после региональных программ муниципальные программы не стали их основой. В целом нарушена взаимосвязь программ федерального и местного уровня. Это приведет к тому, что их софинансирование с использо-ванием бюджетов всех уровней, в том числе частно-государственного партнер-ства, станет невозможным.

Успешное осуществление полити-ки повышения энергоэффективности возможно только в случае закрепления ответственности за реализацию конкрет-ных программ за уже существующими или вновь создающимися организаци-онными структурами. При этом акцент делается на формирование института энергоменеджеров (в нашем феде-ральном округе согласно поручению президента только в бюджетной сфере определено свыше 5 тысяч энергоменед-жеров). При этом есть одна существен-ная проблема – нехватка подготовлен-ных кадров, причем на всех уровнях: от федерального до муниципальных. В итоге не принимаются вовремя необ-ходимые решения, а принятые реше-ния зачастую не продуманны либо не обоснованны, а нередко «сделаны под шаблон» без учета специфики. Все это дискредитирует процесс повышения энергоэффективности и подрывает до-

Успешное осуществление

политики повышения энергоэффективности

возможно только в случае закрепления

ответственности за реализацию конкретных

программ за уже существующими или

вновь создающимися организационными

структурами.

49Коммерческий учет энергоносителей № 2 (4), 2011

• рекомендации местным органам по закупке и установке приборов учета и регулированию потребления ресурсов;• сохранение сэкономленных средств на следующий год и передача части этих средств в распоряжение бюджетной организации;• предоставление налоговых льгот;• финансирование пропаганды энерго-сбережения;• финансирование республиканских (краевых, областных) программ энер-госбережения за счет республиканского (краевого, областного) бюджета;• финансирование программ энерго-сбережения из средств потребителей энергетических ресурсов;• лимитирование потребления энерго-ресурсов в бюджетном секторе;• подготовка кадров из республиканско-го (краевого, областного) бюджета;• гарантия региональных органов ис-полнительной власти по возврату вло-женных в энергосбережение денег;• установление сезонных цен на энерго-ресурсы;• энергоаудит за счет средств субъекта Российской Федерации;• создание фондов энергосбережения;• скидки на цены по энергоресурсам при реализации программ энергосбереже-ния;• формирование энергетического рынка;• организация выставок энергоэффек-тивного оборудования и технологий.

Значительная часть ответственности за энергосбережение и энергоэффектив-ность лежит на крупных холдинговых компаниях и федеральных организаци-ях. Сегодня при формировании ре-гиональных программ их деятельность в этой сфере остается неизвестной и не подлежит мониторингу со стороны субъ-екта Российской Федерации. Поэтому только скоординированность действий позволит обеспечить снижение энерго-емкости валового регионального про-дукта, в котором не самую значительную долю составляют бюджетные учрежде-ния и население.

Несколько слов об основных задачах. Во-первых, федеральным законом опре-делены сроки обязательной установки приборов учета энергоресурсов. Но у нас пока не существует четких требований к функциям и качеству этих приборов.

Наибольших успехов в этом направ-лении добилась Мурманская область. На территории СЗФО с марта 2010 года реализуются два федеральных пилотных проекта по формированию энергоэф-фективного квартала в городах Апатиты и Воркута. Разработкой аналогичного проекта совместно с НЕФКО активно занимается Санкт-Петербург. Есть здесь и трудности – это недофинансирование данной работы и техническая невоз-можность установки данных приборов в период отопительного сезона. Именно поэтому есть вероятность несвоевремен-ного выполнения положений Федераль-ного закона № 261.

Задача вторая. В федеральном за-коне сказано, что средства, сэкономлен-ные при рациональном использовании электроэнергии, остаются в распоряже-нии бюджетных организаций и могут на-правляться на насущные нужды, напри-мер, на увеличение заработной платы. Но сегодня отсутствуют механизмы развития этих норм, а с учетом ежегод-ного 3-процентного снижения расходов в физических объемах отсутствует и денежная экономия. Поэтому у руко-водителей бюджетной сферы возникает сомнение в том, что данный механизм будет работать. Хочу привести пример. В городе Остров Псковской области работает коррекционная школа, рас-положенная в добротном двухэтажном здании. Отопление в ней осуществляется дровяными печами, в 100 метрах про-ходит газопровод, с точки зрения затрат печи обходятся бюджету дешевле. Но о каких программах и проектах можно говорить, если за всем этим нет людей. Кстати, школа имеет энергетический паспорт.

Третья задача. Очень медленно идут энергообследования в бюджетном секторе. Здесь есть и объективные при-чины: саморегулируемые организации энергоаудиторов пока только создаются. Необходимо, чтобы аудит заработал как можно быстрее. Нам нужны реальные сведения о потенциале энергосбереже-ния. Этот аудит должен быть профессио-нальным и охватывать все бюджетные организации. Требования к энергетиче-ским паспортам для бюджетной сферы определены Министерством энергетики РФ и не могут быть половинчатыми.

Нам нужны реальные сведения о потенциале энергосбережения. Аудит должен быть профессиональным и охватывать все бюджетные организации. Требования к энергетическим паспортам для бюджетной сферы определены Министерством энергетики РФ и не могут быть половинчатыми.



И, наконец, у бюджетных организа-ций должны быть возможности для при-влечения частных инвестиций, поэтому нам нужно снимать барьеры для при-менения энергосервисных контрактов, совместно искать приемлемые решения. Вместе с тем одна организация не долж-на иметь три, а то и более энергосервис-ных контрактов.

Четвертая задача. В перспективе энергосбережение должно привести к существенной экономии расходов населения на услуги ЖКХ. Сегодня это особенно чувствительная статья расхо-дов для всех категорий граждан. Всегда неприятно, когда новые счета приходят с увеличенной суммой, но особенно раз-дражает непрозрачность этих расходов. Если в современных больших городах хотя бы видно, куда идут деньги, то в небольших ситуация зачастую очень и очень сложная: счета растут – измене-ний никаких. Качество жилищных услуг должно находиться под постоянным контролем региональных властей.

В Северо-Западном федеральном округе координирует работу по реали-зации региональных программ Совет по координации развития ТЭК. Для оперативной работы сформирована рабочая группа по энергоэффективности из представителей субъектов РФ, на-ходящихся в пределах СЗФО, и рабочая группа из представителей топливно-энергетических компаний, ответствен-ных за PR-работу. Их работа позволит не только скоординировать деятельность в субъектах РФ по внедрению лучшей практики и формированию единой основы для реализации программ, но и использовать потенциал крупных компаний в решении наиболее сложных вопросов пропаганды энергоэффектив-ного образа жизни.

Несколько слов о международном сотрудничестве в сфере энергоэф-фективности и энергосбережения. Большинство программ пригранично-го сотрудничества включает вопросы энергоэффективности, развития возоб-новляемых энергетических источников и эмиссии парниковых газов. Их рас-сматривают как приоритетные проекты сотрудничества. В настоящее время осуществляются проекты по програм-ме ПРООН и ГЭФ, направленные на

энергоэффективность в строительстве и эксплуатации зданий в Архангельской и Вологодской областях, на создание энергоэффективных муниципалите-тов в Псковской области. В 2009 году группа компаний Всемирного банка завершила проект по оценке потенциала энергоэффективности Ленинградской, Мурманской, Вологодской и Архан-гельской областей, а также определила барьеры и пути их преодоления для привлечения инвесторов в этих обла-стях. В Мурманской области совместно с рядом зарубежных инвесторов, в том числе голландскими компаниями, раз-работаны и находятся на различных стадиях рассмотрения проекты в области ветроэнергетики. В Республике Карелия вместе с финскими компаниями реа-лизован проект по добыче торфа и его переработке, а также по переработке отходов древесины и другие. Опыт и реализованные проекты северных стран Европы в вопросах энергоэффектив-ности для нашего федерального округа чрезвычайно актуальны и полезны, так как мы находимся почти в одинаковых климатических условиях. Более двух лет в целях популяризации и обуче-ния специалистов муниципального уровня активно работает проект Со-вета Министров северных стран по энергоэффективности. Целесообразно в рамках международной деятельности, направленной на внедрение в России эффективных энергосберегающих тех-нологий, иметь возможность не только принимать и реализовывать проекты на своей территории, но и осуществлять их тиражирование, основываясь на ис-пользовании машин и оборудования, строительных материалов, светодиод-ных светильников, приборов учета и др., произведенных в России.

Создание энергоэффективной и ре-сурсосберегающей экономики, куда включены задачи по углубленной пере-работке ресурсов и разработке новых видов топлива, Президент РФ назвал си-стемообразующим для российской эко-номики проектом. В целом это глобаль-ные задачи, определяющие стратегию и тактику развития субъектов Россий-ской Федерации и хозяйствующих субъ-ектов в сфере топливно-энергетического комплекса Северо-Запада.

Сегодня услуги ЖКХ – особенно чувствительная

статья расходов для всех категорий граждан. Всегда неприятно, когда

новые счета приходят с увеличенной суммой,

но особенно раздражает непрозрачность этих

расходов.



С чего начинается энергосбережение

ции. Важно не разделять реконструк-цию внутренних систем и ИТП на от-дельные виды работ, а производить все в комплексе. В противном случае невозможно добиться ожидаемого результата экономии затрат на тепло и повышения эффективности работы систем теплопотребления. Например, была проведена реконструкция внутрен-них систем теплопотребления здания. Смонтированы новые системы, которые отсутствовали до реконструкции здания: «теплые полы» и вентиляция, запроекти-рована двухтрубная система отопления. Система «теплые полы» должна быть подключена в соответствии с проектом по независимой схеме, установлено новое вентиляционное оборудование на рабочую температуру 80 °С, система ото-пления до ремонта была однотрубной. Кроме того, до реконструкции здание было подключено по элеваторной схеме с параметрами в системе 95/70 °С. Надо понимать, что в данном случае рекон-струкция ИТП неизбежна, поскольку обеспечить эффективную работу новых систем теплопотребления при элеватор-ном подключении невозможно.

Одновременно с реконструкци-ей систем теплопотребления ведутся работы по утеплению фасадов здания и замене окон на стеклопакеты, что является одним из основных условий повышения энергоэффективности су-ществующих зданий, то есть снижения энергопотребления. Таким образом, все мероприятия по энергосбережению приводят к необходимости пересчета тепловой отопительной нагрузки здания. При реконструкции объекта необходимо оформлять паспорта систем теплопо-требления для уточнения отопительной и вентиляционной нагрузок. Нагрузка горячего водоснабжения, как правило, остается неизменной, если не меняется

Вопрос установки приборов учета тепла стал особенно актуальным в связи с необходимостью реализации Феде-рального закона № 261 «Об энергосбе-режении…». При этом установка узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) должна проводиться одновременно с меро-приятиями по реконструкции индивиду-альных тепловых пунктов (ИТП), капи-тальным ремонтом и модернизацией внутренних систем теплопотребления, поскольку само по себе внедрение тех-нического учета не обеспечивает энер-госбережения, но позволяет проводить мониторинг энергозатрат, контролиро-вать расход энергоресурсов, выявлять их непроизводительные потери. Для того чтобы экономить, необходима установка современного оборудования, которое позволит меньше потреблять и правильно распределять тепловую энергию. Поэтому экономия потреблен-ной тепловой энергии будет заметнее (особенно в осенне-весенний период), если выполнить реконструкцию ИТП с установкой систем погодного регули-рования.

Сегодня в городе принимаются адресные программы, в соответствии с которыми проводятся мероприятия по реконструкции существующих объектов. В первую очередь это касается объек-тов социального назначения: больниц, школ, детских садов. При реконструкции производятся полная замена оборудо-вания ИТП и модернизация внутренних систем теплопотребления.

Система теплоснабжения объекта это и тепловая сеть, и ИТП, и внутрен-ние системы теплопотребления, то есть целый комплекс взаимосвязанного оборудования для надежного и безопас-ного обеспечения тепловой энергией потребителей. Это следует учитывать при проведении работ по реконструк-

Татьяна Сергеевна МИНИНА,начальник отдела технологических подключений Дирекции по перспективному развитию ГУП «ТЭК СПб»

Татьяна Сергеевна МИНИНА:«В ГУП «ТЭК СПб» я тружусь с 1991 года. При организации Дирекции «Энерго-

сбыт» ГУП «ТЭК СПб» с апреля 2001 года по июнь 2006 года работала в Управлении по работе с потребителями, с 2003 года – начальником отдела приборного учета. В июне 2006 года организуется Дирекция по работе с абонентами. Трудовую деятельность я продолжаю в Управлении присоединений потребителей начальником отдела техно-логических подключений. Отдел занимается согласованием проектной документации паспортов систем теплопотребления, ИТП и УУТЭ при строительстве и реконструкции зданий».


ния. От их четкой, слаженной и добро-совестной работы зависит результат проводимых мероприятий, то есть реальное снижение энергозатрат, а не просто физическое обновление систем теплопотребления. Кроме того, наличие у потребителя и энергоснабжающей ор-ганизации полного комплекта проектной и технической документации, выполнен-ной с учетом требований сегодняшнего дня, содержащей информацию об уста-новленном оборудовании и правила его эксплуатации, облегчает работу обслу-живающего персонала ИТП и позволяет надолго сохранять работоспособность дорогостоящего оборудования.

назначение здания. Но при этом особен-но важно реально оценивать ситуацию и понимать, что при утеплении здания и замене отопительных приборов тепло-вая нагрузка зданий не должна суще-ственно отличаться от первоначальной проектной. Как показала практика, не более чем на 10–15%.

Далее проводятся пусконаладочные работы (ПНР) с целью определения фактического теплопотребления после проведения мероприятий энергосбе-режения, а также проведения анализа соответствия фактически потребленной тепловой энергии расчетным тепловым нагрузкам, указанным в паспортах си-стем. Для этого необходимо обязатель-но иметь допущенный в эксплуатацию УУТЭ, так как фактически потреблен-ную тепловую энергию определяют по часовым архивам УУТЭ. Проведенный анализ даст возможность определить правильность выполненного расчета тепловых нагрузок здания.

Реконструируемые и вновь строящи-еся школы и детские сады оборудуются плавательными бассейнами, для кото-рых проектируются системы водопод-готовки и системы теплых полов для соз-дания комфортных условий. При расчете паспортов систем теплопотребления на данных объектах, которые являются неотъемлемой частью проектов ИТП и УУТЭ, важно правильно выполнить расчет расходов теплоносителя и диа-пазонов измерения для УУТЭ. Для этого необходимо знать технологический процесс водоподготовки бассейна и раз-бираться в схеме ее подключения к ИТП. Расчет расходов теплоносителя следует выполнять, принимая для расчета тем-пературу теплоносителя в точке излома температурного графика. Непонимание и неверный расчет расходов сетевой воды приводит к ошибкам в выборе оборудования ИТП и приборов учета. В проекте ИТП обязательно должны присутствовать схемы обвязки теплооб-менников и насосов системы водопод-готовки бассейна, а также техническая документация на это оборудование.

В заключение хочу обратить внима-ние проектных, строительных и мон-тажных организаций на ответственность при выполнении всех видов работ при реконструкции систем теплопотребле-



стадиях операций с энергоресурсами: при добыче, производстве, переработке, транспортировке, хранении и потре-блении, а также при их сертификации осуществляются обязательный государ-ственный метрологический контроль и надзор в области энергосбережения.

В новом же законе:• ст. 9. Государственное регулирование в области энергосбережения осущест-вляется путем установления обязанно-стей по учету используемых энергетиче-ских ресурсов;• ст. 11. Не допускается ввод в эксплуа-тацию зданий, сооружений, не соответ-ствующих требованиям оснащенности их приборами учета используемых энерге-тических ресурсов;• ст. 13. Обеспечение учета используе-мых энергетических ресурсов и примене-ние приборов учета при использовании энергетических ресурсов при осущест-влении расчетов за энергетические ресурсы. Это статья из 12 пунктов на 3,5 страницы полностью посвящена метро-логическому обеспечению мероприятий по энергосбережению и энергетической эффективности;• ст. 14. Значение целевых показателей в области энергосбережения. Одним из них является уровень оснащенности при-борами учета;• ст. 15. Энергетическое обследование, целью которого является: получение объективных данных об объеме ис-пользуемых энергетических ресурсов, определение показателей энергети-ческой эффективности, определение потенциала энергосбережения и энер-гетической эффективности. По резуль-татам энергетического обследования

Вот уже больше года действует закон РФ № 261, с введением которого пре-кратил свое действие закон РФ № 28 от 03.04.96 «Об энергосбережении». Идея энергосбережения витает в воздухе давным-давно, так как с каждым годом стоимость энергоресурсов все возрас-тает. Вопрос, почему не сработал закон 1994 года, остается открытым. Видимо, общество не было готово к его исполне-нию, не привыкли считать и экономить, или техническая база страны на тот мо-мент была недостаточно подготовлена, но так или иначе назрела необходимость в принятии нового закона об энергосбе-режении. Чем же закон № 261 отличается от закона № 28? Прежде всего назва-нием, оно звучит так: «Об энергосбере-жении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Красной нитью по всему тексту закона проходит мысль о том, что важно не только энергосбережение само по себе, а важна энергоэффективность: то есть получение конечного результата (про-дукции, услуг) с наименьшими затрата-ми, но с надлежащим качеством. Пример на бытовом уровне: можно мыть руки, лицо и постирать белье в одном тазике, экономия бесспорная, но каково при этом будет качество жизни, о котором так много говорится сейчас.

Статьи закона носят конкретный ха-рактер вплоть до конкретных дат испол-нения тех или иных положений закона.

В законе № 261 намного больше внимания уделяется метрологическому обеспечению. В законе № 28 о средствах измерений упоминается только в ст. 7. «Метрология», где говорится, что на всех

Алла КонстантиновнаКАРПОВИЧ,начальник метрологического отдела теплотехнических средств измерений ФГУ «Тест-С.-Петербург»

Алла Константиновна КАРПОВИЧ:«Я работаю в ФГУ «Тест-С.-Петербург» более сорока лет. Пришла сюда в 1970 году,

после окончания факультета приборостроения Ленинградского института авиацион-ного приборостроения. Последние 32 года руковожу отделом, который занимается вопросами метрологического обеспечения средств измерений давления, расхода и температуры, применяемых при учете энергоресурсов, для обеспечения охраны окружающей среды, техники безопасности, безопасности труда и в здравоохранении.

Работу свою люблю и посвящаю ей много времени, за добросовестный труд имею награды. Являюсь экспертом-метрологом в Системе добровольной сертификации экспертов-метрологов. Неоднократно участвовала в комиссиях по аккредитации метрологических служб юридических лиц на право калибровки и поверки средств из-мерений.

В свободное от работы время увлекаюсь театром и литературой, люблю трудиться на даче. Я счастливая мать и бабушка, у меня сын, дочь и трое внуков».

Метрологическое обеспечение энергосбережения


гии ПР 50.2.009-94. В конце 2009 года были утверждены, а в 2010 году введены в действие вместо ПР 50.2.009-94 четыре документа, регламентирующие правила проведения испытаний средств измере-ний, и не только средств измерений, но и стандартных образцов;• ПР 50.2.104-09 ГСИ Порядок проведе-ния испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверж-дения типа;• ПР 50.2.105-09 ГСИ Порядок утвержде-ния типа стандартных образцов или типа средств измерений;• ПР 50.2.106-09 ГСИ Порядок выда-чи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между поверками средств измерений;• ПР 50.2.107-09 ГСИ Требования к зна-кам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений и порядок их нанесения.

Новым является положение о том, что после окончания срока действия серти-фиката об утверждении типа средства измерений (в соответствии с новыми ПР он будет называться свидетельством об утверждении типа СИ) изготовитель высылает заявку исполнителю на про-ведение испытаний для целей утвержде-ния типа СИ. Испытания на соответствие утвержденному типу отменены, и даже если не меняются метрологические ха-рактеристики, наименование, конструк-ция СИ, проводятся испытания для целей утверждения типа. Изменилась форма заявки, она требует больше информации о средстве измерений, представляемом на испытания. Изменилось и то обстоя-тельство, что заявка подается исполните-лю, т.е. организации, аккредитованной в качестве ГЦИ СИ, а не в РОСТЕХРЕГУ-ЛИРОВАНИЕ, которое, кстати, с июля 2010 года называется РОССТАНДАРТОМ.

ФГУ «Тест-С.-Петербург» в ноябре 2010 года успешно прошел очередную аккредитацию в качестве ГЦИ СИ с рас-ширенной областью аккредитации, в том числе всех СИ, которые могут быть за-действованы как для учета используемых энергетических ресурсов, так и для про-ведения энергетического обследования.

ФГУ «Тест-С.-Петебург» располагает

составляется энергетический паспорт, который должен содержать информа-цию обо всех показателях, упомянутых выше, а первым из показателей является оснащенность приборами учета;• ст. 19. Энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об обязанности исполнителя по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета.

Напоминаю о том, что еще в 1999 году был принят пакет нормативных доку-ментов в ранге ГОСТ, регламентирующих вопросы энергосбережения: • ГОСТ Р 51388-99 «Энергосбережение. Информирование потребителей об энергоэффективности изделий бытового и коммунального назначения. Общие требования»;• ГОСТ Р 51380-99 «Энергосбережение. Методы подтверждения соответствия по-казателей энергоэффективности энерго-потребляющей продукции их норматив-ным значениям»;• ГОСТ Р 51387-99 «Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспече-ние»;• ГОСТ Р 51379-99 «Энергосбережение. Энергетический паспорт промышленного потребителя топливно-энергетических ресурсов. Основные положения. Типо-вые формы».

В приказе Минэнерго № 182 от 19.04.10 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту по результа-там обязательного энергетического об-следования и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации и правил предоставле-ния копии энергетического паспорта по результатам обязательного энергетиче-ского обследования».

Что включает в себя понятие «метро-логическое обеспечение мероприятий по энергосбережению»? Это сами средства измерений, методы измерений и мето-дики выполнения измерений, норматив-ные документы и квалифицированный персонал, прошедший аттестацию в уста-новленном порядке.

Обязательным условием применения средств измерений в сфере энергосбере-жения является внесение их в Госреестр средств измерений. Порядок проведения испытаний средств измерений для целей утверждения типа средств измерений был изложен в Правилах по метроло-

Новым является положение о том, что после окончания срока действия сертификата об утверждении типа средства измерений (в соответствии с новыми ПР он будет называться свидетельством об утверждении типа СИ) изготовитель высылает заявку исполнителю на проведение испытаний для целей утверждения типа СИ.



татам поверки квартирных счетчиков за 5-летний период такова, что брак по счетчикам горячей воды составляет 25%, а по счетчикам холодной воды – 50%, поэтому сразу возникают два вопроса: стоит ли поверять счетчики холодной воды? Не лучше ли заменять на новые?

Тесно общаясь с населением по во-просу поверки счетчиков воды и газа, с огорчением могу констатировать, что возникает много вопросов, на которые нет ответов:• кто имеет право установить счетчик воды или газа первоначально;• кто имеет право снять счетчик на по-верку и поставить его обратно после поверки; • кому вменены в обязанность снятие и установка газовых счетчиков, которые потребитель не имеет права снимать в целях обеспечения техники безопасно-сти;• каков размер оплаты за эти услуги? По-чему по поверке, которая занимает око-ло 1,5 часа, существует твердый тариф, который не менялся в течение трех лет, а стоимость услуги по снятию и установке счетчиков после поверки может расцени-ваться от 500 до 1000 руб.;• кто должен опломбировать места уста-новки счетчиков (штуцера), нужно ли это делать и сколько это стоит. Эта работа стоит от 200 до 500 руб., а занимает самое большее 10 минут;• имеет ли право представитель ЖКХ не принять в эксплуатацию счетчик, потому что ему не хочется это делать;• кто и какую ответственность за это несет?

ФГУ «Тест-С.-Петербург» выполняет возложенную на него государством функ-цию по поверке приборов учета энер-горесурсов в соответствии с законода-тельством и по утвержденным тарифам. Хотелось бы, чтобы в городе существовал нормативный документ, регламенти-рующий взаимоотношения потребителя и организации, предоставляющей ком-мунальные услуги по водоснабжению хо-лодной и горячей водой, водоотведению и газоснабжению, защищающий инте-ресы потребителя, который хочет уча-ствовать в процессе энергосбережения и желает получать услугу надлежащего качества и оплачивать ее в соответствии с показаниями счетчиков.

мощной эталонной базой для проведе-ния как испытаний, так и поверки таких СИ, как расходомеры, счетчики воды и газа, вычислители тепловой энергии и корректоры газа, преобразователи давления и температуры, калибраторы давления и температуры, радиационные термометры, тепловизоры, анемометры, метеометры.

В состав эталонной базы входят:• рабочий эталон единицы давления в области избыточного давления от 0 до 250 МПа;• рабочий эталон единицы температуры от минус 77 до 1085 °С;• массовые и объемные эталонные проливные установки, в том числе и горячеводная, с общим диапазоном 0,02–180 м3/ч;• переносная установка для безмонтаж-ной поверки счетчиков холодной и горя-чей воды в квартире;• набор образцовых излучателей «Аб-солютно черное тело» с диапазоном от минус 30 до 1500 °С;• установки для поверки счетчиков газа с диапазоном от 0,016 до 65 м3/ч и др.

Приказом РОССТАНДАРТА № 115 от 27.08.2010 утвержден перечень СИ, которые будут подвергаться поверке силами только ЦСМ. Перечень вступает в действие с 01.01.12. В этот перечень входят бытовые счетчики воды, газа, электрической энергии, теплосчетчики, все, что связано с расчетами потребителя с поставщиком и имеет прямое отноше-ние к вопросам энергосбережения.

Учитывая то обстоятельство, что в связи с требованием закона № 261 количество квартирных приборов учета энергоресурсов будет с каждым годом увеличиваться, ФГУ «Тест-С.-Петербург» планирует в 2011 году пополнение эталонной базы двумя стационарными проливными установками для испыта-ний и поверки квартирных счетчиков холодной и горячей воды, переносной установкой для поверки счетчиков воды на месте эксплуатации в квартире и уста-новку для поверки бытовых счетчиков газа. Естественно, что установки эти будут автоматизированными.

В настоящее время в нашем отде-ле поверяется до 50–60 квартирных счетчиков в день, при выезде на дом 5–6 счетчиков в день. Статистика по резуль-

Статистика по результатам поверки

квартирных счетчиков за 5-летний период такова,

что брак по счетчикам горячей воды составляет

25%, а по счетчикам холодной воды – 50%,

поэтому сразу возникают два вопроса: стоит

ли поверять счетчики холодной воды?

Не лучше ли заменять на новые?


а в примечании сказано, что обычно методика измерений регламентируется каким-либо нормативно-техническим документом.

Во-вторых, метрологи-практики всегда понимали, что «метод» и «мето-дика» это не одно и то же. Любая мето-дика измерений реализуется на основе того или иного метода измерений при помощи средства измерений определен-ного принципа действия. Классический пример – измерение расхода жидкостей и газов методом переменного перепада давления, который регламентирован методикой выполнения измерения, из-ложенной в ГОСТ 8.586.1…5-2005 «ГСИ. Измерение расхода и количества жид-костей и газов с помощью стандартных сужающих устройств» или МИ 3213-2009 «Расход и объем газа. Методика вы-полнения измерений с помощью ультра-звуковых преобразователей расхода». Несмотря на то, что два понятия «метод» и «методика» слились воедино в законе, в ГОСТе речь идет только о методиках измерений, что не соответствует назва-нию самого ГОСТа.

Возможно, причиной смешения по-нятий «метод» и «методика» является то, что зарубежные аналогичные документы называются не методиками выполнения измерений, а описывают метод изме-

В развитие действующего Закона «Об обеспечении единства измерений» в течение двух лет разработан ряд новых Правил по метрологии, а также приве-дены в соответствие с законом ГОСТы, например, ГОСТ Р 8.563-2009 «ГСИ. Ме-тодики (методы) измерений». Название ГОСТа повторяет некорректное опреде-ление понятий «методики» и «методы», данное в законе.

Во-первых, такое пояснение не со-ответствует определениям, указанным в действующих РМГ 29-99 «ГСИ. Метро-логия. Основные термины и определе-ния». Терминам «методики измерений» и «метод измерений» даны самостоя-тельные определения. Метод измере-ния (method of measurement) – прием или совокупность приемов сравнения измеряемой физической величины с ее единицей в соответствии с реализован-ным принципом измерений, а принцип измерения – физическое явление или эффект, положенные в основу изме-рений, например, эффект Доплера. Методика выполнения измерения (measurement procedure) – установлен-ная совокупность операций и правил при измерении, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с гарантированной точностью в соответствии с принятым методом,

Ольга Николаевна УСТЬЯНЦЕВА,зам. начальника отдела теплотехнических измерений ФГУ «Тест-С.-Петербург»

Ольга Николаевна УСТЬЯНЦЕВА:«По окончании Политехнического института имени М.И. Калинина я всю жизнь

работала по полученной специальности – информационно-измерительная техника. Выбранная в юности профессия оказалась очень творческой, интересной и востре-бованной. Всю жизнь работаю с удовольствием. Стаж метролога составляет более тридцати лет. Муж тоже посвятил свою жизнь теплоэнергетике, метрологии, а заодно и мне – супружеский стаж составляет 32 года. Мы всегда помогаем друг другу про-фессиональными советами, вырастили сына и дочь. Но, жаль, нашей традиции они не поддержали, выбрав свою дорогу в жизни. Надежда на внуков, которых уже двое – Ярослав и Егор.

Мне очень повезло с трудовым коллективом – люди трудолюбивые, добросовест-ные и веселые, а в таком коллективе мне легко быть заводилой и запевалой в прямом смысле. По молодости я пела в хоре, а теперь ко всем датам и праздникам сочиняю песни, стихи и поздравления, которые, как говорят, вполне можно издавать.

В свободное от работы время люблю путешествия по России и в другие страны. Летом мы с мужем заядлые грибники и добросовестные дачники, а зимой обязательно встречаемся с друзьями, дружбу с которыми храним с юности.

Пожелание метрологам

Я всем желаю от души В работе вдохновенья,Свой путь по жизни совершитьС единством измерений.

А чтоб всегда преуспеватьИ сохранить здоровье,Необходимо соблюдатьНормальные условия».

О методиках и методах измерений



Здесь хотелось бы уточнить, что отнести к прямым измерениям в совре-менном понимании. По определению в Законе – это измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений. А в РМГ 29-99 добавлено примечание: «Термин «прямое измерение» возник как противоположный термину «косвенное измерение», поэтому лучше применять термин «прямой метод измерения», а вместо термина «косвенное измерение» применять термин «косвенный метод измерения». Известно, что тепловая энергия определяется по результатам прямых измерений других физических величин, функционально связанных с искомой величиной, т. е. это косвенное измерение, а, с другой стороны, при ис-пользовании единого компактного тепло-счетчика результат измерения тепловой энергии мы получаем непосредственно от средства измерения. Возникает вопрос, если методика измерения тепловой энер-гии внесена в эксплуатационную доку-ментацию на единый теплосчетчик и при проведении испытаний на утверждение типа была опробована и подтверждена, то требуются ли дополнительно разра-ботка и аттестация методики измерения?

В п. 3 статьи 5 Закона записано: «Ат-тестацию методик (методов) измерений проводят аккредитованные в установ-ленном порядке юридические лица и индивидуальные предприниматели», т. е., кто проводит аттестацию методик измерения, в законе определено, а вот кто будет разрабатывать методики из-мерений – не ясно. Потребители тепла этого сделать не в состоянии, за них, воз-можно, это будут делать разработчики проектов узлов учета тепла, а должны бы делать разработчики приборов.

На мой взгляд, что касается тепло-счетчиков, то нужны методики изме-рения, которые описывают примене-ние теплосчетчиков, как состоящих из отдельных приборов разных принципов действия, так и единых комплектов. В настоящее время чаще используются теплосчетчики, составные части которых произведены разными изготовителя-ми. Все они отдельно внесены в реестр и как самостоятельные СИ, и как СИ для использования в составе теплосчетчика. При наличии типовой методики изме-

рения. Например, ISO 5167 (фактически наш ГОСТ 8.586.1…5-2005) называет-ся «Measurement of flow by means of pressure differential devices inserted in circular cross-section conduits running full» – «Измерение потока среды спо-собом переменного перепада давления в заполненных трубопроводах круглого сечения», или ISO 4185 «Measurement of liquid flow in closed conduits. Weighing method» – «Измерение потока жидко-сти в закрытых каналах. Метод взве-шивания». Наверное, когда-нибудь метрологи-теоретики разберутся с этим, дадут конкретные объяснения и приве-дут примеры, но только ясность нужна уже в настоящее время, т. к. внедрение требований Закона «Об обеспечении единства измерений» в жизнь невоз-можно без специальных разъяснений.

Поскольку на измерение тепло-вой энергии распространяются сразу три закона: «Об обеспечении единства измерений», «Об энергосбережении» и «О теплоснабжении», следует точно определиться с методами и методиками измерения тепловой энергии, т.к. постав-щики тепла требуют методики измере-ний от каждого потребителя, ссылаясь на статью 5 Закона «Об обеспечении единства измерений». Любые неясности в этих вопросах станут камнем преткно-вения в организации приборного учета энергоресурсов.

В статье 5. Закона «Об обеспечении единства измерений» указывается:

П. 1.«Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирова-ния обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) изме-рений, предназначенных для выполне-ния прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку».

П. 2 «Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения пря-мых измерений, вносятся в эксплуатаци-онную документацию на СИ. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обяза-тельным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измере-ний».

Кто проводит аттестацию методик измерения, в законе

определено, а вот кто будет разрабатывать

методики измерений – не ясно. Потребители

тепла этого сделать не в состоянии, за них,

возможно, это будут делать разработчики проектов узлов учета

тепла, а должны бы делать разработчики

приборов.


разработаны программы расчета для любых типов сужающих устройств. Не случайно этот способ измерения расхода жидкостей и газа по-прежнему востре-бован, только приборная часть исполь-зуется наиболее современная, и в этом случае получают хороший результат.

Много лет на конференциях, посвя-щенных коммерческому учету энерго-ресурсов, дискутировался вопрос о том, что мы измеряем: «количество тепло-ты» или «тепловую энергию»? В Законе «О теплоснабжении» введен термин «тепловая энергия», и споры улеглись. Вот и с «методами» и «методиками» следует разобраться так, чтобы споры не отвлекали от насущных проблем, которых предостаточно. Давно требуют пересмотра Правила учета тепловой энергии, необходимо переработать ГОСТ 51649-2000 «Теплосчетчики для водяных систем теплоснабжения. Общие техниче-ские условия», разобраться с методами и методиками измерения тепловой энер-гии и уточнить вопрос отнесения тепло-счетчиков к измерительным системам.

В разработанном перечне средств измерений, поверка которых должна осуществляться только региональными центрами метрологии, теплосчетчики отсутствуют. В перечень вошли ин-дивидуальные счетчики воды и газа. Конечно, это очень важный момент, т. к. государство стоит на страже интересов потребителя. Однако непонятно, почему ЦСМы, накопившие многолетний опыт и имеющие высокоточное поверочное оборудование, нацелены только на самые простые счетчики. Приборы учета энергоресурсов функционально слож-ны и постоянно совершенствуются. Для них нужны и высокоточная эталонная база и системный подход в организации метрологического обеспечения, которое в настоящее время не совершенно и тре-бует пересмотра. Немало нерешенных вопросов и с измерением уровня, учетом сточных вод, что тоже является сферой государственного регулирования обе-спечения единства измерений. Благо-даря накопленному опыту и совместной работе с энергоснабжающими органи-зациями метрологи-практики могут ока-зать существенную помощь в решении многих проблем, связанных с обеспече-нием единства измерений.

рения, где указаны рекомендации по монтажу приборов, уравнения вычисле-ния тепловой энергии, формулы расчета результата и погрешности измерения, а также документа, объединяющего эти приборы в единое целое, например, паспорт на составной теплосчетчик, такой теплосчетчик должен иметь право на жизнь. На протяжении нескольких лет в ФГУ «Тест-С.-Петербург» оформляются паспорта на составные теплосчетчики. Сделано это было по предложению теплоснабжающих организаций. Паспорт идет составной частью к проекту узла учета тепловой энергии, в котором крат-ко отражены основные моменты – это метрологические характеристики при-боров, входящих в состав теплосчетчика, заводские номера, даты поверки при-боров, уравнения вычисления тепловой энергии, схема расположения датчиков на трубопроводе, следует ввести туда еще расчет погрешности по выбранному уравнению и комплекту приборов. А ме-тодика измерений изложена в МИ 2714-2002 «ГСИ. Энергия тепловая и масса теплоносителя в системах теплоснабже-ния. Методика выполнения измерений. Основные положения».

За рубежом никто методик измере-ний на каждый узел учета не пишет – это либо руководящий документ, либо ISO, которыми часто пользуемся и мы, на-пример, ЕН 1434. Просматривая ЕН 1434, можно только порадоваться простоте решения вопроса. Не пишут методики измерений на каждый узел учета газа и в Газпроме. Зато есть ГОСТы и Правила, регламентирующие методики измерения с конкретным набором приборов, а вот правильность выполнения измерения обязательно контролируется поверите-лем. Существует паспорт на узел учета газа, в котором указываются приборный состав, диапазоны изменения измеряе-мых параметров газа, метрологические характеристики средств измерений и прикладывается расчет с определени-ем погрешности измерения расхода газа указанным набором средств измерений в конкретных условиях измерений. Клас-сический пример это ГОСТ 8.586.1…5-2005, написанный для расходомеров переменного перепада. Там рассказано и про монтаж, и про расчеты, и про по-грешности, и про получаемый результат,

Приборы учета энергоресурсов функционально сложны и постоянно совершенствуются. Для них нужны и высокоточная эталонная база и системный подход в организации метрологического обеспечения, которое в настоящее время не совершенно и требует пересмотра.



Наталья Львовна РОМАНОВА,к.т.н., начальник отдела метрологического обеспечения филиала «Водоснабжение Санкт-Петербурга»

Сравнение параметров расходомеров-счетчиков

Наталья Львовна РОМАНОВА:«Я родилась на Волге в знаменитую «оттепель 60-х». Детство было обычное совет-

ское, – и в октябрятах была, и в пионерах. В старших классах школы, а потом в родном универе им. И.Н. Ульянова (отца В.И. Ленина) была активным членом комсомольской организации. Руководила «культмассовым» сектором. С удовольствием участвовала в агитбригадах, выступала на «Студвеснах».

Любимые предметы в школе были: математика, физика, музыка. В конце 80-х я за-кончила физико-математический факультет местного университета. Более 15 лет пре-подавала математику в школе детям. В метрологию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» пришла в конце 2002 года прежде всего как математик. Прежних знаний показалось мало, – и я поступила в аспирантуру при ФГУП «ВНИИМ» им. Д.И. Менделеева. После ее окончания в мае 2010 года защитила диссертацию по теме «Исследование и разра-ботка системы измерений и учета объема воды в системах водоснабжения и водоот-ведения». В настоящее время продолжаю исследования и разработки по выбранной когда-то теме, продолжаю «сеять разумное, вечное» как математик, как метролог, как человек в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».»

комбинированный водосчетчик КВМ (Москва)

турбинный водосчетчик WP-Dynamic (Германия) турбинный водосчетчик WSD(Германия)

турбинный водосчетчик ВМХ (Москва)

турбинный водосчетчик ВСХНд (Мытищи)

турбинный водосчетчик WPH-K (Германия)

турбинный водосчетчик Woltman Turbo WT -II (Израиль)турбинный водосчетчик CВМТ-50Д (Чистополь)

крыльчатый многоструйный, класс В, ТЭМ212 (Санкт-Петербург)

счетчик воды класса С Meijet 50 (Германия)

электромагнитный расходомер-счетчик Взлет ЭМ, ПРОФИ (Санкт-Петербург)

электромагнитный расходомер-счетчик MAG 8000 (Германия)

электромагнитный расходомер-счетчик Взлет ЭМ, Эксперт (Санкт-Петербург)

ультразвуковой расх.-счетчик (с форм.потока) ИРВИКОН СВ-200 (Москва)

ультразвуковой расх.-счетчик (полно-проходной) ИРВИКОН СВ-200 (Москва)

Схема. Сравнение технических показателей расходомеров-счетчиков холодной воды с диаметром условного прохода 50 мм


честве первичных рассматриваемых показателей диапазон измерений по расходу (м3/ч) и погрешность измере-ний (%). Погрешность СИ измерения в каждом конкретном диапазоне для более удобного визуального восприятия выделена цветом, например, серая по-лоса соответствует зоне ненормируемой погрешности, красная – 5% погреш-ности, сине-голубая – 2% и менее. Эти показатели являются основными при выборе СИ для организации узлов учета, но обязательно нужно помнить о необ-ходимости согласования всех параме-тров СИ с параметрами условий экс-плуатации. Это согласование обеспечит многолетнюю эксплуатацию узла учета, система контроля которого не будет регистрировать нештатные ситуации, с паспортной погрешностью результата измерения и с оптимальной ценой из-меряемого объема воды.

Данное сравнение не является рекла-мой или антирекламой производителей средств измерений (СИ), попавших в этот перечень. Все перечисленные СИ имеют сертификат на соответствие типу, внесены в Госреестр СИ и допущены к применению по назначению на терри-тории РФ.

Безусловно, спектр существующих СИ данного диаметра можно еще про-должать и продолжать. Главное, чтобы в этом были смысл и возможность ре-шить поставленную конкретную задачу. Но такое дополнение заинтересованный и подготовленный специалист может выполнить уже сам.

В нашем случае необходимо было выбрать СИ для организации узлов учета на домовых вводах, обеспечив при этом широкий рабочий диапазон расходов в зоне нормируемой погрешности.

Для сравнения были выбраны в ка-



В 2004 году внедренная на пред-приятии Система менеджмента качества (СМК) определила требования к про-цессам ремонта и сервисного обслужи-вания, технического консультирования, обращения с жалобами и систематизи-ровала их работу.

Согласно требованиям процесса ремонта и сервисного обслуживания ежеквартально и ежегодно составляются отчеты об обслуживании и поступивших рекламациях, а также проводится срав-нительный анализ статистики выхода из строя приборной продукции.

Отчет-анализ поступающих рекла-маций составляется на основе данных о произведенных ремонтах приборов,

Анализ надежности преобразователей расхода

Анастасия ЕвгеньевнаФИСУН,руководитель службы технической поддержки,ЗАО «ПромСервис», г. Димитровград

в том числе: • гарантийных приборов;• негарантийных приборов. Вышедшие из строя по истечении гарантийного сро-ка приборы подразделяются на группы:а) отказ произошел по вине производи-теля (конструктивный отказ, производ-ственный отказ, отказ комплектующих);б) отказ произошел не по вине произво-дителя (ресурсный отказ, эксплуатаци-онный отказ).

К отказам, произошедшим по вине производителя, относят отказы, вызван-ные:• протечкой гермоввода ВЭПС;• отказом УФС ВЭПС;• необратимой потерей магнитной ин-

Анастасия Евгеньевна ФИСУН:«Я работаю в службе технической поддержки клиентов ЗАО «ПромСервис» более

пяти лет. Ответственна, целеустремленна, всегда открыта для общения. Я подхожу к решению вопросов потребителей конструктивно. Налаживаю работу так, чтобы потребитель не слушал объяснения, а четко выполнял указанные ему мероприятия. Организую обслуживание приборного парка на должном уровне. Я не боюсь труд-ностей. Именно работа в ЗАО «ПромСервис» научила меня многому, позволила выйти на новый уровень. Люблю свою работу и свой отдел. В свободное время я посещаю тренажерный зал, да и просто люблю прогуливаться, наслаждаясь природой – у нас «зеленый город», много деревьев. Среди моих книг и журналов невозможно найти романы или женские журналы. Мечтаю спрыгнуть с парашютом или испытать себя в экстремальных видах спорта. Основа моей жизни – непрерывное развитие, познание нового».

Вид отказа Вид ремонта ± , %, 2009 г.

Отказ ВЭПС всех модификаций (в т.ч. отказы гарантийный -34,4УФИ), произошедший по вине производителя негарантийный -47,5

Отказ ВЭПС всех модификаций (в т.ч. отказы УФИ), произошедший не по вине негарантийный +84,4производителя

Всего отказов: гарантийный -34,4

негарантийный -15,3

Всего отказавших приборов: гарантийный -30,0 негарантийный -10,7

Таблица 1. Сравнительный анализ

отказов ВЭПС за 2008–2009 гг.

дукции ВЭПС;• нарушением сварного шва муфтового соединения ВЭПС;• «периодическим отключением» Эмир-Прамер-550, вызванным сбоем в про-граммном обеспечении;• отказом электронного блока Эмир-Прамер-550;• дефектом корпуса Эмир-Прамер-550.

К отказам, произошедшим не по вине

производителя, относят отказы, вызван-ные:• ремонтонепригодностью прибора с ис-текшим средним сроком службы;• механическим повреждением при-бора;• нарушением условий эксплуатации прибора;• несанкционированным ремонтом.

ЗАО «ПромСервис» ставит перед


собой цели по сокращению не только количества отказов приборов, находя-щихся на гарантийном сроке эксплуата-ции, но и количества отказов приборов, гарантийный срок которых истек. Нам важно выдержать заявленные характе-ристики надежности прибора на протя-жении срока его службы.

В табл. 1 представлены данные о про-центном сокращении отказов преобра-зователей расхода ВЭПС в 2009 году по сравнению с 2008 годом.

Следует отметить сокращение про-цента гарантийных и негарантийных отказов в 2009 году, произошедших по вине производителя.

Увеличилось количество негаран-тийных отказов ВЭПС, связанных с механическим повреждением прибора и нарушением условий его эксплуата-ции (проведение сварочных работ на трубопроводе; ошибки подключения; следы коррозии (затопление прибора); гидроудары в системе; обрыв сиг-нального провода гермоввода, отрыв резьбовой части муфтового соединения при монтаже; повреждение стойки УФС и прочее).

ЗАО «ПромСервис» разработало ме-тодику оценки надежности приборов.

В соответствии с данной методикой производится расчет следующих пока-зателей:1. Показатель качества приборов, на-ходящихся на гарантии, за отчетный период – отношение количества прибо-ров на гарантии, поступивших в ремонт с отказами, произошедшими по вине производителя, к количеству проданных приборов за гарантийный интервал.2. Показатель качества негарантийных

Показатель качества Приборы Негарантийные Общий на гарантии приборы показатель

Очень высокое < 0,1% < 0,25% < 0,20%

Высокое (0,1–0,2)% (0,25–0,50)% (0,20–0,40)%

Достаточное (0,2–0,3)% (0,50–0,75)% (0,40–0,60)%

Удовлетворительное (0,3–0,5)% (0,75–1,00)% (0,60–0,80)%

Неудовлетворительное > 0,5% > 1,00% > 0,80%

Таблица 2. Градация качества приборов



приборов за отчетный период – отноше-ние количества негарантийных прибо-ров, поступивших в ремонт с отказами, произошедшими по вине производите-ля, к количеству проданных приборов за негарантийный интервал (не более 8 лет).3. Показатель качества приборов за отчетный период – отношение суммы гарантийных и негарантийных прибо-ров, поступивших в ремонт с отказами, произошедшими по вине производи-теля, к общему количеству проданных приборов за весь период (не более 12 лет).

По значениям данных показателей определяется уровень надежности при-боров в соответствии с нижеприведен-ной градацией качества приборов:

Данные об уровне показателей качества за 2008–2009 гг. приведены в табл. 3.

Показатель качества ВЭПС возрас-тает из года в год. Надежность прибора находится на очень высоком уровне. Прибор плавно прошел все этапы эволю-ции и на настоящий момент находится практически в совершенном состоянии.

В 2009 году процент отказов нахо-дящихся на гарантии преобразователей расхода ВЭПС составил менее 0,1% в общем объеме продаж за гарантийный интервал 4 года.

Общий процент отказа преобразо-вателей расхода ВЭПС составил менее 0,4% в общем объеме продаж за 12 лет.

Единственным нерешенным вопро-сом на сегодняшний день являются обращения потребителей о влиянии наводок 50 Гц на работоспособность прибора.

Задача по решению проблемы поме-хоустойчивости ВЭПС поставлена перед ЗАО «ПромСервис». Ведутся работы по

поиску решения.Преобразователь расхода Эмир-

Прамер-550 с фторопластовым покры-тием – достаточно молодой прибор, но тем не менее прочно зарекомендовав-ший себя на рынке энергосбережения.

В 2007 году появилась линейка преобразователей расхода Эмир-Прамер-550 с фторопластовым покры-тием с динамическим диапазоном 1:1000 и межповерочным интервалом 3 года (с 30.12.2008 г. межповерочный интер-вал составляет 4 года).

В течение последних лет прибор был модернизирован. В настоящее время прибор выпускается в модификациях классов А, В, С, D, с метрологическими диапазонами измерения 1:100, 1:250, 1:500, 1:1000 соответственно. Увеличен межповерочный интервал до 4 лет. Раз-работана и внедрена в производство модификация Эмир-Прамер-550 с ин-дикацией в моноблочном исполнении.

Процент отказов преобразователей расхода Эмир-Прамер-550 в 2009 году, составил менее 0,3% в общем объеме продаж за гарантийный интервал. Это чуть выше, чем процент отказа в 2008 г. (менее 0,1%), и связан он с редким, но встречающимся дефектом корпуса прибора. Проводятся мероприятия по повышению качества корпусов Эмир-Прамер-550.

Общий процент отказа Эмир-Прамер-550 в 2009 году составил менее 0,4% в общем объеме продаж за 2008–2009 гг.

ЗАО «ПромСервис» как производи-тель преобразователей расхода Эмир-Прамер-550 и ВЭПС поддерживает качество своих приборов на высоком уровне и проводит политику постоянно-го улучшения характеристик выпускае-мой продукции.

ВЭПС Показатель качества Эмир- Показатель качества

2008 г. 2009 г. Прамер-550

2008 г. 2009 г.

Приборы Высокий Очень Приборы Очень Достаточныйна гарантии высокий на гарантии высокий

Негарантийные Высокий Высокий Негарантийные - Высокийприборы приборы

Приборы Высокий Высокий Приборы Очень Высокий в целом в целом высокий

Таблица 3. Показатели качества

преобразователей расхода ВЭПС

и Эмир-Прамер-550 за 2008–2009 гг.


которому координатором проекта под-готовки аудиторов назначается Корпо-ративный энергетический университет (КЭУ). Определение единого центра подготовки положительно сказалось на развитии учебных программ по подго-товке энергоаудиторов. Введены стан-дарты программ, отвечающие западным аналогам и специфике российского образования. К сожалению, до принятия данного приказа существовали образо-вательные центры, готовившие энерго-аудиторов по собственным программам. В информационном письме от 24.12.2010 КЭУ обращает внимание руководителей энергоаудиторских организаций, что при выборе учебного заведения, обе-спечивающего подготовку энергоаудито-ров, нужно руководствоваться списком, определенным данным приказом.

Самый важный аспект при выборе учебного заведения – это сама програм-ма обучения, которая должна включать не только теоретическое обучение, но и практические расчеты и инструмен-тальные обследования на объектах.

Мы в нашем центре бизнес-обучения – Северо-Западном филиале КЭУ – проводим выездные практические занятия с приборами на различных про-изводственных площадках, ведь только «в полях» можно по-настоящему про-работать различные этапы проведения энергетического обследования.

Подводя итоги, можно сказать, что на сегодняшний день тема подготовки энергоаудиторов актуальна даже боль-ше, чем сразу после принятия Закона № 261 «Об энергосбережении…». Коли-чество энергоаудиторских компаний, а также предприятий, желающих иметь в своем штате энергоаудитора, постоян-но растет. Давайте относиться серьезно и с должным вниманием к процессу обучения этой нужной и важной специ-альности.

Закон № 261 «Об энергосбереже-нии…» был принят чуть более года назад. Что изменилось за это время? Какие шаги были сделаны для реализации данного проекта? Каких успехов за про-шедшее время достигли те, чьей работы напрямую коснулся принятый закон?

Введение программы энергосбере-жения в рамки национального проекта было, несомненно, важным и нужным решением правительства: на каком еще уровне нужно выводить страну из энер-гетического дефицита, как не на самом высшем? Осталось подготовить кадры для реализации данной программы.

Оглядываясь на историю нашей страны, можно увидеть, что еще в СССР существовала служба проверки эффек-тивности и норм потребления электро- и тепловой энергии промышленных предприятий. Были результаты – сни-жали потребление электричества заводы и фабрики, переходили на иные ис-точники энергии сельскохозяйственные предприятия: вместо торфа – гидро-электростанции, вместо угля – атомные станции...

Ввиду новых условий, после при-нятия закона «Об энергосбережении», необходимость в квалифицированных специалистах вновь возросла. От уровня компетенции аудитора зависит не только расчет мощностей, которые затрачивает предприятие в комплексе, но и эффект энергосбережения и повышения энерго-эффективности, ведь многие юридиче-ские лица должны снизить энергопотре-бление за 5 лет на 15%.

В апреле 2010 года вышел Приказ Министерства энергетики № 148 «Об организации работы по образовательной подготовке и повышению квалифика-ции энергоаудиторов для проведения энергетических обследований в целях эффективного и рационального исполь-зования энергетических ресурсов», по

Дарья Николаевна ПОЙМАНОВА,генеральный директор Центра бизнес-обучения «ДелУм»

Дарья Николаевна ПОЙМАНОВА:«В 2005 году закончила факультет менеджмента СПбГУКИ. В 2006 году обучалась

по программе мини-MBA ВШ менеджмента при СПбГУ. С 2005 года работаю в Груп-пе Компаний «Музей». Занималась подготовкой и развитием персонала ГК «Музей»: участвовала в создании корпоративного университета, во внедрении проектного управления, организовала коммерческий образовательный центр «ДелУМ» и с 2007 года возглавляю его. В свободное от работы время увлекаюсь горными лыжами, путе-шествиями по миру, изучением мировой истории и иностранных языков. Я счастлива в браке, моей дочери Аглае 2 года».

При выборе учебного заведения для подготовки энергоаудиторов требуется проверка наличия у такого заведения лицензии на право осуществления образовательной деятельности и приложения к такой лицензии программ переподготовки или повышения квалификации специалистов по проведению энергетических обследований.

Кадровое обеспечение исполнения ФЗ № 261



В рамках разработки Концепции развития системы МО измерений энергии сгорания в области энерго-сбережения были сформулированы ее основные положения. В качестве основ-ных мероприятий Концепции названы следующие:• Утверждение государственного первичного эталона нового поколения единицы энергии сгорания – джоуля, удельной энергии сгорания – джоуля на килограмм и объемной энергии сгора-ния – джоуля на кубический метр (ГЭТ 16-2010), который состоит из комплекса нескольких эталонных установок, отве-чающего прогнозируемым требованиям к точности в науке и промышленности на ближайшее десятилетие. • Установление эквивалентности ново-го эталона международным аналогам и подтверждение измерительных воз-можностей путем участия в междуна-родных сличениях.• Внедрение национального стандар-та ГОСТ Р 8.667-2009 «ГСИ. Государ-ственная поверочная схема для средств измерений энергии сгорания, удельной энергии сгорания и объемной энергии сгорания (калориметров сжигания)» и разработка на его основе одноименно-

Задачи метрологии в рамках решения проблем энергосбережения заключают-ся в опережающем создании методов высокоточных измерений необходимых параметров качества топлив и гармо-низации отечественных требований к качеству продукции с международны-ми, прогнозировании решения вопросов метрологического обеспечения новых средств измерений, разработке методик аттестации топлив, контроле за деятель-ностью испытательных лабораторий, осуществляющих измерения параметров качества топлив.

Учет любого вида энергоресурсов осуществляется с помощью измеритель-ной информации. Требуемая точность измерений, проводимых на местах, обе-спечивается системой метрологического обеспечения, включающей государ-ственные эталоны, средства передачи размеров единиц, средства измерений и нормативную базу.

Основное направление совершен-ствования метрологического обеспе-чения заключается в совершенствова-нии эталонной базы взаимосвязанных эталонов и порядка передачи единиц величин, определяющих энергосодер-жание топлива.

Елена Николаевна КОРЧАГИНА,к.т.н., руководитель лаборатории государственных эталонов и научных исследований в области калориметрии сжигания и высокочистых органических веществ метрологического назначения, ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Санкт-Петербург

Елена ВладимировнаЕРМАКОВА,научный сотрудник лаборатории государственных эталонов и научных исследований в области калориметрии сжигания и высокочистых органических веществ метрологического назначения, ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Санкт-Петербург

Метрология в калориметрии сжигания

Елена Николаевна КОРЧАГИНА:«Я родилась в Ленинграде в семье геологов. И, видимо, поэтому, страсть к путеше-

ствиям осталась во мне на всю жизнь. Окончив школу с медалью, поступила в Ленин-градский политехнический институт на физико-механический факультет.

С первой же стипендии я купила себе горные лыжи и уехала на зимние каникулы на Северный Кавказ. С тех пор любовь к горам, слалому и драйву не покидает меня. Я объездила все горнолыжные курорты России и СНГ, бывала в Андорре, Швеции, Словакии, на европейских Альпах Германии, Франции, Италии, Швейцарии.

Во время подготовки дипломной работы у меня родился первый сын. После оконча-ния вуза поступила на работу в НИИ Галургии, через семь лет защитила кандидатскую диссертацию. Вскоре родился второй сын, а в 1987 году я перешла во ВНИИ метроло-гии им. Д.И. Менделеева на должность старшего научного сотрудника, ученого храни-теля государственного первичного эталона единицы энергии сгорания.

С тех пор вся моя энергия, творческий поиск и душевные силы связаны с этим эталоном и калориметрией сжигания. Мной разработан ряд нормативных документов (ГОСТы, методики, рекомендации), опубликовано более пятидесяти статей, часто вы-ступаю на семинарах и конференциях. В 2004 году я стала руководителем лаборатории калориметрии и высокочистых веществ метрологического назначения. Лабораторией создан комплекс эталонных установок нового поколения и утвержден государственный первичный эталон единиц энергии сгорания, удельной энергии сгорания и объемной энергии сгорания. Эта работа рекомендована Росстандартом для представления на со-искание Премии Правительства Российской Федерации по науке и технике.

Несмотря на серьезную рабочую загрузку, я нахожу время для занятий слаломом, фитнесом, плаванием, огородничеством (летом) и продолжаю путешествовать».


или газовых калориметрах с целью по-вышения точности соответствующих СИ.• Разработка новых нормативных до-кументов (государственных стандартов на методы испытаний, методик поверки, технических условий и технических тре-бований для новых видов топлив, новых средств измерений параметров качества топлив).

С целью реализации первого пун-кта Концепции во ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» в период 2007–2010 гг. была проведена работа по совершенствованию Государственного первичного эталона единицы энергии сгорания ГЭТ 16-96, в результате которой создан комплекс аппаратуры нового по-коления (ГЭТ 16-2010), включающий: 1) жидкостный калориметр со статиче-ской бомбой «ВИМ»; 2) газовый калориметр «КАТЕТ»; 3) жидкостный калориметр-компаратор с газовой горелкой «В-06АК»; 4) усовершенствованную аппаратуру для определения суммарной молярной доли примесей в бензойной кислоте марки «К-1» и аппаратуру для изготовления высокочистой бензойной кислоты «К-1».

Новый эталон 17 декабря 2010 года утвержден Коллегией Росстандарта в качестве Государственного первичного эталона единиц энергии сгорания – джо-уля, удельной энергии сгорания – джоу-ля на килограмм и объемной энергии сгорания – джоуля на кубический метр, а работа рекомендована к представле-

го межгосударственного стандарта.• Разработка и утверждение новых государственных стандартных образцов (ГСО) и эталонных мер удельной энер-гии сгорания на основе углей (аттесто-ванных дополнительно по зольности и содержанию серы), мазута и индустри-альных масел (аттестованных дополни-тельно по вязкости и плотности).• Разработка и утверждение ГСО в каче-стве межгосударственных СО.• Проверка квалификации аккреди-тованных топливных и химических лабораторий посредством организа-ции межлабораторных сравнительных испытаний (МСИ) на образцах угля и нефтепродуктов с целью обеспечения единства измерений состава и свойств различных видов топлив в промышлен-ности. • Создание организационно-технических и методических условий для привлечения и участия в подобных МСИ лабораторий стран Содружества Независимых Государств, что гарантиру-ет достоверность измерений параметров качества топлив при экспортных и им-портных поставках энергоресурсов.• Гармонизация отечественных норма-тивных документов в части терминоло-гии, требований и методик испытаний соответствующих видов топлив, в том числе новых видов биотоплив. • Разработка и аттестация методик вы-полнения измерений удельной или объ-емной энергии сгорания на бомбовых

Елена Владимировна ЕРМАКОВА:«Я родилась и выросла в Ленинграде в большой, шумной и дружной семье. За-

кончила школу с углубленным изучением английского языка. Высшее образование получила в Санкт-Петербургском государственном технологическом университете рас-тительных полимеров, где приобрела не только глубокие знания, но и верных друзей.

В лабораторию калориметрии ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» я пришла работать в 2005 году. Я пишу статьи, выступаю на конференциях, участвую в работе по аттестации и исследованию новых типов стандартных образцов, курирую организа-цию и проведение межлабораторных сравнительных испытаний на образцах твердых и жидких топлив. Работа дает мне возможность творческой и научной самореализа-ции, и я надеюсь внести свой вклад в обеспечение единства и точности измерений калорийности топлив.

В свободное от работы время я бываю и шеф-поваром, если надо ужин званый организовать, и швеей, если хочется платье, которое нигде не купишь, и няней для племяшек и крестников, и дизайнером, если дом по фэн-шую нужно обставить, и фотографом, когда стремлюсь запечатлеть самые яркие моменты в жизни. Люблю домашнюю живность, от хомячков до собак, обожаю путешествовать и проводить время в компании своих друзей».



(энергия сгорания, плотность, кинемати-ческая вязкость, температура вспышки, содержание серы).

Метрологический контроль над дея-тельностью лабораторий, осуществляю-щих измерения качественных параме-тров топлив, в том числе их основного параметра – калорийности, решающим образом определяет взаимоотношения между поставщиками и потребителями энергоресурсов.

Требования системы качества и ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025–2006 «Общие требования к компетентности испыта-тельных и калибровочных лабораторий» обязывают испытательные лаборатории периодически проводить внутренние проверки своей деятельности, например, с использованием ГСО.

Кроме того, проверка квалификации аккредитованных топливных и химиче-ских лабораторий проводится посред-ством организации МСИ, в частности, на образцах угля и нефтепродуктов с целью обеспечения единства измерений со-става и свойств различных видов то-плив в промышленности в соответствии с Р 50.4.006-2002 «Рекомендации по аккредитации. Межлабораторные срав-нительные испытания при аккредитации и инспекционном контроле испытатель-ных лабораторий».

В рамках разработки во ФГУП «ВНИИМ» нового ГСО состава и свойств угля были проведены исследования аналитических проб углей различных марок (Т, Г, ГЖО, СС), а также антрацита марки А как исходного материала для создания ГСО. В ходе работ была прове-дена оценка стабильности качественных параметров углей, которая показала из-менчивость одной из наиболее важных характеристик – удельной энергии сгорания. В ходе исследований было выяснено, что вследствие естествен-ного окисления и старения материала и в зависимости от марки угля высшая удельная энергия сгорания может су-щественно изменяться, что значительно ограничивает выбор типа угля для соз-дания на его основе ГСО.

Реализация указанных мероприятий Концепции позволит обеспечить повы-шение точности и достоверности измере-ний качественных параметров энергоре-сурсов.

нию на соискание премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники.

Выполняя головную роль в области обеспечения единства измерений энер-гии сгорания всех видов топлив, ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» органи-зует свою деятельность также в направ-лении разработки новых эталонных мер и ГСО, в проведении периодических ра-ундов межлабораторных сравнительных испытаний аппаратуры аккредитованных лабораторий с применением контроль-ных образцов углей, аттестованных по нескольким параметрам качества (энергия сгорания, зольность, общая сера, выход летучих веществ) и мазута


критерием: оптимальные цена и каче-ство.

Кроме того, мы уже несколько лет предлагаем на рынке интересные по цене и качеству блоки питания для при-боров учета и элементов систем управ-ления. Линейка блоков питания состоит из компактных изделий с креплением на DIN-рельс, которые удобно размещать в шкафах.

Если ранее вы могли заказать только датчик давления, то теперь мы можем обеспечить вас и датчиком давления «СДВ-Коммуналец», и комплектом тер-мометров сопротивления «КСТВ-Ком-муналец», и блоками питания.

Расширение ряда изготавливаемых приборов учета может также оптими-зировать транзакционные издержки на организацию энергосбережения.

Стремительное развитие рынка узлов коммерческого учета энергоносителей требует скорейшего решения пробле-мы по обеспечению монтажных пред-приятий приборами учета. При этом предприятия стараются оптимизировать свои расходы, к которым можно отне-сти расходы на закупку комплектующих у разных поставщиков. Дифференциро-ванный подход к закупкам определен необходимостью оптимизации соотно-шения цены и качества. Следуя тенден-ции рынка, изготовители приборов учета предлагают оптимальные решения.

Поэтому понятно стремление НПК ВИП постоянно совершенствовать пред-ложение средств измерения, создавая наиболее комфортные условия для клиента.

Наше предприятие уже несколько лет реализует на рынке проект датчика давления «СДВ-Коммуналец®», в ко-тором максимально учтены пожелания потребителя. Датчик является закон-ченным изделием подобного порядка, оптимальным по критериям цены и ка-чества. Кроме того, с момента появления бренда «Коммуналец» его популярность постоянно росла, а название стало на-рицательным. Теперь при заказе клиент определяет характеристики датчика как «Коммуналец», что приносит удобство потребителю, т. к. отпадает необходи-мость перечисления, согласования.

В то же время мы отмечаем растущий потребительский интерес к вопросу об отсутствии в номенклатуре изделий по-зиции «датчик температуры». Учитывая специфику деятельности источников такого вопроса, специфику возможного применения и принимая во внимание интерес к бренду «Коммуналец», мы готовимся предложить потребителям комплект термометров сопротивления «КСТВ-Коммуналец», работа над ко-торым уже завершена, и мы ожидаем получения необходимых документов уже в марте или апреле.

В «КСТВ-Коммуналец» мы постара-лись учесть специфику его применения в отрасли энергосбережения. Действуя в соответствии с тем же определяющим

ЗАО «НПК ВИП»

Расширение ряда изготавливаемых приборов учета может также оптимизировать транзакционные издержки на организацию энергосбережения.

Оптимальный заказ –оптимальное предложение



От рабочего термометра до эталона температуры

ваемость» к Государственному эталону и оценка неопределенности измерений на каждом этапе прослеживания. Это означает, что каждый промышленный термометр несет в себе часть точности эталона.

Я как представитель эталонной лабо-ратории ВНИИМ расскажу в этой статье немного о Государственном эталоне единицы температуры, его влиянии на промышленные измерения температуры и о международной шкале температур, которую воспроизводит Государствен-ный эталон. Почему эта шкала сейчас на-зывается МТШ-90, а до 1990 года была МПТШ-68? Какое влияние смена шкалы оказала на показания рабочих термо-метров? Может быть, влияние настолько мало, что никто этого и не заметил?

Сразу перейдем к цифрам. Возьмем 100-омный платиновый термометр типа П100. Пусть измеренное сопротивление будет равно 250 Ом. По градуировоч-ной таблице 1984 года (ГОСТ 6651-84) значение температуры, соответствующее этому сопротивлению, будет 408,614 °С. По таблице (ГОСТ 6651-94) значение температуры будет 408,450 °С. Разница составляет 0,154 °С. Это существенная величина, даже для промышленности, особенно для приборов учета. Очевид-но, что при переходе от МПТШ-68 на МТШ-90 изменилась функция R(T) – за-висимость сопротивления платинового термометра от температуры. Как такое могло произойти? Возможно, поменялся тип платиновой проволоки или ее чи-стота, состав примесей и т.п.? Тогда все термометры, выпущенные до 1990 года, пришлось бы выбросить. Нет, все не так

Что бы ни измерял прибор учета, самое главное, чтобы он это делал достаточно точно. Так как приборы учета сейчас используются повсюду, то любое повышение точности измерения влечет за собой внушительный эконо-мический эффект. Возьмем, например, теплосчетчик, измеряющий количество потребленной тепловой энергии. Чтобы точно знать энергию, нужно точно знать расход теплоносителя и разность тем-ператур на входе и выходе теплопрово-да. Понятно всем, что если термометры дают ложные показания, то и измерен-ное количество теплоты будет неверным.

Термометры для измерения разности температур производятся множеством российских предприятий. Обычно их выпускают в виде комплекта – пары платиновых термометров, подобранных таким образом, чтобы их номинальные сопротивления и коэффициенты чув-ствительности были идентичны. В дан-ной публикации хотелось бы затронуть вопрос о предельной точности кали-бровки типовых промышленных термо-метров, о том, насколько мы можем доверять шкале температур, воспроиз-водимой этими термометрами.

Обычно люди, работающие с про-мышленными термометрами сопро-тивления, не задумываются над тем, что такое эталон температуры и междуна-родная температурная шкала. Между тем сейчас как основной документ для аккредитации поверочных и кали-бровочных лабораторий внедряется стандарт ИСО/МЭК 17025, в котором обязательным условием для калибровки являются «метрологическая прослежи-

Наталия Павловна МОИСЕЕВА,к.т.н., старший научный сотрудник ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», гл. редактор информационно-образовательного портала «ТЕМПЕРАТУРА»

Наталия Павловна МОИСЕЕВА:«Во ВНИИМ я пришла сразу же со студенческой скамьи. А в 1994 году защитила еще

и кандидатскую диссертацию. Мой муж тоже работает во ВНИИМ, начальником отдела ионизирующих измерений.

У нас две взрослые дочери. Они не пошли по нашим стопам и метрологами не стали. Старшая – Татьяна – работает в институте цитологии РАН и уже защитила дис-сертацию по специальности «микробиология». Младшая – Екатерина – занимается разработкой веб-сайтов.

Именно дочери помогли мне в 2007 году создать информационно-образователь-ный интернет-портал «Температура», в котором я являюсь главным редактором. Работе над сайтом приходится посвящать много свободного времени. Однако иногда удается выкроить несколько минут для любимого хобби – чтения английской клас-сической литературы на языке оригинала. Мои любимые писатели – Сомерсет Моэм и Джон Голсуорси.»


полином девятой степени, утвержденный МБМВ, плюс индивидуальные для каж-дого термометра функции отклонения низких степеней. Для рабочих термоме-тров используется упрощенный – стан-дартная функция второй степени (НСХ). Причем эта функция не была пересчи-тана теоретически из полинома девятой степени, а была получена из эксперимен-тальных сличений рабочих и эталонных термометров в термостатах. Метод сли-чений применялся и при разработке НСХ в 1968 году Погрешности определения НСХ 1968 года сложились с погрешностя-ми определения НСХ 1990 года и с откло-нением в 0,05 °С в реперной точке цинка. В результате мы и имеем теперь разницу в 0,15 °С при 400 °С для рабочих термо-метров.

Из всего вышесказанного вытека-ет интересный вывод. Даже если нам удалось сделать термометр с коэффици-ентами, точно совпадающими с коэф-фициентами стандартной зависимости НСХ, он никогда точно воспроизвести шкалу МТШ-90 не сможет. При сличе-нии эталонного и рабочего термометра всегда будет оставаться неустранимая погрешность, связанная с применением полинома девятой степени для эталон-ного термометра и полинома второй степени для рабочего ТС. Разница легко вычисляется теоретически. Она зависит от диапазона градуировки. Например, в диапазоне 0–400 °С максимальная по-грешность наблюдается при 130 °С, и она составит около 0,03 °С. По сути, ни один самый точный измерительный прибор в комплекте с самым стабильным плати-новым термометром не может обеспе-чить точность измерений температуры лучше 0,03 °С.

В этой статье мы рассмотрели только один компонент погрешности в цепи прослеживания точности измерений температуры от ГПЭ к рабочим термо-метрам. Компонент небольшой по величине, но, надеюсь, интересный по природе возникновения. Если вас заинтересовали вопросы совершен-ствования МТШ, передачи размера единицы на всех этапах, введение новых стандартов и другие вопросы термоме-трии, то все это вы найдете в Интернете на информационно-образовательном портале «ТЕМПЕРАТУРА».

страшно, термометры изготавливают из той же платины.

Объясним популярно, почему поменя-лась зависимость R(T). Теоретически вы-вести точную зависимость сопротивления платины от температуры невозможно – слишком много влияющих факторов. Для определения этой зависимости исполь-зуют экспериментальный метод. Термо-метр погружают в среду с температурой Т и измеряют его сопротивление. Проводят такие измерения в нескольких точках и строят зависимость сопротивления от температуры R(T) в виде полинома. Для эталонных термометров в качестве среды с известной температурой Т используют температуры фазовых переходов чистых веществ, т.н. основные реперные точки шкалы. Температуры реперных точек из-меняются при переходе от одной шкалы к другой. Их значения утверждаются Кон-сультативным комитетом по термоме-трии при МБМВ. Значения, присвоенные реперным точкам, – результат обобще-ния данных, полученных различными метрологическими институтами мира при проведении термодинамических измерений температуры фазовых пере-ходов. По мере технического прогресса термодинамические методы совершен-ствуются и значения температур пересма-триваются. Таким образом, если раньше сопротивлению платинового термометра в реперной точке затвердевания цинка соответствовало значение температуры 419,58 °С, то после 1990 года этому же со-противлению соответствует температура 419,527 °С. Неизменной остается только опорная точка – тройная точка воды, которой по определению присвоено значение 273,16 °С. Именно изменение значений реперных точек и привело к изменению экспериментальной зави-симости R(T) для эталонных платиновых термометров.

Наблюдательные читатели заметят, что, судя по изменению температуры реперной точки цинка, разница МТШ~90 и МПТШ-68 должна составить около 0,05 °С в районе 400 °С, однако ранее в этой статье мы получили другое значе-ние – 0,15 °С. Разберемся в причине.

Дело в том, что для эталонных и для рабочих платиновых термометров ис-пользуются разные функции R(T). Для эталонных термометров – стандартный

Рис. 1. Градуировка эталонного термометра в тройной точке воды.

Рис. 2. Аппаратура ВНИИМ для реализации точек цинка и олова МТШ-90.



термометров возникает значительная погрешность, выходящая за пределы класса допуска одного термометра (при том, что характеристики каждого термо-метра отклоняются от НСХ в пределах своего класса).

С целью уменьшения этой погрешно-сти термометры необходимо подбирать в парный комплект так, чтобы их харак-теристики имели наименьшее расхожде-ние между собой.

Это позволит измерять разность тем-ператур теплоносителя в прямом и об-ратном трубопроводах с минимально возможной погрешностью.

В настоящее время производите-ли комплектов термометров подбор, контроль и нормирование погрешностей подобранной пары выполняют различ-ными способами, которые не всегда обе-спечивают требуемую точность измере-ния разности температур, необходимую для конкретного типа теплосчетчика. Несмотря на то, что сегодня есть норма-тивные документы, применение которых позволяет, на наш взгляд, качественно решить задачу производства и контроля комплектов термометров с необходи-мыми метрологическими показателя-ми. Это раздел «Комплект датчиков температуры» в ГОСТ Р ЕН 1434-4-2006 и 1434-5-2006, «Теплосчетчики» (Рос-сийский «близнец» EN 1434, принятого в 20 странах Европы) и рекомендация Р 50.20.026-2002 «Методика подбора пар...», разработанная ВНИИММ.

Мы применили эти документы для ре-шения задачи качественного подбора и контроля комплектов термометров и те-перь представляем здесь наш вариант ее решения.

ГОСТ Р ЕН 1434, как наиболее мето-

Общие сведения, постановка задачи и путь решения

Зависимость электрического сопро-тивления платины Rt (в виде проволоки или напыленной на подложку пленки) от температуры t в диапазоне температур теплоучета с достаточной методической точностью описывается квадратичной функцией Каллендара [1]:

Rt = R0 (1 + At + Bt2). (1)

Для платинового термометра, имею-щего сопротивление R0 = 100 Ом при 0 °С, эта зависимость показана на гра-фике (рис. 1). Красным цветом выделен диапазон температур теплоучета.

Для каждого единичного экземпляра термометра уравнение (1) имеет свои индивидуальные коэффициенты R0, A, B вследствие неустранимых микроскопи-ческих различий материала и конструк-ций термометров.

В качестве эталонной принята харак-теристика с определенными значениями коэффициентов R0, A, B, которая названа номинальной статической характеристи-кой (НСХ) [4].

Для НСХ составлены таблицы, рас-считанные по формуле (1), по которым в зависимости от значения измеренного термометром сопротивления Rt (Ом) и значений коэффициентов НСХ опреде-ляется измеренная температура t (°С) с известным отклонением вследствие ин-дивидуальности характеристики каждого термометра.

Отклонение индивидуальной харак-теристики от номинальной для одиноч-ного термометра нормируется соответ-ствующими классами допуска.

Но при совокупном измерении и вы-числении разности температур парой

Вера Юрьевна ФИЛАТОВА,главный метролог консорциума ЛОГИКА-ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ

Термометры. Комплекты. ГОСТы(логика практического применения)

Вера Юрьевна ФИЛАТОВА:«На данный момент я являюсь главным метрологом консорциума ЛОГИКА-

ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ, но свою трудовую деятельность начинала на Кировском за-воде, где проработала 31 год в различных должностях, начиная с рядового инженера и заканчивая главным метрологом.

Так сложилось, что в выборе профессии и первого места работы я пошла по стопам матери, которая, будучи аспиранткой, работала на Кировском заводе, а потом во ВНИ-ИМ им. Менделеева ведущим инженером по разработке средств измерений.

Сын у меня уже взрослый, поэтому я могу посвятить любимой работе максимум времени. В редкие свободные моменты лучшим отдыхом для себя считаю чтение и посещение постановок БДТ и гастрольных спектаклей МХАТа. А в отпуске обязательно путешествую – объездила Золотое кольцо России и многие страны Европы, из которых наиболее полюбились Норвегия и Дания».

В статье показана необходимость решения

задачи качественного подбора комплектов

термометров, входящих в состав теплосчетчиков.

Показано решение данной задачи

с применением ГОСТа Р ЕН 1434 и рекомендации

Р 50.2.026.

Рис. 1. График Rt=R0(1+At+Bt2).


ввиду технологической трудности его определения с необходимой достовер-ностью заменить индивидуальное значе-ние коэффициента В на его номинальное табличное значение по НСХ.

Теоретически понятно, что данная за-мена будет искажать результат опреде-ления погрешности измерения разности температур и имеет смысл только в слу-чае недостаточного качества измерений в конкретной метрологической лабора-тории (если измерения в такой лабора-тории вообще имеют смысл).

Методика качественного контроля погрешности комплектов термометров

Подбор термометров в пару начина-ется с измерения сопротивлений термо-метров в трех градуировочных точках по НСХ (например, R1,2инд0, R1,2инд100, R1,2инд150) и использования их значений для вычисления индивидуальных коэф-фициентов R0, A, B в уравнении (1).

Путем решения системы уравнений (2) находятся формулы (3) и (4) для определения индивидуальных коэффи-циентов и термометров пары:

Rинд100 = Rинд0· (1 + Аинд· 100 + Винд· 1002){Rинд150 = Rинд0· (1 + Аинд· 150 + Винд· 1502) . (2)

Rинд150 Rинд100 1Винд= __________ - 0,0002 · ______ + ______ . (3) 7500 · Rинд0 Rинд0 15000

Rинд100Aинд= 0,01 · ______ - 100 · Bинд- 0,01 . (4) Rинд0

дически строгий по способу контроля качества комплектов, приняли за основу методики проверки комплектов термо-метров, а из рекомендации Р 50.2.026 применили способ нормирования и допускаемые значения классов точности (1 и 2) для комплектов термометров.

Строгость ГОСТ Р ЕН 1434 обуслов-лена тем, что в нем предписано исполь-зовать три градуировочные точки для контроля индивидуальных характери-стик термометров пары и осуществлять контроль погрешности измерения раз-ности температур во всем диапазоне.

В свою очередь рекомендуемые в Р 50.2.026 допускаемые значения для класса 1 – одни из наиболее жестких из применяемых сегодня.

Следует отметить, что в настоящий момент нам не известен производитель, выпускающий комплекты термометров по классу точности 1 с методикой про-верки качества по ГОСТ Р ЕН 1434 (во всем диапазоне показаний), что, на наш взгляд, обусловлено повышенными требованиями к технологии производ-ства. Однако ожидаемый в этом случае результат – производство комплектов термометров с технологически обеспе-ченными качественными метрологиче-скими показателями.

Комментируя вышесказанное, следует отметить, что если по поводу гарантированного обеспечения заяв-ленных метрологических показателей во всех заявленных диапазонах измерений возражения маловероятны, то в под-держку необходимости контроля инди-видуальных характеристик подбираемой пары термометров не менее чем в трех градуировочных точках надо добавить следующее. Для определения погреш-ности измерения разности температур во всем диапазоне показаний необходимо однозначное построение (вычисление) индивидуальных характеристик термо-метров согласно уравнению (1), для чего необходима градуировка каждого тер-мометра предполагаемой пары минимум в трех точках для опытного определения трех индивидуальных коэффициентов R0, A, B.

Однако некоторыми производите-лями комплектов предлагается из-за малозначимости коэффициента В в урав-нении (1) для экономии затрат и якобы

Таблица 1. Контрольные точки

диапазонов для проверки комплекта

термометров

t нсх 3 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 145

t2нсх t1нсх

5 8 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 145 150 10 13 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 20 23 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 30 33 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 40 43 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 50 53 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 52 55 62 72 82 92 102 112 122 132 142 60 63 70 80 90 100 110 120 130 140 150 70 73 80 90 100 110 120 130 140 150 80 83 90 100 110 120 130 140 150 85 88 95 105 115 125 135 145 90 93 100 110 120 130 140 150 100 103 110 120 130 140 150 110 113 120 130 140 150 120 123 130 140 150 130 133 140 150 140 143 150



Формируется матрица (табл. 1) из не-обходимого количества определенных контрольных точек диапазонов измере-ний температур и разностей температур по НСХ по формуле:

tнсх = (t1нсх–t2нсх), (5)

где t нсх – разность температур по НСХ, °С; t1нсх – температура по НСХ в прямом, 1, трубопроводе, °С; t2нсх – температура по НСХ в обратном, 2, трубопроводе, °С.

По индивидуальным уравнениям (1) предполагаемой для подбора в комплект пары термометров рассчитываются ин-дивидуальные значения сопротивлений Rt1инд и Rt2инд в каждой контрольной точке диапазонов по формулам:

Rt1инд = Rt1инд0 · (1 + A1инд · t1нсх + + B1инд · t1

2нсх). (6)

Rt2инд = Rt2инд0 · (1 + A2инд · t2нсх + + B2инд · t2

2нсх). (7)

Далее в этих же точках вычисляются значения температур t1инд/нсх и t2инд/нсх, конвертируемых в температуру по НСХ, по формулам: A2 - 4B · (1 - Rt1инд/Rt0) - At1инд/нсх = ,(8) 2B

A2 - 4B · (1 - Rt2инд/Rt0) - At2инд/нсх = , (9) 2B

где А = 3,9083 • 10-3°C-1;B = 5,775 • 10-7°C-2;Rt0 = 100 и 500 Ом для НСХ 100 и НСХ 500 соответственно.Rt1,2инд – значения сопротивлений инди-видуальных характеристик термометров.

И, в заключение, рассчитываются абсолютные погрешности измерений разности температур t в вышеуказанных точках и проверяются на соответствие пределам допускаемых значений в этих же точках для классов точности по фор-мулам:

t = (t1инд/нсх – t2инд/нсх) – (t1нсх –– t2нсх),°С t = ±(0,05 + 0,001 · t),°С; (10)– для класса точности 1;

t = (t1инд/нсх – t2инд/нсх) – (t1нсх –– t2нсх),°С t = ±(0,1+0,002 · t),°С; (11)– для класса точности 2.

Процедура определения погрешности показаний во всех контрольных точках диапазонов температуры и разности температур по НСХ показана на рис. 2

Рис. 2. Геометрическая иллюстрация определения погрешности комплекта термометров для одной пары показаний.

Рис. 3. Процедура определения годности комплектов термометров.


на примере определения погрешности разности температур для одной пары показаний.

Комплект подобранных в пару тер-мометров считается годным, если все полученные значения t в контрольных точках, согласно табл. 1, не выходят за пределы допускаемых значений (t) для соответствующего класса точности.

На основании того, что t = f(t2, t) и t = f(t), можно строить диаграммы поверхностей допускаемой и определяе-мой погрешности измерения разности температур с целью наглядной визуа-лизации выполнения условия годности комплектов.

Ниже представлен типовой вариант таких диаграмм (рис. 3).

ЗаключениеТермометры ТЭМ-100 предназначе-

ны для измерения температуры жидких и газообразных сред в различных отрас-лях народного хозяйства.

Термометры соответствуют ГОСТ Р 8.625-2006.

Комплект термометров ТЭМ-110 со-стоит из двух термометров ТЭМ-100, подобранных по наименьшему разли-чию индивидуальных характеристик для измерений разности температур с нор-мированной погрешностью по классу точности 1 (2) по Р 50.2.026 – 2002.

Комплект термометров соответствует ГОСТ Р ЕН 1434-2006.

Отличительные особенности: • контроль индивидуальных характе-ристик термометров выполняется в трех градуировочных точках, что обеспечи-вает повышенную точность при подборе термометров в пару; • подбор двух термометров в комплект выполняется в автоматическом режиме и контролируется во всем диапазоне измерений температур и во всем диа-пазоне измерений разности температур на соответствие повышенному классу точности; • долгосрочная стабильность – макси-мальный дрейф менее 0,04% после пяти лет эксплуатации при 200 °С;• межповерочный интервал – четыре года, срок службы 12 лет;• низкая стоимость комплекта при по-вышенных метрологических характери-стиках.

Литература1. Т. Куинн. Температура. М. 1985.2. ГОСТ Р ЕН 1434-4-2006. Теплосчет-чики. Испытания с целью утверждения типа. 3. ГОСТ Р ЕН 1434-5-2006. Теплосчетчи-ки. Первичная поверка.4. ГОСТ Р 8.625-2006. Термометры со-противления из платины, меди и никеля. Общие технические требования и мето-ды испытаний. 5. Р 50.2.026 – 2002. Термопреобразо-ватели сопротивления и расходомеры электромагнитные в узлах коммерческо-го учета теплоты. Методика подбора пар термопреобразователей и согласование расходомеров по метрологическим ха-рактеристикам. Общие положения.



является применение автоматизиро-ванной насосной станции серии «НСП». В основу разработки насосной стан-ции заложены 20-летний опыт работы с предприятиями ЖКХ, современный подход в области схемотехники, при-менение надежного энергосберегающего оборудования и качественных комплек-тующих. Станция «НСП» предназначена для плавного поддержания в автомати-ческом режиме постоянного заданного давления воды в системе водоснабжения путем изменения числа оборотов погру-жаемого (скважинного) насоса с помо-щью частотно-регулируемого привода, датчика давления и прочих устройств. Модификация станции определяется по опросному листу, заполненному заказ-чиком, что позволяет в полном объеме учесть все технические требования конечного потребителя.

Насосная станция состоит из следую-щих основных элементов (в зависимости от комплектации):• щит автоматического управления;• насос;• контрольно-измерительные приборы и автоматика;• запорная арматура;• приборы учета – расходомеры, водо-счетчики.

Щит управления является основным функциональным элементом насосной станции. Конструктивно изготавлива-ется в металлическом шкафу навесного исполнения различных типоразмеров и степени защиты (от IP20 до IP54) в зависимости от назначения и произ-водительности станции. В шкаф встрое-ны – преобразователь частоты, про-граммируемый логический контроллер, моторный и сетевой дроссель, система обогрева шкафа с терморегулятором, светосигнальная арматура, элементы

Проблемы с техническим состоянием действующих систем водоснабжения практически во всех регионах России – реалии современной жизни. Водо-снабжение многих населенных пунктов, предприятий промышленности, сельско-го хозяйства и ЖКХ преимущественно осуществляется при помощи водона-порных башен. Первые водонапорные «башни Рожновского» появились в 30-х годах прошлого века. При всей простоте конструкции и широком распростра-нении «башни Рожновского» обладают рядом существенных недостатков: • трудности использования в зимний период, особенно возрастающие при уменьшении водопотребления;• из-за отсутствия или неисправности автоматики наблюдаются переливы воды и ее замерзание. А замерзание пере-ливающейся жидкости в свою очередь приводит к разрушению конструкции и падению водонапорной башни;• проблемы из-за интенсивного появ-ления ржавчины в воде из-за большой поверхности окисления накопительной емкости башни;• ограниченное и непостоянное давле-ние воды на выходе из башни, которое определяется ее высотой;• высокая стоимость и сложность ре-монта и восстановления конструкции водонапорной башни, а также ее обслу-живания;• высокая стоимость новой башни, ее доставки и монтажных работ.

Но самый главный недостаток – из-ношенное или аварийное состояние дей-ствующих башен. С данной проблемой сталкивается большинство предприятий жилищно-коммунального комплекса по всей стране.

Одним из наиболее эффективных технических решений данной проблемы

Алеся Александровна МИЦКЕВИЧ,аспирант-преподаватель кафедры «Теплотехника и гидравлика» ВятГУ, зам. директора ООО «Промавтоматика-Киров»

Леонид Васильевич ОГАРКОВ,директор ООО «ТД «Энергис»

Насосные станции – «сердце» систем водоснабжения

Алеся Александровна МИЦКЕВИЧ:«После окончания университета (по специальностям «Промышленная теплоэнер-

гетика» и «Экономика и управление на предприятии») я решила продолжить учебу – сейчас я аспирант кафедры «Теплотехника и гидравлика» Вятского государственного университета, работаю над кандидатской диссертацией.

Почему я выбрала техническую специальность? Наверное, потому, что люблю четкость, точный расчет, математическую логику. А еще я люблю смену впечатлений, поэтому свободное время использую для поездок и путешествий, если не получаются дальние, то исследую окрестности.

Мне нравится изучать все новое – решила, что при малейшей возможности буду осваивать различные виды деятельности. А здесь возможности безграничны…»


коммутации и управления и т.п. Возмож-на также комплектация GSM-модулем для дистанционного управления станци-ей и сбора данных о ее режимах работы (посредством sms-сообщений по сото-вой связи), что актуально и востребова-но для удаленных объектов. Щит управ-ления обеспечивает автоматический и ручной режимы работы станции.

Основные преимущества насосных станций «НСП»:1. уменьшение энергопотребления за счет отключения насосов во время сни-женного разбора воды или его прекра-щения;2. стоимость в 4–7 раз ниже затрат на капитальный ремонт «башни Рожновско-го» и в 7–12 раз ниже стоимости новой водонапорной башни;3. малый срок окупаемости (от 6 до 12 месяцев), обусловленный невысокой стоимостью станции, снижением энерго-потребления, сокращением количества обслуживающего персонала, исключения затрат на ремонт башен, значительное уменьшение количества ремонтов насо-сов и т.д.;4. надежность за счет применения каче-ственных комплектующих и оптимальной схемотехники;5. работоспособность при пониженных и повышенных температурах;6. работа в «нестабильных» электри-ческих сетях (при импульсных скачках напряжения);7. компактность исполнения щита управ-ления;8. комплексная защита насосов – от сухого хода, обрыва кабеля, токов к. з., перегрузки по току, повышенного/пони-женного напряжения сети;9. защита системы водоснабжения – исключение гидроударов, защита от повышенного давления в системе по-требителя;10. многофункциональность:1) наличие нескольких режимов работы станции, который заказчик изменяет сам в зависимости от выполняемых им задач, наличие аварийного режима работы – исключение простоя в работе;2) оповещение обслуживающего персо-нала об аварийных ситуациях;3) передача информации на централь-ный пункт, возможность дистанционного управления (GSM или радиосигнал);

4) автоматический и ручной режимы работы станции;5) возможность интеграции систем учета воды и потребляемой электроэнергии;6) режимы работы как напрямую в сеть, так и в накопительную емкость, а так-же вариант совместной работы в сеть и емкость;7) работа в режиме «день/ночь»;11. универсальность. Станция работо-способна как с новыми насосами, так и легко встраивается в существующую систему водоснабжения с действующими насосами;12. простота в эксплуатации, не требует постоянного обслуживающего персона-ла;13. сжатые сроки изготовления;14. возможность гарантийного и после-гарантийного обслуживания насосных станций сервис-центром производителя.

Насосные станции «НСП» являются эффективным средством энерго- и ре-сурсосбережения для предприятий ЖКХ России, при этом внедрение станций носит ярко выраженную социальную значимость, особенно для жителей отдаленных населенных пунктов. Благо-даря указанным преимуществам насос-ные станции «НСП» нашли широкое применение и надежно функционируют на протяжении нескольких лет во многих регионах России.

2011 март №2 (4) Коммерческий учет энергоносителей

Documents