2013년도 자체평가보고서 - chugye university for the arts · 2013-12-24 ·...

� � �

� � � � � � �

� � � � �

� � � � � � � � � � � � � � � �

� � � � � � � �

� � �

�

2013년도 자체평가보고서

2013. 12. 24.

Ⅰ. 자체평가 개요 .............. 1 Ⅱ. 자체평가 방법 .............. 7 Ⅲ. 자체평가 지표결과 ....... 18 Ⅳ. 자체평가 종합결과 ....... 49 Ⅴ. 자체평가 활용방안 ....... 59

Contents

1. 대 학 의 발전목표

2. 자체평가 실시목적

3. 자체평가 추진방향

4. 자체평가 주 안 점

5. 자체평가 추진일정

Ⅰ. 자체평가 개요

추계예술대학교 2013년 자체평가보고서

1

대학의 발전목표1

➤ 교육시설․설비의 지속적 개선

및 확충

➤ 강의동 리모델링

➤ 교육의 국제화, 개방화 추진

➤ 특성화분야 연구지원 확대

➤ 우수교수 지원체계 확립

➤ 실기중심의 교육과정확대

➤ 체계적인 취업지원 시스템

구축

➤ 운영평가시스템 구축

➤ 대학재정의 확충

➤ 전자결재시스템 개선

➤ 인사관리 체계구축

➤ 제규정정비 및 전산화에 따른

업무편람 정비

➤ 통합 전산화 보완 및 개선

(교육․연구․경영환경개선)

➤ 우수학생 유치를 위한 적극적 홍보

➤ 신입생 모집광고 중심에서 탈피,

Image-up 제고

➤ 홍보예산 확보

➤ 중·장기적 홍보계획 수립

➤ 지역사회 협력 네트워크 강화

➤ 학내예술행사(연주회, 발표회, 전시회등)

지역사회에 개방

➤ 콘서트홀 문화예술행사 대관지원

세계수준의

문화예술

전문인재 양성

교육 / 연구부문 일반행정부문 홍보부문

교육/연구 활성화 대학운영의 효율화자랑하고 싶은 우리대학

<자긍심․애교심 고취>


2

자체평가 실시목적2

□ 대학의 자율성 신장과 대학경영의 효율성 제고

□ 대학의 교육 및 연구 수준에 대한 자기점검

□ 평가결과에 근거한 교육의 질 제고방안 강구 및 중장기 발전

계획 수립

□ 학과 중심체제의 확립과 역량 제고

□ 평가결과 공개로 학부모, 학생, 기업체 등 교육수요자의

알권리 보장


3

자체평가 추진방향3

□ 순수문화예술 특성화 대학의 운영목표를 반영한 자체평가체제 구축

□ 대학발전계획을 반영하고 객관성, 신뢰성 확보를 위하여 대학정보공시

항목활용

□ 자체평가 결과를 반영하여 대학의 운영 기초자료 활용

□ 대학기관평가인증 필수평가준거 및 일반평가준거 활용

□ 재정지원제한대학의 평가지표를 반영하여 지속적인 지표관리


4

자체평가의 주안점4

□ 대학정보공시 항목과 지표를 활용

□ 우리 대학의 특성과 발전 방향에 맞는 평가지표 선정

□ 평가기준은 2013년 정보공시기준을 원칙으로 하고, 1년간 실적이

필요한 경우 2012학년도 기준산정

□ 평가방법은 전국대학 일반 사립대학의 자료를 활용하여 상하위 지표값을

구하여 A~E등급으로 구분하여 배점

□ 정량적인 평가위주지표 선정, 재정지원제한대학 평가지표 배점 높임


5

자체평가의 추진일정5

추 진 월 추 진 내 용 비 고

6~7월 자체평가추진계획(안) 수립<평가영역, 대상, 범위, 기준, 지표 선정>

8~9월

자체평가위원회, 자체평가실무위원회 위촉<위원회 8명, 실무위원회 9명>

자체평가실무위원회의<지표선정 및 평가기준 등 결정>

자체평가추진계획(안) 교직원 전체 의견수렴

자체평가위원회, 자체평가실무위원회 회의 개최자체평가추진

계획수립

자체평가추진계획 공시 및 평가 실시

10~11월학과별 자료 수합 및 정보공시자료 확인

자체평가결과 보고서 작성

12월

자체평가위원회, 자체평가실무위원회 회의 개최자체평가결과보고서 심의

자체평가결과보고서 제출

학교 홈페이지 및 대학알리미에 공시

1. 자체평가 추진체계

2. 자체평가 추진조직

3. 자체평가 대상 및 영역

4. 자체평가지표 배점

5. 자체평가기준 및 배점기준

6. 평가지표에 따른 평가기준 및 배점

Ⅱ. 자체평가 방법


7

자체평가 추진체계1

평가지원팀

총 장

기 획 처

자체평가실무위원회

자 체 평 가 위 원 회


8

자체평가 추진조직2

학장 - 김금희 동양화과장-김지현교학처장 - 박인호 사무처장 - 안병근기획처장 - 김용배

대진대교수-홍종진

외부위원

학장 - 김옥련

문학·영상대학

실장 - 김희재

대외협력홍보실

위원장 위 원자체평가

위 원 회

음악대학 미술대학교학처 사무처기획처

과장 - 박찬일 과장 - 김성호교수 - 박인미 과장 - 정원철학장 - 강승희

총무팀장 - 류재홍

사무처 총무팀

정보관리팀장-황명신

전자정보도서관

교무팀장 - 류백근

교학처 교무팀

학생팀장 - 전인권

교학처 학생팀

위원장 위 원자체평가

실무위원회

문예창작과 영상시나리오과피아노과 판화과미술대학


9

자체평가대상 및 영역3

학 생➤ 교육/연구성과 특성화대 학

(학과)

대학

전반➤ 교육여건 대학재정/교육비


10

자체평가지표 배점4

번호평가대상

평가영역평가지표수

영역별� 배점

A B C D E

1

대학

(학과)

학� � � � 생 7 100 80 60 40 20

2 교육/연구성과 7 100 80 60 40 20

3 특� 성� 화 3 50 40 30 20 10

4대학

전반

교육여건 12 140 112 84 56 28

5 대학재정/교육비 8 110 88 66 44 22

합� � 계 37 500 400 300 200 100


11

자체평가기준 및 배점기준5

평 가 기 준 �전국대학� 일반대� 사립대학� 지표값을� 활용하여,� A~E등급으로� 구분하여� 배점

기 준 시 기 2013대학정보공시,� 실적이� 필요한� 경우� 2012학년도� 기준산정

대학생� 기준(필요한경우� 대학원생� 포함)

등급별 배점기준 아래표� 참조

자 료 기 준

등 급 별 배 점 기 준

평가등급�기준 등급 등급별�비중배점별�점수

20점 15점 10점

■� 설립구분-사립대

■� 지역권� -� 전체�

■� 특� 성� -� 일반대

■� 규� 모� -� 전체

상위� 15%� 지표값 A� 등급 배점의100% 20 15 10

상위� 25%� 지표값 B� 등급 배점의� 80% 16 12 8

전체� 50%� 지표값 C� 등급 배점의� 60% 12 9 6

하위� 25%� 지표값� D� 등급 배점의� 40% 8 6 4

하위� 15%� 지표값 E� 등급 배점의� 20% 4 3 2


12

평가지표에 따른 평가기준 및 배점 - ①6

� � 1.� 학생영역

평가지표 배점평가기준

기준시기A B C D E

1.1� 정원내� 모집� 신입생�충원율(%) 20 100이상 99이상 98이상 96이상 96미만2013학년도

신입생

1.2� 신입학�경쟁률 15 12이상 9이상 6이상 4이상 4미만 “

1.3� 재학생�충원율(%) 20 120이상 115이상 105이상 98이상 98미만 2013.� 4.� 1

1.4� 재학율(%) 10 85이상 80이상 75이상 70이상 70미만 “

1.5� 중도탈락율(%) 10 4미만 5미만 7미만 9미만 9이상 2012학년도

1.6� 졸업생�취업률(%) 15 65이상 60이상 55이상 50이상 50미만2012.8월,2013.2월

1.7� 졸업생�진학률(%) 10 15이상 10이상 6이상 3이상 3미만 “

합� 계 100 100 80 60 40 20


13

평가지표에 따른 평가기준 및 배점 - ②6

� � 2.� 교육� /� 연구성과� 영역



2.1� 전임교원� 1인당� 국내� 연구실적(건) 10 2이상 1.6이상 1.2이상 0.8이상 0.8미만2012학년도2013공시

2.2� 전임교원� 1인당� 국외� 연구실적(건) 10 0.8이상 0.5이상 0.3이상 0.1이상 0.1미만 “

2.3� 전임교원� 1인당� 저역서�실적(건) 20 0.5이상 0.4이상 0.3이상 0.2이상 0.2미만 “

2.4� 전임교원� 1인당� 교내연구비� 수혜실적(천원) 156,500

이상

4,000

이상

1,500

이상

500

이상

500

미만“

2.5� 전임교원� 1인당� 교외연구비� 수혜실적(천원) 1560,000

이상

30,000

이상

10,000

이상

2,500

이상

2,500

미만“

2.6� 전임교원� 강의담당�비율(%) 20 70이상 65이상 60이상 50이상 50미만2013.1,2학기

평균

2.7� 시간강사� 강의담당�비율(%) 10 15미만 20미만 30미만 40미만 40이상 “

합� � 계 100 100 80 60 40 20


14

평가지표에 따른 평가기준 및 배점 - ③6

� 3.� 특성화� 영역



3.1� 국내외�학생�공모�및� 대회�

� � � � 수상실적(전체� 학과별)

건수합계

20

50이상 40이상 30이상 20이상 20미만

2012학년도

학과별건수 5회이상 4회 3회 2회 1회이하

3.2� 세미나,� 특강,� 워크샵� 등� 개최

� � � � 실적(전체�학과별)

건수합계

10


“


3.3� � 연주회,� 전시회,� 작품발표�

� � � � � 실적(전체� 학과별)

건수합계

20


“


합� � 계 50 50 40 30 20 10


15

평가지표에 따른 평가기준 및 배점 - ④6

� � 4.� 교육여건� 영역



4.1� � 전임교원� 확보율(%)-편제 20 100이상 85이상 75이상 65이상 65미만 2013.4.1

4.2� � 전임교원� 1인당� 학생수(명)-편제 15 20미만 25미만 30미만 35미만 35이상 2013.4.1

4.3� � 전임교원�중� 외국인�비율(%) 10 16이상 12이상 7이상 3이상 3미만 2013.4.1

4.4� � 재학생� 1인당�장서수(권) 10 100이상 80이상 65이상 50이상 50미만장서� 2013.3.1학생� 2013.4.1

4.5� � 재학생� 1인당�자료구입비(천원) 10 160이상 130이상 80이상 55이상 55미만2013본예산학생� 2013.4.1

4.6� � 대학총예산대비�자료구입비율(%) 10 1.5이상 1.2이상 0.8이상 0.5이상 0.5미만 2013본예산

4.7� � 교지확보율(%)� 10 600이상 300이상 170이상 100이상 100미만 2013.4.1

4.8� � 교사시설�확보율(%) 15 180이상 145이상 115이상 100이상 100미만 2013.4.1

4.9� � 20명이하�소규모강좌�개설비율(%) 10 60이상 50이상 40이상 30이상 30미만 2013.1.2학기

4.10� 101명이상�대규모강좌�개설비율(%) 10 0.1미만 0.3미만 0.8미만 1.7미만 1.7이상 2013.1.2학기

4.11� 직원� 1인당� 재학생수(명) 10 29미만 35미만 50미만 64미만 64이상 2013.4.1

4.12� 직원� 1인당� 전임교원수(명) 10 1미만 1.3미만 1.7미만 2.2미만 2.2이상 2013.4.1

합� � 계 140 140 112 84 56 28


16

평가지표에 따른 평가기준 및 배점 - ⑤6

� � 5.� 대학재정/� 교육비� 영역

� �



5.1� 교육비� 환원율(%) 20 200이상 150이상 135이상 125이상 125미만 2012학년도

5.2� 재학생1인당� 교육비(천원) 1516,000이상

12,000이상

9,500이상

8,500이상

8,500미만

2012학년도학생2012.4.1

5.3� 세입중� 등록금�의존율(%) 10 40미만 50미만 60미만 70미만 70이상 2012학년도

5.4� 장학금� 지급율(%) 20 25이상 22이상 19이상 16이상 16미만 2012학년도

5.5� 장학금� 수혜율(%) 15 165이상 145이상 120이상 100이상 100미만2012학년도

학생2012.4.1./10.1

5.6� 재학생� 1인당�장학금(천원) 10 2,700이상 2,500이상 2,200이상 1,900이상 1,900미만 “

5.7� 수익용� 기본재산� 확보율(%) 10 120이상 80이상 40이상 20이상 20미만 2013.4.1

5.8� 시간강사�강의료(천원) 10 60이상 50이상 45이상 40이상 40미만 2013.4.1

합� � 계 110 110 88 66 44 22

1. 학생

2. 교육/연구성과

3. 특성화

4. 교육여건

5. 대학재정/교육비

Ⅲ. 자체평가 지표결과


18

학 생1

1.1� 정원내� 모집� 신입생� 충원율(%)

번�호 단과대학 학� 과

모�집� 인� 원 입� 학� 자 정원내� 신입생충원율(%)(B/A)*100

평가결과

정원내

(A)정원외

정원내

(B)정원외 등급 점수

1

음� 악� 대� 학

국� � � � � � 악 35 1 35 0 100 A 20

2 성� � � � � � 악 30 1 30 1 100 A 20

3 피� � 아� � 노 31 1 31 1 100 A 20

4 관� � 현� � 악 30 2 30 2 100 A 20

5 작� � � � � � 곡 20 1 20 1 100 A 20

6

미� 술� 대� 학

동� � 양� � 화 27 3 27 1 100 A 20

7 서� � 양� � 화 27 3 27 5 100 A 20

8 판� � � � � � 화 25 2 25 1 100 A 20

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 25 1 25 1 100 A 20

10 영상시나리오 20 2 20 2 100 A 20

11 영상비즈니스 20 2 20 2 100 A 20

합� � 계 290 19 290 17 100 A 20

정원내신입생

충원율(%)100이상 99이상 98이상 96이상 96미만

평가등급 A B C D E

평가점수 20 16 12 8 4

평� 가� 결� 과➤� 기준� :� 2013학년도� 신입생.➤� 2013학년도�모집인원� 309명� (정원내� 290명,� 정원외� 19명)➤� 입학자� :� 307명� (정원내� 290명,� 정원외� 17명)⇒� 2011~2013학년도�모든� 학과가�정원내� 신입생� 충원율� 100%로� � � A등급임.


19

학 생1

1.2� 정원내� 신입학� 경쟁률

번�호 단과대학 학� 과모� 집� 인� 원 지�원� 자 경쟁률

(B/A)

평가결과

정원내(A)

정원외 정원내� (B) 정원외 등급 점수

1


국� � � � � � 악 35 1 148 0 4.2 D 6

2 성� � � � � � 악 30 1 137 1 4.6 D 6

3 피� � 아� � 노 31 1 428 2 13.8 A 15

4 관� � 현� � 악 30 2 364 7 12.1 A 15

5 작� � � � � � 곡 20 1 178 2 8.9 C 9

6


동� � 양� � 화 27 3 140 10 5.2 D 6

7 서� � 양� � 화 27 3 164 18 6.1 C 9

8 판� � � � � � 화 25 2 98 1 3.9 E 3

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 25 1 324 5 13 A 15

10 영상시나리오 20 2 243 6 12.2 A 15

11 영상비즈니스 20 2 254 10 12.7 A 15

합� � 계 290 19 2,478 62 8.5 C 9

신입학�

경쟁률12이상 9이상 6이상 4이상 4미만


평가점수 15 12 9 6 3

평� 가� 결� 과

➤� 기준� :� 2013학년도� 신입생.➤� 2013학년도�모집인원� 309명� (정원내� 290명,� 정원외� 19명)➤� 지원자� :� 2,540명� (정원내� 2,478명,� 정원외� 62명)⇒� 판화과� 경쟁률이� 3.9:1로� 낮고.� 피아노과� 경쟁률이� 13.8:1로� 높음.⇒� 2012년� 평균� 7.5:1에� 비해� 경쟁률이� 높아짐.


20

학 생1

1.3� 재학생� 충원율(%)

번�호 단과대학 학� 과편제정원

(A)

재학생수

(B)

재학생�충원률(%)

(B/A)*100

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 140 147 105 C 12

2 성� � � � � � 악 120 120 100 D 8

3 피� � 아� � 노 124 132 106.5 C 12

4 관� � 현� � 악 120 128 106.7 C 12

5 작� � � � � � 곡 80 88 110 C 12

6


동� � 양� � 화 108 102 94.4 E 4

7 서� � 양� � 화 108 120 111.1 C 12

8 판� � � � � � 화 100 113 113 C 12

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 100 103 103 D 8

10 영상시나리오 80 92 115 B 16

11 영상비즈니스 80 88 110 C 12

합� � 계 1,160 1,233 106.3 C 12

재학생�

충원율(%)120이상 115이상 105이상 98이상 98미만


평가점수 20 16 12 8 4


➤� 기준� :� 2013년� 4월� 1일.

➤� 재학생수� :� 정원내� 1,142명,� 정원외� 91명.

⇒� 재학생충원율이� 사립대학의� 평균에� 유지하고� 있으며,� 2012학년의� 105.3%에�

비해� 1%� 상승.� 정원내� 재학생�충원율이� 98.4%로� 낮음.�


21

학 생1

1.4� 재학율(%)

번�호 단과대학 학� 과재학생

(A)

휴학생

(B)

재적학생

(C=A+B)

재학률(%)

(A/C)*100

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 147 30 177 83.1 B 8

2 성� � � � � � 악 120 30 150 80.0 B 8

3 피� � 아� � 노 132 26 158 83.5 B 8

4 관� � 현� � 악 128 31 159 80.5 B 8

5 작� � � � � � 곡 88 28 116 75.9 C 6

6


동� � 양� � 화 102 35 137 74.5 D 4

7 서� � 양� � 화 120 38 158 75.9 C 6

8 판� � � � � � 화 113 25 138 81.9 B 8

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 103 44 147 70.1 D 4

10 영상시나리오 92 41 133 69.2 E 2

11 영상비즈니스 88 30 118 74.6 D 4

합� � 계 1,233 358 1,591 77.5 C 6

재학율(%) 85이상 80이상 75이상 70이상 70미만


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 기준� :� 2013년� 4월� 1일.� 재적학생수� :� 재학생수+휴학생수

➤� 재학생수� :� 정원내� 1,142명,� 정원외� 91명.� 합계� 1,233명

➤� 휴학생수� :� 정원내� 331명,� 정원외� 27명.� 합계� 358명

⇒� 영상시나리오학과가� 다른� 학과에� 비해� 재학률이� 저조함.�

⇒� 2011년� 78.3%,� 2012년� 76.5%로� 비슷한� 재학율을� 보임.� C등급.


22

학 생1

1.5� 중도탈락율(%)

번� 호 단과대학 학� 과재적학생

(A)

사유별� 중도탈락학생 중도탈락률(%)(B/A)*100

평가결과

등급 점수미등록 미복학 자퇴 학사경고 합계(B)

1


국� � � � � � 악 184 0 5 3 1 9 4.9 B 8

2 성� � � � � � 악 146 0 6 4 1 11 7.5 D 4

3 피� � 아� � 노 157 1 1 0 1 3 1.9 A 10

4 관� � 현� � 악 161 0 4 6 0 10 6.2 C 6

5 작� � � � � � 곡 111 0 0 0 1 1 0.9 A 10

6


동� � 양� � 화 137 0 1 3 0 4 2.9 A 10

7 서� � 양� � 화 154 0 4 5 0 9 5.8 C 6

8 판� � � � � � 화 141 0 0 4 1 5 3.5 A 10

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 149 0 1 6 1 8 5.4 C 6

10 영상시나리오 138 0 2 2 2 6 4.3 B 8

11 영상비즈니스 119 0 2 3 1 6 5.0 C 6

합� � 계 1,597 1 26 36 9 72 4.5 B 8

중도탈락율

(%)4미만 5미만 7미만 9미만 9이상


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 재적학생수(재학생수+휴학생수)� :� 2012년� 4월� 1일

➤� 중도탈락학생수� :� 2012학년도�기준

➤� 사유별� :� 자퇴가� 36명,� 미복학� 26명� 순서로� 높음

⇒� 성악전공을�제외한� 모든� 전공이� A~C등급으로� 중도탈락율이� 높지� 않음.

⇒� 그러나,� 2011학년도� 3.5명에� 비해� 중도탈락율이� 높아짐.


23

학 생1

1.6� 졸업생� 취업률(%)

번�호 단과대학 학� 과졸업자

(A)

건강보험DB연계취업자(B)

진학자(C)

건강보험직장가입제외대상(D)

취업률(%){B/(A-C-D)}

*100

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 41 5 3 1 13.5 E 3

2 성� � � � � � 악 30 4 5 1 16.7 E 3

3 피� � 아� � 노 33 1 3 0 3.3 E 3

4 관� � 현� � 악 34 4 1 0 12.1 E 3

5 작� � � � � � 곡 16 1 1 0 6.7 E 3

6


동� � 양� � 화 26 5 2 1 21.7 E 3

7 서� � 양� � 화 26 5 1 0 20 E 3

8 판� � � � � � 화 26 6 3 0 26.1 E 3

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 25 9 1 1 39.1 E 3

10 영상시나리오 27 4 3 2 18.2 E 3

11 영상비즈니스 21 9 0 0 42.9 E 3

합� � 계 305 53 23 6 19.2 E 3

졸업생취업률

(%)65이상 60이상 55이상 50이상 50미만


평가점수 15 12 9 6 3


➤� 졸업자� :� 2012년� 8월� 졸업자와� 2013년� 2월� 졸업자�기준➤� 취업자� :� 건강보험� DB연계� 취업통계조사(KEDI,� 2013.6.1.기준)� 및�� 교육기본통계조사(KEDI,� 2013.4.1.기준)⇒� 모든� 학과가� 취업률� 50%� 미만이고�평균� 19.2%로� E등급.⇒� 그러나,� 2012년� 16.4%보다� 2.8%� 향상됨.


24

학 생1

1.7� 졸업생의� 진학률(%)

번� 호 단과대학 학� 과졸업자

(A)

진� � � 학� � � 자 진학률(%)

(B/A)*100

평가결과

국내대학 국내대학원 합계(B) 등급 점수

1


국� � � � � � 악 41 0 3 3 7.3 C 6

2 성� � � � � � 악 30 0 5 5 16.7 A 10

3 피� � 아� � 노 33 0 3 3 9.1 C 6

4 관� � 현� � 악 34 1 0 1 2.9 E 2

5 작� � � � � � 곡 16 1 0 1 6.3 C 6

6


동� � 양� � 화 26 0 2 2 7.7 C 6

7 서� � 양� � 화 26 0 1 1 3.8 D 4

8 판� � � � � � 화 26 0 3 3 11.5 B 8

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 25 0 1 1 4.0 D 4

10 영상시나리오 27 0 3 3 11.1 B 8

11 영상비즈니스 21 0 0 0 0 E 2

합� � 계 305 2 21 23 7.5 C 6

졸업생진학률

(%)15이상 10이상 6이상 3이상 3미만


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 졸업자� :� 2012년� 8월� 졸업자와� 2013년� 2월� 졸업자�기준

➤� 진학자� :� 2013년� 6월� 1일� 기준�

⇒� 성악과� 진학률이� 16.7%로� A등급임.�

� � � 2012년� 학과평균� 8.0%보다� 0.5%� 진학률이� 낮아짐.�


25

교육/연구성과2

2.1� 전임교원� 1인당� 국내� 연구실적(건)

번�호 단과대학 학�과 전임교원(A)국내

연구실적(B)

전임교원� 1인당�국내연구실적(건)

(B/A)

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 4 22 5.5 A 10

2 성� � � � � � 악 4 16 4.0 A 10

3 피� � 아� � 노 4 2 0.5 E 2

4 관� � 현� � 악 6 40 6.7 A 10

5 작� � � � � � 곡 3 5 1.7 B 8

6


동� � 양� � 화 4 27 6.8 A 10

7 서� � 양� � 화 4 20 5.0 A 10

8 판� � � � � � 화 4 13 3.3 A 10

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 3 49 16.3 A 10

10 영상시나리오 3 6 2.0 A 10

11 영상비즈니스 3 4 1.3 C 6

12 미� 술� 대� 학 1 1 1.0 D 4

13 교� 양� 학� 부 2 0 0.0 E 2

14 대� � 학� � 원 3 1 0.3 E 2

합� � 계 48 206 4.3 A 10

전임1인당�국내연구실적

(건)2이상 1.6이상 1.2이상 0.8이상 0.8미만


평가점수 10 8 6 4 2

평� 가� 결� 과➤� 교원� :� 2013년� 4월� 1일� 기준➤� 2012학년도� 국내� 연주회� /� 독주회� /� 독창� /� 오페라� /� 개인전� /� 단체전� /�작품발표� /� 출판� /� 논문� 및� 저서� 포함.⇒� 전임교원� 1인당� 국내� 연구실적이� 평균� 4.3건으로� A등급.�


26


2.2� 전임교원� 1인당� 국외� 연구실적(건)

번�호 단과대학 학�과 전임교원(A)국외

연구실적(B)

전임교원� 1인당�국외연구실적(건)

(B/A)

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 4 2 0.5 B 8

2 성� � � � � � 악 4 5 1.3 A 10

3 피� � 아� � 노 4 1 0.3 C 6

4 관� � 현� � 악 6 5 0.8 A 10

5 작� � � � � � 곡 3 0 0.0 E 2

6


동� � 양� � 화 4 0 0.0 E 2

7 서� � 양� � 화 4 0 0.0 E 2

8 판� � � � � � 화 4 0 0.0 E 2

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 3 0 0.0 E 2

10 영상시나리오 3 0 0.0 E 2

11 영상비즈니스 3 0 0.0 E 2

12 미� 술� 대� 학 1 0 0.0 E 2

13 교� 양� 학� 부 2 0 0.0 E 2

14 대� � 학� � 원 3 0 0.0 E 2

합� � 계 48 13 0.3 C 6

전임1인당�국외연구실적

(건)0.8이상 0.5이상 0.3이상 0.1이상 0.1미만


평가점수 10 8 6 4 2

평�가� 결� 과➤�교원� :� 2013년� 4월� 1일� 기준➤� 2012학년도� 국외� 연주회� /� 독주회� /� 독창� /� 오페라� /� 개인전� /� 단체전� /�작품발표� /� 출판� /� 논문� 및� 저서� 포함.⇒� 전임교원� 1인당� 국외� 연구실적이� 평균� 0.3건으로� C등급.


27


2.3� 전임교원� 1인당� 저역서� 실적(건)

번� 호 단과대학 학� 과전임교원

(A)

저� � 역� � 서 전임교원� 1인당저역서� 실적(건)

(B/A)

평가결과

등급 점수저서 역서 합계(B)

1


국� � � � � � 악 4 0 0 0 0.0 E 4

2 성� � � � � � 악 4 0 0 0 0.0 E 4

3 피� � 아� � 노 4 0 0 0 0.0 E 4

4 관� � 현� � 악 6 0 0 0 0.0 E 4

5 작� � � � � � 곡 3 1 0 1 0.3 C 12

6


동� � 양� � 화 4 0 0 0 0.0 E 4

7 서� � 양� � 화 4 0 0 0 0.0 E 4

8 판� � � � � � 화 4 0 0 0 0.0 E 4

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 3 2 0 2 0.7 A 20

10 영상시나리오 3 0 0 0 0.0 E 4

11 영상비즈니스 3 0 0 0 0.0 E 4

12 미� 술� 대� 학 1 0 0 0 0.0 E 4

13 교� 양� 학� 부 2 1 0 1 0.5 A 20

14 대� � 학� � 원 3 0 0 0 0.0 E 4

합� � 계 48 4 0 4 0.1 E 4

저역서실적(건)

0.5이상 0.4이상 0.3이상 0.2이상 0.2미만


평가점수 20 16 12 8 4


➤� 교원� :� 2013년� 4월� 1일� 기준,� 2012학년도�실적➤� 단독저술� 실적은� 1건,� 공동저술� 실적은� 1/n⇒� 문예창작과가� 0.7건으로� A등급이지만� 실적� 없는� 학과가�대다수임.�⇒� 예술대학의�특성상� 결과로� 보임.


28


2.4� 전임교원� 1인당� 교내연구비� 수혜실적(천원)

번�호 단과대학 학� 과전임교원

(A)

교내연구비 전임교원� 1인당교내연구비(천원)

(B/A)

평가결과

과제수 연구비(B) 등급 점수

1


국� � � � � � 악 4 0 0 0 E 3

2 성� � � � � � 악 4 0 0 0 E 3

3 피� � 아� � 노 4 0 0 0 E 3

4 관� � 현� � 악 6 0 0 0 E 3

5 작� � � � � � 곡 3 1 3,000 1,000 D 6

6


동� � 양� � 화 4 2 6,000 1,500 C 9

7 서� � 양� � 화 4 0 0 0 E 3

8 판� � � � � � 화 4 1 3,000 750 D 6

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 3 1 3,000 1,000 D 6

10 영상시나리오 3 0 0 0 E 3

11 영상비즈니스 3 2 6,000 2,000 C 9

12 미� 술� 대� 학 1 0 0 0 E 3

13 교� 양� 학� 부 2 1 3,000 1,500 C 9

14 대� � 학� � 원 3 0 0 0 E 3

합� � 계 48 8 24,000 500 D 6

교내연구비수혜실적(천원)

6,500이상

4,000이상

1,500이상

500이상

500미만


평가점수 15 12 9 6 3

평� 가� 결� 과➤� 교원� :� 2013년� 4월� 1일� 기준➤� 2012학년도�교내연구비� 수혜실적� 기준�⇒� 1인당� 교내연구비�수혜실적이� 500천원으로� D등급.


29


2.5� 전임교원� 1인당� 교외연구비� 수혜실적(천원)

번�호 단과대학 학� 과전임교원

(A)

교외연구비 전임교원� 1인당교외연구비(천원)

(B/A)

평가결과

과제수 연구비(B) 등급 점수

1


국� � � � � � 악 4 2 7,280 1,820 E 3

2 성� � � � � � 악 4 0 0 0 E 3

3 피� � 아� � 노 4 0 0 0 E 3

4 관� � 현� � 악 6 1 4,000 667 E 3

5 작� � � � � � 곡 3 1 2,000 667 E 3

6


동� � 양� � 화 4 0 0 0 E 3

7 서� � 양� � 화 4 0 0 0 E 3

8 판� � � � � � 화 4 1 1,250 313 E 3

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 3 0 0 0 E 3

10 영상시나리오 3 0 0 0 E 3

11 영상비즈니스 3 0 0 0 E 3

12 미� 술� 대� 학 1 0 0 0 E 3

13 교� 양� 학� 부 2 0 0 0 E 3

14 대� � 학� � 원 3 1 18,000 6,000 D 6

합� � 계 48 6 32,530 677.7 E 3

교외연구비수혜실적(천원)

60,000이상

30,000이상

10,000이상

2,500이상

2,500미만


평가점수 15 12 9 6 3

평�가� 결� 과➤�교원� :� 2013년� 4월� 1일� 기준➤� 2012학년도� 교외연구비� 수혜실적� 기준�⇒� 모든� 학과가�교외연구비� 수혜실적이� E등급으로�매우� 미흡함.�� 앞으로� 산학협력과�연계할� 수� 있는� 시스템� 구축� 필요.


30


2.6� 전임교원� 강의담당� 비율(%)

번�호 단과대학 학� 과총개설

강의학점(A)(1,2학기평균)

전임교원강의담당학점(B)(1,2학기평균)

전임교원강의담당비율(%)(B/A)*100

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 386.0 64.0 16.6 E 4

2 성� � � � � � 악 242.5 56.0 23.1 E 4

3 피� � 아� � 노 250.0 90.5 36.2 E 4

4 관� � 현� � 악 370.5 102.0 27.5 E 4

5 작� � � � � � 곡 205.0 47.5 23.2 E 4

6


동� � 양� � 화 88.0 35.0 39.8 E 4

7 서� � 양� � 화 88.0 38.0 43.2 E 4

8 판� � � � � � 화 89.0 39.5 44.4 E 4

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 110.5 26.0 23.5 E 4

10 영상시나리오 94.0 24.5 26.1 E 4

11 영상비즈니스 96.0 30.0 31.3 E 4

합� � 계 183.6 50.3 27.4 E 4

전임교원강의

담당비율(%)70이상 65이상 60이상 50이상 50미만


평가점수 20 16 12 8 4


➤� 개설과목� 기준임.�

➤� 2013년� 1학기,� 2학기� 평균⇒� 모든� 학과의� 전임교원� 강의담당� 비율이� 낮음.� 이는� 비전임교원� 강의담당� 비율이� 높음을� 의미함.� 예술대학� 특성상� 전공실기� 1:1수업임을� 감안하더라도� 사립대학의�평균에� 미치지� 못하고�아주� 저조함.


31


2.7� 시간강사� 강의담당� 비율(%)

번�호 단과대학 학� 과총개설

강의학점(A)(1,2학기평균)

시간강사강의담당학점(B)(1,2학기평균)

시간강사강의담당비율(%)(B/A)*100

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 386.0 322.0 83.4 E 2

2 성� � � � � � 악 242.5 169.5 69.9 E 2

3 피� � 아� � 노 250.0 144.0 57.6 E 2

4 관� � 현� � 악 370.5 252.0 68.0 E 2

5 작� � � � � � 곡 205.0 150.0 73.2 E 2

6


동� � 양� � 화 88.0 35.0 39.8 D 4

7 서� � 양� � 화 88.0 36.0 40.9 E 2

8 판� � � � � � 화 89.0 31.5 35.4 D 4

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 110.5 72.5 65.6 E 2

10 영상시나리오 94.0 43.0 45.7 E 2

11 영상비즈니스 96.0 31.5 32.8 D 4

합� � 계 183.6 117.0 63.7 E 2

시간강사강의

담당비율(%)15미만 20미만 30미만 40미만 40이상


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 개설과목� 기준임.�

➤� 2013년� 1학기,� 2학기� 평균

⇒� 예술대학� 특성상� 전공실기의� 1:1수업으로� 비전임교원� 중� 시간강사� 강의� 의존

도가�높음.� 사립대학�중� 최하위� 결과임.


32

특성화3

3.1� 학생공모� 및� 대회� 수상실적� (건수)

번호 단과대학 학�과수상실적

(건수)

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 8 A 20

2 성� � � � � � 악 0 E 4

3 피� � 아� � 노 1 E 4

4 관� � 현� � 악 6 A 20

5 작� � � � � � 곡 4 B 16

6


동� � 양� � 화 7 A 20

7 서� � 양� � 화 1 E 4

8 판� � � � � � 화 2 D 8

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 4 B 16

10 영상시나리오 0 E 4

11 영상비즈니스 0 E 4

합� � � 계 33 C 12

학과별�평균 3.0 C 12

수상실적

합계(건수)50이상 40이상 30이상 20이상 20미만�


평가점수 20 16 12 8 4

학과별

수상건수

5회

이상4회 3회 2회

1회

이하


평가점수 20 16 12 8 4


➤� 2012학년도� 국내/외� 수상성적� 기준.

➤� 학과별로� 대회별로� 상의� 종류가� 다양하여� 수상� 성적과� 수

상� 순위를� 구분하여� 평가하기에� 어려움이� 있으므로� 수상� 건수

로만� 평가함.

➤� 교내수상은� 제외

⇒� 학과별� 수상건수는� 평균� 3.0회로� 나타나서� C등급임.� 또한,�수상실적�합계도� 33건으로� C등급으로�나타남.⇒� 앞으로� 학생들의� 역량을� 펼칠� 수� 있도록� 지속적인� 지원이�필요함.


33

특성화3

3.2� 세미나,� 특강,� 워크샵� 등� 개최실적(건수)

번� 호 단과대학 학� 과개최실적

(건수)

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 2 D 4

2 성� � � � � � 악 4 B 8

3 피� � 아� � 노 3 C 6

4 관� � 현� � 악 2 D 4

5 작� � � � � � 곡 2 D 4

6


동� � 양� � 화 3 C 6

7 서� � 양� � 화 6 A 10

8 판� � � � � � 화 2 D 4

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 4 B 8

10 영상시나리오 9 A 10

11 영상비즈니스 8 A 10

합� � � 계 45 A 10

학과별� 평균 4.1 B 8

개최실적

합계(건수)40이상 30이상 20이상 10이상 10미만�


평가점수 10 8 6 4 2

학과별

개최건수

5회

이상4회 3회 2회

1회

이하


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 2012학년도�개최실적�기준.

➤� 각� 학과별로� 특성이� 달라서� 참여수를� 적용하여� 평가하기에�

어려움이� 있어� 실적� 건수만�평가함.

⇒� 개최건수는�평균� 4.1회로� B등급.�

� � � 개최실적� 합계는� 45건으로� A등급.

⇒� 특성화� 교육과정� 실현을� 위해� 더욱� 더� 다양한� 형태의� 수업

이� 요구됨.


34

특성화3

3.3� 연주회/전시회/작품발표� 개최실적(건수)

번�호 단과대학 학� 과개최실적

(건수)

평가결과

등급 점수

1


국� � � � � � 악 3 C 12

2 성� � � � � � 악 3 C 12

3 피� � 아� � 노 4 B 16

4 관� � 현� � 악 10 A 20

5 작� � � � � � 곡 5 A 20

6


동� � 양� � 화 5 A 20

7 서� � 양� � 화 6 A 20

8 판� � � � � � 화 5 A 20

9

문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 4 B 16

10 영상시나리오 8 A 20

11 영상비즈니스 7 A 20

합� � � 계 60 A 20

학과별� 평균 5.5 A 20

개최실적합계(건수)

50이상 40이상 30이상 20이상 20미만�


평가점수 20 16 12 8 4

학과별개최건수

5회이상 4회 3회 2회

1회이하


평가점수 20 16 12 8 4


➤� 2012학년도� 개최실적� 기준.

➤� 음악대학의� 학과별� 전통음악연주회/정기연주회/가곡과� 아리

아의� 밤/졸업연주회/협주곡의� 밤/실내악연주회� /타악기작품발

표회/전자음악발표회� 등의� 개최� 실적임.

⇒� 관현악과의� 중국연주와� 전국음악대학심포닉밴드� 축제,� 음악

축제� 수박콘서트� 참여로� 실적수가� 높음.

➤� 미술대학의� 학과별� 사생대회전/교내미전/졸업미전� 등의� 개

최실적임.

⇒� 프로젝트� 미술과제전시,C21창조관� 개관전등으로� 실적이� 향

상됨.

➤� 문학·영상대학의� 추계문학과� 청사문예� 발간/문학기행� /전주

국제영화제� 및� 부산국제영화제� 현장교육/졸업작품� 발표회/추계

시나리오공모전/단편영화제� 공모전�등의� 개최� 실적임.

⇒� 개최건수가� 평균� 5.5회로� A등급이며,� 실적합계도� 60건으로�

특성화를�살려� 다양한�교육과정을� 운영하고� 있음.


35

교육여건4

4.1� 전임교원� 확보율(%)� -� 편제정원� 기준

계� � 열

전임

교원

(A)

학생현황 교원법정정원 교원확보율

(%)

(A/B)*100

평가결과

(편제)대학 대학원 계 대학 대학원 계(B)

편제 재학생 편제 재학생 편제 재학생 편제 재학생 편제 재학생 편제 재학생 편제 재학생 등급 점수

인문사회 14 260 283 360 214 620 497 11 12 15 9 25 20 56 70

예체능 34 900 950 84 52 984 1,002 45 48 5 3 50 51 68 66.7

합� 계 48 1,160 1,233 444 266 1,604 1,499 56 60 20 12 75 71 64 67.6 E 4

전임교원

확보율(%)100이상 85이상 75이상 65이상 65미만


평가점수 20 16 12 8 4


➤� 학생,� 전임교원� 2013.� 4.� 1� 기준

⇒� 재학생� 기준으로� 평가하면� D등급.� 편제정원� 기준은� 64%로� 사립대학� 하위�

15%� 수준임.

⇒� 교원을� 충원하고� 있지만,� 비정년트랙� 교원을� 충원하여� 전임교원� 확보율에는�

들어가지� 못함.


36

교육여건4

4.2� 전임교원� 1인당� 학생수(명)� -� 편제정원� 기준

계� � 열전임교원

(A)

학생현황 전임교원� 1인당학생수(명)(B/A)

평가결과

(편제)대학 대학원 계(B)

편제 재학생 편제 재학생 편제 재학생 편제 재학생 등급 점수

인문사회 14 260 283 360 214 620 497 44.3 35.5

예체능 34 900 950 84 52 984 1,002 28.9 29.5

합� 계 48 1,160 1,233 444 266 1,604 1,499 33.4 31.2 D 6

전임교원1인당

학생수(명)20미만 25미만 30미만 35미만 35이상


평가점수 15 12 9 6 3

평�가� 결� 과

➤�학생,� 전임교원� 2013.� 4.� 1� 기준

⇒� 편제� 및� 재학생�기준� D등급.

⇒� 비정년트랙� 교원으로� 충원하여� 전임교원� 1인당� 학생수가� 줄어들지� 못함.


37

교육여건4

4.3� 전임교원� 중� 외국인� 비율(%)

계� � 열전임교원

(A)

외국인� 전임교원 전임교원� 중�

외국인비율(%)

(B/A)*100

평가결과

교� 수 부교수 조교수 계(B) 등급 점수

인문사회 14 0 0 0 0 0

예체능 34 0 0 0 0 0

합� 계 48 0 0 0 0 0 E 2

전임교원�중�

외국인비율(%)16이상 12이상 7이상 3이상 3미만


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 2013.� 4.� 1� 기준

⇒� 전임교원에는� 외국인� 교원이� 없고,� 비정년트랙� 예체능� 계열의� 교원으로� 3명

의� 외국인� 교원이�있음.


38

교육여건4

4.4� 재학생� 1인당� 장서수(권)

재학생수

(A)

도서자료연간장서�

증가�책수(책)비도서

자료

(종)

전자자료인쇄형

연속간행물학생1인당

장서수(권)

(B/A)

평가결과

국내서(책)

국외서(책)

합계(B)

증가

(책)

폐기

(책)

국내

(패키지)

국외

(패키지)

국내

(종)

국외

(종)등급 점수

1,417 95,186 6,336 101,522 6,058 148 18,473 2 1 157 41 71.6 C 6

재학생� 1인당

장서수(권)100이상 80이상 65이상 50이상 50미만


평가점수 10 8 6 4 2


➤�재학생수� :� 2013.� 4.� 1(대학� 1,233+대학원� 184)

➤� 장� 서� 수� :� 2013.� 3.� 1

⇒� 학생� 1인당� 장서가� 71.6권으로� C등급.

� � � 2011년� 59.9권,� 2012년� 65.9권으로� 점점� 증가하고� 있음.


39

교육여건4

4.5� 재학생� 1인당� 자료구입비(천원)자료구입비

(A)

재학생수

(B)

학생� 1인당� 자료구입비

(천원)(A/B)

평가결과

등급 점수

141,076 1,417 99.6 C 6

재학생� 1인당자료구입비(천원)

160이상 130이상 80이상 55이상 55미만


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 자료구입비� :� 2013학년도� 본예산�기준(평생� 제외)➤� 재학생수� :� 2013.� 4.� 1(대학� 1,233+대학원� 184)⇒� 재학생� 1인당� 자료구입비가� 99.6천원� C등급으로�평균수준⇒� 2011년� 74.2천원,� 2012년� 94천원으로� 매년� 증가하고�있음.

�4.6� 대학총예산대비� 자료구입비율(%)

대학�총예산(천원)

(A)

자료구입비(천원)

(B)

대학총예산대비�

자료구입비율(%)

(B/A)*100

평가결과

등급 점수

18,587,000 141,076 0.8 C 6

대학총예산대비

자료구입비율(%)1.5이상 1.2이상 0.8이상 0.5이상 0.5미만


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 대학총예산� :� 2013학년도� 본예산�기준

➤� 대학총예산대비� 자료구입비율이� 0.8%로� C등급

⇒� 2011년� 0.4%,� 2012년� 0.7%로� 매년� 증가하고� 있음.


40

교육여건4

4.7� 교지확보율(%)기준면적(㎡)

(A)보유면적(㎡)

(B)교지확보율(%)(B/A*100)

평가결과

등급 점수

44,008 32,715 74.3 E 2

교지확보율(%)

600이상

300이상

170이상

100이상

100미만


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 2013.� 4.� 1.� 기준�

⇒� 사립대학� 평균수준인� 170%이상에�많이� 미달됨.

4.8� 교사시설� 확보율(%)

기준면적(A)

보유면적 교사시설확보율(%)

(B+C)/A*100

평가결과

기본시설(B) 지원시설(C) 연구시설 부속시설 기타시설 등급 점수

22,004 38,064 2,798 - - 123 185.7 A 15

교사시설확보율(%)

180이상 145이상 115이상 100이상 100미만


평가점수 15 12 9 6 3


➤� 2013.� 4.� 1.� 기준

⇒� 2011년� 121.9%에서� 2012년� 신축� 건물이� 완성되어�

185.7%로� 63.8%� 증가함.


41

교육여건4

4.9� 20명이하� 소규모강좌� 개설비율(%)

학기총강좌수

(A)

강좌� 규모별� 강좌수 20명이하소규모비율(%)(B/A)*100

평가결과

등급 점수20명이하(B)

21~50명� 51~100명� 101~200명� 201명� 이상

1학기 725 487 206 30 2 67.2

2학기 728 527 177 19 2 3 72.4

합� 계 1,453 1,014 383 49 2 5 69.8 A 10

20명이하�소규모강좌개설� 비율(%)



평가점수 10 8 6 4 2

평�가� 결� 과➤� 2013.� 1,� 2학기� 기준

⇒� 예술대학� 특성상� 1:1의� 전공실기� 강좌가� 많아� 1,2학기� 평균� 69.8%

로� A등급임.

4.10� 101명이상� 대규모강좌�개설비율(%)

학기총강좌수

(A)

강좌� 규모별� 강좌수 101명이상대규모비율(%)(B+C)/A*100

평가결과

등급 점수20명이하 21~50명� 51~100명�101~200명

(B)�201명� 이상

(C)�

1학기 725 487 206 30 2 0.3

2학기 728 527 177 19 2 3 0.7

합� 계 1,453 1,014 383 49 2 5 0.5 C 6

101명이상� 대규모강좌개설�비율(%)

0.1미만 0.3미만 0.8미만 1.7미만 1.7이상


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 2013.� 1,� 2학기� 기준

⇒� 총강좌수� 1,453강좌� 중� 7강좌로� 0.5%로� C등급으로�평가


42

교육여건4

4.11� 직원� 1인당� 재학생수(명)

재학생수

(A)

직� � 원� � 현� � 황 직원1인당�재학생수(A/B)

평가결과

등급 점수일반직 기술직 기능직 계약직 총계(B)

1,233 20 8 3 9 40 30.8 B 8

직원� 1인당�재학생수(명)

29미만 35미만 50미만 64미만 64이상


평가점수 10 8 6 4 2


➤�재학생수� :� 2013.� 4.� 1기준� (대학원생� 제외)

➤� 직� 원� 수� :� 2013.� 4.� 1기준�

⇒� 직원� 1인당� 재학생�수� 30.8명으로� B등급.

4.12� 직원� 1인당� 전임교원수(명)

전임교원수

(A)

직� � 원� � 현� � 황 직원1인당�전임교원수(A/B)

평가결과

등급 점수일반직 기술직 기능직 계약직 총계(B)

48 20 8 3 9 40 1.2 B 8

직원� 1인당�전임교원수(명)

1미만 1.3미만 1.7미만 2.2미만 2.2이상


평가점수 10 8 6 4 2


➤�전임교원�및� 직원수� :� 2013.� 4.� 1기준�

⇒� 직원� 1인당� 전임교원� 수� 1.2명으로� B등급.


43

대학재정/ 교육비5

5.1� 교육비� 환원율(%)� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � (단위:천원)

등록금수입(A)

(수강료제외)

지출내역 교육비환원율(%)(B/A)*100

평가결과

보수 관리운영비 연구학생경비(입시관리비제외)

기계기구매�입� 비

도� � 서구입비

산학협력단회계 합계(B) 등급 점수

12,014,240 9,522,390 2,389,358 5,197,190 120,745 138,091 17,384 17,385,158 144.7 C 12

교육비환원율(%) 200이상 150이상 135이상 125이상 125미만


평가점수 20 16 12 8 4


➤� 2012학년도�결산기준➤� 입시관리비,� 교육외비용,� 집기비품매입비� 제외➤� 산학렵력단회계에서� 학교회계전출금� 제외⇒� 기계기구매입비,� 도서구입비가� 추가.� 2011학년도� 117.7%보다� 27%�증가하여� C등급.

5.2� 재학생� 1인당� 교육비(천원)

교비회계(A)

산학협력단�회계(B)

총교육비(C=A+B)

재학생수(D)

학생� 1인당�교육비(천원)(E=C/D)

평가결과

등급 점수

17,367,774 17,384 17,385,158 1,421 12,234.5 B 12

재학생� 1인당

� 교육비(천원)

16,000

이상

12,000

이상

9,500

이상

8,500

이상

8,500

미만


평가점수 15 12 9 6 3


➤� 2012학년도� 결산,� 재학생� :� 2012학년도� 대학+대학원생�기준

➤�교육비� 환원율� 기준과�같음�

⇒� 재학생� 1인당� 교육비가� 12,234.5천원으로� 2011학년도�

10,497.3천원보다� 1,737.2천원� 증가하면서� B등급.


44


5.3� 세입중� 등록금� 의존율(%)� -� 교비수입총액� 대비� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � (단위:천원)

결산기준등록금수입(A)

(수강료제외)

교비수입총액

(B)

운영수익

(C)

교비총액� 대비등록금의존율(%)(A/B)*100

운영수익� 대비등록금의존율(%)(A/C)*100

평가결과

등급 점수

2012 12,014,240 20,852,199 18,533,928 57.6 64.8 C 6

등록금�의존율(%)

40미만 50미만 60미만 70미만 70이상


평가점수 10 8 6 4 2

평�가� 결� 과➤교비수입총액� :� 등록금수입+전입금+기부금+국고보조금+교육부대수입� �

� � � � � � � � � � � � � � +교육외수입+자산및부채수입+전기이월자금

➤�운영수익� :� 운영계산서상의�운영수익�

⇒� 2010학년도� 42.9%,� 2011학년도� 43.8%에� 비해� 의존율� 증가.

5.4� 장학금� 지급율(%)� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � (단위:천원)

등록금(수강료제외) 장학금 장학금지급율(%)(B/A)*100

평가결과

대학 대학원 합계(A) 대학 대학원 합계(B) 등급 점수

10,294,671 1,719,569 12,014,240 1,729,273 246,920 1,976,193 16.45 D 8

장학금�지급율(%)



평가점수 20 16 12 8 4


➤� 2012학년도� 결산� 기준➤� 정부장학금� 제외� �⇒� 2011학년도� 15.19%보다� 1.26%증가했지만,� 타� 대학도� 함께� 증가하면서� D등급임.


45


5.5� 장학금� 수혜율(%)� � � � � � � �

번� 호 단과대학 학�과재학생(1,2학기)(A)

수혜자� (1,2학기합계) 장학금수혜율(%)(B/A*100)

평가결과

교외 교내 합계(B) 등급 점수

1


국� � � � � � 악 284 158 138 296 104.2 D 6

2 성� � � � � � 악 214 170 78 248 115.9 D 6

3 피� � 아� � 노 251 197 143 340 135.5 C 9

4 관� � 현� � 악 245 129 95 224 91.4 E 3

5 작� � � � � � 곡 162 149 84 233 143.8 C 9

6


동� � 양� � 화 205 133 110 243 118.5 D 6

7 서� � 양� � 화 222 121 116 237 106.8 D 6

8 판� � � � � � 화 237 157 115 272 114.8 D 6

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 205 135 109 244 119.0 D 6

10 영상시나리오 203 188 97 285 140.4 C 9

11 영상비즈니스 188 118 88 206 109.6 D 6

합� � 계 2,416 1,655 1,173 2,828 117.1 D 6

장학금�수혜율(%)

165이상 145이상 120이상 100이상 100미만


평가점수 15 12 9 6 3


➤� 재학생� :� 2012.� 4.� 1� /� 10.� 1� ,� 수혜자� :� 2012학년도� 기준

⇒� 재학생� 1인당� 장학금은�높은데� 비해� 수혜율은�낮음.

� � �


46


5.6� 재학생� 1인당� 장학금(천원)

번�호 단과대학 학�과재학생(1+2학기평균)(A)

장학금 재학생1인당�장학금(천원)

(B/A)

평가결과

교외장학금 교내장학금 합계(천원)(B) 등급 점수

1


국� � � � � � 악 142 247,032 215,573 462,605 3,261.7 A 10

2 성� � � � � � 악 107 255,774 155,111 410,885 3,849.9 A 10

3 피� � 아� � 노 126 283,167 195,696 478,863 3,842.9 A 10

4 관� � 현� � 악 123 212,866 159,541 372,407 3,043.1 A 10

5 작� � � � � � 곡 81 216,953 129,425 346,378 4,276.3 A 10

6


동� � 양� � 화 103 188,565 140,126 328,691 3,219.3 A 10

7 서� � 양� � 화 111 238,771 168,277 407,048 3,667.1 A 10

8 판� � � � � � 화 119 239,850 143,042 382,892 3,242.8 A 10

9문학 ·영상

대� � � � 학

문 예 창 작 103 146,226 117,686 263,912 2,570.3 B 8

10 영상시나리오 102 226,312 126,664 352,976 3,493,5 A 10

11 영상비즈니스 94 142,127 112,249 254,376 2,702.5 A 10

합� � 계 1,208 2,397,643 1,663,390 4,061,033 3,361.8 A 10

재학생� 1인당장학금(천원)

2,700이상 2,500이상 2,200이상 1,900이상 1,900미만


평가점수 10 8 6 4 2


➤� 재학생� :� 2012.� 4.� 1� /� 10.� 1� 평균

➤� 장학금� :� 2012학년도� 결산� 기준(교외+교내)

⇒� 교외장학금인� 국가장학금과� 교내장학금이� 증가하여� 재학생� 1인당� 장

학금이�높음.


47


5.7� 수익용� 기본재산� 확보율(%)� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � (단위:천원)

구분운영수익총계

(A)

전입,� 기부,�원조보조수입

(B)

기준액(C=A-B)

보유액(D)

수익용기본재산확보율(%)(D/C*100)

평가결과

등급 점수

대� � � 학 18,533,929 272,728 18,261,20116,609,056 73.3

중등이하 13,388,670 4,572,758 4,407,956

합계 31,922,599 4,845,486 22,669,157 16,609,056 73.3 C 6

수익용�기본재산확보율(%)



평가점수 10 8 6 4 2

평� 가� 결� 과➤� 2013.4.1.� 기준,� 중등이하� 기준액=(운영수익-전입,기부,원조보조수입)/2

⇒� 등록금� 인하로� 대학� 수익이� 감소하여� 수익용� 기본재산� 확보율이� 감소

됨.� 2012년� 76.7%보다� 3.4%� 감소하여� 73.3%로� C등급임.�

5.8� 시간강사� 강의료(천원)

구분 지급인원수 총� 강의시간� 수지급인원비율

(%)시간강사�

강의료(천원)

평가결과

등급 점수

1등급 주간 177 8,108 60.4 40

2등급 주간 116 5,824 39.6 38

합계 293 13,932 100 39 E 2

시간강사강의료(천원)



평가점수 10 8 6 4 2

평� 가� 결� 과➤� 2013.� 4.� 1.� 기준

⇒� 2012년� 시간강사� 단가를� 6천원� 인상했지만,� 타대학도� 단가가� 증가함

에� 따라� 단가기준이�상승됨.� 평균� 39천원으로� E등급.

1. 자체평가결과(총괄)2. 평가영역별 종합결과

3. 학생영역 결과

4. 교육/연구성과 결과

5. 특성화영역 결과

6. 교육여건 결과

7. 대학재정/교육비 결과

8. 대학(학과)평가 종합순위

Ⅳ. 자체평가 종합결과


49

자체평가결과(총괄)1

➤ 점수별 표시등급

점 수 공시등급

80점 이상 A (우수)

60점 이상

80점 미만B (양호)

60점 미만 C (미흡)

영 역 별 평가결과(환산점수)

- 특성화 영역 : 84점 A등급

- 학생 영역 : 64점 B등급

- 교육/연구성과 : 35점, 교육여건 : 56.4점, 대학재정/교육비 : 56.4점 C등급

학 과 평가결과

- 학생 영역 : 피아노과 1위

- 교육/연구성과 영역 : 문예창작과 1위

- 특성화 영역 : 동양화과 1위

종합결과 - 총점 500점, 종합점수 282점, 환산점수 56.4점 C등급

종합순위 - 문예창작과 147/250점 1위


50

평가영역별 종합결과-①2

평가대상 평가영역 평가지표 평가결과 배점 평가점수 평가등급 환산점수

대

학

︵학

과

︶

1.�

학

생

1.1� � 정원내� 모집� 신입생�충원율(%) 100 20 20 A 100

1.2� � 신입학�경쟁률 8.5 15 9 C 60

1.3� � 재학생�충원율(%) 106.3 20 12 C 60

1.4� � 재학율(%) 77.5 10 6 C 60

1.5� � 중도탈락율(%) 4.5 10 8 B 80

1.6� � 졸업생�취업률(%) 19.2 15 3 E 20

1.7� � 졸업생�진학률(%) 7.5 10 6 C 60

합� � � 계 100 64 B 64

2.

교육

/

연구

성과

2.1� � 전임교원� 1인당� 국내� 연구실적(건) 4.3 10 10 A 100

2.2� � 전임교원� 1인당�국외�연구실적(건) 0.3 10 6 C 60

2.3� � 전임교원� 1인당�저역서� 실적(건) 0.1 20 4 E 20

2.4� � 전임교원� 1인당�교내연구비�수혜실적(천원) 500 15 6 D 40

2.5� � 전임교원� 1인당�교외연구비�수혜실적(천원) 677.7 15 3 E 20

2.6� � 전임교원� 강의담당� 비율(%) 27.4 20 4 E 20

2.7� � 시간강사� 강의담당� 비율(%) 63.7 10 2 E 20

합� � � 계 100 35 C 35

3.

특

성

화

3.1� � 국내외�학생공모� 및� 대회� 수상실적� � � � � (건수합계)

합계 3320

12 C 60평균 3.0 12 C 60

3.2� � 세미나,특강,워크샵등�개최실적(건수합계)합계 45

1010 A 100

평균 4.1 8 B 80

3.3� � 연주회/전시회/작품발표� 개최실적(건수합계)합계 60

2020 A 100

평균 5.5 20 A 100

합� � � 계 50 42 A 84


51

평가영역별 종합결과-②2

평가대상 평가영역 평가지표 평가결과 배점 평가점수 평가등급 환산점수

대

학

전

반

4.

교

육

여

건

4.1� � 전임교원� 확보율(%)-편제정원 64 20 4 E 20

4.2� � 전임교원� 1인당� 학생수(명)-편제정원 33.4 15 6 D 40

4.3� � 전임교원�중� 외국인�비율(%) 0 10 2 E 20

4.4� � 재학생� 1인당�장서수(권) 71.6 10 6 C 60

4.5� � 재학생� 1인당�자료구입비(천원) 99.6 10 6 C 60

4.6� � 대학총예산대비�자료구입비율(%) 0.8 10 6 C 60

4.7� � 교지확보율(%) 74.3 10 2 E 20

4.8� � 교사시설�확보율(%) 185.7 15 15 A 100

4.9� � 20명이하�소규모강좌�개설비율(%) 69.8 10 10 A 100

4.10� 101명이상�대규모강좌�개설비율(%) 0.5 10 6 C 60

4.11� 직원� 1인당� 재학생수(명) 30.8 10 8 B 80

4.12� 직원� 1인당� 전임교원수(명) 1.2 10 8 B 80

합� 계 140 79 C 56.4

5.

대학

재정

/

교육비

5.1� � 교육비� 환원율(%) 144.7 20 12 C 60

5.2� � 재학생1인당� 교육비(천원) 12,234.5 15 12 B 80

5.3� � 세입중� 등록금�의존율(%)-자금계산서대비 57.6 10 6 C 60

5.4� � 장학금� 지급율(%) 16.45 20 8 D 40

5.5� � 장학금� 수혜율(%) 117.1 15 6 D 40

5.6� � 재학생� 1인당�장학금(천원) 3,361.8 10 10 A 100

5.7� � 수익용� 기본재산� 확보율(%) 73.3 10 6 C 60

5.8� � 시간강사�강의료� 단가(천원) 39 10 2 E 20

합� 계 110 62 C 56.4

평가대상� 합계 500 282 C 56.4


52

1. 학생영역 종합결과3

학과

1.� 정원내모집� 신입생충원율

2.� 신입학

경쟁률

3.� 재학생

충원율4.� 재학율

5.� 중도

탈락율

6.� 졸업생

취업률

7.� 졸업생

진학률총�점� (100점)

등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수점수합계

점수환산

공시등급

순위

국� � � � 악 A 20 D 6 C 12 B 8 B 8 E 3 C 6 63 63 B 6

성� � � � 악 A 20 D 6 D 8 B 8 D 4 E 3 A 10 59 59 C 10

피� 아� 노 A 20 A 15 C 12 B 8 A 10 E 3 C 6 74 74 B 1

관� 현� 악 A 20 A 15 C 12 B 8 C 6 E 3 E 2 66 66 B 3

작� � � � 곡 A 20 C 9 C 12 C 6 A 10 E 3 C 6 66 66 B 3

동� 양� 화 A 20 D 6 E 4 D 4 A 10 E 3 C 6 53 53 C 11

서� 양� 화 A 20 C 9 C 12 C 6 C 6 E 3 D 4 60 60 B 8

판� � � � 화 A 20 E 3 C 12 B 8 A 10 E 3 B 8 64 64 B 5

문예창작 A 20 A 15 D 8 D 4 C 6 E 3 D 4 60 60 B 8

영� � � � 상시나리오 A 20 A 15 B 16 E 2 B 8 E 3 B 8 72 72 B 2

영� � � � 상비즈니스 A 20 A 15 C 12 D 4 C 6 E 3 E 2 62 62 B 7

평가결과 A 20 C 9 C 12 C 6 B 8 E 3 C 6 64 64 B -


53

2. 교육/연구성과 종합결과4

학과

1.� 전임교원

1인당� 국내

연구실적

2.� 전임교원

1인당�국외

연구실적

3.� 전임교원�

1인당� 저역서�

실적

4.� 전임교원�1인당�

교내연구비수혜실적

5.� 전임교원1인당

교외연구비수혜실적

6.� 전임교원

강의담당

비율

7.� 시간강사

강의담당

비율

총� 점� (100점)

등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수점수합계

점수환산

공시등급

순위

국� � � � 악 A 10 B 8 E 4 E 3 E 3 E 4 E 2 34 34 C 6

성� � � � 악 A 10 A 10 E 4 E 3 E 3 E 4 E 2 36 36 C 3

피� 아� 노 E 2 C 6 E 4 E 3 E 3 E 4 E 2 24 24 C 11

관� 현� 악 A 10 A 10 E 4 E 3 E 3 E 4 E 2 36 36 C 3

작� � � � 곡 B 8 E 2 C 12 D 6 E 3 E 4 E 2 37 37 C 2

동� 양� 화 A 10 E 2 E 4 C 9 E 3 E 4 D 4 36 36 C 3

서� 양� 화 A 10 E 2 E 4 E 3 E 3 E 4 E 2 28 28 C 9

판� � � � 화 A 10 E 2 E 4 D 6 E 3 E 4 D 4 33 33 C 7

문예창작 A 10 E 2 A 20 D 6 E 3 E 4 E 2 47 47 C 1

영� � � � 상시나리오 A 10 E 2 E 4 E 3 E 3 E 4 E 2 28 28 C 9

영� � � � 상비즈니스 C 6 E 2 E 4 C 9 E 3 E 4 D 4 32 32 C 8

평가결과 A 10 C 6 E 4 D 6 E 3 E 4 E 2 35 35 C -


54

3. 특성화 종합결과5

학과

1.� 학생공모및대회수상실적(건수)

2.� 세미나,특강,워크샵개최실적(건수)

3.� 연주회� /� 전시회� /�작품발표�및� 현장교육�

개최실적(건수)총� 점� (50점)

등급 점수 등급 점수 등급 점수점수합계

점수환산

공시등급

순위

국� � � � 악 A 20 D 4 C 12 36 72 B 5

성� � � � 악 E 4 B 8 C 12 24 48 C 11

피� 아� 노 E 4 C 6 B 16 26 52 C 10

관� 현� 악 A 20 D 4 A 20 44 88 A 2

작� � � � 곡 B 16 D 4 A 20 40 80 A 3

동� 양� 화 A 20 C 6 A 20 46 92 A 1

서� 양� 화 E 4 A 10 A 20 34 68 B 6

판� � � � 화 D 8 D 4 A 20 32 64 B 9

문예창작 B 16 B 8 B 16 40 80 A 3

영� � � � 상시나리오 E 4 A 10 A 20 34 68 B 6

영� � � � 상비즈니스 E 4 A 10 A 20 34 68 B 6

평가결과 C 12 A 10 A 20 42 84 A -


55

4. 교육여건 종합결과6

4

1.� 전임교원�확보율(편제)

2.� 전임교원� 1인당�

학생수(편제)

3.� 전임교수� 중�

외국인� 비율

4.� 재학생1인당�

장서수

5.� 재학생� 1인당�

자료구입비

6.� 대학총예산대비

자료구입비율

등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수

E 4 D 6 E 2 C 6 C 6 C 6

7.� 교� 지

확보율

8.� 교사시설�

확보율

9.� 20명이하�소규모� 강좌개설� 비율

10.� 101명이상�대규모� 강좌개설� 비율

11.� 직원� 1인당�

재학생수

12.� 직원� 1인당�

전임교원수

등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수

E 2 A 15 A 10 C 6 B 8 B 8

총� � 점� (140점)

점수합계 점수환산 공시등급

79 56.4 C(미흡)


⇒� 평가점수� 140점� 중� 79점.� 환산점수� 56.4점으로� 교육여건이� 낮게� 평가됨.

⇒� 전임교원� 확보율은� 비정년트랙� 교원을� 채용하여� 확보율에는� 들어가지� 않으므로� 확보율

이� 낮음.� 전임교수� 중� 외국인� 비율� 또한� 비정년트랙� 교원으로� 3명이� 있지만� 평가되지� 못

하여� 낮음.� 교사시설� 확보율은� 신축건물� 공사완료로�인하여� 증가.�

⇒� 지속적인� 자구노력이� 필요함.


56

5. 대학재정/교육비 종합결과7

4

1.� 교육비� 환원율 2.� 재학생� 1인당� 교육비3.� 세입� 중�

등록금� 의존율4.� 장학금� 지급율 5.� 장학금� 수혜율

등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수 등급 점수

C 12 B 12 C 6 D 8 D 6

6.� 재학생� 1인당

장학금

7.� 수익용� 기본재산확보율

8.� 시간강사� 강의료단가(천원)

총� � 점� (110점)

등급 점수 등급 점수 등급 점수 점수합계 점수환산 공시등급

A 10 C 6 E 2 62 56.4 C(미흡)


⇒� 평가점수� 110점� 중� 62점.� 환산점수� 56.4점으로�낮게� 평가됨.

⇒� 장학금� 지급율과� 시간강사� 강의료�단가를� 인상� 했지만� 타대학도� 같이� 상승하여�낮게� 평가됨.�

⇒� 재학생� 1인당� 장학금은� 국가장학금과�교내장학금이� 확대� 되면서� 2012학년도�대비� 101.2%� 상승함.� �

⇒� 등록금� 인하로�대학� 수익이�감소하여�수익용� 기본재산� 확보율이� 2012학년도�대비� 3.4%� 감소.

⇒� 교육여건� 개선을� 위한� 예산� 집중� 투입과�기계기구매입비,� 도서구입비�항목이� 추가하면서�교육비� 환원율이� 사립대학� 평균을� 유지하고� 있으며,�

� � � 재학생� 1인당� 교육비도� 2012학년도� 대비� 16.55%� 상승함.


57

대학(학과)평가 종합순위8

4

종합순위 학� 과 학생평가(100) 교육/연구성과(100) 특성화(50) 총점(250)

1 문예창작 60 47 40 147

2 관� 현� 악 66 36 44 146

3 작� � � � 곡 66 37 40 143

4 동� 양� 화 53 36 46 135

5 영상시나리오 72 28 34 134

6 국� � � � 악 63 34 36 133

7 판� � � � 화 64 33 32 129

8 영상비즈니스 62 32 34 128

9 피� 아� 노 74 24 26 124

10 서� 양� 화 60 28 34 122

11 성� � � � 악 59 36 24 119

1. 평가결과 활용방안

2. 평가개선방향

Ⅴ. 자체평가 활용 방안


59

평가결과 활용방안1

4

대학의 장·단기

발전계획 수립과

비전 제시의

기본자료 활용

대학 예산편성에

반영

교육여건개선

지표 활용

대학발전을 위한

구성원들에게

동기부여

학과간 선의의

경쟁유도로 대학의

경쟁력 강화


60

평가개선 방향2

4

□ 차후 평가부터 평가대상 확대하여 대학원 평가 실시

□ 평가시점, 평가기준, 평가방법 등에 대한 일관성, 공정성, 객관성을 확보하기

위한 논의 필요

□ 평가위원 전문성 확보

□ 평가시스템 구축 및 평가지표 개발

2013년도 자체평가보고서 - chugye university for the arts · 2013-12-24 ·...

Documents