공유도시 확산을 위한 기업 활성화

2014. 11

한상기 / 소셜컴퓨팅연구소

상반된 시각

2

사회적 마찰

3

유쾌하지 않은 소비자 경험

4

공유 경제 기업 노동자의 권리

5

아직도 학습 중인 공유경제 기업들

6

The law allows only permanent residents to offer short-term rentals, establishes a new city registry for hosts, mandates the collection of hotel tax, limits entire-home rentals to 90 days per year, requires each listing to carry $500,000 in liability insurance and establishes guidelines for enforcement by the Planning Department

! 이익을 추구하는 기업과 공유 경제의 철학을 어떻게 양립할 것인가?

! 법과 세금 문제의 해결 방안은?

! 보험은?

! 소비자들의 피해를 구제할 방안은?

! 공유경제 기업의 새로운 노사 문제는?

주어진 과제들

7

! 정부나 지자체가 지원해야 하는 공유 기업의 범주 ◦ 누구에게 가장 큰 이익을 주는 가를 살펴봐야 – 사회적 가치 중심으로 ◦ 공정한 규칙과 자격 부여 조건에 대한 합의 – 대 자본의 힘으로 불공정하게 진입하는 것에 대한 적절한 대응

! 기존 법률과 배치하는 문제를 어떻게 풀어나갈 것인가? ◦ 지자체나 정부에서 인정을 받은 기업에 대한 일정 기간 유예?

! 새로운 요금 체계를 규정할 방안은? ◦ 새로운 법률 체계의 필요? 업계 자율적 노력?

! 공유 서비스 소비자를 보호할 방안 – 소비자 보호원

논의할 점들

8

감사합니다 (Meet me at

페이스북: facebook.com/stevehan, 소셜LG블로그: social.lge.co.kr 아이뉴스24 칼럼: 테크프론티어슬로우뉴스: 위클리 테크 리뷰

9