2015-5

Rapoartele Centrului de Studii al Fundaiei Dacica

5/2015

N CUTAREA NORDULUI PIERDUT.

DOU SECOLE DE CARTOGRAFIE LA SARMIZEGETUSA REGIA

Aurora PEAN

Dacica 2015

www.cercetare.dacica.ro

[email protected]

Aurora PEAN, n cutarea nordului pierdut. Dou secole de cartografie la Sarmizegetusa Regia ______________________________________________________________________________

84

Cercetarea i nelegerea vestigiilor de la Sarmizegetusa Regia nu se poate face fr o

bun cunoatere a planurilor i schielor topografice care au nregistrat, de-a lungul timpului,

diferite etape de dezvelire a sitului. Documentele mai vechi oglindesc nu doar evoluia

cercetrii, ci ajut i la documentarea unor monumente sau faze ale sitului astzi greu de

reconstituit pe alt cale sau chiar disprute. Interpretarea lor, nu ntotdeauna uoar, a fost

neglijat de arheologi, dei acestea furnizeaz informaii inedite de mare nsemntate.

Documentele cartografice recente oglindesc de asemenea etape ale dezvelirii sitului, ns pun

un alt set de probleme, legate de precizia amplasrii i orientrii monumentelor pe plan. n

momentul de fa Sarmizegetusa Regia este lipsit de un plan precis, bazat pe ultimele

msurtori topografice.

Studiul de fa are ca scop inventarierea planurilor i schielor topografice de la primele

msurtori efectuate la Sarmizegetusa Regia, n anul 1804, i pn astzi, (pentru etapa

recent fiind vizate numai planurile importante, care au nregistrat elemente noi)1 i

evidenierea elementelor consemnate n plan i a erorilor majore. Abordarea este n primul

rnd una istoriografic i istoric.

I. REDESCOPERIREA CETII. PLANURILE ISTORICE (1804-1932)2

1. Planul austriac de la 18043

Primele intenii cu privire la ntocmirea unui plan cu amplasarea ruinelor de la Grditea

Muncelului aparin oficialitilor din Transilvania i s-au manifestat la scurt vreme dup ce au

nceput s circule informaii cu privire la descoperiri de tezaure monetare n zon. Dup

nceperea spturilor oficiale, n vara anului 1803, realizarea acestui plan a devenit prioritar.

Totui, vor interveni mai multe amnri i primul plan va fi ntocmit abia n toamna lui 1804,

nainte de ncheierea spturilor4.

n urma raportului procuratorului fiscal Paul Trk din data de 4 iulie 1803, Tezaurariatul

monetar i minier a dispus, n edina din 7 iulie a aceluiai an, ca supraveghetorul de min

1 Cu toate eforturile pe care le-am depus n ultimii ani pentru identificarea planurilor i schielor importante,

publicate sau manuscrise, ale vestigiilor de la Sarmizegetusa Regia, e posibil s mai existe astfel de documente de care nu am cunotin. Le sunt recunosctoare celor care mi vor semnala eventualele omisiuni. Nu am menionat planurile comerciale, cele care nu aduc lucruri noi sau sunt realizate fr o baz tiinific.

2 Acest capitol este parte a proiectului Cercetrile din sec. al XIX-lea de la Grditea Muncelului derulat

de Centrul de Studii al Fundaiei Dacica, http://cercetare.dacica.ro/proiect/20. 3 O versiune n limba englez a acestui capitol, uor diferit, a fost publicat n Revista Doctoranzilor n

Istorie Veche i Arheologie (Pean 2013b). 4 n 1803 s-a spat n intervalul 21 iulie-11 septembrie, iar n 1804 ntre 5 mai i 27 octombrie. La sfritul

anului 1804, Camera Aulic a decis sistarea spturilor, motivnd c suma cheltuit este mai mare dect profitul

obinut. Pe parcursul spturilor s-au emis rapoarte, n prima campanie bilunare, iar n anul urmtor,

sptmnale, publicate de ctre S. Jak (Jak 1968; Jak 1971; Jak 1972; Jak 1973). Valorificri pariale ale

acestora: Pean 2012 (descoperirile monetare), Pean 2013a (conducta ceramic), Pean 2013b (planul de la

1804), Pean 2014b (cldirea de la sud de fortificaie).


85

Bernard Aigler din Scrmb s se deplaseze la Grditea Muncelului nsoit de mineri i zilieri,

pentru a ncepe cercetrile. n acelai timp, Iosif Bodoki, inspectorul fiscal la Sibiel, a primit

dispoziii s se deplaseze o dat la 14 zile la faa locului pentru a ntocmi rapoarte cu privire la

mersul cercetrilor i s ntocmeasc o schi cu ceea ce merit vzut. Iar dac Bodoki nu s-

ar fi priceput s deseneze, se mai spune n documentul din 7 iulie, se va trimite o persoan

priceput la momentul potrivit5. Dup rapoartele lui Aigler i Bodoki din 6 august, redactate

n urma primelor dou sptmni de lucru, tezaurariatul dispune din nou, la 25 august,

redactarea de schie dup obiectele i ruinele descoperite.

Probabil c astfel de schie, mai mult sau mai puin stngace, au fost redactate nc n

primul an de spturi, ns abia n toamna anului 1804 ajunge la Grditea Muncelului un

specialist cartograf, anume fostul subofier de artilerie Andrs Szts, care la acea vreme

cartografia pdurile de pe domeniul imperial. n urma discuiilor din luna august 1804 dintre

abatele Neumann si tezaurarul Bethlen6, Camera Aulic insista ntr-un document din 26

septembrie pentru urgentarea ntocmirii planului, iar la 5 octombrie administraia domeniului

rspundea c aceste lucrri se afl deja ntr-un stadiu avansat7. O confirmare a datei la care

Szts a fost la Grdite o reprezint absena de pe plan a marelui cerc dublu de piatr, care

a nceput s fie spat abia n urma dispoziiilor primite pe 12 octombrie de la tezaurariat8. Prin

urmare, cartograful a terminat de redactat planul i desenele nainte de aceast dat.

Szts a desenat dou plane. Pe una dintre acestea a reprezentat, n jumtatea sa

superioar, dealul Grditii, amplasarea cetii i principalele zone n care s-a spat, iar n

partea inferioar, cldirea de la sud de cetate i turnul pentagonal, ambele n plan i seciune.

Cea de-a doua plan include obiecte descoperite n timpul spturilor: conducte de ceramic,

basoreliefuri, inscripia cu arme, altare de piatr, fragmente de coloane, litere de pe blocuri

din zid .a. Voi discuta n articolul de fa doar planul propriu-zis al ruinelor de la Grditea

Muncelului.

Zonele n care s-a spat sunt numerotate cu litere majuscule, iar punctele n care s-au

descoperit obiecte mai importante, cu minuscule, toate explicate ntr-o succint legend, ce

pare s aib la baz aceeai surs cu cea a raportului din 1805. Planele au fost naintate

tezaurariatului de ctre procuratorul fiscal J. Zrnlaib i de A. Bgzi la data de 31 decembrie

1804, cu indicaia s fie trimise ct mai curnd la Viena, i cu precizarea c s-a pstrat un

duplicat9. n sfrit, baronul von Reichenstein, preedintele Camerei Aulice, le-a prezentat

Camerei n sesiunea din 13 februarie 1805, mpreun cu un scurt referat. Raportul rezumativ,

semnat de A. Bgzi, n care vor fi explicate cele reprezentate pe plane, va veni cu ntrziere,

5 Jak 1968, p. 4. 6 Arhiva coleciei de antichiti a Kunsthistorisches Museum din Viena, 158/1804, v. Jak 1973, p. 629. 7 Jak 1973, p. 629. 8 Jak 1973, p. 617. Tezaurariatul cere s se sape acolo unde cartograful de pdure Szts a fost ocupat cu

nregistrarea i desenul, unde se vd acele ciudate buci de coloane i se presupune c a fost o biseric. Nu

rezult de aici c Szts a nregistrat i acest monument, ci c el desena n acea zon. E posibil s fi stat n zona

marelui templu circular cnd a desenat turnul pentagonal, aflat n apropierea acestuia, incluznd pe una din

plane att planul, ct i seciuni ale acestui turn. 9 Jak 1973, p. 624.


86

abia pe 25 aprilie 1805, din pricina multiplelor sarcini pe care acesta le-a avut de ndeplinit ca

supraveghetor de min10.

Din pcate, cele dou plane desenate de mna cartografului nu au ajuns pn la noi (sau

cel puin nu au fost identificate pn acum n arhive). Au existat ns cel puin dou copii

contemporane. Una dintre ele a fost executat de un anume cpitan Kulyan, dup ambele

plane, i a ajuns n colecia de documente a contelui Joseph Mitrovsky, pe atunci comandant

militar suprem al Transilvaniei, nsoind raportul fcut de maiorul de geniu M. Pchy, care

inspectase vestigiile de la Grdite n anul 180511. Cele dou plane se afl astzi la

sterreichisches Staatsarchiv din Viena, n fondul arhivei de rzboi (Kriegsarchiv,

Kartenabteilung KVIIk 403 I/2). O copie microfilmat a acestor plane se afl la Bucureti, n

Arhivele Naionale ale Romniei, obinut de la arhivele vieneze n anii 80 ai secolului trecut

(Fond Austria, rola 198). Cea de-a doua copie a fost executat de un diurnist cameral pe nume

Friedrich Wagner i se afl n Arhivele Naionale ale Romniei Direcia Judeean Cluj, n

fondul Tezaurariatului Minier al Transilvaniei, ns este reprodus doar plana cu artefactele

(original 2406/1805, microfilm rola 1238/1805). Nu putem ti dac duplicatul despre care se

vorbete n documentul de la 31 decembrie este cel executat de Kulyan, cel al lui Wagner sau

o a treia copie.

S. Jko a reprodus copia lui Kulyan, ns calitatea reproducerii este att de slab, nct nu

se poate identifica aproape nimic n planul cetii. La aceast mprejurare contribuie i tehnica

de reprezentare cartografic a vremii, tributar modei hrilor iosefine, prin care zonele

mpdurite se reprezentau prin pictograme de copaci, desenate la mic distan una de

cealalt, aa nct structurile aflate n pdure se distingeau greu pe plan. t. Ferenczi regreta,

dou decenii i jumtate mai trziu, slaba calitate a acestei reproduceri12.

Doina Benea, rsfoind rapoartele de sptur ale fiscului austriac publicate de Jak,

menioneaz informaia conform creia s-a cerut redactarea unei hri i regret c aceast

hart nu a fost gsit pn acum, spunnd c trebuie cutat n arhiva de la Kunsthistorisches

Museum13. Harta ns fusese publicat de Jak n acelai articol citat de Benea.

Plana lui Kulyan este greu de interpretat. Am reuit s recuperez planul copiat de Kulyan

dup consultarea planei n arhivele din Viena i prelucrnd contrastul imaginii n baza unei

copii scanate, de calitate superioar, obinut prin amabilitatea arhivelor vieneze.

Aceast plan include tot dealul Grditii, cu cele dou cursuri de ap de la nord i

sud, numite Rul Alb (astzi Valea Alb) i Prul Alb (astzi Valea Godeanului), i cu cetatea

situat n partea superioar a dealului. Zona cetii acoper o suprafa foarte redus din

totalul hrii, cartograful acordnd o mai mare atenie geografiei zonei dect amplasrii

vestigiilor. Acest lucru este parial compensat de planurile celor dou cldiri, notate cu B i D,

10 Jak 1973, p. 628. 11 Jak 1973, p. 636. Planele reproduse de Jak figureaz, n articolul acestuia, drept anexe ale raportului

din 31 decembrie 1804. n realitate sunt anexe ale raportului lui M. Pchy din 1805 i copii dup anexele

raportului din 31 decembrie 1804. 12 Daicoviciu et al. 1989, p. 131. 13 Benea 2004, p. 18.


87

reprezentate sub hart. Szts a surprins spturile chiar nainte de ncheierea lor, aa nct

desenele lui au redat fidel ceea ce fusese spat. Din pcate, copia care s-a pstrat nu

reproduce exact originalul, fapt sugerat de detaliile suplimentare din legend, care trimit la

puncte ce nu se regsesc pe hart. Prin urmare, nu putem conta n totalitate pe acurateea

copiei lui Kulyan.

Fig. 1. Planul lui A. Szts (copia Kulyan) (1804)

n plana lui Kulyan, cetatea are o deviere spre est de la axa nordului real de cca 8o. Pe

plan incinta este orientat NNE-SSV i are un contur simplificat. Forma sa este rectangular,

cu colurile rotunjite. Conturul este aproximativ i simplificat. Lungimea total a zidurilor este

de 391 stnjeni (= cca 742 m), apropiat de cea real14. n realitate fortificaia are forma unui

hexagon neregulat alungit, cu axa lung pe direcia NNV-SSE.

Din legenda succint aflat pe plan rezult c principalele zone n care s-a spat sunt:

A. interiorul cetii, unde se precizeaz c s-a descoperit o conduct de ceramic (m-n)

i o bucat de zid (o), ambele ns inexistente pe plan; dimensiunile laturilor

fortificaiei sunt:

14 Dei cetatea este cercetat sistematic de mai mult de 60 de ani, nu am gsit n nici o lucrare modern

dimensiunile exacte ale fortificaiei. n Daicoviciu et al. 1951, p. 100, sunt precizate dimensiunile doar la dou

laturi ale cetii (240 m, respectiv 152 m). Msurtorile mele cu un GPS Garmin Montana 650 mi-au furnizat 784

m pentru perimetrul cetii (msurai la interior).


88

ab (= latura nordic) 56 stnjeni (105,84 m)

ac (= latura vestic) 132 stnjeni (249,48 m)

cd (= latura sudic) 95 stnjeni (179,55 m)

db (= latura estic) 108 stnjeni (204,12 m)

B. Cldirea de la sud de cetate, considerat ulterior baie roman de ctre arheologi,

reprezentat mai n detaliu sub planul general.

C. Zona cu grne, unde s-au descoperit cereale arse (x) i un bloc de piatr frumos

prelucrat, cu lungimea de 2 picioare i grosimea de 62 oli (y).

D. Construcia pentagonal, care pe planul general are reprezentate zidurile adiacente

ce se prelungesc spre nord i vest, iar dedesubt este reprezentat n detaliu, n plan

i seciune.

E. Zona mltinoas, unde s-au fcut spturi (astzi cunoscut sub numele la Tu).

n interiorul cetii mai este evideniat terasa cea mai nalt, pe care s-au fcut spturi

insistente att n 1803, ct i n 1804.15

Fig. 2. Detaliu din planul de la 1804

Cile de acces reprezentate pe hart sunt:

1) vechiul drum dacic ce strbate aezarea civil, trece pe la sud de iaz, ajunge n cetate,

pe care o taie, trecnd prin dou pori (de vest i de est), apoi se ndreapt spre est,

traversnd ceea ce astzi se cunoate drept zon sacr;

2) un al doilea drum vechi ce vine din aezarea civil i trece pe la sud de Tu i de

cldirea B, ajungnd la poarta de est;

3) o crare ce duce de la cldirea B la est de cetate, intersectnd cele dou drumuri de

mai sus;

15 sterreichisches Staatsarchiv, Kriegsarchiv, Kartenabteilung KVIIk 403 I/2. Pentru transcrierea legendei

de pe plan, v. Pean 2013b, p. 34, n. 12.


89

4) un drum, ce pleac din dreptul zidului estic al cetii, din jumtatea sa nordic, i duce

n linie dreapt nspre est, paralel cu drumul principal.

La indicaiile sumare din legend se adaug informaiile incluse de Bgzi n raportul su

rezumativ16. Astfel, aflm c zidul cetii are o grosime de 2 picioare (0,75 m)17 i o nlime

de 5-9 picioare (1,5-2,7 m)18, iar lungimea sa total este de 391 de stnjeni, aa cum reiese i

din legenda hrii. n interiorul fortificaiei, aproape de zid, s-a descoperit ntr-adevr o

conduct din argil bine ars, nvelit cu scnduri de 10-12 oli (25,40-30,48 cm). Adncimea

la care a fost descoperit este de 4-5 picioare (1,20-1,50 m), tuburile au lungimea de 3 picioare

(0,90 m), grosimea peretelui este de 1 oli (3,81 cm), iar diametrul interior de 15 oli (38,10

cm). Lungimea total a conductei spate, pe care au gsit-o nevtmat n pmnt, este de 11

stnjeni (20,79 m)19.

La B, spune Bgzi, se afl urmele unei cldiri acoperite cu pmnt, dar la care nu s-a

identificat nici o poart, ci care avea intrarea pe sus. n interiorul cldirii s-a gsit mult minereu

de plumb, zgur, vase de topit, cioburi de sticl, crmizi de diferite dimensiuni, fragmente

ceramice i oase de oameni. Tot aici s-au gsit mai multe blocuri de piatr pe care se aflau

litere, coloane frumos lefuite i pietre cu desene i simboluri.20

La C i E s-au gsit cereale arse, la o adncime de 2-3 picioare sub pmnt.21

Ori n zona B, ori n zonele C i E (din expunerea lui Bgzi nu este clar)22 s-au gsit cioburi

de vase de mari dimensiuni, cu pereii groi de un deget i capacitatea de 20-24 de msuri,

precum i monede de tip koson i lysimachos23. Cele dou locuri n care s-au gsit cereale arse

se afl la 400 de stnjeni (756 m) deprtare unul de cellalt, iar cerealele s-au gsit direct pe

pmnt, fr urm de recipiente sau hambare, la o adncime de 12-20 oli (30,48-50,80 cm).

ntre cereale se aflau i boabe arse de mazre i fasole.

16 Jko 1973, p. 629 i urm. 17 Cifr cu siguran greit. Patru decenii mai trziu, Fodor Andrs consemna o grosime a zidurilor de 9

picioare (2,70 m), mult mai aproape de dimensiunea real (Fodor 1844, p. 302). Conform msurtorilor de la

nceputul spturilor sistematice, grosimea zidului este de 3,20 m (Daicoviciu et al. 1962). Astzi zidul este

refcut. 18 Dac aceast cifr este corect, nseamn c la acea vreme zidurile erau conservate pe o nlime

semnificativ mai mare dect astzi. n 1980, nlimea maxim a zidului era de 3 asize (n jur de 1,20 m), v.

Clinescu 1982, p. 17. Totui, n 1851 este menionat o nlime de doar 6 picioare (1.80 m), v. Neigebaur 1851,

p. 99, nr. 2. 19 Pentru aceast conduct, rmas necunoscut arheologilor, v. Pean 2013a. 20 Considerat, de-a lungul timpului, templu, teatru, nchisoare, baie sau palat, v. istoricul cercetrilor i al

interpretrilor la Pean 2014b. 21 Cercetrile ulterioare au confirmat existena cerealelor arse i a boabelor de leguminoase n cele dou

zone, dar i pe alte terase, v. Suciu 2009, p. 353, cu bibliografia aferent. Zona mltinoas, n care se afl una

dintre captrile de ap ale dacilor, a fost cercetat ulterior n detaliu, v. Daicoviciu et al. 1951, p. 121-122;

Daicoviciu et al. 1952, p. 296-297; Glodariu et al. 2003. 22 Dup ce expune zona B, Bgzi descrie ce s-a gsit la C i E, apoi revine la B, pentru a vorbi despre pietrele

cu semne, apoi spune c tot n aceast zon s-au gsit cioburile de vase i monedele. 23 Pentru descoperirile monetare din timpul campaniilor din 1803-1804, v. Pean 2012.


90

Despre construcia de la D ni se spune doar c este o cldire cu cinci coluri i cu latura de

2 stnjeni (3,78 m).24

Acestea sunt informaiile care completeaz harta lui Szts, pstrat doar n copia lui

Kulyan, cu omisiuni i, poate deformri.

2. Schia lui A. Bgzi (1805)

Mai exist o schi, foarte asemntoare cu planul lui Szts, copiat de contele Jozsef

Kemny i pstrat n colecia lui de manuscrise. A fost publicat de Finly Gabor n 1916 i

atribuit abatelui Eder25. nainte de a vedea planele lui Kulyan la arhivele din Viena, am

considerat26 c planul publicat de Finly trebuie s fi avut la baz o versiune redactat de

Bgzi i ataat ulterior la raportul acestuia din 25 aprilie 1805. Cum Eder a scris la 1803,

Bgzi ar fi trebuit s deseneze acel plan tot n 1803, n timpul primei campanii de spturi.

Planul lui Bgzi s-a pierdut, Jko nereuind s gseasc n arhive dect textul raportului, n

care se spunea c este anexat un plan27.

Fig. 3. Schia lui A. Bgzi (1805)

Dup ce am consultat planele lui Kulyan n arhivele vieneze (n februarie 2013), am

constatat c planul publicat de Finly i atribuit lui Eder este practic identic cu cel desenat de

Szts n toamna lui 1804. Am fi putut presupune c Szts a folosit o schi anterioar a lui

Bgzi, redactat n 1803 i cunoscut i de Eder, i ataat ulterior la raportul din 1805, ns

ar fi fost puin probabil ca Bgzi, un simplu inginer de min, s fi putut alctui singur acel

24 Turnul pentagonal a fost spat n perioada iunie-octombrie 1804 (v. rapoartele la Jak 1972 i Jak 1973)

i investigat ulterior de echipa lui C. Daicoviciu, v. Daicoviciu et al. 1952, p. 291-292. Arheologii s-au artat foarte

surprini s descopere n 1966 cele dou ziduri adiacente, fr s tie c acestea fuseser deja dezvelite n 1804

i consemnate pe acest plan (Daicoviciu et al. 1973, p. 68). 25 Finly 1916, p. 18, fig. 1. 26 Pean 2012, p. p. 82-83, n. 8. 27 Jak 1973, p. 631.


91

plan, iar specialistul n cartografie doar s fi copiat planul lui Bgzi. O verificare n

manuscrisele lui Kemny mi-a confirmat faptul c greeala se afl n textul lui Finly: planul

copiat de conte nu aparine lui Eder, ci reprezint tocmai anexa pierdut ulterior a raportului

rezumativ al lui Bgzi, din 25 aprilie 1805. Textul lui Eder se afl, n manuscrisul lui Kemny,

cu 3 file nainte de cel al lui Bgzi, ntre cei doi fiind inserate textele lui Aigler, Bodoki i Pribila,

iar planul este desenat chiar la sfritul raportului lui Bgzi28. Fr nici un dubiu, acesta este

planul copiat de Bgzi n 1805 dup plana lui Szts.

Acest plan a rmas necunoscut i neexploatat n epoc. Nici copia schematic a lui Bgzi,

salvat de Kemny i publicat de Finly, nu a fost utilizat de cei ce au cercetat vestigiile de

la Grditea Muncelului nainte de cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Planul a fost ignorat i

dup deschiderea spturilor sistematice, dei fusese publicat de Jak (e drept, n condiii

grafice slabe) i fusese adus n ar microfilmat. O cercetare aprofundat a acestui plan,

mpreun cu informaiile din raportul rezumativ din 1805, poate oferi arheologilor informaii

suplimentare valoroase. De asemenea, ar fi de mare importan gsirea planului original

desenat de Szts, ce include amplasarea conductei din cetate i, posibil, alte detalii rmase

pn acum necunoscute.

Planurile de la mijlocul sec. al XIX-lea

Cercetrile de la mijlocul secolului al XIX-lea ne-au furnizat trei planuri ale cetii, de

asemenea cvasi-necunoscute astzi lumii academice, semnate de trei crturari pasionai de

antichiti: medicul hunedorean Fodor Andrs, consulul Prusiei la Bucureti J.F. Neigebaur i

preotul J.M. Ackner. Cei trei au ntreprins cercetri de scurt durat la Grditea Muncelului

i au consemnat la faa locului ceea ce se mai vedea la acea vreme din ruinele cetii.

Spturile austriece fuseser lsate deschise, ns cuttorii de comori i trecerea timpului au

contribuit la gradul avansat de distrugere a vestigiilor. Totui, la mijlocul secolului al XIX-lea se

puteau vedea lucruri care astzi sunt disprute, aa nct planurile redactate la acea vreme,

mpreun cu explicaiile care le nsoesc, sunt importante nu doar pentru istoricul cercetrii,

ci i pentru recuperarea unor informaii pentru care astzi nu mai avem nici o alt surs.

Cel dinti dintre cei trei care a ajuns la Grdite, n anul 1838, este J.M. Ackner, care a

publicat primele informaii cinci ani mai trziu. n 1844 Fodor Andrs urc i el la cetate i

ntreprinde cercetri de scurt durat, spnd n cteva locuri. n acelai an el ine o conferin

i public primele rezultate, cutnd s ctige interesul i al altor crturari. Momentul de

vrf n cercetarea i popularizarea ruinelor de la Grditea Muncelului l constituie excursia

din anul 1847, organizat de Fodor, la care particip un numr mare de pasionai, ntre care

Ackner mpreun cu fiul su i consulul Neigebaur29. Toi trei au consemnat ce au vzut la faa

locului30 i au redactat planuri ale cetii, ns nici unul dintre ei nu vzuse plana desenat de

28 Kemny mss., fol. 135. E posibil ca aceast confuzie s nu i aparin lui Finly, ci s fie o eroare survenit

n timpul pregtirii manuscrisului pentru tipar. Reproducnd raportul lui Bgzi, Finly trimite la fig. 1 pentru

anexa raportului, dar sub fig. 1 l citeaz pe Eder. 29 Detalii despre activitatea celor trei la Daicoviciu, Ferenczi 1951, p. 70-71. 30 Ackner 1844; Ackner 1856; Fodor 1844; Fodor 1847; Fodor mss; Neigebaur 1851.


92

Szts sau schia lui Bgzi. Este greu de stabilit data la care a fost redactat fiecare dintre cele

trei planuri. Versiunea lui Fodor este diferit de cea a lui Ackner i Neigebaur, cei din urm

folosind aceeai schi. Dat fiind c cele mai multe informaii au fost culese pe teren n excursia

din 1847 (schia lui Neigebaur chiar pare s fi fost desenat la faa locului), ele pot fi datate,

convenional, n acel an. Cel dinti care a vzut lumina tiparului dintre cele trei planuri a fost

cel al lui Ackner, n 1856. Cele ale lui Neigebaur i Fodor au rmas mult vreme n manuscris,

primul fiind publicat n 1916, iar cellalt abia n 1982.

3. Planul lui Fodor Andrs (1847)

Planul lui Fodor s-a pstrat n colecia sa de manuscrise31, n vol. VI, fila 48, plana XLIX,

iar explicaiile la aceast plan sunt incluse n volumele I, 32 i II, 36-37. O a doua plan (VI,

48, tab. XLVII) reproduce obiecte descoperite la Grditea Muncelului. Ambele plane au fost

publicate de V. Wollmann n anul 1982, ntr-o monografie dedicat lui Michael Ackner32 i

reluate ulterior n cteva publicaii, ns fr a fi analizate.

Fig. 4. Planul lui Fodor A. (1847)

31 Cele mai multe dintre scrierile lui A. Fodor au rmas n manuscris. Acestea, pstrate iniial la rdelyi

Nemzeti Mzeum, au fost transferate, dup desfiinarea muzeului, la Biblioteca Central Universitar Lucian

Blaga din Cluj-Napoca, la secia Colecii speciale, unde se afl acum grupate n opt volume sub cota 754, cu

titlul generic Lugosi Fodor Andrs Kzirata. Dei conin o mulime de informaii valoroase, sunt foarte puin

cunoscute i utilizate de specialiti. Informaiile legate de epoca dacic au fost valorificate parial de Al. Ferenczi

(Daicoviciu, Ferenczi 1951), care citeaz manuscrisul sub numele Utmutat a hrom Dciakban (probabil acesta

era titlul sub care era nregistrat la NM). 32 Wollmann 1982, fig. 54.


93

Fodor deseneaz incinta de piatr ca fiind aproape rotund, cu un zid format din trei

rnduri de blocuri de piatr. Reprezentrile sunt naive, cu ncercri de figurare a volumelor,

ns furnizeaz destule informaii preioase. Pe plan se vd patru pori ale cetii (B, C, D i E),

una la vest, alta la est, una n partea de sud-est a incintei (n faa ei fiind figurat o bucat de

coloan culcat) i o alta la nord-est. Dintre acestea, ultima nu este confirmat arheologic33.

Singurul drum care ajunge n cetate (notat cu litera A) este cel care strbate aezarea civil,

pe la sud de Tu (reprezentat la litera O), i taie cetatea prin porile de vest i de est, traversnd

apoi zona sacr i ndreptndu-se spre Muncel. Alte dou crri sunt doar sugerate ca pornind

de la porile de sud i de nord. Incinta este prezentat goal la interior, fiind desenat un singur

obiect, un vas de mari dimensiuni, chiar n crare, n apropiere de poarta de est34. n afara

fortificaiei se pot identifica patru obiective: cldirea de la sud de cetate (L), o construcie de

piatr situat n marginea terasei, pe firul izvorului (K)35, construcia circular (fr liter) i o

structur aproximativ circular, notat cu N, amplasat nu departe de poarta de est, la sud de

crare. n acelai loc se afl punctul a, desemnnd poziia unui basorelief. Cu litera H este

notat izvorul din zona sacr36.

Dac cercul de piatr i cldirea de la sud de fortificaie sunt uor de identificat, ele

reprezentnd marele templu circular i baia roman, cele dou construcii de piatr de la

literele K i N ridic probleme, deoarece sunt complet necunoscute arheologilor. Ambele au

fost cercetate de Fodor, prima n 1844, iar cea de-a doua n 1847 i au fost descrise n

publicaiile i n manuscrisul lui37. Construcia de la K este numit de Fodor, n scrierile sale,

baia de ap rece, ns nu trebuie confundat cu baia roman. S-a ruinat rapid dup

dezvelire, aa nct n 1847 nu se mai vedea din ea dect un perete.

Planul lui Fodor este valoros i prin felul n care este reprezentat cldirea de la sud de

fortificaie, pe care a cercetat-o mpreun cu Neigebaur n 1847, i pe care ei o considerau un

teatru. Pe planul su apar 3 cldiri, nu una singur, aliniate pe axa est-vest. Informaiile din

publicaiile sale confirm c el a vzut acolo trei construcii independente, una cu 6 ncperi,

una cu 4, iar alta cu 3, informaie extrem de preioas, care confirm parial unul dintre

rapoartele de sptur austriece, n care se meniona descoperirea unei a dou cldiri imediat

lng cea mare, dar care nu a mai fost cercetat38.

4. Planul lui J.F. Neigebaur (1847)

Planul lui J.F. Neigebaur a fost inclus de contele Joseph Kemny n colecia sa de

manuscrise39, avnd legenda pe revers. Att schia, ct i legenda, au fost publicate ulterior

33 Despre o poart nordic pomenete i Tgls Gbor mai trziu, v. Kuun et al. 1902, p. 20. 34 Pentru aceste vase (erau dou), v. Pean 2015a, p. 48-49. 35 Nu este vorba de turnul pentagonal, aa cum ar prea la prima vedere. 36 Despre care Fodor spune c dispare i reapare la 2 stnjeni distan (Mss, II, p. 37). Pe plan este marcat,

probabil, acest segment al izvorului. 37 Pentru aceste construcii inedite v. Pean 2014a i Pean 2015c. 38 Pean 2014b, p. 438-439. 39 Kemny mss, fol. 138.


94

de Finly Gabor40. Este vorba de o simpl schi n tu, fcut probabil la faa locului, dar

conine mai multe detalii dect planul lui Fodor. Ceea ce nu se consemneaz ns sunt cile de

acces. Incinta are o form mai complex, oarecum pentagonal, cu laturi att drepte, ct i

curbate, i are doar trei pori, cele cunoscute i astzi de sud, de vest i de est (D, C, E). n

afara fortificaiei sunt figurate, prin hauri, dou mari terase la est (astzi cunoscute drept

terasele X i XI) i una mai mic la sud. Un turn interior este marcat (cu litera x) pe latura

nordic a fortificaiei, aproape de colul nord-estic al acesteia, ns nu este confirmat

arheologic41.

Fig. 5. Planul lui J.F. Neigebaur (1847)

Majoritatea informaiilor sunt cele pe care le tim deja de la Fodor: iazul (P), vasul de

piatr (L), cldirea de la sud de fortificaie (I), considerat teatru, structura circular,

considerat Zirkus (J), turnul pentagonal, descris doar drept o cldire cu ziduri groase (H), o

baie (Das Baad, M), amplasat pe firul izvorului din zona sacr, n marginea terasei inferioare

i, n sfrit, structura circular cercetat de Fodor (F). Punctele cardinale sunt relativ corect

indicate, ns nu cu precizie.

5. Planul lui M. i H. Ackner (1847)

Cel de-al treilea plan a fost redactat de H. Ackner pe baza a dou schie: cea a tatlui su,

J.M. Ackner, i cea a lui Neigebaur. A fost publicat n anul 185642 i republicat dup mai mult

de un secol43. Desenul lui Ackner este mai elaborat dect celelalte dou, ncercnd s redea

relieful prin valoraie. Sgeata de pe plan indic spre nord-vest. Numerotarea punctelor este,

ntr-adevr, foarte apropiat de cea folosit de Neigebaur, i lipsesc i la el cile de acces.

40 Finly 1916, p. 26, fig. 2, cu legenda la p. 27. 41 E posibil s fie o interpretare greit a zidurilor perpendiculare din sectorul nord-vestic al fortificaiei, v.

Glodariu 1996, p. 132-133. 42 Ackner 1856, pl. VI, cu legenda la p. 98. 43 Wollmann 1982, p. 258.


95

Exist totui i diferene fa de schia consulului: forma cetii este mai imprecis, la fel i cea

a teraselor, i lipsete turnul nordic. n schimb sunt menionate ruinele unui templu (litera

k, Tempelruine) i locul n care era amplasat adpostul n care au stat ei pe perioada

cercetrilor (litera o, Platz der Htte), n preajma izvorului.

Fig. 6. Planul lui M. Ackner (1847/1856)

Fig. 7. Detaliu din planul lui M. Ackner


96

Templul semnalat de Ackner este amplasat la nord-est de marele templu circular i pare

s corespund unei semnalri de pe planul lui Neigebaur, care nu dduse detalii n legtur cu

acel punct n legenda planului, ns l-a pomenit n scrierea sa Dakien. Dup amplasare, pare s

fie vorba de micul templu circular. Distana la care Ackner (urmndu-l pe Neigebaur) plaseaz

pe plan construcia fa de cercul de piatr este destul de mare i ridic unele semne de

ntrebare n legtur cu aceast identificare. Totui, Neigebaur ofer destule detalii care

confirm c este vorba de un al doilea cerc de piatr. El spune c la 80 de pai (= cca 56 m)

la nord-est de cercul menionat mai sus (i.e. de marele cerc de piatr) exist o construcie

asemntoare unde se gsesc dou capete de coloane din porfir cu un diametru de 2 picioare

(= 0,60 m)44. Informaia despre al doilea cerc de piatr va fi preluat de I. Marian, care va

reprezenta acest templu pentru prima dat pe un plan (v. mai jos II.7).

Planurile de la nceputul sec. XX

6. Planul lui Finly Gabor - Lng Nndor (1910/1916)

Harta profesorului maghiar Finly Gabor, redactat n 1910 de ctre desenatorul Lng

Nndor, care l-a nsoit pe Finly la Grdite, a fost publicat n 1916 i este prima hart realist

a zonei45.

Scara este de 1:28.800 i include cteva cote de nivel, cea mai apropiat de cetate fiind

cota 1144, aflat la vest de fortificaie, la jumtatea drumului dintre iaz i cetate (prea sus,

totui, n comparaie cu altitudinea real, care nu ajunge la 1100 nici n cel mai nalt punct al

cetii). Este reprezentat ntreg dealul Grditii, mrginit de cele dou vi (Valea Alb la nord

i Valea Grditii la sud, cu numele de Rul Godeanului de la confluena cu Tmpul spre

amonte). Pentru prima oar apare clar trasat vechiul drum dacic de culme ce pornete de la

confluena celor dou vi i strbate dealul pe cota sa cea mai nalt, ajungnd la vest de

cetate, unde se bifurc. O ramur a acestuia se oprete aproximativ n dreptul actualei pori

de vest (nefigurat pe hart), iar ramura principal taie cetatea pe la nordul acesteia, pe un

traseu care astzi pare greu de reconstituit, ndreptndu-se spre Muncel. Traseul modern,

figurat cu linie punctat, suprapune vechiul drum pe cea mai mare parte a sa, deprtndu-se

de el doar n zona iazului: drumul vechi trece pe la sud de iaz, pe cnd crarea modern trece

pe la nord de acesta. Pe traseul vechiului drum de pe Dealul Grditii este semnalat ceramic.

Forma cetii este corect reprezentat, la fel i orientarea. Singurele obiective semnalate sunt

marele cerc de piatr, numit Cirkus, i cldirea de la sud de cetate, considerat templu din

pricina mulimii de coloane rspndite n preajma ei.

n volumul din 1989 este publicat o versiune diferit a planului lui Finly, atribuit tot

acestuia, i pentru care se trimite la publicaia maghiar din 191646. Denumirile din limba

maghiar sunt nlocuite cu cele romneti , iar pe plan apar mai multe elemente care lipsesc

44 Neigebaur 1851, p. 101 sub. nr. 9. N-ar fi exclus ca cele dou capete de coloane s provin de la templul

rectangular nvecinat, necunoscut la acea vreme, i care a fost gsit descompletat n 1950, lipsindu-i dou

coloane de pe rndul nordic. Diametrul pieselor din acest templu este de cca 70 cm. 45 Finly 1916, p. 36, fig. 7. 46 Daicoviciu et al. 1989, fig. 37. De fapt se trimite, greit, la numrul din 1961 al revistei.


97

din versiunea original. Foarte probabil este vorba de un plan de lucru al lui Al. Ferenczi, gsit

ntre manuscrisele sale, care are la baz planul lui Finly tradus i adnotat. Elementele

adugate sunt exact cele care se regsesc pe planul cetii redactat de Ferenczi (v. mai jos cap.

II.8).

Fig. 8. Planul lui Finly Gabor (1910)

7. Planul lui I. Marian (1921)

Planul pasionatului istoric i colecionar ardelean Iulian Marian reprezint un regres fa

de toate reprezentrile anterioare. Cetatea este figurat ca fiind oval, cu diametrul lung

orientat est-vest, i cu dou pori una la vest i una la sud la cea din urm ajungnd un

drum ce urc n zig-zag din Valea Godeanului. Se mai vd dou turnuri interioare, unul la est

de poarta sudic i unul pe latura nordic a incintei, i dou structuri rotunde, egale ca

diametru, amplasate la est de cetate. Scara este 1:25.000.

Este evident c Marian nu a cunoscut nici unul dintre planurile predecesorilor si i nici

nu a fost la faa locului, iar planul su reprezint o foarte stngace ncercare de reprezentare

a unor elemente din scrierile lui Neigebaur.

Este totui de notat un element important pentru istoricul cercetrilor de la Grditea

Muncelului, anume prima reprezentare a ambelor temple circulare47. Neigebaur nu oferise

dimensiunile acestui al doilea cerc. I. Marian spune c zidurile celor dou cercuri sunt

construite n aceeai tehnic precum zidul de incint, ceea ce este, evident, eronat. Tot el,

spune c cele dou incinte circulare se afl aproape una de alta i msoar n circumferin

fiecare cte 100 m, iar zidul lor are o grosime de 0,80 m48. n planul su cele dou cercuri

sunt reprezentate cu diametru egal, ceea ce nu corespunde realitii49.

47 Dup Marian, urmtoarele informaii pe care le avem despre acest monument sunt cele de dup 1950,

cnd ncepe sparea sa sistematic de ctre C. Daicoviciu i echipa sa. 48 Marian 1921, p. 39. 49 n realitate acesta se afl la o distan de 18 m nord-est de cercul mare i are diametrul de doar 12,50

m.


98

Fig. 9. Planul lui I. Marian (1921)

O versiune mai veche a acestui plan este publicat n 1989 i atribuit abatelui Eder50.

Imaginea este identic, ns lipsete drumul n zig-zag. Schia este atribuit greit abatelui,

care a scris la nceputul sec. al XIX-lea. Trimiterile la Finly i colecia de manuscrise a lui

Kemny sunt de asemenea greite i se refer de fapt la schia lui Bgzi, atribuit greit de

Finly lui Eder. Este, aadar, o dubl confuzie: i s-au atribuit lui Eder dou planuri care nu i

aparin, cel al lui Bgzi (de cre Finly G.) i cel al lui Marian (de ctre H. Daicoviciu). Nu am

reuit s aflu cui aparine aceast versiune a planului utilizat de Marian, dar nu este exclus s

i aparin tot lui, dat fiind c denumirile de pe plan sunt n limba romn. Poate fi i mai vechi,

cu denumirile traduse, ns nu anterior lui Neigebaur, ale crui informaii le oglindete.

8. Planul lui Al. Ferenczi (1921)

Planul lui Al. Ferenczi este realizat pe baza informaiilor culese de el din documente mai

vechi. Obiectivele de pe plan sunt puine i nu corespund amplasrii de pe teren, lucru firesc,

dat fiind c planul a fost redactat n 1920, nainte ca Ferenczi s desfoare spturi la

Grdite, mpreun cu D.M. Teodorescu. Acest plan nsoete manuscrisul lucrrii sale de

doctorat, Vestigiile dacice i romane de la Grdite i din mprejurimile sale, publicat postum

i n variant prescurtat de C. Daicoviciu n 1951, sub titlul Studiu bibliografic asupra

aezrilor, n volumul semnat de el mpreun cu Ferenczi51.

Zona sacr din planul lui Ferenczi este foarte schematic i cu obiectivele, cunoscute la

acea vreme, amplasate cu marje mari de eroare. Este consemnat marele cerc dublu de piatr,

izvorul, structura identificat de Fodor n 1844 pe traseul izvorului, cea de la vest de izvor,

cercetat tot de el, i dou structuri mai dificil de identificat, notate cu G i E, una dintre ele

semnalnd probabil turnul pentagonal. Din pcate, n lucrarea din 1989 este publicat doar

50 Daicoviciu et al. 1989, fig. 34. 51 Daicoviciu, Ferenczi 1951, p. 67-116.


99

planul, nu i legenda, rmas n manuscris. La sud de fortificaie se afl construcia cunoscut

azi sub numele de baia roman, dar pe care Ferenczi o numete palatul de sud. C.

Daicoviciu a eliminat din varianta tiprit a tezei lui Ferenczi opinia acestuia cu privire la

aceast cldire, lucru care reiese din textul lui Ferenczi52. Planul acestei construcii l

reproduce pe cel al lui Friedrich i Heinrich Mller, publicat n 188053.

Fig. 10. Planul lui Al. Ferenczi (1921)

Ceea ce surprinde ns este forma destul de precis a fortificaiei, care se datoreaz

probabil planului lui Finly. Precizia acestui contur nu va fi depit dect n urma ridicrii

topografice din 1979. De asemenea, incinta este orientat corect. Din pcate, cei ce au venit

dup Ferenczi au preferat s utilizeze planuri mai proaste ale fortificaiei.

9. Planul lui D.M. Teodorescu - Gyrfs Gondos (1932)

D.M. Teodorescu public un plan de situaie al vestigiilor n anul 1932, mpreun cu o

seciune longitudinal prin cetate, realizate de inginerul Gyrfs Gondos din Ortioara de

Sus54. Seciunea urmrete axul lung al cetii, orientat corect NNV-SSE, i red conturul

fortificaiei n jumtatea sa sudic, fr marcarea altor elemente constructive. n text sunt

menionate i patru pori la A, g, h i i55. Cea de la litera g este postulat n baza unor

elemente arhitectonice de poart (n special o cheie de bolt) gsite pe latura vestic a cetii,

unde fuseser refolosite dup anul 106 la extinderea fortificaiei. La f i h se afl porile de est,

52 n legtur cu acest lucru v. Pean 2014b, p. 442-444. 53 Pean 2014b, p. 440-441. 54 Teodorescu 1932, p. 51, fig. 3. 55 Teodorescu 1932, p. 52 i 54.


100

respectiv vest. Seciunea evideniaz terasele din interiorul cetii, cu terasa IV pe segmentul

bc. Este singura seciune topografic publicat vreodat.

Fig. 11. Planul lui de D.M. Teodorescu (1932)

Singurele elemente din afara fortificaiei sunt cercul dublu de piatr, izvorul din zona

sacr i Vila Elisabeta, n care au stat arheologii pe perioada cercetrilor, situat cam n

acelai loc n care avea s fie amplasat, mai trziu, Vila Lili.

10. Scurte consideraii finale

Istoria reprezentrilor cartografice ale vestigiilor de la Grditea Muncelului nainte de cel

de-al Doilea Rzboi Mondial oglindete istoria redescoperirii cetii, etap cu etap. Aceste

planuri sunt importante din punct de vedere istoriografic, dar importante i datorit

informaiilor pe care le conin, rmase complet necunoscute arheologilor. ntre acestea se

numr n primul rnd conducta de ap din interiorul fortificaiei, cercetat n 1804, cele dou

construcii de piatr spate de Fodor Andrs n 1844 i 1847, precum i grupul de cldiri de la

sud de fortificaie.

Planurile lui Finly G., Al. Ferenczi i D.M. Teodorescu aparin etapei tiinifice de

cercetare a sitului, dar le-am inclus n acest capitol deoarece n 1950 ncepe o etap distinct,

iar planurile redactate dup acest an formeaz un set aparte, decurgnd unele din altele.

ntre etapa Finly-Ferenczi-Teodorescu i etapa Daicoviciu exist o prpastie, nu doar n sensul

c odat cu Daicoviciu cercetrile au progresat foarte rapid, ci i n sens contrar, deoarece, n

mod paradoxal, planurile lui Daicoviciu i cele ale succesorilor si nu vor mai fi la fel de precise

n raport cu nivelul epocii, dificultatea n a determina conturul real al fortificaiei sau

orientarea corect a structurilor de pe plan fiind leit-motivul care va strbate toate planurile

aparinnd arheologilor care au cercetat Sarmizegetusa Regia din 1950 pn azi.


101

II. N CUTAREA NORDULUI PIERDUT. PLANURILE MODERNE (1950-2014)56

1. Planurile lui C. i H. Daicoviciu (1950-1972)

Dup demararea spturilor extensive n 1950, n primul raport de spturi a fost publicat

i primul plan, realizat n urma dezvelirii pariale a vestigiilor din zona sacr i din cetate57.

Planul conine curbe de nivel. Sunt consemnate urmele vechilor spturi identificate de

Daicoviciu, provenind n special din campaniile de la nceputul sec. XIX, dar i spturile din

1950. Nordul nu este indicat (i nu se afl n partea de sus a paginii), acesta fiind nceputul

unei lungi serii de confuzii cu privire la orientarea corect a structurilor de la Sarmizegetusa

Regia.

Conturul fortificaiei este prezentat eronat n jumtatea sud-vestic, unde zidul formeaz

o curbur accentuat: practic, acolo sunt dou segmente aflate n unghi de 125o, cu colul

rotunjit. Daicoviciu reprezint ns aceast latur ca pe una aproape dreapt, doar foarte uor

curbat spre vest. Finly, Ferenczi i Teodorescu redaser corect acest contur, ns Daicoviciu

nu a folosit planurile lor. Eroarea a fost corectat de msurtorile topografice din 1979, dar

arheologii au continuat s utilizeze pn astzi acest contur inexact.

Fig. 12. Planul lui C. Daicoviciu (1950)

56 Interveniile cu rou pe planurile discutate mai jos reprezint corecturile mele i au ca referin ridicarea

topografic din 1979. 57 Daicoviciu et al. 1951, pl. II.


102

n anul urmtor se public i un plan al zonei sacre58. Nordul este indicat greit, cu o

deviere de 30o spre vest. Templul mare de andezit are, n aceast faz de cercetare, 9 x 6

plinte. Un an mai trziu, se va stabili c sunt 10 plinte pe un ir. Templul mare de calcar este

dezvelit parial, iar cel mic de calcar i discul de andezit nc nu sunt cunoscute. Se cunosc n

schimb cele dou temple circulare, templele mici de andezit (dintre care unul, foarte distrus,

are doar o parte a conturului cunoscut) i templul mic de calcar, cercetat parial.

Fig. 13. Planul lui C. Daicoviciu zona sacr (1952)

Tot n 1952 se tiprete prima i singura schi publicat vreodat a aezrii civile de

vest59, realizat cu un an nainte. Sunt marcate cteva dintre numeroasele terase de pe Dealul

Grditii (la acea vreme se credea c numrul acestora este n jur de 50, dar msurtorile

topografice ulterioare au artat c sunt n jur de 260), un val de aprare, captarea din punctul

La Tu i o serie de turnuri. Dei cercetrile au avansat de atunci, iar n 2006-2007 s-a fcut

i o ridicare topografic a ntregii zone, nu s-a mai elaborat alt plan, iar locuirea civil de la

Sarmizegetusa Regia rmne, pn astzi, o necunoscut din punct de vedere topografic60.

58 Daicoviciu et al. 1952, p. 282, fig. 1. 59 Daicoviciu et al. 1952, p. 303, fig. 26. 60 Rmne un secret accesibil doar arheologilor care sap la Sarmizegetusa Regia unde se afl numeroasele

terase cu nume pitoreti investigate de-a lungul timpului: Terasa cu brazi, Terasa cu cercuri, Terasa cu stna,

Terasa drum, Terasa de sub baie, Terasa de sub curmtur, Terasa depozitului de vase, Terasa cu oale pictate 1,

Terasa cu oale pictate 2, Terasa cu turnul de veghe, Terasa cu locuina I de lng turnul de veghe, Terasa cu

locuina rotund, Terasa cu atelierul pentru prelucrarea fierului i a bronzului, Terasa VIIA, Terasa VIIB, terasa

XIV, Platoul cu ase terase .a.


103

Fig. 14. Planul lui C. Daicoviciu aezarea civil (1951/1952)

n 1960 C. Daicoviciu a completat vechiul plan, mpreun cu fiul su61. Nordul nu este

indicat nici de data asta, iar conturul fortificaiei rmne greit n partea de sud-vest.

Apare pe plan marele templu de calcar de pe terasa XI-sud, a crui cercetare avansase

ntre timp, ns este orientat greit, cu o deviere de cca 45o spre est fa de axa real. De

asemenea, este propus un nou contur pentru templul de andezit distrus de pe terasa XI-sud,

ns este greit fa de cel creionat n planul din 1952. Tot greit este orientat i templul mic

de andezit de pe terasa XI-nord, dei n planul din 1952 acest templu apare orientat corect.

Sunt numerotate cele XI terase, mai puin terasa VI, care nu apare menionat pe plan.

O nou versiune a acestui plan se tiprete n 1972, de ctre Hadrian Daicoviciu. Pentru

prima oar este consemnat templul mic de calcar, dezvelit ntre timp, ns i acesta este

orientat greit, la fel ca cel mare. Pe plan numrul plintelor este de 5 x 3, dei cercetrile din

anii 60 dezveliser 6 x 3 plinte62. Se adaug i soarele de andezit, care are raza orientat cu

o eroare de cteva grade, ea fiind, n realitate, paralel cu zidul care susine terasa X.

n 1975, I.H. Crian a completat planul din 1960 cu o serie de ziduri care, n viziunea sa,

nchideau zona sacr, dar care nu au fost confirmate pe cale arheologic dect pe mici

poriuni63.

Arhitectul Dinu Antonescu a utilizat planul din 1972, aducndu-i o modificare: el considera

c templul mare de andezit de pe terasa X nu putea avea 6 iruri de coloane, ci doar 464.

61 Daicoviciu, Daicoviciu 1960, pl. IV. 62 Daicoviciu et al. 1973, p. 65. 63 Crian 1975, p. 351, fig. 10. 64 Antonescu 1984, p. 59, fig. 38.


104

Fig. 15. Planul lui H. Daicoviciu (1972)

2. Prima ridicare topografic (1979)

n vara anului 1979 s-a efectuat o ridicare topografic (1:200, distana ntre curbele de

nivel 0,50 m), probabil prima de acest fel, necesar pentru lucrrile de consolidare i

restaurare care urmau s demareze n 1980. Arhitecii care semneaz aceast lucrare sunt M.

Ionescu i C. Clinescu. Un plan bazat pe aceste msurtori a fost publicat de Clinescu65 i

este cel mai precis plan existent la ora actual. Sunt marcate, pentru prima oar, 3 bastioane/

contrafori pe traseul fortificaiei, inclusiv cel de lng poarta de vest. Ca urmare a restaurrii

fortificaiei, apare, tot pentru prima oar pe un plan, poarta de sud poziionat n colul sud-

estic al incintei. Pe planurile anterioare existau trei deschideri n latura sudic, dintre care

dou au fost astupate cu ocazia restaurrii.

A mai existat un set de msurtori topografice, anterioare anului 1980, efectuate doar n

zona sacr de un colectiv de specialiti de la Universitatea din Braov66. Foarte probabil este

vorba de cei ce s-au ocupat de problema calendarului de la Sarmizegetusa Regia67, ns nu

s-au publicat planuri noi n urma acestor msurtori.

65 Clinescu 1982, p. 14, pl. I (situaia dinaintea restaurrii) i p. 15, pl. II (situaia de dup restaurare) 66 Antonescu 1984, p. 169. 67 erban Bobancu, Cornel Samoil, Emil Poenaru, Calendarul de la Sarmizegetusa Regia, Bucureti, 1980.


105

Fig. 16. Planul lui C. Clinescu (1982)

3. Planurile lui Ioan Glodariu (1983-2009)

Ioan Glodariu a preluat conducerea antierului arheologic la 6 ani dup realizarea ridicrii

topo din 1979. Totui, a preferat s nu foloseasc planurile redactate de arhiteci cu acea

ocazie. Cum ntre timp cercetrile scoseser la iveal informaii noi, erau necesare completri,

aa nct Glodariu a publicat planuri noi, unul pentru fortificaie i altul pentru zona sacr ,

care au perpetuat o serie de greeli mai vechi. ncepnd cu Glodariu, se renun la un plan de

ansamblu al Sarmizegetusei, care s includ i cetatea i zona sacr.

a. Planul fortificaiei (1983, 1996)

n 1983, ntr-o sintez dedicat arhitecturii dacice, Glodariu a preluat de la Daicoviciu

vechiul plan al cetii, adugnd i nordul, care ns este eronat, fiind deviat cu 20o spre vest68.

68 Glodariu 1983, fig. 31/1.


106

Planul este republicat n 1988, fr indicarea nordului69, i n 1989, cu nordul eronat70. ntre

timp se acumulaser descoperiri noi i era necesar un nou plan, aa nct n 1996 Glodariu

completeaz vechiul plan, dar i modific nordul cu 60o, de data asta fiind deviat cu peste 40o

spre est fa de poziia corect71. Practic, sgeata indic spre poarta de est a cetii. Noutile

constau n identificarea traseului fostului zid sudic al fortificaiei dacice, demontat la un

moment dat, cnd incinta a fost lrgit, descoperirea unei cisterne pe terasa IV i a unui atelier

monetar pe traseul laturii sudice a fortificaiei, i valul de pmnt, considerat roman, ce cobora

spre sud de la poarta sudic. Toate acestea sunt consemnate pe noul plan. De asemenea, sunt

consemnate 3 bastioane/contrafori pe traseul fortificaiei, ns nu i cel de lng poarta de

vest.

a. b.

Fig. 17. Planul lui I. Glodariu - cetatea (a-1983, b- 1996).

Astzi (b) este planul oficial al cetii

Glodariu a preferat s preia conturul fortificaiei din planurile anterioare redactate de

Daicoviciu, deci cu reprezentarea greit a laturii sudice, dei avea la dispoziie planurile

corecte elaborate n urma msurtorilor topografice. El a utilizat acest plan pn la retragerea

sa de la conducerea antierului, incluzndu-l n mai multe rapoarte de sptur oficiale pn

n anul 2009. Acest plan a fost adoptat ca plan oficial i dup 2009, cnd conducerea

antierului a fost preluat de Gelu Florea. Imaginea este promovat pe pagina oficial dedicat

69 Glodariu et al. 1988, p. 130, fig. 24. 70 Daicoviciu et al. 1989, fig. 45. 71 Glodariu et al. 1996, p. 135, fig. 24.


107

cetilor dacice72 i, ncepnd din 2013, este afiat pe un panou la intrarea n sit, pentru

informarea turitilor. Eroarea a fost semnalat de A.S. Stefan n 2005, i de mine n dou

rnduri73, ns la sfritul anului 2014 situaia era neschimbat att n sit, ct i pe site-ul

oficial.

b. Planul zonei sacre (1988, 1996)

n 1988 Glodariu redacteaz un nou plan al zonei sacre, pentru a-l nlocui pe cel al celor

doi Daicoviciu. Este mai mult o schi, foarte schematic, fr curbe de nivel. Se corecteaz

eroarea major, aceea a alinierii celor trei temple, iar nordul este indicat cu o eroare de cteva

grade. Templul mic de calcar este reprezentat n continuare cu 15 plinte n loc de 18. Sunt

reflectate descoperirile fcute ntre timp: intrrile n cele dou temple de andezit i n cele

dou temple circulare din sectorul nordic al terasei XI, precum i intrarea n templul mare de

calcar. Pe latura nordic a terasei X sunt consemnate dou turnuri. De asemenea, se poate

vedea un segment de zid la nord de cele dou temple de andezit de pe terasa XI-nord. Cele

dou temple circulare sunt prezentate cu erori (templul mic are diametrul mai mic dect n

realitate, iar la cel mare distanele dintre inele sunt aproximate). Templul de andezit de lng

zidul terasei X revine la conturul corect, cel din planul din 1952, dar interiorul su rmne

necunoscut. Templul mare de andezit este reprezentat cu doar 6 x 6 plinte, dei cercetrile

lui C. Daicoviciu artaser c sunt 10 plinte pe un ir74. irul cel mai estic ncalec zidul de

susinere al terasei X.

Fig. 18. Planul lui I. Glodariu zona sacr (1988)

n 1996 Glodariu public o nou versiune a acestui plan. De data asta, nordul este deviat

mai mult, cu cca 15o spre est. Templul mare de andezit are 6 x 10 plinte, iar n marginea sa

72 http://cetati-dacice.ro/ro/situri/sarmizegetusa-regia/obiective-arheologice (accesat 21 februarie 2015). 73 Stefan 2005, p. 324, fig. 164 i 165; Pean 2013b, p. 43, fig. 4; Pean 2014c, p. 16, fig. 3. 74 De altfel, n aceeai carte, Glodariu ofer un plan al acestuia n care figureaz 10 x 6 plinte (Glodariu et

al. 1988, p. 123, fig. 22). Inconsecvena provine probabil din faptul c volumul are mai muli autori.


108

nordic sunt figurate 3 turnuri. Templul de andezit de lng zidul terasei X nu mai este gol la

interior, ci are consemnate 5 elemente. ntre nouti se numr i turnul de pe latura estic a

templului de calcar, precum i irul central de plinte din ultima faz de funcionare. Se

corecteaz i distanele dintre inelele templului mare circular. Dispar ns zidul de susinere al

terasei IX i cel de pe latura nordic a zonei sacre. Acest plan a devenit oficial, a nsoit rapoarte

de sptur, a fost preluat de Gelu Florea n lucrrile sale, se afl pe pagina web oficial a

colectivului i este afiat n sit pentru informarea turitilor ncepnd din anul 2013.

Fig. 19. Planul lui I. Glodariu zona sacr (1996), reprodus dup Florea 2011.

Astzi este planul oficial al zonei sacre

Planurile individuale ale templelor sufer, de asemenea, prin orientri greite, care au dus

i la interpretri greite. Astfel, marele i micul templu circular, precum i templul de andezit

de pe terasa X au nordul marcat cu aceeai deviaie ca pe planul general75. n schimb, marele

templu de calcar are nordul marcat corect.

4. A doua (?) ridicare topografic (ante 2004)

Imagini rezultate dintr-un set nou de msurtori au circulat la un moment dat pe internet,

dar au disprut ntre timp76. Msurtorile par s includ i baia roman, care n aceste

planuri are un plan diferit fa de cel din msurtorile din anul 1979, cnd era parial acoperit

cu pmnt. Fortificaia are marcate 3 bastioane/contrafori, inclusiv cel de lng poarta de

vest. n aceste planuri se poate remarca foarte bine dispariia construciei circulare din colul

sud-estic al bii, distrus cu ocazia amenajrii drumului n perioada lucrrilor de

75 Glodariu et al. 1996, p. 120, fig. 16: p. 124, fig. 19; p. 128, fig. 22. 76 i datorez imaginile i aceast informaie lui Mihai Stancu.


109

restaurare77. Apare, n plus fa de alte planuri, Cabana UNESCO, situat la vest de acelai

drum, la mic distan nainte de a se ajunge n zona sacr. Cum aceast construcie a fost

demontat n toamna anului 2004, rezult c aceste msurtori s-au fcut nainte de acest

moment. Un alt indiciu l reprezint numrul plintelor de la templul mic de calcar, 15 la numr,

care reflect o convingere a lui Glodariu, schimbat abia n 2005, cnd verificrile la acest

templu au relevat un numr de 18 plinte78, aa cum de altfel se consemnase cu cteva decenii

nainte. N-am reuit s aflu mai multe despre aceste msurtori.

Fig. 20. Planuri cu origine nedeterminat, realizate n urma unei ridicri topografice

5. Planurile lui A.S. Stefan (2005)

n monumentala sa lucrare din 2005, A.S. Stefan, care nu a participat niciodat la

cercetrile arheologice de la Sarmizegetusa Regia, corecteaz vechile planuri i vine cu unele

noi, bazate pe fotografii aeriene i imagini satelitare, dar i pe parcurgerea exhaustiv a

bibliografiei de specialitate. El redacteaz un plan detaliat al zonei sacre, unul al

Sarmizegetusei Regia nainte de rzboaiele cu romanii i unul reprezentnd situaia de dup

cucerirea roman toate coninnd curbe de nivel79.

77 V. i Pean 2014b, p. 448. 78 Glodariu et al. 2006. 79 Stefan 2005, p. 25, fig. 6 (zona sacr), p. 98, fig. 31 (Sarmizegetusa Regia nainte de rzboaiele cu romanii),

p. 340, fig. 176 (Sarmizegetusa Regia dup cucerirea roman).


110

Date fiind sursele folosite pentru realizarea planurilor, orientarea este corect, la fel i

forma obiectivelor documentate arheologic. Stefan adaug ns elemente ce rezult din

propria sa interpretare a datelor existente, dar care nu sunt confirmate pe cale arheologic.

Astfel, n planul zonei sacre adaug elemente rezultate din interpretarea eronat a unor

date din rapoartele de sptur, precum ramificaia drumului pavat de pe terasa X, imaginat

n baza unor dale de pavaj ce aparineau n realitate altei construcii80. Nu exist argumente

arheologice care s probeze faptul c zidul de susinere al terasei XI se continu i la sud de

marele templu de calcar. De asemenea, nici existena celui mai nordic zid de pe planul zonei

sacre, reprezentnd o continuare spre est a zidului terasei IX, nu poate fi demonstrat pe baza

datelor existente. La fel de ipotetic este traseului zidului ce protejeaz templele de andezit de

pe terasa XI, trecnd pe la nord de ele i cotind spre est. i el opteaz, ca i Antonescu, pentru

4 iruri de plinte n cazul templului mare de andezit, soluie ce pare mai logic dect ce a lui

Daicoviciu i Glodariu, care i imaginau al aselea ir de coloane chiar peste zidul de susinere

a terasei.

Fig. 21. Planul lui A.S. Stefan zona sacr (2005)

Planul Sarmizegetusei Regia nainte de cucerire presupune, n viziunea lui Stefan, o incint

de mari dimensiuni, care includea i zona sacr, i cea militar, incluznd o suprafa ntins i

la sud de fortificaia de piatr, ns mare parte a traseului zidurilor presupusei fortificaii nc

80 Pentru interpretarea greit a spturilor de pe terasa X, v. Pean 2015a, p. 39-41.


111

nu a primit confirmri arheologice. Sunt imaginate i o serie de pori, de asemenea fr nici o

documentare pe teren.

Fig. 22. Planul lui A.S. Stefan Sarmizegetusa Regia naintea rzboaielor cu romanii (2005)

Planul Sarmizegetusei dup cucerirea roman duce mai departe ideea lui Glodariu care,

n planul su din 1996, arta c a existat o incint dacic de mici dimensiuni, extins ulterior

de romani. i pentru Stefan fortificaia pe care o vedem astzi este roman. n plus, sunt

consemnate pentru prima oar pe un plan toate structurile cunoscute atribuite garnizoanei

romane, inclusiv cele din zona sacr. De asemenea, fortificaia are consemnate pe traseul su,

pentru prima oar, 5 bastioane/contrafori. Conturul fortificaiei este cel corect.

i pe acest plan Stefan adaug elemente rezultate din interpretarea proprie a datelor de

sptur, interpretare nu ntotdeauna just. De pild, conducta w4 de la est de baia roman

este postulat n baza interpretrii greite a spturii din 1979 de la templul mare de calcar,

unde exist ntr-adevr o asemenea conduct81.

Planurile lui A.S. Stefan sunt mult mai precise dect cele anterioare, ns trebuie utilizate

cu pruden deoarece includ date neconfirmate arheologic.

81 Pean 2013a, p. 244, n. 16.


112

Fig. 23. Planul lui A.S. Stefan Sarmizegetusa Regia dup cucerirea roman (2005)

6. A treia ridicare topografic (2006, 2007, 2011)

n 2004 s-au fcut primele msurtori cu GPS-ul, iar n anii urmtori s-au obinut fonduri

de la Ministerul Culturii pentru ridicri topografice pe arii extinse. Astfel, n 2006 s-a realizat

harta topografic 1:500 a Dealului Grditii cu cele cca 260 de terase ale sale care alctuiesc

aezarea civil de vest. n anul urmtor, s-a fcut ridicarea topografic a aezrii civile de est

i a dealului Cprreaa. Tot atunci, n baza altui proiect, s-a realizat baza de date de tip GIS cu

privire la relaionarea teraselor antropogene cu morfometria terenului pentru ntreg situl

Sarmizegetusa Regia (cca 510 ha). n 2011 s-a fcut ridicarea topografic a cetii i a zonei

sacre. Director al acestor contracte a fost Ioan Rus. Nu s-au elaborat planuri noi n urma

acestor msurtori.

7. Planul lui R. Mateescu (2012)

n anul 2012 Rzvan Mateescu a publicat un nou plan al zonei sacre. Cum a participat

direct la msurtorile din 2011, ar fi fost firesc s fi utilizat aceste date extrem de precise.

Totui, nu a fcut-o. Planul su este realizat, aa cum declar el nsui, prin suprapunerea

planurilor realizate n diferite etape pentru edificii (dup C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, I.H.

Crian, I. Glodariu). Prin urmare, este o sintez a planurilor anterioare, care aduce ns i

cteva nouti. Planul nu are curbe de nivel.


113

Fig. 24. Planul lui R. Mateescu zona sacr (2011)

Prima noutate este aceea c nordul este indicat corect n acest plan. Totui, Mateescu nu

i folosete propriul plan atunci cnd prezint templele n cartea sa. El motenete confuziile

naintailor si, pe care le combin i le duce la un alt nivel. De pild, dac pn la el s-a afirmat

c templul mare de calcar, cu diferitele sale faze, a avut o singur orientare, Mateescu afirm

c templul are o prim faz n care era orientat NE-SV, o a doua n care era NV-SE i o a treia

faz n care era orientat NNE-SSV82. Desigur, datele arheologice confirm c toate cele trei

faze au fost orientate NNE-SSV, aa cum era orientat i templul mic de calcar i cel de pe terasa

X. C lui Mateescu nu i este deloc clar istoria acestui templu, reiese i din felul n care l-a

nfiat pe plan. El prezint zidul H, care aparine fazei I, cele 60 de plinte, care aparin fazei

II i platforma nordic, construit doar n faza III. Nu reprezint n schimb turnul din faza I i

irul central de plinte din faza III (dac l-ar fi reprezentat, i-ar fi dat seama c cel puin n

ultimele dou faze orientarea era aceeai). Prin urmare, planul templului reprezint o

combinaie de elemente selectate din cele trei faze, fiind mai degrab un plan artistic dect

unul tiinific, un mare pas napoi fa de planul lui Glodariu, n care templu era reprezentat

cu toate elementele. Templul mic de calcar este reprezentat aici pentru prima oar cu toate

cele 18 elemente ale sale: dup decenii la rnd n care H. Daicoviciu i I. Glodariu au fost

convini c avea doar 15 plinte, dei sptura din anii 60 certifica un numr de 18, I. Glodariu

a redescoperit, n 2005 al aselea rnd de plinte, care abia acum este consemnat pentru prima

oar pe un plan.

82 Mateescu 2012, p. 97-100.


114

O alt noutate din planul lui Mateescu o reprezint felul n care este imaginat zidul de

susinere al terasei XI n dreptul templului mare circular, mai exact unghiul pe care acesta l

face mpreun cu turnul pentagonal. La Mateescu acest unghi este de 106o, n vreme ce

msurtorile topografice din 1979 arat 126o. n planurile anterioare, unghiul a fost

reprezentat corect. Aceast eroare de 20o influeneaz serios traiectoria zidurilor presupuse

de Mateescu83.

a. b.

Fig. 25. Unghiul zidului cu turnul pentagonal n msurtorile topografice din 1979 (a) i n planul lui

Mateescu (b)

O surpriz o constituie zidul I, documentat cu ocazia cercetrii construciei pentagonale

de lng piaeta pavat, care la Mateescu are o lungime dubl fa de cea consemnat n

planurile mai vechi, trecnd peste izvor (?), acesta din urm nefiind marcat pe plan, dei joac

un rol important n structurarea i organizarea suprafeelor din zona sacr. Nu ni se spune de

unde provine aceast nou informaie. Este reprezentat segmentul de zid de la nord de

templele de andezit, preluat din planul lui Glodariu din 1988, precum i un alt zid, situat mai

la nord de acesta, prezentat acum ntr-un plan pentru prima oar.

Cldirile notate cu J sunt amplasate prea nspre nord, suprapunnd n mare parte o zon

abrupt, care s-ar fi vzut dac ar fi fost trecute curbele de nivel. De altfel ntreg templul de

pe terasa X este deplasat spre nord fa de realitatea din teren. Drumul pavat este reprezentat

schematizat, n linie dreapt, dar n realitate traseul su este uor curbat.

n concluzie, planul aduce lucruri noi i corecteaz unele greeli mai vechi, dar nu este un

plan de nivelul anului 2012.

8. Planuri recente neoficiale

n 2013 graficianul Radu Oltean a realizat un plan al ansamblului de la Sarmizegetusa

Regia, care include cetatea, zona sacr i o parte din arealul civil84. Este primul plan de acest

fel, care reuete s includ o zon mai ampl. Sunt reprezentate principalele elemente

cunoscute, la care se adaug traseul valului de pmnt de la sud de fortificaia de piatr, aa

cum a fost evideniat prin scanarea Lidar din primvara anului 2012. Conturul cetii este cel

corect, conform ridicrii topo din 1979. Dei planul este corect orientat, cu nordul n susul

83 Pentru o discuie cu privire la aceste ziduri, v. Pean 2015b, p. 69-71. 84 Oltean 2013, p. 139.


115

paginii, autorul plaseaz inutil o sgeat a nordului eronat, cu o deviere de 45o est, dup

vechea orientare a lui Glodariu. Cu acest amendament, planul lui Oltean rmne un plan care

surprinde esenialul i este accesibil publicului. Tot lui Radu Oltean i se datoreaz o

reconstituire grafic probabil a zonei centrale a Sarmizegetusei, incluznd cele dou cartiere

civile85.

Fig. 26. Planul lui Radu Oltean (2013)

Cei interesai de situl de la Sarmizegetusa Regia pot folosi, ncepnd din 2014, un plan

digital realizat de un pasionat, Mihai Stancu, prin vectorizarea planului topografic din anul

1979. Acesta este cel mai precis plan existent la ora actual, ns include i unele elemente din

teren care astzi nu mai exist (gropi, anuri), ns fr valoare arheologic. n plus, este

singurul plan n format electronic, liber accesibil oricui are nevoie, n format .pdf i .dwg i uor

de utilizat/adaptat86. Recent a fost realizat i primul plan topografic 3D al cetii, de ctre

acelai Mihai Stancu87, tot n format .pdf i .dwg, pe care este marcat construcia rectangular

de pe terasa I a cetii, semnalat recent, identificat pe teren i n imaginea Lidar88, dar

nedocumentat arheologic89. n baza acestui plan se poate realiza modelarea 3D a cetii.

85 Oltean 2013, p. 54-55. 86 http://www.romaniadevis.ro/dacia/descopera-romania/romania-virtuala-3d/item/plan-topo-2d-situl-

arheologic-sarmizegetusa-regia 87 http://www.romaniadevis.ro/dacia/zona-geto-daca/reconstituiri-3d/item/plan-topo-3d-situl-arheologic

-sarmizegetusa-regia-cetatea 88 Scanarea cu tehnologie Lidar a fost fcut n primvara anului 2012 de ctre BBC n vederea realizrii

documentarului Romes Lost Empire i a inclus (cel puin) cetatea, zona sacr i o parte a aezrii civile de vest. 89 Pean 2014c.


116

Fig. 27. Plan digital realizat de M. Stancu prin vectorizarea ridicrii topografice din 1979 (2014)

9. Concluzii i perspective

O privire rapid asupra planurilor redactate n ultimele decenii de ctre specialitii care

au desfurat spturi la Sarmizegetusa Regia arat c acetia nu au reuit, niciodat, s

consemneze nordul corect, cu excepia recent a lui Mateescu pentru zona sacr. Au existat

i planuri precise, dar au fost evitate de cercettori90 (ridicarea topografic din 1979 i planul

lui Clinescu din 1982, planurile lui Stefan din 2005, ridicrile topografice ulterioare, dar chiar

i planurile din etapa Finly-Ferenczi-Teodorescu, corect orientate i cu un contur al

fortificaiei precis).

Planul fortificaiei nu a cunoscut multe modificri din 1950 pn azi, adugndu-i-se doar

cele cteva elemente nou descoperite de-a lungul timpului: traseul vechiului drum dacic,

cisterna, atelierul, valul de la poarta de sud. Orientarea sa a variat pe un arc de peste 60o.

S-au perpetuat pn astzi erorile de orientare: nordul este greit cu peste 40o de grade n

versiunea curent oficial, iar conturul este eronat n partea de sud-vest.

Planul zonei sacre a cunoscut erori nc de la nceput, att n ce privete marcarea

nordului, ct i n ce privete orientarea templelor de pe terasa XI-sud. Templele au fost

aliniate corect abia ncepnd cu planul lui I. Glodariu din 1988, dar orientarea ntregii zone

sacre a rmas greit pn la Mateescu. Planul oficial pstreaz orientarea greit, cu o eroare

de cca 15o.

90 Am identificat o singur utilizare a unui plan derivat din ridicarea topografic de la 1979, la Glodariu et al.

1992, p. 58, fig. 1.


117

a. b.

Fig. 28. Planul cetii (a) i al zonei sacre (b) pe panourile de informare

din situl Sarmizegetusa Regia

Cartierele civile nu au beneficiat niciodat de planuri n adevratul sens al cuvntului.

Schia lui C. Daicoviciu din 1952 nu face dect s ofere o vag idee despre complexitatea

acestor aglomerri. Terasele cercetate nu au fost niciodat amplasate pe un plan, dei exist

ridicri topografice fcute anume n acest scop de aproape 10 ani.

Avansul tehnologic, creterea rezoluiei imaginilor Google Earth, realizarea de

ortofotoplanuri de ctre instituiile abilitate, scanarea sitului cu tehnologie Lidar n primvara

anului 2012, fotografiile aeriene (din avion i dron), msurtorile topografice recente toate

acestea ar fi trebui s nlture pn acum erorile existente i s duc la realizarea de planuri

detaliate, att pentru cetate i zona sacr, ct i pentru cartierele civile91. Este de dorit ca acest

lucru s se ntmple ntr-un viitor ct mai apropiat.

______________________________

Anexa 1. Lista planurilor importante

______________________________

Nr. crt.

Autor Anul realizrii

Zona cartografiat

Sursa/locul publicrii

1 Szts A. 1804 Dealul Grditii sterreichisches Staatsarchiv, Kriegsarchiv, Kartenabteilung KVIIk 403 I/2; Jak 1973; Pean 2013.

2 Bgzi A. 1804 cetatea Kemny mss, vol. XXXIV, Varia, fol. 135; Finly 1916, p. 18, fig. 1.

3 Fodor A. 1847 cetatea Fodor mss, vol. VI, fila 48, plana XLIX; Wollmann 1982, p. 257.

91 Singura imagine folosit pn n prezent este cea a unui ortofotoplan cu Dealul Grditii, pe care sunt

nsemnate zonele de interes - cetatea, zona sacr i cele dou cartiere civile (Mateescu 2012, p. 18, fig. 4), afiat i la intrarea n sit.


118

4 M. & H. Ackner 1847 cetatea Ackner 1856, pl. VI; Wolmann 1982, p. 258.

5 J.F. Neigebaur 1847 cetatea Kemny mss, vol. XXXIV, Varia, fol. 138; Finly 1916, p. 26, fig. 2.

6 Finly G./ Lng N. 1910 Dealul Grditii Finly 1916, p. 36, fig. 7.

7 I. Marian 1920 cetatea Marian 1921, fig. 26.

9 Al. Ferenczi 1921 cetatea Daicoviciu et al. 1989, fig. 18.

8 D.M. Teodorescu/ Gyrfs G.

1932 cetatea Teodorescu 1932, p. 51, fig. 3.

10 C. Daicoviciu 1950 cetatea + zona sacr

Daicoviciu et al 1951, pl. II.

11 C. Daicoviciu 1951 zona sacr , cartierul civil de vest

Daicoviciu et al. 1952, p. 282, fig. 1 (zona sacr), p. 303, fig. 26 (aezarea civil).

12 C. & H. Daicoviciu 1960 cetatea + zona sacr

Daicoviciu, Daicoviciu 1960, pl. IV.

13 H. Daicoviciu 1972 cetatea + zona sacr

Daicoviciu 1972, pl. III.

I.H. Crian 1975 cetatea + zona sacr

Crian 1975, p. 351, fig. 10.

14 M. Ionescu, C. Clinescu

1979 cetatea + zona sacr

Prima ridicare topografic.

15 C. Clinescu 1982 cetatea + zona sacr

Clinescu 1982, p. 14-15, pl. I i II.

16 I. Glodariu 1983 cetatea Glodariu 1983, fig. 31/1.

17 I. Glodariu 1988 zona sacr Glodariu et al. 1988, p. 106, fig. 11.

18 I. Glodariu 1996 cetatea, zona sacr

Glodariu et al. 1996, p. 135, fig. 24 (cetatea) i p. 110, fig. 11 (zona sacr).

19 ? ante 2004

cetatea + zona sacr

A doua ridicare topografic.

20 A.S. Stefan 2005 zona sacr, cetatea nainte i dup cucerire

Stefan 2005, p. 25, fig. 6 (zona sacr), p. 98, fig. 31 (cetatea nainte de rzboaiele cu romanii), p. 340, fig. 176 (dup cucerirea roman).

21 I. Rus 2006 cartierul civil de vest

A treia ridicare topografic.

22 I. Rus 2007 cartierul civil de est, Cprreaa

23 I. Rus 2011 cetatea, zona sacr


119

24 I. Rus 2007 ntreg situl (510 ha)

Baza de date GIS.

25 R. Mateescu 2012 zona sacr Mateescu 2012, fig. 31.

26 R. Oltean 2013 cetatea, zona sacr, cartierul civil de vest (parial)

Oltean 2013, p. 139.

27 M. Stancu 2014 cetatea + zona sacr (vectorizarea ridicrii topo din 1979)

http://www.romaniadevis.ro/dacia/descopera-romania/romania-virtuala-3d/item/plan-topo-2d-situl-arheologic-sarmizegetusa-regia

28 M. Stancu 2015 cetatea (plan vectorizat 3D)

http://www.romaniadevis.ro/dacia/zona-geto-daca/reconstituiri-3d/item/plan-topo-3d-situl-arheologic-sarmizegetusa-regia-cetatea

Bibliografie

Ackner 1844 M. Ackner, Reisebericht ber einen Theil der sdlichen Karpaten, welche Siebenbrgen vonden Kleinen Walachei treunen, aus dem Jahre 1838, Archiv des Vereins fr Siebenbrgische Landeskunde, I Band, II Heft, 1844, p. 1-33, (Neues Gredistie p. 17-33).

Ackner 1856 M. Ackner, Decennal-Aufzeichnung der archologischen Funde in

Siebenbrgen vom Jahre 1845 bis 1855, Jahrbuch der Kaiserlich-

Kniglichen Central-Comission zur Erforschung und Erhaltung der

Baudenkmale, I, 1856, p. 93-103.

Antonescu 1984 Dinu Antonescu, Introducere n arhitectura dacilor, Bucureti, 1984.

Benea 2004 Doina Benea, Istoricul cercetrilor arheologice de la Grditea de

Munte, n A. Pescaru, I. V. Ferencz (ed.), Daco-Geii. 80 de ani de

cercetri arheologice sistematice la cetile dacice din Munii

Ortiei, Deva 2004, p. 9-37.

Clinescu 1982 C. Clinescu, Consolidarea, conservarea i valorificarea complexului arheologic Sarmizegetusa-Grditea Muncelului, n Revista Muzeelor i Monumentelor, 1, 1982, p. 13-29.

Crian 1975 Ion Horaiu Crian, Burebista i epoca sa, Bucureti, 1975.

Daicoviciu 1972 Hadrian Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj-Napoca, 1972.

Daicoviciu et al. 1951 Constantin Daicoviciu, Octavian Floca, P. Duka, E. Chiril, tefan Ferenczi, V. Manoliu, I. Pop, M. Rednic, M. Rusu, H. Teodoru, Studiul


120

traiului dacilor n Munii Ortiei (antierul arheologic de la Grditea de Munte. Rezultatul cercetrilor fcute de colectivul din Cluj n anul 1950), Studii i Cercetri de Istorie Veche, II, 1, 1951, p. 95-126.

Daicoviciu et al. 1952 Constantin Daicoviciu i colaboratorii, antierul Grditea Muncelului. Studiul traiului dacilor n Munii Ortiei, Studii i Cercetri de Istorie Veche, III, 1952, p. 281-307.

Daicoviciu et al. 1962 Constantin Daicoviciu, Octavian Floca, tefan Ferenczi, Ioan Horaiu Crian, N. Vlassa, Hadrian Daicoviciu, G. Cazimir, A. Palk, antierul arheologic Grditea Muncelului, Materiale i Cercetri Arheologice, VIII, 1962, p. 463-476.

Daicoviciu et al. 1973 Constantin Daicoviciu, Ion Horaiu Crian, tefan Ferenczi, antierul arheologic dacic din Munii Ortiei, jud. Hunedoara (1960-1966), Materiale i Cercetri Arheologice, X, 1973, p. 61-85.

Daicoviciu et al. 1989 H. Daicoviciu, I. Glodariu, t. Ferenczi, Ceti i aezri dacice n sud-

vestul Transilvaniei, vol. I, Bucureti 1989.

Daicoviciu, Daicoviciu 1960

Constantin Daicoviciu, Hadrian Daicoviciu, Sarmizegetusa. Cetile i aezrile dacice din Munii Ortiei, Bucureti, 1960 (ed. II 1962).

Daicoviciu, Ferenczi

1951

C. Daicoviciu, Al. Ferenczi, Aezrile dacice din Munii Ortiei,

Bucureti 1951.

Finly 1916 G. Finly, A Gredistyei dk vrak, Archrt, 36, 1916, p. 11-43.

Florea 2011 Gelu Florea, Dava et oppidum. Dbuts de la gense urbaine en Europe au deuxime ge du Fer, Cluj-Napoca, 2011.

Fodor mss Fodor Andrs, Lugosi Fodor Andrs Kzirata [Date arheologice din Transilvania], vol. I-VIII, BCU Cluj-Napoca, Colecii Speciale, cota 754.

Glodariu 1983 Ioan Glodariu, Arhitectura dacilor. Civil i militar (sec. II .e.n. sec. I e.n.), Cluj-Napoca, 1983.

Glodariu et al. 1988 Ioan Glodariu, Eugen Iaroslavschi, Adriana Rusu, Ceti i aezri dacice n Munii Ortiei, Bucureti, 1988.

Glodariu et al. 1992 Ioan Glodariu, Eugen Iaroslavschi, Adriana Rusu, Die Mnzsttte von Sarmizegetusa Regia, Ephemeris Napocensis, II, 1992, p. 75-58.

Glodariu et al. 1996 Ioan Glodariu, Eugen Iaroslavschi, Adriana Rusu-Pescaru, F. Stnescu, Sarmizegetusa Regia. Capitala Daciei preromane, Deva, 1996.

Glodariu et al. 2003 Ioan Glodariu, Gelu Florea, Liliana Suciu, D. Sima, Rzvan Mateescu, C. Toma, D. Cioat, M. Sacal, Eugen Iaroslavschi, Gabriela Gheorghiu, R. Crian, A. Pescaru, Cristina Bod, 86. Grditea de Munte, com. Ortioara de Sus, jud. Hunedoara, [Sarmizegetusa Regia], Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia, Campania 2002, online, 2003.


121

Glodariu et al. 2006 Ioan Glodariu, Gelu Florea, Liliana Suciu, Rzvan Mateescu, Paul Pupez, C. Toma, D. Sima, Eugen Iaroslavschi, Gabriela Gheorghiu, Cristina Bod, 87. Grditea de Munte, com. Ortioara de Sus, jud. Hunedoara [Sarmizegetusa Regia], punct Dealul Grdite, Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia, Campania 2005, online, 2006.

Jak 1968 S. Jak, Date privitoare la cercetrile arheologice de la Grditea

Muncelului n anii 1803-1804 (I), Acta Musei Napocensis, V, 1968, p.

432-443.


Muncelului n anii 1803-1804 (II), Acta Musei Napocensis, VIII, 1971,

p. 439-455.


Muncelului n anii 1803-1804 (III), Acta Musei Napocensis, IX, 1972,

p. 587-602.


Muncelului n anii 1803-1804 (IV), Acta Musei Napocensis, X, 1973, p.

627-639.

Kemny mss Kemny Jzsef, Collectio Maior Manuscriptorum Historicorum, volumul XXXIV, Varia, Biblioteca Academiei Romne, filiala Cluj-Napoca, fondul Kemny.

Kuun et al. 1902 Kuun G., Torma Zs., Tgls G., Hunyadvrmegye trtnete, Budapest, 1902, p. 19-21, (Decebal kirlyi vra).

Marian 1921 I. Marian, Urme din rzboaiele romanilor cu dacii. Studiu arheologic

cu 39 schie i desemnuri, Cluj, 1921.

Oltean 2013 Radu Oltean, Dacii. Rzboaiele cu romanii. Vol. 1 Sarmizegetusa, Bucureti, 2013.

Pean 2012 Aurora Pean, Coin finds at Grditea Muncelului during the

excavation campaigns of 1803-1804, Acta Musei Napocensis, 47-

48/I, 2010-2011

2015-5

Documents