20150428福氣的台灣人聚會157次-曾淼泓教授演講_hard roc 2_01

HARD ROC 2.0 之評論

報告人：曾淼泓 Mp: 0922-654667 FB:wen Tseng Miao-Hung Tseng 2015/04/28日

目錄第 1 章：不斷變化的跨海峽軍事平衡

中國日益增長的軍事的影子中國進攻臺灣的概念

第 2 章：臺灣當前防禦方法硬中華民國 1.0臺灣防禦不足之處

第 3 章：如何透過遲滯戰術對中共展現威懾效果海上防禦的游擊戰空中防禦的游擊戰多層次的地面防禦作戰看不見的戰爭

結論

第 3 章：如何透過遲滯戰術對中共展現威懾效果

第 3 章：如何透過遲滯戰術對中共展現威懾效果 (1)

臺灣必須保衛自己，面對一個不是全面壓倒性的作戰；結合空中、飛彈轟炸、網路攻擊、海上封鎖等方式，抗拒中共的威脅入侵。

透過修改其國防預算的各項優先投資，臺灣可以呈現更多機敏性防禦，從而拉長抵抗時間，等待第三方支援的來到，提昇其對中共的威懾態勢。 [p33]


臺灣可以透過戰略性地，重新分配其國防預算，提高其不對稱的軍力態勢。

臺灣可藉著提高其遭受攻擊後的應變能力，讓各與中國有貿易和業務往來的協力廠商介入，正視此不可避免的動盪；引發國際社會向中國施壓，停止其軍事行動。 [p33]


臺灣必須明確承認（至少在內部規劃），以它自身的規格，不可能打敗企圖封鎖或襲擊它們的中共。

臺灣必須側重戰力，如果中國願意支付物資，經濟，和政治成本，雖然在一對一的鬥爭中可以獲勝。但台灣會使中共夠提高其軍事費用，並讓中國付出最大的經濟和政治代價。 [p33]


在如此不對稱戰力的條件下，阻礙中共對臺灣的空域及海上的控制權，就提高了中共侵略的門檻。 [p35]


臺灣的國防武力應致力於：1. 阻絕中共威脅並耗損其戰力；2. 降低中共對臺灣海峽空中和海上的控制能力3. 延遲中共在執行兩棲攻擊時，對臺灣

海峽的制空及制海能力4. 擾亂中共武力集結和 C2 能力5. 使用非正規作戰方式，防禦大規模地

面入侵。 [p35]


硬中華民國 2.0最大的成就，應該是阻礙中共人民解放軍，控制台灣週遭的領空和領海。 [p34]

如果解放軍進攻臺灣，它可能會以制空權為首要的目標，再掌握臺灣的海軍俾利後續的兩棲攻擊。


施偉賢議員和 Kamphausen 對台灣“防禦縱深”的描述如下：臺灣軍事策劃者利用四個地理特徵：(1)鄰近中國大陸的外島金門、馬祖(2)臺灣海峽中線，它已擔任了四十多年的非官方但海峽兩邊都相互理解邊界也清楚分開中共和台灣海、空軍的戰力

[34]


(3) 臺灣海岸線，成功進行了防禦，確保任何入侵部隊登陸失敗(4) 臺灣西部平原的中山高速公路，快速的調度，成功的防止任何入侵部隊從臺灣的西部海岸線登陸。


詹氏防禦週刊描述，攻擊臺灣會分成兩波，第一波為：空氣、海軍 ( 首列優勢 )第二波為：入侵攻擊

hint：戰略設計 ( 國防預算分配 ) 的因應措施為制空、制海、反登陸


中華民國部隊在空軍、海軍的防禦上，效力是相當低的。但是中華民國部隊必須能夠取得持久性的威脅，防止中共透過空中或海上的入侵。只要他們保留了實力，並能夠成功

的摧毀入侵的水陸兩棲的航運或運輸機，他們將減少這種被入侵攻擊的可能性

Hint: 陸軍存在的意義 ( 佔領、主權 )


當成功登陸的中國人民解放軍，在面對中華民國地面部隊的防禦時，隨著時間的耗損，將讓中國人民解放軍部隊撤回


臺北應集中于四個核心防禦領域：1.海上的游擊阻絕、2.防空的游擊阻絕、 3.層層加強的地面防禦4.「隱形戰爭」的能力 ( 網路戰，電子戰、情報 / 反間諜和心理戰）。


中華民國的空軍應該設法拖延制空權的掌握。

臺灣的海軍和陸軍應該專注于海上防禦，努力防制海峽上面，中共人民解放軍的登陸活動。

ASCM：反艦巡弋飛彈SRBM：短程彈道式飛彈 (Short-Range Ballistic Missile)


臺灣軍隊應建立反登陸作戰防禦能力，防止中共人民解放軍部隊建立前進指揮所，並盡可能的破壞其 C2ISR系統

[P35]

何謂 C4ISR：指、管、通、資、情、監、偵 ( 系統 )

Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance

22/63

C4ISR(DoDAF)之沿革

DoD Architecture Coordination

CouncilC4ISR

Architecture Working Group

C4ISR Architecture Framework Version 1.0

C4ISR Architecture Framework Version 2.0

June 1996

Dec 1997

C4ISR ITFIntegrated

Architectures Panel

Prior Community Experiences

DoD ArchitectureFramework

Version V 1.0

2002

OSDMandate

Feb 1998

Lead by: Directorate for Architectures and IntegrationOASD(C3I) Architecture

Framework Working Group

2/9/20042/9/2004

整合架構委員會

DoD 架構協調委員會

架構工作小組

架構規範工作小組

DoD Architecture FrameworkVersion 1.5 23/04/ 2007

DoD Architecture FrameworkVersion 2.0 18/05/ 2009

C4ISR 之相關技術1. DoDAF Version 1.5

13/63

DoDAF 產品的追溯性建立與應用

The Study of Construction and Application of DoDAF Production's Traceability

第 3 章：如何透過遲滯戰術對中共展現威懾效果海上防禦的游擊戰


海上的游擊防禦，可考慮建立更多小型潛艇及無人駕駛水下航行器，在陸地上的海岸線防禦，則進行佈雷措施。

[P37]臺灣不需要成功的控制周圍海域，

只要能取得識別敵我之能力，並成功地攻擊任何靠近的入侵艦隊的主力，即可


臺灣應該繼續專注于建設其小型、快速飛彈快艇，以破壞中共的兩棲攻擊和登陸艦。

透過這種方式，臺灣可以放棄其四台老化的潛艇，就能節省數十億的美元替換以上裝備。


中共人民解放軍透過飛機和導彈的威力，能夠持續取得海峽的制空權。

替代性的海上防禦方法是值得考慮：將重點放在小型潛艇、無人水下航行器、陸基海防飛彈和佈雷。 [P36]

CSBA estimates the total cost to acquire 304 missile modules and the MTVR-likeTrucks to transport them to be around $1.85 billion. Adding the $1.1 billion procure-ment cost for the 42 midget submarines brings the total cost for this guerrilla sea denial force to just under $3 billion. This is only about two-thirds the estimated cost of eight modern SSKs and is likely to cause considerably more complications for PLA planners and require far more time and resources for the PLA to overcome.

Indeed, for approximately $3.8 billion, Taiwan could acquire over 1,800 small, containerized air defense missiles and nearly 50 all-terrain vehicles. An MTVR, could theoretically transport 12 ESSM with engagement controls and sensors to support distributed engagements in a 20-foot container. More centralized C2 could be achieved by accessing fiber-optic networks. The ESSM can be used for both missile and air defense and has anoperational range of approximately 27 nm.131 Relying primarily on passive IRST sensors would greatly compl-icate and prolong the task of seeking out and eliminating the highly mobile missile launchers. This tactic would notto take advantage of the full range of an ESSM-class weapon, but would enable sufficient engagements to in-duce the PLA to channel a significant portion of its fighter-bomber sorties toward suppressing Taiwan’s air defenses.


投注到海軍反潛作戰與自我通訊措施的行動，將增加中國人民解放軍，消耗更多成本於大量的海上交通、海底噪音，和海峽深淺度的研究投資。 [P36]

依靠潛艇在海上的防禦作戰，可成為臺灣最新的國防戰術


臺灣可透過採購大量的小型潛艇，增強其海上封鎖能力，此也更容易自製。

像朝鮮、伊朗這樣的國家，因本國自力設計了，可以攜帶兩個魚雷的小型潛艇，並部署在沿海，儘管他們的耐力和負荷有限，可是卻對美國構成了一個顯而易見的危險，阻礙了盟軍船隻的通過。


每艘袖珍潛艇可攜行 8 名船員，並配有先進的感應器。更重要的是它們有能力使用魚雷，進行反水面作戰並進行 C4(ISR)，以確定任何中國人民解放軍入侵艦隊。

小型潛艇的主要任務是提供警告和定位資料，給予岸上反艦巡弋飛彈(ASCM)，備戰攻擊。 [p42]


每艘袖珍潛艇在發揮其 ISR功能，一旦情資被送上岸並經驗證，情報會被傳送到所述的陸基反艦巡航導彈發射器( 雄風 ) ，並再傳輸到任何可用的無線電以及光纖，連接到分散各地的導彈發射器，進行防禦攻擊。


在長期來看，臺灣還將受益于更便宜水下無人潛艇 (Uuv) ，它能夠在衝突期間拖曳到海底，施放地雷，或形成武器模組。

以上系統可相對、廉價的減緩中國人民解放軍的攻擊，清楚化中共海軍在海面和海面下的艦隊活動情形，使中共人民解放軍，負擔更大的反潛作戰衝突。


臺灣還可以自行開發：岸際歸巢魚雷、海底巡戈炸彈、水下無人反艦巡戈飛彈、放射性欺敵誘餌，以上裝備都要敵人擁有高科技的監偵及靜音技術，才可捕捉到，但它們卻能使中共的雷達螢幕複雜化。


每枚導彈的費用大約 US:$ 130 萬。合理估計一個四枚裝的 20 英尺的貨櫃形式的 " 模組 " 是大約 $ 570 萬導彈的成本。因此中華民國因此能夠獲得一個高

度移動的四枚導彈反艦發射器 [p42]


當有 28 艘驅逐艦， 32艘護衛艦，護衛著，包含： Yuzhao-class級( 崑崙山 ) 兩棲運輸艦 6 型 71艘， 26型 72艘登陸艦，入侵台灣時， CSBA估計，台灣將需耗用 1,200枚的雄二飛彈。 [p41]

Center for Strategic and Budgetary Assessments, CSBA


海上防禦的第三步是佈水雷。雖然水雷對大型商船不是很有效，但是它們在對抗軍事船舶是有效的。如果把它們擺放在臺灣海峽的任何關鍵位置，將迫使中國人民解放軍進行排雷的耗時操作。這些水雷對於中國部隊的威脅可能

不高。最重要的是，中華民國的佈雷作業可以延長衝突，爭取其他國家干預的時間。


2005年，美國太平洋司令部指揮官，William，法倫上將敦促臺灣爭取海上佈雷於防禦目的。

到目前為止，美國現仍可以提供自己和臺灣部隊透過水下平臺部署 Mk48水雷。

Mk48 水雷


空中防禦的游擊戰


中共保留大約 1,100 SRBMs(短程彈道式導彈 ) 和 2,300架戰鬥機，直接在臺灣範圍近 500架。由於空域不對稱的競爭，臺灣在空中管制上，不可能戰勝。

短程彈道式飛彈Short-Range Ballistic Missile, SRBM


臺灣應投資與努力的重點，在於建立高度分佈和有彈性的陸基飛彈防禦系統。

不是花大量的資金在飛機上，臺灣應集中努力和投資建立高度分散式和彈性的陸基防空系統。同時保留空中防禦作戰力量盡可能的延長。 [P44]


升級臺灣現有的 F-16 機隊，仍將迫使解放軍投入大量資源，在抑制中華民國空軍設施破壞的一場衝突。


台灣要控制海峽上空，是不可能的，但是極盡地延遲中國人民解放軍對我國領空的控制，仍然是可行的。

ROCAF 的努力應該著重于兩個主要目標：使用彈道和巡航導彈攻擊，使得需要空軍掩護的中國人民解放軍後續的海軍和兩棲行動中，越來越難以操作。


開戰初，中國人民解放軍以 SRBM(短程彈道式飛彈 ) 齊射，攻擊中華民國空軍基地，來降低臺灣進行防禦性反空戰能力， LACM(陸基巡弋飛彈 ) 可能專注攻擊于關鍵的防空雷達、 C2設施和關鍵基礎設施目標。

中共以飛彈為中心的破壞性戰略，可以三種方式緩解。1. 透過有效、積極的組合，減少被動防禦措施。2. 分散、移動性的防空系統，並以導彈攻擊解放軍空軍。 3. 以載人飛機攜行足夠數量的彈藥消滅它。

陸基巡弋飛彈 Land-Attack Cruise Missile, LACM


中共人民解放軍會使用彈道及巡航導彈，顛覆和打擊臺灣的防空力量，並造成後續戰機沉重的打擊，再掩護海軍和最終的地面軍事行動。

然而，只有導彈是不太可能造成臺灣足夠的傷害，誘使投降。主要的導彈襲擊，就是開啟後續固定翼空中攻擊的大門。


臺灣應強化一種多維的方法，結合了高機動性的主動防禦，和無法進行移動的重要設施的被動防禦 CCD措施，來降低解放軍對 ISR的攻擊戰損工作。

camouflage, concealment, and deception, CCD


台灣的 ( 強網 ) 防空網路最初被設計來保護臺灣的空軍基地，但它也可以用來： 1.對中共人民解放軍飛機構成空中防禦姿態 ( 它可控制 2 枚地對空飛彈 )2.防禦臺灣領空，使中國人民解放軍必

須花較長時間，遂行其任務 [p45]3.中國人民解放軍需要大量的導彈和飛

機，致力於破壞此設備任務，從而減少導彈和飛機可用於其他目的。


臺灣可以利用其大量庫存的可擕式刺針飛彈 ( 單兵攜帶防空系統 ) 和長中程地對空 PAC-3 (愛國者 ) 飛彈系統。

臺灣已採購九套 PAC-3(愛國者 )彈道式飛彈防禦系統，預計 2015 年進入服役，鑒於需要持續威脅敵機，臺灣應考慮儲存成本較低的 PAC-2型飛彈，而不是 PAC-3飛彈。

刺針飛彈

愛國者飛彈系統


愛國者被設計用來快速搬遷和要求達三十分鐘後作戰，參與一起部署愛國者的雷達拖車控制站 (ECS)、車載式發電機 (EPP)，以及相關的電纜提供電力，向兩個所需的雷達和參與控制站。它有可能整合的雷達和到一個單一的專用電動發電機車輛和提供其自己的電源以及參與控制站。


臺灣在確保新戰鬥機面臨的困難，它應當認真考慮添加對其 F-16的新引擎升級，儘量提高他們的能力。

對空防禦作戰計畫的總體目標，應為複雜化，擾亂和遲緩中國人民解放軍的空中作戰能力，而不是物理性，破壞中國人民解放軍飛機的數量。


高度運用地對空飛彈的風險，將導致臺灣的飛彈防禦系統，在衝突的第一天，用盡。

臺灣還可以考慮創建混合的天弓 III 和其他防空系統，這些步驟將使臺灣的防空能力提昇，使中國人民解放軍的空中防禦複雜化。

天弓飛彈


每時每刻與誘餌和欺騙的措施相結合。利用高速公路作為分散跑道，複雜化中國人民解放軍的規劃和增加“機場”潛力。臺灣空軍應繼續擴大使用非傳統的能力其中包括 5000 英尺部分公路以及民用機場的跑道。


臺灣空軍定期在高速公路進行降落演習，從而表明它有能力使用非正規的起飛跑道，和回收簡易機場。

ROCAF 應在備用跑道和潛在公路，積極儲存石油以及暗藏的彈藥和維修模組。


臺灣的領土上，擁有四個煉油廠，這些將是中國導彈誘人的目標，因為可能降低臺灣人燃料儲存。臺灣與中國的衝突中，如果中國要消滅他們，臺灣的噴氣燃料供應會更比這更勞損、不存在，也給臺灣空中力量帶來嚴重後果。


誘餌和欺騙的行動有很大的潛力，誘使中國人民解放軍在已有的目標上浪費武器、感應器時間、飛行和其他資源的損壞。


有必要建立虛假的網路和通信和電子誘餌，來困惑人民解放軍與網路相關的偵察部隊。這些 CCD的成功措施，可能會使解

放軍的空中防禦在數量上產生重大的影響，他們可以遲滯中國人民解放軍針對臺灣的目標的空中攻擊時間。先進的CCD 努力會使中國人民解放軍的思考複雜化


臺灣已經擁有目標先進中程空對空導彈 (AMRAAMs, 鳳凰、麻雀 ) 和本國生產（天劍），超視距 (BVR, 雲母 ) 空對空導彈。擴大其庫存和提高其戰鬥機的承載

能力是可以進一步加強其空中防禦的態勢。


2011 年，美國批准了 $ 37 億交易，升級臺灣當前電子掃描的陣列（ AESA）雷達的庫存量，更新的 F-16A/B 戰鬥機。全球定位系統 (GPS)和改進的電子戰系統和資料鏈路終端。這些改善將大大提高 F-16A/空戰性能及超視距武器的有效射程。不幸的是，在這些戰鬥機計畫的升級程式，據估計，多達一個中隊的 F-16 A 一次 Bs 將不可用於戰鬥值班，減少了臺灣的航空機隊。


多層次的地面防禦作戰


臺灣軍隊的主要任務之一將是抵阻解放軍兩棲部隊的登陸。如果，台灣的海空軍阻截入侵部隊行動失敗，中華民國陸軍將會提供臺灣的最後一線防禦。


中華民國軍隊目前在臺灣陣地大約 80%，臺灣的離島上，駐紮剩餘的 20%。

中華民國軍隊將首先側重反登陸作戰。臺灣具有挑戰性的濱海地形和重兵把守的海灘，將對中國人民解放軍，構成了嚴峻挑戰


如果中國人民解放軍成功地建立一個灘頭陣地，然而，中華民國軍隊的防禦，將可破壞其關鍵的戰略運輸基礎設備，並延緩他們對臺北的前進速度


臺灣的各大海灘衝浪和土地雷區將遲滯中國人民解放軍的兩棲攻擊，而自主研發基於卡車的榴彈炮和卡車如雷霆多管火箭發射系統 (MLRSs)被派往，支援炮兵火力的海灘反登陸。


臺灣軍隊的武裝與單兵攜帶防空系統，如刺針飛導彈，都可彌補臺灣領空所缺乏空中掩護的戰況。

臺灣廣大海岸線的基礎設施，允許臺灣的地面部隊沿著內部移動，並發動突襲解放軍的登陸部隊。


中國人民解放軍 SOF或空降部隊可能試圖佔領重要的機場或殺害臺灣關鍵的政治領導人。據報導很大程度受到以色列戰術的啟發，臺灣的空降部隊最近進行一系列演習，模擬直升機載著中共人民解放軍部隊，試圖佔領臺灣的飛機跑道special operations forces , SOF特種作戰武力


如果中國獲得空中和海上的優勢，台灣的軍隊企圖進行反登陸的防禦作戰可能會失敗。

中華民國軍隊應朝向一個更為分散的、模組化的結構，曠日持久的地面戰役，更強調混合城市作戰、民事防衛和游擊戰爭


事實上，透過提高戰爭的自然耗損，島上的民主制度，可能更能遏制，未來由中共發起的任何強行統一的企圖。


1979年中越戰爭，越南的非正規部隊，公民士兵，幾個月前，受到小型軍事訓練，破壞中國人民解放軍的通訊線路，從分散的區域指揮中心運作，造成中國人民解放軍最大的傷亡數量，延緩了中國部隊的前進。


中國人民解放軍如過成功登陸臺灣，越南的經驗是可以複製的。例如，透過鄰里、民兵和暗藏的小武器、爆炸物，臺灣能打一場曠日持久遊擊戰。小單位的中華民國專業的城市和山地作戰兵力應予保留，陸軍正規部隊並負責協調、破壞、努力抵抗與維持士氣。


一些分析師得出相同的結論，涉及到一種有效的、長期的、耐力的戰略。

有組織的抵抗，可以提高兩棲登陸和強行佔領島嶼的成本，民兵制度是值得考慮的戰略耐力。


令人鼓舞的跡象是，軍隊結構逐步調整為現代城市戰爭的趨勢，混合戰爭已經在進行。

報告顯示，臺灣的戰略措施，越來越取決於臨時徵收使用的非軍事設施（政府設施、學校、倉庫）在戰爭期間，這種分散整個國家不明地點的設施，將提供軍隊使用。


採購新的主戰坦克，不符臺灣島的戰略利益。此乃因它的島嶼地理位置。

臺灣的內陸山區與海岸線城市化，或大量點綴著稻田、並不利於裝甲作戰。臺灣山脈包含許多隱藏據點，並提供理想的後方的混合行動。此外，道路運行，穿過山洞、橋樑後，可以很容易的被破壞。


對中華民國的混合戰爭走向的最大障礙之一，就是邁向全志願役制度。這項改革加重了已經較強的民事 - 軍事的鴻溝


臺灣的成年男子有被徵兵的義務。

當面對越來越自信和強大的中國，臺灣必須確保對混合戰爭做好準備。對男人和女人實施強制性的徵兵服役，提供了更好，實現這一目標的手段。


對中國實施網路和電子戰的反制及反反制上，如果發生衝突，中華民國陸軍部隊，必須準備好，在通訊運作上克服很多環境上的困難。


臺灣的主要 C2，如橫山指揮所，在臺北或金門防衛司令部，光纖纜線都被深埋在地下。不過，臺灣軍隊可能不僅要學習如何在軍網嚴重退化下，操作更小、更獨立的單位，即怎樣在黑暗的島上戰鬥。


中國的軍事理論家認為電子與資訊戰將為後續勝負關鍵的因素。


每個作戰單位的武器系統，都會是一個業務機構，透過軍用資訊系統，結合成行動，如果它失去了這一結合行動，軍事將成為鬆散的沙子，


一位臺灣軍事分析師提出了中華民國部隊應該採用“海星戰略”。“海星戰略”一詞開始流行作為描述某些商業機構的內部結構的手段。組織分散、自我再生、再出發。海星有能力神經再生，允許它成長在截肢的新腿。


臺灣應該試著應用此策略，將權力下放到基本單位的指揮活動及其組織、設備、或設施人員，以確保可持續性；和一隻海星一樣，並不只意味著將透過一個更加模組化的指揮結構，與規模較小的單位和高品質的士官兵，但也經常在失去通訊條件下，進行模擬作戰的演習行動


看不見的戰爭


臺灣防務部隊必須：透過操作能力來擾亂或破壞中國人民解放軍的作戰網路和電子攻擊；甚至執行阻絕對中國內地的週邊和心理攻擊。


根據兩個傑出的中國戰略家，所提出的超限戰爭，不再是什麼是或不是在戰場上的區別。其性質包括陸地、海洋、天空、外太空，都是戰場，但如軍事、政治、經濟學、社會空間文化和精神也是戰場。 ......戰爭可以是軍事，也可以是非軍事的


網路攻擊可以大大複雜化中國人民解放軍的作戰計劃並減緩中國人民解放軍在戰爭中的行動節奏。即使是僅僅擁有能力，但破壞中國人民解放軍的網路能力，並實現資訊優勢，將對中共領導人的信心有所挫折，擊垮他們想要迅速擊敗臺灣的信心。


破壞中國人民解放軍的網路，並進行網路戰，對臺灣這樣一個處於劣勢的軍事，而先進社會的國家，是最可行的潛在威懾和低成本的戰略。


如果不事先防範，衝突開始時，臺灣必須承擔其關鍵網路將會遭受中國人民解放軍的攻擊。鑒於違法的網路攻擊，這些攻擊可能被阻止。網路戰爭也往往是「進攻佔據主導地位」，意味著攻擊者與捍衛者，在攻守之間，相對成本方面的優勢和力量。


攻擊者可以選擇攻擊一個或眾多的選項，而捍衛者必須有很多的保護方法；網路防禦比網路攻擊昂貴的多。所有這一切都表明，不是優先考慮網路的防禦措施。審慎的做法是，臺灣要發展強勁、報復性的網路攻擊能力。中華民國努力破壞中國人民解放軍的戰鬥網路，將是最有價值的，並等待其他國家對臺灣的援助。


由臺灣破壞中國人民解放軍的戰鬥網路是最適合的。

第一，它可能有更多的機會比其他任何美國合作夥伴或敏感的中國網路的盟友。因為，每個月往返臺灣和中國大陸的台商利益，交織著中國人民解放軍的商業利益，此也提供了網路攻擊的潛力。


第二，因為共通的語言，臺灣還可以更深入認識中國人民解放軍的戰場網路。因為，臺灣擁有世界一流的軟體工程師，在工作中入伍，可干擾、破壞，中國人民解放軍的網路。


在衝突中，破壞關鍵網路，將反映在戰爭之前。使敵耗費時間和精力，達致破壞或欺騙。此重大努力和資源是不得不致力的任務。

2013 年 7 月，臺灣國防部宣佈其通訊、電子、資訊局 (CEIB)將成立第四網路作戰中隊；兩個月後，臺灣宣佈它將進行網路模擬作戰。


觀察家指出，頻譜的獲得，是具至上高度的挑戰性。它極難確定，一個潛在的對手已建造，並構成一個巨大而看不見的戰場。因為臺灣武裝部隊寡不敵眾，電子戰可以扮演著極其重要的平反地位。


干擾中國集中戰力，削弱其對資訊的運用，對削弱他們整體的士氣是有用的。無處不在的電子戰，剝奪了敵電子干擾機和 GPS 服務設備，可以提供中華民國武裝部隊更大的效益，並稀釋中國人民解放軍的傳統優勢。在衝突中，電子攻擊可能暫時讓中國喪失其通信和導航的功能，從而使中華民國部隊更瞭解當地地形和條件。


臺灣應培訓更多的電子戰專家，深入瞭解先進的感應器和電子干擾機。臺灣可能會考慮獲取高耐力、短跑道的無人機 (UAV) ， UAV攜型干擾器，從空中比從地面操作更有效；而不是支付大量的資金在載人的電子戰飛機上。

(UAV)裝有電子攻擊的載荷，這些無人系統可參與對中國人民解放軍地面部隊或船舶運輸隊，長期的電子干擾行動。


臺灣可能會考慮採購或建立一個低空飛行無人機隊 (UAV)，它擁有近 15 個小時的飛行耐力。工程師最近成功地組合無人機的攻擊負載。


透過投資于一個更分散式和彈性的空中防禦，也可以致力阻絕解放軍頻譜優勢，實現打擊中國人民解放軍軍事戰略家，高度重視資訊的霸權狀態。


事實上，臺灣接近 98%的流行音樂是模擬漢族人，任何中華人民共和國侵略行為，將導致臺灣大量的傷亡人數，可能會引起中國內地社會對此的強烈反對。


在最近引發爭議的大量的中國內地“線民”抗議這種公開示威的敵意，主張臺灣海峽兩岸的雙方都是華人，兩岸人民戰爭應不惜一切代價避免


中華人民共和國的公民，主要的經濟活動都是在市區內。如果這些公司突然停止他們的經濟活動，在中國各大城市產生的經濟動盪，可能導致重大騷亂事件。


臺灣可以透過利用其豐富的知識，凸顯中國人民解放軍，武器系統的不對稱，中華人民共和國官僚政治的陰暗面。也可能是臺灣有用的情報，以提高部分中國大陸社會被剝奪權利的目的，此滲透，將促使侵略中國的領土上，產生動盪及沮喪


臺灣擁有精幹的 SOF，經過訓練，施展敵後的作戰能力，在中國展開秘密任務。臺灣海軍陸戰隊兩棲偵察部隊即可以發揮重要的牽制作用，破壞中國人民解放軍位於中國大陸東南沿海海軍基地的船隻，以及海底基礎設施。


臺灣應提高其國防開支，作為一種手段，向華盛頓發出信號，表示它仍致力於自己的防禦，和中共繼續進行談判，旨在改善臺灣海峽兩岸的關係。加強臺灣傳統的阻嚇作用，不只是取決於第三國提供額外的資源。

結論

中華民國空軍，需要從載人的戰鬥機，轉移資源到彈道式飛彈防禦系統、高度分散式和彈性的地面防空飛彈、使用欺敵誘餌，以長遠來說，採購地基飛彈防禦系統。中華民國海軍，調整將需要從其表面的艦隊，走向海底系統，例如轉移資源到侏儒潛艇，無人水下航行器和建立海上佈雷庫存。

與此同時，更多的混合結構，以更有效地執行地面防禦戰略。這將圍繞著訓練有素的抵抗運動戰士能夠以高度分散的方式，從城市和山區經營地形。最後，臺灣應該優先考慮改善其網路攻擊和電子戰能力，以便瓦解解放軍資訊優勢和加強非對稱優勢。

中國除了與日本和菲律賓等國日益緊張的海上危機之外，各項風險已經升級到引發美國政策制定者的廣泛關注。

其結果是，未來臺灣的防禦和島上的民主等問題，被脫鉤到，很少被未來亞洲的穩定及危機，一起討論。

臺灣由於其稀有的地理位置和地位，繼續扮演著其重大的戰略意義。儘管在表面上，兩岸改善了關係，

中國似乎沒有放棄使用武力解決的手段。中共對臺灣的軍事侵犯的投資增加

，提醒了這一事實。臺灣的人民一如既往的崇尚自由，阻絕了中國的脅迫與侵略，並拒絕與中華人民共和國的統一。

臺北迫切需要增加其國防預算並重新整理其投資的優先次序。

中國 20 多年來，每年都是兩位數的百分比增加其國防支出。

雖然臺灣的政治領導層，建立了一個3%的國防預算支出計畫，但是國防支出仍然遠不能滿足要求。

臺灣的政治領導可能難以說服，華盛頓對它日益分化看法，並對台灣保持其充分的安全承諾。這份報告描述，臺北需要修改其武

裝部隊的能量及採購內容，來遏制中國對它領土的侵略。尤其關鍵點是，爭取更長的持久對抗時間。

中華民國和中共武裝部隊之間存在著明顯的不對稱作戰。

臺灣必須同時強化其實際及虛擬和道德上的防務，來耗損敵戰力。

Hard ROC 2.0也嘗試提出一架構藍圖，使更具成本效益的面對中共軍力的挑戰。

在回應軍事能力正迅速成長的中國，臺灣與其鄰國的安全夥伴正面對同樣的挑戰，也需積極地提高其地位。 [p74]

在軍事功能上，台灣所增加的這些投資，應不僅被視為，解決不斷惡化的軍事平衡的一種方式。也可以作為訊號，顯示臺灣人的一種手段，向華盛頓表達中華民國仍然堅定致力於它自己的防守。[p74]

對於海岸線的防禦，不規則的地面部隊，小型潛艇，飛機誘餌 ( 偽裝、欺敵 ) 和網路攻擊與電子戰能力可能不會像傳統作戰，如：飛機、艦船、坦克這樣有聲望。

然而，此種明智的防禦系統可能會更為有效地阻卻中國人民解放軍對臺灣領空和週圍水域的侵犯。[p74]

在回應軍事能力正迅速成長的中國，臺灣與其鄰國的安全夥伴正面對同樣的挑戰，也需積極地提高其地位。 [p74]

short-range ballistic missile, SRBManti-ship cruise missile, ASCMsurface-to-air missile, SAMAirborne Warning and Control System, AWACSCenter for Strategic and Budgetary Assessments, CSBAMedium Tactical Vehicle Replacement, MTVRVictoria-class long-range hunter-killer, (SSK) Evolved Sea Sparrow Missile, ESSM 進化型海麻雀飛彈

GLOSARRY

http://en.wikipedia.org/wiki/Upholder/Victoria-class_submarine

http://en.wikipedia.org/wiki/Upholder/Victoria-class_submarine

infrared search and track, IRST 紅外線偵搜系統multiple-launch rocket systems (MLRSs)

多管火箭系統

GLOSARRY

20150428福氣的台灣人聚會157次-曾淼泓教授演講_hard roc 2_01

Presentations & Public Speaking