ŰRLAP

FOGYASZTÓKKAL SZEMBENI TISZTESSÉGTELEN

KERESKEDELMI GYAKORLAT,

ÜZLETI DÖNTÉSEK TISZTESSÉGTELEN

BEFOLYÁSOLÁSA, ÉS

JOGSÉRTŐ ÖSSZEHASONLÍTÓ REKLÁM

BEJELENTÉSÉHEZ

Alkalmazandó 2014. július 1-jétől

A bejelentési űrlap kitöltése előtt kérjük, figyelmesen olvassa el a Gazdasági Versenyhivatal honlapján közzétett, a bejelentési űrlapokra vonatkozó általános, valamint az egyes bejelentési űrlapokhoz kapcsolódó tájékoztatókat!

(http://www.gvh.hu/szakmai_felhasznaloknak/urlapok/bejelentesi_urlap.html)

2

I. A bejelentőre vonatkozó adatok

I.1. Azonosító adatok

I.1.1. A bejelentő

a) vállalkozás

b) magánszemély

c) egyéb

(a megfelelő aláhúzandó)

I.1.2. A bejelentő

a) neve / cégneve: Deák Ferenc

b) címe / székhelye: 8000 Székesfehérvár, Budai út 52., X/3.

c) cégjegyzékszáma (vállalkozás esetén):

d) telefonszáma (nem kötelező):

e) e-mail címe (nem kötelező): oeruelt@gmail.com

f) tevékenysége és tevékenységének földrajzi területe (vállalkozás esetén):

I.2. A bejelentést benyújtó törvényes képviselőjére vagy meghatalmazottjára vonatkozó

adatok

Ezt a pontot csak akkor kell kitölteni, ha a bejelentő nem magánszemély, illetve ha a magánszemély bejelentő a bejelentést nem személyesen teszi meg

A bejelentéssel együtt a képviseleti jog, illetve a meghatalmazás igazolása is szükséges!

I.2.1. A bejelentést

a) a bejelentő törvényes képviselőjeként nyújtom be.

b) a bejelentő meghatalmazott képviselőjeként nyújtom be.

(a megfelelő aláhúzandó)

I.2.2. A képviselő/meghatalmazott adatai:

a) név:

b) cím:

c) telefonszám (nem kötelező):

d) e-mail cím (nem kötelező):

I.3. Kéri-e annak a ténynek a titokban tartását, hogy bejelentéssel élt a GVH-nál? (a megfelelő

aláhúzandó)

a) Igen

b) Nem

3

I.4. A bejelentő viszonya a bejelentettel

I.4.1. Adja meg, milyen viszonyban áll a bejelentettel? (a megfelelő aláhúzandó; több válasz is

megadható egyidejűleg)

a) A bejelentett árujának, vevője, felhasználója vagyok.

b) A bejelentett versenytársa vagyok.

c) A bejelentett (volt) alkalmazottja, tulajdonosa, ügyvezetője, stb. vagyok.

d) egyéb.

I.4.2. Az I.4.1 d) szerinti esetben jelölje meg pontosan viszonyát a bejelentettel: Semmilyen

kapcsolatban nem állok a bejelentettel.

4

II. A bejelentett(ek)re vonatkozó adatok

Kérjük, hogy az összes, a magatartásban részes Ön által ismert vállalkozást tüntesse fel!

Az egyes adatokat vállalkozásonként külön-külön, adott esetben az azonosíthatóság érdekében a vállalkozásokat megfelelő sorszámokkal jelölve adja meg.

II.1. Bejelentett(ek) azonosító adatai

II.1.1. Bejelentett[sorszám]

a) A bejelentett vállalkozás neve / cégneve: Medbiotech Hungary Kft.

b) A bejelentett vállalkozás címe / székhelye: 4027 Debrecen, Ibolya utca 5. fszt 1.

c) A bejelentett vállalkozás fő tevékenysége: egészségügyi szolgáltatás, kereskedelem,

egyéb tevékenységek

d) A bejelentett vállalkozás tevékenységének földrajzi területe (nem kötelező): Debrecen,

Szeged, országos

Medbiotech Hungary Kft./2009

4027 Debrecen, Ibolya utca 5. fszt 1. Adószám:14966903-2-09

Cégjegyzékszám:09-09-017868 Árbevétel:33,74 MFt. Utolsó mérleg:2014

Létszám:6

A cég telephelye(i) (rendelő):

4024 Debrecen, Csapó utca 28. 2. em. 2-3.

+36 20 279 14 76

medbiotechdiagnosztika@gmail.com

További rendelő:

Medbiotech Hungary Kft.

6724 Szeged Kálvária tér 16.

+36 20 258 40 61

medbiotechszeged@gmail.com

5

III. A sérelmezett magatartás bemutatása

III.1. Kérjük, mutassa be részletesen, hogy milyen magatartást/magatartásokat sérelmez, mi a

bejelentés benyújtásának az oka!

A vállalkozás honlapján - http://www.meggyogyulsz.com -, illetve az általa forgalmazott termék -

Nonstop Doctor kezelőkészülék – honlapján - http://www.nonstop-doctor.com - olyan, a

„biorezonancián” alapuló diagnosztikai és kezelési eljárást (orvosi kezelést, illetve otthon használható

készüléket) hirdet, amelynek hatásosságára – ismereteim és az eddigi tapasztalatok szerint – nem sok

esély van, és nem is szolgál arról semmilyen magyarázattal, bizonyítékkal. A honlapo(ko)n elérhető

egyetlen információ az, hogy "a Medbiotech Hungary Kft. nyilatkozik arról, hogy minden szükséges

vizsgálatot elvégeztetett a készülék EU-s forgalmazásához és minden EU-s előírásnak megfelel a

készülék. A vizsgálatok eredeti jegyzőkönyveit a cég központjában (4024 Debrecen, Csapó u. 28. 2.

em. 2.) munkanapokon 9-17 óra között személyesen bárki megtekintheti." Ez feltehetően valamilyen

érintésvédelmi vagy más hasonló, a funkcióval nem összefüggő tanúsítvány lehet…

Ezzel szemben számos IRREÁLIS kijelentést és ígéretet tesz, úgy, mint:

http://www.nonstop-doctor.com

"A Nonstop Doctor kezelőkészülék állapotfelmérés nélkül is sokat segít egészsége visszanyerésében

és megőrzésében."

"A Nonstop Doctor egy mini „háziorvos”, amely minden egyes panaszára gyógyírként szolgálhat, már

röpke félóra alatt. Örökre megszabadulhat a fájdalomtól, gyulladásoktól, fertőzésektől, izom-, ízületi-

és csont-betegségektől, vírusok, baktériumok, gombák, paraziták okozta megbetegedésektől! A

biorezonanciás és elektroakupunktúrás elveken működő készülék akár az összes ismert betegség

gyógyításában segíthet!"

"A biorezonanciás eljárással, nagy hatékonysággal gyógyítanak allergiát, bőrbetegséget,

immungyengeséget, szenvedélybetegségeket és daganatos megbetegedéseket egyaránt. Nagy

segítség a fájdalomcsillapításban, méregtelenítésben és sok egyéb más krónikus betegségben

szenvedőknek."

"Ha most megrendeli a készüléket, akkor a Nonstop Doctor VIP készülék mindössze: 359.900 Ft"

"Nonstop-Doctor Basic. 25 program 173.900 ft.

Fájdalomcsillapítás

Gombásodás elleni program

Vírusok elleni program

Emésztőszerveket javító program

Megelőző frekvenciák

Nonstop-Doctor VIP Legnépszerűbb 99 program 359.900 ft

Gerincsérv

Migrén

Alvászavar

Ízületmerevedés

Parkinson-kór

Alkoholizmus

Vastagbél betegségek

Nonstop-Doctor Ideal. 49 program 259.900 ft

Cukorbetegség

Onkológiai problémák

6

Ízületi gyulladások

Allergia

Lumbágó

Stresszoldás"

http://www.meggyogyulsz.com

"A szervezet elektromos tevékenységének mérése azonban újabb korszakához érkezett, ez pedig a

Biorezonanciás elven működő diagnosztika és terápia alkalmazása."

"Kezeléseink lényege, hogy az egészséges rezgéseket megerősítsük, a diszharmonikus rezgéseket

pedig megszüntessük. A vizsgálat során felállított diagnózis után egy homeopátia teszt alapján

azonnal megkezdhető a személyre szabott kezelés, mely a beteg sejtekre rögtön hat. A beteg sejteket

egészséges sejtekre jellemző rezgésekkel harmonizáljuk. A kezeléseink mellékhatások nélkül erősítik

meg a szervezet és a betegség okát szünteti meg. Az összes ismert betegséget tudjuk kezelni

eszközeinkkel, mindenféle mellékhatás nélkül, már a tünetek megjelenése előtt 2-3 hónappal!"

"A biorezonancia kezelés időtartama:

Egy kezelés 15-30 percet vesz igénybe – Egy kezelés ára: 3900 Ft."

"Mennyire pontos a módszer?

A ma ismert diagnosztikai eljárások (vérkép, MR, ultrahang,CT, tükrözések…stb.) 65-70%

pontosságúak, míg a készülékünk 85-90%-os pontossággal diagnosztizál."

"Ennek a terápiás eljárásnak a kifejlesztésében nagy segítségre voltak a NASA kutatásai."

Különösen sajnálatos (és amennyiben lehetséges és vizsgálatuk alapján is indokolt lesz, hasznos lenne

a tényt döntésükben is kiemelni), hogy a fenti tevékenységhez orvos közreműködők is a nevüket

adják, mintegy hitelesítve a közléseket és ígéreteket. Ők a következők:

Dr. Kacsó Kornélia – A Meggyógyulsz.com vezető szakorvosa

Dr. Tápai Mária – Szegedi rendelő szakorvosa

Dr. Katona Ágnes – Szegedi rendelő homeopátiás szakgyógyszerésze és életmód tanácsadója

A téma után kutatva hatóságuk honlapján is találtam hasonló esetet, ami sok közös vonást mutat a

Medbiotech Hungary Kft. tevékenységével:

http://www.gvh.hu/data/cms991793/Vj058_2008_m.pdf?query=biorezonanci%C3%A1s

Kérem tehát hatóságukat, hogy vizsgálják meg a készülék diagnosztikára és orvosi kezelésre való

alkalmasságát, amennyiben pedig a forgalmazó és orvos képviselői ezt nem tudják igazolni, tiltsák el a

céget az ilyen tartalmú információk közlésétől. Ha a készülék a közölt funkciókra alkalmatlan,

indokoltnak tartanám a számla ellenében történő, feltétel nélküli visszavételt és a vételár kifizetését,

ugyanígy a készülékkel folytatott diagnosztikai és kezelési eljárások árának megtérítését, tekintve,

hogy a cég számára pozitív fogyasztói döntést a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat, a

félrevezetés eredményezte, a vállalkozás pedig – elvileg – törvénytelen tevékenységből legális

jövedelemhez nem juthat…

Kérem, hogy a készülék alkalmatlansága esetén – és amennyiben erre lehetőségük van - a hatóság

döntésében szögezze le, a közreműködő orvosok jövedelemszerzés céljából igazolhatatlan

módszerhez, hatástalan készülék alkalmazásához adták a nevüket. Ezt azért is tartom fontosnak, mert

számos hasonló termék esetén sikerül a forgalmazóknak néhány orvost megnyerniük, és a

fogyasztóknak/betegeknek jó tudni azt is, hogy a doktori cím nem feltétlen garancia az etikus

magatartásra.

7

Kérem továbbá, hogy – amennyiben ez hatóságuk számára megengedhető – tegyék közzé

általánosan is megfogalmazva, hogy eddigi vizsgálataik szerint a biorezonancián alapuló eljárások –

vizsgálatok, kezelések, készülékek – nem igazoltak, hatástalanok, ezért az ilyen ajánlatokat a

fogyasztók fogadják erős fenntartásokkal.

III.2. Egyéb adatok:

III.2.1. Tudomása szerint mióta áll fenn, illetve ha már befejeződött, mettől meddig állt fenn a

sérelmezett magatartás?

A vállalkozás – tudomásom szerint – 2009-től működik ezen a néven, hogy a kifogásolt terméket mióta

forgalmazzák, illetve a fizető kezeléseket mióta végzik, nem tudom.

III.2.2. Mely áru(k)ra (termékekre vagy szolgáltatásra) vonatkozik az Ön által sérelmezett

magatartás?

Nonstop Doctor kezelőkészülék forgalmazása Biorezonanciás elven működő diagnosztika és terápia alkalmazása.

III.2.3. Speciális termékek

a) Véleménye szerint a termék megfeleltethető-e valamilyen speciális árukategóriának (pl.:

élelmiszer, étrend-kiegészítő, gyógyszer, orvostechnikai eszköz, kozmetikai termék,

befektetési eszköz, biztosítási termék stb.)?(nem kötelező)

aa) Igen

ab) Nem

b) Ha az előző pontban igennel válaszolt, akkor mutassa be milyen speciális

termékkategóriáról van szó (Válaszát indokolja!):

Úgy gondolom, orvostechnikai eszköz lehet a szerkezet, bár ennek különféle kategóriáit nem ismerem pontosan.

Sajnos a fogyasztók/betegek sem, akik az „orvostechnikai eszköz” megnevezéstől automatikusan egy

hatásosságában is ellenőrzött terméket várnak, holott – tudomásom szerint – többnyire csupán egy egyszerű,

regisztrációs eljárást takar a besorolás.

III.2.4. A bejelentett szerepe az áru forgalmazásában

Kérjük az alábbi kérdésekre válaszait vállalkozásonként, illetve – ahol az értelmezhető – árunként külön-külön adja meg.

a) A bejelentett ([bejelentett neve]/ [bejelentett sorszáma])

aa) a termék forgalmazója, a szolgáltatás nyújtója

ab) a termék gyártója

ac) a termék, szolgáltatás reklámozója

ad) a termék forgalmazásával, reklámozásával kapcsolatban egyéb tevékenységet

végez:

(a megfelelő aláhúzandó; több válasz is megadható egyidejűleg)

b) az ad) választása esetén írja le a tevékenységet:

8

III.2.5. Ha a bejelentett nem a termék forgalmazója, a szolgáltatás nyújtója, jelölje meg a termék

forgalmazóját, illetve a szolgáltatás nyújtóját. Ha tudomása van a megvalósításban részt vevő

egyéb – nem bejelentett – vállalkozásokról is, ezeket is jelölje meg!

III.2.6. Milyen módon valósult meg a kifogásolt magatartás?

a) Reklám

b) Marketingtevékenység

c) Egyéb kereskedelmi kommunikáció

d) Egyéb tájékoztatás

e) Egyéb tevékenység vagy mulasztás

(a megfelelő aláhúzandó; több válasz is megadható egyidejűleg)

III.2.7. A III.2.6 d), illetve e) szerinti esetben jelölje meg pontosan a tájékoztatást, illetve a mulasztást!

Országosan elérhető honlapokon nyújtott tájékoztatás, szolgáltatás- és termék ajánlás, Youtube ismertető -

https://www.youtube.com/watch?v=cl4rKtMDKfw . Hogy a bejelentett, egyéb helyeken és eszközökkel (PR

cikkek, szóróanyagok, helyi médiumok stb.) milyen egyéb marketing- vagy reklámtevékenységet folytat, annak

nem sikerült a nyomára bukkannom.

III.2.8. Milyen módon és eszközökkel valósult meg a kifogásolt magatartás?

Jelölje be valamennyi eszközt, amiről tudomása van!

a) Televízió

b) Rádió

c) Internetes tájékoztatás

d) Nyomtatott sajtó

e) Kültéri plakát (pl. óriásplakát)

f) Beltéri plakát (pl. üzletben kihelyezett plakát)

g) Szórólap (ideértve az „akciós újságot”)

h) Szóbeli tájékoztatás (?)

i) Direkt marketing (ideértve a nyomtatott és elektronikus verziót is)1

j) Címke2

k) Használati és kezelési útmutató (?)

l) Jótállási jegy

m) Eladásösztönző gyakorlat3:

1 Ezt a pontot akkor jelölje be, ha a vállalkozástól személyesen Önnek címzett marketinganyagot kapott akár nyomtatott

formában, akár e-mailben!

2 Ezt a pontot akkor jelölje be, ha a kifogásolt magatartás a terméken, annak csomagolásán vagy a termékhez egyéb módon

rögzítve valósult meg!

9

n) Egyéb

(a megfelelő aláhúzandó; több válasz is megadható egyidejűleg)

III.2.9. A III.2.8 n) szerinti esetben jelölje meg pontosan írja le a magatartás megvalósulásának

módját, eszközét:

III.2.10. Kérjük adja meg a III.2.8. pontban megjelölt eszköz megjelenésének helyét, idejét: (pl.

televízió-reklám esetén írja mellé a csatorna nevét, ahol a reklámot látta, valamint – ha tudja –

az idősávot ,amikor a reklámot vetítették, napi-, illetve havilap esetén a lap címét, és – ha

tudja– a lapszámo(ka)t)!

http://www.nonstop-doctor.com

http://www.meggyogyulsz.com

https://www.youtube.com/watch?v=cl4rKtMDKfw

III.2.11. Álláspontja szerint a sérelmezett magatartás hogyan készteti vagy késztetheti a címzettjét

(fogyasztót, illetve üzletfelet) olyan döntés meghozatalára, amelyet egyébként nem hozott

volna meg? (Válaszát indokolja!)

Szuperlatívuszokban beszél a termék tulajdonságairól, bevonja a meggyőzésbe a családtagok egészségét is,

igyekszik a készülék megvásárlását anyagilag is előnyösebbnek feltüntetni, mint az egyéb diagnosztikai vagy

kezelési eljárások alkalmazását, orvosokat vonultat fel, nem szolgál konkrét magyarázattal a működési elvet

illetően, de hivatkozik a NASA kutatásaira is, a használhatóság körét pedig oly módon terjeszti ki, hogy a

készüléket a svájci bicskához hasonlóan multifunkciósnak, gyakorlatilag szinte bármilyen betegségre

alkalmazhatónak tünteti fel

III.2.12. Ön szerint ki volt a kifogásolt magatartás célcsoportja, az kik felé irányult? (a megfelelő

aláhúzandó)

a) Fogyasztók

b) Vállalkozások (üzletfelek)

c) Mind fogyasztók, mind pedig vállalkozások (üzletfelek)

III.2.13. Ön szerint meghatározható-e az érintett fogyasztók olyan jól körülhatárolható csoportja, akik

felé a kereskedelmi gyakorlat irányult? (a megfelelő aláhúzandó)

a) Igen

b) Nem

III.2.14. Ha a III.2.13 kérdésre igennel válaszolt, akkor írja le, jellemezze ezt a csoportot (pl.

autótulajdonosok, síelők), és azt is, hogy a tagok mely szempontok alapján alkotnak egy

csoportot?(Válaszát indokolja!)

Egészségügyi gondokkal küzdők, beleértve a daganatos betegeket is, illetve mindazok, akik az egészségük

megőrzésére aránytalanul sok időt, pénzt, energiát tudnak és hajlandóak áldozni.

3 Ezt a pontot akkor jelölje be, ha a kifogásolt magatartás nem klasszikus reklám, hanem olyan marketingeszköz, ami az árun,

szolgáltatáson túl külön előnyöket kínál! (pl. "ajándék" felajánlása)

10

III.2.15. Ön szerint alkalmas-e a kifogásolt magatartás a fogyasztók koruk, hiszékenységük, szellemi

vagy fizikai fogyatkozásuk miatt különösen kiszolgáltatott, egyértelműen azonosítható

csoportja magatartásának torzítására? (a megfelelő aláhúzandó) (nem kötelező)

a) Igen

b) Nem

III.2.16. Ha a III.2.15. kérdésre igennel válaszolt, akkor írja le, jellemezze ezt a csoportot (pl.

meghatározott betegségben szenvedők, idősek, stb.), és azt is, hogy miben áll az e csoportba

tartozók fokozott kiszolgáltatottsága? (Válaszát indokolja!)

A „biorezonanciás” diagnosztika illetve kezelés a hirdetett pontossággal és hatékonysággal különösen csábító

lehetőség lehet azok számára, akik idegenkednek a „nyugati” orvoslás gyógyszereitől, átfogó, „holisztikus”

kezelésre vágynak, akut problémákkal, netán súlyos, esetleg eddig még kezelhetetlennek bizonyult

betegségekkel küzdenek. Ők nyilvánvalóan az eddigitől eltérő, más alapokon nyugvó eljárásokat (is) keresnek,

és hitüket ezek hatásosságában utolsó reményük is erősíti.

11

III.3. A bejelentő rendelkezésére álló bizonyítékok

Kérjük, hogy a rendelkezésére álló dokumentumok másolatát csatolja a bejelentéshez! Az űrlaphoz csatolt egyes dokumentumokat, bizonyítékokat kérjük lássa el 1-től kezdődő folyamatos sorszámozással, és e helyen e sorszámra hivatkozással adja meg a csatolt iratok jegyzékét; az űrlap egyéb részein – ahol az releváns –elegendő e sorszámokra hivatkozni.

A bejelentő és a bejelentett közötti szerződéses kapcsolat esetén minden esetben szükséges a bejelentéshez csatolni az ezt szabályozó szerződés, illetve szerződések másolatát.

III.3.1. Ismertesse, hogy milyen, a bejelentett jogsértést alátámasztó dokumentumokról (pl.

levelek, szerződések, árlisták, más egyéb dokumentumok) vagy információkról van tudomása!

Csupán a korábban felsorolt honlapokra támaszkodom bejelentésemben.

III.3.2. Ha nem az Ön birtokában vannak az előző pontban kért információk, jelölje meg, hogy kinél

lehetnek olyan dokumentumok, információk, amelyek a sérelmezett magatartást

alátámasztják! Ha lehetséges, adja meg ezeknek a személyeknek az elérhetőségeit. (nem

kötelező)

12

III.4. A bejelentett magatartással kapcsolatos korábbi beadványokra és eljárásokra vonatkozó

információk

III.4.1. Sérelmezte-e már a GVH-nál a bejelentett(ek)nek a jelen bejelentésével nem azonos, de

azzal összefüggő magatartását? (a megfelelő aláhúzandó)

a) Nem fordultam még a GVH-hoz a bejelentett magatartása miatt.

b) Igen, tettem már bejelentést, panaszt a GVH-nál a bejelentettel magatartása miatt.

III.4.2. Ha ez előző kérdésre igennel válaszolt, kérjük adja meg azt az ügyszámot, amely a GVH-nak

az Ön korábbi beadványára adott válaszán szerepel, illetve ennek hiányában jelölje meg,

hogy korábbi bejelentését vagy panaszát milyen ügyben és mikor tette!

III.4.3. Fordult-e már a jelen bejelentésben sérelmezett magatartás miatt a GVH-n kívül más magyar

vagy külföldi hatósághoz? (a megfelelő aláhúzandó)

a) Igen.

b) Nem.

III.4.4. Indított-e polgári pert bíróság előtt, illetve jelezte-e sérelmét a bejelentett(ek) felé? (a

megfelelő aláhúzandó)

a) Igen.

b) Nem.

III.4.5. Tudomása szerint a GVH-n kívüli más magyar vagy külföldi hatóság rendelkezik-e

információval az Ön által sérelmezett magatartással kapcsolatban, illetve más hatóság előtt

folyik vagy folyt olyan vizsgálat a bejelentettel szemben Magyarországon vagy külföldön,

amelyet nem Ön kezdeményezett? (a megfelelő aláhúzandó)

a) Igen

b) Nem

III.4.6. Ha a III.4.3–III.4.5 kérdések valamelyikére igennel válaszolt, kérjük, írja le a más hatóság vagy

a bíróság előtti üggyel kapcsolatos információit, valamint adja meg a hatóság, bíróság nevét,

illetve – ha tudomása van róla az ügyszámot, az ügyintéző nevét és elérhetőségét!

13

IV. A bejelentésben vagy a csatolt iratokban üzleti titokként, magántitokként kezelni kért adatok, információk

IV.1. A bejelentés, illetve a csatolt dokumentumok

a) nem tartalmaznak üzleti titkot vagy magántitkot.

b) üzleti titkot/magántitkot tartalmaznak.

(a megfelelő aláhúzandó)

IV.2. Üzleti titok/magántitok megjelölése (a IV.1 b) pont szerinti nyilatkozat esetén)

IV.2.1. Ha a IV.1 b) pontban úgy nyilatkozott, hogy a bejelentés, illetve a csatolt dokumentumok üzleti

titkot/magántitkot tartalmaznak, akkor adja meg a titokként kezelni kért adat, információ

szövegszerű azonosítására szolgáló adatokat, valamint – az egyes adatok, információk

tekintetében külön-külön – a titokként kezelés indokait, így különösen azt a védendő érdeket,

amely az adat jogosulatlan személy általi megismerése esetén sérülne. Amennyiben nem a

bejelentést tevő vállalkozás a titokként megjelölt adat jogosultja, úgy az adat jogosultja

személyének és elérhetőségének megadása is szükséges, valamint annak valószínűsítése,

hogy az adatot a jogosulttól jogszerűen, az annak titokban tartására vonatkozó kötelezettség

mellett szerezte meg és kezeli.

Kérjük, a válaszokat az egyes adatok, információk tekintetében külön-külön adja meg! A bejelentési űrlapban, illetve – ahol megoldható – az egyéb dokumentumokban titokként kezelni kért adatok, információk szövegszerű azonosítása olyan módon is történhet, hogy azokat szürke kiemeléssel látja el, és e helyen – a megfelelő indokolás megadása mellett – erre a tényre hivatkozik. Az űrlapra, illetve csatolt iratra az űrlap érintett pontjának, illetve a csatolt iratnak a sorszámával is lehet hivatkozni.

1. Az adat tartalmi azonosítása, leírása, az adatot tartalmazó iratrészek megjelölése:

a) az adat titokként kezelésének indoka (védendő érdek):

b) az adat jogosultja (ha eltér a benyújtótól):

….

IV.2.2. A védett adatként kezelendő információkkal összefüggő egyéb nyilatkozat: (nem kötelező)

14

V. Ellenőrző lista (nem kötelező)

Az alábbi kérdések segítségével ellenőrizheti, hogy az űrlapot megfelelően töltötte-e ki, a szükséges iratokat, egyéb bizonyítékokat csatolta-e.

– Az adott magatartásra, bejelentett jogsértésre vonatkozó megfelelő űrlapot töltöttem ki

– Az űrlapot teljes körűen kitöltöttem, aláírtam

– A szükséges mellékleteket becsatoltam

- Meghatalmazás, képviseleti jog igazolása

- A bejelentett jogsértést alátámasztó dokumentumok (ha rendelkezésére állnak)

- Reklámok és egyéb marketingeszközök

- Egyéb dokumentumok (ha rendelkezésére állnak)

– Indokolt nyilatkozatban jeleztem, amennyiben az iratok üzleti titkot/magántitkot

tartalmaznak.

A bejelentés kelte:

2015.07.19.

A bejelentést tevő vagy képviselőjének aláírása: