2229 junta electoral - apelacion de sus decisiones -tramite
DESCRIPTION
jurisprudencia- corrientes- argentinaTRANSCRIPT
Superior Tribunal de Justicia
Corrientes
N° 06 CORRIENTES, 12 de marzo de 2007.-
Y VISTOS: Estos caratulados: “APODERADO DEL PARTIDO
“COMPROMISO PARA EL CAMBIO” PLANTEA RECURSO DE
APELACION Y NULIDAD PARCIAL DEL ACTA 26/07”, Expte.
N° 3775/07;
Y CONSIDERANDO:
Que vienen las presentes actuaciones a decisión
de este Tribunal con motivo del recurso de apelación y nulidad
parcial que contra el Acta Nº 26 de fecha 23/02/07 de la Junta
Electoral Permanente plantea el apoderado del partido “Compromiso
para el Cambio” en cuanto proclama como Convencionales
Constituyentes Electos al Sr. Arturo Alejandro Colombi (M.I.Nº:
12.052.160) y al Sr. Tomás Rubén Pruyas (M.I.Nº: 7.985.692).
Que el quejoso funda su planteo en el art. 41
de la Constitución Provincial, del cual entiende devenir “manifiesta
e incuestionablemente ilícitas e inconstitucionales las candidaturas”
impugnadas.
Que, ha de considerarse en primer término, si
el recurso planteado resulta formalmente admisible en razón de la
competencia del órgano ante el cual fue interpuesto. En tal sentido,
este Tribunal ha dicho en los autos caratulados “Apoderados de la
Alianza Frente de Todos para la Reforma de la Constitución y
Bernardo Quetglas, Liliana Wetzel y Armando Martínez s/ Recurren
determinación en Acta Nº 26 de la Junta Electoral”, Expte. Nº
3773/07 (Resolución Nº 05), que el Tribunal Electoral cuya
conformación y atribuciones surgen de los arts. 40 y 41 de la
Constitución Provincial “configura exclusivamente un órgano
administrativo de control y fiscalización, careciendo –en general- de
funciones jurisdiccionales…”
En apoyo de tal criterio, se citó el
pronunciamiento de la C.N. Electoral del 15/05/03 (J.A.2004-I,395)
en tanto refiere a la naturaleza de las funciones asignadas a las
Juntas Electorales Nacionales –salvando el carácter de “Permanente”
que, en el ámbito local, le reconoce la Constitución Provincial a la
que aquí conformara- y el cual, medularmente sostiene que estos
órganos cumplen funciones de “naturaleza administrativa, que se
constituyen por imperio de la ley con Magistrados del Poder
Judicial, para decidir asuntos jurisdiccionales relativos a la
administración de los comicios, operaciones del escrutinio
definitivo, determinar las causas que a su juicio fundan la validez o
nulidad de la elección y proclamar a los electos”.
La misma referencia corresponde hacer en el
presente caso.
En consecuencia, y no hallándose previsión ni
regulación legal respecto del recurso interpuesto, ha de estarse, en
este caso, a las normas que en el art. 145 de la Constitución
Provincial determinan la competencia del Superior Tribunal de
Justicia.
En cuanto al trámite que corresponde conferir
el planteo formulado, han de tenerse en cuenta las circunstancias del
caso, la premura en arribar a la decisión del mismo y su
compatibilidad con la materia del reclamo planteado, entendiéndose
que la vía procesal idónea, es el trámite abreviado consagrado en los
arts. 105/106 de la ley 4.106, en tanto, sin mengua del debido
proceso, ofrece las garantías de celeridad que el caso impone.
A tal efecto, y siendo que la formulación del
planteo recursivo debe adecuarse al trámite incidental mencionado
precedentemente, corresponde se otorgue al actor el plazo de 5
(cinco) días para hacerlo, de conformidad al art. 74 de la ley 4.106.
Por ello,
Superior Tribunal de Justicia
Corrientes
SE RESUELVE:
1º) Declarar la competencia del Superior
Tribunal para entender la presente causa.
2º) Radicar la misma en la Secretaría Nº 1 de
este Superior Tribunal.
3º) Dar a la presente el trámite establecido en
los artículos 105/106 de la ley 4106 y los principios establecidos en
dicha ley.-
4º) Notificar a la parte actora que deberá
adecuar su presentación al trámite contencioso administrativo en el
plazo de 5 (cinco) días.
5º) Insértese, regístrese y notifíquese.-
Fdo: Dres. Farizano-Semhan-Niz-Codello-
Analia Durand de Cassis.