ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКАОБЩЕРОССИЙСкОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ

www.zaprava.ru

25 августа 2016 года

№7(189)

16+

рекл

ама

рекл

ама

Обращения кандидатов в депутаты _________________________стр. 2, 5

Отказ от «удержания» с ЕДВ _______стр. 3

Фальсификации и имитации ______стр. 3–7ре

клам

а

рекл

ама

2 ЯРМАКС25 августа 2016 г.

Родился 26.08.1986 года в г.Сафоново, Смоленской области. Образование: высшее, юридическое. Прошёл курсы обучения «Моло-дёжный кадровый резерв партии СПРАВЕД-ЛИВАЯ РОССИЯ» в Университете Профессио-нальной политики. Индивидуальный предпри-ниматель, член Сафоновской гильдии пред-принимателей и Совета МО партии СПРАВЕД-ЛИВАЯ РОССИЯ в Сафоновском районе.

Сегодня, в кризисное для страны время, важны не слова и обе-щания, а дела и возможность решать проблемы людей, к чему я и стремлюсь, идя в депутаты. Я хочу заставить работать нашу муници-пальную власть должным образом. Мне надоело смотреть на бесчин-ство чиновников, занимающихся отписками, вместо дела. Бездельни-ков надо «выпилить» из администрации, например, как старые дере-вья городского парка, засадив его новыми, отремонтировав фонтан, перенеся в него находящиеся ныне на проезжей части площади Ле-нина аттракционы. Да, детские игровые комплексы должны быть не только «для показухи» в центре, но и в других дворах районов горо-да – их надо заложить в бюджет, обладая депутатскими полномочия-ми. Так как я занимаюсь пассажироперевозками, и, видя, что жите-ли посёлков Горный и ГМП, делая пересадки, переплачивают двой-ную цену, став депутатом, буду добиваться внести изменения в движе-ние маршрута №2 «Теплоконтроль – пл.Тухачевского», продлив его до кафе «Тополёк» во втором микрорайоне через ЦРБ и Ледовый дворец. Другие маршруты и качество обслуживания на них я тоже не остав-лю без внимания. Мной организованы поездки в Смоленск в «Центр защиты прав граждан», открытый партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, где люди получают реальную помощь, и я помогаю людям и хочу по-могать больше – в качестве депутата.

Уважаемые Сафоновцы, обязательно приходите на выборы 18 сентября и думайте, кого вы выбираете! Выбирайте депутатов, независимых от власти! Голосуя за врачей, директоров школ, двор-цов культуры и детских садов, помните, быть может, сами по себе они и хорошие люди, но мы выбираем не хороших или плохих лю-дей, мы выбираем работающих депутатов! А данный контингент бу-дет «работать» так, как выгодно главе города, потому что их, в пер-вую очередь, волнует своё место работы, а не решение ваших во-просов и проблем города. Верю и надеюсь, что вместе у нас всё по-лучится!

С уважением,Роман Зуев.

Читайте и комментируйте «ЯРМАКС» в интернете на www.ярмакс.рф и www.yarmax.ruЧитайте и комментируйте «ЯРМАКС» в интернете на www.ярмакс.рф и www.yarmax.ru

Реклама: 8 (48143) 7-31-90, 8-915-640-45-45www.ЯРМАКС.рф

Обращение к избирателям Сергея Павлова,кандидата в депутаты Совета депутатов Ярцев-ского городского поселения Ярцевского района Смоленской области третьего созыва по пяти-мандатному избирательному округу №1.

Кандидат в депутаты Совета депутатов Сафо-новского городского поселения Сафоновско-го района Смоленской области третьего созыва по четырёхмандатному избирательному округу №6 Зуев Роман Александрович.

Уважаемые Ярцевчане! Меня зовут Пав-лов Сергей Викторович. Я родился 12.04.1990 года и всю жизнь живу в любимом мною и вами городе Ярцево. Здесь я окончил гим-назию, учился хорошо, «науки» давались мне легко. Продолжил обучение в институ-те на факультете «юриспруденция», но по се-мейным обстоятельствам завершить его не удалось, о чем жалею и планирую возобно-вить дальнейшее образование, как только это представится возможным. Однако отсут-

ствие диплома о высшем образовании не мешает мне управлять соб-ственной, зарегистрированной, строительной организацией, а также вести претензионную переписку с органами власти, заставляя их ра-ботать и соблюдать закон. К своим «победам» на этом фронте, под-твержденным документально, могу отнести свой «скромный вклад» в снятие с должности директора МУП «Специальное хозяйство», Ма-геря Д.Ю., привлечение к административной ответственности за не-надлежащую работу нынешнего И.О. директора МУП, Дмитрова А.И., а также уборку стихийных свалок в районе гаражного кооператива «Солнечный», спил деревьев, опасно наклоненных над проезжей ча-стью в районе ГУП «ЛПЗ». В общем, в свободное от работы время, за-нимаюсь общественной работой по обращениям граждан в партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Я не хочу прожить свою жизнь «впустую», будучи равнодушным обывателем, потому что жить «Так» в нашей стране стало совершен-но невыносимо, а я очень хочу сделать её лучше, сделать жизнь в на-шем городе комфортной, хотя бы в малом – чтобы у машин на доро-гах не отлетали колеса, чтобы люди не ломали ноги на «тротуарах», которых нет, чтобы в городе было чисто, чтобы управляющие компа-нии работали на благо жителей, а не на свой карман. Из крана долж-на течь чистая вода, как была в моем детстве 20 лет назад, очистные сооружения и «ливневка» должны работать, нам нужны чистые реки и озера, леса должны быть очищены от мусора. И если не я, если не такие, как я, то кто изменит нашу жизнь к лучшему? Никто кроме нас – я вместе с вами, если вы проголосуете за меня. Потому, став депу-татом, получив полномочия, которые позволят контролировать и за-ставлять работать местную власть, я займусь проблемой ремонта до-рог и разберусь в законности тарифов за отопление – буду добиваться их перерасчета. Я – за порядок в ЖКХ. Надо заставить управляющие компании работать и соблюдать закон, Администрацию – провести ревизию муниципального имущества и его целевого использования. Надо сделать работу Совета Депутатов и Администраций открытой для граждан. Планы, расходы и доходы городского бюджета должны быть «прозрачны» – публичны. Ярцевчане, идите на выборы 18 сентября! Иначе всё, как всегда, решат за нас. Голосуйте за меня, выдвинутого партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

С уважением, Сергей Павлов.

Заказчик: кандидат в депутаты Совета депутатов Ярцевского городского поселения Яр-цевского района Смоленской области третьего созыва по пятимандатному избирательному округу №1 Павлов Сергей Викторович. Оплачено из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Совета депутатов Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области третьего созыва по пятимандатному избирательному округу №1 Павлова Сергея Вик-торовича

Заказчик: кандидат в депутаты Совета депутатов Сафоновского городского поселения Са-фоновского района Смоленской области третьего созыва по четырёхмандатному избирательно-му округу №6 Зуев Роман Александрович. Оплачено из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Совета депутатов Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смолен-ской области третьего созыва по четырёхмандатному избирательному округу №6 Зуева Романа Александровича.

3ЯРМАКС25 августа 2016 г.

Читайте и комментируйте «ЯРМАКС» в интернете на www.ярмакс.рф и www.yarmax.ru

Редакция: 8 (48143) 7-31-90, 8-915-640-45-45www.ЯРМАКС.рф

Продолжение на стр. 4

Отказ от «удержания» с ЕДВСамые смелые и «боевые» инвалиды, проживающие в СОГБУ

«Ярцевский ДИПИ» (дом-интернат для престарелых и инвалидов), отстояли свое право отказаться от «удержания» 75% с ЕДВ (ежеме-сячной денежной выплаты).

Третий месяц продолжается противостояние между инвалида-ми и администрацией ДИПИ. Инвалидам, не имеющим физической возможности лично подать свои заявления в Пенсионный Фонд Рос-сии (ПФР), соцработники ДИПИ незаконно отказывают в приёме «заявлений о возврате ранее удержанных средств с ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ)». В июне месяце администрация ДИПИ, со-славшись на письмо «минтруда», где черным по белому написано, что оно не является нормативным актом, склонило «добровольно» подписать проживающих «заявление об удержании с ЕДВ 75% за предоставляемые социальные услуги в стационарной форме соци-ального обслуживания (проживание в доме-интернате для преста-релых и инвалидов». Через месяц, инвалиды, подписавшие заявле-

ния (которые тогда были быстро и без проблем переданы социаль-ными работниками в ПФР), получили четверть от своих ЕДВ и, «по-чувствовав разницу», начали массово отказываться от ранее выма-ненных у них «добровольных заявлений».

Руководитель Ярцевского отделения ПФР, М.А. Коровченко, по-сле личного общения с инвалидом II группы, Ю.А. Ермаковым, с тру-дом добравшегося до учреждения и принесшего с собой пачку «за-явлений об отказе» от проживающих в интернате (которые соцра-ботники отказались брать), сообщил, что после данных им разъяс-нений Директору СОГБУ «Ярцевский ДИПИ», Семионенкову М.В.: «Заявления в интернате должны начать принимать, и, к удер-жанным средствам Пенсионный фонд отношения не имеет, день-ги ушли в ДИПИ». Инвалиды, остановившие «удержания с ЕДВ», те-перь пытаются вернуть «удержанное». Администрация ДИПИ гово-рит, – Ждите… История продолжается.

Редакция «ЯРМАКС».

ФальсиФикации и имитации

Под знаменем Великой Победы

Прикрывшись знаменем Победы в Великой Отечественной Войне, Ярцевский городской суд, под председательством, утвержденного Президентом РФ, федераль-ного судьи П.М. Хесина, с благословения Прокуратуры и Следственного комитета РФ, по мнению общественности, намеренно, проволокитивших следствие и провер-ки до амнистии, дабы увести от уголовной ответственности организованную пре-ступную группу («ОПГ» по данной статье под амнистию не попадает), вынес решение по делу №1-76/2016 (уголовное дело № 46623), которым признал Егерь И.А., предсе-дателя участковой избирательной комиссии (далее -УИК) №797, виновной в совер-шении преступления, предусмотренного ст.142.1 УК РФ (Фальсификация итогов го-лосования), назначил ей условное наказание, с испытательным сроком 1 год, в виде подписки о невыезде в период испытательного срока и 1 год 6 месяцев лишения свободы, и тут же его отменил, сняв с неё судимость, по причине объявленной ам-нистии «в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 го-дов». Процессуальные издержки суд отнёс на счет федерального бюджета Россий-ской Федерации...

Так налогоплательщики заплатили за «нелегкий труд» сотрудников «органов», судов и фальсификаторов…. Так избежала уголовной ответственности Егерь и про-чие заинтересованные лица. На обжалование приговора суд дал 10 суток со дня его провозглашения. Естественно, Егерь его не обжаловала, её приговор устроил – «не-виновна». Заявителям возможность обжалования приговора (заявления граждан-ского иска) не предоставили, лишив их в доступе к правосудию – участия в процес-се и выдаче приговора, который появился на сайте суда только после града жалоб в вышестоящие инстанции.

В судебном заседании государственный обвинитель, чтобы «не ухудшить поло-жение подсудимой» и не перевести «рассмотрение дела на общий порядок», исклю-чил из объема предъявленного Егерь И.А. обвинения, как излишне вмененные, та-кие действия как «заведомо неправильное установление итогов голосования, опре-деление результатов выборов». Подсудимая Егерь И.А., с учетом изменения обви-нения, вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, что, по мнению обще-ственности, позволило ей и «заинтересованным лицам» избежать публичности про-цесса. «Государственный обвинитель не возражал против применения особого по-рядка судебного разбирательства» и – это неудивительно, представители Ярцев-ской прокуратуры, присутствуя в Ярцевских судах и в надзорном производстве «по делам о фальсификациях на выборах депутатов Смоленской областной Думы пято-го созыва», на которых, 08.09.2013г. в г. Ярцево, в пользу партии «Единая Россия» было приписано 583 голоса, не видели нарушенных законов и прав граждан. «Суд установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного раз-бирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая (еще бы она не согласилась с предложением «выйти невиновной»! – прим. авт.), обоснован-но, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу…»

из приговора суда

«Ярцевский суд квалифицировал действия Егерь И.А. по ст. 142.1 УК РФ, как заве-домо неверное (несоответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования. При назначении наказания суд учёл характер, сте-пень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчаю-щие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и ее семьи», счел, что «исправление подсудимой возможно без изоляции от общества», и назначил ей наказание в виде лишения свободы «условно», так как «подсудимая Егерь И.А. совершила одно умышленное преступление средней тя-жести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ведомственные награ-ды, звание «Ветеран труда», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обсто-ятельствами, смягчающими наказание подсудимой Егерь И.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, су-дом не установлено…».

…В октябре 2014 года Егерь И.А., придя на допрос вместе с адвокатом КА «Вер-сия», Пушковым Д.С., представлявшим её интересы в уголовном деле, свидетельство-вать против себя не стала, и в протоколе написала собственноручно: «В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи пояснений отказываюсь, т.к. плохо себя чувствую»…Те-перь, оказавшись невиновной, уверен, она чувствует себя хорошо.

«Разбор полётов»

В коротеньком приговоре суда по делу №1-76/2016 обозначен период совершения преступления «с 23 часов 50 минут 08 сентября 2013 года по 09 часов 21 минуты 09 сен-тября 2013 года», в то время как, согласно показаниям свидетелей, данных на предва-рительном следствии, в судах и согласно «акту о соответствии данных, введенных в ГАС «Выборы», первым экземплярам протоколов участковых избирательных комиссий», И.А. Егерь сдавала свои документы УИК №797 предпоследней – после нее, в 10 часов 01 минуту 09 сентября 2013 года, шла, лично, В.Г. Сыроежко, председатель УИК №800, про-токолы которой также были сфальсифицированы. Шла, но, «паровоза» не получилось. Ушла от ответственности и она, и заказчики, прочие исполнители и заинтересованные лица. «Заинтересованные» суд, следствие и прокуратура не увидели этого, как и мно-гих других очевидных фактов совершения преступления, организованного группой лиц. Полагаю, что признанная виновной, председатель УИК №797, И.А. Егерь, физически не могла одна сфальсифицировать итоги выборов в Смоленскую областную Думу в 2013 году в городе Ярцево на двух, скоропалительно созданных, временных избирательных участках № 797 и № 800, и, после, уничтожить избирательную документацию. Даже не эксперту – почерковеду видно, что фальшивые протоколы с избирательных участков за-полнялись разными людьми, то есть – не одним человеком, о чём в апелляционном ре-шении Смоленского областного суда, обязавшего произвести повторный подсчет голо-сов, сказано «…протоколы заполнены визуально отличающимися почерками…». Испол-нить перечисленное, думаю, посильно лишь организованной преступной группе, состо-ящей из заинтересованных лиц – заказчиков, в чьих интересах были совершены пре-

4 ЯРМАКС25 августа 2016 г.

Читайте и комментируйте «ЯРМАКС» в интернете на www.ярмакс.рф и www.yarmax.ru

8 (48143) 731-90

ступные действия – фальсификация итогов выборов в Смоленскую областную Думу в 2013 году и уничтожение выборной документации; организаторов и исполнителей, а также тех, кто способствовал сокрытию совершенных преступлений и уводу от ответ-ственности виновных лиц.

Факты фальсификации итогов выборов на избирательных участках № 797 и № 800 в Ярцево были выявлены в сентябре 2013 года. Ярцевские судьи О.В. Помельников и И.А. Бунтман в исковых требованиях по данным фактам отказали. По мнению судов пер-вой инстанции: «Нарушения, допущенные УИК являются нарушениями процедурного характера и не исключают возможность достоверного определения волеизъявления граждан, не влияют на результаты выборов». Решение И.А. Бунтман было обжаловано в суде апелляционной инстанции, в которой А.Н. Голубцов, член и представитель Терри-ториальной избирательной комиссии (Далее – ТИК), заявил, что «по его мнению, само по себе расхождение сведений об итогах голосования не влияет на результаты выборов в отношении партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»! Представитель избирательной комис-сии Смоленской области, Д.В. Копрянцев, выдал, что «комиссия, которую он представ-ляет, не имеет сведений о поддельности (фальсификации) представленных в ТИК про-токолов»! В судах «по делу фальсификаций» интересы партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ представляли и довели дело до победного конца: Ю.Галаев, М. Зайцев, И. Огородник.

Допрошенные судом и на доследственной проверке члены УИК №797 и №800 , под-твердили факты подписания ими протоколов, выданных наблюдателям и представлен-ных в суд заявителями, и отрицали принадлежность им подписей в протоколах, пред-ставленных в ТИК и заверенных Председателем ТИК, Е.А. Корчагиной. Из группы контро-ля системы ГАС «Выборы» были опрошены только Г.Н. Трухницкая, системный админи-стратор, и С.Н. Панкова, третий член – член ТИК с правом решающего голоса, М.В. Суво-рова, каким-то образом избежала встречи со следователем и судом. М.В. Суворова яв-лялась в то время «правой рукой» Главы АМО «Ярцевский район», Ю.В. Панкова – се-кретаря Политсовета Ярцевского отделения «Единой России», а сегодня она руководит её «исполкомом».

Председатель ТИК, Корчагина Е.А., на вопрос в суде: «Как вы можете объяснить под-дельные протоколы с поддельными подписями и данными не соответствующими реаль-ному подсчету голосов?» Отвечала: «Это надо спрашивать у председателей УИК, у них на-ходились печати комиссий». Однако в суде свидетели показали, что печати УИКов нахо-дились у Корчагиной, и она была последней, кто проверял материалы УИК.

Свидетели С.Н. Николаенкова и С.Н. Панкова в следственном комитете (Далее -СК) и в суде дали показания, что: «Корчагина Е.А. в ночь выборов продолжительный период времени находилась в кабинете Главы АМО «Ярцевский район», Ю.В. Панкова, а возле двери кабинета стоял незнакомый им человек, который их не пускал вовнутрь, к Пред-седателю ТИК, Корчагиной, из-за отсутствия которой застопорился прием документа-ции из УИКов». Панков объяснил следователю это так: «Корчагина заходила для реше-ния орг.вопросов по работе кабинетов… После которых она ушла. Никакого давления на Корчагину Е.А. и других членов избирательных комиссий не оказывалось. Он никого не просил, чтобы итоги выборов были как-то изменены. Выборы должны были быть чест-ными и справедливыми…»!

Именно, Е.А. Корчагиной, 01.09.2013г., под «чутким руководством» Ю.В. Панкова, «в целях обеспечения активного избирательного права граждан РФ…, учитывая исклю-чительность случая…» (цитируя документ), издано постановление №85/210 «Об образо-вании избирательных участков для проведения голосования и подсчета голосов изби-рателей на выборах депутатов Смоленской областной Думы в местах пребывания из-бирателей», то есть к 39 постоянно действующим участкам, за неделю до дня голосо-вания, было добавлено 5 «временных», на двух из которых были выявлены и доказа-ны фальсификации.

Хроника фальсификаций и имитаций действий и бездействия

Кто виновен в совершении и сокрытии, простите за тавтологию, совершенных пре-ступлений? Убедившись за несколько лет, что ждать ответа на этот вопрос от правоохра-нительных, надзорных и судебных органов бесполезно, понимая, что рискую утомить избирателей, я все-таки приведу хронику событий и занимательных ответов «органов» (жаль, что нет места отобразить все изыски мастеров «спихотехники»), из которых чита-тели, нашедшие в себе силы вынести этот «спихотехничный бред», смогут сделать соб-ственные выводы – кто виновен в совершении фальсификаций и уничтожении выбор-ной документации, а кто – в сокрытии совершенных преступлений.

24.09.2013 г. И.С. Лазаренковым было подано заявление о возбуждении уголовно-го дела по факту фальсификаций итогов голосования. Но, по результатам «проведенной» проверки, тогда еще майором юстиции (ныне подполковник), зам.руководителя Ярцев-ского МСО СУ СК РФ, М.А. Понасенковым, 01.11.2013 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям – «отсутствие события престу-пления» (п.1.ч.1.ст.24 УПК РФ)! Майор М.А. Понасенков, изучив материалы своей провер-ки, сделал вывод: «…что в данном случае не получено достаточных данных, которые свиде-тельствуют о том, что в ходе проведения выборов…, подсчета голосов, фиксации результа-тов и составления соответствующих документов, на избирательных участках №797 и №800 кем либо из граждан, в том числе членами, секретарями и председателями соответствую-щих УИК , работниками ТИК МО «Ярцевский район», допущены нарушения действующего избирательного законодательства, регулирующего порядок проведения выборов, содер-жащие в себе признаки события преступления… наличие достаточных данных, указываю-щих на признаки преступления, в данном случае, с учетом вышеизложенного, отсутствует, основание в возбуждении уголовного дела отсутствует».

12.08.2014 г., суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда обязал ТИК МО «Ярцевский район» организовать проведение повторного подсчета голосов на УИК №797 и №800 в городе Ярцево.

10.09.2014 г. избирательная комиссия Смоленской области приняла постановле-ние «о произведении повторного подсчета». Поскольку избирательная документация «доживала последние дни» по установленному законом сроку её хранения, поэтому, 25.08.2014 г., для ускорения пересчета голосов и исключения возможности уничтоже-ния избирательной документации, в Ярцевский городской суд подаётся ходатайство о выдаче копии апелляционного определения и исполнительного листа по делу №33-3015-2014. В удовлетворении ходатайства 26.08.2014 г. председателем Ярцевского городско-го суда, В.А. Козоногиным, отказано. А 19.09.2014 г. при попытке «подсчета» было об-наружено, что «помещение для хранения избирательной документации, находящееся в подвале АМО «Ярцевский район», опечатано не было, мешки с избирательной докумен-тацией оказались вскрытыми и разорванными, их содержимое (списки избирателей, избирательные бюллетени, заявления избирателей) залиты щелочным раствором, ра-зорваны, и находятся в непригодном для прочтения состоянии…», что, естественно, не позволило провести повторный подсчет голосов избирателей. В нарушение п.16, ст.20 ФЗ №67 от 12.06.2012г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», ни госорганами, ни органами самоуправления не была обеспечена охрана и сохранность указанной документации. Согласно п.10, ст.70 выше-упомянутого закона: «Ответственность за сохранность избирательной документации… возлагается на председателя (заместителя председателя) и секретаря соответствующей комиссии до передачи документации в вышестоящую комиссию либо в архив». Но ни-кто не понес за это ответственность. Корчагина Е.А., председатель ТИК, ныне воспитыва-ющая Ярцевских детей в Центре Детского Творчества, тихо ушла по собственному жела-нию, так же безнаказанно разбрелись и остальные участники ТИКа.

19.09.2014 г., так как считать оказалось нечего, постановлением ТИК МО «Ярцев-ский район», итоги голосования на избирательных участках №797 и №800 были при-знаны недействительными, и экс-депутат Смоленской областной Думы, Л.Л. Дюков, год пробывший фальшивым депутатом, важно принимавшим наказы граждан, получав-шим по 60 тысяч в месяц «депутатских», был лишен незаконно полученного мандата.

23.09.2014 г. И.Л. Огородником, подано заявление о возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации итогов голосования по ст.142.1 УК РФ.

29.12. 2014 г., в связи с заявлением от 23.09.2014 г., зам.прокурора Смоленской области отменяется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесен-ное 01.11.2013г., зам.руководителя Ярцевского МСО СУ СК РФ, М.А. Понасенковым.

30.12.2014 г. постановлением МО МВД России «Ярцевский» отказано в возбужде-нии уголовного дела по факту повреждения избирательной документации в подваль-ном помещении АМО «Ярцевский район» на основании п.1.ч.1.ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления. Глава АМО «Ярцевский район», Ю.В. Панков (позже, 17.02.2015 г., уволенный «в связи с утратой доверия»), объяснил «это прорывом труб, ко-торый затопил подвал водой, почему так получилось, – он не знает, никакого отноше-ния к расхождению итогов выборов он не имеет». Почему подвал в здании Администра-ции оказался открыт и не опечатан – следователь у него не спрашивал. Совпадение ли это, но в состав следственно-оперативной группы, выезжавшей на место по заявлению об уничтожении избирательной документации, входил сотрудник полиции офицер Пан-ков, являющийся сыном Главы Администрации, Панкова Ю.В. Напомню, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

18.02.2015 г. М.А. Понасенков, отказывает в возбуждении уголовного дела по за-явлению от 23.09.2014г., не выдав постановление об отказе. Заявитель требует выда-чи постановления об отказе и обжалует отказ в СКР, который, датировав ответ задним числом (16.03.2015г.), еще и с «досылкой», 26.03.2015 г., пересылает жалобы в СУ СК РФ по Смоленской области «для организации рассмотрения в установленном порядке».

24.03.2015 г. первый зам. руководителя СУ СК РФ по Смоленской области, А.А. Ста-родубов: «… Ход и результаты дополнительной проверки руководителем СУ СК РФ по Смоленской области взяты под личный контроль…».

25.03.2015 г., помощник Генерального Прокурора РФ, А.Ю. Орлов, без вынесения постановления, ссылаясь на «Инструкцию» пересылает жалобу прокурору Смоленской области с припиской: «…Исполнение контролируется Генеральной прокуратурой РФ…»

«Доблестные» надзорные органы (да и следственные тоже) понаплодили ин-струкций игнорирующих закон, позволяющих им заниматься отписками – не рассма-тривать жалобы граждан. Хотя, почти в каждой жалобе присутствует просьба «Вынести процессуальный документ и не пересылать к тем на кого жалуемся», орга-ны постановления не выносят и в нарушение ФЗ «О Прокуратуре РФ» ст. 10, п.5, без вынесения постановлений, пересылают и пересылают…

02.04.2015 г. первый зам. руководителя СУ СК РФ по Смоленской области, А.А. Стародубов, сообщает: «…19.03.2015 постановление об отказе в возбуждении уголов-ного дела от 18.02.2015, вынесенное зам.руководителя Ярцевского МСО СУ СК РФ По-насенковым М.А., отменено, а материал направлен в Ярцевский МСО СУ СК РФ для производства дополнительной проверки. Ход и результаты дополнительной провер-ки руководителем СУ СК РФ по Смоленской области взяты под личный контроль…» и, наконец-то, предоставляет заявителю постановление от 19.03.2015 г. в котором, одно-временно с упомянутой «отменой», требует руководителя Ярцевского МСО СУ СК РФ, Денисова А. В., подробно опросить председателей УИК № 797 и № 800 Егерь И.А. и Сы-роежко В.Г. об обстоятельствах сдачи последними протоколов выборов в ТИК и ввода результатов выборов в систему ГАС «Выборы», принять возможные меры по иденти-фикации почерка в копии протокола № 2, сданного в территориальную избирательную комиссию, и установлению обстоятельств возможной фальсификации данных протоко-лов. Кроме вышеизложенного, по материалу проверки необходимо истребовать из МО

Продолжение. Начало на стр. 3

5ЯРМАКС25 августа 2016 г.

Читайте и комментируйте «ЯРМАКС» в интернете на www.ярмакс.рф и www.yarmax.ru

8 (48143) 731-90

Кандидат в депутаты Совета депутатов Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области третьего созыва по пятимандатному избирательному округу №2 от РОДП «ЯБЛОКО» БОРОВИКОВА Кристина Андреевна.

Родилась 12.10.1987г. в городе Ярцево, где и прожи-ваю по настоящее время. С детства проявляла старание в учебе, закончила школу с медалью, на отлично защити-ла диплом в ГОУ ВПО «Саратовская государственная ака-демия права» по специальности «Юриспруденция». По-сле окончания ВУЗа в 2009 году начала трудовую деятель-ность, работала в юридическом агентстве, затем на стро-ительном предприятии, после чего в водоканале и управ-ляющей компании. Особо ценным считаю опыт, приоб-ретенный в жилищно-коммунальной сфере, осознаю, ка-кие аспекты в этой области требуют повышенного внима-ния, знаю, как должно быть. Замужем, воспитываю двух-летнего сына. Будучи любящим родителем, дочерью и внучкой, действительно хочу, чтобы наш город становил-ся только лучше, чтобы всем поколениям в нем жилось максимально комфортно и он был обеспечен для этого всем необходимым. В свою очередь, постараюсь принять в этом самое активное участие и сделать все от меня за-висящее для этих целей.

Заказчик: кандидат в депутаты Совета депутатов Ярцевского город-ского поселения Ярцевского района Смоленской области третьего созыва по пятимандатному избирательному округу №2 Боровикова Кристина Андреев-на. Оплачено из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Со-вета депутатов Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смолен-ской области третьего созыва по пятимандатному избирательному округу №2 Боровиковой Кристины Андреевны.

МВД России «Ярцевский» результаты дополнительной проверки по факту порчи бюлле-теней голосования в ходе их хранения».

10.04.2015 г. зам.Ярцевского межрайонного прокурора М.И. Голяк, отказывает в жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела.

07.04.2015 г. начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и опера-тивно розыскной деятельностью прокуратуры Смоленской области, М.В. Зайцев: «…по-ступившее обращение взято на контроль Генеральной прокуратурой РФ и прокурату-рой области…».

10.04.2015 г. СКР сообщает: «… ваши жалобы рассмотрены… При несогласии с от-ветами должностных лиц центрального аппарата СКР вам необходимо приводить кон-кретные доводы. Инспектор первого зонального управления процессуального контроля за следственными органами П.Е. Шатеев».

17.04.2015 г. Председателю СКР, А.И. Бастрыкину, копия– Генеральному Прокуро-ру РФ Ю.Я. Чайке, направлены жалобы с просьбой «провести служебную проверку по всем обращениям по факту фальсификаций итогов голосования, привлечь к уголовной ответственности виновных лиц за умышленное бездействие, волокиту, нарушение всех разумных сроков проверки, по результатам рассмотрения и проверки – вынести про-цессуальный документ».

В нарушение законодательства процессуальные документы практически никог-да не выносятся – с целью воспрепятствования их обжалования в судебном порядке.

23.04.2015 г. и.о. помощника Генерального Прокурора РФ, М.З. Шаов: «Ваше об-ращение о фальсификации итогов голосования… направлено… прокурору Смоленской области...».

23.04.2016 г. и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и опе-ративно розыскной деятельностью прокуратуры Смоленской области, А.Л. Самсоненко: «… Ваше обращение (жалоба!)… направлено для рассмотрения Ярцевскому межрайон-ному прокурору. Кроме того, поступившее обращение взято на контроль Генеральной прокуратурой РФ и прокуратурой области...».

30.04.2015 г. зам. Ярцевского межрайонного прокурора, А.А. Дудников: «…основа-ний для внесения актов прокурорского реагирования не имеется…»

13.05.2015 г. в Ярцевский МСО СУ СК РФ подано ходатайство о признании потер-певшими по уголовному делу №46623 местного отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОС-СИЯ в Ярцевском районе и председателя Совета МО партии, И.Л. Огородника.

13.05.2015 г. руководитель отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Смолен-ской области, Г.С. Панфилов: «… Ход и результаты расследования настоящего уголовно-го дела находятся на контроле в следственном управлении по области».

14.05.2015 г. зам. руководителя Ярцевского МСО СУ СК, М.А. Понасенков, вместо предоставления «Постановления», очевидно, с умыслом, забыв соблюсти упомянутый им же УПК РФ, пишет, отправляя простой почтой на следующий день: «В соответствии с ч.4 ст. 146 УПК РФ, уведомляю вас, что Ярцевским МСО СУ СК РФ, 13.05.2015г. возбуж-дено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное ст.142.1 УК РФ…»!

19.05.2015 г. начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и опера-тивно розыскной деятельностью, старший советник юстиции прокуратуры Смоленской области, М.В. Зайцев, на пересланную из Генеральной прокуратуры жалобу, отвечает: «…В настоящее время проводится расследование, результаты которого прокуратурой области взяты на контроль».

28.05.2015 г. СКР, старший инспектор первого зонального отдела управления про-цессуального контроля за следственными органами, Л. А. Михайлов пересылает жалобу в СУ СК РФ по Смоленской области.

05.06.2015 г. зам.руководителя СУ СК РФ по Смоленской области, А.Н. Сафронов: «Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в следствен-ном управлении области…»

08.06.2015 г. И.Л. Огородник по телефону вызван на допрос в качестве заявителя, что подтвердил следователь Понасенков, и по телефону, и в начале допроса. Огородник, на протяжении допроса, подчеркивал свой статус заявителя, но, указывая следователю, что им все изложено в заявлении и добавить ему больше нечего, он законопослушно и глупо не отказался от дачи показаний (ст.51 Конституции РФ), а продолжил беседовать со следователем, который скопировав его заявление (на основании которого было воз-буждено уголовное дело), вставил его в протокол допроса, по окончании которого, уму-дренный своим «следственным опытом», отстучал повестку «на свидетеля», оправдыва-ясь, что «по-другому не может». Даже собственноручная запись заявителя и ходатайство в протоколе допроса «Прошу считать меня заявителем», не помогли…

10.06.2016 г. зам.руководителя Ярцевского МСО СУ СК РФ, М.А. Понасенков, в этот раз сподобился и вынес «постановление», отправив его почтой в тот же день. Цитирую: «… рассмотрев ходатайство свидетеля И.Л. Огородника по уголовному делу №46623 уста-новил, что 08.06.2015г. от свидетеля И.Л. Огородника по окончанию допроса (Вот как, оказывается!) поступило ходатайство, в котором он сообщает, что свидетелем не явля-ется, а является заявителем по данному уголовному делу и просит допросить его в ста-тусе заявителя (Обращаю внимание, – «просит допросить… по окончанию допроса»!). На основании изложенного…постановил: Отказать в удовлетворении ходатайства сви-детеля И.Л. Огородника о его допросе в статусе заявителя». Так сделали заявителя сви-детелем…

03.07.2015 г. М.А. Понасенков, датировав задним числом (27.06.2015г.), отказыва-ет в ходатайстве от 23.06.2015г. в признании потерпевшими по уголовному делу №46623 МО партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ярцевском районе и председателя Совета МО, И.Л. Огородника.

09.07.2015 г. руководителю СУ СК РФ по Смоленской области, И.И. Балаеву, и пред-седателю СК РФ, А.И. Бастрыкину, направлена жалоба на постановление «о полном от-казе в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшими».

17.07.2015 г., переименовав «жалобу» в «обращение», отправив «простым пись-мом» (21.07.2015г.) – отпиской, без выноса «постановления», инспектор отдела процес-суального контроля СУ СК РФ по Смоленской области, О.С.Старостенкова, пересылает «жалобу на М.А. Понасенкова», в тот же отдел СК, его руководителю – А.В. Денисову. Кстати, эта порочная практика отменена 15.08.2016г. Верховным судом РФ (признан не-действующим п. 1.18 приказа СК РФ от 15.01.2011 N 1 «Об организации процессуального контроля в СК РФ»).

22.07.2015 г. старший инспектор первого зонального отдела управления процессу-ального контроля за следственными органами СКР, Л.А. Михайлов, пересылает жалобу от 09.07.2015г. в СУ СК РФ по Смоленской области…».

23.07.2015 г. руководитель Ярцевского МСО СУ СК РФ, А.В. Денисов, отказывает «в связи с необоснованностью» в удовлетворении жалобы на постановление своего «зама» – Понасенкова М.А.

Продолжение на стр. 6

6 ЯРМАКС25 августа 2016 г.

Читайте и комментируйте «ЯРМАКС» в интернете на www.ярмакс.рф и www.yarmax.ru

Реклама: 8 (48143) 7-31-90, 8-915-640-45-45www.ЯРМАКС.рф

Продолжение. Начало на стр. 5

28.07.2015 г. жалоба на постановление от 23.07.2015г. А.В. Денисова направлена Председателю СК РФ, А.И. Бастрыкину, копия – Руководителю СУ СК РФ по Смоленской области, И.И. Балаеву.

12.08.2015 г. старший инспектор первого зонального отдела управления процессу-ального контроля за следственными органами СКР, Л.А. Михайлов, «под копирку», без выноса постановления, пересылает 2 жалобы от 28.07.2015 в СУ СК РФ по Смоленской области.

19.08.2015 г. зам.руководителя СУ СК РФ по Смоленской области, А.Н. Сафронов, в ответ на жалобы от 09.07.2015г. и 28.07.2015г.: «… в настоящее время следствием по уго-ловному делу принимаются исчерпывающие меры по установлению субъекта и характе-ра и размер вреда, причиненного ему преступлением. Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в СУ по области…»

03.09.2015 г. в Ярцевскую межрайонную прокуратуру и Ярцевский МСО СУ СК РФ поданы заявления об ознакомлении с материалами дела и надзорного производства по уголовному делу №46623.

14.09.2015 г. руководитель Ярцевского МСО СУ СК России, А.В. Денисов, отказыва-ет в ознакомлении с материалами дела, так как «… оснований для ознакомления Вас с материалами уголовного дела в настоящее время не имеется… в ходе производства по уголовному делу сведений о нарушении Ваших прав и законных интересов …не по-лучено».

18.09.2015 г. первый зам.руководителя СУ СК РФ по Смоленской области, А.А. Ста-родубов, отписался: «…ход и результаты расследования уголовного дела №46623 нахо-дятся на контроле в СУ области…»

18.09.2015 г., зам. Ярцевского межрайонного прокурора, А.А. Дудников, в ответ на заявление об ознакомлении с материалами надзорного производства по уголовному делу №46623, сославшись на инструкцию, «отфутболил»: «…Вы имеете право обратить-ся с указанным заявлением в Ярцевский МСО СУ СК России…»

01.10.2015 г. в СКР обжалуется отказ Ярцевского МСО СУ СК РФ в ознакомлении с материалами уголовного дела №46623.

14.10.2015 г. старший инспектор первого зонального отдела управления процессу-ального контроля за следственными органами СКР, Л.А. Михайлов, без вынесения по-становлений, на три жалобы от 25.09.2015 и 01.10.2015(2) особенно не перетрудившись, копирует свой ответ от 12.08.2015г. Отличная, «профессиональная» работа! Слава СКР!

12.11.2015 г. Первый заместитель руководителя СУ СК России по Смоленской обла-сти, А.А. Стародубов: «…каких-либо нарушений действующего законодательства в дей-ствиях должностных лиц Ярцевского МСО СУ СК РФ не усматривается…»

17.11.2015 г. направлено обращение к Депутату Государственной Думы, А.В. Каза-кову, с просьбой «взять на контроль расследование уголовного дела №46623…». Обра-щение переслано в Генеральную прокуратуру…

20.12.2015 г. заявитель по уголовному делу №46623, подаёт руководителю СК РФ по Смоленской области заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела.

25.01.2016 г. начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законо-дательства, М.А. Потапов: «…оснований для привлечения у ответственности должност-ных лиц органов прокуратуры Смоленской области не имеется».

01.03.2016 г. в Генеральную прокуратуру РФ подана жалоба с требованиями «… взять на контроль расследование уголовного дела №46623; дать правовую оценку дей-ствиям/бездействию должностных лиц Ярцевского МСО СУ СК России и т.д.».

28.03.2016 г. руководитель СУ по Смоленской области, И.И. Балаев, безусловно, зная, дело вместе с обвинительным заключением 15.03.2015г. из его ведомства на-правлено надзирающему прокурору, которым 18.03.2016г. передано в Ярцевский го-родской суд Смоленской области для рассмотрения по существу, ни слова не упоминая об этом, отказывает в ознакомлении с материалами уголовного дела, разъясняя статус свидетеля, сообщает: «…нарушений действующего законодательства и ведомственных организационно -распорядительных документов не допущено...»

01.04.2016 г., помощник Генерального прокурора РФ, А.Ю. Орлов, пересылая жа-лобу в прокуратуру Смоленской области: «…Поручение контролируется Генеральной прокуратурой РФ …»

03.04.2016 г. в Генеральную прокуратуру обжалован ответ от 01.04.2016г. (17.03.2016г.) помощника Генерального прокурора РФ, А.Ю. Орлова.

04.04.2016 г. обжалован в СКР ответ от 28.03.2016г. руководителя СУ по Смолен-ской области, И.И. Балаева, в жалобе одно из требований – «Провести в отношении ру-ководителя СУ Балаева И.И. служебную проверку на предмет профессионального соот-ветствия занимаемой должности».

04.04.2016 г. и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Смоленской области, А.Л. Самсо-ненко, пересылает жалобу в Ярцевскую прокуратуру.

05.04.2016 г. судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М., за закрытыми дверями, без заявителя, свидетелей, общественности и СМИ, выносит при-говор Егерь И.А., и тут же освобождает ее от назначенного наказания, снимая с нее су-димость.

Обращаю внимание, что «суд» состоялся 05.04.2016г, а правоохранительные, надзорные и судебные органы, якобы, пребывая в «неведении», а на самом деле зани-маясь сокрытием и воспрепятствованием в доступе к правосудию, продолжили «ва-лять ваньку»…

11.04.2016 г. старший прокурор отдела управления главного управления по над-зору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ, Е.Н. Черней, пересылает жалобу «для рассмотрения в соответствии с положениями ин-струкции» в прокуратуру Смоленской области.

12.04.2016 г. заместитель Ярцевского прокурора, А.А. Дудников, в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы по факту ненадлежащего расследования уголовно-го дела №46623, «на голубом глазу», зная, что дело в суде уже рассмотрено (05.04.2016 г.) и скрывая это от заявителя, сообщает: «По результатам расследования уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Ярцевскую межрайонную прокурату-ру. В ходе изучения уголовного дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено и дело направлено в Ярцевский городской суд для рас-смотрения по существу…каких-либо нарушений федерального законодательства со сто-роны должностных лиц Ярцевского МСО СУ СК РФ при расследовании уголовного дела не выявлено,… оснований для удовлетворения жалобы не имеется».

13.04.2016 г. председателю Ярцевского городского суда и Ярцевскому межрайон-ному прокурору, поданы заявления с просьбой – сообщить: о лицах, привлеченных к от-ветственности по уголовному делу №46623, сообщить на какой стадии находится рас-смотрение уголовного дела, и уведомить о дате проведения судебного заседания.

13.04.2016 г. Ярцевскому межрайонному прокурору подано заявление об ознаком-лении с материалами надзорного производства по уголовному делу №46623.

14.04.2016 г. старший советник Генерального прокурора РФ, К.Н. Букреев: «… на-рушений… по обращению от 11.03.2016г. ... не допущено».

14.04.2016 г. зам.Ярцевского межрайонного прокурора, А.А. Дудников, отказывает в ознакомлении с надзорным производством по уголовному делу.

15.04.2016 г. председатель Ярцевского городского суда, В.А. Козоногин, отказывает в предоставлении информации о движении дела, отсылая Интернет – сайт Ярцевского городского суда, где оно появилось, только после многочисленных жалоб.

19.04.2016 г. зам. Ярцевского межрайонного прокурора, А.А. Дудников, наконец-то отвечает, что «… по результатам рассмотрения уголовного дела № 46623 Ярцевским городским судом вынесен обвинительный приговор…».

24.04.2016 г. в Генеральную прокуратуру РФ, 25.04.2016 г. в Прокуратуру Смолен-ской области поданы жалобы с требованиями: «вынести представление в адрес Ярцев-ского городского суда и его председателя, В.А. Козоногина, обязать выдать заявителю по уголовному делу №46623 надлежаще заверенный приговор (обвинительное заключе-ние) от 05.04.2016 г. по уголовному делу № 1-76/2016, с целью обжалования в вышесто-ящей инстанции; провести проверку в отношении действий при расследовании и рас-смотрении уголовного дела должностных лиц СУ СК РФ по Смоленской области, Ярцев-ской межрайонной прокуратуры лиц, Ярцевского городского суда на предмет наличия коррупционной составляющей, превышения должностных полномочий, сокрытия со-вершенного преступления и увод виновных лиц, исполнителей и заказчиков, от ответ-ственности».

29.04.2016 г. начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и опера-тивно розыскной деятельностью прокуратуры Смоленской области, М.В. Зайцев, пере-сылает жалобу и.о. Ярцевского межрайонного прокурора, М.И. Голяку.

04.05.2016 г. и.о. помощника Генерального прокурора РФ, М.З. Шаов, пересылает жалобу прокурору Смоленской области.

06.05.2016 г. зам. руководителя первого зонального отдела управления процессу-ального контроля за следственными органами СК РФ, А.Ю. Косихин: «…ответ руководи-теля СУ СК по Смоленской области И.И. Балаева от 28.03.2016г. пересмотру не подле-жит. Все имеющиеся ходатайства, в том числе об ознакомлении с материалами уголов-ного дела Вы вправе заявлять в суд...» и… «Вами не сообщено конкретных данных о при-знаках преступления…»

10.05.2016 г. зам. Ярцевского прокурора, А.А. Дудников, продлевает срок рассмо-трения обращения до 10-ти суток, «в связи с необходимостью изучения материалов про-верки».

12.05.2016 г. Ярцевский межрайонный прокурор, Шилин М.Н.: «…органы проку-ратуры не осуществляют надзор за деятельностью судей… каких-либо нарушений феде-рального законодательства со стороны должностных лиц Ярцевского МСО СУ СК РФ при расследовании уголовного дела № 46623 и иных лиц в ходе проверки не выявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется».

16.05.2016 г. прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в Цен-тральном округе, Т.В. Носикова, переправила жалобу прокуратуру Смоленской обла-сти.

16.05.2016 г. в Генеральную прокуратуру РФ подана жалоба с требованиями: от-менить отказ от 12.05.2016г. в удовлетворении жалобы, вынесенный Ярцевским меж-районным прокурором, М.Н. Шилиным; вынести заключение о возобновлении произ-водства по уголовному делу; обязать Ярцевский городской суд (ст. 237, 418. УПК РФ,) от-менить приговор от 05.04.2016 г. по уголовному делу №46623 (№ 1-76/2016) и передать уголовное дело для производства нового открытого судебного разбирательства; выне-сти представление в адрес Ярцевского городского суда, тем самым восстановить права и свободы заявителя по уголовному делу №46623, обязать Председателя Ярцевского го-родского суда, В.А. Козоногина выдать, заявителю и участнику уголовного судопроизвод-ства по уголовному делу №46623, надлежаще заверенный приговор.

20.05.2016 г. прокурор отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры РФ, Д.В. Березин, без вынесения постановления, в нарушение ФЗ «О Прокуратуре РФ» ст. 10, п.5, пересы-лает жалобу в прокуратуру Смоленской области.

28.05.2016 г. председателю Ярцевского городского суда заявителем по уголовному делу подано заявление с просьбой выдать обвинительный приговор и предоставить воз-можность в ознакомлении с его материалами.

30.05.2016 г. помощник Генерального прокурора РФ, А.Ю. Орлов, пересылает жа-лобу прокурору Смоленской области.

09.06.2016 г. председатель Ярцевского городского суда, В.А Козоногин, отказыва-

7ЯРМАКС25 августа 2016 г. ОБЪЯВЛЕНИЯ

КУПОН ОБЪЯВЛЕНИЯ В ГАЗЕТУ «ЯРМАКС»

Наш адрес: 215800, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 1, тел. 7-31-90

Текст объявления:

www.YARMAX.ru

Читайте и комментируйте «ЯРМАКС» в интернете на www.ярмакс.рф и www.yarmax.ru

ÏÎ

Æ×

ÁÅ

ÇÁ

ÐÀ

×È

ÅÏ

ÐË

×Ì

ÅÃ

ÀÏ

ÎË

ÈÑ

ËÎ

ÒÎ

¨Ó

ËÕ

ÎÄ

ÎÊ

ÀÖ

ÅÒ

ÎÍ

ÏÂ

ÍÄ

ÅÊ

ÀÍ

ÒÐ

ÎÍ

ÃÎ

ÐÀ

ÎÑ

ÑÀ

ËÀ

ÒÁ

ÛÒ

ÈÅ

Ψ

ÓÎ

ÌÎ

ÊÈ

ÊÑ

ÎÏ

Ëß

ÊÎ

ÅÒ

ÅÍ

ÒÓ

ÑÈ

ÊÅ

ÎÀ

ÑÀ

ÒÓ

ÐÍ

ÈÍ

ÆÈ

ÐÂ

ÀÍ

ÊÊ

ÈÐ

ÀÑ

ÀÍ

ÈÙ

Àß

ÐÀ

Æ

Ответы на сканворд, опубликованный в № 6 (188)

Редакция: 8 (48143) 7-31-90, 8-915-640-45-45www.ЯРМАКС.рф

Прием объявлений через SMS, на номер

8-915-640-41-41, или на сайте ярмакс.рф

* стоимость SMS устанавливается Вашим опе-ратором, автор SMS – абонент, с которым за-ключён договор об оказании услуг мобильной связи, который несёт ответственность за до-стоверность информации и согласен на её ре-дактирование и безвозмездное размещение в газете.

• Все виды отделочных и строи-тельных работ. Тел. 8-910-119-87-97, 8-951-717-05-04.• Телеканал РЕН ТВ – СНТ в Сафо-ново предлагает размещение рекла-мы. Тел. (8-48142) 2-14-33, 8-910-783-22-60, snttv@mail.ru• На ул. Советская, д.18 рядом с «Русскими окнами» открылся новый фруктово-овощной магазин. Всегда в наличии свежие овощи, фрукты и су-хофрукты. У нас все вкусно, недоро-го и полезно, тел.8-906-517-15-13.

ет заявителю по уголовному делу №46623 в ознакомлении с материалами дела и полу-чении приговора по уголовному делу (№ 1-76/2016).

19.06.2016 г. в прокуратуру Смоленской области и председателю СК РФ, А.И. Бастры-кину, поданы жалобы на председателя Ярцевского городского суда, В.А Козоногина, пре-пятствующего заявителю в доступе к правосудию – отказывающего выдать обвинитель-ный приговор по уголовному делу и ознакомиться с материалами дела. Требования жа-лобы: «На основании материалов дела № 46623 (№ 1-76/2016) и допущенных председате-лем Ярцевского городского суда, В.А. Козоногиным, нарушений законодательства РФ вы-нести представление в адрес судебной коллегии – дать заключение на наличие в действи-ях указанного судьи признаков преступления; по фактам указанных нарушений возбудить уголовное дело в отношении председателя Ярцевского городского суда, В.А. Козоногина».

27.06.2016 г. начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской об-ласти, А.И. Лапиков: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Ваше обращение о предоставлении копии судебного решения было рассмо-трено Ярцевским городским судом, о чем Вы были уведомлены… суды осуществляют су-дебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и Закону». В случае несогласия с данным решением судьи Вы вправе обратиться в вышестоящий суд». Знает ли прокурор, что для обращения в вы-шестоящий суд необходим надлежаще заверенный приговор? Уверен, знает…

27.06.2016 г. старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголов-ных дел в отношении лиц особого правового статуса СК России, А.А. Паламарчук, пе-ресылает жалобу от 19.06.2016 г. в СУ СК по Смоленской области, добавляя: «…Разъяс-няю, что в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обраще-ний и приема граждан в системе СК РФ в центральном аппарате СК РФ рассматривают-ся жалобы граждан на решения, принятые руководителями СУ СК РФ по субъектам РФ. В остальных случаях заявления направляются для организации проверки в соответству-ющее нижестоящее следственное управление».

01.07.2016 г. начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской об-ласти, А.И.Лапиков: «…суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независи-мо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и Закону».

04.07.2016 г. в Генеральную прокуратуру РФ подано заявление о возбуждении уго-ловного дела в отношении должностных лиц Ярцевской межрайонной прокуратуры, Яр-цевского МСО СУ СК РФ, Ярцевского городского суда заинтересованных в сокрытии пре-ступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, осуществивших фальсификации итогов выборов в Смоленскую областную Думу в 2013 году и уничтоже-ние избирательной документации.

04.07.2016 г. отправлены обращения Уполномоченному по правам человека в РФ, Москальковой Т.Н., и Руководителю фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государствен-ной Думе ФС РФ, Миронову С.М., с просьбой взять на контроль ход рассмотрения прило-женного заявления в Генеральную прокуратуру РФ от 04.07.2016.

08.07.2016 г. и.о. руководителя СУ СК РФ по Смоленской области А.А. Стародубов:

14.07.2016 г. помощник Генерального прокурора РФ, А.Ю. Орлов, прокурору Смо-ленской области: «…Исполнение контролируется Генеральной прокуратурой РФ».

14.07.2016 г. ККС Смоленской области: «…ККС Смоленской области, осуществляют свою деятельность при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. Учитывая вышеизложенное … Ваша жало-ба возвращается без рассмотрения».

18.07.2016 г. председателю СК РФ, Бастрыкину А.И., поданы заявление и жалоба с просьбой «Возобновить расследование уголовного дела № 46623, с выездом представи-телей СК РФ на место преступления для проверки действий должностных лиц Ярцевско-го МСО СУ СК России, Прокуратуры Смоленской области, Ярцевского городского суда во время следствия и во время рассмотрения дела в Ярцевском городском суде; по суще-ству всех обращений и фактов указанных привлечь к уголовной ответственности, воз-будить уголовное дело в отношении злоупотребивших служебным положением и всту-пивших в преступный сговор по сокрытию совершенных преступлений: зам.руководи-теля Ярцевского МСО СУ СК РФ, М.А. Понасенкова; судью Ярцевского городского суда Хесина П.М.; председателя Ярцевского городского суда, В.А. Козоногина».

19.07.2016 г. прокурор управления по надзору за производством дознания и опера-тивно розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры РФ, М.Н. Салахутдинов, пе-ресылает жалобу в прокуратуру Смоленской области.

19.07.2016 г. в Генеральную прокуратуру РФ подана жалоба на М.Н. Салахутдино-ва. 20.07.2016г. начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законо-

дательства, М.А. Потапов, пересылает жалобу Ярцевскому межрайонному прокурору, М.Н. Шилину.

25.07.2016 г. заместитель начальника управления по обеспечению участия проку-роров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ, Э. А. Се-лезнев пересылает жалобу в прокуратуру Смоленской области.

28.07.2016 г. руководитель отдела писем аппарата партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОС-СИЯ, А.В. Ермолаев: «…В компетенцию Государственной Думы ФС РФ не входит оценка, пересмотр, обжалование или опротестование решений следственных и правоохрани-тельных органов, прокуратуры и суда. Всего Вам доброго…».

01.08. 2016 г. прокурор управления по надзору за производством дознания и опе-ративно розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры РФ, М.Н. Салахутдинов, не утруждаясь в рассмотрении жалобы, копирует своё письмо от 19.07.2016 (13.07.2016), и, датировав задним числом (28.07.2016г.), снова пересылает в прокуратуру Смоленской области.

01.08.2016 г. заместитель начальника отдела защиты прав человека при уголов-ном преследовании при аппарате Уполномоченного по правам человека в РФ, дати-ровав задним числом (15.07.2016), отвечает: «…Понимая обеспокоенность, вызванную описанной в жалобе ситуацией, разъясняю, что деятельность Уполномоченного связа-на требованиями федерального законодательства, позволяющими принять жалобу к производству в установленных случаях…разъясняю, что, в соответствии с требования-ми УПК РФ, разрешение поставленного Вами вопроса, а именно, проведения провер-ки в отношении должностных лиц и принятия по ее результатам процессуального реше-ния, находится в ведении СК РФ».

03.08.2016 г. старший помощник прокурора области по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры Смоленской области, С.И. Саракуз, пересылает жалобу Ярцевскому межрайонному прокурору.

16.08.2016 г. начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Смоленской области, М.В. Зайцев, в ответ на пересланную из Генеральной прокуратуры РФ: «… каких-либо нарушений при расследовании уголовного дела №46623 со стороны лиц Ярцевского МСО СУ СК РФ не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. От-носительно довода на действия судьи Ярцевского городского суда …органы прокурату-ры не осуществляют надзор за деятельностью судей…». И так далее, это можно продол-жать до бесконечности… А.И. Бастрыкин и Ю.Я. Чайка безмолвствуют и бездействуют…

В заключение, отмечу устоявшуюся излюбленную практику подразделений проку-ратуры Смоленской области – отказывать в удовлетворении жалоб на отказ в возбужде-нии уголовных дел в связи с уже, якобы, вынесенным, появившимся «чудесным обра-зом» за день-два до подачи жалобы, постановлением прокуратуры «об отмене отказа в возбуждении» и передаче дела на новую доследственную проверку. Причем– не обеспе-чивая вынесенным постановлением заявителя. Добавлю, что, в большинстве случаев, «ответы органов» намеренно оформляются задними числами, и почти в каждом отве-те, в конце стоит завораживающая воображение об имеющихся у граждан правах фра-за: «В случае несогласия с принятым по обращению решением, Вы вправе обжаловать его вышестоящему руководителю… органа, прокурору или в суд…»

А о результатах рассмотрения жалоб, даже находящихся «на контроле» в Генераль-ной прокуратуре и СК РФ, или как любят их называть органы – «обращений», упомяну-тых здесь, вы уже знаете, растоптанные властью и беззаконием, Российские Граждане…

Понятно, сколь наивна вся эта переписка, сколь, большей частью, бесполезны все препирательства с «органами», но «кое-чего» всё равно удалось добиться – одним фальшивым депутатом стало меньше. Но остались фальшивые «органы», имитирую-щие свою работу в рамках закона, затертого инструкциями. «Органы», действующие, бездействующие и живущие за наш счёт, за счет налогоплательщиков – избирателей…

Игорь огоРодн Ик.

«…оснований для проведения проверки в порядке статей 144 и 145 УПК РФ в отношении председателя Ярцевского городского суда Смоленской области по настоящему обраще-нию не имеется. Копия Вашего обращения направлена по подведомственности в квалификационную коллегию судей (ККС) Смоленской области».

8 ЯРМАКС25 августа 2016 г.

Рекламно-информационная газета «YARMAX» 16+

Свидетельство ПИ № ТУ 67 – 00130 от 03.06.2011 выд. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информ.технологий и массовых коммуникаций по Смо-ленской области.

Учредитель – ООО «Ярмакс»Генеральный директор – Огородник И. Л.Главный редактор – Огородник И. Л.

Издатель – ООО «Яр»Адрес редакции и издателя: 215800, Смолен-ская обл., город Ярцево, ул. Гагарина, 1.тел. (48143) 7-31-90, +7-915-640-45-45E-mail:admin@yarmax.ru Сайт: www.yarmax.ru

Редакция не несет ответственности за досто-верность содержания объявлений, рекламной и контактной информации, качества продавае-

мых товаров и предоставляемых услуг. Мнение редакции и учредителей может не со-впадать с мнением авторов опубликованных материалов. Рукописи, материалы и фотогра-фии не возвращаются и не рецензируются. При цитировании информации ссылка на издание «YARMAX» обязательна.Рекламируемые в номере товары подлежат обязательной сертификации, услуги лицензированию.Срок действия рекламных предложений –

1 неделя, если иное не указано в макете.Редакция в переписку не вступает.День выхода – 25.08.2016Раcпространяется собственной службой курьерской доставки. Цена свободная.Время подписания в печать: 24.08.2016, в 16.30, фактическое в 16.30.Отпечатано в OOO «Реновация». 214020 г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 86.Тел./факс: (4812) 356-000, 356-111

Заказ: 2016 – 58050, Тираж: 10 000 экз.

Îñòðîâñ

äûðêîé

Ïðè-ìàíêà

äëÿ çðè-òåëåé

Ìÿãêî-òåëîñòü

Ïàðòèÿøàõìàò-

íûõ ñïðè-íòåðîâ

«Óãðþ-ìàÿ»áóêâà

«Áàáó-øêà»

ñêðèïêè

×åëîâåê-ïîðò-ôåëü

«Ñóôë¸ð»âîäè-òåëÿ

Ñèíèéëåæå-

áîêà èçïåñíè

Ñòðàíàáàãäàä-ñêîãîâîðà

«Ðîäñò-âåí-

íèöà»ãîðáóøè

ßãîäíûéêóñòàð-

íèê

Áèçíåñ-ïàðòí¸ðÎñòàïà

Áåíäåðà

«Êîíüÿ÷-íàÿ

áóêàøêà»

Îòäûõñ

êà÷êîé

«Ïëåâîê»âóëêàíà

Ó÷àñò-íèöà Ëè-âîíñêîéâîéíû

Ñîâñåìåù¸äèòÿ

Ãîðí,íî íåèíñò-

ðóìåíò

Ãðàäî-íà÷àëü-

íèê

Èçêíÿçåé -â ãðÿçè

«Ëåêàð-ñòâî»îò îêó-ëèñòà

«Êðû-ëàòàÿ»

õàðàêòå-ðèñòèêà

Îòøåëü-íèê íà

îñòðîâå

«Èñïîð-÷åííûé»êâàäðàò

Ïèîíåð-ÿíêè

Ëèíãâèñ-òè÷åñêàÿ«ìîëå-êóëà»

Êîëî-ñèñòûéáóêåò

Åïàðõèÿáîãà

Ãèïíîñà

«Òàëàëè-õèíñêèé

ïîöåëóé»

Ïîâðå-ì¸ííûé

...

«Îáîñò-ðåííûé»ãîëîâíîé

óáîð

«Ïàìÿòü»íà íîñî-

âîìïëàòêå

Áðþñ èçôèëüìà«ÐÝÄ»

Ìóæèê ñçàðîñ-ëÿìè óíîñà

Ãåíå-ðàëüíûéñïîíñîðÇîëóøêè

Æàííà-ïåâèöà

Èìÿèñïàíöà

Àêò¸ðÍîððèñ

Åäèíèöàñ÷¸òààêàäå-ìèêîâ

Ëèäåðãðóïïû

ÄÄÒ

Îíåãèíåãî íå

îòëè÷àëîò õîðåÿ

Реклама: 8 (48143) 7-31-90, 8-915-640-45-45www.ЯРМАКС.рф

За мглою лжи и фальши России не видать»Григорий Северин.«