№266 (2006) от 1 Февраля 2013 года

НОВАЯ МОСКВА

№ 11 (2006) 01.02.2013 г.

страницы 6—7

понедельник среда пятница

Вчера в 23.59 завершился сбор подписей за роспуск Думы. На момент подписания номера за отстранение депутатов вы-сказались более 137 тысяч человек. 131 тысяча — на сайте «Новой», а еще 6300 голосов были собраны «вручную», с помощью бюллетеней, на «Марше против подлецов». Совсем «чистые» цифры — без провокаторов-спамеров и повторов — мы опубликуем не позднее 8 февраля.

Мы уже неоднократно писали, что две акции, прошедшие на площадке «Новой», — декабрьская, против «сиротского закона», и нынешняя, за роспуск парламента — благодаря поддержке кол-лег и в первую очередь читателей запустили механизм граждан-ской требовательности. Только что этот механизм был с успехом реализован в Петербурге, где отстояли 31-ю больницу.

То ли еще будет, когда предвыборная инициатива Владимира Путина («100 тысяч подписей под предложением —

основание для рассмотрения его властью») получит законода-тельную базу. В апреле заработает сайт, где будут собираться подписи, а до осени, согласно майскому указу президента, должны быть решены все юридические вопросы.

Вообще, объяснить появление такой инициативы со стороны власти непросто: то ли недооценили подросшее гражданское общество, то ли собираются предельно забюрократизировать процедуру и выхолостить суть предложения.

Однако, что бы ни произошло в дальнейшем, джинн выпу-щен из бутылки. Сотни тысяч граждан, голосовавших за отмену запрета на усыновление, за роспуск Думы, за спасение ГКБ № 31, — уже почувствовали, что могут требовать и добиваться результата. И это ничем не остановить.

«Новая газета»

Российско-американские отношения достигли отметки

«околоноля»

Кузькина мать. Перезагрузка

Защищать своих

моряков не так

увлекательно, как

чужих диктаторов?

Исследование Михаила Войтенко

Почему российских моряков не спасают из плена в Нигерии?

Механизм гражданской требовательности запущен«Новая» собрала более 137 тысяч голосов за роспуск Госдумы

Роман с ГУЛАГом Новый директор московского Музея ГУЛАГа Роман Романов создает устройство хранения деятельной памяти. Чтобы не исчезали непредусмотренные люди и неугодные лица

страницы 11—12, 21

ПОЛИТИКА

Золотой крендель по-нижегородски Дмитрий Гудков открыл следственному комитету глаза на методы нижегородской стройки


Юрий РОСТ. Лестничная клеткаНадо участвовать, а то всю жизнь так и проживешь в клетке — пусть хоть лестничной — и будешь мечтать, что какой-нибудь Ленин починит тебе текущий бачок…

страница 29

карта памяти


Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

18+18+

2 «Новая газета» пятница.

№11 01. 02. 2013

ПОД ТЕКСТ

главная тема

В рамках соглашения амери-канцы регулярно предостав-ляли российским властям финансовую помощь на реа-лизацию антикриминальных проектов, обучение и подго-

товку российских специалистов по борьбе с наркобизнесом. Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков уточ-нил, что выход из соглашения не связан с политическими разногласиями Москвы и Вашингтона. По словам Рябкова, этот вопрос обсуждался с американцами на протяжении трех последних лет.

Это немного напомнило заявление депутатов Госдумы, которые, принимая пакет ответных мер на американский «акт Магнитского», вначале не скрывали, что «закон Димы Яковлева» также является «асимметричным ответом», но затем, со-образив, что связи тут вообще никакой нет, заявили, что «антисиротский закон», запрещающий усыновление российских детей американцами, — давняя инициати-ва, которую несколько лет уже собирались принять. Видимо, не доходили руки.

Некоторое время тому назад на пресс-конференции в Вашингтоне директор ФСКН Виктор Иванов подчеркнул, что «Россия и США имеют огромные перспек-тивы сотрудничества в обмене информаци-ей и опытом в борьбе с наркотиками, так как США обладают разветвленным корпу-сом агентов в Афганистане и других стра-нах транзита наркотиков». Тогда Иванов предложил перенимать американский опыт по созданию специальных военных баз, например, на территории Кыргызстана — в районе Оша. Именно оттуда потоки наркотиков растекаются по Центральной Азии и далее на север — в Россию. США создали в Колумбии семь военных анти-наркотических баз. Сейчас нам говорят, что в это же время (и даже еще раньше! — А.П.) Россия хотела разорвать сотрудничество с Америкой в этой сфере.

Впрочем, шаг Москвы можно назвать очередной «ответкой». 25 января США объявили, что прекращают работу в ра-бочей группе по развитию гражданского общества, которая входила в число двух десятков различных групп по всему спектру двусторонних отношений, созданных при российско-американской президентской комиссии. Томас Мелия, занимавший пост сопредседателя, объяснил, что решение было принято, так как «в прошлом году правительство РФ предприняло действия, направленные против гражданского об-щества». Речь идет об ограничении работы в России американских некоммерческих организаций.

Российско-американская президент-ская комиссия была создана летом 2009 года во время визита Барака Обамы в Москву. Создание комиссии стало символом поли-тики «перезагрузки». Один из творцов этой политики (в Москве его называли также специалистом по «оранжевым революци-ям») Майкл Макфол любил подчеркивать,

что отношения с Москвой Вашингтон вы-страивает параллельно на двух уровнях: пра-вительственном и гражданском. Макфол, тогдашний главный советник Обамы по России, возглавил рабочую группу по граж-данскому обществу. Ему достался очень интересный визави — Владислав Сурков, автор термина «суверенная демократия». Российские оппозиционеры предлагали Макфолу отказаться работать с «главным кремлевским кукловодом». За время су-ществования группы состоялось всего несколько заседаний. На них обсуждались ситуация с международным усыновлением, приговор Михаилу Ходорковскому, смерть Сергея Магнитского, но конкретных реше-ний либо не принималось, либо о них не сообщалось. Когда Макфола спрашивали об этом, он не приводил конкретных де-талей, но, как я заметил, воспоминания о работе с Сурковым неизменно вызывают у него широкую улыбку. Затем «творец пе-резагрузки» уехал послом в Москву, Сурков ушел работать в правительство. И о работе группы вообще стало не слышно. Действует ли сейчас российско-американская пре-зидентская комиссия, тоже неизвестно. Последний бюллетень о ее деятельности датирован октябрем 2012 года.

«Нет модернизации без демократи-зации», «правительство должно быть прозрачным для общества» — все эти прекраснодушные лозунги «перезагруз-ки» канули в Лету, как и само детище Майкла Макфола. После «закручивания гаек» перед НКОшниками возникла не-приятная перспектива: их статус «инос-транного агента» в глазах компетентных органов и широких масс мог смениться на более привычный ярлык «шпиона». Участившиеся визиты сотрудников ФСБ к руководителям российских отделений американских некоммерческих организа-ций NDI (Национального демократичес-кого института) и IRI (Международного республиканского института) вынудили эти две известные организации принять решение о закрытии своих офисов и пе-реезде сотрудников в Литву. Принятые Госдумой осенью прошлого года поправки к статьям Уголовного кодекса РФ о госу-дарственной измене и шпионаже грозят лицу, «осуществлявшему консультацион-ную помощь иностранной организации», 20-летним тюремным заключением, если… будет доказано, что эта структура занима-лась «деятельностью, направленной против безопасности РФ». А о том, как «расшири-тельно» умеет трактовать законы наш суд, американцы уже знают. NDI выступил с официальным заявлением, в котором го-ворится: «Национальный демократический институт работал в России, начиная с 1989 года (тогда в СССР. — А.П.), помогая рос-сийским гражданам конструктивно участ-вовать в процессе политических перемен. Институт не предоставляет финансовых грантов в России, не участвует в финанси-ровании отдельных партий и не добивается определенных политических результатов на

выборах… В свете недавнего прекращения работы в России USAID (Федерального агентства по международному развитию) NDI ищет наиболее эффективные способы продолжения своей работы. В этой связи сотрудники временно переехали в Вильнюс в конце октября».

В России NDI и IRI занимались про-граммами по развитию демократического общества, проводили семинары иностран-ных специалистов и устраивали поездки российских политиков на выборы в другие страны.

Хиллари Клинтон, 1 февраля поки-нувшая пост государственного секрета-ря, дала серию «прощальных» интервью ведущим электронным СМИ Америки, в которых подвела итоги своей работы. Про Россию ей задала вопрос только коррес-пондент Общественного американского радио (National Public Radio). Других ин-тересовали Сирия, Иран, Ливия, планы на будущее, личная жизнь — что угодно, только не отношения с Москвой. Это тоже очень показательно. Широкие мас-сы телезрителей и радиослушателей эта «часть Земли» не интересует, даже пос-ле запрета на усыновление российских сирот. И тем не менее один вопрос был задан, и Хиллари напоследок не стала скрывать разочарования, назвав трагеди-ей решение Москвы запретить усыновле-ние. По ее мнению, Россия нанесла пора-жение самой себе, как и в случае изгнания USAID: «Я считаю трагедией то, что они запретили усыновление… особенно детей, у которых никогда не будет шанса обрести семью. Они будут жить в приютах, пока не станут взрослыми. Мы знаем, как это бывает сложно и трагично… Мы считаем провальным для России решение выки-нуть из страны USAID, которое занима-лось всем — от борьбы с туберкулезом до помощи в создании первых ипотечных компаний в России. Это по-настояще-му вредит российскому народу. Мы же с нашими деньгами и помощью можем отправиться куда-то еще, где нам будут только рады», — отметила Клинтон.

В общем, ее преемнику сенатору Джону Керри — ветерану Вьетнама и лидеру ан-тивоенного движения, мужу владелицы «империи кетчупа и горчицы» Терезы Хайнц, дальнему родственнику четырех американских президентов и даже короля Ричарда Львиное Сердце — досталось тя-желое «российское наследство».

Две крупнейшие ядерные державы «обречены» продолжать взаимодействовать на международной арене, но вот насколько искренним будет желание сотрудничать, и будет ли оно вообще? В последние месяцы принцип «око за око, зуб за зуб» торжес-твует. О «перезагрузке» в Вашингтоне и Москве вспоминают с иронией.

Александр ПАНОВ — для «Новой», Вашингтон

Макфол последней надежды

О «перезагрузке» в Вашингтоне и Москве вспоминают с иронией

Запрет на американский

импорт выгоден

нашим игрокам,

представляющим

региональные элиты от

партии власти

С 4 февраля в России начнет действовать запрет на ввоз охлажденного мяса из США, а

с 11 февраля — и на ввоз заморожен-ного. Как уже рассказывала «Новая», формальная причина жесткого реше-ния Россельхознадзора — содержание в американской продукции кормовой добавки раптокамина. А то, что оно было принято на фоне скандального обмена «актом Магнитского» и «за-коном Димы Яковлева», конечно же, совпадение.

В действительности этот запрет, в отличие от истеричного «закона под-лецов», имеет некоторый смысл. Во-

Российско-американскую рабочую группу по развитию гражданского общества, по словам ее членов, «ра-бочей» назвать было сложно — уже потому, что со стороны России ее изначально (в 2009 году) возглавил Владислав Сурков. В то время — пер-вый зам руководителя администрации президента.

Единственной толковой встречей, по мнению главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, была самая первая — с американскими правозащитниками, которые рассказывали о пенитенци-арной системе США. У них, как ока-залось, тоже не все слава богу.

Председатель комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин считает, что потенциал рабочей группы был огромен, ведь она могла принимать документы немалой силы. Однако этот потенциал, по мне-нию правозащитника, не реализовал-ся по вине (или — не без «помощи»?) администрации президента, которая относилась к диалогу без особого интереса.

Никита ГИРИН

Мясо вырвали

Официальный представитель Госдепартамента заявила, что США «огорчены решением <России> выйти из соглашения о сотрудничестве в правоох-ранительной деятельности и сфере контроля за оборотом наркотиков и считают это решение провальным».


№11 01. 02. 2013

первых, американские производите-ли мяса разом теряют порядка 150 млн долларов в год, и конгрессмены, особенно от сельскохозяйственных штатов, будут испытывать в связи с этим давление мощных лоббистских групп. Терять Россию, четвертый по величине экспортный рынок, никто не хочет.

Во-вторых, на российском рынке мяса открывается ниша аналогично-го размера. И пусть в относительном выражении это всего 1% продаж мяса в нашей стране, сами по себе 150 миллионов долларов в год — до-статочно ценный приз. Крупнейшие игроки на этом рынке всегда аффи-лированы с региональными властями, и зачастую с депутатами Госдумы (например, с «золотым кренделем из Челябинска» Олегом Колесниковым; «Новая» №130, 2012). Получается, что «внешнеполитический» запрет крайне выгоден видным представи-телям партии власти.

А что мы могли запретить аме-риканского, кроме мяса? Если пос-

мотреть на структуру экспорта США в Россию, то более 60% в нем составляют машины и оборудова-ние, причем лидируют авиапром и автопром. Что теперь, поставить заслон «Боингам» и комплектую-щим к ним? А на чем летать будем? Или, может, закрыть завод «Форд» во Всеволожске, превратить его в Пикалево?

Так что большой торговой войны между нашими странами не случится. Тем более что ее пришлось бы вести по правилам ВТО, которых наши чи-новники, по словам главы Сбербанка Германа Грефа, не знают вовсе.

Несмотря на внешнеполитичес-кую истерику, рискну предполо-жить, что рост товарооборота меж-ду нашими странами, достигший в прошлом году рекордных 35%, продолжится. И Россия заинтересо-вана в этом больше. Все же США для нас — шестой по значимости парт-нер, а вот Россия с символическими 1,2% во внешнеторговом обороте представляет, с точки зрения США, глубокую периферию.

Алексей ПОЛУХИН

с кровью

Российско-американские отношения достигли отметки «околоноля»

обозреватель «Новой»Андрей Колесников

Российские власти действуют в логике старой большевистской матрицы — у тех была «экс-проприация экспроприаторов», у нынешних — «перезагрузка перезагрузки». В том смысле, что российско-американские отно-шения после короткой и мало-внятной оттепели («Я передам Владимиру», копирайт — Д.А. Медведев) входят в стадию легкой заморозки.

П осле историй с «иностранными агентами», прекращением де-ятельности USAID, «антисирот-

ским законом» новый антиамериканс-кий вектор дополнен выходом России из соглашения о сотрудничестве в пра-воохранительной деятельности и сфере контроля за оборотом наркотиков. Понятно, что это не инициатива МИДа, а политическое решение, принятое на самом верху в качестве еще одного «нашего ответа Керзону», — решение американской стороны по выходу из «группы Макфола–Суркова» не оста-лось незамеченным. И отношения двух держав стали еще более прохладными, достигнув отметки, если цитировать произведение, приписываемое тому же Суркову, «околоноля».

В принципе все это — пируэты даже не внешней, а внутренней политики, глубоко замешанные на сложных комп-лексах путинской власти по отношению к США, один из которых — комплекс неполноценности. Вроде бы всё — для России. И Обама на выборах победил, и умеренный Керри станет госсекретарем. Так нет же, российское руководство пока-зывает с небольшими перерывами одну за другой сразу несколько внушительных «кузькиных матерей» заокеанским парт-нерам. А дипломатическое ведомство, в сущности, занимается информационным сопровождением внутренней политики, одной из составляющих которой теперь является антиамериканизм (наряду с православным фундаментализмом и прочими изоляционистско-националис-тическими идеологемами).

Возможно, как это обычно и бывает в мировой дипломатии, работают неви-димые миру неформальные каналы об-щения двух высоких договаривающихся сторон. Во времена разрядки Леонид Брежнев широко, включая охоту на кабанов, принимал в Завидове Генри Киссинджера, что, естественно, не яв-лялось частью официальной повестки. Однажды госсекретарь даже просил передать послу СССР в ООН Якову Малику, чтобы он поумерил тональность своих выступлений: «Его целовал в губы Брежнев? А вот меня целовал»… Но пока, судя по всему, и подобного рода каналы забиты тромбами. О чем, кстати говоря, прямо свидетельствует тот факт,

что встреча Барака Обамы и Владимира Путина, как сообщил в середине января посол США Майкл Макфол, состоится только в рамках саммита «Двадцатки», который пройдет в Санкт-Петербурге 5-6 сентября. При этом еще в ноябре прошлого года Сергей Лавров и Хиллари Клинтон на встрече в Пномпене говорили о том, что дата визита Обамы в Москву вот-вот будет согласована. Значит, сей-час «концепция поменялась»: эта встреча не нужна ни Обаме, ни Путину.

«Новая» уже писала о том, что на фоне антизападной отмороженности России странными выглядят попытки представить страну в качестве наилуч-шего объекта для иностранных инвес-тиций и нанять для улучшения инвести-ционной привлекательности Goldman Sachs («Новая», 30.01.2013, «Теперь Раша ваша»). Но вот это как раз — на кушетку к психоаналитику: российское руководство шершавым языком плаката грозит Америке, но при этом свято верит в ее всемогущество и магическую силу американских инвестиционных банки-ров, призывая на помощь тени Маркуса Голдмана и Сэмюэла Сакса.

При накопившейся критической мас-се недружественных актов и продолжаю-щейся антиамериканской истерии трудно себе представить, что в ближайшие меся-цы появятся технологии разморозки от-ношений. Говорить, собственно, не о чем. И потом, это российское руководство «переклинивает», как только оно видит три веселых буквы «США». У Америки и ее лидера сегодня немало проблем, и Россия, при всем том, что это шумнова-тый (noisy) клиент, не является основной головной болью США. Чтобы на нее всерьез обратили внимание, ей нужно устроить что-нибудь вроде Берлинского или Карибского кризиса. Слава богу, ре-сурсов на это у Российской Федерации сегодня не хватает.

Да и Америка нужна нынешнему российскому политическому режиму только как страшилка для электората — социальной базы президента. И на этой стезе государственные пропагандисты преуспели: если в 2010 году плохо относились к США 25% респондентов «Левада-центра», то в сентябре 2012 года таких было уже 31%. Хорошо от-носились к Америке в 2010-м — 50%, а в сентябре 2012-го — 43%. Респонденты ФОМа, отвечая на вопрос, почему они плохо относятся к США, в качестве глав-ной причины указывали следующую: «Америка плохо относится к России, считает ее врагом».

Владимиру «передали». Еще в мар-те 2012 года на встрече Медведева и Обамы в Сеуле. Ответ поступил — не прямой, но вполне внятный: разрядки не будет.

Кузькина мать. ПерезагрузкаР

ИА

Но

вост

и


№11 01. 02. 2013

скр/навальный

Немцова и Гозмана вызвали в Следственный комитет. Обоих допросят на следующей неделе: Гозмана — в понедельник, Немцова — во вторник.Политики пока не знают, о чем пойдет речь, но предполагают, что вызов в СК связан с «партий-ным делом Навального» 2007 года. По крайней мере, в повес-тке, которую получил Гозман, к нему обращаются именно как к президенту общественного дви-жения «Союз правых сил».

В ерсия следствия выглядит сле-дующим образом: в 2007 году руководство партии СПС, куда

входил Гозман, заключило контракт с компанией Навального «Аллект» о вы-полнении рекламных услуг. По догово-ру, на счет компании было перечислено около 100 миллионов рублей, которые потом разошлись по счетам фирм-одно-дневок. Кроме того, как говорится на сайте СК, «документов, подтвержда-ющих выполнение условий договора, следствию до сих пор никто не пред-

ставил». Дело о хищении Навальным средств СПС было возбуждено еще в декабре 2012 года.

В СПС подтверждают: с компанией «Аллект» действительно был заключен договор. Однако деньги были потрачены на проведение рекламной кампании: в 2007 году СПС участвовал в выборах в Госдуму, и предвыборный список возглав-лял Борис Немцов.

— Обязательства по контракту были выполнены, — рассказал «Новой» Леонид Гозман. — Никаких претензий к Алексею Навальному у нас не было и нет. Я повторю ровно это на допросе, и это чистая правда.Леонид Гозман считает: вызов на до-прос — очередная попытка следствия надавить на Алексея Навального через его бывших партнеров. Дело о хищении средств у СПС стало уже четвертым уго-

ловным делом, возбужденным против оппозиционера. Кроме кражи партийных денег Навальный обвиняется в хищениях средств компании «Кировлес», в мошен-ничестве и отмывании денег по делу о грузоперевозках и в незаконной прода-же Уржумского спиртзавода.

Борис Немцов согласен с позици-ей Гозмана. Он считает, что с делом Навального связаны и обыски у губерна-тора Кировской области Никиты Белых.

— Мне представляется, что главная задача — запугать Белых, чтобы он дал показания против Навального по делу 2007 года, — поделился с «Новой» оппо-зиционер.

Адвокат Немцова Вадим Прохоров подтвердил, что на допрос политик при-дет. Он также считает, что через Немцова следователи пытаются добраться до Навального. Прийти на допрос собира-ется и Леонид Гозман:

— Мне не жалко ходить в СК и отве-чать на их вопросы.

Однако сама ситуация тревожит гла-ву СПС.

— Возбуждено четыре уголовных дела против одного человека, в которые верит-ся с трудом, — что не очень хорошо харак-теризует профессионализм тех, кто этими делами занимается, — отметил Гозман. — Какая-то часть нашего руководства — люди сильные и влиятельные — пытаются решить накопившиеся в обществе про-блемы не дискуссией, а силой. Когда власть идет таким путем, это ничем хо-рошим не заканчивается.

Мария ЕПИФАНОВА

К онечно, было бы неплохо обнару-жить в кабинете Белых его бывшего советника Навального, распивающе-

го продукцию Уржумского спиртоводочно-го завода и закусывающего водку «Уржумка столетняя» колбасой, разложенной на ак-циях предприятия. Но Навального, видимо, успели предупредить, и он заблаговременно покинул Киров еще в 2010 году. А что же нашли? Просьба задавать вопросы в поряд-ке их возникновения: вы же еще о результа-тах обыска у Дарькина ничего не знаете.

Четыре года губернатор-одиночка Никита Белых возглавляет Кировскую область. При этом нет у него за спиной ни партии, ни комсомольской организации, ни пионерской. Ему негде даже продлить удос-товерение демократа, каковым он, несом-ненно, является. И хоть Никита Юрьевич то и дело утверждает, что на губернаторской должности политикой не занимается, он яв-ляется идеальной фигурой, которую власть может пожертвовать в политических целях. Пожертвовать и показать, как популярный оппозиционер Навальный под прикрытием вольномыслящего губернатора Белых уже обворовал Кировскую область и нацелился на всю страну. Даже если обыски ничего не дадут, многочисленные граждане, не очень вникающие в эти события, усвоят и запом-нят: дружок губернатора, борец, видите ли, за честную Россию, гнал на Уржумском заводе водку из опилок, ранее украденных в «Кировлесе».

Операция силовиков в доме кировского правительства получила надежное инфор-мационное сопровождение от местного отделения КПРФ. Сведения об обыске у губернатора раньше всего появились на сайте коммунистов. Там же оперативно поместили устрашающее фото силовика в шапочке-маске перед дверью кабинета Белых. Такое ощущение, что коммунисты бежали впереди собровцев и указывали им дорогу. Пожалуй, ни в одном регионе

коммунисты не настроены против губер-наторов-единороссов так сурово, как в Кировской области они настроены против беспартийного демократа Никиты Белых. Как раз в эти дни в области идет суд: Белых не выдержал обвинений коммунистов в доведении региона до социально-экономи-ческого кризиса и подал иск о защите чести и достоинства. Примечательно, что на про-цессе представители губернатора приводят доказательства, опровергающие сведения об ухудшении экономического положения области, о разбазаривании бюджетных де-нег. То есть не коммунист-депутат Сергей Мамаев доказывает обвинения, которые он выдвинул против Никиты Белых, выступая в Госдуме, а, наоборот, губернатор оправ-дывается, что ничего такого не было. Перед зданием суда митингуют люди с красными флагами, коммунисты собирают подписи за отставку Белых. «Единая Россия» может отдохнуть и посмотреть хоккей.

Шумный суд, обыски (не только в ка-бинете, но и по месту жительства), трехча-совой допрос в Следственном комитете… Своеобразные предпосылки для избрания Никиты Белых на второй срок!

Так уж получается, что одинокого по-литика без партии и хорошей команды губернатором можно только назначить. Что и было неожиданно сделано в отно-шении Никиты Белых ранним Дмитрием Медведевым. А вот избраться такой сможет едва ли. Если, конечно, политические про-тивники в Москве не перестараются с ком-проматом на него и не добьются обратного результата. Как ни удивительно, выборы еще не объявлены, а силовики уже начали что-то вроде агитации за Никиту Белых.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»,

Киров

А еще и спиртзавод! Вот!Никита Белых вне политики, но внутри

уголовного дела

Обыски в кабинетах губернаторов случаются не каждый день и даже не каждый год: вроде бы лишь по високосным годам их обыс-кивают. Так, в 2008-м обыскали кабинет тогдашнего приморского губернатора Сергея Дарькина — «в рамках уголовного дела о неза-конной приватизации объектов государственной недвижимости».Високосный 2012-й пролетел что-то уж слишком быстро. Правда, дело о злоупотреблениях при продаже акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» успели возбудить в середине декабря и даже сообщили о возможной причастности к преступлению Алек-сея Навального. Но с обыском в кабинете губернатора Кировской области Никиты Белых (еще одного потенциального злоумышлен-ника) немного замешкались и дотянули до января.

«Мне не жалко ходить в СК и отвечать на их вопросы»Борис Немцов и Леонид Гозман уверены, что следствие хочет через

них надавить на Навального

Гозман: «Возбуждено четыре уголовных дела против одного человека, в которые

верится с трудом»

Немцов: «Мне представляется, что главная задача —

запугать Белых»

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти


№11 01. 02. 2013

Е сли ОПЕК традиционно п р е д с т а в л е т и н т е р е с ы стран — производителей нефти, а Международное энергетическое агентство (IEA) — основных потреби-

телей углеводородов, то в данном случае мы слышим как бы голос рынка, который выносит за скобки политику.

Взгляд ВР почти на два десятка лет вперед, казалось бы, не сулит России никаких неприятностей. И хотя в 2012 году поставки российского газа в Европу сократились, в ВР убеждены, что в дол-госрочной перспективе ситуация на мировом рынке резко не поменяется. По мнению аналитиков британской компа-нии, по крайней мере до 2030 года Россия останется крупнейшим экспортером газа в мире, а в качестве основного ее рын-ка сбыта сохранится Европа, которая, в свою очередь, будет самым крупным импортером газа.

Кроме того, Россия продолжит ос-таваться крупнейшим экспортером всех сырьевых товаров, которые используются в энергетике, то есть угля, газа и нефти. Объем экспорта к началу 2030-х годов уве-личится на 25%. Мало того, по мнению BP, Россия, которая сейчас не представлена на рынке сланцевой нефти, постепенно станет одним из его крупнейших игро-

ков — по объемам производства она обой-дет Южную Америку и Китай и уступать будет только США. Так что в британской компании всерьез относятся к планам «Газпрома» в обозримом будущем начать совместно с Shell разработку сланцевой нефти в промышленных масштабах.

Другое дело, что России все равно к 2030 году придется распроститься со ста-тусом мирового лидера по добыче нефти. Ее, согласно прогнозу, обойдет не только нынешний главный соперник Саудовская Аравия, но и США.

Мировой экономике к 2030 году по-надобится гораздо больше энергии, чем сейчас. BP делает такой вывод исходя из того, что население планеты увеличится на 1,3 миллиарда человек, а совокупный ВВП вырастет в два раза. Чтобы обслужи-вать рост экономики, энергопотребление до 2030 года должно возрасти на 36%. Повышенный спрос на энергоресурсы в первую очередь предъявят самые растущие экономики мира — Китай и Индия.

Все это приведет к тому, что Россия, мнящая себя большой энергетической державой, к 2030 году окончательно пре-вратится в сырьевой придаток — причем, вероятно, не только Европы, но и Азии.

Эксперты CitiGroup, в свою очередь, предвидят революционные изменения на сырьевом рынке и связывают их с гряду-

щим изменением цен на энергоносители. Сейчас мировая экономика находится в самом начале газовой революции, увере-ны в CitiGroup. Пока она выглядит как локальное падение цен на газ в Северной Америке и некоторое изменение тради-ционных маршрутов «голубого топлива» в Азию и Европу. Но дальше мы увидим настоящий инновационный прорыв, свя-занный с резким ростом мощностей по сжижению газа (за последние 10 лет они уже увеличились более чем в два раза) и с новыми методами его транспортиров-ки, которые позволят начать разработку удаленных месторождений. В результате в США постепенно будет происходить заме-на нефти на газ во многих отраслях. После 2016 года предложение на рынке сжижен-ного газа может оказаться намного выше спроса, если все намеченные проекты, прежде всего в Америке, будут реализова-ны. Это приведет по мере распространения газовой революции к неизбежному паде-нию цен на «голубое топливо».

Главными проигравшими от такого развития событий, утверждают аналитики Citi, станут традиционные газодобываю-щие страны — в первую очередь Россия с ее неповоротливым «Газпромом», а также Катар, Норвегия и Малайзия. Они при-выкли к высоким ценам, чистый экспорт газа составляет значительную часть ВВП

этих стран. А потому падение цен для них губительно.

Второй фатальный удар по экспорте-рам энергоресурсов последует, когда газ постепенно вытеснит нефть, что приведет к обвалу цен на нее. Россия, Норвегия, Саудовская Аравия и Азербайджан — глав-ные кандидаты в пострадавшие. Причем, по мнению экспертов, для нашей страны эта долгосрочная опасность даже страш-нее, чем падение цен на газ.

Итог революции будет грандиозным — дорогая нефть повсеместно будет заме-нена на более дешевый газ. В выигрыше окажутся США, а главной проигравшей станет Россия.

Подведем итоги. А они описываются бородатым анекдотом: Иван Иванович слыл трезвенником и пил водку всего в двух случаях — когда на столе была ква-шеная капуста и когда на столе не было квашеной капусты. Российскую эконо-мику с ее нынешним вектором развития и степенью нефтегазовой зависимости ждет крах тоже всего в двух случаях: когда спрос на наши углеводороды в мире останется высоким и когда он резко упадет.

Дмитрий ДОКУЧАЕВ, экономический обозреватель

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Газ, нефть и квашеная капустаК 2030 году Россия окончательно превратится в сырьевой

придаток — причем не только Европы, но и Азии

Прогнозам развития мирового сырьевого рынка несть числа: чем дальше, тем внимательнее че-ловечество всматривается в свое энергетическое завтра, пытаясь спрогнозировать — надолго ли хватит ему ресурсов для роста. Среди прогнозов, обнародо-ванных за последние несколько недель, особо обращают на себя внимание два — один из них подготовлен компанией British Petroleum, а другой — CitiGroup. Роднит эти прогнозы то, что оба они неангажированы.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№11 01. 02. 2013

скандал

Ч тобы разобраться в слу-чившемся, надо пояс-нить, почему судно Myre Seadiver — охранное, ка-ким образом у него на борту оказалось оружие и

зачем его занесло в воды Нигерии.…Даже у берегов Сомали, где дейс-

твия военных ряда стран, пытавшихся обуздать пиратство, практически ничем и никем не контролировались, с мор-скими бандитами справиться так и не удалось. Более-менее защитить торговые суда от нападений смогли лишь частные охранные агентства, размещавшие своих вооруженных сотрудников на борту су-дов, следовавших опасными водами.

И хорошо, что были эти охранники, но «вмешалась» правовая коллизия. Целый ряд стран к вооруженной охране на судах относится спокойно — напри-мер, Шри-Ланка, а вот Индия, ОАЭ или ЮАР видят в 4-5 карабинах или автоматах, опечатанных в специальном помещении на время нахождения судна в их водах, угрозу своей национальной безопасности. Да и целый ряд стран-флагов (то есть государств, под чьими флагами работают суда) также запрещает оружие на борту. Правда, судовладель-цам и экипажам их мнение совершенно неинтересно — кто там будет в океане проверять… Поэтому многие нарушали и будут нарушать законы, чтобы обезо-пасить суда от риска захвата.

Почувствовав спрос, частные ох-ранные агентства стали обзаводиться собственными флотами, состоящими, как правило, из бывших рыболовных или шельфовых судов, способных дли-тельное время находиться в море. Их переделывают в охранные: обустраивают помещения для оружия и сотрудников, оснащают парой-тройкой скоростных лодок типа «Зодиак».

Эти суда — базы. С них охрана достав-ляется на борт торговых судов и после прохождения опасных вод туда же и воз-вращается. Таким образом, юридическая

проблема оружия на борту полностью отпадает, так как охранные суда работают исключительно в нейтральных водах.

И тут нужно понимать, что подобная схема — всего лишь ответ на бессилие мирового сообщества, неспособного защитить мирные суда от пиратов, и отсутствие какой-либо международной правовой базы, легализующей и регу-лирующей оружие и частную охрану на судах.

Однако морские разбойники водятся не только в водах Сомали. В послед-нее время активизировались пираты Гвинейского залива, отличающиеся особой жестокостью и склонностью к насилию. Пираты Гвинейского залива не могут, подобно сомалийским собратьям, захватывать суда и держать их где-то, тре-буя выкуп в том числе и за «железо», — в странах Гвинейского залива все-таки есть власть. Поэтому тамошние пираты нападают на суда с целью грабежа эки-пажа и грузов, а также, чтобы захватить заложников — европейцев, и очень часто российских и украинских моряков.

Есть и еще различия. Если сомалий-ские пираты нападают на суда, прохо-дящие мимо и не имеющие отношения к Сомали, то суда в Гвинейском заливе либо постоянно работают во внутренних водах сопредельных стран, либо идут в порты стран залива. То есть подпадают под законы и требования этих госу-дарств, которые запрещают как раз таки и оружие на борту, и частную, нелицен-

зированную местными властями охрану. Получение же лицензий по причине кор-рупции крайне затруднено. Таким обра-зом, единственным способом обеспечить охрану судов остается использование охранных плавучих баз, крейсирующих в нейтральных водах.

Вот именно для этого и пришло в Гвинейский залив охранное судно Myre Seadiver, принадлежащее частному рос-сийскому охранному агентству, которое давно и успешно осуществляет защиту танкеров компании Совкомфлот (СКФ) в Аденском заливе и Индийском океа-не. Бывшее шельфовое судно-спасатель Myre Seadiver было приобретено агент-ством в начале 2012 года, переоборудо-вано под охранное на одном из заводов Калининградской области, и в июне 2012 года вышло из Балтийска и проследовало в Аденский залив.

Затем было принято решение передислоцировать Myre Seadiver в Гвинейский залив как наиболее опасный и часто посещаемый танкерами СКФ и других российских судовладельцев. По пути Myre Seadiver зашло в порт Толиара (Мадагаскар) для приема топлива и воды. Никаких проблем с властями по поводу оружия на борту не было, потому что оно сопровождалось всеми необходимы-ми документами, а охранное агентство Moran Security Group имеет все необхо-димые сертификаты и лицензии и ис-ключительно положительную репутацию (см. справку «Новой»).

После планировался заход в Лагос (Нигерия) для загрузки топлива, мел-кого ремонта и смены части экипажа. Назначенный агентством лицензирован-ный нигерийский судовой агент запро-сил все требуемые документы, в том чис-ле на оружие, своевременно их получил и заверил, что никаких проблем не будет. Судно приходит на рейд Лагос и обыч-ным порядком оформляется властями. Претензий ни у кого нет, с документами и судном все в порядке. Myre Seadiver принимает топливо, делает ремонт и меняет часть экипажа — никаких ЧП и повышенного интереса властей.

Но как только 20 октября прошлого года судно собирается выходить в море, его задерживают военно-морские силы Нигерии, которые в цивилизованных странах вообще не имеют права останав-ливать суда, оформленные соответству-ющими властями — то есть таможней, иммиграцией и карантинной службой, и уже тем более — их обыскивать.

Но ВМС этой африканской страны обыскали судно и обнаружили на Myre Seadiver оружие: 14 автоматов АК с 3643 патронами, 20 полуавтоматических вин-товок Benelli MR1 с 4955 патронами — и поспешили заявить, что оно ввезено в страну незаконно и является угрозой национальной безопасности и сувере-нитету Нигерии.

Myre Seadiver переводят на базу ВМС и ставят к причалу, экипаж и сотрудники находятся под арестом на судне. ВМС Нигерии начинают собственное следс-твие. У них ничего не получается: оружие задекларировано, претензий к судну не было. МИД России делает все возмож-ное, чтобы разоблачить фальшивку и урегулировать инцидент. Но ВМС не сда-ются. В итоге военные моряки оказались сильнее прочих ветвей власти. И судовой агент, сказавший вначале на следствии правду, вдруг идет «с повинной» — он якобы солгал, никаких документов на самом деле не было. И полиция неожи-данно обнаруживает — налицо угроза

ВМС Нигерии напали на Россию

Почему инцидент в Гвинейском заливе, стоивший свободы

15 россиянам, не воспринимается как угроза

национальной безопасности?

Драматическая история российского охранного судна Myre Seadiver тянется вот уже три месяца. 15 чело-век — экипаж и сотрудники охранного агентства — про-должают пребывать в тюрь-ме города Лагос (Нигерия) в ожидании окончания «следс-твия» по их «делу». Понятия «следствие» и «дело» при-ходится брать в кавычки, поскольку в нормальной стране они означают, что было совершено какое-то правонарушение, в случае же с Myre Seadiver вообще никакого правонарушения не было. А присутствует лишь откровенный шантаж, если не вымогательство.

...существуют специальные охранные суда — такие как российское судно MYRE SEADIVER...Для защиты от пиратов Гвинейского залива...

Fro

de

Ad

olfs

en

/sh

ipsp

ott

ing

.co

m

EP

A

В момент задержания охранного судна Myre Seadiver на его борту находились 15 человек. Восемь из них: Андрей Желязков (1959 г.р.), Василий Чичканов (1963 г.р.), Александр Корнилов (1980 г.р.), Павел Мишин (1981 г.р.), Сергей Савченко (1976 г.р.), Николай Барановский (1962 г.р.), Игорь Варлыгин (1964 г.р.) и Алексей Лопатин (1975 г.р.) — члены экипажа. Еще 7 человек — сотрудники компании Moran Security Group, которой принадлежит судно, их имена пока не разглашаются.

ПОД ТЕКСТ


№11 01. 02. 2013

суверенитету страны и необходимо сроч-но спасать отечество.

Остается, правда, одно препятствие для триумфа нигерийской законности: у агентства, естественно, на руках все документы и все их копии, а МИД РФ подтверждает каждую бумажку и не дает властям Нигерии, ВМС и примкнувшей к ним полиции откровенно сфабрико-вать дело. Что делать?

Выход нашелся такой: 9 моряков и 6 охранников переводятся в тюрьму, видимо, с целью оказать дополнитель-ное давление и на агентство, и на самих задержанных — авось удастся заставить оговорить себя.

Власти Нигерии рано или поздно, конечно, будут вынуждены пойти на попятную: у них нет улик, нет фактов, нет ничего, кроме череды нарушений своих собственных законов. Но как долго продлится процесс осознания и скрытых торгов, неизвестно, а наши люди тем вре-менем сидят в нигерийской тюрьме. Для тех, кто не знает, Лагос — экваториальная зона с соответствующими температурой и влажностью. И вряд ли в нигерийских камерах установлены кондиционеры. А среди членов экипажа много людей уже в возрасте.

Зачем ВМС Нигерии все это по-надобилось? Ответ очень прост. Они устраняют таким способом коммер-ческих конкурентов на рынке защиты судоходства. В Нигерии сложилась идеальная бизнес-схема по извлечению доходов из иностранных компаний. С одной стороны, бандиты и пираты — граждане Нигерии. С другой — иные

граждане Нигерии, которые берутся защищать судоходство от своих же со-отечественников. И ВМС предлагают иностранным судовладельцам платную охрану вплоть до персонального сопро-вождения судов большими кораблями, а не патрульными катерами. Только иностранцы не совсем доверяют мест-ным охранникам и военным, которые (и тому есть свидетельства) «сдают» охраняемых бандитам (не бесплатно), чтобы потом доблестно освободить (за еще большие деньги).

А власти Нигерии охотно идут на-встречу деловым интересам своих граж-дан, будь они бандиты или защитники от бандитов, делая все возможное, чтобы не допустить иностранцев на рынок охра-ны. Судьба Myre Seadiver должна в этой связи послужить своеобразным уроком всем прочим.

Myre Seadiver и его экипаж, конеч-но, вытащат, но дальше-то что? Для сведения: там, в Гвинейском заливе, постоянно работают сотни российских и украинских граждан. Вот я и не по-нимаю, почему, например, ситуация в Сирии относится к нашим националь-ным интересам, а беззаконие и насилие, царящие в Гвинейском заливе и Нигерии, не относятся, несмотря на то, что там ра-ботают наши люди и наши компании. Или защищать своих моряков не столь увлекательно, как чужих диктаторов?

Михаил ВОЙТЕНКО

А г е н т с т в о M o r a n S e c u r i t y Group — привилегированный член Ассоциации морских охранных агентств SAMI (Security Association for the Maritime Industry seasecurity.org),

которая тесно сотрудничает с ООН, Международной морской организа-цией IMO и является единственной структурой в мире, которая разра-батывает стандарты и требования к охранным агентствам, работающим в сфере судоходства.

СПРАВКА «НОВОЙ»

...но это явно не устраивает не только пиратов, но и нигерийские военно-морские силы. Кстати, часто они работают сообща

EP

A

С огласно пояснительной за-писке, суть реформ сводится к «повышению качества пред-

ставительства институтов гражданско-го общества в федеральной палате, демократизации процедуры ее фор-мирования с использованием прямого волеизъявления граждан и расширению участия региональных общественных структур». Однако многие эксперты сходятся во мнении, что документ спу-щен из администрации президента и преследует одну цель: попасть в вир-туальный тренд, чтобы легализовать «нужных людей». Судя по уникальному документу, который оказался в нашем распоряжении в мае прошлого года, реальные «общественники» власти не нужны (см. «Новую» №54 от 18 мая 2012).

Напомним, что Общественная пала-та (ОП) родилась в апреле 2005 года по указу президента. Она формирует-ся каждые три года, чтобы осуществлять «общественный контроль», а также лоббировать интересы граждан в орга-нах государственной власти. Члены ОП работают бесплатно, на общественных началах. Нынешний порядок формиро-вания палаты неоднократно подвер-гался критике, так как треть ее членов, преимущественно с «московской про-пиской», отбирает лично президент.

Реформаторы из верхней палаты предлагают увеличить состав ОП со 126 нынешних до 166 членов и провести первое заседание в обновленном ре-жиме не позднее 1 июля 2014 года. Из них 40 человек, которые имеют «особые заслуги перед обществом и государс-твом», назначит президент, а еще 43 кандидатуры определятся в ходе интер-нет-голосования. Если верить «финансо-во-экономическому обоснованию» зако-нопроекта, нововведения не потребуют дополнительных расходов из бюджета. Таким образом, авторы документа хотят подчеркнуть общественный характер палаты, а также зависимость ее регио-нальных членов (50% от всего состава ОП) от местной власти, которая, судя по всему, и будет формировать их команди-ровочный бюджет. Кроме того, инициато-ры преобразований слабо представляют себе прозрачный процесс организации голосования в сети — бесплатным его уж точно не назовешь.

Г е н е р а л ь н ы й д и р е к т о р Агентства политических и эконо-мических коммуникаций Дмитрий Орлов считает новый порядок форми-рования ОП более легитимным и адек-ватным, чем существующий. По мнению прокремлевского политолога, электрон-ные выборы мобилизуют вокруг палаты активных представителей гражданского общества, в том числе протестной сре-ды. «В ближайшем будущем «системно настроенные» участники протестного движения встанут перед выбором: идти в КС или в ОП», — уверен он.

Иного мнения придерживается заместитель директора Центра

политических технологий Борис Макаренко. «ОП — неправительс-твенная организация, ориентированная на правительство. Ее роль как площадки для диалога особенно ограничена сей-час, когда проснулись протестные сег-менты гражданского общества. Опросы общественного мнения показывают, что большая часть нашего общества поня-тия не имеет, что в стране есть такой орган», — сказал он.

Расширение регионального пред-ставительства, по мнению Макаренко, пойдет палате только во вред. Во-первых, общественные палаты представлены не во всех регионах. Во-вторых, их автори-тетность существенно разнится. «Как го-ворил Иван Крылов, «а вы друзья, как ни садитесь»… Ответ на вопрос, годятся но-вые члены палаты в «музыканты» или нет, будет зависеть от того, учтут они в своей работе настроения гражданского обще-ства в целом или проигнорируют. Новый порядок, с помощью которого власть сформирует лояльный себе орган, ничего не изменит», — резюмировал он.

Сами нынешние члены федеральной палаты расходятся во мнениях. Елена Тополева-Солдунова относится с опасением к новым реформам. «Палата впервые со дня своего существования набрала сил, стала независимым и вли-ятельным институтом, с мнением кото-рого считается власть. Мне непонятно, зачем прерывать полномочия действую-щих членов палаты и ломать то, что вы-страивалось годами (если закон будет принят, то нынешние члены палаты не доработают свой срок до конца, то есть до 2015 года)», — отметила она.

Что касается голосования в сети, то эксперт опасается, что пользователи Всемирной паутины отдадут предпоч-тение «народным артистам», коэффи-циент полезности которых в будущем может быть сведен к нулю.

Другой член ОП Елена Лукья-нова обращает внимание на «фактор президента», который оказывает огром-ное влияние на формирование палаты (в дальнейшую работу ОП, эксперт — дважды назначенец — уверяет, он не вмешивается). По словам Лукьяновой, именно президент формирует наиболее работоспособный актив палаты.

«Новый порядок формирования палаты — не оптимальная процедура. Риски неизбежны: система электрон-ного голосования в нашей стране еще не отлажена, порядок формирования региональных палат не демократичен. Тем не менее реформа ОП жизненно необходима», — заключила Елена Лукьянова.

Диана ХАЧАТРЯН

Обновление общественного симулятораШесть сенаторов во главе

с Александром Торшиным внесли в Госдуму

законопроект о новом порядке формирования

Общественной палаты


№11 01. 02. 2013

Зачем государство лезет в наши постели

специально для «Новой»Семен Новопрудский

Н а доме-музее Набокова в Питере, на Большой Морской, 47, в ночь на 29 января появилась надпись

«педофил», сделанная красной крас-кой. Говорят, опять дело рук неких «пе-тербургских казаков» (что само по себе попахивает извращением), начитавших-ся «Лолиты» и Ветхого Завета, но так и не понявших содержания этих произве-дений. Они же ранее разбивали окно в доме на Большой Морской. На фоне скандала с «педофилом» Набоковым в Северной столице разгорелись сразу два скандала в — чуть было не напи-сал «южной» — Москве. Журналиста Антона Красовского уволили с канала KontrTV после признания в гомосексуа-лизме, а замечательного учителя Илью Колмановского пытались уволить (прав-да, потом все-таки обещали оставить) из лицея «Вторая школа» за участие в акции у стен Госдумы против приня-тия закона о запрете гей-пропаганды. В общем, власть сама возбудилась не на шутку и возбудила варварскую часть населения.

Беда даже не в том, что именно бла-годаря усилиям власти секс — занятие сугубо личное, к тому же в некотором смысле уравнивающее обитателей вершин власти и простых смертных — стал у нас чуть ли не центральной темой общественно-политического дискурса. Не в том, что сам антигейский закон стараниями государства выпячивает проблему гомофобии в России так явно, как не снилось самым пассионарным а к т и в и с т а м Л Г Б Т - с о о б щ е с т в а . Государство активно и сознательно внедряется в личную жизнь граждан даже в той ее части, которая уж точно никак не связана с политикой и отноше-нием к режиму. Геи, несомненно, есть и в Госдуме, и в правительстве, и — страшно сказать — в администрации президента. И они, надо полагать, вполне лояльны власти, частью которой являются. Так что налицо попытка преследовать людей по физиологическим признакам.

И еще, конечно, сколько бы ни гово-рили, что дискуссиями об оскорблении чувств верующих, судебными процес-сами над Леди Гагой и Мадонной в Петербурге, колыбели трех револю-ций, среди которых точно не было сек-суальной, обсуждением законодатель-ного запрета употребления иностран-

ных слов власть сознательно отвлекает население от более насущных проблем, это не совсем верно. Существование по принципу «если девушка в постели весела и горяча — это личная заслуга Леонида Ильича» мы уже проходили. Государство этими своими действиями и действиями тех, кого вдохновляет мале-вать гадости на доме-музее Набокова, вторгается в самую интимную сферу жизни людей. Оно лезет в наши постели. Что может быть насущнее?

Вообще говоря, то, что совершает российская власть, если описывать ее действия в категориях секса, смахивает на инцест. Причем она пытается наси-ловать собственных детей. Она ведь совершенно искренне считает нас с вами детьми, которым нельзя ни дове-рить выбрать себе на честных выборах президента, ни решить, с кем и в каких позах спать.

После откровенной сексуальной распущенности и свободы первых лет советской власти началась эпоха под кодовым названием «в СССР секса нет». При этом, судя хотя бы по лич-ной жизни того же Лаврентия Палыча Берии, на верховную власть никакие сексуальные табу не распространя-лись. Зато советская власть сочинила статью УК против гомосексуалистов, «закрывая» за мужеложство полити-чески или эстетически неугодных вроде замечательного кинорежиссера Сергея Параджанова.

Показательно, что главные советс-кие гонения на представителей нетра-диционной сексуальной ориентации пришлись на брежневские времена, когда режим (как сейчас) физически и политически дряхлел. Так физиология власти давала о себе знать в попытках политического вмешательства в физио-логию человека.

Сейчас на наших глазах старе-ющий, страдающий все более явно выраженной политической импотен-цией режим начинает демонстриро-вать вполне традиционную сексуаль-ную ориентацию всякой российской власти — иметь все население, без разбору пола и возраста, в самых извращенных формах православия, самодержавия и народности.

Кремлевский инцестПо настойчивому желанию государства юридически регули-ровать сексуальную жизнь граждан можно вполне адекватно судить о сексуальной ориентации самого государства. Форма сек-са, практикуемая нынешним российским государством, — бисек-суальный инцест с безусловным доминированием и элементами садизма, педофилии и геронтофилии под маской религиозного благочестия. Где население неразумные дети, а власть — строгий папочка с наклонностями дряхлеющей нимфоманки. Все это мы и наблюдаем, становясь невольными вуайеристами, в последние дни и месяцы.

П редставители петербургского городского координационного штаба по защите ГКБ №31 при-

везли в Москву и передали в приемную администрации президента 11 тысяч «живых» подписей, в трех больших коробках.

Эти подписи были собраны в ходе акций в защиту уникальной больницы, а кроме них на различных платформах в сети удалось собрать еще около 190 тысяч электронных подписей. Кажется, эта небывалая по масштабу публичная акция протеста увенчалась успехом. Уже и губернатор Полтавченко написал питерским депутатам о недопустимости размещения медицинского центра для обслуживания судейских работников на базе 31-й клиники. И пресс-секретарь УДП РФ Виктор Хреков подтвердил: «Межведомственная рабочая группа под руководством управляющего дела-ми президента РФ Владимира Кожина приняла решение: клиника для судей Верховного и Высшего арбитражного судов России не будет размещаться на базе Городской клинической больницы

№31». Однако активисты — мамы детей, проходящих лечение в этой больнице, родственники взрослых пациентов — не верят, тревожатся. Говорят о том, что до сих пор никто так и не показал им доку-менты, касающиеся работы этой самой межведомственной комиссии. Меж тем из горздрава поступают обрывочные све-дения о том, что детское отделение все же готовят к переводу на базу 1-й городской детской больницы на Авангардной, где нет ни отделения лучевой терапии, ни того оборудования, что имеется в 31-й. И от ответов на прямые вопросы о том, останется ли больница работать на прежнем месте, в прежнем формате, чи-новники уходят.

Подписи также переданы в Управление делами президента и Минздрав. В Госдуму и Совет Федерации отнесли обращение граждан о недопустимости расформирования 31-й больницы.

Ольга БОБРОВА

Родственницы пациентов 31-й больницы, наши героини Ольга Кузнецоваи Екатерина Агаджанова, разносят 11 797 подписей по московским чиновникам

Исправленному не веритсяПитерские активисты требуют гарантий

неприкосновенности 31-й клинической больницы

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Обращения граждан переданы депутатам Госдумы

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№11 01. 02. 2013

геополитика

П олитическое действо, целью которого было обеспечение «административной пре-емственности» в Венесуэле, было похоже на драмати-ческий спектакль. На пер-

вом плане разворачивалась юридическая коллизия: что делать в ситуации, когда избранный 7 октября 2012 года президен-том Уго Чавес по состоянию здоровья не мог вступить в должность на новый, уже четвертый срок подряд.

Конституция Венесуэлы, принятая в 1999 году под руководством самого Чавеса, в которую после этого неоднократно вно-сились поправки, усиливавшие персона-листский характер президентской власти, тем не менее требует, чтобы избранный президент принес присягу перед парла-ментом — Национальной ассамблеей (или в крайнем случае перед Верховным судом). В случае его полной неспособности сделать это временным главой государства становится председатель Национальной ассамблеи, а через 30 дней должны быть проведены новые выборы. При временной неспособности избранного президента присяга может быть отложена на 90 дней (в случае необходимости этот срок может быть продлен еще на 90 дней).

Ни один из этих конституционных вариантов не устроил тех, кто стремится любой ценой избежать новых президент-ских выборов в Венесуэле. Сам ли это Чавес, который вот уже больше месяца находится в гаванском госпитале после очередной операции по удалению злока-чественной опухоли? Никаких сведений о реальном состоянии здоровья Чавеса во внешний мир не просачивается, неизвес-тно, в состоянии ли он вообще принимать какие-либо решения. Или это венесуэль-ские политики, соперничающие за на-следство больного президента?

Наиболее влиятельны, по общему мнению, двое. Это, во-первых, вице-пре-зидент Николас Мадуро, за которого Чавес накануне отъезда в Гавану призвал своих сторонников голосовать в случае новых президентских выборов. Мадуро — быв-ший водитель автобуса и профсоюзный деятель, который при Чавесе стал сначала депутатом, потом министром иностран-ных дел, а затем вице-президентом. Он все больше выступает в роли верного ученика вождя и интерпретатора его идеологичес-кого и духовного послания.

В о - в т о р ы х , э т о п р е д с е д ат е л ь Национальной ассамблеи Дьосдадо Кабельо — военный в отставке, лидер прагматиков и технократов внутри правя-щей партии, на стороне которого армия и так называемая «боливарианская буржуа-зия» — предприниматели, обогатившиеся на связях с властью и госсектором. По-видимому, не последнюю роль в обеспече-нии «административной преемственнос-ти» власти в Венесуэле сыграло кубинское руководство — при его участии проходят регулярные совещания венесуэльских по-литиков и министров в Гаване.

Найденный этими игроками вариант выхода из кризиса выглядит фантастичес-ки с точки зрения права и здравого смысла, но, видимо, вполне реалистически в той

властной конфигурации, которая сложи-лась в Венесуэле. Эта конфигурация все больше определяется расколом внутри «чавизма» и правящей Социалистической единой партии Венесуэлы, где левый ра-дикализм сосуществует с правым милита-ризмом. В начале января вице-президент Мадуро объявил, что принятие присяги является «простой формальностью» на том основании, что действующий президент был переизбран голосами 8 млн венесуэль-цев и что воля народа, желающего видеть Чавеса президентом страны на следующий срок, — превыше всего. То обстоятельство, что за соперника Чавеса на президентских выборах, кандидата от оппозиции Энрике Каприлеса проголосовали 6,5 млн человек, в расчет не принималось. Верховный суд, за которым оставалось окончательное реше-ние этой коллизии, полностью поддержал

позицию исполнительной власти, отказав-шись объявлять президента постоянно или временно отсутствующим и не назначив никакой даты или условий для принятия Чавесом присяги в будущем. Решением Верховного суда вице-президент, минист-ры и другие члены исполнительной власти «продолжают выполнять свои обязанности в полном объеме». Фактически исполня-ющим обязанности президента остается вице-президент Мадуро, чьи полномочия формально истекли 10 января. С точки зрения буквы и духа закона его власть не может быть признана легитимной, в особенности потому, что вице-президент в Венесуэле не избирается, а назначается президентом.

Эмоциональным и политичес-ким фоном для принятия этих псевдо-юридических решений стала атмосфера истерического культа больного вождя. Она

складывается, с одной стороны, из искрен-него сочувствия значительной части насе-ления, в особенности беднейших его слоев, которые стали объектом многочисленных социальных программ Чавеса. С другой стороны, эта атмосфера, несомненно, формируется масштабной и непрерывной пропагандистской кампанией государс-твенного телевидения и других средств массовой информации. Фигура прези-дента обретает не просто мифический, но вполне религиозный характер. Вместо празднования Нового года сторонники Чавеса приняли участие в молебнах за его выздоровление. Вице-президент Мадуро назвал «святой землей» городок Сабанета де Бариньяс, поскольку там родился ко-манданте. Ситуация приобретает, по вы-ражению испанской газеты «Эль Паис», оруэлловский характер. Пропагандистская

машина полностью смешала понятия правды и лжи: сторонники Чавеса не толь-ко ничего не знают о реальном состоянии вождя, но и не спрашивают о нем. Всякие вопросы и неофициальные суждения на эту тему приравниваются правительством к «ультраправой пропаганде».

Эта трагикомическая история, не-сомненно, является вполне латиноаме-риканской, и более того — карибской по мироощущению и культурным характе-ристикам основных действующих сил. Вместе с тем в ней очевидным образом от-разился целый ряд общих вещей, многие из которых нам слишком хорошо знако-мы. Это в первую очередь феноменальная притягательность власти: поразительно, с какой силой цепляется за нее смертельно больной человек, перенесший за полтора года три операции. Авторитарные лидеры подспудно считают себя бессмертными и, как правило, не допускают возник-новения сколько-нибудь заметных по-литических фигур в своем окружении. Такая фигура всегда воспринимается как опасный политический соперник, в то время как лидеру нужны нерассуждающие исполнители. Когда природа рано или поздно напоминает о конечности челове-ческого существования, когда лидер уже физически не может быть ни вождем, ни президентом — возникает вакуум.

Этот вакуум определяется не только и не столько отсутствием преемника, но прежде всего последовательным разруше-нием всех государственных институтов, фактической приватизацией исполнитель-ной власти и полным подчинением ей за-конодательной и судебной властей, которые превращаются в послушных исполнителей

воли вождя. Способность исполнительной власти провести любой закон, в котором за-интересован вождь, команданте, президент, национальный лидер и т.п, оборачивается неизбежной слабостью власти, когда этот человек все-таки заболевает или умирает. Тогда у ближнего круга возникает необо-римое желание — как можно дольше длить его эфемерное нахождение у власти, с тем чтобы решить вопрос о ее преемственности в своем кругу, не допуская реальных выбо-ров и участия народа в определении судьбы этой власти.

А это уже не только латиноамериканс-кая, но вполне российская история, кото-рую мы проходили и в начале 1950-х, и в первой половине 1980-х, и в конце 1990-х. Похоже, мы снова и снова обречены по-падать в ту же самую институциональную ловушку, которая и определяет ход россий-

ской истории, независимо от того социа-лизмом, капитализмом или суверенной демократией называется наш обществен-ный строй. Как бы ни была по-креольски живописна венесуэльская история, типо-логическое сходство режимов Чавеса и Путина весьма велико, недаром оба лидера с такой симпатией относятся друг к другу. Помимо разрушения институтов и прива-тизации государства эти режимы роднит вездесущая, системная коррупция и опора, с одной стороны, на социально слабые, за-висимые от государства слои населения, а с другой — на коррумпированный и также зависящий от власти слой предпринима-телей («олигархия» — в нашей термино-логии, «боливарианская буржуазия» — в венесуэльской).

Очевидные различия между режимами Путина и Чавеса — скорее в пользу послед-него. За 14 лет своего пребывания у власти Чавес осуществил реальное перераспреде-ление доходов в пользу беднейшей полови-ны населения: положение людей, которые выходят на многотысячные демонстрации в поддержку Чавеса в Каракасе, — ощу-тимо изменилось в лучшую сторону, в отличие от большинства тех, кто выходил поддержать Путина на Поклонную гору и Манежную площадь. Не менее важно и то, что на выборах, которые регулярно проводил Чавес, считали честно, и несмот-ря на неравные условия ведения избира-тельной кампании и массовое сочувствие населения больному вождю, оппозиция на последних президентских выборах смогла набрать 44% голосов. Такое пока что нам может только присниться.

Вертикаль ЧавесаУ режимов России и Венесуэлы много общего, но отличия — в пользу команданте

Татьяна ВОРОЖЕЙКИНАспециально для «Новой»

Re

ute

rs

Когда природа напоминает о конечности человеческого существования, когда лидер уже физически не может быть ни вождем, ни президентом — возникает вакуум «

«


№11 01. 02. 2013

В прочем, Северная Корея слабо различима не только на сделанных с орбиты ноч-ных снимках региона. Очень плохо и с обычными геогра-фическими картами этой

крайне закрытой и недоверчивой страны, где иностранцев, как правило, не пускают дальше Пхеньяна, превращенного в витри-ну счастливой социалистической жизни. Эксперты предупреждают, что официаль-ным картам КНДР верить нельзя — есть основания полагать, что там многое со-знательно искажено, чтобы сбить с толку американских империалистов и, как гово-рится, их сеульских марионеток.

Конечно, ведется съемка из космоса, но ее недостаточно. Поэтому КНДР долгое время была практически terra incognita на популярных картах, которые в числе про-чего составляет и выкладывает в интернете корпорация Google на основе большого массива данных, включая информацию от добровольных помощников. И вот на этой неделе произошел прорыв: неутомимый Google предоставил публике в бесплатное пользование обновленную компьютерную карту Северной Кореи, на которой, как и на других, можно легко, одним движени-ем мышки менять масштаб. Ее несколько лет составляло, как было сказано, некое «сообщество гражданских картографов». Осведомленные источники уверяют, что в их число входили перебежчики из КНДР —

некоторые из них имеют возможность под-держивать связь с брошенной родиной.

Особенно подробной получилась карта Пхеньяна — с улицами и школами, ста-дионами, станциями метро (оно, кстати, было открыто в 1973 году — на год раньше сеульского). Провинция, конечно, пред-ставлена более скудно. Однако на карте даже обозначена база, откуда в декабре прошлого года КНДР успешно вывела на

орбиту нечто похожее на спутник, что, как полагают, стало испытанием прототипа межконтинентальной ракеты, теорети-чески способной долететь до территории США. Помечен и расположенный недале-ко от границы с Россией полигон Пунгэри, где сейчас, по данным космической раз-ведки, идет подготовка к уже третьему подземному ядерному испытанию.

Есть у интернет-карты КНДР и еще одна особенность — на ней отчетливо обозначены некие серые зоны размером с приличные города. Это концлагеря северокорейского ГУЛАГа, о которых известно предельно мало. Они были выявлены в первую очередь с помощью спутниковых наблюдений, поскольку среди перебежчиков практически нет бывших зэков.

Сейчас в КНДР действуют шесть гигантских концлагерей и десятки по-меньше. В большинство из них люди попадают пожизненно — после ареста они исчезают навсегда. Впрочем, есть лагеря и другого типа — туда на тяжелые работы для т.н. перевоспитания мож-но угодить на несколько лет, но все же потом выйти на свободу. По некоторым данным, в такие зоны попадали даже некоторые представители пхеньянской элиты, которые возвращались к своей номенклатурной жизни после каторж-ной промывки мозгов. «Международная амнистия» оценивает численность уз-ников северокорейского ГУЛАГа в 200 тысяч человек.

Google считает, что его новые карты будут привлекать внимание в основном в Южной Корее — там немало выходцев с Севера, которым любопытно погля-деть на места, где жили они сами, их родители, дедушки-бабушки. Новое ин-тернет-начинание приветствовал и офи-циальный Сеул. А вот самим жителям КНДР карты Google вряд ли пригодятся по простой причине — население стра-ны не имеет возможности пользоваться интернетом. Вернее, в Северной Корее есть собственная внутренняя сеть, но она плохо развита и не подключена к Мировой паутине. Правом залезать в настоящий интернет обладает только высшая номенклатура с особым допус-ком: по самым завышенным оценкам, таких людей — не более тысячи.

Новые карты, кстати, были представ-лены публике почти сразу после того, как Пхеньян по официальному приглаше-нию властей посетил председатель совета директоров Google Эрик Шмидт со своей 19-летней дочкой Софи. Эту поездку Северная Корея подавала как признак растущего интереса к КНДР со стороны здравомыслящих американцев, не под-дающихся лживой пропаганде Госдепа. Однако Софи Шмидт в своем блоге после возвращения из Пхеньяна напи-сала, что ей и отцу, конечно, показывали исключительно потемкинские деревни. «Впрочем, — отметила девушка, — обя-зательно поезжайте в Северную Корею, если сможете, — это очень странное мес-то». Совету Софи, увы, пока мало кто в мире может последовать — однако теперь на КНДР уже можно хотя бы посмотреть на картах Google.

Василий ГОЛОВНИН, зав. бюро ИТАР-ТАСС — специально

для «Новой»,Токио

Северную Корею выводят из тениGoogle представил компьютерную карту КНДР: стадионы, полигоны,

концлагеря…

Если ночью посмотреть на Дальний Восток из космоса, то глазам откроется фан-тастическая картина. Мас-сивы света в сливающихся в единую линию городских индустриальных зонах Япо-нии. Почти такая же картина в Южной Корее с мощным «фонарем» в районе Сеула. Очень неплохо освещен Китай. И практически полная чернота в КНДР, где с трудом можно различить лишь да-леко разбросанные друг от друга едва мерцающие точки населенных пунктов.

Фрагмент карты ПхеньянаСерые пятна — это концлагеря

База, откуда в декабре прошлого года КНДР успешно вывела на

орбиту нечто похожее на спутник

Съемки из космоса:«черная дыра» на месте КНДР

и полыхающая огнями городов Южная Корея

EP

A

Мос

ква ПравдаПравда

ГУЛАГаГУЛАГа

Н а встрече в нашей газете Сергей Капков хвалил Романа Романова из Музея ГУЛАГа. Обычно

Капков сдержанный, а тут прям хвалил, хвалил… Я заинтересовалась.

А когда познакомились, стала ходить на работу Романа Романова, как на свою. Друзья позвонят: «Ты где?», ответ неиз-менен: «В Музее ГУЛАГа».

Почему так запала?Может, потому, что собралась там

суперская команда, у которой очень точ-ный диалог с реальностью.

Еще: если моя попытка рассказать о Музее ГУЛАГа покажется вам неудачной, твердым решительным шагом направь-тесь туда сами. Что, собственно, и есть цель этих заметок.

Соразмерно масштабности и достоверности

Роман Романов, 30 лет. Зам. дирек-тора Музея ГУЛАГа с 2008 по 2012 год, с февраля 2012-го — директор. Два высших образования — психологическое и музейное. Трое маленьких детей. Тип руководителя: мастер «мягкой силы». Сотрудники лю-бят. Мне даже так сказали: понравиться начальнику стараемся через очень качес-твенную, очень талантливую работу. А Роман каждый день — к ужасу и радос-ти коллег — приходит в музей со словами: «У меня идея!» Кстати, Романов обладает редкой способностью быть понятым, ни перед кем не суетясь. И еще умеет отста-ивать свое. Без жестов, с благодарностью ко многим людям.

Когда учился на психолога, пришел наниматься в музей Рериха. Говорит, из-

за увлеченности Востоком. В музее был оптический театр. Сам Святослав Рерих пригласил в музей создателя оптического театра Сергея Зорина. Сейчас оптическо-го театра в музее Рериха нет, он строит-ся на озере Светлояр в Нижегородской области. А в 1997 году Роман и его кол-леги по театру (такой же молодняк, как и он, семнадцати-восемнадцати лет) увлекались идеями Скрябина о визуа-лизации музыки, и у них то в спектакле «Маленький принц» оживали рисунки самого Экзюпери, то, соединяя музыку, живопись и философию, они ставили Рериха.

Тогда же случился в его жизни детдом. Преподаватель психологии в институте посоветовал. Чтоб не сухие знания были, а опыт. Опыт Роман получил. Дико трав-мирующий.

В детдоме работал штатным психо-логом и возил детей в оптический театр на спектакли или лекции, к примеру, о космосе. Но педагоги — не понимали. Не могли поверить, что делает это бес-платно. И вообще, с чего вдруг он в собс-твенные выходные тащит куда-то детей? (А детям очень нравилось, их никто и никогда не вывозил за ворота детдома.)

Один фрагмент особенно потряс. Ждет детей на занятия, а их нет и нет. Заглядывает в комнату отдыха: на диване спит воспитательница. А тридцать детей затихли вокруг. Комната маленькая, не продохнуть. Потом дети признались Роману, что воспитательница сказала им: пикнете, пока я сплю, или двинетесь с места, пеняйте на себя.

Любой женщине малыши там кри-чали: «Мама! Мама!» и вешались на шею, а каждого мужчину (и Романова по сто раз на день) спрашивали: «Вы за мной?», или просили: «Заберите меня!». Это было очень трудно перенести, его же молодая коллега сказала: «А я никак не реагирую. Они не простые дети. Столько всего перевидали! С ними вообще нельзя по-человечески».

«И та детдомовская история, и моя теперешняя, гулаговская, и оптический театр, — говорит Роман, — очень связаны друг с другом… Как относиться: по-чело-вечески или не по-человечески… Надо только очень разные ниточки тянуть и идти к большому узлу, и развязывать его, развязывать…»

За какие же ниточки он тянет и как развязывает узел?

Пересобачиться всем со всеми — это у нас на раз. Но тогда какие, к черту, ниточки, только вконец оборванные! А Романов задачи ставит адски сложные: возобновление утраченных связей и точ-ность коммуникаций.

Музей ГУЛАГа создал в 2001 году Антон Владимирович Антонов-Овсеенко, леген-дарный сын легендарного революционера из ленинской гвардии. Он много лет просидел в сталинских лагерях, сегодня ему 93 года, до февраля прошлого года был директором музея, сегодня — президент. Полон сил и замыслов, каждый день ходит на работу, вникает во все, нрав по-прежнему горяч, а характер крут. Все были уверены: Романов и Антонов-Овсеенко не сработаются. А они сработались. Хотя, конечно, без остро драматических моментов не обошлось.

«Ну о-ч-е-ень сложный!» Это самое мягкое, что можно услышать об Антонове-Овсеенко в правозащитных кругах. Совсем еще недавно в «Мемориале» ничего не хотели знать о Музее истории ГУЛАГа, а в Музее истории ГУЛАГа жут-ким предательством считалось даже про-стое упоминание «Мемориала». Сегодня «Мемориал» и Музей истории ГУЛАГа проводят совместные акции.

Роман с уважением говорит об Антонове-Овсеенко («Без него нашего музея не было бы, только он со своим фантастически пробивным характером мог его организовать»), но и сотрудни-чество с «Мемориалом» считает абсо-лютно необходимым. И не потому, что примиренец и миротворец, просто убеж-ден: в работе обдуманно и со сноровкой надо использовать абсолютно все связи, контакты, технологии.

Роман с ГУЛАГом Новый директор московского Музея ГУЛАГа Роман Романов создает устройство хранения деятельной памяти. Чтобы не исчезали непредусмотренные люди и неугодные лица

Они могут показаться почти одер-жимыми. Но нет — абсолютно нормальные. Просто хотят пере-мен. Например, таких: Москва избавляется от всего, что есть в ней сталинского, мрачного, зловеще-го, тюремного, и превращается в помнящий, преодолевающий собс-твенные травмы, позитивно-умный, победительный, отчетливо-радост-ный город. И они на это осознанно работают — создают устройство хранения деятельной памяти.

А еще я бы на эту выставку привела всех до одного наших политиков и силовиков. И закрыла бы их там, в маленьких музейных залах

страница 12 �

Але

ксе

й К

ОМ

АР

ОВ

— «

Но

вая»

Роман Романов на фоне выставки «Комиссар исчезает».За спиной Романова — замазанное чернилами лицо


№11 01. 02. 2013

� страница 11

Всего два примера. (На самом деле их намного больше.)

В Москве двадцать с чем-то обще-ственных организаций занимаются темой репрессированных, и почти никто из них друг с другом не контактирует. Так вот, прошлой осенью, ко Дню жертв полити-ческих репрессий, в Музее ГУЛАГа созда-ли сайт 30oktober.ru. На нем разместили список имен 9946 людей, расстрелянных в Москве в 1937-38 годах. Конечно, это лишь очень, очень небольшая часть из миллионов, пострадавших от сталинских репрессий. Только — Москва, только — расстрелы, только — 1937-38 годы. Список этот, подчеркивает Роман, был предостав-лен «Мемориалом» и прочитан на акции «Возвращение имен».

А задолго до 30 октября Романов бук-вально штурмовал «Мемориал», комитет по общественным связям мэрии и другие организации, допытываясь, какие у них планы на этот день, что будут делать в городе, что можно придумать и провести вместе и чтобы москвичи знали об этом заранее. Собрав всю информацию, ребя-та разместили ее на сайте 30oktober.ru. И впервые за долгие годы многие 30 октября объединились, и у Соловецкого камня на Лубянке были, и на Бутовском полигоне, и на концерте для репрессированных в мэрии.

В самом Музее ГУЛАГа в этот день ка-мерный оркестр Kremlin под руководством Миши Рахлевского исполнил «Реквием» Шостаковича и тут же включили запись голоса Анны Ахматовой, читающей свою поэму «Реквием». (У Романова даже два разных «Реквиема» объединяются!) О, это было очень мощно — музыка Шостаковича и голос Ахматовой в зале Музея ГУЛАГа, где исключительно через социальные сети собрались совсем юные люди.

А несколькими часами раньше в тот же день в здании правительства Москвы Роман Романов провел церемонию передачи сборника «Есть всюду свет» в московские школы. Составитель сборника — Семен Самуилович Виленский — сам сидел при Сталине. Я терпеть не могу — из-за их усеченности — хрестоматии, но эту чи-тала, не отрываясь. Там все поражает: и какие именно куски отобраны у Шаламова, Солженицына, Набокова, Пастернака, Керсновской, Мандельштама, и как все авторы «стыкуются» друг с другом, и что это, да, безусловно, можно и нужно читать детям, ну уж старшеклассникам — точно… Тираж пять тысяч (пока) экземпляров, деньги на издание и распространение в шко-лах дал департамент культуры московского

правительства, а первой приняла книгу зна-менитая школа Ямбурга.

Второй объединительный пример: опять же разные государственные и обще-ственные организации (Музей ГУЛАГа, «Мемориал», «Новая газета» и многие дру-гие) обратились к правительству Москвы и департаменту культуры и добились решения установить на доме №8 по Чистому переул-ку (там жил Шаламов и там его арестовали) бронзовую мемориальную доску.

Ой, прямо вижу, как кто-то уже скри-вился: подумаешь, доску установят… А вы сами попробуйте! Я пыталась — не получилось.

Лет пятнадцать назад мы с вдовой Олега Даля Лизой насмерть бились за мемориальную доску на доме, где жил великий артист. Потом Лиза сказала мне: «Давай прекратим, Олегу бы не понра-вилась, что мы с тобой так унижаемся…» Как мне передали, тогдашнее городское начальство по поводу Олега Даля заме-тило в раздражении: «И так вся Москва в мемориальных досках!» Ну да, тут Демьян Бедный жил, сюда Ленин на минуточку за-ходил, и — на полстены монумент… А вот Лия Бернес своему мужу Марку Бернесу двадцать шесть лет выбивала эту самую чертову доску. И только потому победи-ла, что на двадцать седьмом году борьбы с чиновниками Анастасия Вертинская попросила Иосифа Кобзона, а тот — Юрия Лужкова…

Что поменялось сегодня? Начала сра-батывать процедура. Теперь не по личной, пусть и очень достойной просьбе, не из серии «моя Москва, что хочу в ней, то и делаю», а — будь то мемориальные доски или какой иной повод — включилась одна простая вещь: соразмерно масштабности и достоверности.

Шанс оказывает честь только подготовленным умам

Когда Сергей Капков стал в Москве «начальником культуры» и обходил все свои учреждения, заглянул в Музей ГУЛАГа. Благо тот в шаговой доступности от департамента культуры. Была суббота. А в музее шла выставка «Дефрагментация памяти». И хотя она уже закрывалась, на-роду было много.

Капкову выставка понравилась. И произвело впечатление, сколько людей на нее пришло, особенно молодых. И он спросил Романа: «А что вам еще нужно?»

«А я тогда был таким… ну, совсем с горя-щими глазами, — вспоминает Роман. — И давай Капкову все как на духу выкладывать: и это нам нужно, и то, и вот библиотека позарез… и научный зал, и музыкальный… Короче, все свои планы и мечты за один раз вывалил на него, не щадя…»

Капков внимательно выслушал и го-ворит: «Но вот то, что вы сейчас расска-зали, это ведь просто невозможно здесь, в этом маленьком музее, воплотить… Надо делать все, чтобы ваш проект стал более

масштабным. Давайте для начала пои-щем новое здание для вашего музея».

«Нам быстро все подобрали, поз-вонили, сказали, приезжайте, посмот-рите, — рассказывает Роман. — Очень большое здание с прилегающими тер-риториями. Первый Самотечный пе-реулок, дом 9, строение 1. Постройка 1904 года. Конечно, там все нужно от-ремонтировать, адаптировать под наши нужды, под новую концепцию музея. Но проект развивается стремительно».

Роман с ГУЛАГом

ПОД ТЕКСТ

Роман Романов: о том, как сделать из Бутырки музей

Мос

ква

«Это глобальный проект. В который все могут включиться — музейщики, общественные организации, научное сообщество, СМИ, актеры, режиссеры, композиторы, музыканты. Самое глав-ное — избежать пропаганды и пафоса. Сейчас не время пропаганды. Ничего не должно декларироваться — только изнутри проявляться. Откуда-то оттуда, из-под земли…

И мне кажется, этим будущим музе-ем должны заниматься исключительно творцы. Даже если это ученые — да, научно, квалифицированно и обяза-тельно через творчество. Творчество ведь и вправду основано на особой, сконцентрированной, точно подмечен-

ной реальности. И искусство — это, да, техника общения, а образ, да, самая со-вершенная техника общения. Поэтому пространство этого будущего музея должно быть свободным и культурным. Нельзя, чтобы это был музей тюрьмы или ассоциировался, раз Бутырка, только с шансоном. Там должны проходить му-зыкальные вечера, поэты читать стихи, осуществляться театральные постанов-ки — и все это только самого отменного качества. Через творчество, через твор-чество! Через людей, через проживание жизней и судеб… И мне кажется, вырас-тать этот глобальный проект должен че-рез множество маленьких проектов. Не надо бояться ничего маленького».

«Покушение» на Томского и Лебедева, предпринятое с помощью пера и чернил неизвестным лицом. Томский, бывший наборщик, в 1928 г. выступил с критикой

сталинской программы коллективизации, был обвинен в «правом уклоне» и исключен из Политбюро. Вслед за появлением особенно обидной и грубой статьи в «Правде»

Томский застрелился. В прощальном письме Сталину он обвинял во всех грехах своих старых товарищей и умолял сохранить жизнь его близким. Несмотря на это, Сталин

приказал арестовать семью Томского

Очередь в Музей ГУЛАГа

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД

Проверка деятельности мэра аж самой Генпрокуратурой по ходатайству депутата Госдумы — явление нечастое в нашей действительности. Обычно все заканчивается печально для пациента, так как этот врач скорее хирург и если что — сразу режет

здесь!

Федеральная оппозиция на-щупала у нынешней системы власти ахиллесову пяту в лице главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Хотя даже не нащупала, а скорее уже спот-кнулась, как о выставленные в проход театрального партера конечности. И судя по масшта-бам деятельности героя, это действительно уже больше чем пята. Каких же дел надо было наворочать, чтобы попасться на зуб статусным федеральным критикам? А насколько власть готова к ампутации подгнившей конечности — станет понятно после проверки Гепрокуратуры, о чем депутат Госдумы Дмитрий Гудков уже попросил.

Если кто-нибудь возьмет-ся составлять рейтинг са-мого читаемого нижегород-цами в январе 2013 года, не ищите этого среди книж-ных новинок или тем ни-жегородских блогеров. Это

однозначно «Живой Журнал» депута-та Государственной думы, справорос-са Дмитрия Гудкова. Того самого, кото-рый без черного плаща и маски обли-чает страшные грехи действующей вла-сти. Те, кто не верит в его робингудство и желание обижать богатых, чтобы об этом прочитали бедные, говорят, что он действует с санкции самой власти — то есть вроде как волк-санитар. И тогда его критика особенно страшна.

Что наловил депутат В январе нижегородцам вообще

было нечем гордиться: город утонул в снегу, десятки людей покалечились на льду или погибли в ДТП на нечищеных трассах. А тут — как луч света. Слава на всю Россию. Двенадцать подвигов му-ниципального Геракла Олега Сорокина, история успеха «золотого кренделя» — вся страна читает и плачет. От радости. Что им такой глава города не достался. И свои мэры им уже кажутся ученика-ми церковно-приходской школы перед воскресной молитвой.

«В этот раз в наши сети попалась крупная рыбешка — мэр Нижнего Новгорода, пятого по численности на-селения города России. Его предпри-нимательскому таланту позавидуют даже герои наших предыдущих публи-каций», — начинает свой эпос Дмитрий Гудков. Собственно, для нижегородцев, следящих за успехами главы города, это вовсе не новость, но в интерпретации депутата Госдумы — звучит так слад-ко, словно читаешь материалы проку-ратуры по уголовному делу. Все же гос-думовский статус разоблачителя дела-ет свое дело. Тем более, что подробно-стями бизнеса местного Монте-Кристо интересовались в полпредстве — отту-да и был направлен запрос в областную прокуратуру. Проверка, как пишет де-путат Гудков, все изложенные им фак-ты подтвердила.

Депутат пишет в своем ЖЖ, что Сорокин — отличный семьянин: «Став мэром, Сорокин не внял знаменитым заявлениям более опытного коллеги о том, что жена зарабатывает меньше де-нег в бизнесе, если муж у неё — мэр.

Олег Сорокин формально переписал фирмы на жену. При этом активность ООО «Старт-строй» и многочисленных дочерних фирм только возросла».

Первым грехом главы города в его муниципальной должности Гудков ука-зывает странные обстоятельства полу-чения земельного участка в бывшем со-вхозе «Цветы». «Изначально указанный конкурс выиграло ООО «Жилстрой», предложившее выгодный для горо-да проект строительства жилья, ког-да «Жилстрой» был готов взять на себя расходы по строительству всей инфра-структуры. Однако же суд внял доводам тогда еще депутата и учредителя ООО «Старт-Строй» Сорокина о «нечестно-сти» конкурса, нарушившего права дру-гой компании.

Разумеется, в итоге на аукцион вы-шло только ООО «Старт-Строй», и, раз-умеется, выиграло. Выиграло с проек-том, подразумевающим строительство всей инфраструктуры за счет… город-ского бюджета», — рассказывается в ЖЖ. Ну, нас тут, на местах, это уже не шокирует. Мы, после строительства ше-стиполосной магистрали за счет феде-рального единороссовского проекта и суперсовременного детского сада в со-рокинском ЖК «Седьмое небо» за счет нищего городского бюджета, уже зака-ленные. Правда, нарезая ленты объек-тов, Сорокин сказал, что это последний раз — теперь все ЖК будут уже с детски-ми садами, и, наверное, с шестиполос-ными магистралями. Ну, а Гудков не за-каленный просто — от того и немного контужен такими подробностями.

Кстати, озвучил Гудков и ущерб: «По этому договору город получил око-ло 330 млн рублей, в то время как по

проекту «Жилстроя» мог получить око-ло 2 млрд. Таким образом, ущерб для города только по этому делу может до-стигать 1,6 млрд рублей». При этом до-тошный госдумовец находит еще одну прекрасную черту главы города — он отличный товарищ: «Очень кстати за-местителем главы администрации г. Нижнего Новгорода по строитель-ству в 2011 году был назначен бывший коммерческий директор ООО «Старт-Строй» и бывший соратник Сорокина по бизнесу — Миронов С. М.». Поэтому вышеназванные 1,6 млрд руб и не пре-дел. Прокуратура должна поучиться тщательнее считать — Дмитрий Гудков рекомендует изучать математику и под-кидывает еще задачку.

«Только в течение последнего года ООО «Старт-Строй» и аффилированные с ним структуры приобрели ряд земель-ных участков в наиболее привлекатель-ных районах Нижнего Новгорода. Так, в Приокском районе по ул. Цветочная, 3 за 329 млн руб. были куплены участ-ки № 1 и № 3 общей площадью 21,6 га; в Канавинском районе в границах ул. Карла Маркса и Волжская набережная участок площадью 8,1 га за 122 млн руб. Особого внимания заслуживает факт продажи городом земельного участка 2,17 га, расположенного в историче-ской части (пересечение ул. Горького и Ильинской, прямо за площадью Горького), ранее освобожденного от ветхого жилья за счет средств област-ного бюджета (стоимость расселения составила около 370 млн руб.), всего за 84,3 млн руб.»

Золотой крендель по-нижегородски

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»


«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 11 01. 02. 201314 экономика

На прошедшем 30 января на заседании Думы Нижнего Новго-рода официально заявлено, что в минувшем году в областном центре начался очередной строи-тельный бум. Вместе с ростом объемов жилищного строитель-ства странным образом серьезно выросли цены на рынке недви-жимости.

Так много в городе строили только при советской власти

Законы рыночной экономики в тео-рии просты до безобразия: чем больше товара поступает на свободный рынок, тем ниже должны становится цены на этом рынке. (Подчеркиваю — именно на свободный рынок). Даже если учи-тывать инфляцию, стоимость жилья, по крайней мере, не должна расти столь стремительно.

Если опираться на озвученные посту-латы, в Нижнем Новгороде книжные зако-ны рыночной экономики, похоже, давно не действуют. Как говорится, «суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет». Согласно информации заместителя главы администрации города Сергея Миронова по итогам года в Нижнем было построено и пущено в эксплуатацию 608,6 тыс. кв. м жилья, что на 53,6 % больше показателей

2011 года. Площадь многоквартирных жи-лых составила 482,4 тыс. кв. м (на 39,7 % больше показателей 2011 года), объектов индивидуального жилищного строитель-ства — 126,1 тыс. кв. м (на 148 % больше).

При этом все районы Нижнего Новгорода успешно выполнили планы по вводу в строй новых индивидуальных жилых домов, а три — Автозаводский, Сормовский и Советский — перевыпол-нили плановые показатели на 100 %, 50 % и 25 % соответственно. Лидером среди за-стройщиков по количеству сданного в экс-плуатацию жилья стала строительная ком-пания «Жилстрой НН», которая достигла показателя в 53, 6 тыс. кв. м жилья.

Важно, что на рынке жилищного строительства снова закрепился новый-старый игрок по имени «муниципали-тет». Правда, миссия у чиновников спец-ифическая — строительство домов для переселения граждан из аварийного и ветхого жилого фонда. Так, например, в минувшем году сдан в эксплуатацию жи-лой дом на улице Римского-Корсакова в Сормовском районе.

Планы мэрии на 2013 год вообще вы-глядят как наполеоновские — ввод мно-гоквартирного жилья площадью 500 ты-сяч квадратных метров, а также инди-видуального жилищного строительства площадью 125 тысяч квадратных метров. Поставлена задача довести показатели жилищного строительства до 1 миллио-на квадратных метров в год.

Кто хочет отыграться за кризис?

По оценке специалистов на первич-ном рынке жилья ценовой рост в област-ном центре составил в ушедшем году 23%. К концу года средняя цена строящегося жилья в Нижнем устаканилась на уровне в 64 080 руб./кв. м, вторичного жилья — 61 330 руб./кв. м. Специалисты говорят, что в 2013 году можно ожидать рост цен

еще на уровне 20%. Как говорится, с чего бы это? Неужели в Нижнем в течение года резко возрос уровень жизни горожан, а, значит, и покупательский спрос?

Нижегородцы, безусловно, немного отошли от реалий жесткого экономиче-ского кризиса, но только самую малость. Похоже на то, что цены на жилье взвин-чиваются заказчиками строительства и риэлторами искусственно, чтобы оты-граться на потенциальных покупателях за все «тяготы и лишения» кризиса.

«В 2012 году мы перешагнули за 600 тысяч квадратных метров, а рост цен не остановился, — сетует глава города Олег Сорокин. — Специалисты назвали много факторов, влияющих на высокую цену. Во-первых, Москва существенно снизи-ла объемы ввода жилья. Второе: если по-смотреть статистику Нижнего Новгорода, которая складывается из многих показа-телей (уровень безработицы, уровень за-работной платы, рост валового продук-та, количество зарегистрированных но-вых автомобилей за последние годы, рост ипотеки), то очевиден рост благосостоя-ния граждан. У нас один выход для сни-жения цены — увеличение объемов ввода нового жилья. Другого пути нет».

Сразу возникает вопрос: а при чем тут собственно Москва? Я два десятка лет в меру сил и способностей пытаюсь отсле-живать состояние рынка недвижимости в Нижнем Новгороде, но аргумент про Москву слышу в первый раз. Москва — это, по большому счету, другое государ-ство или, по выражению бывшего ниже-городского губернатора Бориса Немцова, «другой мир». У нее своя свадьба, у нас — своя. Жалко, что Олег Валентинович не расшифровал свой тезис. Еще один его тезис, что «другого пути нет», также вы-зывает вопросы.

В минувшем году построили много, но цены скакнули вверх. Где гарантия, что цены на недвижимость как мини-мум останутся на прежнем уровне, если

в наступившем году будет сделан еще один рывок по росту объема вводимого в городе жилья?

Еще одна возможная причина некон-тролируемого роста цен — так называе-мые недобросовестные застройщики, которые «сидят на земельных участках в спекулятивных интересах». Депутат го-родской думы Марк Фельдман полагает, что город сможет управлять ценой ква-дратного метра жилья только после уже-сточения работы с неэффективными за-стройщиками. «Работа с такими застрой-щиками ведется, но это тяжело», — сооб-щил Олег Сорокин.

Забыли про коррупцию В общем, если следовать специфиче-

ской чиновничьей логике, в росте цен на жилье в том числе виноваты недобросо-вестные застройщики. Что ж, делайте из них добросовестных, Олег Валентинович или гоните с «насиженных мест». И вооб-ще, кто говорил, что будет легко?

Существует альтернативная чиновни-чьей точка зрения, что строительство жи-лья ведется в областном центре в объё мах, постоянно поддерживающих цену на рын-ке недвижимости. При этом сами объё-мы строительства являются предметом банального сговора между застройщика-ми и городской администрацией, а рас-пределение объёмов между застройщика-ми — предмет постоянных трений и вза-имных обид.

У риэлторов же есть собственное ви-дение проблемы. Директор агентства не-движимости Александр Жилевский счи-тает, что в базах данных изначально про-ставлены завышенные цены на жилье. Любопытно, что ни один эксперт не заика-ется о таком очевидном факторе высоких цен, как коррупционная составляющая жилищного строительства. А жаль.

�

Законы рыночной экономики с поправкой

на местную специфику

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Большинство депутатов городской думы занимаются строительным бизнесом

Ч итая такое и нервно складывая столбиком числа, можно испыты-вать только две эмоции — или за-

видовать колоссальному успеху, или по-сылать лучи возмездия.

Собственно, свои лучи возмездия де-путат Гудков уже послал — в виде запро-са на имя генерального прокурора Юрия Чайки, о чем тоже разместил пост в сво-ем ЖЖ.

Монте-Кристо наоборот Вообще, проверка деятельности мэра

аж самой Генпрокуратурой по ходатай-ству депутата Госдумы — явление неча-стое в нашей действительности. Обычно все заканчивается печально для паци-ента, так как этот врач скорее хирург и если что — сразу режет. Власти не нуж-ны ахиллесовы пятки и не очень чистые ручки. Нет, это все присутствует, конеч-но, но не так же явно. Поэтому история нижегородского Монте-Кристо может

закончится тем, чем она началась у клас-сика — УК РФ предусматривает такой сценарий.

Тревожно становится главе города и оттого, что запросы отправляло пол-предство. Получается, что все прежние выводы политологов и разнокалибер-ных экспертов о том, что у Сорокина в полпредстве все схвачено — миф? Видимо, да. К тому же сейчас, после такой огласки и параллельных прове-рок, вряд ли кто будет афишировать добрые отношения с разом «охромев-шей уткой».

А оцените-ка цепную реакцию, кото-рая была вызвана гудковским писатель-ским талантом в «жэжэшечке». Полпред

президента в ПФО Михаил Бабич, ко-нечно, пообещал разобраться в причи-нах утечки информации в руки феде-рального Робина Гуда, но самое глав-ное — ничего не опроверг, погрозил пальцем и четко дал понять, что лично следит за ходом коррупционных разби-рательств, знает о них всё и не намерен при этом делать никаких скидок ни за чины, ни за ранги.

Областная прокуратура по результа-там проверки законности заключения администрацией Нижнего Новгорода с ООО «Регионинвест 52» договора о раз-витии застроенной территории в грани-цах улиц Максима Горького, Ильинская, Новая и площади Горького, сообщила,

что материалы направлены в ГУ МВД России по Нижегородской области для принятия решения в в соответствии со статьями 144–145 УПК РФ.

И наконец, сам герой гудковской «жэжэшечки» Олег Сорокин не оста-вил без внимания популярнейшее чти-во, которое нижегородцы потащили по своим профилям в соцсетях с обидны-ми для власти комментариями. «Я ни-когда не комментирую действия каких бы то ни было органов власти. На то она и власть, чтобы принимать реше-ния, а потом отвечать за принятые ре-шения. Поэтому здесь нужно набрать-ся терпения и получить ответы. Устроят эти ответы общественное мнение или не устроят, устроят принятые реше-ния или не устроят — это уже второй этап», — дал он пространный коммен-тарий информационному агентству NewsRoom24. Лично я из этой фразы ничего не понял, но слово «этап» в этом контексте звучит неплохо.

�

Золотой крендель по-нижегородски


Строительный бум Строительный бум спровоцировал спровоцировал рост цен?рост цен?


№ 11 01. 02. 2013 15

Практически каждые выходные из Нижнего Новгорода в Казань уезжают целые автобусы. Цель у нижегородцев одна — побывать в аквапарке. Ради нее целые ком-пании и семейные пары не жале-ют ни времени, ни денег. При этом еженедельно у автозаводского парка выстраиваются целые ми-тинги, согласованные и не очень, против строительства аквапарка у нас. Так почему же нижегородцам не нужен свой аквапарк, кото-рому уже и название достойное придумали — «Корсар»?

Невидимый застройщикНазвание будущему парку подхо-

дит как нельзя лучше: корсар — это морской разбойник на службе у ко-роля. Такая вот нехитрая аналогия с компанией-застройщиком. ЗАО «Корос-Аква» во главе с генеральным дирек-тором Андреем Дудкиным — типичная компания-невидимка. Если вбить назва-ние в любой интернет-поисковик, выле-зет большое количество ссылок, кото-рые замкнуться сами на себе, как змей Уроборос. Вы не найдете ни одного дей-ствительного адреса, ни одного работа-ющего телефона. Это часто свойственно не очень большим компаниям, на кото-рых неожиданно падают очень большие деньги. Есть у организации анорексич-ный твиттер, в котором три записи каса-тельно конкурса на лучшее название.

Заповедный АвтозаводТак чем же все-таки не угодил ниже-

городцам аквапарк, которого пока еще вообще нет? Жители Автозаводского района сами относятся к митингующим по-разному. Кто-то обвиняет их в про-вокациях и «концертах не по делу», кто-то с жаром поддерживает, но не может толком ответить, что не так с аквапар-ком. Сами митингующие говорят, что защищают в первую очередь парк, кото-рый давно живет собственной запущен-ной жизнью. Несколько лет назад в нем неожиданно передохли вороны, а на их место вернулись соловьи, которые пели здесь давно, лет пятьдесят назад.

Я и сама несколько раз видела в этом парке ежей, которые вполне мирно сосу-ществуют с эксгибиционистами. Снуют туда-сюда между елок, по очереди вы-скакивая на тропинку перед школьника-ми и веселыми компаниями девушек. С первого взгляда кажется, что парк забро-шен и неказист. Но стоит приглядеться, как начинаешь замечать пение, стрекот, словом — какую-то почти заповедную жизнь. Мало ведь в нашем городе остает-ся уголков бурного дикого цветения.

А тут в парк подтянулись специали-сты — ботаники и зоологи. В январе ле-сопатолог Валерий Темнухин и сотруд-ник Ботанического сада ННГУ, член Русского географического общества Илья Менинзон потратили несколько драгоцен-ных часов на обследование места предпо-лагаемой застройки. Выяснилось, что на этом с виду неказистом участке, где каждое лето устанавливают луна-парк, давно уже сформировалась уникальная экосистема.

Менинзон нашел здесь два вида топо-лей, березы, липы, три вида кленов, три вида ясеней, бузину, снежную ягоду, лес-ную жимолость и жистер слабительный. Непосвященному человеку и невдомек, что все это изобилие растет на небольшом участке в Автозаводском парке, и не встре-чается больше нигде в городе! «Деревья об-разовали растительное сообщество, какого нет ни в одном парке области, — рассказал Менинзон. - Ясень высокий, вяз гладкий и жистер вообще ни в каких питомниках не выращивают, и если здесь их вырубить,

то компенсировать их будет просто невоз-можно. Мало того, эти деревья находятся здесь на северной границе своего распро-странения. Это означает, что даже если в каком-нибудь южном питомнике и уда-лось бы достать саженцы и привезти сюда, то они просто не приживутся, ибо здесь приживаются только те деревья, которые выросли из семян здешних растений. Если их вырубить, то вместе с ними погибнут и редкие виды летучих мышей».

На пустыре не строитьсяНа одном из региональных интернет-

порталов появилось подробное интер-вью о том, что частичная вырубка парка под строительство нарушит все мысли-мые нормативы. Согласно данным мини-стерства экологии Нижегородской обла-сти, норма составляет 16 кв. метров озе-лененной территории на жителя города, но в Нижнем Новгороде она выполняет-ся только на 25%.

На каждого жителя Автозаводского района приходится менее трех квадратных метров зелени, и даже это небольшое ко-личество хотят уменьшить. Установлено, что 1 гектар зеленых насаждений отфиль-тровывает из воздуха до 70 тонн пыли в год, уменьшая ее концентрацию на 30–40%. Деревья способны защитить от сол-нечной радиации, а охлаждающий эф-фект суточного испарения одного дерева эквивалентен работе 10 комнатных кон-диционеров в течение 10 часов.

Конечно, скептики могут возразить, что у нас любая развалюха превращает-ся в памятник архитектуры, а любой бу-рьян — в редчайшие джунгли, стоит толь-ко начать что-то на его месте строить. Но ведь вопрос в другом: почему именно парк? Борцы против злополучного аква-парка оказались на редкость адекватны-ми людьми. Они не просто митингуют — они предлагают альтернативу.

В том же районе полно пустырей, кото-рые можно украсить таким социально зна-чимым объектом. Но застройщик почему-то предпочитает именно Парк культуры и отдыха. У руководителя экоцентра «Дронт» Асхата Каюмова есть своя версия, которую он высказал на одной из нижегородских радиостанций. Эколог считает, что в пар-ке давно проведены все коммуникации и электросети, а к пустырям их придется проводить, тратиться лишний раз.

Пока гордума думает...Аквапарк собирались сдать уже в

2014 году, а работы даже не начались. Помощник председателя комиссии по экологии Городской думы Нижнего Новгорода Сергей Костенков заявил, что официальная экспертиза еще не проведена и застройщик не торопится получать разрешение на строительство. Поэтому дума даже еще не поднимала этот вопрос на своих заседаниях.

Это, по меньшей мере, странно, если учесть, что буквально на днях заместитель главы администрации Автозаводского района по экономике, инвестициям и предпринимательству Алексей Кулясов торжественно заявил, что в парке уже вы-садили 200 деревьев перед началом стро-ительства. Хорошо, что Менинзон этого не слышал, а то ему было бы плохо: разве может какая-то тщедушная липка заме-нить взрослый слабительный жистер, об-любованный семьей летучих мышей!

Пресс-релизы администрации бодро цитируют невидимого генерального ди-ректора «Корос-Аква» Андрея Дудкина, который обещает, что при строительстве аквапарка все экологические нормы и требования будут соблюдены. Ну не вар-вар ли, как думаете?

Екатерина ТКАЧЕНКО

�

город

Варвары против летучих мышейКому потребовалось вырубать Автозаводский парк

У никальный продукт компании «Гарант» — «Домашняя правовая энциклопедия» — теперь доступен

в магазине компании Apple в качестве бесплатного приложения для мобиль-ных устройств iPhone и iPad.

Содержание энциклопедии — это переработанные экспертами компании «Гарант» нормы права, представлен-ные в виде статей, написанных понят-ным языком.

Каждый из 19 тематических разделов включает необходимые образцы доку-ментов (формы заявлений, типовые до-говоры и т. д).

Изначально «Домашняя право-вая энциклопедия» выходила в бумаж-ном виде и выдержала шесть редакций. Популярность книги подтверждается многотысячными тиражами. Сегодня этот уникальный продукт в очередной раз увеличивает свою аудиторию — к ней

присоединяются многочисленные вла-дельцы устройств iPad и iPhone.

Адаптация «Домашней правовой энциклопедии» для использования на мобильных устройствах обусловлена ее спецификой — в ней освещаются право-вые вопросы, с которыми каждый чело-век сталкивается в повседневной жизни (дом, семья, дети, обучение, служба в ар-мии, работа, отдых, заключение и расто-ржение различных договоров и многое другое). Такого рода информация может понадобиться в любой момент, и очень удобно, если она всегда под рукой — на планшете или в телефоне.

Компания «Гарант» всегда стремит-ся улучшать качество своих продуктов. Ваше мнение о «Домашней правовой энциклопедии» поможет сделать ее еще

удобнее и лучше. Не забывайте остав-лять комментарии и ставить оценки приложению в соответствующем раз-деле магазина App Store.

новости компаний

«Домашняя правовая энциклопедия» — новое приложение от компании «Гарант» для владельцев iPhone и iPad

603009, Нижний Новгород,пр. Гагарина, 39, корп. 3

Тел.: (831) 461-88-33 многоканальный,

415-63-89, 230-66-89Горячая линияwww.cmiki.ru,

e-mail: [email protected]

Илья Менинзон обнаружил в Автозаводе уникальную экосистему


№ 11 01. 02. 201316 громкое дело

Краткая фабула В начале марта 2012 года сотрудни-

ки Отдела полиции № 1 (ОП-1) УМВД РФ по Нижнему Новгороду (бывшее Автозаводское РУВД) провели опера-цию в рамках уголовного дела об угоне автомобилей. Были задержаны двое уро-женцев Азербайджана, которые, после участия в «оперативных» мероприяти-ях, обратились с заявлениями о пытках и избиении в Комитет против пыток. В апреле 2012 года на основании их заяв-лениям было возбуждено уголовное дело по признакам превышения сотрудника-ми полиции должностных полномочий с применением насилия и спецсредств. В деле имеются медицинские докумен-ты, подтверждающие причинение вреда, а также показания свидетелей о том, что до задержания потерпевшие были целы и невредимы.

Осенью 2012 года в интервью теле-станции «Сети НН» заместитель на-чальника ОП-1 подполковник Владимир Самсонов охарактеризовал заявление о пытках как контратаку криминала в от-вет на разгром банды угонщиков. По его словам, из-за этого расследование дела об угонах 27-ми автомобилей прак-тически встало, что и являлось целью заявителей.

В настоящее время «дело о пытках» расследует группа следователей отдела по особо важным делам Следственного управления СК РФ по Нижегородской области, и в январе 2013 года появились первые обвиняемые: 21 января — сам Самсонов, а через два дня — начальник уголовного розыска ОП-1 подполковник Сергей Алимов и его заместитель майор Иван Вечканов. К 25 января число обви-няемых достигло пяти человек: обвине-ние предъявлено оперуполномоченным ОУР ОП-1 Евгению Теленкову и Сергею Николаеву. Не исключено, что будут и другие, ибо, по словам потерпевших, их пытали шесть или семь человек.

Гидравлический пресс В судебном заседании по избранию

Алимову и Вечканову мер пресечения следователь по особо важным делам Юрий Еланцев сделал сенсационное за-явление, что на него оказывается беспре-цедентное давление со стороны высшего руководства областного ГУ МВД. Так, он упомянул, что к нему приезжали началь-ник ГУ МВД генерал-лейтенант Иван Шаев и его заместитель генерал-майор Виктор Цыганов, которые, по его сло-вам, пытались воздействовать на него с целью воспрепятствования предва-рительному расследованию. Согласно

закону, следователь — процессуально са-мостоятельная фигура, и его постанов-ления вправе отменить лишь надзираю-щий прокурор или суд. Навряд ли поли-цейские генералы не знают этой нормы, отчего и обращает на себя внимание то, с какой легкостью они поставили под удар свою служебную репутацию. Кстати, тот же Виктор Цыганов вместе с начальни-ком ОП-1 полковником Александром Тиняевым выступили в качестве поручи-телей за Алимова и Вечканова в суде по избранию им меры пресечения.

Кроме того, поскольку в этих собы-тиях со стороны, противоположной по-лиции, участвуют этнические неславяне, некоторые блогеры занялись активным распространением в интернете коммен-тариев с признаками ксенофобии и даже экстремизма.

Ситуация непростая. Никто не возь-мется утверждать, что хотя бы одна из сто-рон этой истории непременно окажется безгрешной. Ведь и пытки в полиции — это реалия наших дней, и атаки кримина-ла на правоохранительные органы — не редкость.

Вопросов на сегодня больше, чем ответов

Например, если верить словам Владимира Самсонова, сказанным в его осеннем интервью, основная цель «кон-тратаки криминала» — сделать невоз-можным расследование в ОП-1 дела об угонах, то почему эту проблему нельзя было решить в рабочем порядке, а при-шлось выносить на публику? О каком «торможении расследования» говорил на телекамеру высокопоставленный поли-цейский, если дело уже было расследо-вано и передано в суд, но в отношении совершенно других обвиняемых? И, на-конец, как объяснить, что после выхода в телеэфир скандального сюжета на кана-ле «Сети НН» о наездах на автозаводских полицейских заметно ускорилось рассле-дование дела о пытках в ОП-1?

«Сотрудники полиции разучились ра-ботать, — говорит председатель МРОО «Комитет против пыток», член Совета по развитию гражданского общества и по правам человека при Президенте РФ Игорь Каляпин. — Когда число раскры-тых преступлений стало основным пока-зателем оценки работы полицейских, без-наказанные пытки со временем вошли в обычную практику их работы, негласно поощряемую руководством, и поэтому сотрудникам полиции нет нужды поддер-живать и повышать квалификацию. Более того, добросовестный сотрудник, соблю-дающий все требования закона, быстро становится неугодным: он не дает нужных

показателей. Поэтому он не продвигается по служебной лестнице и быстро покида-ет эту систему. Так возникает негативный естественный отбор».

Все это в очередной раз ударило бу-мерангом по самим же полицейским. Когда был создан Следственный комитет РФ, и в его компетенцию передано рас-следование преступлений сотрудников полиции, разрушились прежние сдер-живающие связи, возникли новые кор-поративные и личные карьерные инте-ресы. В результате появились дополни-тельные возможности хотя бы частич-ного устранения накопившихся, мягко говоря, недостатков.

Но эффект от чисто административ-ного преобразования единой, в общем-то, правоохранительной системы не может быть достаточно полным. Для «оконча-тельного решения вопроса» не обойтись без структур гражданского общества.

Перед законом все равны В этой ситуации уважения и вни-

мания заслуживает неизменная пози-ция «Комитета против пыток», которую можно охарактеризовать фразой из аме-риканского полицейского телесериала «Ти Джей Хукер»: «Самое главное — это закон. Без него эти джунгли становятся еще страшнее». Уже много лет КПП по-следовательно борется с недозволенны-ми методами получения доказательств с помощью физического и психологиче-ского насилия, проще говоря — с пыт-ками. И борется невзирая на то, кто ста-новится их жертвами, в полном соот-ветствии с Европейской Конвенцией по правам человека.

«Мы не вдаемся в подробности, со-вершил обратившийся к нам человек правонарушение или нет, это прерогати-ва суда, — говорит руководитель отдела расследований Нижегородского отделе-ния КПП Дмитрий Утукин, — Мы прово-дим общественное расследование исклю-чительно по обращению в связи с призна-ками применения пыток, делаем соответ-ствующее заключение и направляем его в соответствующие инстанции».

«Нас нередко пытаются обвинить в том, что мы якобы покрываем «этниче-скую преступность», — продолжает он, — Прежде всего, нужно сказать, что «этни-ческой преступности» в действительно-сти нет. Это не более чем ложный и крайне опасный штамп. Он не только маскиру-ет подлинную проблему организованной преступности, но и направляет обще-ственное мнение по ложному следу, неяв-но приписывая тем или иным этносам яко-бы присущие им от природы криминаль-ные черты. Что это, если не стимуляция

ксенофобии и разжигание розни по этни-ческому признаку? В действительности же существуют этнические преступные груп-пы, то есть объединения этнически близ-ких людей, созданные с изначально пре-ступной целью. Согласитесь, что это не одно и то же. Во-вторых, статистика по-казывает, что порядка 90 процентов дел, находящихся в производстве нашего от-деления КПП, расследуется по заявлени-ям этнических славян. Примерно в той же пропорции выносятся решения об уста-новлении факта пыток. Из 510 человек, об-ратившихся к нам за 2008–2012 годы, лиц с «кавказскими» фамилиями всего 24. О ка-ком же «покровительстве этнической пре-ступности» с нашей стороны может идти речь? Более того, 22 января родственники одного из взятых под домашний арест со-трудников ОП-1 обратились к нам с жа-лобой на моральное давление со стороны следователя, ведущего уголовное дело. Это заявление будет нами столь же тщательно проверено».

Ребра жесткости Как известно, удаление слабых мест в

любом материале приводит к упрочнению оставшегося. Поэтому простой рецепт не может не сработать: во-первых, систему МВД нужно избавить от тех, кто в рамках закона работать не может. Во-вторых, ви-новных нужно наказывать в полном соот-ветствии с законом. И в третьих, необхо-димо применять меры дисциплинарного воздействия по отношению к тем руково-дителям подразделений, под начальством которых подчиненные позволяют себе все, что вздумается. В этом смысле деятель-ность «Комитета против пыток» крайне важна для простых людей и государствен-ного аппарата.

И наконец последнее — наверное, са-мое важное. На сайте КПП идет опрос на тему: «Кого, на ваш взгляд, можно пытать?» Так вот: даже среди посетите-лей этого сайта (а это относительно то-лерантная и гуманная аудитория) почти четверть в той или иной степени счита-ет пытки допустимыми. Стоит ли тогда удивляться, что это средневековое явле-ние до сих пор существует в нашей жиз-ни и, словно проказа, разъедает россий-скую правоохранительную систему? До тех пор, пока оно не исчезнет, нас ждут новые реинкарнации «небермудского треугольника» ОП — КПП — СК.

«Новая» в Нижнем» будет и следить за развитием событий вокруг ОП-1

Лев ЛЕРМАН

�

Небермудский треугольникКонтратака криминала или «ментовские

войны»?

Казанский отдел полиции «Дальний» в прошлом году «прогремел» на всю страну, когда там был до смерти замучен задержанный Сергей Некрасов. Последствия, как ни странно, мы узрели, причем серьезные: отдел полиции расформирован, все сотрудники — вы-ведены за штат, а вскоре из-за поднявшегося скандала глава МВД Татарстана лишился своего поста. Но в ОП «Дальний» этот случай был не первым, не говоря уже о других ОП, и почему именно он стал «последней каплей» — пока сказать трудно. Нельзя исключать вер-сии, что это — одна из контратак криминала. Тайному еще предстоит стать явным. Судя по всему, нечто подобное разворачивается и в Нижнем Новгороде…

Совместный проект Межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток»

и «Новой газеты» в Нижнем Новгороде»С НАМИ ПРОТИВ ПЫТОК

Пострадавшие от рук полицейских в ОП-1 Низами Гасанов и Эльшан Заманов


№ 11 01. 02. 2013 17

В известном кинофильме про-тив бритвы были выставлены пиджак и брюки. Тиран и из-вращенец Калигула приравнял римский Сенат к своему коню. А в Дзержинском горсуде, на очередном заседании «суда над книгой» против увесистой стоп-ки фолиантов, приготовленных защитой, на противоположном столе, девственную чистоту которого нарушала лишь то-щая брошюра процессуального кодекса и несколько листков бумаги, символически красова-лась… прокурорская кепка.

Такая картина открылась изу-мленным взорам публики уже перед заседанием. А оно с са-мого начала обещало быть не-скучным, ведь на свидетель-ской трибуне провинциально-го суда оказался Олег Орлов —

председатель совета правозащитного центра «Мемориал» и член правления одноименного правозащитного обще-ства, лауреат учрежденной Европейским парламентом премии «За свободу мысли» имени А. Д. Сахарова, правозащитник, известный далеко за пределами России.

С октября 1999 года и по настоя-щий момент он возглавляет работу «Мемориала» на Северном Кавказе, и собранные под его руководством мате-риалы легли в основу, по меньшей мере, половины «подсудимой» книги.

Преступления без наказания

Около двух часов Олег Орлов подроб-но рассказывал суду, насколько тщатель-но и объективно собирались факты о на-рушениях элементарных человеческих прав, включая право на жизнь. По его словам, которые получили в суде статус свидетельских показаний, книга осно-вана на серьезных фактологических ис-точниках, среди которых — документы органов прокуратуры и российского во-енного командования, и сомневаться в их достоверности нет никаких основа-ний. В подтверждение своих слов свиде-тель предъявил суду несколько увесистых книг, содержащих упомянутые сведения, а также солидную пачку копий офици-альных документов.

Но факты собирались «Мемориалом» не ради издания книг: по информации, собранной правозащитниками, возбуж-дались уголовные дела. «В базе данных «Мемориала» таких эпизодов более трех тысяч, — говорит Олег Орлов, — Но ре-альное привлечение виновных к ответ-ственности было менее чем по десяти делам. В остальных случаях следствие многократно приостанавливалось и не было закончено якобы «в связи с не-возможностью установления виновных лиц». После каждого такого приоста-новления «Мемориал» направлял в про-куратуру жалобу, где указывались недо-статки и нарушения, допущенные след-ствием. Прокурор, как правило, жалобу

удовлетворял и предписывал следствие возобновить, а недостатки — устранить. Проходило еще примерно три месяца, и ситуация в точности повторялась, при-чем, как правило, в новом прокурорском постановлении фигурировали все те же не устраненные следствием недостатки. Разумеется, никаких мер к лицам, упор-но игнорирующим прокурорские указа-ния, не принималось».

Не добившись правосудия на родине, некоторые потерпевшие обращались в Европейский суд по правам человека. «Из 41-й жалобы, поданной из Чечни с участи-ем «Мемориала», Европейский суд удо-влетворил 37, — продолжает он. — Но даже после этих решений, по которым Россия обязана провести эффективное расследо-вание таких преступлений, ситуация прак-тически не улучшилась. С готовностью вы-плачивая потерпевшим присужденные им в Страсбурге компенсации, российское го-сударство не сделало практически ниче-го для исполнения своих же собственных обязательств, принятых на себя перед ли-цом европейского сообщества.

Терроризм должен быть побежден с помощью правового государства

«Не будем забывать, что беззако-ние — основной союзник терроризма, и поэтому необходимо победить безза-коние», — заявил швейцарский депу-тат Парламентской Ассамблеи Совета Европы Дик Марти, доклад которого лег в основу резолюции сессии ПАСЕ от 22 июня 2010 года о нарушении прав че-ловека на Северном Кавказе.

«Та же мысль проходит через всю книгу, которая сейчас стала предметом судебного разбирательства, — продолжа-ет Олег Орлов. — Атмосфера безнаказан-ности, насилия и беззакония безусловно способствует экстремизму, поэтому ав-торы книги посвятили ее изучению во-проса о том, как с помощью таких пра-вовых механизмов, какими сейчас явля-ются международные трибуналы, можно решить эту проблему исключительно в рамках права, безо всякого неправово-го насилия. О каких скрытых мотивах здесь может идти речь? Это не книжонка какая-нибудь, а серьезный, основатель-ный научный труд, авторы которого не просто собрали и изложили факты, но,

самое главное, осмыслили их с позиций последних достижений теории и прак-тики сравнительно новой самостоятель-ной отрасли права — международного уголовного права. И то, что в таком на-учном труде кто-то пытается найти экс-тремизм — это полный нонсенс».

Молчать нельзя говорить?Как следует из смысла заявления, по-

данного прокуратурой в суд, одна из пре-тензий к авторам книги состоит в том, что они подробно описывали эпизоды непра-вомерных действий и тем самым возбуж-дали негативное отношение читателей к их фигурантам, разжигая тем самым со-циальную рознь. Поэтому, отвечая на во-прос председателя МРОО «Комитет про-тив пыток» Игоря Каляпина, участвую-щего в деле в качестве заинтересованно-го лица, правомерно ли открыто освещать такое явление, как военные преступле-ния и безнаказанность за них, способ-ствующую росту ответного терроризма, Олег Орлов сказал: «Нельзя противосто-ять никакому злу без его освещения. Для любого правозащитника предание таких явлений огласке — это не столько право, сколько обязанность. И поэтому обще-ственность должна реагировать на такие явления в первую очередь».

А вот варягов нам не надо!

Примечательно, что хотя прокуратура выступила заявителем против книги, ее представитель не нашел ничего интерес-ного в показаниях столь информирован-ного свидетеля, каковым явился Орлов, и не сочла нужным задать ему хотя бы один вопрос. А чего тут, дескать, разговоры разговаривать? Но зато обладателя кепки буквально прорвало, когда встал вопрос о новой экспертизе книги и о том, кто мо-жет выступить в роли эксперта.

Игорь Каляпин отметил, что рассма-триваемое дело носит во многом преце-дентный характер. Книги судили и рань-ше, но еще не было случаев, чтобы судили научную работу. «Здесь сейчас идет в не-котором смысле исторический процесс, и мы все с вами «влипли» в историю», — образно выразился он. В связи с этим сторона защиты представила разверну-тое обоснование того, что одной лишь лингвистической экспертизой здесь не

обойтись. И если уж делать экспертизу, то основательную, комплексную, с уча-стием специалистов по международному уголовному праву, социологов, полито-логов. «Нужна такая экспертиза, — про-должал Игорь Каляпин, — чтобы я, как законный владелец изъятых у меня две-надцати экземпляров этой книги, по-нял, почему у меня ее отбирают. И что-бы всем, в том числе суду, потом не при-шлось за все это краснеть».

Представитель авторов — кандидат юридических наук, доцент МГУ, адво-кат Александр Манов отметил, что по-настоящему компетентных экспертов, авторитетных в своем профессиональ-ном сообществе, по столь специфиче-ским вопросам, которые затрагиваются в рассматриваемой книге, не так много даже в масштабах всей страны. Поэтому он предложил суду в случае назначения новой экспертизы рассмотреть вопрос о привлечении в качестве экспертов вид-ных ученых и авторитетных специали-стов из Москвы и других регионов.

И вот тут-то наконец обнаружилось присутствие в суде представителя про-куратуры. Он выступил с краткой речью, смысл которой сводился к тому, что не нужно нам никаких «пришельцев», хватит и преподавателей нашего университета.

Уже после судебного заседания Игорь Каляпин прокомментировал это так: «Прокуратура фактически выступила в роли торпеды, которую куда направи-ли, туда и поплыла. А инициатором все-го этого дела является так называемый нижегородский Центр по противодей-ствию экстремизму с его очень «своео-бразным» пониманием конституцион-ных прав, прав человека и прав вооб-ще. Я убежден, что на любых экспертов в Нижегородской области с его стороны будет оказываться давление. Я знаю, как это умеют делать оперативные сотрудни-ки нижегородского центра «Э». Поэтому им совершенно не нужно, чтобы процесс вышел за пределы их досягаемости».

Остается лишь добавить, что следу-ющее судебное заседание по этому делу назначено на 7 февраля. Планируется до-прос новых свидетелей защиты и оконча-тельное решение вопроса о назначении повторной экспертизы текста книги.

Лев ЛЕРМАН

�

оппозиция /громкое дело

Кепка против фолиантовОчередное заседание суда по делу о признании экстремистской

книги «Международный трибунал для Чечни»

вехой в этой истории не стало

Фото Ильи Мясковского


№ 11 01. 02. 201318

Скандал с участием активиста нижегородской оппозиции, учи-теля истории Ильи Мясковского нежданно разгорелся в стенах первой гимназии, находящейся на пл. Минина и Пожарского. К преподавателю прямо во время занятий постучались сотрудники правоохранительных органов, и, препроводив его в кабинет ди-ректора, заключили под арест.

П осле продолжительного ожидания был оформлен протокол прибыв-шим приставом-исполнителем

Ларисой Крохиной по факту неуплаты штрафа в 15 тысяч рублей за участие в митинге 4 ноября прошлого года.

После этого, не дожидаясь полу-чения письменного постановления суда, сотрудники полиции выволокли Мясковского из здания школы на глазах у шокированных учителей и учащихся, усадили в машину и отправились в ми-ровой суд Нижегородского района. Туда же прибыл майор центра «Э» Сергей Филимонов.

Удивления уже ничего не вызывает: методы наших стражей порядка, попи-рающих на каждом шагу процессуаль-ные нормы, стали для всех прискорб-ной данностью. Хотя, казалось бы, имен-но эти нормы и должны быть для поли-ции и приставов-исполнителей sanctum sanctorum.

Суть истории проста. После митин-га 4 ноября Илье Мясковскому был вы-писал штраф на сумму 15 тысяч рублей

по статье 20.2 КоАП РФ. В необходимые сроки Илья не был уведомлён о данном штрафе (некорректно, к слову, выписан-ному). Соответственно, и не платил.

В суде историку дали пять суток за не-выплату штрафа и увеличили сумму оно-го вдвое, до 30 тысяч рублей.

Вот бы государство платило учителям так же щедро, как штрафует самых чест-ных из них.

Никита ВЕЛЬТИЩЕВ«Новая» в Нижнем» будет следить

за ситуацией вокруг этого дела.

�

Депутаты Городской думы Дзер-жинска утвердили новую струк-туру администрации города.

«О сновная задача, которая сто-яла перед депутатами во вре-мя работы в комитетах гор-

думы — повышение действенности ис-полнительной власти для эффективного управления и решения городских про-блем», — заявил глава города Валерий Чумазин.

Сообщается, что теперь у главы ис-полнительной власти Дзержинска будет не шесть, а четыре заместителя. Помимо этого, в администрации появятся четыре департамента: жилищно-коммунального хозяйства; дорожного хозяйства, благоу-стройства и территориального управле-ния; стратегического развития города, промышленности, инвестиционной по-литики и экологии; управления делами.

Кроме того, Департамент финансов и налоговой политики переименуется в Департамент финансов, экономики и му-ниципального заказа. Помимо этого ко-личество самостоятельных структурных

подразделений в администрации сокра-тится с 28-ми до 13-ти.

Как заверил депутатов сити-менеджер Дзержинска Геннадий Виноградов, «в ближайшее время в администрации бу-дет проведена большая работа по сокра-щению штата».

�

Депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем твитере назвал «бредовыми» обвинения в адрес Вадима Булавинова.

«З наю это дело хорошо, там нет со-става преступления. Еще три года назад эти обвинения пытался ини-

циировать Олег Сорокин, владелец ООО «Старт-Строй». Прокуратура и СКР много-кратно выносили отказ. Теперь Сорокин — мэр Нижнего. «Старт-Строй» развернулся в полную силу, кует миллиарды. Если кого и сажать, то не Булавинова, а его», — заявил Александр Хинштейн.

Он считает «странным совпадени-ем» тот факт, что как только «справо-росс» Дмитрий Гудков «написал ген-прокурору о делах Сорокина, после-довал накат на Булавинова. Хотя со-впадение ли?», — задается вопросом парламентарий.

Также Александр Хинштейн сооб-щил, что «связался с Генпрокуратурой. Материалы в отношении Вадима Була-винова из СКР не поступали. То есть вся ситуация пока не в правовом, а в поли-тическом поле».

�

место событий

Строительной фирме

требуются рабочие по

следующим специальностям

для работы в Санкт-Петербурге

и Ленинградской области:

� машинист буровой

установки;

� токарь;

� электро/газосварщик.

Возможно предоставления жилья.

Резюме соискателя отправлять

по адресу [email protected]

Тел. 540-84-75

В последнее время периодически высказываются опасения по по-воду строительства Дома пра-вительства. Мол, это и большие затраты, и нецелесообразность, и даже нарушение закона. Попро-буем разобраться еще раз.

ЗаконностьКонечно, здесь важно мнение юри-

стов, а не журналиста-филолога, не инженера и не учителя. Так, на бу-маге областная целевая программа «Развитие...» вот уже несколько лет включает в себя самые разнообразные проекты — это и строительство соци-альных объектов (часто их выделяют в отдельные программы), и дороги, и инфраструктура, и все объекты управ-ления, к которым Дом Правительства и относится. Так что процедура, безу-словно, законна.

Законна, может быть, и законна, а вот насколько строительство целе-сообразно? Ведь нет дыма без огня. Большая стройка на территории крем-ля, последующий переезд министерств и ведомств со всей документацией, ме-белью и так далее — долгий, сложный и затратный процесс. Нужно очень по-стараться, чтобы соблюсти все прави-ла логистики.

Но если посмотреть шире и глубже, то что мы видим сейчас? Министерства разбросаны по всему городу: ул. Малая Ямская, ул. Костина, ул. Нестерова, пл. Свободы — а ведь им необходимо друг с другом постоянно взаимодействовать, согласовывать документы в вышесто-ящих инстанциях. Можно, конечно, уповать на электронный документо-оборот. Но кроме документооборота есть и межведомственные совещания, оперативки, заседания правительства, координационные советы... Значит, ежедневно свое драгоценное время чи-новники тратят на разъезды. Причем, тратится не только время, в которое они могли бы работать, но и бензин. А он, как и труд водителей, — это наши с вами деньги.

Если посмотреть дальше, то раз-розненные министерства весьма не-удобны и для нижегородцев. Иногда

целый день приходится потратить на переезды по городу, чтобы решить один-единственный вопрос — ведь это решение находится в компетенции сра-зу нескольких ведомств. Получается, что переезд министерств в одно зда-ние — это экономия нашего с вами вре-мени и сил.

Цена вопросаЕще один довод против строитель-

ства — это его стоимость. На 2013 год в бюджете области предусмотрена ста-тья расходов под Дом Правительства ни много ни мало в 97 миллионов руб-лей. Спроси любого нижегородца, и он навскидку назовет множество других сфер, куда эти средства, на его взгляд, направить было бы лучше. И будет по-своему прав. Но если все же подумать наперед, что мы увидим?

Сегодня по меньшей мере семь из расположенных за пределами кремля министерств платят арендную плату. Это открытая информация. Министерства, как правило, находятся ближе к центру города, а там площади стоят где-то от 800 до 1500 рублей за квадратный метр. Тогда получается, что ежегодно только на аренду Правительство вынуждено тратить около 60 миллионов бюджет-ных рублей. Несложно посчитать, что средства, затрачиваемые в первую оче-редь на Дома Правительства, окупятся менее чем за два года.

Любой представитель бизнес-среды может подтвердить, что окупаемость всего за два года — это редкая уда-ча. Зачастую срок окупаемости ком-мерческих проектов намного больше. К примеру, завод немецкой спецтех-ники «Либхерр», недавно построен-ный около Дзержинска, окупится че-рез семь лет, запуск металлургическо-го Стана-5000 в Выксе — через 10. За границей эффективными для разви-тия бизнеса считаются и намного более длительные сроки. К примеру, вложе-ния в недвижимость начинают прино-сить прибыль через 20–30 лет, и нико-го это не смущает.

Похоже, при принятии реше-ния о строительстве единого Дома Правительства, чиновники руковод-ствовались выгодой стратегической. Вложения сегодня действительно по-зволят экономить бюджетные сред-ства на годы вперед, так как иметь свое всегда дешевле, чем брать у кого-то в аренду. Мне лично это представляет-ся вполне разумным аргументом, если мы говорим, что власть предпринимает конкретные шаги по повышению эф-фективности своей работы.

�

Иметь свое дешевле, чем брать в аренду

Сергей АНИСИМОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

Активиста протащили в суд

Чиновники, берегитесь!

Хинштейн знает, кого сажать


№ 11 01. 02. 2013 19

* * *Зайди в музей, Когда заходит солнце, И экспонаты все перебери Рукой своей —Мечом рука очнется, И горница очнется изнутри.

Дощатых стен текучие волокна Взломают алебастра полынью.Прочь бросишься —

тебя настигнут окна, И духи дня перевернут ладью…

Заплачут чайки, Жаворонок скажет, Кого он так боялся и любил…Слепой нагайке был порядок важен, Да Бог наутро версты расклубил…

…Да вспыхнет саблею рука, И сам ты вспыхнешь – Перед Олегом княжич Игорёк – Весь вскинутый судьбою

на убийство, Всей правдой раскаленный —

солнца клок!

Хоть плачь — твоим весельем боги водят

И крови, точно вечности, хотят…Заходит солнце – И в музей заходит, В небытие лучами колотя!..

* * *Взгляните, воры подросли и рощи, что посадили некогда отцы.И мы, забыв умение быть проще, гуляя, смотрим только на дворцы.

Здесь жил тиран, и думал он о всей земле.Здесь — демократ, он думал о своей семье…

А знай, звенит травинка под ногой от серебра истории родной…

Архангел Михаил (иконописная парсуна)

Выбиша аду глаза И домы его разбиша, Лечу, чуть слыша женские голоса:«Мишенька… Миша…»

Была у меня в рукаве синева, Слепящая даже слепого, То жены людские дышали едва —Спасаясь, хватались за повод.

Их в драке помял Вельзевул как на грех, А я и не вспомнил о гостьях.Он белый мой щит расколол, как орех, И руку рассек мне до кости.

И повод я бросил, и конь мой хрипел, Обрушась в геенну, как полдень, И дело свое совершил, как сумел, Я, ангел-убийца Господень.

Но жен моих темный огонь охватил, А я начал мыслить лукаво…И Петр меня к Господу не подпустил:«Мол, где ж ты изгваздался так, Михаил, И стал непонятен как Дьявол?

Была у тебя в рукаве синева, Слепящая даже слепого, А нынче шевелится что-то едва Без памяти Божьего слова…»

Но другу штабному я всыпал в ладонь Всех жен обожженных, ликуя.И снова невреден мне адский огонь.И думать опять не могу я.

Битва в бреду Когда я болел недавно, Мне заложило уши:Кони бились в затоне, Фыркая в дым кадил.Жена сказала: не слушай, А мать молчала бесславно,

И что им — иконы да кони, И камыши на груди?

Что им иконы да кони?Они говорят: «Это ветер.Сиди, коротай с нами вечер, Меды в этот год не пьют.Уж месяц сразился с мглою, Уж кони ржут за Сулою, А если не ржут там кони…Камни там вопиют».

Встал я, больной и вольный, Мать обнял и супругу:Простенького родства бы – Нету его и всё.Русские мы друг другу.Всем нам за землю больно.Пойдем, больные и бабы, Солнце свое спасём.

* * *Где-то за год до смерти

всем русским поэтам Вдруг становится Пушкин особенно

дорог.Хоть, казалось бы, им

«не к лицу, не по летам» На салазках носиться

с искрящихся горок.Хоть, казалось бы, Пушкин,

в новом веке простак, —Смерти их и искусству их враг.

Может, это иллюзия добрососедства.Может, это всего лишь впадение

в детство.Может, это такой поминальный пирог И… бессмертия, что ли, залог?

* * *Мариночке Кулаковой

Скучно кошке жить на свете:Отравились тараканы, И мышонок несмышленый Удавился в мышеловке, В блюдце скисло молоко.Надоела кошка детям —Шашками загрохотали, Да хозяйка, не погладив, Убрала с клавиатуры – И сама взялась царапать, Мышку гладкую, слепую, Сонной лапкой теребить.Скучно кошке жить на свете…И остались только кошке Два магические глаза, В них — бессонных духов царства, Сонм чудес необычайных, Что мерцает невзначай.

* * *Мариночке К.

Ночь девятнадцатого века.Лопатой неба снег прибит.В колодец звездочка летит.Есть ощущение ночлега…И Пушкин спит. И Гоголь спит.Спят храмы, лошади и страны – Руками голыми бери.

И только перышко Татьяны Морочит беса до зари.

* * *Опробуй мир, пока несмирен.Врезайся кованым лучом – Узнаешь так, что в этом мире Ты совершенно ни при чем.

Что мир и сам лучист и кован, Как довоенная кровать, Большими снами заколдован И негде больше колдовать…

Что даже ангел — в изголовье, Не знает, где ему прилечь, И архистратиги с любовью Собрата вывели на кровлю И нимба пламя сбили с плеч, Пустили по миру эфира, И полетел, как молодой, —Пугнули маленькой, настырной Шестиконечною звездой.

И разбиваются о тверди, Лишь глянут вниз, лишь глянут вверх, Великих книг шальные дети – И пароход, и человек…

Так прыгай в мир, пока несмирен!Вторгайся ветреным лучом!..(По счастью, в мировом эфире Ты совершенно ни при чем).

Языческий закат Когда в восторгах соловьиной свиты Собор опустит наземь солнце с плеч, И берега молчок — единый слиток, Который мне в груди не уберечь, —

В такие вечера Даждь-бога жальче, Чем тех, кому уже не угодить.

И сквозь Луну просвечивает мальчик, Которого она должна родить.

Зверонарод «Дух дышит, где хочет, и голос его

слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким,

рожденным от Духа»Евангелие от Иоанна, гл. 3, ст. 8

Я начинаю слышать голоса Зверей замученных и убиенных, Во френчах новеньких, послевоенных, Которые не прошибет слеза.

Я начинаю слышать свой народ, Который дышит там, где он захочет, И о земном нисколько не хлопочет.И мне не жаль сегодняшних сирот.

Не верю их поклонам и слезам, Кубышкам с пересортицей валюты.Тому, как здраво эти лилипуты К душонкам примеряют Божий храм…

Мой прадед спит, перекрестивши рот, Он на ночь запер все свои калитки:

Там, в поле, вновь какие-то… калики.Да был ли день? И поле?И Народ?

Откуда он приходит и куда Уйдет — не ведаю, лишь вольный

голос слышен…И жизнью мир таинственной надышан…И солнце в зале страшного суда.

За стариков Шли они и Нижний освещали, Нет их — снова это город-ад, Что бы здесь народу не вещали, Все пойдет кругами, наугад.

Потому что нет такого звука, Нет такого поля впереди, Что без них запело бы в груди, Чтобы гарью не взошла разлука, Потому что нет такого звука Даже в церкви, чтобы остерег, Чтобы хоть один из нас — соседей, Внуков их, учеников, медведей… – Хоть один не выждал верный срок И не разорвал врага их с хрустом, Род его не выжег в городах…

И не откопал в слепых скирдах Девичий ларец со счастьем русским.

Назад в будущее Времени стальную вагонетку Разгоню в одно ночное поле:Отломлю сиреневую ветку Там с картуза деда — моего ли?

Только угадав родню мгновенно, Сам открытый, как его страна, Дед меня присадит на колено, Скажет просто: «Скоро, брат, война!»

Молодой и гладкий беспримерно, Глянет на мигающие кущи…И мои качели дланью верной Оттолкнет: мол, жди меня в грядущем!..

Только без него не будет дома, Майского победного предместья…Вот и на качелях невесомых Я лечу и жду, с грядущим вместе.

На колокольне «…Эта непоправимо-белая страница»

Г. Адамович

Отселе — как на теле оробелом пупырышком — виднеется Парнас, и оком окончательно незрелым мы и не примечаем, как от нас

Отскакивает воздух загорелый, хоть по заветам ждем еще внучат, и наши ножки из «непоправимо-белой страницы неба» все еще торчат…

�

Михаил Крупин:

«...Камни там вопиют»Родился в Горьком в 1967 году. Закончил радиофак ННГУ и аспиран-туру при Литературном институте им. Горького в Москве.Автор романов «Самозванец» (1994), «На золотом крыльце стреляли» (2006), «Медитация с саблями» (2007), «Дуэль на троих» (2012).В настоящее время учится на Высших режиссерских курсах в Москве.Лауреат премии им. В. Я. Шишкова за роман-дилогию «Рай зверей» и «Окаянный престол» (2003).


№ 11 01. 02. 201320 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

Le monade — милейшая поп-формация, во время прослушива-ния песен которой вспоминаются хорошие советские группы, к примеру, «Браво» с Агузаровой и «Квартал». С последней Le monade роднит любовь к фанку и джаз-року. «Родитель» группы Алек-сандр Яшенков в музыке не нови-чок, еще в 2004-м он организовал группу «Фора», где пел сам. Но на «Звуках лета-2005» бэнд уже на-зывался Le monade. В студию груп-па не захаживала — лишь иногда выступала в местных клубах.

В конце нулевых Яшенков на некоторое время закрыл свой поп-проект и увлекся электрифицированным рус-ским фолком. И все же Le monade возродился, и даже некоторое время на гитаре

там играл Сергей Сухонин, автор многих хитов «Элизиума» — впрочем, двум ли-дерам ужиться было непросто и Сергей ушел. Третье дыхание открылось с при-ходом студентки консерватории Нюты Гореловой. Ее приятный голосок срод-ни молодому вину, оживившему вет-хие меха. Интересуюсь у Нюты, отчего в интернете отсутствует информация о группе — ни истории возникновения, ни имен?

— Всему свое время. Для Саши Яшенкова музыка всегда была хобби.

Случайность это или закономерность, не могу точно сказать, но сейчас собрал-ся замечательный состав, с которым си-деть в тени стало совсем стыдно. С моим появлением звучание заметно поменя-лось, хотя мы еще исполняем старый материал. Сейчас Саша перешел с гита-ры на бас, а от гитары мы вообще реши-ли отказаться, без нее больше свободы в творчестве. Экспериментируем в сторо-ну более электронного звучания, рабо-таем с сэмплами.

— Мне симпатичен ваш голосок. Но, по-моему, вписан он в довольно консерва-тивную музыку, такие мелодии звучали и десять лет назад, и даже двадцать…

— Мы не боимся того, что музыка кому-то может показаться консерватив-ной. Работаем на сыгранность, притирку характеров и голосов. Город сам по себе консервативен. Не движушный, вялый. Вот уже многие спрашивают с претензи-ей, куда делась гитара. После того, как запишем альбом, примемся за разработ-ку нового, более смелого материала, его уже целая гора накопилась. Он слушает-ся более остро — хотя далеко отходить от легкой, понятной и позитивной музыки не станем. Постараемся предъявить его публике ближе к лету. Работа идёт пол-ным ходом.

— Ваши песенки мне напоминают то, что я слышал в советские времена. В них от-сутствует даже намек на конфликт, на зло-бодневность, на актуальность. Рисуется не-кий идеальный мир. Вы его таким видите?

— Про песни из далекого прошлого — спасибо, для нас это комплимент.

— Почему комплимент?— Потому что если говорить о музы-

ке 30–40-летней давности на примере, допустим, отечественного кинематогра-фа, а там тогда было самое интересное и запоминающееся в музыкальном пла-не, все это очень талантливо. Сравнение приятно. А по поводу конфликта — то это сейчас тренд, а мы занимаемся творче-ством, в том и наша фишка. Если кому-то хочется что-то реформировать, пусть они этим и занимаются, мы за все есте-ственное. И да, если откинуть из мозгов то, что из нас пытаются сделать, то мир действительно идеален. Мы за добро-ту во всем, поэтому иногда хочется от-ключится от реального мира и немно-го помечтать.

— Не понял — что из нас пытаются сделать?

— Если кто-то с чем-то борется, зна-чит, его заставляют бороться. И кому-то это выгодно. Из нас всех всегда лепили и будут лепить как из пластилина, чего только захочется. В этом и состоит зло. Мы прекрасно это видим — но если зло исключить из собственного мировоззре-ния, мир прекрасен!

— Скажите: в вашем окружении все люди хотят отключиться от реальности или есть и те, кто участвуют в митингах, критикуют действительность, активно вы-ражают гражданскую позицию? И что для них музыка Le monade?

— Окружение составляют люди твор-ческие, мир наш — гармоничен и кра-сив, пусть даже и фантомный, желае-мый. Много художников, дизайнеров,

архитекторов, театралов. Политическая возня для большинства ниже и скучнее их кругозора. Наверное, их и привлека-ет в нашей музыке образность, отстра-нение от медийных трендов и форма-тов. Чистое настроение и открытость. Все же по-разному воспринимают му-зыку, кто-то слушает то, что модно, кто-то копает шире.

— Ваш голос — подарок природы или поставлен из-под палки педагога?

— Учусь в консерватории на актер-ском отделении и петь нас учат в акаде-мической манере, что, если честно, вос-торга у меня не вызывает, но базу дает колоссальную. До этого, если не считать школьные мероприятия, можно сказать, что я и не пела вовсе. Выступать на сцене начала только благодаря Саше. Он долго бился с моим слишком звонким, высо-ким голосом и мощной подачей. Менял мою манеру. Более чувственной, напол-ненной интонациями старался услы-шать. Но уже стало получаться гораздо лучше, чем раньше.

— Сколько бился?— Полгода ушло. Учились сдержан-

ности, динамике. Где игриво спеть, где спокойно, где закричать.

— Как сочиняются песни в группе?— Мелодию и гармонические обо-

роты пишет Александр, но как он го-ворит, «не было бы вас, этих песен не было бы». Он задает вектор, а дальше работаем над песнями вместе. Каждый предлагает свои идеи и, посовещав-шись, мы приходим к единому знаме-нателю. Ведь в группе очень важно и взаимопонимание, и общая зажигаю-щая идея.

— А не хочется самой писать песни?— Больше нравится исполнять, чем

сочинять. Но иногда бывают момен-ты, когда хочется свои чувства выра-зить музыкально, и тогда я могу сесть и что-нибудь сочинить. Но я обычно ред-ко кому показываю свои творения, это слишком личное.

— Считается, что все великие груп-пы — нечто большее, чем сумма слагае-мых. А распространяется ли эта формула на начинающие группы?

— Понятие «великая группа» очень расплывчато. Для кого-то это «Queen», для кого-то группа из своего города, для кого-то высшим откровением являются какие-нибудь «блестящие карамельки». Я никогда никого не считала великим, все равны, каждый занимается своим де-лом. Есть талантливые музыканты, есть талантливые плотники, есть талантливые жрицы любви, все равны. Выделять му-зыку из этого ряда как нечто особенное я бы не стала. Но не важно, какими сред-ствами идти к успеху — быть новатора-ми или пазл-мейстерами, ведь все равно каждый случай индивидуален. Главное, чтобы было чувство постоянно взведен-ной внутренней пружинки. Когда есть такое ощущение — значит, идешь пра-вильной дорогой.

�

Музыкальный автомат Jersey! — «Мы верим в Happy End!», 2012

Н а днях в разговоре с одним мест-ным музыкантом всплыло название Jersey!, и мой собеседник заметил,

что слушать их новый альбом не станет, потому что группа слишком предсказуе-мая и все песни похожи на приторную голливудскую улыбку. Когда я прослушал альбом, то был удивлен, насколько со-беседник был прав. Стерильная музыка,

с т е р и л ь н о е мироздание. При этом у ко-манды впол-не приличная для провинции фан-база, и если бы коли-чество лайков в «контакте» можно было пе-ревести в денз-

наки, музыканты давно бы озолотились.В Jersey! единоличный лидер Олег

Быков — он сочиняет весь контент. Тексты написаны уверенной рукой, однако мне постоянно мерещились «Ранетки». Общие места и простая структура. «Мы очень спе-шили повзрослеть и снять с себя детские

маски…»; «Идем мы шаг за шагом под му-зыку души…»; «В погоне за мечтой вырас-тают крылья за спиной…»; «Хочу бежать со скоростью света, хочу дышать, где воздуха нет, и на вопросы, что задают дети, хочу я знать ответ…»; «Ждал каждую минуту, глядя вдаль, что встречу одну лишь тебя… Зачем ты играешь со мной в эти игры, я просто хочу, чтобы ты была моей…», и так далее — с вкраплениями «о-оо-о» и «е-ее-е». Позитивненько.

Но музыка удивляет больше. Такое ощущение, что ее написал не человек, а некий музыкальный автомат, которо-му сообщили только четыре аккорда и принцип «интро погромче — куплет по-тише — припев погромче». Все десять пе-сен сочинены в мажорных тональностях, и метод един: тоника — малая терция

вниз — субдоминанта — доминанта. Редко, но все же иногда последовательность ак-кордов меняется, но сами аккорды оста-ются теми же. Феноменальный случай. Разумеется — альбом слушается как одна затянувшаяся песня. Некоторые фрагмен-ты чуть бодрее, другие — чуть медленнее. Я не могу припомнить еще одного такого же альбома за всю мировую практику. Книга рекордов Гиннесса по нему плачет.

Конечно, поп-музыка часто подра-жательна, лишена уникальности, и музы-кантов Jersey! просто хочется хорошень-ко встряхнуть, чтобы энергия их ремесла уходила на открытие новых смыслов и новых вселенных, на нахождение свое-го уникального стиля.

�

Чувство взведенной пружинки


№11 01. 02. 2013

И еще, отмечает Роман, со стороны городских властей — это совсем не пиар-акция. Никто нигде не кричал о новом здании для Музея ГУЛАГа, не оповещали через СМИ.

У Романа Романова и раньше случа-лись контакты с мэрией. Но чаще всего такого рода: «О, это не к нам, это на пятый этаж!», «Да кто вам такое сказал? Это к ним на третий этаж, а не к нам на пятый!» Романов продолжал доканывать чиновни-ков просьбами, требованиями… Иногда о нем даже с улыбкой говорили: «А этот музей ГУЛАГа неплохо бегает, помочь ему, что ли?», правда, в глазах читалось: «Да хоть сгорите все, хоть утопитесь».

«А сейчас вот на совещании у Леонида Печатникова, вице-мэра по социалке, собираемся мы все, такой большой ра-бочей группой, куда входят и Капков, и «Мемориал», и «Новая газета», и наш му-зей, и разные чиновники, и когда заходит речь о гулаговской теме, я чувствую, что для всех, в том числе и для чиновников, — это неподдельно важно, они нас все время спрашивают: «Чем помочь?», и не просто спрашивают, а помогают. И мне кажет-ся, это нормально. Просто человеческая позиция».

Так что, да, случай всегда имеет силу, и шанс оказывает честь только подго-товленным умам. Можно так: «Не верь, не бойся, не проси», а можно: «Желайте, верьте, получите». Романов выбрал второе. И правильно, по-моему, сделал.

Что же касается Капкова, он продол-жает поддерживать Музей ГУЛАГа.

«Все наши проекты стали возможны благодаря Капкову, — говорит Роман. — Ни одного не было отказа. С мемориаль-ной доской Шаламову мы все настрои-лись на борьбу, на отстаивание несрав-ненной своей правоты, мол, ничего нет по Шаламову мемориального в Москве, как же так… А Капков говорит: готовьте необходимые бумаги, проходите поло-женную процедуру, и баррикады сами со-бой отменились, решение было принято четко, быстро, без скандала. И с выстав-кой Дэвида Кинга «Комиссар исчезает» Капков тоже помог…»

Неугодные лица

Дэвид Кинг — известный английский коллекционер, фотограф и дизайнер. Вот уже тридцать лет он абсолютно в одиночку занимается титанической работой: ищет следы деятелей советской эпохи, про-павших с опубликованных в сталинской России фотоснимков.

Хронология маршрута выставки: от первых десятилетий советской республики (залы первого этажа) до сталинских репрес-сий (залы полуподвала). Собственно фоторяд плюс видеоинсталляции плюс аудиосопро-вождение плюс электронные справочники. Несмотря на всю страшность темы — очень стильно и современно. Не случайно молодежь на эту выставку валом валит.

Во время «больших чисток» Сталину мало было уничтожать своих полити-ческих противников физически — ис-коренялись все формы их визуального

бытия. Фотографии, предназначенные для публикации, ретушировали; потом с помощью краскораспылителя и скальпе-ля с них удаляли изображения людей, пре-жде известных. Книги заклейменных по-литиков и писателей ссылались в отделы спецхрана или просто уничтожались. За хранение таких книг могли расстрелять.

На основе отретушированных фотогра-фий можно писать историю советской влас-ти. Что, собственно, Дэвид Кинг и сделал в выставочном проекте «Комиссар исчезает» и в книге «Пропавшие комиссары».

Вот самый первый портрет Сталина работы Николая Андреева (1 апреля 1922 г.), Сталин только что избран генсеком. На своем портрете, прямо по собственному лицу красными чернилами он пишет злове-щие слова: «Ухо сие говорит о том, что ху-дожник не в ладах с анатомией. И. Сталин. Ухо кричит, вопиет против анатомии. И. Сталин». Осмелюсь предположить, не к собственному уху Сталин привязался, тем более анатомия тут ни при чем, я вгляды-валась: ухо как ухо. Все дело, мне кажется, в изрытом оспой лице Сталина. Это ведь еще только 1922 год! А далее изрытое оспой лицо Сталина уже требовало от любого ретушера исключительно высокой квали-фикации. Черт знает, будь у Сталина не-бесная красота, может быть, обошлось бы без сталинщины? Но это и правда только черт и знает.

Фотографии следуют друг за другом в хронологическом порядке, отретуширо-ванные, «исправленные» варианты при-водятся с исходной фотографией… все новые и новые факты фальсификаций… залитые чернилами портреты, густые чернильные полосы… повседневность… просто советская повседневность…

На одной фотографии «стерли» аж двадцать семь человек (совсем не комис-саров, кстати), и только ради того, чтобы Ленин остался наедине с Горьким. Или вот: нога Ленина стояла в мусоре, мусор с фотографии убрали, нога Ильича зависла в воздухе…

В 1920 году Ленин и Крупская откры-вали электростанцию в Кашине. Потом сфотографировались с тамошними крес-тьянами и детьми. Через девятнадцать лет на этом снимке были «смыты» абсолютно все крестьяне (их поголовно записали в кулаки) и почти все дети.

«Понятно, почему, — напишет в эссе «Неугодные лица», посвященном книге Кинга, Татьяна Толстая. — Смотришь и ду-маешь: вот этот смеется, а его больше нет. Этот смотрит испуганно — и его нет… И дальше — обвалом, по всей книге: этих нет, и этих уничтожили, и вон тех, и тех…

<…> Самые страшные страницы альбо-ма — те, где лица замазаны. Пиджак, плечи, воротник, галстук — а над ними круглая или квадратная неприглядная тьма. Дыра. Провал. И имя вымарано».

И все же… Почему техника ретуширо-вания в советских книгах и журналах чаще

всего — несмотря на отменных мастеров в художественных отделах — была такой при-митивной? Дэвид Кинг в конце своего пре-дисловия к книге «Пропавшие комиссары» гадает: «Может быть, сталинисты хотели наглядно продемонстрировать читателям, как происходит в действительности процесс устранения человека, хотели, чтобы чита-тели ощущали это как зловещее, грозное предупреждение? Или ретушер, устраняя какого-нибудь очередного комиссара, сознательно оставлял крохотный след — своего рода тайный знак, что задавленная истина в один прекрасный день даст о себе знать, что насилие обернется когда-нибудь против тех, кто его совершает?»

Я готова верить во второе предполо-жение Кинга. Да, это безымянные рету-шеры оставляли для нас тайные знаки. Даже если был всего лишь один такой ретушер… Один — уже очень много. А когда один плюс один плюс один… И это точно: в один прекрасный день задав-ленная истина дает о себе знать. И к тем, кто совершал(ет) насилие, — все возвра-щается. Слышите?

Сходите в Музей ГУЛАГа на выстав-ку «Комиссар исчезает». (Она продлена до 15 апреля этого года.) Купите книгу Дэвида Кинга «Пропавшие комиссары». Обязательно.

А еще я бы на эту выставку привела всех до одного наших политиков и сило-виков. И закрыла бы их там, в маленьких музейных залах, и заставила бы часами вглядываться в каждую фотографию и вчитываться в каждую строчку. Не сочтите это за воспаленный бред и не подумайте, будто мне покоя не дают лавры той вос-питательницы из детдома…

В американский музей Холокоста ВСЕ (!) силовые и бюрократичес-кие службы Америки ОБЯЗАНЫ (!) КОМАНДИРОВАТЬ (!) своих сотруд-ников для специальных занятий. Смысл занятий, знаете, в чем? Вот к чему может привести чрезмерная власть! Та самая власть, которую закон дает людям. А «на-чальники страны», получив эту власть, сходят с ума. И получается Холокост. Или ГУЛАГ.

И вот именно чтоб не сойти с ума от собственной власти, американские полицейские и бюрократы идут в музей Холокоста. И не просто на беглую экскурсию. А на спе-циальные, повторяю, занятия. Чтобы не исчезали непредус-мотренные люди и неугодные лица.

Это пример работы с «трав-мирующим опытом».

Зоя ЕРОШОК

(О других членах команды Музея ГУЛАГа, их проектах, мечтах и

замыслах читайте в следующей публикации)

Мос

ква

Ленин и Горький — как это было и как стало

Фотография в Кашине: в 1920 году (слева) и она же в 1939-м (справа)


№11 01. 02. 2013

П л о щ а д ь Мясницких во-рот — кондитер-ский перекрес-ток Москвы. Еще в восемнад-

цатом веке в самом его центре, там, где в наши дни располагается павильон станции метро «Чистые пруды», располагался постоялый двор, в котором путешествую-

щим подавали чай с различными забава-ми — пряниками, бубликами, сухарями и медовыми коврижками. Ближе к советс-кому времени здесь открылся трактир — разумеется, все с тем же кондитерским ассортиментом.

Главным, однако же, объектом был не постоялый двор и не трактир, а знаме-нитая кондитерская господина Эйнема. Она располагалась там, где ныне метро «Сретенский бульвар». Московский поэт с немосковской фамилией Дон Аминадо посвящал ей стихи:

В этот день у Эйнема пекли пироги.Византийские. Пышные. Сдобные.Петербуржцы на что уже были брюзги,А и те говорили: в Москве пироги — Чудеса в решете! Бесподобные!..Шел ванильный, щекочущий

дух приворот,Дух чего-то знакомого, личного,От Мясницких ворот до Арбатских

воротИ до самого Дорогомилова.

Эти пироги, а также прочие Эйнемовы затеи — торты, шоколад, конфеты, вафли, какао, кофе, карамель, пастила, мармелад, глазированные фрукты и компоты — сла-вились на всю страну. Славились также альбертики (так называли сухое печенье) под названием «Кинг».

Рядом была еще одна кондитерская — Абрикосова. Обе любил посещать акаде-мик Иван Каблуков. С ним, кстати, однаж-ды приключилась такая история. Будучи уже в годах, академик сделался крайне рассеянным. Путал все, в том числе нача-ло слов. И как-то раз порадовал студентов таким вот замечательным рассказом:

— Взял я свою любимую трость — с набалдым золоташником — и пошел к Эйнему. Оттуда — к Абрикосову. Потом хватился: а где моя любимая трость с на-балдым золоташником? Нету! Вернулся к Абрикосову: отдайте мою трость с на-балдым золоташником. А мне говорят: не видели. Пошел к Эйнему: отдайте трость с набалдым золоташником. Вот, говорят, пожалуйста. Обидно: немец-то честнее русского оказался.

Жаловали москвичи и Абрикосова. Искусствовед Илья Шнейдер писал: «Если вы покупали коробку конфет в кондитерс-кой Абрикосова, то помимо обязательного приложения к ее содержимому в виде заса-харенного кусочка ананаса и плиточки шо-колада «миньон», завернутой в серебряную

фольгу, в коробочке лежала еще небольшая толстенькая плитка шоколада в обертке из золотой бумаги с наклеенной на нее ми-ниатюрной фотографией Шаляпина или Лины Кавальери».

Трогательный весьма рекламный ход.Рядом же располагался самый извес-

тный в Москве чайный магазин — куда ж без чая-то. Его нынешний адрес — Мясницкая, 19, и он до сих пор украшает Москву. Валентин Катаев так писал об этом феномене: «Рядом с ВХУТЕМАСом, против Почтамта, чайный магазин в ки-тайском стиле, выкрашенный зеленой масляной краской, с фигурами двух китай-цев у входа. Он существует до сих пор, и до сих пор, проходя мимо, вы ощущаете коло-ниальный запах молотого кофе и чая».

Сергей Перлов, чаеторговец, ожидал прибытия в Москву высокого китайского сановника Ли Хун Чжана. Он него зави-сели поставки, а также связанные с ними скидки и иные преференции. Перлов хо-тел, чтобы сановник остановился у него. Дабы привлечь столь полезного гостя, он заказал архитекторам Гиппиусу и Клейну дом в виде китайской пагоды.

Увы, расчет был неудачный. Чем-чем, а уж китайскими пагодами Ли Хун Чжана было не удивить. Он ос-тановился у конкурента (тоже, кста-ти говоря, Перлова, но Василия) на Мещанской улице. Но «китайская пагода» сделалась сверхпопулярной у москвичей: «Доподлинный дворец из драгоценного фарфора, как в ан-

дерсеновском «Соловье», — сказка, расцветшая золотым цветком в серо-каменной пустыне деловой улицы».

Дела мясницкого Перлова пошли вверх. Затраты на чудесный магазин до-вольно быстро окупились.

А в одном из ближайших дворов (Огородная слобода, 6) до сих пор стоит особнячок, принадлежавший еще одному знаменитому чаеторговцу и чаепромыш-леннику — Давиду Высоцкому. Тот особ-нячок построен был все тем же архитек-тором — Романом Клейном. Домашним учителем у его дочерей был юный Борис Пастернак — большой, кстати, любитель альбертиков «Кинг». Хвастался: «В доме оплачивали мои беседы на самые не-предвиденные темы». Тайно ухаживал за старшей дочерью. Конечно, безо всяких перспектив.

После революции сюда вселился глав-ный в Москве Дом пионеров. Писатель Юрий Трифонов писал о здешней атмос-фере: «Что за вечера были, когда мы си-дели перед большим столом и, обсуждая чей-нибудь рассказ, уносились в своих разговорах в поднебесье. Тут вспомина-лись имена тысячи писателей, начиная от Гомера и кончая Катаевым. Наш руково-дитель, редактор журнала «Пионер» това-рищ Ивантер, так интересно объяснял нам ошибки друг друга».

На столе, ясное дело, присутствовали скромные — время было непростое — сладости.

А во дворе особняка Высоцкого в 1970 году поставили памятник Ленину работы скульптора В.Е. Цигаля. Ильич изоб-ражен здесь в нежном возрасте — под стать советским пионерам, посетителям особняка. Это один из немногих памят-ников Ленину-ребенку. Ленину, кото-рый отдавал предпочтение не взрослым кушаньям, а всяческим кондитерским изделиям.

Кондитерский перекрестокПрогулка вокруг площади Мясницких ворот

с Алексеем МитрофановымПРОГУЛКИ

Мясницкая, 19. Чудесный чайный магазин

Огородная слобода, 6. Первый Дом пионеров Ленин-гимназист

Мос

ква

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№11 01. 02. 2013общество

огда происходит аб-солютное зло — нормальные люди возмущаются. Когда то, что воз-мущало, легитимизируется, они продолжают возмущаться. Но, пожалуй, самым тяжело перено-симым обстоятельством в такие моменты становится весть о том, что подавляющее большинство граждан страны поддерживают абсолютное зло. Стало известно, что, по оценкам ВЦИОМ, приня-тие закона, запрещающего аме-риканцам усыновлять российских детей, «скорее одобряют 76%» граждан страны. Несколько мяг-че картина выглядела в оценках Фонда общественного мнения (ФОМ) — 56% поддерживающих, не подавляющая часть, но все-таки больше половины.

Я все ждала цифр, которые по этой же теме опубликует «Левада-центр», — соци-ологический центр с безупречной репута-цией. Но там, как выяснилось, готовились к своей годовщине — 10-летию. Юбилей был приурочен к ежегодной конференции Центра, где озвучиваются самые послед-ние данные социологических исследова-ний. И вот конференция, подводящая ито-ги-2012, состоялась, итоги опубликованы, и директор Центра Лев Гудков отвечает на вопросы «Новой».

— Лев Дмитриевич, ваши данные об от-ношении россиян к закону, запрещающему усыновление российских сирот, отличаются от данных ваших коллег?

— Да, у нас несколько другая кар-тина. На вопрос, надо ли поддержи-вать приемных родителей из США и Западной Европы, 8% говорят — «всячески поддерживать», 29% считают, что надо «разрешать, но систематически контро-лировать», и 22% — «разрешать, но только в крайних случаях, когда ребенок тяжело болен, а в России нет возможности для его лечения». И полностью запретить амери-канцам усыновление российских детей пос-читали возможным всего только 25% опро-шенных! 27% затруднились ответить. И еще мы спросили: «С каким из двух мнений по поводу «закона Димы Яковлева» Вы бы ско-рее согласились. Первое: он действительно создан для защиты интересов российских детей?» Положительный ответ — 38%. «И второе: объяснение принятия этого закона интересами детей — демагогия и циничная манипуляция общественным мнением?» Утвердительный ответ — 39% граждан России! 22% с ответом затруднились.

— Но это — не просто другая картина, она кардинально иная. Получается, что не только нет подавляющего большинства, поддерживающего закон, нет большинства вообще как такового. Что происходит в

вашем профессиональном цехе, почему так разнятся цифры?

— Социологические агентства, рабо-тающие на власть, ставят вопросы, под-талкивающие людей к нужному ответу. Например, вопрос формулируется самым тупым образом: «Вы за или против того, чтобы иностранцы усыновляли россий-ских детей?» А фоном — телевизор, ко-торый все время говорит о замученных американцами детях России. Там Лахова, Астахов бесконечно нагнетают ракурс педофилии, без конца раскручивают трагические, но единичные случаи, ког-да приемные дети гибли в Америке. И в голове обывателя складывается мнение, что иностранцы усыновляют российс-ких сирот либо «на органы», либо «для сексуальных утех». О том, что больше ста тысяч наших тяжелобольных детей инос-транные усыновители вылечили и дали им нормальную жизнь, — не говорится. В такой ситуации задаваемый в лоб вопрос: «Вы за или против?» — манипуляция, и она работает. Ответ подсказан. А когда вы разворачиваете вопросы тематически, вводите контекст — тогда все иначе.

— Года два назад всех поразили ваши данные о том, что 85% россиян считают, что они никак не могут влиять на ситуацию в стране. Вы говорили: «Это комплекс за-ключенного». Ситуация резко изменилась? Основное настроение — протестное?

— Нет. Наши опросы показывают, что абсолютное большинство людей не видит перспективы, что у них в основном нет представления о будущем страны и даже о будущем своей семьи. Политическая сфера стерилизована — нет ни дискуссий, ни конкуренции, вся сфера будущего абсо-лютно закрыта. С этим связано основное настроение — жить сейчас, не надеясь на власть, — без будущего. Сферой ос-новных жизненных интересов и проблем была и остается семья — весь кругозор, все сосредоточено вокруг нее. И доверие только здесь — всем остальным инсти-тутам, как и окружающим незнакомым людям, не доверяют. То есть социальная жизнь скукожилась, основной тренд се-годня — семья и возможности потребле-ния — все захотели лучше есть, одеваться, приобретать. Начало появляться общество потребления, это то, чего раньше не было.

Но это не только потому, что люди стали лучше жить, и не потому, что у нас растет средний класс, — он не растет. Подавлен общественный активизм, смысл общей жизни, и весь круг интересов ушел сюда. Люди стали хотеть жить так, как живут, по их представлениям, те, кто благополучен.

Если посмотреть на цифры с 1994 года, видно, что заметно сократилась доля совсем дезадаптированных, бедных — их осталось примерно около 20%. Большая часть отве-чает, что «жить трудно, но можно терпеть». Ресурсы терпения достаточно большие. И растет часть — это прежде всего городское население, которая говорит, что «все не так плохо, жить можно…» — это примерно 25%. У большинства жизнь не становится лучше, система политического мышления массо-вого сознания не представляет будущего и ориентирована на то, чтобы удержать то, что есть. Поэтому очень велик страх перед любыми резкими изменениями, которые, как люди полагают, обязательно оборачиваются ухудшением жизни. Когда мы спрашиваем о главных событиях года (а мы задаем этот вопрос на протяжении многих лет), россияне всегда называют в первую очередь катастрофы — например, сейчас — наводнение в Крымске, а в пре-дыдущие годы называли гибель теплохода «Булгария», аномальную жару, пожары, взрывы и т.п. На втором месте идут пе-речисления различных государственных церемоний — выборы, государственные праздники (например, День Победы или спортивные состязания, в которых «наши» побеждали)… И только потом уже, в самом конце, в качестве основных событий ми-нувшего года говорится об акциях оппо-зиции. Их отмечают всего 8%.

— В этом вопросе даются варианты ответов?

— Нет, это открытые вопросы, люди сами отвечают. По Москве, конечно, картина несколько другая, но мы сейчас говорим о стране. За 20 лет люди в стра-не, конечно, стали жить более уверенно. Но горизонт предвидения, планирования своей жизни не очень сильно увеличился. Раньше доминирующей позицией было: «я не знаю, что со мной будет в ближай-шие месяцы», так отвечали 60% граждан России. Сейчас эта цифра снизилась, осталось 45%. Но если прибавить затруд-нившихся с ответом — будет 50%, и это по-прежнему доминирует. Люди могут рассчитывать свое будущее максимум на год-два. Это — заметное улучшение, потому что примерно у трети появились семейные ресурсы, которые позволяют более уверенно планировать будущее. Мы задавали вопрос: «Если вдруг пропадут все источники дохода, на сколько времени хватит сбережений?» 15% — не более чем на месяц. На полгода — 20%, это те, кто отвечал, что все не так плохо и жить мож-но, помните? Основная же масса людей живет от зарплаты до зарплаты, от пенсии до пенсии, с очень коротким горизонтом. Бедная страна по существу.

— Как бедная страна может превратить-ся в общество потребления?

— Люди не то чтобы стали лучше жить, они стали хотеть этого, это стало значимым, потому что по типу потреб-ления человека вы будете судить о его возможностях. Не по образованию или образу мыслей, а именно по тому, на какой машине он ездит, где живет. И в основном рост благополучия идет за счет кредитов — небольших, потребительских. Наше общество потребления отличается от западного, от их среднего класса, тем, что там люди обязаны своим благополучием сами себе, и они рассматривают сами себя как систему координат — это общество достижений. Мотивация достижений у нас слабая, потому что профессиональный статус мало связан с доходом и образом жизни. Другими словами, заработок или доходы зависят в большей степени от поло-жения в структурах власти, чем от качества вашей работы. Отсюда пренебрежительное отношение к власти — там «жулики», «мо-шенники», «ловкие проходимцы».

Лев ГУДКОВ, директор «Левада-центра»:

Равнодушие — фундамент действующей властиМежду тем декларируемые ею ценности готовы разделять только 22%

граждан страны, а 50% не знают, что с ними будет в ближайшие месяцы

К


ИТ

АР

-ТА

СС

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№11 01. 02. 2013

ПЯТНИЦА, 13-ЙБорис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой»

В полне возможно. Ведь не где-нибудь, а здесь, в нынешнем Козловском районе Чувашии, великий ученый Лобачевский в се-редине XIX века приобрел

имение. Николай Иванович сажал ябло-ни, разводил пчел и овец и очаровывал крепостных крестьянок постулатами Евклида. Однако явных поводов для переименования города нет. Что там, в Козловке, особенного происходит? Ну, есть отдельные события… К примеру, в эти дни там проходит суд над двумя бывшими милиционерами, которые еще два года назад жестоко избили задер-жанного возле кафе 25-летнего Алексея Д., а когда тот потерял сознание, отвезли его на служебном автомобиле подальше от центра и вывалили на снег в огороде одного из частных хозяйств. Как зафик-сировано в материалах дела, «оставили при минусовой температуре воздуха в зимнее время в опасном для жизни и здоровья состоянии, а сами скрылись…». Лишь наутро Алексея на окровавленном снегу обнаружила хозяйка дома. Он был сильно замерзшим и еле дышал.

Возможно, кому-то покажется, что одного этого случая достаточно для того, чтобы переименовать злополучный город Козловку. Наверное, в городе Лобачевске стражи порядка и полно-правные граждане передвигались бы по параллельным прямым, а пересекались бы лишь строго по законам. Но пока пе-реименовали не город, а милицию.

Обратим внимание на то, что это не-простое дело доведено до суда Цивильским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Чувашии. То есть отдел находится в соседнем Цивильске. Вот название у города так название! Есть в нем что-то цивилизованное. И оно обязывает. Прямо с детства заставляет жителей соответство-вать. Что вы думаете? В одном из детских садов Цивильска не так давно состоялись выборы президента этого дошкольного учреждения. Все как у взрослых. Пятеро беспартийных кандидатов-самовыдвижен-цев в коротких штанишках огласили свои предвыборные платформы. Ну, наверное, пообещали электорату добавки манной каши, свободы рёва и замораживания… Нет, не тарифов ЖКХ, а ледяных горок во дворе. Мы тут ошибочно отметили, что все это было, как у взрослых. Нет, конечно. Взрослые в Чувашии, как известно, пре-

зидента республики давно не выбирают, и дети Цивильска даже оказались на пол-корпуса деревянной лошадки впереди.

Впрочем, красивое название города ни от чего не спасает. В том же Цивильске в 2012-м случилось ДТП года: пьяный инспектор ГИБДД совершил аварию, в которой четверо погибли и еще пятеро пострадали.

Так или иначе, название Цивильск занято. И жители Козловки неутомимо ищут на форумах другие варианты: «Если уж экспериментировать, давайте лучше назовем город Счастливском или же Успешным». Привлекательно, но труд-но выговорить, как в таком случае станет называться Козловский район. А в райо-не, как и в райцентре, тоже происходят кое-какие неприятности, возникающие, как полагают некоторые, из-за неудач-ного названия административной едини-цы. Подумать только: в селе Карамышево 20-летний житель убил 63-летнего односельчанина из-за долга в 250 руб-лей. Мотив убийства выглядит неправдо-подобным, но он нашел подтверждение в ходе следствия и суда, который опреде-лил убийце 9 лет колонии. Как выясни-лось, молодой человек встретил пенсио-нера, потребовал вернуть долг, а когда тот отказался, взял из своей машины нож и ударил должника в грудь. Тело убитого он погрузил на заднее сиденье, отвез к берегу Волги и бросил в воду. Труп был обнаружен рыбаками на следующий день. Убийство это произошло днем и не в поле или в лесу, а в селе, являющемся центром духовной жизни района: здесь уже 120 лет красуется пятиглавый храм Иоанна Богослова — единственная цер-ковь в Козловском районе, действовав-шая в годы советской власти.

И все же зря грешат отдельные то-варищи на имя города, полученное три с половиной века назад. Может, даже зря козловцы-козловчане постесня-лись изобразить на гербе города ни в чем не повинное животное с рогами и бородой, а нарисовали вместо него пару рыбок. Мол, мы — волжане, это и козе понятно. Козловка живет жизнью страны, и никакой другой жизнью она жить не может. Что же теперь, Россию переименовывать, что ли?

Чувашия

Отвечать за Козловку? Жители чувашского городка полагают,

что их неурядицы обусловлены неудачным

названием населенного пункта

Говорят, как лодку назовешь, так ее в инспекции по ма-ломерным судам и зарегистрируют. А уж как она поплы-вет — об этом узнаем разве что из сводки происшествий.Вот некоторые жители небольшого чувашского города на Волге считают, что их жизнь сама упорядочилась бы, если бы удалось отказаться от его названия — Козловка. Не было бы дефицита бюджета и была бы работа. Не обан-кротился бы градообразующий комбинат автофургонов и не стала бы единственным надежным предприятием женская колония с ее швейным производством. «Как Коз-ловкой назвали, так и живем! — сокрушается на здешнем форуме один из козловчан (или козловцев?). — Это только кажется второстепенным, надо в первую очередь переименовать город. Мы имеем право на Лобачевск!»


— Это типичный образ власти в головах россиян?

— Мы задали вопрос: «Как бы Вы могли охарактеризовать качества дейс-твующей власти? Она демократичная, действует в интересах народа?» Разница три к одному — большинство считает, что сегодняшняя власть действует только в собственных интересах, называют ее наглой, авторитарной и мафиозной.

«Комплекс заключенного», как следс-твие, не становится намного ниже, хотя протестные акции слегка эти рамки раз-двинули. Политика — сфера абсолютно дискредитированная, граждане не хотят и не могут в ней участвовать, потому что не ощущают себя гражданами. Это связано с фальсификацией выборов, ужесточением репрессий, цензурой в СМИ, фабрика-цией компроматов на оппозиционных лидеров. Мы спросили: «Как Вы отно-ситесь к недавно экстренно принятым поправкам в закон «О собраниях, митин-гах, демонстрациях», ужесточающих на-казания за нарушения в их проведении?» Четверть опрошенных не знает вообще ничего — это пожилые люди и жители сел. Отрицательных ответов 46%, положи-тельных — 30%. Последняя цифра — это и есть база Путина. Следующий вопрос: «К чему стремится власть, принимая законы «о клевете», «о регулировании интерне-та»?» Те же 30% ответили: «Сохранить порядок и стабильность» — полностью официозная версия. «Погасить волну про-тестных акций, ужесточить контроль над обществом» — в целом так ответили 62%.

— Почему же, понимая это, люди не считают, что они могут влиять на положение дел в стране?

— У нас был конкретный вопрос: «Могут ли такие люди, как Вы, оказывать влияние на ситуацию в стране, участвуя в митингах, демонстрациях?» «Скорее да» — отвечают 20%, «скорее нет» — 39%. Не хотели бы лич-но участвовать в акциях протеста — 83%. И только 10% — хотели бы.

— Это удивительно, потому что, к приме-ру, «Новая» чуть ли не за один день собрала подписи за роспуск Госдумы.

— Я и сам подписал. Но сколько всего подписей? 130 тысяч. А в Москве 15 мил-лионов. Соотношение — один процент. Это и есть тот максимальный слой, который выходит на митинги. Почему? Сказывается инерция советского опыта: «не высовывай-ся, не гони волну, плетью обуха не переши-

бешь». Это существование человека в усло-виях все-таки бесконтрольной власти.

— Бесконтрольность приводит к хамству и абсурду. Вы заметили, как сегодня разгова-ривают депутаты? Такое впечатление, будто Жириновского клонировали…

— Это стало доминирующим тоном, пришла наглая власть, она демонстративно плюет на мнение людей. Показывает, кто хо-зяин. Таков результат негативной селекции. Те, кто сверху, подбирают людей, удобных для себя, как правило, беспринципных карьеристов, но лояльных. В итоге наверху концентрируются люди тупые, аморальные и жестокие. В обществе большинство это отчетливо понимает. Индекс одобрения президента (строящийся как разница между положительными и отрицательными выска-зываниями) доходил недавно до 42%, сейчас ему симпатизируют 28%. Но большинство опрошенных (примерно 50%) не испыты-вают по отношению к нему никаких чувств, это инертное равнодушие. Именно такое отношение и является несущей конструк-цией действующей власти. Оно определяет чувство невозможности что-то сделать, не-желание участвовать в политической жизни. Это глубокое поражение ценностей: 32%, по сути, стоят на пословице «плетью обуха не перешибешь», 45% отвечают нам: «полити-ка нагоняет на меня тоску».

— Я посмотрела данные вашего годового отчета, и больше всего меня поразили ответы на вопрос «Какая Россия Вам нужна?». 22% отвечают — «могучая военная держава… ее престиж и место в мире». И 78% — «ком-фортная, удобная для жизни, в которой на первом месте стоят интересы человека, его благосостояния и возможности развития». Получается, что власть работает на тех граж-дан страны, которые составляют всего 22%!

— Я полагаю, что власть этого не понимает. Она по-прежнему убеждена в том, что людям нужна великая держава любой ценой.

— У вас нет ощущения, что мы так пос-тепенно превратимся в Спарту?

— Можно сказать, что сегодня идет медленный процесс деградации общества. Но этому процессу есть сопротивление — ситуация не закрытая, не фатальная. Она — неопределенная…

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Лев ГУДКОВ, директор «Левада-центра»:

Равнодушие — фундамент действующей власти

Вы можете Вы можете приобрести книгу,приобрести книгу,

отправив свой заказ по адресу: 101990, г. Москва, Потаповский переулок, д. 3,

отдел распространения;по электронной почте: [email protected], [email protected],

либо позвонить по телефону:

8 495 621-58-778 495 621-58-77

Вышла в свет новая книга Михаила Сергеевича

Горбачева

101990, г.

«Наедине с собой»


№11 01. 02. 2013

особая статья

«Эра» правосудия

В так называемом «антимаг-нитском законе» помимо детей еще кое-что закопа-но. Попробую откопать. Вот одна из его статей: «В соответствии с настоящим

Федеральным законом деятельность неком-мерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществля-емой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализу-ют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации госу-дарственной политики и нормативно-пра-вовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществля-ющий функции по выработке и реализации государственной политики и норматив-но-правовому регулированию в сфере ре-гистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых при-остановлена, в федеральный орган исполни-тельной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регули-рованию в сфере международных отношений Российской Федерации».

Итак, никаких признаков «проектов, программ либо… иной деятельности», кото-рые указывали бы на «угрозу интересам» РФ, законодатель не пожелал назвать. Иными словами, чиновники некоего органа ис-полнительной власти сами решают, какие именно программы способствуют интересам России, а какие угрожают и должны быть

приостановлены. Правда, решение этого органа, по общему правилу, можно обжало-вать в суде. Но и судьям Госдума не помогает разобраться в упомянутых интересах.

Интересно сравнить этот закон с репрессивными законами советского времени. Статья 1901. «Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих совет-ский государственный и общественный строй, а равно изготовление или рас-пространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания». Статья 70 — почти то же са-мое, но отягощенное чудовищной целью: «Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клевет-нических измышлений, порочащих со-ветский государственный и обществен-ный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания».

Согласно букве закона, сторона обви-нения должна была доказать суду ряд обя-зательных пунктов: 1) сообщение, вменяе-мое подсудимому, — неправда; 2) важный признак — заведомость: тот или те, кто «измыслил» эту неправду, не ошибаются и не повторяют досужие сплетни — они сознательно лгут; 3) лгут, желая опорочить, ложно обвинить государственный и обще-ственный строй в чем-то неблаговидном. Ну, а в случае ст. 70 добавлялся четвертый пункт доказывания — наличие цели подор-вать или ослабить этой клеветой советский государственный и общественный строй.

С точки зрения юридической логики даже законодатели хрущевской и бреж-невской поры работали, казалось бы, куда как более ответственно, нежели тепереш-няя Дума. Ведь, как ни странно, даже эти

чудовищные законы не позволяли бы, в силу изложенного, независимому суду по-садить честного человека. Другой вопрос, что служивое наше правосудие и тогда не-принужденно справлялось с перечислен-ными непростыми задачами доказыва-ния. Вызвать нужных, искусно подготов-ленных свидетелей и отвести ходатайство о допросе, например, очевидцев события, объявленного прокурором клеветничес-ким вымыслом, не приобщить к делу важный документ, но приобщить гряз-ные газетные публикации, ну и прочее в этом роде — тоже мне, бином Ньютона. Вот в моем суде по ст. 70 в Вильнюсе А.Д. Сахаров требовал, чтобы его до-просили, — его и в зал не пустили (так же и в тот, между прочим, день, когда Е.Г. Боннэр получала в Осло его Нобелевскую премию мира).

Если уж речь о тех судах, вот еще при-мер имитации правосудия там же. Был до-прошен свидетель Гудас, у которого в куче строительного песка посреди двора нашли копировальный аппарат «Эра». Со ссыл-кой на «Хронику Литовской католичес-кой церкви» «Хроника текущих событий» утверждала, что Гудаса били. Он же уве-рял — не били, обходились с ним вежливо. Откуда у него взялась эта «Эра»? Свидетель объяснял, что незнакомые проезжие про-сили его оставить громоздкую вещь у себя, собираясь забрать ее на обратном пути. Что именно было в оставленных чемоданах, он якобы не знал. Я спросил Гудаса, почему он зарыл чемоданы в песок. Если просили оставить до возвращения, поставь в угол и дело с концом. Судья немедленно отвел вопрос, как не относящийся к делу. Он отлично понимал мою логику и предвидел последствия допроса. Свидетель прятал чемоданы. Значит, знал, что в них что-то, что надо скрыть. Но если он так прозрач-но лжет в этом, как можно верить ему в

других показаниях? Так били его или нет? Разумеется, эпизод клеветы двух «Хроник» был сочтен доказанным.

Еще пример. Заключенный в лагере рванулся на «запретку» и был застрелен. Мы печатаем об этом в «Хронике». А потом выясняется, что он был тяжело ранен. Но что наблюдали очевидцы в зоне? Выстрел, упавшего неподвижного человека унесли с «запретки». Думали, убит. Налицо добросо-вестное заблуждение. Разумеется, мы, как всегда, опубликовали в «Хронике» поправ-ку. Такие поправки, впрочем, никогда нико-му не скостили срока ни на один день.

Зачем, однако, так старательно укра-шали тогда драконовские статьи, защи-щавшие тоталитарную власть от граждан, описанными имитациями юридической «корректности»? Это отдельная и долгая песня. Совсем грубо говоря, это было средство преимущественно для наружно-го употребления. Вроде легендарной ст. 125 сталинской Конституции, в которой скороговоркой перечислялись основные демократические права и свободы. Ведь надо ж было дать в руки «прогрессивной мировой общественности» оружие про-тив «ястребов», чтоб она отмахивалась со словами: «Нет, вовсе не критика в СССР карается, а только измышления, притом заведомо ложные, еще и клеветнические!» За долгие десятилетия привыкла же блуд-ливая наша Фемида фарсы разыгрывать.

Но что ж теперь-то, где ж хваленая, от-работанная нормативная техника? Откуда страсть писать по три закона на день, и всё таких вот? Или не страсть, а страх? Или уж пришла пора приспустить портки да и показаться всем — «глядите, мол, как мы об вашем мнении заботимся и что на вас положили!».

Или же они там, в Кремле и на Охотном, с глузду все съехали?

Сергей КОВАЛЕВ

Сравнение «антимагнитского закона»

с репрессивными законами советского времени

Але

ксе

й К

ОМ

АР

ОВ

— «

Но

вая»

Сергей Смирнов ушел из «Новой» лет десять назад. А привел его в газету Юрий Щекочихин. Так он, Серега, говорил.Смирнов знавал обитателей писа-тельского городка в Переделкине и известных режиссеров, работал над документальными фильмами. Но публиковался все реже. Чаще выпивал. Оттого и пришлось уйти. Жил на квартирах у знакомых журналистов.

О н вернулся прошлой весной. На свое бывшее рабочее место. Где теперь сижу я. Так и познакоми-

лись. Серега оказался скромным мужич-ком с жутко грустными глазами, тихим голосом и длинными волосами. Творческий бродяга.

И всю жизнь без угла.Его ненадолго выручила церковь. Он

попал во «взвод бездомных» при хра-ме в Муранове. Написал об этом очерк «Спецназ отца Феофана» (№77 от 13 июля 2012 года).

Потом написал о приюте «Остров Надежды» под Истрой, где жил последние

месяцы. Очень хотел вырваться из надоев-шего угара и снова публиковаться — имен-но в «Новой».

Однажды я наткнулся на Серегу, си-дящего на парапете у «Сухаревской» с книгой в руках — сборником стихов поэта Арсения Молчанова (Арс-Пегас). «Классный парень! — заявил Смирнов. — Говори страницу и строчку». Я назвал. «Выборы выиграл Путин…» — зачитал Серега, и мы громко смеялись.

В «Острове Надежды» нет интерне-та, поэтому Серега писал заметки от руки, а потом набивал на компьютере в интернет-кафе. Регулярно будил среди ночи звонком с чужого номера, тысячу раз извинялся, просил подкинуть денег на интернет…

16 января Серега впервые за несколько месяцев зашел в «Новую». С тех пор — не звонил, не появлялся в Истре, не писал на почту свое: «Семь футов под килем!» Полторы недели молчания — это слишком даже для Смирнова.

В этот понедельник мы позвонили в бюро регистрации несчастных случаев. «16 января доставлялся в 14-ю больницу». В больнице сказали: «Умер 21 января».

«Скорая» нашла Серегу лежащим в коме в Пятницком переулке. Утром он при-шел в себя и даже смог назвать имя, иначе мы его просто не нашли бы: паспорт Серега давно потерял…

Про поэта Молчанова Смирнов напи-сал в октябре, но заметка «Зафоловь меня в твиттере, ты…» вышла только две недели назад, 18 января. Я представлял себе, как обрадуется Серега, и припрятал пару экземпляров газеты.

Заканчивалась заметка стихотворени-ем Арса-Пегаса: «…и вот в середине тон-неля (Сереге как раз был «полтинник». — Н.Г.)/раздастся пугающий свист,/но в поезд, увы, не сели/твой ангел и бог-ма-шинист./…Наверное, это поломка:/резко погаснет свет,/и скажут динамики громко:/следующей станции нет».

Его соседи по «Острову Надежды» го-ворили: «Когда не пьет — золотой человек! Помогите ему!»

Мы не смогли помочь.Берегите друг друга, пожалуйста.

Никита ГИРИН

ПРОЩАНИЕ

Умер наш друг, журналист Сергей Смирнов

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№11 01. 02. 2013

жизнь людей

В общем, если у журналиста столичного издания, ответс-твенного за региональные новости, таковых нет, ничего страшного. Знаешь тренды — всегда будешь с новостями.

Набираешь в поисковике «Березники» — и... Если вдруг Алехина не проспала подъем, мэр не сподобился подарить бо-тинки безногому, всегда можно написать что-нибудь по поводу «дыры», которая образовалась, по свидетельству одних федеральных СМИ, аккурат в центре горо-да, по свидетельству других — на вокзале, по свидетельству третьих — подо всеми до-мами разом. Написавши — сверять инфор-мацию в двух-трех источниках не надо, это прошлый век. В нынешнем веке благодаря интернету жизнь, а за ней и журналистика стала сверхбыстрой, и задача журналиста сместилась — не проинформировать, а прокричать: «И я в тренде!» Завтра о том, что сказано сегодня, никто не вспомнит.

…В 1999 году в Березниках четырехлет-ний пацан залез в трансформаторную буд-ку, получил электротравмы, в итоге ему ам-путировали обе руки. Тогда об этом случае написали все местные СМИ. Написали — и забыли. Сколько таких историй?

Прошло лет семь, когда о безруком снова услышали. Оказалось, Влад Кричфалуший не терял времени, а учился жить. Функции, которые выполняли руки, он поручил но-гам: ими он умывается, ест, готовит, пишет, рисует, уже много лет работает на компью-тере. Плюс Влад занялся тхэквондо под руководством тренера Дениса Аникеева, копилка его наград пополняется год от года: краевые, российские, международные пер-

венства и чемпионаты, в прошлом году — победа на чемпионате Европы, и вот, нако-нец, звание чемпиона мира. Чемпион мира по паратхэквондо — россиянин! Казалось бы, СМИ страны должны были подхватить и разнести эту информацию по сети, теле-фон Влада должен был раскалиться от звон-ков журналистов, жаждущих пообщаться и написать очерк — да-да, очерк, ведь сколько таких историй? Не миллионы же.

Нет, в сети несколько сухих сообще-ний, предложений поговорить — раз, два и обчелся, и то от местных журналистов. И еще вот мэр приглашает на прием. На приеме глава города спрашивает: мол, что тебе подарить от благодарных и восхищен-ных Березников? Оказалось, Влад мечтает о планшете. «Возьми мой» — и глава го-рода вручает чемпиону гаджет. Вот тут бы опустить занавес… Но нет, то ли невнима-тельный, то ли не досмотревший до конца сюжет телезритель запускает на местный форум возмущенный пост: безрукому! спортсмену! планшет! А в интернете — те, что в тренде. Три секунды на заголовок — «Мэр подарил безрукому спортсмену планшет», три секунды на переписывание поста своими словами, пара минут, чтобы погуглить фамилию «Кричфалуший»…

Новость разлетелась моментально. Каждое новостное агентство и интернет-СМИ захотело быть в этом тренде и под-хватывало информацию даже сутки-двое спустя, когда некоторые сайты уже дали опровержение. При этом в течение 48 ча-сов, пока новость растиражировалась уже до сотен копий, никто даже не подумал: а) позвонить спортсмену; б) позвонить в администрацию; в) просто досмотреть до

конца сюжет, который уже был выложен в интернет. Связаться с героями сюжета стоило хотя бы потому, что примерно в четверти заметок о том, как бессердечный мэр поступил с безруким чемпионом, была неправильно написана фамилия послед-него. И в то же время уверена, что и мэр, и тренер, и родители чемпиона, и сам Влад переживут эту ситуацию. Особенно Влад, который уже доказал, что не так-то просто его согнуть, тем более впереди — Олимпиада, он намерен там победить.

А вот еще одна типичная история. Журналиста авторитетного информаци-онного агентства отправляют в Березники сделать сюжет о Марии Алехиной, вернее даже — о городе, где она отбывает срок. «Быт и нравы Березников» — под таким названием сюжет вышел в свет. Заметим: в спину журналисту не дышали сотни но-востных сайтов, у него допуск практически во все инстанции (говорю же: агентство авторитетное), редкая возможность за-дать вопросы кому угодно. Есть повод отличиться.

«В этом городе пусто и днем, и ночью. Лишь одинокий троллейбус с единствен-ным пассажиром медленно катится по нечищеным улицам», — начинает журна-лист сюжет о городе с населением более 150 000 человек. Да у нас тут пробки на дорогах в часы пик (никогда не думала, что буду этим гордиться). Далее журналист продолжает рисовать унылую картину: «Мэр недавно оказался в центре скандала, подарив спортсмену без рук планшетный компьютер».

А еще в нашем городе, оказывается, «у горожан земля уходит из-под ног». При

этом сам журналист устойчиво держится на ногах, а заодно и в тренде. А что там, в тренде? Правильно, Алехина. Журналист заходит в редакцию одной из местных газет и спрашивает: «А как горожане от-носятся к тому, что Алехина тут сидит?» «А никак, — отвечает ему местный работник пера. — Они не знают, кто это». Замечу, что ни столичный, ни местный мои коллеги не увидели ничего странного в этом диалоге. А странно то, что ни тот, ни другой не задали вопрос, кому следует — собственно жите-лям города. Понятно, столичный гость — он, как мы помним, вообще людей в городе не заметил. Но местные?! На полях замечу: после выхода в газете «Березниковский ра-бочий» репортажа с судебного заседания о рассмотрении ходатайства Алехиной об отсрочке мы получили сотни откликов. Прекрасно знают березниковцы, кто такая Мария Алехина, и даже имеют свою аргу-ментированную точку зрения на выступле-ние Pussy Riot и последующие события.

Тренд застил столичному журналисту глаза. Или дело обстоит еще проще? Как ска-зала молоденькая корреспондентка одного федерального телеканала, сваявшая подоб-ный сюжет: «Три минуты позора, зато десять тысяч в кармане!» Они не хотят видеть, что город живет и развивается. Пять промпред-приятий — лидеры мирового рынка, шут-ка ли? Театры, музеи, спортивные залы, известная школа-студия балета. Скверы, парки, фонтаны, много зелени. Новенькие низкопольные троллейбусы — яркие такие, оранжевые, не заметили? Приехали, отсняли сюжет, учитывающий все тренды, и уехали. И забыли.

А горожане не забыли. Елена Пакулина, сейчас — москвичка, уехала из Березников за большими перспекти-вами, пишет в «Фейсбуке»: «Нельзя так нагло врать, нельзя так перевернуто пре-подносить информацию. Березники — это провинция, но это, простите, не ж…а мира… И знайте: мне стыдно за таких вот псевдожурналистов. Единственное, что я оценила, — свитер с оленями на плечах московского парня. Олени сейчас в тренде».

Знаете, если бы дело касалось только Березников, я бы не стала писать эту ста-тью. Мой город — он-то как раз в защите не нуждается, потому что 150 000 тысяч человек тут живут и работают, независимо от того, какой сюжет снимает очередной паренек с трендовыми оленями на пле-чах. Дело касается не только и не столько Березников. Мне горько видеть деграда-цию профессии. И сама эта деградация, похоже, тренд.

Наталья МАЛЬЦЕВА, главный редактор газеты

«Березниковский рабочий» — специально для «Новой»

Олень в тренде Почему журналистика вырождается в бездумный «перепост»

Город Березники Пермского края нынче в тренде. Сам го-род уже несколько лет «ухо-дит под землю», все никак не уйдет. Участница Pussy Riot Мария Алехина отбывает срок в здешней исправительной колонии №28, то и дело пос-тавляя инфоповоды. Глава города не отстает от именитой «гостьи», скучать акулам пера не дает: вон, не так давно по-дарил безрукому спортсмену планшет.

Какое кощунство: мэр города Березники Сергей Какое кощунство: мэр города Березники Сергей Дьяков дарит планшет безрукому спортсмену Владу Дьяков дарит планшет безрукому спортсмену Владу Кричфалушию. Новость, которая «взорвала» интернетКричфалушию. Новость, которая «взорвала» интернет

Пр

есс

-слу

жб

а ад

ми

ни

стр

аци

и Б

ер

езн

ико

в

Д епортация томского журналиста Станислава Микрюкова окон-чательно отменяется. Здравый

смысл почти победил. По крайней мере, попытка УФМС по Томской области выдворить русского человека, прожившего в России 15 лет и за это время не сумев-шего получить российское гражданство, официально признана ошибочной. Как писала «Новая газета» («Плохой рус-ский» №4 от 16.01.2013), в начале этого года беженец из Узбекистана Микрюков получил уведомление от миграционных чиновников о том, что должен покинуть

страну в 15-дневный срок. Сам Станислав считает, что ультиматум напрямую связан с его журналистскими расследованиями. Особо абсурдным такое решение выгля-дело на фоне сверхскоростной выдачи российского паспорта актеру Депардье. Конфликт томского уровня превратился в скандал федерального масштаба, когда за Микрюкова вступилось профессиональное сообщество, правозащитники и блогер Навальный.

На этой неделе Станиславу Микрюкову выдано документальное подтверждение того, что его разрешение на временное

проживание и регистрация восстановле-ны и вновь занесены в базу данных ФМС. Станислава официально предупредили, что не позднее 11 февраля он должен подать документы на получение вида на жительство. Это означает, что Микрюков должен собрать кучу справок о том, что не наркоман, не болен СПИДом, тубер-кулезом и прочими болезнями, несов-местимыми с российским гражданством. В личном архиве журналиста таких спра-вок — по четыре экземпляра каждой. То есть их столько же, сколько было попыток получить гражданство. Но Станислав не

унывает и готов идти в пятый раз по извес-тному кругу, лишь бы он опять не оказался замкнутым. Надо сказать, сейчас шансы Станислава высоки как никогда. В област-ном УФМС ему сообщили: в течение 3-4 ме-сяцев специальная миграционная комиссия на федеральном уровне рассмотрит воз-можность применения в его случае Закона об облегченном получении гражданства для русских соотечественников, учившихся в России. Напомним, Станислав Микрюков получил диплом российского вуза о высшем образовании 30 июня 2002 года. Закон же вступил в действие с 1 июля 2002 года. Десять лет бюрократическая пропасть в одни сутки казалась непреодолимой…

Впрочем, спецкомиссия может и не по-надобиться: вполне возможно, что к тому времени Путин уже подпишет очередной закон, облегчающий получение российс-кого гражданства для всех родившихся в СССР.

Елена МИЛАШИНА

Микрюков станет соотечественником ДепардьеТомского журналиста не выдворят в Узбекистан. Ему даже

выдадут российский паспорт

ИТ

АР

-ТА

СС


№11 01. 02. 2013

«К убань — это край особой судьбы. Это наша Сицилия, это наш Техас. Здесь никогда не бывает зимы, люди ходят

с гордо поднятыми головами и семечки чистят как мандарины».

...Много лет назад Алексей Пивоваров приехал снимать репортаж про Кубань и вот такое про нее написал. Хотя что он мог знать про Кубань, этот воспитанный юноша из хорошей московской семьи? Ничегошеньки он про Кубань не знал.Он не ловил светлячков под раскидистой мушмулой, не гонялся за желтыми змеями в виноградниках, не учил первоклассников нырять ласточкой с волнореза, не носил-ся по гаражам, обдирая незрелую алычу и жерделу, не болел после этого дизентери-ей — в общем, жизни не знает. Осмелюсь предположить, что когда он ходил по но-чам в огород по малой нужде, ему никогда в этот миг не садилась на голову летучая мышь. А нам, девушкам, выросшим на суровом юге, садилась. Уверяю вас, лету-чая мышь, севшая вам на голову ночью в собственном огороде, решающе влияет на формирование личности.

Поэтому про Кубань москвичам я рас-скажу сама. И не слушайте никого, кто не травился жерделой. Поскольку Кубань невыразима, как пашни и тополя, я не буду рассказывать про нее про всю, а расскажу одну только историю.

Вы будете смеяться, но история снова про Путина и снова про его телемост. Была типичная в наших краях зима. Пели птич-ки, зеленела травка и тихонечко зацветала офонаревшая от ноябрьской жары сирень. Мы бредем, согреваемые солнцепеком, к машине, и тут звонит московская ре-дакция.

— Скажите, — говорят, — у вас есть на Кубани какие-нибудь хутора?

— Ну есть, — говорю, — хутора. Фактически кроме хуторов, ничего и нету.

— Тогда подготовьте какой-нибудь хутор поприличней, только не скажу, для чего.

— Понятно, — говорю. — Раз не скажу, для чего, то — понятно.

— Нет, — говорят на том проводе, — не для этого. Ну, почти для этого, но не для этого.

— В смысле почти, но не для этого? Это как? Он прилетит, сверху посмотрит и улетит? Не приземляясь?

— Всё, прекратить вопросы! Говорят тебе — секрет. Найдите хутор и готовьтесь ко всему! Да, и главное — у хутора должно быть забубенное название.

Сели в машину, достали карту. Названия как названия. Старонижестеблиевская, Старые Кирпили, Новые Кирпили, хутор Сухая Щель, хутор Красный Конь, хутор Веселая Жизнь — в общем, ни ума ни фантазии. Ни одного забубенного назва-ния. Но порылись и нашли. Хутор Казаче-Малеванный. Позвонили в Москву, Москва одобрила.

На следующий день хутор Казаче-Малеванный стоило переименовать в хутор Веселая Жизнь, Красный Конь и Сухая Щель одновременно.

Там началась паранойя. …Рано утром в мирные мазанки ху-

торян постучали. Мужчины в серых пид-жаках и женщины в розовых кофточках раздали хуторянам анкеты и под крики некормленых толстозадых младенцев,

под вопли недоеных телок и стоны не-похмелившихся казаков заставили тут же их заполнить. Вопросы в анкетах были буквально следующие: «Чем вы недоволь-ны? Что вам надо? Чем недовольны ваши родственники? Чем недовольны ваши со-седи? Вы писали Путину? А кто писал?» И подпись: «Администрация».

Какая администрация, чья админист-рация, никто так и не понял, но перепуга-лись чудовищно.

Мне на мобильный дозвонилась на-чальница хутора. Обливается слезами, умоляет:

— Ну скажи ты мне, сиротинушке, ну почему именно Казаче-Малеванный выбрали?!

Я сама уже практически рыдаю, го-ворю:

— Ну я же тебе уже говорила — ни-почему! Просто так. Просто название забубенное.

— И у других названия забубенные, а мы пошто пропадаем? Честно скажи! Замучили же меня в район таскать — кто писал, кто жаловался?..

Потом стали звонить люди постар-ше, какое-то районное начальство. Разговаривали со мной строго.

Примерно так:— Мы все не дети. И ты не дети.

Поэтому хорош валять дурака, колись давай, почему Казаче-Малеванный? Шо там газа нету, так его нигде нету. Шо надои упали, так они везде упали. И шо Путин ваш опять же с теми надоями сделает? Сам доить будет? А шо хуторскую школу не достроили, так то жиды! Завтра утром всех посадим, а кого не посадим — повесим! Так Путину и скажи, шоб не волновался. В общем, колись давай, кто писал, кто жа-ловался, кто порочил кубанскую честь?

Я пугалась и малодушничала. Дался, думаю, Москве тот телемост. Лучше бы с Ростовом пообщались. Или со Ставрополем. Все-таки у меня на Кубани семья, дети будущие. А телемост — вещь мимолетная, ненадежная. Закончится — и загнобят меня тут вместе с будущими детьми. Как говорится, красивая девушка пройдет мимо, а со свернутой шеей жить.

Тем временем Москва наседает. Требует затащить в хутор тарелку и протянуть провода, чтобы с трех камер все красиво получилось. Да не вопрос! Особенно если учесть, что единственная в крае тарелка принадлежит местной телекомпании, председатель которой, когда меня назна-чали собкором, звонил всем от губернатора до Добродеева и объяснял, что девушка с фамилией Симоньян на Кубани собкором работать не сможет. Он объяснял это так вдохновенно, что я сама ему совершенно поверила. Но председателю позвонили из Москвы и сказали волшебное слово (сомневаюсь, что это было слово «пожа-луйста»), после чего тарелку он дал и сам решил ехать контролировать ее установ-

ку. В полуденное ноябрьское пекло мы пожали друг другу руки, договорившись завтра в пять утра гнать тарелочку в хутор. Но утром мы проснулись в другом мире. Вообразите себе — в пять утра, аккурат перед первым в истории телемостом с президентом, на Кубань свалился самый большой снегопад за всю историю метео-рологических наблюдений. Если не это на-зывается еврейским счастьем, то что тогда? Снега выпало примерно столько, сколько я ростом. То есть метра полтора.

Край умер. Дороги сровнялись с поля-ми, поля с лесами, леса с холмами. Все ста-ло большой белой поляной. Посреди ко-торой нам предстояло провести телемост с президентом России. Понимая наше отчаяние, из Москвы прилетела группа поддержки. И вот эта группа поддержки изменила жизнь и душу целого региона на годы вперед, потому что в составе этой группы на Кубань прилетел легендарный продюсер Миша. В Москве и окрестнос-тях про Мишу мало кто слышал, а вот в хуторе Казаче-Малеванном не забудут теперь никогда. Дело в том, что у Миши была одна особенность, пикантная в усло-виях казачьего хутора, затерянного в куще-рях посреди пшеничных степей.

Миша, видите ли, был негр. Никогда не забуду, как этот стильный московский парень, в шарфе Etro, модных варежках и мокасинах появился впервые в Казаче-Малеванном. У единственной хуторской

булочной, она же бакалейная, она же апте-ка, по пояс в снегу стояли три тетки. Лясы точили, как говорится. Толстые и румяные, в цветастых платках и черных гамашах под длинными юбками — нормальные хуторс-кие кубанские тетки. Негров до этого тетки видели только в фильме «Рабыня Изаура», и то не поверили, что такое бывает. Самым черным живым человеком, встречавшимся им в реальной жизни, был скотина Ашот, наглый беженец, который открыл у дороги шашлычную «Анушик», ездит на крутой тюнингованной «Таврии» и всех бесит.

И вот к этим теткам подходит Миша... Тетки поначалу пятятся и глядят недовер-чиво. Думают, это шутка такая. Думают, хлопцы хуторские намазались сажей и дуркуют. Мало им, что Путин прилетит.

— Подывыся, кума. Шо цэ такэ? Чи наш хлопец, чи ни? — говорит одна другой.

Кума вглядывается и понимает, что хлопец не наш. Яки ж ви хлопци, як ви нигры, как говорится. Тетки осознают, что это вообще не хлопец, а видимо, инопла-нетянин. В лучшем случае.

— Кума, — медленно говорит одна, — ты бачишь, кума, цэ нигр! Цэ нигр у нас тут!

— Ой шо творится на билом свити! — ошеломленно отвечает кума. — Ой шо будит-то, деуки!

Хочу заметить, что все это они говорят Мише прямо в лицо, тыча в него пальцами, как в бессловесный музейный экспонат. И Миша — человек удивительной жизнера-достности и такой же самоиронии — вдруг хлопается перед ними вприсядку, бьет себя по коленям и как заорет на весь хутор:

— Калинка, калинка, калинка моя! В саду ягода малинка, малинка моя!

Ор, треск, вопль! Тетки визжат, как свиньи под Рождество, хватают юбки в красные кулачищи и с криком «Ховайся, бабоньки!» разбегаются за огороды — пря-таться от Миши в прошлогодних сухих камышах. В это время в хуторском клубе, в котором лет десять до этого не отпирался ржавый замок, проходит встреча хуторян с местным начальством. Начальство так и не докопалось, кто из малеванцев писал Путину и о чем, и решило на всякий случай успокоить всех разом: пообещать газ, шко-лу, горячую воду, беспроводной интернет, Олимпиаду в 2014-м, стриптиз по субботам и вообще всё. Мало ли что придет в голову казакам рассказать президенту — рассуди-ло начальство. Пусть уж сначала со своими поговорят, пар выпустят.

Зал битком забит хуторянами. Многие на полном серьезе в казачьей форме…

Встреча длится второй час, то есть давно уже свернула на любимую тему — про нерусских. В принципе, на нерусских в те времена на Кубани сворачивала любая встреча. Когда местный теленачальник предупреждал насчет фамилии Симоньян, он все-таки не был так голословен, как мне бы хотелось.

За трибуной начальники громыха-ют: «У нас в Туапсинском районе уже сорок процентов населения армяне! Доколе?» Казаки кричат: «Любо!» — и в воздух чепчики бросают. И тут раскрыва-ется настежь скрипучая дверь. Широко, с размахом. И на пороге стоит — угадайте, кто? Правильно, негр Миша! Начальство замирает на полуслове. Казаки хватаются за сердце. Изумленные чепчики застревают в воздухе. Казаки и чиновники осознают, что армяне в Туапсинском районе — не са-мая большая проблема Кубани. В конце концов, если по-честному, они всегда там жили. А вот чтобы в хуторе Казаче-Малеванном среди бела дня живые не-гры — это, земляки-кубанцы, перебор.

В общем, Миша пугал всех так, что за сутки расчистили снег, притащи-ли тарелку и провели электричество в клуб. И в день «Ч» стоят на белой площадке красивые сытые казаки в бурках и красных шапках, с газырями, с усами, хорошо, что хоть без плеток. Москва видит картинку и начинает орать на меня в том смысле, что какого хрена устроили здесь лубок, зачем все в театральных костюмах и немедленно переодеть в повседневную одежду. Я объ-ясняю:

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян оказалась еще и писателем. Отдельные сотрудники «Новой» прочи-тали ее книгу и рекомендовали редактору пятничного выпуска напе-чатать какой-нибудь отрывок, ну, или кулинарную колонку. Что он и делает. Не без некоторого удовольствия.

Маргарита СИМОНЬЯН Бачишь, кума, цэ нигр!


РИ

А Н

ово

сти

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№11 01. 02. 2013

спорт

— Слушайте, они реально так ходят. По улицам. Скажите еще спасибо, что не на конях приехали. Им до фени: телемост — не телемост, у них тут своя свадьба…

Нас выводят в эфир. Путин смотрит на казаков дружелюбно, они на него — недоверчиво.

— В э ф и р е х у т о р К а з а ч е -Малеванный, — щебечет ведущая.

— Малеванный? Как интересно! — говорит Путин. И вдруг вся толпа, все эти орлы-казаки с могучими тренированными голосами как заорут за моей спиной: — Малёванный, бля, а не Малеванный!

Я не знаю, кто изобрел узконаправлен-ный микрофон. Пусть жизнь будет ласкова к этому человеку. Пусть дети его уважают старших и пьют дорогое шампанское. Этот изобретатель буквально спас мне жизнь и судьбу — в Москве никто ничего не услы-шал. Мы отделались легким инсультом у звукорежиссера и непродолжительным заиканием у меня. Вечером мы с группой поддержки пошли ужинать по приглаше-нию местного начальства.

<Один из> начальников — тот самый, что рассказывал про армян в Туапсинском районе, — наливает пятьдесят перцовки,

берет на пластиковую вилку кусок кро-вяной колбасы и произносит масляными губами: «Ну что, земляки, давайте под-нимем этот бокал за нашу девочку, такую хорошую журналистку, которую вы все знаете, нашу Маргариту. И я вам, земляки, должен сказать, что теперь уже даже то, что она Симоньян, практически нас даже не должно смущать!»

С тех пор прошло десять лет. В ху-тор Казаче-Малеванный давно прове-ли газ. Снесли шашлычную «Анушик». Починили школу. Говорят, в эту школу ходят теперь два-три шоколадных ребен-

ка. Эти слухи делают честь плодовитости Миши, пробывшем в хуторе меньше не-дели. Ни опровергнуть, ни подтвердить не могу. Как буду в следующий раз в тех краях, зайду в школу проверить. Знаю одно — с тех пор как на Кубани побывал негр Миша, работать с фамилией Симоньян там стало гораздо проще. Можно сказать, на это с тех пор вообще никто не обращает вни-мания. <…>

Газетный вариант

Маргарита СИМОНЬЯН Бачишь, кума, цэ нигр!� страница 27

В конце января известный вело-гонщик в интервью Опре Уинфри признался, что употреблял допинг на протяжении большей части своей карьеры. После этого из бывшего героя и кумира он окон-чательно превратился для боль-шинства болельщиков чуть ли не в изгоя. Но справедливо ли это?

К ак известно, антидопинговое агент-ство США еще в конце 2012 года обвинило самого титулованного

гонщика (Армстронг семь раз (1999—2005) выигрывал «Тур де Франс») в ис-пользовании запрещенных препаратов и их распространении среди партнеров по команде. В результате Международный союз велосипедистов пожизненно дисква-лифицировал Лэнса и лишил его всех на-град с момента возвращения в велоспорт в 1998-м после ракового заболевания. Однако личные январские признания Армстронга все равно произвели эффект разорвавшейся бомбы. Даже давние об-суждения шалостей экс-президента США Билла Клинтона с Моникой Левински меркнут на фоне развернувшихся дискус-сий о том, каких пыток заслуживает опаль-ный велогонщик, обманувший миллионы поклонников, которые из-за него потеряли веру в честные соревнования и вообще утратили любовь к спорту…

Но для начала выжимка из того ин-тервью.

— Мог ли человек побеждать на семи «Турах», не используя стеро-иды?

— Не в том поколении.— Среди вас были те, кто хотел,

чтобы вы перестали принимать до-пинг?

— Безусловно.— Эти люди могли остановить

вас?— Навряд ли.

— Ваши дети, 13-летний Люк и 11-летние дочки-близнецы, пони-мают, что сейчас происходит?

— Они слышат все разговоры. Когда все началось, я понял, что сын защища-ет меня перед всеми. …И я сказал ему: «Ты меня больше никогда не защищай. Никогда!»

— Теперь любое упоминание вашего имени начинается со слова «опозоренный»…

— Это ужасно. Но именно так я себя и чувствую. Опозоренным.

— Многие считают, что вы реши-лись на это интервью, чтобы добить-ся отмены пожизненной дисквали-фикации. Это так?

— Это не основная причина. Но про-должать соревноваться я, безусловно, хочу…

Теперь ближе к делу. Я не собираюсь защищать Армстронга, который, кстати, в 1993 году стал самым молодым в исто-рии чемпионом мира в групповой гонке, вероятно, без всяких «энергетиков». К тому же даже из небольшой части вопро-сов и ответов становится ясно, что Босс (это его прозвище) не является жертвой обстоятельств. Допинг ему не подсовы-вали, не подмешивали и не заставляли кушать под дулом пистолета. Это был его осознанный выбор. Как, к слову, и выбор тех его коллег по цеху, кто ре-ально претендовал на общую победу в «Туре». И кто также был впоследствии дисквалифицирован. Только без подоб-ного резонанса и без мерзких откликов тех, кто понятия о велоспорте не имеет. Лэнс разоблачен, отпираться глупо. Но он и получил по заслугам. И за то, что две пятилетки применял все передовые допинговые препараты (инъекции EPO, гормон роста, кортизон, пластыри с тес-тостероном, гемотрансфузию), и за то, что запугивал журналистов, писавших о его обманах. Ему, наверное, стыдно за то, что он неоднократно лгал под при-

сягой и угрожал партнерам по команде, дававшим против него показания. И за то, что он анонимно писал письма в штаб-квартиры UCI (Международный союз велосипедистов) и WADA (Всемирное антидопинговое агентство), в которых фактически рассказывал о том, что его испанские соперники употребляют ис-кусственный гемоглобин…

Повторю: он получил по заслугам. Его репутация гениального гонщика полностью уничтожена. И ему с этим дальше жить. Но вот с тем, что он — исча-дие ада и заслуживает дополнительного наказания в виде «сжигания на костре» и полного забвения, я категорически не согласен. И если миллионы болельщиков из-за Армстронга потеряли веру в свет-лое будущее спорта, то это, воспользу-юсь фразой Аршавина, «их проблемы». И их беда.

Начну с того, что допинг есть в каж-дом виде профессионального спорта. И всегда был. И пока есть профессиональ-ный спорт, где сегодня крутятся огромное деньги, будет допинг. Штука в том, что он видоизменяется. Вчера — это обычная таблетка от простуды или мочегонное средство. Завтра — допинг. Или препарат, его скрывающий. Вчера его не нашли. Завтра — найдут. К примеру, китайские атлеты перед Играми в Пекине практико-вали особое иглоукалывание, ели жучков, грибы, коренья, употребляли другие «на-родные лекарства». Такие «стимуляторы», убежден, наверняка скоро окажутся под грифом «допинг». Дело времени. И воли крутых «борцов за чистоту». Вот одна сторона медали. По большому счету вы-искивание и определение того, что есть допинг, — настоящий фарс. И в этом «биз-несе», кстати, тоже вертятся гигантские суммы и замешаны крупные фармаколо-гические конторы.

Теперь о другой стороне, еще более, на мой взгляд, важной. Нагрузки, которым подвергаются нынешние атлеты настолько

запредельные, что, отказавшись от «вита-минов», можно просто умереть по ходу пьесы. Да и сам профессиональный спорт без допинга, как ни странно, превратится в физкультуру, которая будет интересна лишь самим участникам…

Когда предать Армстронга анафеме требуют те, кто не слышал о велогонках, я еще могу понять. Но когда его обвиняют те, кто считал его величайшим и недавно восхищался его финишами, как и фини-шами Пантани, Цулле и Ульриха, мне становится смешно. Ребята, вы, правда, думали, что эти могучие парни из са-мого тяжелого вида спорта, за борьбой которых вы следили, не отрываясь, на завтрак жуют кукурузные хлопья, запи-вая обезжиренным молоком?! Вы дума-ете, штангисты, биатлонисты и лыжники набираются сил от каш, вафель и кефи-ра? Я не уверен, что Лионель Месси, к примеру, забивает кучу голов только от того, что много тренируется, а не потому, что в 13 лет из-за болезни ему кололи гормоны роста. В любом случае наблю-дать за битвой таких, как Армстронг, или следить за спором норвежских «астма-тиков» куда любопытнее, чем лицезреть, допустим, любительскую гонку «Лыжня России». А массовые разоблачения от-дельных чемпионов XXI века, которые сегодня в зените славы, — это, бьюсь об заклад, опять-таки дело времени. Вот только нужна ли такая «охота на ведьм»?

… О ч е н ь м о щ н о п р о ш е л с я п о Армстронгу бизнесмен и спонсор вело-команды Saxo-Tinkoff Олег Тиньков. Но и в его жесткой критике Лэнса присутствует здравый смысл: «…Это трагедия и шоу для лицемерной Америки и тупых жирных идиотов, смотрящих «Тур де Франс» с бутылкой у телевизора… Лэнс — не луч-ше и не хуже, все на «Туре» до 2006 года жрали допинг, почти все. Он реально был сильнее в любом раскладе. Он пострадал из-за своей жадности и потому, что он заносчивый техасец… Он уничтожал всех вокруг, кто смел идти против, и забирал все деньги себе…»

Что ж, Армстронг выведен на чистую воду. Он — хитрый жулик, решившийся на все ради побед. И он, к сожалению, не первый и не последний. И амнистии он вряд ли заслуживает, поскольку при-знался во всем после вердикта суда, а не до. Его имя можно вычеркнуть из списка чемпионов, но вычеркивать его из памяти глупо. А уж обвинять в том, что он лишил людей веры…

…В 1996 году у Лэнса Эдварда Армстронга был диагностирован рак яичек с метастазами в брюшную полость, в легкие и мозг. Его шансы выжить врачи оценивали в 20 процентов. Но он одолел болезнь и написал книгу под названием «Мое возвращение к жизни». Эта кни-га помогла многим людям. И не только тем, кому поставили раковый диагноз. Почитайте. И не стреляйте в Лэнса.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Выдающийся гонщик оказался

обманщиком. Но стоит ли обвинять

его во всех грехах и вычеркивать

из истории спорта?

И пусть Армстронг

катится?

EP

A


№11 01. 02. 2013

Я никогда не видел живых вождей. Вечно живых — да. А так — нет. И никакой потребности встречаться с ними у меня не наблюдается. Другие потребности есть, а этой решитель-но нет, потому что они не кажутся

мне интересными людьми. Они вообще людьми не представляются. Они функции, отправления. В них, возможно, есть нужда, но нет необходимос-ти. Каждый из них прикидывается человеком, и поэтому их видно и слышно, но поскольку, исчез-нув, они не оставляют приятных воспоминаний, их можно не брать в жизненный расчет.

Никто из их компании не стал сколько-нибудь добросовестным привидением после смерти — не потому, что при жизни они были материалистами, а потому, что они были при жизни, а не жили (кро-ме моего знакомого Горбачева, который, потеряв функцию, обрел человеческое, а значит, и надежду стать привидением).

Зато в них можно играть, изображать, придумы-вать им чувства и высказывания, какие заблагорас-судится. Их можно представлять. Они — хороший материал для лицедейства. Отрешенный. Но это — когда они умрут, а когда еще существуют, то пользы от них немного даже актерам. Некоторые из них попахивают серой, у иных нет тени, и единствен-ная мера значимости — злодейство. Особенные негодяи становятся историческими личностями и обретают разные образы и воплощения, как все нелюди, собственной личности не имеющие.

Которые закопаны, те уже не пугают. А другие могут. Я жил одно время в коммунальной квартире дома образцового содержания, расположенного на территории, считай, Металлического завода в Ленинграде. Квартиру эту безнадежно предпо-лагалось разменять. Поднимаюсь я по лестнице на четвертый этаж, и вдруг мне навстречу бойко сбегает Ленин В.И. Головка набок, кепка, тройка, галстук в ромбик, рука за проймой жилета.

— Вы из тг’идцать шестой? — Лукавая, добрая улыбка, легкая картавость.

— Да, Владимир Ильич.— Откг’ывайте!Я открыл. Он быстрым энергичным шагом обе-

жал мою комнату, заглянул к тете Шуре, которая работала санитаркой в вендиспансере, и скрылся в туалете.

— Бачок течет, батенька.— Виноват-с…— Так мы социализм не постг’оим. Вода и воз-

дух — достояние тг’удящихся.Я так и ахнул.Он прищурился и, выкинув правую руку, про-

кричал:— Сантехнику будем менять. Всё будем менять.

До основания.Сев на табуретку, он достал блокнот и стал

быстро писать: «Бонч-Бруевичу! Срочно поменять бачок или, на худой конец, отремонтировать его до полной победы коммунизма!»

«А, — подумал я, — еще, значит, есть время».Ленин энергично поднялся, быстро пожал руку,

сказал: «До скорой встречи, товарищ» — и убежал.Я не стал дожидаться новой встречи, а съехал

с квартиры, развелся, от греха подальше, с женой, которой принадлежала комната, сел на трамвай и отправился к другу на Сердобольскую. Подошел к подъезду и увидел табличку: «Из этого дома в ночь на 25 октября 1917 года В.И. Ленин отправился в Смольный под видом рабочего Иванова». То Ленин под видом Иванова. То Иванов под видом Ленина (как этот мой безумный персонаж, пугавший граждан невероятным сходством с вождем пролетариата).

«Господи, — подумал я, — когда же они оставят нас в покое?» И поехал к другому другу, что жил на канале Грибоедова. Оглянулся — вроде чисто — и вошел в парадную дверь. Лестница, идущая по внутреннему периметру, уходила вверх к стеклян-ному фонарю, за которым предполагалось никому из живущих не принадлежащее небо.

У подножия лестницы в коляске лежал одино-кий младенец. Он молча смотрел на дорогу, кото-рую ему предстояло пройти, и думал… О чем он думал, я не знаю. А может, он и не думал вовсе, а ждал, когда что-нибудь само изменится к лучшему. Потому что в детстве все перемены хороши. Они хороши и в зрелом возрасте, только сами не про-исходят. Надо участвовать, а то всю жизнь так и проживешь в клетке — пусть хоть лестничной — и будешь мечтать, что какой-нибудь Ленин починит тебе текущий бачок, если это деяние будет соот-ветствовать интересам текущего момента, который проистекает без твоего вмешательства.

Юрий РОСТ

Ни достижений, ни обидНе помнит объектив стеклянный,Случайное в непостоянномНам карта памяти хранит.

Винсент Шереметкарта памяти

Лестничная клетка

Юр

ий

РО

СТ

— «

Но

вая»


№11 01. 02. 2013

Ведущий рубрики: Валерий ГОР

АФИША

Фигура умолчания

Культурно-образовательный проект «Эшколот» про-должает представлять в Москве еврейскую культуру в ее интеллектуальном измерении. На этот раз профессор Берлинского университета Таль Илан прочтет в кафе-клубе Lady Jane мини-курс, посвященный женщине в мужском Талмуде. А она там — всегда аномалия. Простое упоминание о ней грозит скандалом. Каждое следую-щее поколение мудрецов считает предыдущее слишком фривольным в этом отношении. То, что для учителя еще приемлемо, для ученика уже немыслимо. Начало семина-ров: 2 февраля — в 20.00, 3 февраля — в 15.00.

Театральный проезд, 3, стр. 3

Дочки-материЛитературно-музыкальный

спектакль «Я искала тебя» Нины Шацкой и Ольги Кабо — дань пре-клонения двум женщинам, матери и дочери: Марине Цветаевой и Ариадне Эфрон. Таланты и судьбы их уникаль-ны: огромный дар слова — и столь же огромные испытания и муки. В спек-такле звучат стихи Цветаевой и фраг-менты из дневников и писем Эфрон. Но режиссер Юлия Жженова выстроила его так, что идет не просто череда

писем и музыки, стихов и песен, а складывается диалог, который ведут мать и дочь. Вся трагедия их жизни — переезды, эмиграция, возвращение, ссылки, одиночество — все это есть в постановке, которую сопровождает Российский Государственный симфо-нический оркестр кинематографии под управлением Сергея Скрипки. 2 февраля в Светлановском зале Дома музыки.

Космодамианская наб., 52, стр. 8.

Начало в 19.00

Язык доведет…Театральный триптих «Язык. Дневник путешеству-

ющих» задуман и воплощен композитором-авангардистом Ираидой Юсуповой и Лабораторией исследования игровых структур «Театрика» как мистерия языка, на котором разгова-ривают персонажи — звери, птицы, люди, дети, адские сущес-тва. Вавилонского столпотворения при этом не происходит. Напротив, возникает устойчивая театральная форма, которая последовательно проводит зрителя через разные — язычес-кие — формы диалога. 2 февраля в 20.00 в Центре дизайна ArtPlay будет показана первая часть триптиха — медиаопера «Арфистки в аду» по мотивам ни много ни мало «Фауста» Гете, в которой приняли участие театр буто (направления в японском танце) OddDance и творческая группа Tesla FX и смешались древ-ние ритуалы, классическое оперное пение, какофония десятков пианино, видеоарт и современная хореография. Две другие части триптиха состоятся днем позже, 3 февраля. В 20.00 это будет мистерия-балет «Разговор животных» с участием ан-самбля Дмитрия Покровского и ансамбля исторического танца Time Of Dance, а также с гаданием, ряжением и хороводами. А в 21.00 начнется показ фильма «Птицы» (Хичкок ни при чем), действие в котором разворачивается на вымышленном несущес-твующем языке, представляющем собой смесь редких, древних, искусственно сконструированных и сымпровизированных язы-ков, а также фрагментов языков опознаваемых. Каждый зритель поймет фильм по-своему, а то, что останется непонятым, созда-тели предлагают взять с собой в виде красивой тайны.

Ул. Нижняя Сыромятническая, 10, стр. 7

Вежливый отказ. Акустика

Представив в прошлом году большую часть своего нового цикла «Военные куплеты», отметив на ка-лендаре юбилеи альбо-мов «Пыль на ботинках» (25 лет), «И-и раз!..» (20 лет) и «Герань» (10 лет), один из лучших отечественных коллек-тивов — «Вежливый отказ» — возвращается к выступле-ниям малым составом, впервые опробованным пару лет на-зад. Еще в 1990-е годы, выступая в маленьких московских клубах, группа пробовала сжиматься до трио без ударных. Но в то время общий уровень музыкальной подготовки, по мнению лидера «Вежливого отказа» Романа Суслова, не-дотягивал. Но даже теперь, когда уровень музыкантов явно вырос, они ощущают, что делать камерную программу сложно. Для акустического концерта 6 февраля на сцене клуба «Март» музыкальные партии принципиаль-но не менялись; жесткого отбора песен тоже не было. И хотя формально ничего, кроме вычета двух инструментов и смены некоторых аранжировок, не изменилось, песни слушаются иначе. «Важно просто поменять взгляд, нужен другой ракурс».

Ул. Петровка, 25, стр. 1.Начало в 21.00

Не мальчики, но мужиХотя пик популярности американского вокального

коллектива Boyz II Men давно позади, этот квартет, десять лет назад вынужденно ставший трио, остается одним из лучших в R’n’B. Большой успех пришел к ним в первой половине 1990-х с прорывной и надолго поселившейся в чартах романтической балладой End of the Road. Еще несколько крупных хитов, сотруд-ничество со знаковым продюсером Бэйбифейсом, множество музыкальных наград, впрочем, не спасли группу от охлаждения интереса капризной публики — уже в 2000-е Boyz II Men перебивались сладкими кавер-версиями чужих шлягеров. Они-то вперемеш-ку с лучшими хитами группы, выпущенными, к слову, отдельной пластинкой в 2011 году, составят сет-лист концерта 6 февраля.

МВЦ «Крокус Экспо», пав. №3.Начало в 20.00

Столичная жизньКонкурс «Серебряная камера» более десяти лет проводится

среди профессионалов и любителей фотографии, мэтров и, так ска-зать, начинающих, по трем номинациям — «Архитектура», «События и повседневная жизнь» и «Лица». В этом году из девяти тысяч работ для конкурсной экспозиции в галерее Царской башни Казанского вок-зала было отобрано 250 снимков, документирующих и иллюстрирующих то, как меняются Москва и москвичи, события и явления столичной жизни. В 2012 году в объективы попали массовые протестные акции, историческая реконструкция Бородинского сражения, матч за звание чемпиона мира по шахматам, обновленный парк Горького, катки как одно из главных городс-ких развлечений и многое другое. Победителя будет выбирать специальное жюри, но в конкурсе есть и Приз зрительских симпатий.

Комсомольская площадь, 2.До 24 февраля

Ай, ромалэ, ай, чавалэ!

Cиняя скрипка с красным подбо-родником, демократичный костюм, венчающийся неизменной банданой, раскованное, разрушающее все стереотипы поведение на сцене… Экстравагантный облик и эпатаж-ность манер отнюдь не мешают из-вестному чешскому виртуозу Павлу Шпорцлу искренне любить и блис-тательно исполнять классические шедевры. Однако академической музыкой круг его пристрастий вовсе не ограничивается: в репертуаре скрипача присутствует целая россыпь жанров и стилей, среди которых осо-

бое место занимают джаз и цыганс-кий фольклор. К последнему «рокер классической музыки» обратился не

без влияния знаменитого словацкого ансамбля Romano Stilo, с которым сотрудничает уже несколько лет. Вместе Павел Шпорцл и Romano Stilo реализуют проект «европей-ской цыганщины» Gipsy Way — записали диск с зажигательными композициями чешских, венгерских, словацких и румынских цыган, а на концертах потчуют публику игривым экзотическим коктейлем из этники, переложений классики и джазовых стандартов. Убедитесь 6 февраля в Камерном зале Дома музыки.

Космодамианская наб., 52, стр. 8.

Начало в 19.00

Поющие мизерабли7 февраля в российский прокат выходит новая экранизация знаме-

нитого романа Виктора Гюго «Отверженные». На этот раз режиссер Том Хупер, автор трехлетней давности великолепной картины «Король говорит» с Колином Фертом, превратил эпопею про Жана Вальжана в драматический мюзикл. Точнее, он слегка драматизировал средства-ми кинематографа поп-оперу Клод-Мишеля Шонберга и Элейн Бублиль, премьера которой состоялась в Париже еще в 1980-м. Вальжана, в разные годы имевшего лица Жана Габена и Лино Вентуры, Жан-Поля Бельмондо и свежеиспеченного россиянина Жерара Депардье, на этот раз сыграл Хью Джекман. Кроме него на экране появляются Рассел Кроу, Энн Хэтэуэй и Аманда Сайфред. Тэглайн фильма: «Борьба. Мечта. Надежда. Любовь».

Королевы оперы. Королева Герзмава

7 февраля блистатель-ная Хибла Герзмава соль-ным концертом на сцене Музыкального театра име-ни Станиславского и Немировича-Данченко п р о д о л ж и т ф е с т и -валь «Королевы опе-ры» . Примадонна теат-ра, приглашенная звезда «Метрополитен-опера», К о р о л е в с к о г о т е а т р а «Ковент-Гарден», Римской и Баварской государствен-ных опер и попросту одна из лучших «моцартовс-ких» певиц современности, Герзмава представит арии из опер западноевропейс-ких композиторов вместе с маэстро Марко Армильято за дирижерским пультом. Последний, к слову, впер-вые будет работать в России. Концерт пройдет при участии оркестра и хора театра.

Ул. Большая Дмитровка, 17.Начало в 19.00


№11 01. 02. 2013НАВОДКИ РЕКОМЕНДАЦИИ РЕЦЕНЗИИ

— Я бы всех позвала гулять — ходить на лыжах в Измайловском пар-ке, Сокольниках, Царицыно, Кусково, Коломенском и в лесу на даче; катать-ся на санках и ледянках с горок и на коньках. Прекрасный каток в этом году на Патриарших: нет музыки и проката коньков, и поэтому нет толпы — хорошая альтернатива тем, кто хочет спокойно покататься. Но если хочется музыки и веселой толкотни, то это в парк Горького или Сокольники.

После катка здорово сходить поесть пирогов в «Штолле». Впрочем, можно взять их с собой, на вынос, и пообедать ими дома. Еще люблю столовые и за-бегаловки. Люблю «хлопнуть» водки и занюхать черным хлебом с селедочкой. Это можно сделать в любой рюмочной центра. Два таких заведения, например, есть на Большой Никитской. Эх, сама, правда, уже сто лет так не делала!

Потанцевать и посмотреть на кра-сивых людей можно в Lady Jane. Когда там проходят тусовки «It’s a mod thing» сообщества шестидесятников, москов-ских модов, глаз невозможно оторвать от людей, одетых в винтажные костюмы и профессионально танцующих. Просто гости из машины времени. А еще там можно заказать острую тайскую еду, цыпленка и ориентальные супы.

Не советую ходить ночью по безлюд-ным улицам, а также напиваться, а то есть шанс потерять вещи, замерзнуть или, не дай бог, еще чего хуже. И очень не сове-тую стоять в очередях в музеи, особенно зимой! Мы со Степой Лукьяновым, арт-директором нашего музея, чтобы этого избежать, ходим или в будни, или на открытия. Но некоторые музеи и вы-ставочные залы сейчас перешли на удобное для работающих людей время. Например, «Манеж» и «Малый Манеж» работают каждый день до 22.00.

А у Московского музея современного искусства в Москве четыре здания, и во всех часто проходят хорошие выставки. Вот и сейчас в филиале на Петровке идет выставка «Избранное. Из собрания ММСИ».

Всегда получаю удовольствие от га-лереи «Проун» на «Винзаводе». 9 фев-раля там открывается выставка «Синева иных пространств: Метафизика синего цвета в искусстве XIX–XXI веков». А ря-дом расположено кафе «Хитрые люди». Там маленький зал, очень уютно и нельзя курить. Вкусные блюда для вегетариан-цев и свежие карпаччо из рыбы. Цены вполне нормальные.

Интересная выставка «Все на прода-жу! История русской вывески» откроется в «Малом Манеже» 12 февраля. Мне как дизайнеру и всем моим коллегам, безусловно, интересна эта экспозиция: хочется увидеть уникальные вывески, узнать историю развития вывесочного жанра. Скажем, мало кто знает, что вы-вески в какой-то мере были предтечами плакатного искусства.

И еще я советую всем ходить в Музей дизайна. Выставка, посвященная истории международного авангарда, откроется в «Манеже» в апреле. А пока я с коллегами готовлю серию лекций о дизайне, кото-рая начнется в конце февраля.

Фотография будущего

Традиционно считается, что фото-графия имеет отношение скорее к на-стоящему и прошлому, чем к будущему, поэтому стремление «запечатлеть буду-щее» — это своеобразный вызов. Задача фотографа зачастую сложнее задачи художника, который отражает наиболее яркие или значимые стороны настояще-го. Фотограф же, нажимая на кнопку, должен представить, что произойдет спустя несколько секунд — когда опус-тится затвор. Продумывая кадр, он всегда

пытается предугадать следующий миг. Насколько предлагаемый художником образ будущего вообще является реле-вантным в мире, где каждый пользователь сети сам производит и распространяет свои образы? Участники выставки «Фотография будущего», открыва-ющейся 7 февраля в Государственном центре современного искусства, — не-мецкие и российские фотохудожники пытаются на это ответить с помощью современных медиатехнологий.

Ул. Зоологическая, 13, стр. 2.До 10 марта

АНТИ/СОВЕТЧИКАлександра

САНЬКОВА

директор Московского

музея дизайна

Ре

клам

а

На российских прилавках появил-ся телевизор нового поколения, представляющий, очевидно, один из первых примеров того, что производители нам предложат в недалеком будущем. Sony KD-84X9005 имеет ультравысокое разрешение 3840x2160 (4k), впе-чатляющие размеры — диагональ 84 дюйма (более двух метров) и поражающую воображение цену: близко к миллиону рублей.

В продаже можно найти модели и больше размерами (почти четыре метра), и даже еще с большим

разрешением, но именно пример Sony KD-84X9005 показателен: во-первых, он ориентирован на домашний сектор, во-вторых, вобрал в себя, вероятно, все возможные достижения в своей облас-ти на сегодняшний день. Здесь и 3D, и, разумеется, SmartTV с полным набором интернет-возможностей, и продвинутая акустика и многие другие мелочи, так что в роли домашнего медиацентра устройс-тво самодостаточно.

Эта тенденция заслуживает того, чтобы рассмотреть ее внимательно. Любая новая технология в быту хороша тогда, когда она не является источником новых проблем, а реально улучшает качество жизни. Кроме того, мы уже имеем примеры того, как са-мые интересные задумки напрочь разби-вались о жизненные реалии: например, в последние годы, кажется, все уже забыли про когда-то широко разрекламирован-ные LED-телевизоры и мониторы (не те, что с LED-подсветкой, а те, что с настоящим экраном, составленным из светящихся точек-светодиодов) — они оказались слишком дорогими при достаточно боль-ших размерах, и технология незаметно осела в нише смартфонов и продвинутых плееров. И потому интересно посмотреть, как один из топовых брендов представляет себе технологии, которые, по его мнению, получат широкое распространение.

Ограничимся пока ультравысоким раз-решением как самой яркой особенностью Sony KD-84X9005. Разрешение 4k точно подогнано под удвоенный стандарт Full HD (1920x1080, 2k), что, по идее, должно служить для облегчения масштабирова-ния обычного видео. Беда в том, что для 84-дюймового экрана разрешение 4k есть ровно то же, что Full HD для 42-дюймового, и что мы тогда выигрываем? То, что на та-кой экран придется пялиться с трех метров, когда для обычного достаточно полутора? Так далеко не у всех квартирный вопрос решен надлежащим образом, чтобы такое позволить...

Тем не менее вроде бы выигрываем мы достаточно: по свидетельству авторов обзора в Cnews, на таком экране можно читать развернутую газету в натуральном

масштабе, а кино смотреть вблизи даже приятнее: возникает некий дополнитель-ный «эффект присутствия». С одним усло-вием: если рассматриваемый контент соот-ветствует требуемому разрешению 4k. Из повсеместно доступного контента это пока лишь цифровые фотографии, качество которых усилиями производителей фото-техники еще и превышает нужные цифры (4k — это примерно 8 мегапикселов).

И вот тут оказывается, что смотреть-то по-настоящему на этом экране нечего. То есть Sony KD-84X9005, разумеется, отлично покажет и обычное видео, и даже ролики с Ютуба, но разве это стоит миллиона рублей?

Настоящий нюанс заключается вот в чем. 4k-контента на самом деле полно, только он недоступен широкой публике. Цифровые камеры в кинопроизводстве, включая iMax-фильмы, давно под это разрешение подогнаны, в том же раз-решении цифруют и старые пленочные ленты. А вот в продаже его не найдешь, не говоря уж об интернет-каналах: стан-дарт Blu-Ray был заточен под Full HD, и интернет-каналы тоже в массе требуют существенного расширения. Потому ин-дустрии придется для начала приложить широкомасштабные усилия, чтобы обес-печить контентом такие телевизоры.

Но и с этим, несомненно, справиться они в состоянии: Blu-Ray доработают, ин-тернет-каналы достаточной ширины уже и так на старте. Аппаратура тоже поде-шевеет, и быстрее, чем мы успеем опом-ниться. Так что самый главный вопрос: а востребуют ли все это пользователи? Налицо аналогия с высококачественными аудиоформатами вроде DVD-Audio, ко-торые так и не стали популярными, вопре-ки всем усилиям производителей: в массы пошел «примитивный» MP3, который вообще когда-то хотели запретить как способствующий пиратству. Безусловно, владельцы контента будут прилагать все усилия, чтобы, как изящно выразился один мой знакомый, «в четвертый раз продать вам любимую фильмотеку». А вот вам это и правда надо?

Разумеется, перфекционистски на-строенные поклонники супервысокока-чественного видео найдутся всегда. Такие люди и сейчас составляют особый рынок, где аудиокарты с ламповым выходным каскадом, где расстановка колонок выве-ряется по физическим приборам, где вы-зывают на дуэли в самозабвенных спорах о коэффициенте гармоник в серебряных и золотых аудиокабелях разных фирм. Но такие потребители никогда не составляли и не составят большинства.

Юрий РЕВИЧ,обозреватель «Новой»

Весь хай-тек за миллион рублейВ продаже появился «телевизор будущего».

Только кому он нужен такой?

ТЕХНАДЗОР

А все-таки жаль, что Государс-твенная ду… ой, не оговориться бы ненароком… дума не приняла «закон Познера». Красиво же звучит: «закон Познера». Вспоми-наются школьные годы чудесные: закон Ома, закон Ньютона, закон Бойля-Мариотта… Впрочем, кроме названий тех чудных законов, не помню ничего. Естес-твенные науки никогда не были моим коньком. Смысл же «закона Познера» более чем доступен. Говоря попросту, по-русски, к чему призывает, к примеру, думский старожил Жириновский: «Не тронь… (воспользуюсь много-точием, пока оно не приравнено Госдумой к мату) — не воняет». Тут вам и физика, и химия, и биоло-гия (которой в свое время учился провинившийся телеведущий) в одном, как говорится, флаконе. И вся наша сегодняшняя жизнь.

Н у, какой еще телеведущий (хоть у нас на Родине, хоть за рубежом) удостаивался такого внимания одной из ветвей высшей госу-дарственной власти? Кому

российские парламентарии чуть было не «посвятили» персональный закон? Нет прецедентов! А мы бы создали. И оказались бы впереди планеты всей — и Белоруссии, и Северной Кореи, и Кубы, и Ирана с Ираком, не говоря уже о странах так называемой развитой демократии, откуда родом наш Познер.

На этой неделе Фонд «Общественное мнение» опубликовал данные социологи-ческого опроса, в котором исследовал от-ношение россиян к телеведущим. Самым известным опрошенные россияне назва-ли Андрея Малахова. Владимир Познер — на втором месте. Больше всего наши граждане доверяют тому же Малахову. Познеру — после него. Но «закона Малахова» нет и не предвидится. А «закон Познера» депутаты едва не приняли. Да и теперь, после извинений, «мирные люди»-думцы не выкинули его в корзину, а лишь отодвинули на запасный путь, где он те-перь и пребывает, словно тот доистори-ческий бронепоезд. На всякий пожарный случай. Чтобы карась не дремал.

А случилось, как известно, вот что. Незадолго до Нового года в своей тра-диционной «прощалке» Владимир

Владимирович, размышляя о печально знаменитом «законе Димы Яковлева», принятом Госдумой в ответ на «акт Магнитского», сказал следующее: «Способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура… ой, простите, ого-ворился, Государственная дума, поражает. Когда люди, представляющие страну, при-нимают решения, которые, на мой взгляд, выставляют страну на посмешище, в этом нет ничего хорошего…»

Ох, что тут началось! Представители всех четырех фракций, слившись в еди-ном яростном порыве, потребовали от Познера извинений, вспомнив, что он — о ужас! — не только российский, но еще и французский, и американский гражданин, и пригрозив, что в ближай-шее время внесут в Государственную думу законопроект о запрете на работу в госу-дарственном телеэфире гражданам других стран. Депутат Луговой, комментируя законодательную инициативу, был совсем уж радикален — по его компетентному мнению, плохой «паренечек Познер» за-служивает «пенделя под зад», и так будет с каждым, кто покусится…

«Паренечек» же, отбывший на но-вогодние каникулы в свои палестины, все это время хранил молчание, чем еще больше раззадорил оскорбленных дум-цев. Они потребовали от руководства Первого канала предоставить им сведения о зарплате Познера, дабы проверить, не

является ли тройное гражданство пос-леднего основанием для выплаты ему двойного или даже тройного жалованья, несопоставимого с жалованьем освети-теля Васи Пупкина, который, в отличие от Познера, любит свою единственную Родину — мать его…

Бежали дни, шли недели. А Познер и Первый канал продолжали играть в молчанку. Депутаты, вернувшиеся с ка-никул, дело на тормозах не спустили, продолжили законотворчество, уточнив, в частности, что на государственные те-леканалы, согласно «закону Познера», будет заказан путь не всем телеведущим с двойным гражданством, а только тем, кто дискредитирует в эфире органы го-сударственной власти. Вот, допустим, у телеведущего Иванова двойное гражданс-тво. «Ну, валяй, вещай, — разрешают ему депутаты, — а мы поглядим, любишь ли ты Родину и ее главные органы». Если оговорился такой Иванов с особым ци-низмом или же специально ляпнул что-нибудь эдакое, дискредитирующее орга-ны власти, — давайдосвидания!

А Познера уже и не ждали — и правда, ну на черта ему возвращаться туда, где вся-кий народный избранник может облаять из подворотни, требуя публичного пока-яния с битьем в грудь и угрожая запретом на профессию. Иван Ургант в «Вечернем Урганте» так прокомментировал при-ключившееся со старшим товарищем:

«В Диснейленде есть такой аттракцион — берут мальчика 15 лет, сажают в самолет и перевозят в Россию. Там он учится, поступает на биофак МГУ, работает на Иновещании, ведет телемосты, дожива-ет до 78 лет, и только тогда ему напоми-нают, что он — американский мальчик. Аттракцион называется: «My Way».

Первый канал отчитался перед Думой: мол, телеведущий по фамилии Познер в штате канала не состоит и самым высо-кооплачиваемым сотрудником не являет-ся — притом что размер заработной платы ни в коем случае не зависит от гражданс-тва. «Владимир Познер осуществляет ведение созданных выпусков авторских произведений, а также спецпроектов Первого канала и предоставляет право их использования по договору гражданско-правового характера… Вознаграждение по такому договору определяется по договоренности сторон, исходя из по-пулярности ведущего и его личного ин-теллектуального вклада в программу». То есть, надо полагать (см. данные опроса ФОМ), вознаграждение Андрея Малахова превышает познеровское, независимо от того, есть у него гражданство, помимо российского, или нет. В своем ответе на думский запрос генеральный дирек-тор Первого канала Константин Эрнст особо подчеркнул, что после инцидента с оговоркой с Владимиром Познером проведена разъяснительная беседа о не-допустимости подобных случаев.

А в воскресенье вечером и сам про-штрафившийся появился в эфире, продол-жив свой извилистый «Way» на просторах России-матушки. И заменил фирменную «прощалку» форменной «извинялкой»: «Я в одной программе допустил оговорку и извинился. Искренне извинился. И сно-ва за эту оговорку приношу извинение». Потом он сделал паузу и произнес с осо-бым чувством: «И только за эту оговорку». И больше ничего говорить не стал.

Думцы извинение приняли и задвину-ли «закон Познера» на тот самый запас-ный путь. И лишь самые внимательные зрители вспомнили, что в той злополуч-ной «прощалке» Владимир Владимирович оговорился дважды, а посему и непонят-но, за какую именно из двух оговорок он извинился. Познер, книгочей и эрудит, почему-то тогда приписал знаменитую «унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла», Салтыкову-Щедрину. А это не Салтыков-Щедрин, конечно же, а Гоголь. Ей-богу, чистый Гоголь!

Редактор номера: Ю. Сафронов

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Закон Познера За какую из двух

оговорок извинился

телеведущий?

РИ

А Н

ово

сти

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА;МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Алексей ВЕЛЕДИНСКИЙ (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Никита ВЕЛЬТИЩЕВ (художник)Авторы рубрик: Виктор ДЕМЕНЕВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Марина КУЛАКОВА, Алексей ЛИФАНОВ, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Максим МАТКИН, Сергей ПЛОТИЦЫН, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА, Игорь ЧУРДАЛЕВ, Иван ЮДИНЦЕВ.

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 11 909 273 просмотров за декабрь 2012 г.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс;служба: 8 495 926B20B01.Отдел рекламы: 8 495 621B57B76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623B54B75.Факс: 8 495 623B68B88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 269 600 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 31.01.2013. Номер подписан: 21.00. 31.01.2013. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310003

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекцияОльга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77B24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

№266 (2006) от 1 Февраля 2013 года

Documents