28 DE ENERO: SANDRA QUEZADA URIBE

28 DE ENERO: ALICIA LUNA VDA. DE HUARAC

29 DE ENERO: FRANKLIN GONZALES FLORES

30 DE ENERO: JOHNY YANALLALLI LOPEZ

30 DE ENERO: MARTHA RUIZ PEREZ

31 DE ENERO: CHRISTIAN PACHECO SERPA

31 DE ENERO: LEYLA NIETO GUTIERREZ

02 DE FEBRERO: FERNANDO VILCA AGUADO

02 DE FEBRERO: MARCO ANTONIO YAYA MIRANDA

02 DE FEBRERO: JOSE JAVIER MAGALLANES SEBASTIAN

02 DE FEBRERO: CANDELARIA RETAMOZO AVALOS

02 DE FEBRERO: LUIS GUTIERREZ FAJARDO

03 DE FEBRERO: LUIS POLANCO RIOS

04 DE FEBRERO: CLAUDIA CUESTAS ALVARADO

MAGISTRADOS Y TRABAJADORES DE CSJICA PARTICIPARON DEL

SIMULACRO DE EVACUACION DE SISMO

Medida busca fomentar una cultura de prevención entre los servidores judiciales.

Siendo las diez de la mañana del último jueves, en todas las sedes judiciales que conforman este distrito judicial de Ica, se dio inició al Simulacro de Evacuación de Sismo, con la participación de magistrados y servidores, quienes al sonido de la sirena se desplazaron de manera ordenada y sincronizada, ubicándose en las zonas de seguridad señaladas. La ejecución del simulacro estuvo a cargo del Jefe de Seguridad de la Corte de Ica, señor Carlos Castillón Cueva, en coordinación con el Ingeniero José Vásquez Hernández, Inspector de Defensa Civil de la Municipalidad Provincial de Ica, quienes con el apoyo de las brigadas de defensa civil conformada por servidores judiciales, asumieron el control de la emergencia. Uno de los puntos en donde se simularon acciones de rescate fue en la sede central donde rescatistas y paramédicos se hicieron presentes para 'atender' a los 'heridos' que el supuesto temblor de 6.5 grados había dejado. Los abogados y litigantes que se encontraban en los pasadizos de la Sede Judicial formaron círculos para evitar cualquier 'caída' de escombros o piedras. Culminado el simulacro el doctor Jesús Ferreyra Gonzales, en representación del titular de la Corte iqueña destacó la importancia de esta actividad, toda vez que nos permite poner a prueba la capacidad de respuesta de los servidores judiciales, así como evaluar y retroalimentar los planes de evacuación. En total fueron más de 700 judiciales que participaron de este evento de prevención a nivel de todas las sedes de la Corte Iqueña (Nasca, Palpa, Ica, Pisco, Chincha y Huaytará), el cual estuvo monitoreado por Comité de Seguridad y Defensa Civil de la institución.

LOCALES

COMUNICADO URGENTE – COORDINACIÓN DE

INFORMÁTICA

Estimados Trabajadores de la CSJ-Ica:

La Coordinación de Informática, recomienda utilizar su correo institucional

de manera periódica, ya que no usarlo 90 días seguidos, ocasiona la

desactivación de la misma, perjudicando su uso en situaciones que se

requiere con suma urgencia (como por ejemplo, link de descarga de los

certificados digitales).

Agradecería si tienen problemas con los mismos, enviar un correo a

myaya@pj.gob.pe, con gusto se le atenderá a la brevedad posible.

Atte.

Ing. Marco Yaya Miranda

Coordinador de Informática

CSJ Ica

MITOS Y VERDADES SOBRE EL LARGO PROCESO DE EXTRADICIÓN DE ALEJANDRO TOLEDO

Lentitud del caso del ex presidente, acusado de recibir sobornos de Odebrecht, genera constantes críticas.

Alejandro Toledo está procesado por delitos de tráfico de influencias, colusión y lavado de activos. (Foto: AP)

A una semana de cumplirse dos años desde que se ordenó la prisión preventiva para el ex presidente Alejandro Toledo, las críticas arreciaron en los últimos días contra el Ministerio de Justicia por la lentitud con la que avanza el caso y por la falta de contratación de un abogado en Estados Unidos que acompañe el proceso de extradición. El ministro de Justicia, Vicente Zeballos, anunció que en los próximos días se firmará la resolución para contratar un estudio en EE.UU. que ayude en el caso contra el ex presidente, acusado de recibir sobornos por US$20 millones de la constructora Odebrecht. El principal candidato es Foley Hoag. En el 2017, esta firma elaboró un informe para su cartera sobre los procesos en un pedido de extradición desde Estados Unidos. Además, participó en una causa similar contra el ex presidente panameño Ricardo Martinelli. Aunque la ley no impone límites de tiempo, el informe Foley Hoag realizó estimaciones sobre la duración del proceso, que resultan pertinentes para hacer precisiones sobre el Caso Toledo. 1. ¿Por qué la extradición demora tanto tiempo? El informe Foley Hoag estima que la etapa de revisión por el Departamento de Estado y después por el Departamento de Justicia de EE.UU. puede demorar hasta seis meses desde que reciben los documentos traducidos y apostillados.

NACIONALES

Aunque la orden de prisión fue emitida por el juez Richard Concepción Carhuancho en febrero del 2017, el expediente fue enviado al Departamento de Estado de EE.UU. en mayo del 2018, después de la aprobación en la Corte Suprema y el Consejo de Ministros. Adicionalmente, las autoridades estadounidenses solicitaron información complementaria que fue respondida por la Fiscalía de la Nación en julio del mismo año. El estudio señala que el proceso completo puede durar entre dos y siete años, si el prófugo apela. En algunos casos, los trámites han sido más largos. 2. ¿Por qué el ex presidente no ha sido detenido? A diferencia de la mayoría de países que forman parte de Interpol, en Estados Unidos las alertas de detención internacionales tienen que ser aprobadas por un juez, explica Gilmar Andía, asesor en extradiciones del Ministerio de Justicia. Por ese motivo, la fiscalía remitió primero un pedido de detención con fines de extradición, mientras tramitaba el cuadernillo de extradición. Ambos procesos siguen los mismos pasos ante la justicia estadounidense. 3. ¿El caso está estancado? La Fiscalía de la Nación anunció que la extradición de Alejandro Toledo se encuentra en el Departamento de Justicia. En esa etapa se analiza si existen causas probables de la comisión del delito, según explicó Andía. Terminado el análisis, el expediente pasará a la fiscalía federal de California, donde reside el ex presidente, la que evaluará la solidez del caso antes de presentarlo en una corte. “El Departamento de Justicia no va a presentar un caso que pueda rebotar. Si ve que falta [algo], pide más información”, explica el penalista Vladimir Padilla. La primera medida que debe tomar el fiscal es pedir la detención del imputado. 4. ¿Para qué sirve que el Estado contrate a un abogado? La defensa de los intereses peruanos en la corte federal será asumida por el fiscal estadounidense, según está expresado en el tratado de extradición firmado entre ambos países. El Estado Peruano no está obligado a contratar a un abogado, pero contar con uno sirve de apoyo para interpretar las pruebas conseguidas en el proceso peruano en la lógica del sistema jurídico estadounidense, explica la abogada penalista Romy Chang. 5. ¿Toledo puede dilatar el proceso ante la corte federal? Una vez que el juez resuelve sobre la procedencia de la extradición, el ex presidente puede presentar un hábeas corpus y apelaciones. Resolverlos puede demorar entre dos y cuatro años, según el informe Foley Hoag. Andía explica que el procesado no puede salir libre bajo fianza, pues existe una presunción de fuga, a menos que demuestre circunstancias especiales. 6. ¿Puede alegar persecución por opiniones políticas? A través de su página “Toledo facts”, el ex presidente se presenta como un perseguido político por las organizaciones dirigidas por Keiko Fujimori y Alan García. Pero para catalogar bajo esta categoría, la justicia de EE.UU. solo considera las acciones emprendidas por el Ejecutivo, aclara Andía.

JUEZA DE ANDORRA INCAUTA CUENTAS DE EDWIN LUYO Y SANTIAGO CHAU

Avances. Fiscales del Equipo Especial lograron el trámite de incautación de cuentas en Andorra que pertenecían a exfuncionarios del gobierno de Alan García, implicados en presuntos sobornos para la concesión del Metro de Lima.

El círculo se va cerrando en el caso de los sobornos de Odebrecht por el Metro de Lima. Las cuentas que se abrieron a

nombre de Edwin Luyo Barrientos y Santiago Chau Novoa en la Banca Privada de Andorra (BPA) serán incautadas.

A pedido del Equipo Especial Lava Jato, la jueza de instrucción de Andorra, Azahara Cascales Ruiz, ordenó el trámite de

incautación de los depósitos de los miembros del Comité de Licitación de la Línea 1 del Metro de Lima. Ambos se

encuentran en prisión con detención preventiva.

Las cuentas ascienden a un millón 300 mil dólares.

De acuerdo con la resolución a la que tuvo acceso La República, la magistrada indicó que "Jorge Cuba Hidalgo,

viceministro de Transportes y Comunicaciones, ofreció ayudar a la empresa constructora Norberto Odebrecht SA Sucursal

Perú en la adjudicación de los contratos de la Línea 1, tramos I y II del Metro. La ayuda ofrecida sería a través de la

instrucción al comité especial para evaluar favorablemente los requisitos técnicos presentados en las licitaciones".

Los pagos ilícitos se habrían efectuado a través de la Banca de Andorra mediante offshores relacionadas a los investigados

en el caso del Metro de Lima, pesquisa que dirige el fiscal José Domingo Pérez.

En la cuenta de Edwin Luyo, la cual será incautada, hay US$ 1.191.011,53. Se trata de una línea bancaria abierta en el

Credit Andorra.

En el caso de Santiago Chau figuran US$ 113.692,13. Su cuenta fue registrada en el Banco Privado de Andorra. El

exfuncionario hizo uso de la offshore Ulton Finance Limited para recibir el dinero.

La jueza de Andorra sostiene que la incautación se debe "a la gravedad de los hechos y de la necesidad de asegurar los

bienes que serían objeto del delito de sobornos". Con esta medida se busca que los investigados no eludan la acción de la

justicia.

Colaboración

La incautación de las cuentas de Luyo y Chau es uno de los logros del viaje del Equipo Especial a Andorra.

Las diligencias de los fiscales Rafael Vela, José Domingo Pérez y Geovanna Mori culminaron hoy.

El Equipo del caso Lava Jato considera que lo avanzado en este viaje ha resultado importante para sus investigaciones.

Las autoridades de Andorra han dado acceso directo a los fiscales peruanos a sus investigaciones. Además, se han

conseguido otros importantes documentos que van a ser entregados vía cooperación internacional, informaron fuentes de

La República.

Ayer también el fiscal José Domingo Pérez tomó la declaración de Francesc Xavier Pérez Giménez, exgerente de la Banca

Privada de Andorra.

Ante las autoridades de ese país, el banquero admitió conocer a Edwin Luyo y que sabía "que lo traía Odebrecht o tenía

algún negocio con Odebrecht".

Francesc Xavier Pérez Giménez fue el representante de Andorra que termina por convencer a Jorge Cuba de abrir una

cuenta en el extranjero donde se le transfiera el soborno.

El mismo Jorge Cuba, en declaración al fiscal José Domingo Pérez, relató que conoció a Francesc Pérez en el restaurante El

Bolivariano. Se lo presentó Carlos Nostre, exdirector de contratos de Odebrecht, que estuvo a cargo del Metro de Lima.

Cuba sostuvo que Pérez Giménez estuvo en el país más de 15 veces. Sus visitas fueron entre el 2010 y 2015. No se quedaba

en Lima más de cinco días.

En sus viajes traía los formularios para abrir cuentas. Además, él mismo se encargaba de formar las sociedades offshore.

Jorge Cuba abrió con Pérez la empresa Hispamar y una cuenta offshore.

Procurador ad hoc se reunió con el fiscal general de Andorra

- El procurador ad hoc del caso Lava Jato, Jorge Ramírez, sostuvo una reunión con el fiscal general de Andorra Alonso

Alberca Sanvicens.

- La visita del procurador fue de carácter protocolar. El objetivo fue estrechar lazos de cooperación y coordinación con la

máxima autoridad fiscal del Principado de Andorra, a fin de ejercer una adecuada defensa de los intereses del Estado

peruano en los procesos penales vinculados a la Banca Privada de Andorra, por el caso Lava Jato.

- Jorge Ramírez, además, ha participado de los interrogatorios de los fiscales Geovanna Mori y José Domingo Pérez a

Francesc Xavier Pérez Giménez, exgerente general de la Banca Privada de Andorra (BPA) en Uruguay, por los casos

Miguel Atala y el Metro de Lima.

SE COMPLICARÍA MÁS EL DÉFICIT FISCAL, ADVIERTE ISMAEL BENAVIDES

SERÍA IMPRUDENTE ELEVAR SUELDOS DE LOS

ALCALDES

"El Estado peruano no está para darse esos lujos" de tinte populista, manifiesta el ex titular del MEF.

El ex ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides Ferreyros, declaró que el Ejecutivo debe asumir su realidad y no elevar los sueldos de los alcaldes u otros funcionarios públicos porque eso elevaría el déficit fiscal, que este año cerró en 2.5 %, siendo esta, de por sí, una cifra alta. “El Estado no está para darse esos lujos”, dijo el ejecutivo. “Desde el gobierno de Ollanta Humala se han venido contratando a miles de trabajadores públicos, haciendo que el sector estatal se infle demasiado y tornándolo muy costoso, […] ahora se pretende elevar las remuneraciones de algunos funcionarios, lo que va a terminar complicando el déficit fiscal, que ha llegado este año al 2.5 % del PBI, necesitándose alrededor de US$ 7,000 millones para financiarlo”, declaró para EXPRESO. Asimismo, remarcó que no está mal que un alcalde gane un sueldo decoroso, pero en este momento el Estado no puede ser tan imprudente como para tomar esa decisión, ya que entonces otros servidores públicos como los maestros, médicos o policías también reclamarían lo mismo. “La economía peruana creció alrededor del 3.9 % en el 2018, y todo el mundo sabe que eso no es suficiente para disminuir la pobreza, o generar empleo, realmente son cifras muy mejorables. Elevar el gasto público en sueldos sería una necedad”, subrayó.

Benavides Ferreyros agregó que los populismos siempre tienen consecuencias perniciosas y que la manera de combatir a la corrupción en los gobiernos locales no es elevando los sueldos de los funcionarios, ya que una autoridad no se corrompe porque gana poco sino porque tiene ambiciones alternas. “No veo la consecuencia positiva de una disposición de esa naturaleza, hay otras prioridades que requieren de la preocupación y el enfoque de las autoridades de turno, la población necesita de eso”, finalizó. PARA MARZO El exministro dio estas declaraciones en respuesta al anuncio que hizo el presidente Martín Vizcarra, de que su gobierno evaluará un posible aumento de las remuneraciones de los alcaldes en el ámbito nacional, esto por haber recibido quejas de las autoridades municipales por sus sueldos bajos. “Le he pedido al ministro de Economía que evalúe la situación nacional del Perú y que en el primer trimestre, antes de marzo, saquemos nosotros, a través de un instrumento legal, por decreto supremo, variar la norma del 2007 y poder modificar los sueldos, y poder incrementarlos de manera racional, responsable y reconocer el esfuerzo que hacen los alcaldes”, explicó. En el marco del primer “Encuentro Nacional de los Gobiernos Locales y Congreso Eleccionario” que desarrolló ayer en Santiago de Surco, el mandatario dijo que el Ejecutivo es consciente de esta situación, pero consideró que las comunas que unilateralmente dispusieron elevar el sueldo de sus burgomaestres lo hicieron de manera ilegal. “No está bien lo que han hecho algunos municipios de haber dispuesto un incremento ilegal. La ley prohíbe que, bajo el paraguas de la autonomía, se puedan incrementar el sueldo de los alcaldes, lo que podría generar problemas con la Contraloría y otras autoridades”, afirmó Vizcarra Cornejo. ¿EVITAR LA CORRUPCIÓN? La aceptación presidencial de que algunos alcaldes han venido incrementando sus remuneraciones al margen de un decreto supremo autorizado por el Ejecutivo y solo en aplicación unilateral de la Septuagésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2019, al parecer ha precipitado este anuncio que ha sido presentado como una medida para “evitar la corrupción” o para generar “un acercamiento con la población”. Los detalles del anuncio, según el mismo Vizcarra, tendrán que verlos el ministro de Economía y Finanzas, Carlos Oliva, con quien ya se ha comunicado, para que el aumento sea gradual y responsable, sin alterar la estabilidad de la economía nacional. Es de recordar que ante los incrementos unilaterales de parte de los burgomaestres, el Ministerio de Economía advirtió que dichas compensaciones económicas eran nulas en tanto no haya un decreto supremo que las apruebe, tal como lo señala la misma Septuagésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley de Presupuesto 2019. EXPRESO ha constatado que la mayoría de los políticos consideran la decisión vizcarrista como facilista y populista, menos el experto en temas municipales, el jurista arequipeño Jorge Sumari Buendía, como se puede leer en esta páginas. 65 por ciento más Al margen del tufillo populista de la medida anunciada, los expertos consideran que el aumento a los alcaldes correspondería a un 65 % más del destinado a las municipalidades durante el 2018.

NO ESTÁ MAL QUE UN ALCALDE GANE UN SUELDO DECOROSO, PERO EN ESTE MOMENTO EL ESTADO NO PUEDE SER TAN IMPRUDENTE, YA QUE ENTONCES OTROS SERVIDORES PÚBLICOS COMO LOS MAESTROS, MÉDICOS O POLICÍAS RECLAMARÍAN LO MISMO. HERNANDO CEVALLOS, GARCÍA BELAUNDE, TUBINO Y QUINTANILLA “Es una salida fácil pero otros trabajadores exigirán lo mismo” El congresista Hernando Cevallos (FA) indicó que el anuncio realizado por el presidente Martín Vizcarra sobre el incremento de sueldo a los alcaldes en el ámbito nacional es una decisión tomada de manera unilateral que responde a políticas populistas. Cevallos destacó que el Estado necesita que se cree una política integral y clara de remuneraciones, y no realizarlo de manera aislada en los diferentes sectores. “Yo creo que esas decisiones unilaterales no ayudan; más pareciera populista porque lo que necesitamos en el país es una clara política de remuneraciones en el Estado, estos significa una política mucho más justa, racional y lógica de las remuneraciones en el Estado”, sostuvo. El legislador destacó que existen otros sectores en los que se debería aumentar el presupuesto y que son necesarios e “importantes” para el desarrollo del país. En ese sentido destacó que lo que buscaría el Presidente es “quedar bien con los alcaldes”, dejando de la lado problemas mucho más profundos. Agregó que somos un país con una enorme deuda social donde hace falta incrementos en los sectores de salud, educación y otros estratégicos, pero destacó que tampoco se debería dejar de lado a los cesantes y jubilados del sector, quienes actualmente “están totalmente olvidados”. “Es una salida fácil para el Ejecutivo, que maneja los recursos, imponer algunos gastos, pero esto no ayuda a frenar los gastos en el sector público”, sostuvo. Por su parte, Carlos Tubino (FP) afirmó que se tratan de declaraciones que deben ser tomadas con cuidado, pues el resto de funcionarios públicos reclamarán el mismo incremento salarial para sus sectores. De igual manera, resaltó que ello implicará un incremento o gasto mayor de presupuesto. “Si el Presidente ha dicho eso es porque irá acompañado con mayor presupuesto porque, al final, dar una declaración de ese tipo trae las consecuencias que se están mencionando, porque otros trabajadores públicos van a pedir lo mismo”, sostuvo. Para Víctor Andrés García Belaunde (AP), en general, los alcaldes están mal pagados, y como consecuencia de ello se ven diferentes actos de corrupción que son cometidos en las diferentes municipalidades. “Se ve demasiada corrupción en los alcaldes que es incentivada por el mal pago, pero habría que hacer una diferenciación entre alcaldes de distritos pequeños y grandes, así como entre las municipales provinciales y distritales”, comentó. Agregó que desde el periodo de Pedro Pablo Kuczynki se incrementó la Remuneración Mínima Vital (RMV), lo que llevó a que los sueldos en general aumenten. Asimismo, destacó que la medida adoptada por el Presidente debe diferenciar entre los alcaldes de distritos o pueblos pequeños, así como de las grandes ciudades. “Yo creo que no es lo mismo ser alcalde un pueblo de 3 mil habitantes que alcalde de un distrito de un millón de habitantes, no pueden ganar igual; creo que hay que hacer un reajuste en esta naturaleza”, indicó.

Finalmente, el congresista Alberto Quintanilla (NP) dijo que es una necesidad el aumento del sueldo de los alcaldes con la finalidad de que haya una buena administración; sin embargo, también es necesario incrementar los salarios en los sectores de educación para contar con mejores maestros y formación de paridad. “Es una necesidad para que haya una buena administración, también es necesidad aumentar el de los maestros para tener una buena educación y ambos son temas justos pero tienen magnitudes distintas”, concluyó. DESPUÉS DE 15 AÑOS EL REAJUSTE ES INEVITABLE, DICE EXPERTO Ley del Presupuesto 2019 habilita aumento de sueldos a alcaldes No puede ser que algunos burgomaestres en la selva ganen entre 1,040 y 1,300 soles, afirma. JORGE SUMARI BUENDÍA* El presidente de la República Martín Vizcarra anunció al país que aumentará el sueldo de los alcaldes provinciales y distritales el año 2019. Este anuncio no es casual, sino forma parte de la voluntad política del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo que se expresó en la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2019, Ley Nº 30879, en la Septuagésima Cuarta Disposición Complementaria Final. Con este mandato legal se pone fin al Decreto Supremo Nº 025-2007-PCM, herencia del presidente de la República Alan García Pérez, quien, con criterios populistas, proyectó las remuneraciones de los alcaldes, sin respetar la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, generando el sistemático maltrato a los alcaldes. Para citar algunos ejemplos, las remuneraciones mensuales de los alcaldes de los distritos de Chiliquin y Granada de la provincia de Chachapoyas del departamento de Amazonas, fueron de S/ 1,300 y S/ 1,040 respectivamente. En el caso de los alcaldes de capitales de provincia, si tomamos como referencia las provincias de Paucartambo y Paruro del departamento de Cusco, sus remuneraciones fueron de S/ 3,800 y S/ 2,704, respectivamente. Estas remuneraciones no podían reajustarse por el recordado artículo 6 de Ley del Presupuesto del Sector Público de cada año que prohibía cualquier reajuste. Después de quince años, nuevamente tenemos en escena el inevitable reajuste de los sueldos de los alcaldes. La Septuagésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la referida Ley del Presupuesto establece un conjunto de criterios para su adecuada aplicación: Debe ser aprobado por Decreto Supremo. La base de regulación es el artículo 52 de la Ley del Servicio Civil Nº 30057. Si revisamos el texto normativo se refiere a la clasificación de los funcionarios públicos, y justo están considerados los elegidos por elección popular, directa y universal, entre ellos los alcaldes, tenientes alcaldes y regidores. Este es un nuevo criterio que ahora se toma en cuenta. Para que prospere el reajuste de los sueldos previamente está exonerada de las normas restrictivas de los artículos 6 y 9, así como de la disposición complementaria final novena de la ley del Presupuesto del Sector Público; de igual manera de las prohibiciones contenidas en la Ley 28212 y sus modificatorias. Con estas exoneraciones el Poder Ejecutivo tiene el aval legal para regular las nuevas remuneraciones o compensaciones económicas de los alcaldes. De otro lado, la Septuagésima Cuarta Disposición Complementaria de la Ley del Presupuesto se constituye en la norma reguladora de las remuneraciones de los alcaldes. Esta norma expresamente fija que los alcaldes distritales y provinciales sólo perciben la compensación económica dispuesta en la Ley del

Presupuesto. El monto de la compensación económica se pagará a razón de doce (12) veces por año, más dos (2) veces por concepto de aguinaldos, uno (1) por Fiestas Patrias y uno (1) por Navidad. La compensación económica se financia con cargo al presupuesto de cada municipalidad, sin demandar recursos adicionales al tesoro público. Esta positiva decisión política contribuye a mejorar el panorama de compromiso y dedicación de los alcaldes provinciales y distritales, y se pone fin a 15 años de sueldos o remuneraciones congeladas. *Docente de la Facultad de Derecho de la UNSA-Arequipa Cálculos de población electoral Los criterios que deben estar trabajando en el Ministerio de Economía y Finanzas deben referirse a los sueldos de los alcaldes de la capital del departamento, de la capital de provincia y del distrital; esto sobe la base de la población electoral, el índice de dicha población, el adicional por la capital del departamento, capital provincial y los alcaldes de la provincia Constitucional del Callao y de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

EJECUCIÓN FÍSICA DEL TREN DE CERCANÍAS LIMA-ICA INICIARÍA EN EL 2020

La ejecución del proyecto lograría que los ciudadanos puedan trasladarse en el tramo Lima -Ica en

un máximo de tres horas.

Entre el primer día de abril y la quincena de mayo, Proinversión recibirá iniciativas para la construcción del tren que unirá Lima e Ica,

que requerirá una inversión de US$ 3,263.9 millones. (Foto: GEC)

El viceministro de Transportes, Carlos Estremadoyro , indicó al diario Gestión que se estima que la ejecución del tren de cercanías Lima – Ica comience en el 2020. El funcionario agregó que los empresarios deberán presentar sus iniciativas y luego desarrollar el correspondiente estudio para lograr la viabilidad del proyecto ante el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Luego de obtener la viabilidad que aproximadamente puede tomar todo el año, se iniciará la etapa de ejecución. La estructuración financiera será importante para la preparación del estudio definitivo y se realizará después de la adjudicación, explicó. “La idea es iniciar el 2020 la ejecución física de la obra e ir poniéndola en servicio a medida que avanzamos. Por ejemplo, si empezamos en el sur, entre Ica y Cañete, (buscaremos) ir poniendo en servicio la infraestructura de esos tramos”, señaló a Gestión. Con el proyecto se podría lograr que los ciudadanos puedan trasladarse en el tramo Lima - Ica en un máximo de tres horas. Se prevé que la obra se concluya en un plazo de cinco años. Entre el primer día de abril y la quincena de mayo, Proinversión recibirá iniciativas para la construcción del tren que unirá Lima e Ica. El proyecto requerirá una inversión de US$ 3,263.9 millones, y para el tercer paquete de aeropuertos, una inversión de US$ 600 millones.

¿CÓMO PERDER EL MIEDO A LA ENTREVISTA

LABORAL?

Paola Benedetti, gerente de operaciones y calidad de LHH DBM Perú, cuenta el secreto para salir airoso

en tu entrevista laboral.

Una buena entrevista sin nervios. La entrevista laboral es un espacio donde el reclutador te quiere conocer, saber si calzas con el perfil que la empresa está buscando. ¿Cómo quitar esa presión? Conversamos con Paola Benedetti, gerente de operaciones y calidad de LHH DBM Perú, sobre este tema y las recomendaciones al buscar un trabajo. Antes de una entrevista laboral, recalcó Benedetti, es importante prepararse. “La mejor manera de ir a una entrevista es conociéndote. Saber cuáles son tus logros, qué has hecho, qué utilizaste para llegar a ello.” Sabiendo eso, la especialista aseguró que puedes ir confiado, sonriente y con la mejor actitud. “La mejor estrategia es ser tú mismo pero preparado” “Otro consejo para las entrevistas laborales es escuchar, muchas veces hablamos y hablamos y el entrevistador también querrá hablar. Tienes que ir enfocado en interactuar.” Cuando empezamos a buscar un trabajo, según Benedetti, debemos hacer un poco de autoevaluación y definir qué es lo que quiero hacer, cuál es mi objetivo laboral, qué empresa me gustaría, qué tipo de funciones me gustaría y qué tipo de sector. “Una vez que se tenga en claro eso, se podrá analizar cómo se mueve ese sector. Ese es el punto de partida porque si no sabemos hacia dónde queremos ir, es un poco difícil poder encontrar las oportunidades en el mercado.”

Mencionó también que la mejor manera de adaptarse a los cambios es que estos vengan alineados a tus pasiones a lo que te gusta hacer. “Es importante que cuando buscas un trabajo este no solo va entorno al salario o la cercanía, tiene que ver más con las funciones que desempeñaré.” Otra cosa importante, es importante acercarse a la red de contactos que han trabajado ahí para saber si es que la cultura calza contigo. Si la cultura de la empresa es muy distinta a ti, va a costarte cambiarte. Luego de la entrevista laboral, Benedetti explicó que puedes preguntar cuáles son los siguientes pasos, para que la angustia de esperar la siguiente llamada no te gane. “Espera a que ellos te contacten pero si puedes llamarlos. No al día siguiente, no en modo demandante. Los procesos de selección cada vez duran más y aunque creamos que no se mueven, se mueven al tiempo de la empresa.” Finalmente, recomendó siempre hacer una auditoria de tus redes sociales, el contenido, el nivel de privacidad, comentarios agresivos. Es importante que estés consciente que te van a buscar en redes sociales y que te pueden descartar de un puesto por algún contenido. Además de identificar qué es lo que quieres hacer.

PERÚ SE ADHIERE A CONVENIO INTERNACIONAL

CONTRA CIBERDELINCUENCIA Ejecutivo busca promover la confianza en la vida digital de los ciudadanos y las empresas.

La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) destacó hoy la adhesión del Perú al Convenio contra la Ciberdelincuencia, también conocido como Convenio de Budapest, y sostuvo que un firme objetivo del Gobierno es lograr la seguridad digital de los ciudadanos y empresas. Explicó que el mencionado convenio es un mecanismo de cooperación entre los Estados miembros del Consejo de Europa y las demás economías firmantes o suscriptoras, que tiene como finalidad proteger a la sociedad frente a la “ciberdelincuencia”, particularmente mediante la adopción de una legislación adecuada y la mejora de la cooperación internacional. “La lucha contra la ciberdelincuencia para lograr la seguridad digital de los ciudadanos y empresas en el país es un firme objetivo del Gobierno del presidente Martín Vizcarra y por ello ve con satisfacción que el Congreso de la República haya aprobado la propuesta del Poder Ejecutivo para garantizar la Adhesión del Perú al Convenio contra la Ciberdelincuencia o Convenio de Budapest”, anotó la PCM. Acciones estratégicas Señaló, asimismo, que el convenio constituye una respuesta ante los riesgos que emergen con el uso de las tecnologías digitales, poniendo énfasis en la prevención de actos que afecten la confidencialidad, la integridad y la disponibilidad de los sistemas, redes y datos informáticos; así como la piratería, la pornografía infantil, la violación de la propiedad intelectual, entre otros. “En esa línea, la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), a través de la Secretaría de Gobierno Digital, en el marco de la rectoría en materia digital en el país, viene desplegando una serie de acciones estratégicas a fin de fortalecer la seguridad digital en nuestro país”, puntualizó.

La PCM recordó que mediante el Decreto Supremo N° 050-2018-PCM, estableció la definición de Seguridad Digital en el ámbito nacional como un estado de confianza en el entorno digital para los ciudadanos y, mediante Decreto Legislativo 1412, aprobó la Ley de Gobierno Digital que establece la gobernanza e institucionalidad de la gestión de la seguridad digital en el país. “La incorporación del Perú al Convenio de Budapest constituye un notable avance hacia el desarrollo de una economía digital donde se promueva el bienestar social, la productividad territorial, la competitividad y el desarrollo económico en un ambiente de confianza digital para las empresas y todos nuestros ciudadanos”, manifestó Marushka Chocobar, Secretaria de Gobierno Digital de la PCM En ese sentido, Chocobar indicó que la suscripción del referido Convenio permitirá fortalecer los esfuerzos que ha venido desplegando el Estado en materia de seguridad digital habilitando la posibilidad de establecer consecuencias penales para los ciberdelincuentes, permitiendo el despliegue de acciones contra la pornografía infantil, la piratería y la violación de la propiedad intelectual. De igual manera, agregó, permitirá recibir capacitación técnica internacional en materia de seguridad digital para fortalecer las competencias de los profesionales peruanos en todos los niveles. A la fecha el Convenio de Budapest ha sido ratificado por 61 estados, destacándose que la mayoría son europeos y de américa del Norte. En la región son miembros del Tratado: Argentina, Chile, Costa Rica, Paraguay, República Dominicana, Colombia, Panamá y Perú.

NORMA SE DEBATE HOY EN EL PLENO DEL CONGRESO

CONSTITUCIÓN Y JUSTICIA LOGRAN CONSENSO SOBRE JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA

También se votará pedido de suspensión por tocamientos a Noceda.

Las comisiones de Constitución y de Justicia alcanzaron ayer consenso en un texto sustitutorio sobre la Ley

Orgánica de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), tras la reunión de sus presidentes, Rosa Bartra y Alberto Oliva,

respectivamente, con el titular del Legislativo, Daniel Salaverry.

De esta manera, el texto que se debate hoy en el pleno del Congreso tiene altas posibilidades de ser aprobado y

revertir la situación del miércoles pasado, cuando no superó los 66 votos.

Oliva dijo que la reunión de las dos comisiones con Salaverry fue muy importante para lograr ese objetivo, y

aseguró que este viernes el país tendrá la ley que tanto espera.

Sobre si el dictamen sustitutorio incluye el criterio de paridad, para que al menos tres mujeres integren la JNJ,

respondió que está considerado “el principio de igualdad y no discriminación”.

Meritocracia A su turno, Rosa Bartra, presidenta de Constitución, saludó que de parte de la Comisión de Justicia haya

existido la predisposición de recoger las propuestas de su grupo de trabajo, y de esa modo lograr un texto

consensuado que presentar al pleno.

Respecto a la propuesta para incorporar a tres mujeres en la JNJ, apuntó que la Comisión de Constitución

respetó el criterio de meritocracia en la selección, como dice la Constitución, por lo que el tema estaría

superado.

En el pleno de hoy también se debate el informe de Ética que recomienda sancionar con 120 días de suspensión

al congresista Luis López Vilela, por tocamientos indebidos a la legisladora Paloma Noceda.

Dato La vicepresidenta Leyla Chihuán pidió a Salaverry que conserve las formas desde la posición que ocupa como titular del Legislativo.

CON JUZGADOS DE EMERGENCIA

ASEGURAN ADECUADA ATENCIÓN A

LITIGANTES El Poder Judicial, mediante juzgados y salas judiciales de emergencia, atenderá a los

litigantes durante el período de las vacaciones de los magistrados y personal auxiliar,

previsto para todo febrero hasta el 2 de marzo.

Estos órganos jurisdiccionales serán designados por los presidentes de cada corte superior, a fin de asegurar el

adecuado servicio judicial.

Los juzgados y salas de emergencia, además de continuar el trámite de los casos a su cargo, también atenderán

los casos de los órganos que gozarán de vacaciones.

En la especialidad penal se atenderán procesos de habeas corpus, calificación de denuncias con detenidos,

trámite de libertades, apelación de mandato de detención, trámite de procesos con reos en cárcel, homonimias y

rehabilitaciones.

De igual modo, en materia civil verán acciones de garantías y medidas cautelares fuera de proceso; en familia,

consignaciones de alimentos, autorización de viajes de menores, violencia contra las mujeres y los integrantes

del grupo familiar, tutela de menores en abandono, entre otros.

En materia laboral serán atendidos los temas relacionados con consignaciones laborales, de acuerdo con la RA

Nº 304-2018-CE-PJ.

De rigor En la Corte Suprema laborará la Sala Penal Permanente y una mesa de partes que recibirá los asuntos en las materias civil, así como de derecho constitucional y social.

SIGUE SIN SER REEMPLAZADO EL DESACTIVADO CNM

CONGRESO NO ALCANZA VOTOS PARA

CREAR JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA Dictamen de la Comisión de Constitución no obtuvo los 66 votos que se requieren para

aprobar una ley orgánica. Propuesta de la Comisión de Justicia quedó en cuarto intermedio

y se debatirá mañana.

Tras seis horas y media de discusión, el pleno del Congreso no aprobó el dictamen de la Comisión de

Constitución y Reglamento sobre la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia en reemplazo del Consejo

Nacional de la Magistratura y la Comisión Especial que designará a los miembros de esa institución.

La propuesta del grupo parlamentario presidido por la legisladora Rosa Bartra no alcanzó los votos para

convertirse en ley, al obtener, en una primera votación primera votación con 86 legisladores asistentes, se

alcanzó 56 votos a favor, 11 contra y 19 abstenciones. Muy por debajo de los 66 votos que requería para su

aprobación por tratarse de una ley orgánica.

Esta observación la hizo el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, quien informó a la representación

nacional que ese dictamen no fue aprobado.

Ante esta situación, Bartra solicitó la reconsideración de la votación; sin embargo, su pedido tampoco prosperó

porque no alcanzó los 66 votos requeridos para ello.

La solicitud logró el respaldo de 61 legisladores, 25 votos en contra y 2 abstenciones.

Tras estos hechos, la parlamentaria de Fuerza Popular fustigó la actitud de los congresistas que votaron en

contra y se abstuvieron, y les pidió asumir su responsabilidad debido a que la comisión a su cargo, dijo, se

allanó a todas las observaciones planteadas por las bancadas.

Posteriormente fueron retirados los dictámenes en minoría presentados por Acción Popular y Nuevo Perú.

Acto seguido, el presidente del Parlamento señaló que aún quedaba pendiente la aprobación del dictamen

elaborado sobre la materia por la Comisión de Justicia; sin embargo, a pedido de su titular, el congresista

Alberto Oliva, quedó en cuarto intermedio para lograr un texto consensuado entre los grupos parlamentarios.

Así, Salaverry informó que el referido dictamen se verá en la sesión plenaria de mañana a las 9:00 horas.

Ciberdelincuencia Por otro lado, con 85 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones, el pleno aprobó el dictamen del

proyecto de ley recaído en la resolución legislativa que aprueba el convenio sobre la ciberdelincuencia. El

dictamen lo propuso la Comisión de Relaciones Exteriores. Dicho convenio fue adoptado en la ciudad de Budapest.

RECURSO DE CASACIÓN Materia Civil Casación 4245-2015, Lima Corte Suprema establece método de actualización de los bonos agrarios impagos

Fecha de emisión: 06 de Octubre de 2016

Sumilla: La actualización y pago del saldo de la indemnización justipreciada contenida en los cupones de los bonos de

la deuda agraria, se debe efectuar a través de la conversión del principal impago en dólares americanos, desde la

fecha de la primera vez en que se dejó de atender el pago de los cupones de dicho bono, más la tasa de interés de los

bonos del tesoro americano; esto es, conforme a las reglas fijadas en la resolución de fecha 16 de julio del 2013,

emitida por el máximo intérprete de la Constitución y ratificada por las resoluciones de fecha 08 de agosto del 2013 y

de fecha 04 de noviembre del 2013, todas en el Expediente N°00022-1996-PI/TC.

Resolución Adjunta en PDF