2cum-capacidad de uso mayor

5/16/2018 2cum-Capacidad de Uso Mayor - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/2cum-capacidad-de-uso-mayor 1/53

35

VI. ESTUDIO PRELIMINAR DE SUELOS Y CAPACIDAD

DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS DE HUARMACA

PARA LA MICRO ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA

Ing. NORVIL MERA RAFAEL

6.1 PRESENTACIÓN

En el marco de la Micro Zonificación Ecológica Económica para el Ord.

Territorial del Distrito de Huarmaca, el estudio de suelos constituye la

base para una utilización racional del recurso suelo, lo que implica el

conocimiento de sus características morfológicas, físicas, químicas y

biológicas con el propósito de definir su capacidad agrológica,

necesidades de manejo y conservación.

Con el crecimiento de la población y el mejoramiento del nivel de vida se

hace imperativo incorporar nuevas tierras a la producción agrícola, así

como mejorar y elevar los actuales índices de productividad en todo el

Distrito de Huarmaca, mediante el manejo adecuado de los recursos

naturales, especialmente el suelo y agua, en tal forma que permita

obtener una alta rentabilidad que justifique el costo de inversión para

incorporar nuevas tierras en beneficio del sector rural, prioritariamente.



36

6.2 PROCESO METODOLÓGICO PARA EL ESTUDIO

DE SUELOS Y CAPACIDAD DE USO MAYOR DE

LAS TIERRAS DE HUARMACA

A. OBJETIVOS:

1. Definir, caracterizar y clasificar taxonòmicamente los suelos de los caseríos priorizados en

forma preliminar para la Micro Zonificación de Huarmaca.

2. Integrar en el campo y en el gabinete los conocimientos temàticos de Geografía, Biología

y Suelos para realizar la clasificación práctica de las tierras de Huarmaca según su

Capacidad de Uso Mayor.

B. METODOLOGÍA

El estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de las tierras sigue un ordenamiento formal

constituido básicamente por 3 fases:

1) Fase de Campo

2) Fase de Laboratorio

3) Fase de Gabinete

Antes de iniciar la Fase de Campo el especialista de Suelos, dotado de todo el equipo y

materiales convenientes, realizará un análisis previo de la información secundaria disponible,

identificando las distintas formas de tierra, escarpados, planicies, colinas, laderas, etc.

Es necesario que se haya fijado la Escala de Mapeo así como también la leyenda respectiva,

según las normas del MINAM.

1. Fase de Campo

Ésta se haya constituida por 2 sub fases:

a) Reconocimiento. El cual consiste en una evaluación en conjunto de toda el área a

estudiarse, para poder apreciar las posibles unidades Edáficas a encontrarse y el

tiempo que requerirá aproximadamente el estudio; también se podrá realizar el

plan de avance programado en base a la accesibilidad del área.

b) Avance Sistemático. El edafólogo efectúa perforaciones o calicatas a intervalos

que varían de acuerdo a las características de la región, accesibilidad, patrón

morfológico del área, etc. En ellas se realizará el análisis físico morfológico de los

diferentes suelos, de acuerdo con el esquema adjunto.



37

HOJA DE DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO

Fecha: …………………………… Nº Calicata: ………………………………

Asociación: ………………………………………………………………………………

Serie: ……………………………………………………………………………

Localidad: ………………………………… Capacidad de Uso: ……………………

Clima: Pp.:……………………… TºC.:……………… Zona de Vida: ……….……

Elevación: Altitud: ………………………………………………………………………

Clasificación: Taxonómica: ……………………………………………………………

Material madre: …………………………………………………………………………

Fisiografía: Relieve:…………………………………………………………………….

Pendiente: ………………………………………………………………………………

Erosión: …………………………………………………………………………………

Drenaje: …………………………………………………………………………………

Escorrentía superficial: ………………………………………………………………..

Permeabilidad: ……………………………… Humedad: …………………………..

Profundidad efectiva: ………………………………………………………………….

Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………..

Vegetación natural y/o cultivos: ………………………………………………………

Pedregosidad superficial: ……………………………………………………………..

Presencia de raíces: ……………………………………………………………………

Coordenadas: Norte………………………………………………………………

Este………………………………………………………………



38

CARACTERIZACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Horiz. oCapa

Prof.Cms.

Color

ClaseTextural

Grava ocascajo

Modifi

cador

textural

Estructura

Consist.

pH CO3 Límite

Seco Húmedo Seco Húmedo

Muestras:

Observaciones: ………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………

El muestreo se realizará después de haber descrito el perfil del suelo, extrayendo una muestra

de cada horizonte o capa.

2. Fase de Laboratorio. Los análisis respectivos de las muestras de cada horizonte se

realizarán de acuerdo a las normas propias del Laboratorio (Universidad Nacional

Agraria La Molina o Universidad Nacional de Piura), utilizando los métodos de análisis

estándares a nivel Nacional e Internacional.

3. Fase de Gabinete. Una vez obtenidos los datos de campo (tarjetas de descripción de

perfiles), los resultados de los análisis de laboratorio previamente interpretados y otras

informaciones importantes; se procederá a redactar la memoria descriptiva y la

elaboración de los mapas de Suelos y de Capacidad de Uso Mayor.



39

!(

!(" /

!(!(

!(

!(!(

ECUADOR

C

A

J

A

M

A

R

C

A

LAMBAYEQUE

TUMBES

Paita

Piura

Talara

Ayabaca

Sullana

Sechura

Chulucanas

Huancabamba

Tierras A y Asociaciones

Tierras C y Asociaciones

Tierras F y Asociaciones

Tierras P y Asociaciones

LEYENDA

6.3 RESULTADOS

1. Revisión de la Información Secundaria existente sobre Estudios de Suelos y Capacidad

de Uso Mayor de las Tierras de Huarmaca, sobre todo el de la Macrozonificación de

Piura a la escala de 1/ 100,000.

2. Elaboración del Proceso Metodológico para el Estudio de Suelos y CUM, aplicable a la

Microzonificación de Huarmaca, como se indica a continuación.

3. Desarrollo de la Fase de Campo. Entre el 24 y 28 de octubre se priorizó los caseríos

considerados para el estudio preliminar y se procedió a la construcción de las calicatas,

descripción de los perfiles de suelos y toma de muestras para los análisis de

Laboratorio, anotando todas las observaciones que se consideran en el Proceso

Metodológico.

En el cuadro siguiente se indican algunas características importantes.



40

Georreferenciación de Calicatas y Número de Muestras

Nº de calicata Coordenadas Altitud LocalidadN de muestras

de suelos

Rod. 1 669047E 9380643N 2236 Yatama 03Rod. 2 669782E 9383040N 2069 Quebrada Suchuran 02

Rod. 3 672673E 9384385N 2669 Rodeopampa 02

Rosas 4 665378E 9387389N 2435 Rosas 03

Sumuche Bajo 5 663961E 9387656N 2239 Sumuche Bajo 02

Tollingas 6 662203E 9388679N 1589 Tollingas 03

Víctor Raúl 7 658626E 9383687N 1689 Víctor Raúl 03

Chicnia Baja 8 643033E 9384579N 368 Chicnia Baja 03

El Cuello 9 664961E 9354140N 2191 El Cuello 03

El Chinche 10 663636E 9349751N 1411 El Chinche 03

Además los días 15 y 16 de noviembre se complementó la verificación de la información de

Campo de 25 observaciones ubicadas en localidades diferentes a las de las calicatas, pero

que complementaran el estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de Tierras de

Huarmaca.

4. Fase de Laboratorio

Las muestras de suelos recolectadas en el campo ingresaron a Procesamiento en el

Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional de Piura el día viernes 18 de

noviembre y los resultados serán entregados el 02 de Diciembre del 2011.

Las determinaciones analíticas se realizan con métodos estándares de uso nacional e

internacional.

5. Apoyo para el Curso Desarrollo Rural y la Importancia de la ZEE

Los días 15 y 16 de noviembre se colaboró con la Presentación del Tema 01: ProcesoMetodológico para el Estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de las Tierras del

Distrito de Huarmaca.

Presentación de primeros resultados



41

Mapa de Ubicación de Calicatas



42

Ilustración Fotográfica del Trabajo de Campo



43



44



45

6.4 RESULTADO DE LOS ANÁLISIS DE SUELOS DE HUARMACA ANÁLISIS DE SUELOS

Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA Procedencia : HUARMACA-ROD 1

Fecha :Piura, 01 diciembre 2011

DeterminacionesHORIZ. A

0-30cm.

HORIZ. B

30-60cm

HORIZ. C

60 a+ de 100cm

Cond. Eléct. dS/m. 0.98 1.38 0.96

pH (1:2.5) 7.88 7.62 6.80

Calcáreo (% CaCO3) 0.96 0.78 0.00

Materia Orgánica (%) 0.70 0.60 0.33

N total (% N) 0.04 0.03 0.01

P disponible (ppm P) 8 10 12

K asimilable (ppm K) 180 160 150

Clase Textural Arc. Fco.Arc. Fco.Arc.Ao.

% arena 32 46 50

%Limo 20 16 16

% arcilla 48 38 34

C.I.C. meq/100g 28.36 23.36 21.56

Ca++ “ 21.00 17.50 16.10

Mg++ “ 6.70 5.20 4.80

K+ “ 0.44 0.39 0.37

Na+ “ 0.22 0.27 0.29

Al+++ " - - -



46

ANÁLISIS DE SUELOS

Solicitante :CENTRO IDEAS-PIURA

Procedencia : HUARMACA-ROD.2



0-50cm

HORIZ. C

50-70cm

Cond. Eléct. dS/m. 0.71 0.62

pH (1:2.5) 7.20 7.23

Calcáreo (% CaCO3) 0.28 0.30

Materia Orgánica (%) 0.70 0.60

N total (% N) 0.04 0.03

P disponible (ppm P) 11 11

K asimilable (ppm K) 160 170

Clase Textural Fco.Arc.Ao. Fco.Arc.

% arena 52 45

%Limo 18 22

% arcilla 30 33

C.I.C. meq/100g 18.28 20.81

Ca++ “ 13.70 15.60

Mg++ “ 4.00 4.60

K+ “ 0.40 0.42

Na+ “ 0.18 0.19

Al+++ " - -



47

ANÁLISIS DE SUELOS


Procedencia : HUARMACA-ROD.3



0-25cm

HORIZ. B

25-70cm


pH (1:2.5) 5.96 5.38



N total (% N) 0.04 0.05



Clase Textural Fco.Arc. Fco.Arc.Ao.

% arena 39 54

%Limo 30 16

% arcilla 31 30

C.I.C. meq/100g 19.63 19.12

Ca++ “ 14.70 14.30

Mg++ “ 4.30 4.20

K+ “ 0.40 0.39

Na+ “ 0.23 0.23

Al+++ " 0.00 0.00



48

ANÁLISIS DE SUELOS


Procedencia : HUARMACA- ROSAS 4



0-40cm

HORIZ. B

40-120cm

HORIZ. C

+ de 120cm

Cond. Eléct. dS/m. 0.55 0.29 0.23

pH (1:2.5) 5.27 5.40 4.90

Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00


N total (% N) 0.03 0.04 0.01



Clase Textural Fco.Arc. Fco.Arc. Arc.

% arena 38 35 34

%Limo 32 34 10

% arcilla 30 31 56

C.I.C. meq/100g 18.92 19.15 29.82

Ca++ “ 13.60 13.80 22.90

Mg++ “ 4.60 4.70 6.20

K+ “ 0.42 0.40 0.46

Na+ “ 0.30 0.25 0.24

Al+++ " 0.00 0.00 0.02



49

ANÁLISIS DE SUELOS


Procedencia : HUARMACA -SUMUCHE 5



0-40cm

HORIZ. C

+ de 68m


pH (1:2.5) 5.38 5.10



N total (% N) 0.03 0.02



Clase Textural Fco.Arc.Ao. Fco.Arc.Ao.

% arena 51 55

%Limo 19 16

% arcilla 30 29

C.I.C. meq/100g 19.03 18.72

Ca++ “ 13.70 13.50

Mg++ “ 4.70 4.60

K+ “ 0.39 0.39Na+ “ 0.24 0.23

Al+++ " 0.00 0.00



50

ANÁLISIS DE SUELOS


Procedencia : HUARMACA-TOLLINGAS 6



0-25cm

HORIZ.B

25-55cm

HORIZ. C

+55cm

Cond. Eléct. dS/m. 0.76 0.46 0.51

pH (1:2.5) 6.36 6.18 6.20

Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00


N total (% N) 0.03 0.04 0.03



Clase Textural Fco.Arc. Fco.Arc. Fco.Arc.

% arena 34 36 38

%Limo 32 32 31

% arcilla 34 32 31

C.I.C. meq/100g 20.76 20.55 19.88

Ca++ “ 16.20 16.00 15.40

Mg++ “ 3.90 3.90 3.80

K+ “ 0.41 0.39 0.40Na+ “ 0.25 0.26 0.28

Al+++ " 0.00 0.00 0.00



51

ANÁLISIS DE SUELOS


Procedencia : HUARMACA-VÍCTOR RAÚL – SUCCHIRCA. 7



0-40cm

HORIZ. B

40-80cm

HORIZ. C

80 a+ 150cm

Cond. Eléct. dS/m. 0.48 0.30 0.28

pH (1:2.5) 5.25 5.38 5.68

Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00


N total (% N) 0.05 0.04 0.02



Clase Textural Fco.Arc.Lim. Fco.Arc. Fco.Arc.

% arena 17 26 46

%Limo 53 41 32

% arcilla 30 33 28

C.I.C. meq/100g 19.42 20.88 17.17

Ca++ “ 13.90 15.00 12.30

Mg++ “ 4.90 5.20 4.30

K+ “ 0.39 0.44 0.39

Na+ “ 0.23 0.24 0.18

Al+++ " 0.00 0.00 0.00



52

ANÁLISIS DE SUELOS


Procedencia : HUARMACA- CHIGNIA BAJA 8.



0-25cm

HORIZ. B

25-50cm

HORIZ. C

50 a+ 150cm

Cond. Eléct. dS/m. 0.77 0.60 0.65

pH (1:2.5) 8.00 8.03 8.08

Calcáreo (% CaCO3) 2.68 3.16 5.10


N total (% N) 0.02 0.03 0.03



Clase Textural Fco.Arc.Li.m. Fco.Arc.Lim. Fco.Arc.

% arena 15 16 33

%Limo 51 49 31

% arcilla 34 35 36

C.I.C. meq/100g 20.32 21.17 21.86

Ca++ “ 15.80 16.30 17.00

Mg++ “ 3.90 4.20 4.20

K+ “ 0.40 0.39 0.42

Na+ “ 0.22 0.28 0.24

Al+++ " - - -



53

ANÁLISIS DE SUELOS


Procedencia : HUARMACA-LIMÓN DE PORCUYA-EL CUELLO 9



0-30cm

HORIZ.B

30-70cm

HORIZ. C

70 +120cm

Cond. Eléct. dS/m. 0.46 0.40 0.88

pH (1:2.5) 5.70 5.50 5.78

Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00


N total (% N) 0.04 0.05 0.05



Clase Textural Fco.Arc. Fco.Arc. Arc.

% arena 33 30 32

%Limo 28 38 28

% arcilla 39 32 40

C.I.C. meq/100g 23.92 19.89 25.70

Ca++ “ 17.10 14.20 18.40

Mg++ “ 6.20 5.10 6.70

K+ “ 0.44 0.39 0.45

Na+ “ 0.18 0.20 0.15

Al+++ " 0.00 0.00 0.00



54

ANÁLISIS DE SUELOS


Procedencia : HUARMACA-LIMÓN DE PORCUYA-EL CHINCHE 10



0-20cm

HORIZ.B

20-56cm

HORIZ. C

56 +150cm

Cond. Eléct. dS/m. 0.41 0.21 0.25

pH (1:2.5) 6.46 6.51 6.28

Calcáreo (% CaCO3) 0.00 0.00 0.00


N total (% N) 0.05 0.04 0.04



Clase Textural Fco.Arc.Ao. Fco.Arc.Ao. Fco.Arc.Ao.

% arena 58 56 52

%Limo 24 20 23

% arcilla 18 24 25

C.I.C. meq/100g 10.46 15.12 16.69

Ca++ “ 8.10 11.60 12.10

Mg++ “ 1.80 2.90 3.00

K+ “ 0.42 0.45 0.44

Na+ “ 0.14 0.17 0.15

Al+++ " - - -



55

RESUMEN DE LA PRESENTACIÓN ESTUDIO DE SUELOS HUARMACA 15 DE

DICIEMBRE 2011

La primera parte de la presentación comprendió el Mapa con la ubicación de las Calicatas

representativas de cada uno de los caseríos priorizados. La ubicación se definió con la

participación de los especialistas en Suelos, Biología y el ingeniero Geógrafo, definiéndose

como unidad Fisiográfica el Gran Paisaje dentro del cual se definió una Calicata para cada

Caserío que figura en el Mapa.

La segunda parte de la presentación comprende la Ilustración Fotográfica del Trabajo de

Campo en la cual se visualiza la participación de la Sociedad Civil, de los Gobiernos

Locales de los Especialistas e inclusive en algunos caseríos de los estudiantes de colegios.En estas fotografías se aprecia las características de los perfiles de Suelos

Representativos, de la forma cómo se construye las Calicatas, observación de los factores

circundantes que contribuyen a la formación de los Suelos y la toma de muestras de

Suelos de cada una de las Capas u Horizontes, para ser procesadas posteriormente en el

laboratorio de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Piura.

La tercera parte comprende la presentación de los resultados de los análisis de laboratorio

contenidas en 10 diapositivas, en las cuales se puede apreciar las características físico-

quimicas y biológicas de los Suelos de los diferentes caseríos.

Como conclusiones, podemos señalar la siguientes:

Huarmaca posee un potencial muy rico tanto del Suelo como de otros recursos naturales.

1. Se aprecia un desgaste o empobrecimiento de casi todos los suelo del distrito debido

al mal uso y falta de tecnologías adecuadas para su manejo y uso racional del mismo

modo se aprecia una gran cantidad de suelos degradados por la deforestación y la

erosión hídrica.

2. Se aprecia mucho interés de parte de la población rural y urbana de participar en la

ejecución de la Microzonificación orientado hacia el Ordenamiento de su Territorio,

priorizando el sector Agrario.

Descripción de los perfiles de suelos e información complementaria.



56


Fecha: 25/10/2011……………… Nº Calicata: Rod. 1………………………

Asociación: ………………………………………………………………………………

Serie: Yatama………..…………………………………………………………………

Localidad: Yatama ……………………… Capacidad de Uso: ……………………

Clima: Pp.:…Templado………… TºC.:…Zona de Vida: Matorral Sub Húmedo

Elevación: Altitud: 2236 m.s.n.m……………………………………………………..

Clasificación: Taxonómica: Andosoles………………………………………………

Material madre: Rocas ígneas volcánicas …..………………………………………

Fisiografía: Relieve: Ladera empinada……………………………………………….

Pendiente: 25 – 40 %..…………………………………………………………………

Erosión: Baja……………………………………………………………………………

Drenaje: Externo Moderado.…………………………………………………………

Escorrentía superficial: Alta…………………………………………………………..

Permeabilidad: Baja………………………… Humedad: Baja……………………..

Profundidad efectiva: 160 cm.……………………………………………………….


Vegetación natural y/o cultivos: Matorral, chamanas, molle, y hierba santa.……

Pedregosidad superficial: Baja………………………………………………………..

Presencia de raíces: Hasta 1 metro de profundidad…..……………………………

Coordenadas: Norte: 9380643..…………………………………………………

Este: 669077…..…………………………………………………



57

ROD.1 CASERÍO YATAMA

DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Horizonte Prof./cm Descripción

A

B

C

0 – 30

30 - 60

60 a+ 100

Clase textural arcilloso, color gris (10 YR 4/1) en seco y 10 YR 3/2

en húmedo, estructura en bloques sub angulares consistencia firme

y dura en seco, reacción neutra a ligeramente alcalina (PH: 7.8)

contenido bajo de materia orgánica (0.7 %); contenido bajo de

carbonatos (0.96 % calcareo) presencia media de raíces,

permeabilidad baja, límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcilloso, color gris claro (10 YR 3/1) en seco y

(10 YR 3/3) en húmedo estructura en bloques angulares firmes y

duros, reacción ligeramente alcalina (PH: 7.62), contenido bajo en

materia orgánico (0.6 %), contenido bajo de carbonatos (0.78 %

calcareo), permeabilidad baja, escasa presencia de raíces, límite

de horizonte claro al.

Clase textual franco arcilloso, color gris amarillento (10 YR 4/1) en

seco y (10 YR 4/4) en húmedo estructura granular y consistencia

friable o firme en seco, reacción ligeramente acida (PH: 6.8),

contenido bajo en materia orgánica (0.33 %), sin calcareo,

ausencia de raíces, permeabilidad media, límite de horizonte claro

al.



58



Asociación: Suelos de Rodeopampa…………………………………………………

Serie: ……….………..…………………………………………………………………

Localidad: Quebrada Suchuran o Quebrada Grande… Capacidad de Uso: ……

Clima: Pp.: Templado…TºC.: Zona de Vida: Bosque semi denso Montano Bajo

Elevación: Altitud: 2069 m.s.n.m……………………………………………………..

Clasificación: Taxonómica: Coluvio - Aluvial…………………………………………


Fisiografía: Relieve: Valle Coluvial …..……………………………………………….

Pendiente: 15 – 30 %..…………………………………………………………………

Erosión: Baja……………………………………………………………………………

Drenaje: Medio……………….…………………………………………………………

Escorrentía superficial: Medio.………………………………………………………..

Permeabilidad: Medio..……………………… Humedad: Seco..…………………...

Profundidad efectiva: 80 cm.…………………………………………………………..


Vegetación natural y/o cultivos: chirimoya, capulíes, grama chilena, carrizo, caña yfaicales.………………………………………………………………………….

Pedregosidad superficial: Media……………………………………………………..

Presencia de raíces: Hasta 1 metro de profundidad…..……………………………


Este: 669782…..…………………………………………………



59

6.5 ROD.2 CASERÍO QUEBRADA SUCHURAN O

QUEBRADA GRANDEDESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO


A

C

Cr

0 – 50

50 - 70

70 a+ 150

Clase textural franco arcillo arenoso, color pardo (10 YR 4/3) en

seco y (10 YR 4/4) en húmedo, estructura granular y consistencia

fuerte y dura en seco, reacción ligeramente alcalina (PH: 7.2)

contenido bajo de materia orgánica (0.7 %); bajo de carbonato de

calcio (0.28 % calcareo), presencia de raíces hasta 1 metro de

profundidad, permeabilidad media, límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcilloso, color pardo amarillento (10 YR 4/4) en

seco y (10 YR 3/3) en húmedo, estructura granular fuerte y dura en

seco, reacción ligeramente alcalina (PH: 7.23), contenido bajo en

materia orgánica (0.6 %), contenido bajo de calcareos (0.3 %),

presencia de raíces, permeabilidad media y límite de horizonte claro

al.

Material rocoso de color pardo amarillento y con alto contenido de

calcareo (+++ en campo)



60



Asociación: Rodeopampa……………………………………………………………..

Serie: Rodeopampa ..…………………………………………………………………

Localidad: Rodeopampa ……………………………...… Capacidad de Uso: ……

Clima: Pp.: Frío …TºC.:… Zona de Vida: Bosque de neblina……………………..

Elevación: Altitud: 2735 m.s.n.m………………………………………………………

Clasificación: Taxonómica: Andosoles ………………………………………………


Fisiografía: Relieve: Terrenos escarpados ………………………………………….

Pendiente: 10 – 25 %..…………………………………………………………………

Erosión: Baja……………………………………………………………………………

Drenaje: Bajo……………….…………………………………………………………..

Escorrentía superficial: Baja.………………………………………………………….

Permeabilidad: Media..……………………… Humedad: muy humedo…………...

Profundidad efectiva: 70 cm.…………………………………………………………..


Vegetación natural y/o cultivos: eucaliptos, hierba santa, México, maiz, menestras y trigo……………………………………………………………………….

Pedregosidad superficial: Mínima ……………………………………………………

Presencia de raíces: Hasta 60 cm. de profundidad…..…………………………….


Este: 672673…..…………………………………………………



61

6.6 ROD.3 CASERÍO QUEBRADA SUCHURAN O

QUEBRADA GRANDE

6.7 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO


A

B

Cr

0 – 25

25 - 70

70 a+ 120

Clase textural franco arcillo, color gris negrusco (10 YR 3/2) en seco

y (10 YR 3/4) en húmedo, estructura granular firme y dura en seco,

reacción ácida (PH: 5.96) sin calcareo, y contenido bajo de materia

orgánica (0.88%) con presencia de abundantes raíces,

permeabilidad baja, límite de horizonte normal al.

Clase textual franco arcillo arenoso, color gris claro (10 YR 3/3) en

seco y (10 YR 2/2) en húmedo, estructura en bloques sunangulares,

firme dura en seco, reacción ácida (PH: 5.38), sin calcareo,

contenido bajo en materia orgánica (0.90 %), con presencia de

raíces, permeabilidad baja y límite de horizonte claro al.

Material rocoso de color amarillento blanquizco.



62


Fecha: 26/10/2011……………… Nº Calicata: Rosas 4……………………

Asociación: Rosas ……….……………………………………………………………..

Serie: Rosas……….....…………………………………………………………………

Localidad: Rosas ……………………………………...… Capacidad de Uso: ……

Clima: Pp.: Templado …TºC.:… Zona de Vida: …………………………………….


Clasificación: Taxonómica: Andosoles ………………………………………………

Material madre: Rocas volcánicas …..……………………………………………….

Fisiografía: Relieve: Laderas onduladas …………………………………………….

Pendiente: 25 – 40 %..…………………………………………………………………

Erosión: Baja……………………………………………………………………………

Drenaje: Moderado.……….…………………………………………………………..


Permeabilidad: Media..……………………… Humedad: Seco……….…………...

Profundidad efectiva: 100 cm.…………………………………………………………

Salinidad: …………………………………… Napa freática: ………………………...

Vegetación natural y/o cultivos: trigo, papa, maíz., arveja. Frijoles, habas , granadilla, eucalipto,zarzamora ……………..…………………………………….




Este: 665378…..…………………………………………………



63

6.8 ROD.4 CASERÍO ROSAS

DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO


A

B

C

0 – 40

40 - 120

+ de 120

Clase textural franco arcillo, color negrusco (7.5 YR 4/4) en seco y

(10 YR 3/4) en húmedo, estructura granular firme y dura en seco,

reacción ácida (PH: 5.27) sin calcareo, contenido bajo de materia

orgánica (0.78%) presencia abundantes de raíces, permeabilidad

baja, límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcillo, color grisaceo (10 YR 4/6) en seco y (10

YR 3/6) en húmedo, estructura granular firme y dura en seco,

reacción ácida (PH: 5.4), sin calcareo, contenido bajo en materia

orgánica (0.8 %), con presencia de raíces poco abundantes,

permeabilidad baja y límite de horizonte claro al.

Clase textual arcillo, color amarillento (10 YR 5/8) en seco y (10 YR4/6) en húmedo, estructura en bloques subangulares, de

consistencia firme y dura en seco, reacción ácida (PH: 4.9), sin

calcareo, contenido bajo en materia orgánica (0.38 %), muy pocas

raíces, permeabilidad muy baja, límite de horizonte claro al.



64


Fecha: 26/10/2011……………… Nº Calicata: Sumuche Bajo 5 ..…………

Asociación: Vivero Sumuche …..……………………………………………………..

Serie: Vivero Sumuche .………………………………………………………………

Localidad: Sumuche Bajo …………………………...… Capacidad de Uso: ……

Clima: Pp.: Templado …TºC.:… Zona de Vida: …………………………………….


Clasificación: Taxonómica: Fluvisoles .………………………………………………

Material madre: Coluvio aluviales .…..……………………………………………….

Fisiografía: Relieve: Fondo de valle colinoso ……………………………………….

Pendiente: 10 – 20 %..…………………………………………………………………

Erosión: Baja……………………………………………………………………………



Permeabilidad: Baja..……………………… Humedad: ……….……….…………...



Vegetación natural y/o cultivos: pinos, matorrales, alizos, cedros, fortalizas, zarzamora,menestras, papas ……………………..…………………………………




Este: 663961…..…………………………………………………



65

6.9 SUMUCHE BAJO 5DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO


A

A1

C

0 – 20

20 - 40

40 - 68

Clase textural franco arcillo arenoso, color pardo negrusco (10 YR

4/4) en seco y (10 YR 3/4) en húmedo, estructura granular firme y

friable, reacción ácida (PH: 5.38) sin calcareo, contenido bajo de

materia orgánica (0.87%) presencia de raíces, permeabilidad media,

límite de horizonte difuso al.

Clase textual franco arcillo arenoso, color pardo (10 YR 5/8) en seco

y (10 YR 5/6) en húmedo, estructura granular firme y friable,

reacción ácida, sin calcareo, contenido bajo en materia orgánica,

permeabilidad media, presencia de raices y límite de horizonte claro

al.

Clase textual franco arcillo arenoso, color pardo amarillento (10 YR5/8) en seco y (10 YR 5/6) en húmedo, estructura granular firme,


orgánica (0.39 %), permeabilidad media, presencia de pocas raices,

límite de horizonte claro al.



66


Fecha: 26/10/2011……………… Nº Calicata: Tolingas 6 ……....…………

Asociación: Tolingas ………..…..……………………………………………………..

Serie: Tolingas………….………………………………………………………………

Localidad: Tolingas …………………………………...… Capacidad de Uso: ……

Clima: Pp.: Templado cálido …TºC.:… Zona de Vida: piso cafetalero y fructicola


Clasificación: Taxonómica: Coluvio aluviales..………………………………………

Material madre: Rocas volcánicas.…..……………………………………………….

Fisiografía: Relieve: laderas empinadas …………………………………………….

Pendiente: 25 – 50 %..…………………………………………………………………

Erosión: Baja……………………………………………………………………………



Permeabilidad: Media…………………… Humedad: ……….……….…………...



Vegetación natural y/o cultivos: café, plátanos, granadilla, paltos, chirimoyas, caña de azúcar,maíz y menestras ...……………..…………………………………




Este: 662203…..…………………………………………………



67

6.10 TOLINGAS 6DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO


A

B

C

0 – 25

25 - 55

55 a+ 100

Clase textural franco arcillo, color pardo gris (10 YR 4/4) en seco y

(10 YR 3/6) en húmedo, estructura granular firme, reacción ácida

(PH: 6.36) sin calcareo, contenido bajo de materia orgánica (0.50%),

permeabilidad media, presencia de abundantes raices, límite de

horizonte difuso al.

Clase textual franco arcillo, color pardo (10 YR 3/4) en seco y (10

YR 3/4) en húmedo, estructura granular – laminad firme, reacción

ácida (PH: 6.18), sin calcareo, contenido bajo en materia orgánica

(0.72 %), permeabilidad baja, presencia de raices y límite de

horizonte difuso al.

Clase textual franco arcillo, color pardo amarillento (10 YR 4/4) enseco y (10 YR 4/6) en húmedo, estructura granular firme, reacción

ácida (PH: 6.20), sin calcareo, contenido bajo en materia orgánica

(0.58 %),, permeabilidad baja, presencia de raices, límite de

horizonte claro al.



68


Fecha: 27/10/2011……………… Nº Calicata: Victor Raul 7…....…………

Asociación: Victor Raul - Succhirca…………………………………………………..

Serie: Victor Raul……….………………………………………………………………

Localidad: Victor Raul - Succhirca …...……………...… Capacidad de Uso: ……

Clima:Pp:Templado cálido TºC.: Zona de Vida: Bosque ralo de montaña andina


Clasificación: Taxonómica: Entisoles....………………………………………………

Material madre: Rocas volcánicas de la formación Porcuya .…..…………………

Fisiografía: Relieve: Altamente empinada – disectada …………………………….

Pendiente: 30 – 60 %..…………………………………………………………………

Erosión: Moderada……………………………………………………………………..

Drenaje: Moderado.……….……………………………………………………………


Permeabilidad: Media…..………………… Humedad: ……….……….…………...



Vegetación natural y/o cultivos: plátano, café, nogal, maracuya, cajul, nagey, chirimoyas, palto,pasto elefante …………………..…………………………………




Este: 658626…..…………………………………………………



69

6.11 VICTOR RAUL – SUCCHIRCA 7DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO


A

B

C

0 – 40

40 - 80

80 a+ 150

Clase textural franco arcillo limoso, color gris oscuro (10 YR 4/3) en

seco y (10 YR 2/2) en húmedo, estructura granular firme y friable en

seco, reacción ácida (PH: 5.25), sin calcareo y bajo de materia

orgánica (0.90%), permeabilidad baja, presencia de abundantes

raices, límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcillo, color gris claro (10 YR 4/3) en seco y

(10 YR 2/2) en húmedo, estructura en bloques subangulares firme,


orgánica (0.73 %), permeabilidad baja, presencia de raices en

menor cantidad y límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcillo, color gris parduzco (10 YR 4/4) en secoy (10 YR 3/4) en húmedo, estructura en bloques subangulares firme,


orgánica (0.63 %), permeabilidad muy baja, muy pocas raices, límite

de horizonte claro al.



70


Fecha: 27/10/2011……………… Nº Calicata: Chignia Baja 8 ..…………

Asociación: Chignia Baja …..…..……………………………………………………..

Serie: Chignia Baja……..………………………………………………………………

Localidad: Chignia Baja ….…………………………...… Capacidad de Uso: ……

Clima: Pp.: Caluroso …TºC.:… Zona de Vida: Bosque seco tropical……………..

Elevación: Altitud: 368 m.s.n.m………………………………………………………..

Clasificación: Taxonómica: Fluvisoles .………………………………………………

Material madre: aluvial .…..……………………………………………………………

Fisiografía: Relieve: Valle plano …………….……………………………………….

Pendiente: 0 – 4 %..……………………………………………………………………

Erosión: nula ……………………………………………………………………………

Drenaje: Bueno……..……….…………………………………………………………..

Escorrentía superficial: Mínima….…………………………………………………….

Permeabilidad: Baja..……………………… Humedad: Seco...……….…………...



Vegetación natural y/o cultivos: arroz, maiz amarillo, mango, plátano, ciruela, achiote, frijos depalo, camote, yuca……..………..…………………………………




Este: 643033…..…………………………………………………



71

6.12 CHIGNIA BAJA 8DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO


A

B

C

0 – 25

25 - 50

50 a+ 150

Clase textural franco arcillo limoso, color gris claro (10 YR 6/4) en

seco y (10 YR 4/3) en húmedo, estructura granular firme friable en

seco, reacción alcalina (PH: 8.0), con 2.68% de calcareo, bajo

contenido de materia orgánica (0.43%), permeabilidad media,

presencia de abundantes raices, límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcillo limoso, color gris oscuro (10 YR 4/4) en

seco y (10 YR 3/4) en húmedo, estructura en bloques subangulares

firme, reacción ácida (PH: 8.03), con 3.16% de calcareo, bajo

contenido de materia orgánica (0.60%), permeabilidad baja,

presencia limitada de raices y límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcillo, color amarillento (10 YR 3/6) en seco y(10 YR 3/6) en húmedo, estructura granular débil, reacción alcalina

(PH: 8.08), con 5.10% de calcareo, contenido bajo en materia

orgánica (0.65 %), permeabilidad baja, muy pocas raices finas y

límite de horizonte claro al.



72


Fecha: 28/10/2011……… Nº Calicata: El Cuello de Limón de Porcuya Nº 9……

Asociación: El Cuello de Limón de Porcuya ………………………………………..

Serie: El Cuello de Limón de Porcuya ...……………………………………………

Localidad: El Cuello de Limón de Porcuya ……...… Capacidad de Uso: ………

Clima: Pp.: Frío …TºC.:… Zona de Vida: Matorral MBT……………..……………..


Clasificación: Taxonómica: Andosoles.………………………………………………

Material madre: Rocas volcánica de la formación porcuya..………………………

Fisiografía: Relieve: Colinas andinas ..…….……………………………………….

Pendiente: 25 – 50 %..…………………………………………………………………

Erosión: Alta ……………………………………………………………………………

Drenaje: Bueno……..……….…………………………………………………………..

Escorrentía superficial: Alta ….………………………………………………………..

Permeabilidad: Media……………………… Humedad: Humedo …….…………...



Vegetación natural y/o cultivos: trigo, maíz, papa, menestras, hortalizas, pastos




Este: 664961…..…………………………………………………



73

6.13 EL CUELLO DE LIMÓN DE PORCUYA 9DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO


A

B

C

0 – 30

30 - 70

70 a+ 120

Clase textural franco arcilloso, color pardo grisaceo (10 YR 4/6) en

seco y (7.5 YR 4/4) en húmedo, estructura granular firme friable en

seco, reacción ácida (PH: 5.7), sin calcareo, bajo contenido de

materia orgánica (0.78%), permeabilidad media, presencia de

abundantes raices, límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcilloso, color pardo con moteados rojos y

amarillos (7.5 YR 4/4) en seco y (10 YR 2/2) en húmedo, estructura

en bloques subangulares firmes, reacción ácida (PH: 5.5), sin

calcareo, bajo contenido de materia orgánica (1.8%), permeabilidad

media, presencia de raices finas y límite de horizonte claro al.

Clase textual arcilloso, color gris amarillento (7.5 YR 4/4) en seco y(10 YR 3/6) en húmedo, estructura en bloques subangulares firme y

dura en seco, reacción ácida (PH: 5.78), sin calcareo, contenido

bajo en materia orgánica (1.16 %), permeabilidad baja, presencia

limitada de raices y límite de horizonte claro al.



74


Fecha: 28/10/2011……… Nº Calicata: El Chinche Nº 10……………………….…

Asociación: El Chinche ………………………………………………………………..

Serie: El Chinche ...…………………………………………………………………….

Localidad: Caserío El Chinche …………………...… Capacidad de Uso: ………

Clima: Pp.: Templado Cálido …TºC.:… Zona de Vida: Matorral PMT..…………..


Clasificación: Taxonómica: Fluvisoles..………………………………………………

Material madre: Aluvial………………………………………....………………………

Fisiografía: Relieve: Valle estrecho interandino……………………………………..

Pendiente: 0 – 20 %..…………………………………………………………………..

Erosión: Baja ……………………………………………………………………………

Drenaje: Moderado ..……….…………………………………………………………..

Escorrentía superficial: Moderado ……………………………………………………

Permeabilidad: Media……………………… Humedad: ……………….…………...



Vegetación natural y/o cultivos: plátanos, café, pacae, limón, palto, caña de azúcar, yuca,camote y menestras……………………………………………………




Este: 663636…..…………………………………………………



75

6.14 EL CHINCHE Nº 10DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DEL SUELO


A

B

C

0 – 20

20 - 56

56 a+ 150

Clase textural franco arcillo arenoso, color pardo gris (10 YR 4/3) en

seco y (10 YR 3/2) en húmedo, estructura granular firme, reacción

ligeramente ácida (PH: 6.46), sin calcareo, bajo contenido de

materia orgánica (1.08%), permeabilidad media, presencia de

abundantes raices, límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcillo arenoso, color gris (10 YR 3/6) en seco y

(10 YR 3/3) en húmedo, estructura en bloques subangulares firme

en seco, reacción ligeramente ácida (PH: 6.51), sin calcareo, bajo

contenido de materia orgánica (0.78%), permeabilidad media,

presencia de raices y límite de horizonte claro al.

Clase textual franco arcillo arenoso, color gris amarillento (10 YR4/4) en seco y (10 YR 3/6) en húmedo, estructura granular firme en

seco, reacción ligeramente ácida (PH: 6.28), sin calcareo, contenido

bajo en materia orgánica (0.72 %), permeabilidad media, presencia

limitada de raices finas y límite de horizonte claro al.



76

6.15 ZONAS DE VIDA DE LOS CASERÍOS PRIORIZADOS

PARA EL ESTUDIO DE SUELOS Y CUM DE

HUARMACA

Nº de calicata Coordenadas Altitud Localidad

Nº de

muestras de

suelos

Zonas de Vida

Rod. 1 669047E

9380643N

2236 Yatama 03 msh-MBT

Rod. 2 669782E

9383040N

2069 Quebrada

Suchuran

02 bsh-MBT

Rod. 3 672673E

9384385N

2669 Rodeopampa 02 bh-MT

Rosas 4 665378E

9387389N

2435 Rosas 03 msh-MT

Sumuche Bajo 5 663961E

9387656N

2239 Sumuche Bajo 02 bh-MBT

Tollingas 6 662203E

9388679N

1589 Tollingas 03 mhMBT (Bosque

Ralo de Montaña

Andina*)22

Víctor Raúl 7 658626E

9383687N

1689 Víctor Raúl 03 mhMBT (Matorral

húmedo y pasto

natural Idem

Tollingas)

Chicnia Baja 8 643033E

9384579N

368 Chicnia Baja 03 bs-T

El Cuello 9 664961E

9354140N

2191 El Cuello 03 msh-MBT

El Chinche 10 663636E

9349751N

1411 El Chinche 03 bs-MBT

• Es Clasificación del Bosque no de la Zona de Vida.



77

6.16 INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

Suelos de Yatama (ROD 1)

Son suelos con características físicas buenas, clase textural con predominio de arcilla, buena

profundidad efectiva, sin problemas de sales, ni acidez, ni alcalinidad, contenidos muy pobres

de materia orgánica y calcareo.

El nivel de fertilidad del suelo es muy bajo para el nitrógeno y fósforo y contenido medio para el

potasio.

La capacidad de intercambio de cationes es alta en correlación con el alto porcentaje de arcilla.

Por lo tanto la calidad agrológica de estos suelos es baja.

Suelos de la Quebrada de Suchuran (ROD 2)

Buenas características físicas de estos suelos, con textura que varía entre Fco. Arc, Ao y Fco.

Arc. con profundidad efectiva aceptable, sin problemas de sales, ni acidez, ni alcalinidad, bajo

calcareo y muy pobres en materia orgánica, por lo tanto el nivel de fertilidad es muy bajo parael nitrógeno y fósforo y contenido medio para el potasio. La CIC es alta compatible con el

contenido de arcilla.

La calidad agrológica de estos suelos es baja.

Suelos de Rodeopampa (ROD 3)

En estos suelos si hay problemas de alta acidez en el suelo como en el subsuelo (PH de 5.96 y5.38 respectivamente).

La materia orgánica es muy pobre y por lo tanto también el nitrógeno en fósforo son suelos

pobres y contenido medio en potasio.

La CICI es alta en concordancia con el contenido de arcilla en el suelo.

La profundidad efectiva es buena, no tienen problemas de salinidad ni calcareo.




78

Suelos del Caserío Rosas 4

Suelos con buena profundidad efectiva y con clase textural que le confiere buenas propiedadesfísicas en los 3 horizontes del perfil del suelo. Muy bajo contenido de sales pero si alta acidez,

con baja materia orgánica y pobre en nitrógeno, el fósforo muy bajo y el potasio en los niveles

medio.

La CIC es alta, acorde con el contenido de arcilla.

Suelos de Sumuche Bajo 5

La profundidad efectiva de estos suelos es aceptable (nivel medio) y la clase textural favorable

(Fco. Arc. Ao).

No hay problemas de sales, pero si de alta acidez, no hay calcareo.

La materia orgánica en muy baja concentración y por lo tanto el nitrógeno, el fósforo en muy

bajo nivel y el potasio en nivel medio.

La CIC de estos suelos acorde con el contenido de arcilla.

La calidad agrológica de estos suelos es media.

Suelos de Tolingas 6

La profundidad efectiva es media con una clase textural (franco arcillosa) que le proporcionan

buenas propiedades físicas a estos suelos, las sales se han incrementado ligeramente en el

primer horizonte, la acidez se mantiene en el rango superior, no existe calcareo, la materia

orgánica es muy baja y por lo tanto el nitrógeno es muy bajo, el fósforo tiene un ligero

incremento pero siempre deficitario, el potasio se mantiene en el nivel medio.

La CIC esta acorde con el porcentaje de arcilla y es favorable para la fertilidad natural del

suelo. La calidad agrológica de estos suelos es media.



79

Suelos de Victor Raúl Succhirca 7

La profundidad efectiva es mayor en estos suelos, la clase textural es favorable para laretención de nutrientes, las sales se mantienen en niveles bajos sin calcareos y con alta acidez

en todos los horizontes.

La materia orgánica sigue en niveles muy bajos y por consiguiente el nitrógeno también, el

fósforo también está en niveles muy bajos, el potasio se mantiene en niveles medios.

La CIC es alta, favorable para la fertilidad natural y acorde con la presencia de arcillas.


Suelos de Chignia Baja 8

La profundidad efectiva de estos suelos es muy buena, con texturas franco arcillo arenoso

predominante, con alta CIC, hay presencia de sales pero en niveles bajos. Lo que hay que

resaltar es la alta alcalinidad de estos suelos acompañado de importantes contenidos de

calcareo (2.68 a 5.10%).

La materia orgánica se mantiene baja y por lo tanto también el nitrógeno total, el fósforo ha

disminuido su presencia en estos suelos, mientras el potasio se mantiene en niveles medios.


Suelos del Cuello de Porcuya 9

La profundidad efectiva de estos suelos es de más de 120 cm, la clase textural con predominio

del Fco. Arc. en los dos primeros horizontes sin problemas de sales ni calcareo, pero con fuerte

acidez (PH de 5.70 a 5.50), la materia orgánica esta en niveles muy bajos y por lo tanto

también el nitrógeno, el fósforo esta en niveles muy bajos, el potasio en niveles medios.

La CIC esta acorde con el contenido de arcilla.


Suelos del Caserío el Chinche 10

La profundidad efectiva de estos suelos es de más de 100 cm, con clase textural Fco. Arc. Ao.

en los tres horizontes, sin problemas de sales, sin calcareo y con PH moderadamente ácido,

con ligero incremento de la materia orgánica, así como del nitrógeno total del suelo, el fósforo

disponible con pequeño incremento y el potasio asimilable con ligero incremento pero siempre

en el nivel medio.



80

La CIC registra menor valor de acuerdo con las arcillas y también la proporción de avenas. La

calidad agrológica de estos suelos es media.

6.17 CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRASLa capacidad de uso mayor de las tierras se determinó siguiendo las pautas del Reglamento de

clasificación de tierras del Ministerio de Agricultura (DS Nº 017-2009-AG).

Este reglamento considera tres categorías: grupos de capacidad de uso mayor; clase de

capacidad (calida agrológica) y sub clases de capacidad (factores limitantes).

En el área de estudio se reconoce que las tierras se clasifican en grupos de capacidad de uso

mayor, cuyo resumen se indica en el Cuadro siguiente:

Capacidad de uso mayor de las tierras de Huarmaca

GRUPO CLASE SUB CLASE

Símbolo Uso mayor SímboloCalidadagrológica

SímboloFactoreslimitantes

ATierras aptas paracultivos en limpio

A2 Media (A2s (r)Restriccionespor suelo yrequieren riego

CTierras aptas paracultivospermanentes

C2

C3

Media

Baja

C2s – C3se

C3s

Restriccionespor suelo yerosión

Restriccionespor suelo

P

Tierras aptas para

pastoreo

P2

P3

Media

Baja

P2se

P3se



FTierras aptas paraproducción forestal

F3 Baja F3seRestriccionespor suelo yerosión

XTierras deprotección

XseRestriccionespor suelo y

erosión



81

TIERRAS APTAS PARA CULTIVOS EN LIMPIO

Comprende aquellas tierras que presentan las mejores características edáficas, topográficas yclimáticas, para el establecimiento de una agricultura de tipo intensiva, en base a especies

anuales de corto período vegetativo, adaptadas a las condiciones ecológicas.

TIERRAS APTAS PARA CULTIVOS PERMANENTES

Incluye aquellas tierras que presentan las mejores características edáficas, topográficas y

climáticas del distrito, para el establecimiento de cultivos permanentes, ya sean de porte

arbustivo o arbóreo de los frutales en general.

TIERRAS APTAS PARA PASTOREO

Estas tierras por sus limitaciones edáficas, topográficas y climáticas, no son aptas para cultivos

intensivos ni permanentes, pero si son apropiadas para el pastoreo, ya sea en base al

aprovechamiento de las pasturas naturales temporales, permanentes y semi permanentes, o

aquellos pastos mejorados, cultivados y adaptados a las condiciones ecológicas del Distrito de

Huarmaca.

TIERRAS APTAS PARA PRODUCCIÓN FORESTAL

Este grupo de capacidad incluye aquellas tierras con severas limitaciones edáficas,topográficas, que las hacen inapropiadas para las actividades agropecuarias de cualquier tipo,

pero si permiten realizar la implantación o reforestación con especies maderables de valor

comercial, propias del medio, ya sea con fines productivos o de protección de cuencas.

TIERRAS DE PROTECCIÓN

Incluye aquellas tierras con limitaciones edáficas, topográficas y climáticas extremas que las

hacen inapropiadas para la explotación agropecuaria y forestal, quedando relegadas para otros

propósitos, como áreas recreacionales, zonas de protección forestal con fines de protección decuencas, etc.

Estas tierras no tienen calidad agrológica pero si se indica las limitaciones que impiden su uso.



82

6.18 MAPAS DE UBICACIÓN DE CALICATAS DE

SUELOS Y CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS

TIERRAS

UBICACIÓN DE CALICATAS



83

MAPA DE SUELOS



84

MAPA DE CAPACIDAD DE USO MAYOR



85

Unidades de Capacidad de Uso Mayor de las

Tierras de Huarmaca en Hectáreas

CUM Sum_Area1 A2s-P3s 2.4

2 A2s(r) 4,258.4

3 C2s-C3se 11,437.7

4 C2s(r) 656.6

5 C2se-P3se 606.5

6 C2se-Xse 600.4

7 C2se(r) 526.1

8 C3s 522.9

9 C3s-P2se 249.1

10 C3s-P3se 862.9

11 C3s-Xse 617.5

12 C3se 3,388.7

13 C3se-C3s 807.8

14 C3se-P3se 2,008.7

15 C3se-P3se-Xse 1,201.9

16 C3se-Xse 3,419.4

17 C3se(r)-P3se 613.5

18 F3se-P3se 3,570.9

19 F3se-Xse 24,738.020 P2se-C3se-F3se-Xse 28,441.2

21 P2se-F3se 9,621.5

22 P3se 515.7

23 P3se-C3se 1,820.9

24 P3se-Xse 4,741.9

25 Xse 47,994.1

26 Xse-C3s 856.9

27 Xse-C3se 6,058.1

28 Xse-F3se 374.5

29 Xse-P2se 4,782.1

30 Xse-P3se 28,716.4

31 CCPP 58.5

194,071.2



86

6.19 CONCLUSIONES

1. Los suelos de los caseríos seleccionados y priorizados, presentan características físicas,químicas y biológicas adecuadas para implementar programas de desarrollo agrícola,

ganadero y forestal en el Distrito de Huarmaca.

2. Se aprecia un empobrecimiento generalizado de los suelos, especialmente de su fertilidad

natural, debido al uso inadecuado de los mismos a través del tiempo.

3. Por la depredación de los bosques y vegetación natural, se aprecia una intensa

degradación de los suelos por erosión hídrica, llegando en algunos casos a la

desertificación.

4. Los resultados del trabajo de campo y análisis de laboratorio nos ha permitido definir en

una primera aproximación la calidad agrológica de los suelos, componente importante para

definir la capacidad de uso mayor de las tierras de Huarmaca.

5. El déficit del recurso hídrico que afecta al uso racional del suelo para el proceso

productivo, sino que influye directamente en la formación y generación de nuevos y

mejores suelos para el futuro.



87

6.20 RECOMENDACIONES

1. Formular urgentemente el Programa de Reforzamiento de Capacidades y Capacitación

para el campesinado del Distrito de Huarmaca, orientado a controlar la deforestación,

degradación y desertificación de suelos y tecnificar la producción agropecuaria y forestal.

2. Realizar estudios de suelos con mayor grado de detalle que permitan definir con más

precisión las áreas a incluirse en un Programa Planificado de Manejo, Mejoramiento y

Conservación de Suelos en todo el Distrito.

3. Implementar Cédulas de Cultivo que no degraden los suelos, usando racionalmente el

agua de riego y manteniendo adecuadamente las cabeceras de cuenca.

4. Tecnificar la Producción Agrícola Pecuaria y Forestal, incluyendo el uso de semillas y

crianzas mejoradas genéticamente.

5. Promover la Producción Agroecológica para la exportación.

Piura, 30 de Enero de 2012

Ing. Norvil Mera Rafael

REG. CIP Nº 3369

2cum-capacidad de uso mayor

Documents