3 segunda-feira 01 de fevereiro de 2010 edição nº 3728 d.j....

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA DE COMPRAS

O próximo ciclo de transporte de materiais do Setor de Almoxarifado deste Egrégio Tribunal de Justiça até as Comarcas das Regiões 2 a 6 realizar-se-á nos meses deFevereiro a Abril/2010, nas seguintes datas:

- Região 2: previsão de saída em 08/02/2010 e previsão de retorno em 11/02/2010.- Região 3: previsão de saída em 01/03/2010 e previsão de retorno em 04/03/2010.- Região 4: previsão de saída em 15/03/2010 e previsão de retorno em 18/03/2010.- Região 5: previsão de saída em 29/03/2010 e previsão de retorno em 01/04/2010.- Região 6: previsão de saída em 12/04/2010 e previsão de retorno em 15/04/2010.

Na oportunidade solicito apoio dos servidores dos Fóruns no sentido de auxiliar a equipe do caminhão na carga e descarga dos materiais.

ANDERSON RICHADiretor Judiciário de Compras

Responsável pelo Setor de Almoxarifado do TJ/ES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA DE COMPRAS

LOGÍSTICA DE ENTREGA DE MATERIAIS DO ALMOXARIFADO

Vitória (Fórum)Vila Velha

VianaSerra

CariacicaRegião 1 (Grande Vitória)

São MateusSão José do CalçadoVargem AltaSão Gabriel da PalhaRio Bananal

MuquiRio Novo do SulSão Domingos NortePinheirosMuniz FreirePresidente KennedyV. Nova do ImigrantePancasPedro Canário

Mimoso do SulPiúmaSanta TeresaNova VenéciaMucuriciJerônimo MonteiroMarataízesSanta Maria de JetibáMarilândiaMontanha

IúnaItapemirimSanta LeopoldinaMantenópolisLinharesIbitiramaIconhaMarechal FlorianoEcoporangaJaguaréIbatibaGuarapariLaranja da TerraColatinaJoão NeivaGuaçuíCasteloItaranaBarra São FranciscoIbiraçú

Dores do Rio PretoCachoeiro ItapemirimItaguaçuBaixo GuandúFundãoBom Jesus do NorteAtílio VivácquaDomingos MartinsAlto Rio NovoConceição da Barra

ApiacáAnchietaConceição do CasteloÁguia BrancaBoa EsperançaAlegreAlfredo ChavesAfonso CláudioÁgua Doce do NorteAracruz

Região 6(Sul-Sudoeste)

Região 5(Sul-Sudeste)

Região 4(Serrana)

Região 3(Norte-Noroeste)

Região 2(Norte-Nordeste)

OBSERVAÇÕES:

- O objetivo desta logística é dividir as comarcas do Poder Judiciário/ES em Regiões, possibilitando a entrega dos materiais de umaregião através do caminhão, no prazo aproximado de 01 (uma) semana.- A entrega através do caminhão será priorizada para as comarcas das Regiões 2, 3, 4, 5 e 6, pois as comarcas da Região 1 (GrandeVitória) estão mais próximas do TJ/ES (sede).

ANDERSON RICHADiretor Judiciário de Compras - TJ/ES

3 Segunda-Feira 01 de fevereiro de 2010 Edição nº 3728 D.J. ESPÍRITO SANTO

EMES

C O N V I T E

A EMES, visando atender aos seus fins institucionais, bem como aodisposto no art. 6º da resolução n.º02/2007 da ENFAM, estará proporcionandoaos Magistrados vinculados ao TJ/ES Assessores de 1º e 2º graus, o Curso deAperfeiçoamento para fins de promoção dos Magistrados “LÍNGUAPORTUGUESA E TÉCNICA DE REDAÇÃO”.

As inscrições poderão ser feitas na sede da Escola, mediante opreenchimento de requerimento próprio, que poderá ser baixado no site . Ocurso ser composto de 03 (três) módulos, desenvolvidos ao longo de 03 (três)encontros, com carga horária de 24 horas-aula, conforme calendário abaixo e amatrícula dar-se-à no período de 01/02/2010 a 05/02/2010.

São oferecidas 80 (oitenta) vagas, cuja matrícula obedecerá a ordemde protocolo dos pedidos. Maiores informações através do telefone (27)3345-5259.

Vitória (ES), 01 de fevereiro de 2010.

Juiz Júlio César Costa de OliveiraDiretor da EMES

8h/a

Módulo III

1- Uso de preposição.2- Uso da crase.3- Paralelismo.4- Verbo e suas flexões5- Análise crítica detextos processuais

13h

às

20h

26/03(sexta-feira)

8h/a

Módulo II

1- A Estética de umaRedação.2- Redação, Revisão deTextos eCorrespondênciasOficiais: ofício,memorando.3- Dicas para vocêescrever bem eimpressionar o leitor.4- Técnicas deRedação.5- Coesão textual:elementos queestabelecem a coesão.6- As diferenças entreDescrição, Narração eDissertação.7- Sintaxe decolocação.8- Sintaxe deconcordância9- Sintaxe de regência.

13h

às

20h

12/03(sexta-feira)

MARÇO2010

8h/a

Prof. RivaldoCapistrano

Junior

Módulo I

1- Apresentação doPrograma.2- Novo acordoortográfico: o quemuda.3- Qualidade de estilo:clareza, concisão,harmonia e correçãogramatical.4- Uso de vírgulas.

13h

às

20h

26/02(sexta-feira)

FEVEREIRO2010

CARGAHORÁRIA

PROFESSORTEMAHORÁRIODATAMÊS/ANO

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

CONVOCAÇÃO

CONVOCAR os Exmºs. Srs. Juízes de Direito Titulares de 3ªEntrância e Juízes de Direito Substitutos de 3ª Entrância paracomparecerem à Sessão Administrativa extraordinária do Egrégio Tribunal Pleno,marcada para o próximo dia 08 (oito) de fevereiro de 2010, às 09:00 horas,oportunidade em que serão apreciados os requerimentos pertinentes ao Edital de

promoção para os cargos de Juízes de Direito Substitutos de Entrância Especial,publicado no DJ de 14/01/2010, e às 14:00 horas os requerimentos deremoção pertinentes aos Editais publicados no DJ de 16/12/2009, bem como,aqueles que forem formulados no curso da Sessão, em decorrência das remoçõesnela efetuadas, e ainda as vagas remanescentes das promoções para EntrânciaEspecial, realizadas pela manhã.

P U B L I Q U E - S E.Vitória(ES), 13 de janeiro de 2010.

Desembargador MANOEL ALVES RABELOPresidente

-**********-


CONVOCAÇÃO

MMS. Juízes de Direito,

Ao cumprimentá-los, convoco toda a Magistratura de 1º Graudo Estado do Espírito Santo para reunião de trabalho a ser realizada nodia 22 de fevereiro de 2010 (segunda - feira), às 9 horas, no salão doTribunal Pleno, cuja pauta principal será a exposição do projeto de gestãoda atual Mesa Diretora destes Tribunal de Justiça.

Vitória, 18 de janeiro de 2010.

Desembargador MANOEL ALVES RABELOPRESIDENTE

-**********-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA. ATO E Nº _226__/2010 - TORNAR SEM EFEITO, o Ato E nº 096/2010,publicado no “DJ” de 22/01/2010, que concedeu 15 (quinze) dias de fériasrelativas ao primeiro semestre de 2010, a partir de 08/02/2010, ao Exmº. Sr.Dr. CLAUDIO FERREIRA DE SOUZA, MM. Juiz de Direito Substituto deEntrância Especial.

P U B L I Q U E - S E



-**********-


ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO E Nº__227__/2010 - CONCEDER a Exmª. Srª. Drª. MARÍLIAPEREIRA DE ABREU BASTOS, MM. Juíza de Direito Substituta deEntrância Especial, 30 (trinta) dias de férias, relativas ao primeirosemestre/2010, a partir de 01/03/2010.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 26 de janeiro de 2010.




ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO E Nº__228_/2010 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. LEONARDOMANNARINO TEIXEIRA LOPES, MM. Juiz de Direito da Comarca deMantenópolis, de 1ª Entrância, 30 (trinta) dias de férias relativas ao segundosemestre de 2007, a partir de 09/11/2009.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 26 de janeiro de 2010


-**********-



ATO E Nº___229_/2010 - CONCEDER à Exmª. Srª. Drª. CATARINARAMOS ANTUNES, MM. Juiz de Direito da Comarca de Muniz Freire, de 1ªEntrância, 15 (quinze) dias de férias relativas ao primeiro semestre de 2010, apartir de 07/01/2010, deferindo desde já o restante das mesmas para gozooportuno.



-**********-



ATO E Nº_230/2010 - SUSPENDER, a pedido, o gozo das férias, relativas aosegundo semestre de 2008, a partir de 21/12/2009, da Exmª. Srª. Drª.FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕES, MM. Juíza de Direito da 1ª Vara Cívelda Comarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, deferindo para gozooportuno os 10 (dez) dias de férias restantes.



-**********-



ATO E Nº __231__/2010 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. CLAUDIOFERREIRA DE SOUZA, MM. Juiz de Direito Substituto de EntrânciaEspecial, 30(trinta) dias de afastamento, concedidos através do ato e nº 467/05,publicado no “DJ” de 19/08/05, a partir de 08/02/2010.


DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELOPresidente


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO .

ATO Nº 165/10 - EXONERAR o Sr. ANTONIO CARLOS RODRIGUESALVARENGA JUNIOR do exercício do cargo em comissão de Assessor deJuiz de Direito de 1º Grau, lotado na 4ª Vara Criminal do Juízo da Serra,Comarca da Capital, de Entrância Especial, a partir de 04/01/2010.

ATO Nº 166/10 - NOMEAR a Srª. LÍVIA MILLERE BRAHIM PINHApara o exercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito de 1º Grau,lotada na 4ª Vara Criminal do Juízo da Serra, Comarca da Capital, de EntrânciaEspecial, a partir de 04/01/2010.



-**********-




ATO Nº 167/10 - EXONERAR o Sr. CÉSAR NASSER FONSECA doexercício do cargo em comissão de Assessor de Juiz de Direito, Cod. OPJ, apartir de 25/01/2010.

ATO Nº 168/10 - NOMEAR o Sr. CÉSAR NASSER FONSECA paraexercício do cargo em comissão de Assistente Judiciário deste Egrégio Tribunalde Justiça, a partir de 25/01/2010.



-**********-



ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.

ATO Nº 169/10 - DESIGNAR a Sra. MARIA DO CARMO GONÇALVESPEREIRA, Agente Judiciário Função Administrativa, para substituir a Srª.GERUSA CARDOSO VIEIRA BARATA SILVA no cargo em comissão deDiretora Judiciária de Registro, Preparo e Distribuição deste Egrégio Tribunal deJustiça, pelo período de 21/12/2009 a 06/01/2010.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 27 de janeiro de 2010.

DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELOPRESIDENTE

-**********-



ATO ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA.


ATO Nº 170/10 - PRORROGAR os efeitos da disposição do Sr. MARCOSAUGUSTO NATI REZENDE, Escrivão Judiciário do Cartório de 2º Ofícioda Comarca de Santa Leopoldina, de 1ª Entrância, na Prefeitura Municipal deVitória, pelo período de 12 (doze) meses a partir de 01/02/2010, sem ônus parao Poder Judiciário Estadual.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 27 de janeiro de 2010.


-**********-



Ato nº 171/10

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, USANDO DEATRIBUIÇÃO LEGAL E TENDO EM VISTA OQUE CONSTA NOS TERMOS DO ART.35, INC.IIDA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº46/94 .

RESOLVE:

PRORROGAR a localização provisória da Srª. SONIA MARIASIMÃO MARTINAZZI, Escrevente Juramentado da Comarca de Iconha, de 1ªEntrância, no Juízo de Viana, Comarca da Capital, de Entrância Especial, peloperíodo de 06 (seis) meses, a partir de 13/12/09. P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 28 de janeiro de 2010.


-**********-



ATO Nº 172/10 - EXONERAR o Sr. PAULO TADEU TRINDADE doexercício do cargo em comissão de Diretor Judiciário de Transportes desteEgrégio Tribunal de Justiça, a partir de 01/02/2010.

ATO Nº 173/10 - EXONERAR o Sr. JOSÉ ADRIANO PEREIRA doexercício do cargo em comissão de Assessor de Nível Superior para AssuntosJurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça, a partir de 01/02/2010.

ATO Nº 174/10 - NOMEAR o Sr. JOSÉ ADRIANO PEREIRA para oexercício do cargo em comissão de Diretor Judiciário de Transportes desteEgrégio Tribunal de Justiça, a partir de 01/02/2010.



ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL


ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 51/10 - CONCEDER o Adicional de Tempo de Serviço à Srª.JERUZA BONINO DE BARROS BITTENCOURT, Assessor de NívelSuperior para Assuntos Jurídicos deste Egrégio Tribunal de Justiça, no percentualde 5% (cinco) por cento, a partir de 12/10/2009, nos termos do artigo 106 daLei Complementar nº 46/94, conforme consta do processo nº 200901189049 daDiretoria Judiciária Administrativa.

P U B L I Q U E - S E


JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR GERAL

-**********-


ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMOSENHOR DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 52/10 - PRORROGAR A LICENÇA para tratamento de saúde, daSra. MARIA DE LOURDES RODRIGUES OLIMPIO, Servidora Estáveldeste Egrégio Tribunal de Justiça, por 30 (trinta) dias a partir de 05/01/2010, naforma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 53/10 - CONSIDERAR LICENCIADA para tratamento de saúde,a Sra. DANIELA LARANJA DE SOUZA, Assessor Judiciário deste EgrégioTribunal de Justiça, no dia 26/01/2010, na forma do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

P U B L I Q U E - SE.Vitória-ES, 28 de janeiro de 2010.

JOSÉ DE MAGALHÃES NETODIRETOR-GERAL

-**********-


REPUBLICAÇÃO DA PORTARIA Nº 031/2010

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista adelegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008, publicado no “DJ” dodia 04/01/2009 e de acordo com a Resolução nº 017/2009, publicada no “DJ”de 05/08/2009. RESOLVE conceder diárias aos servidores abaixo relacionados,conforme requerimentos:

09 a 10/02/2010Recebimento de obra dereforma da Comarca deItarana e visita técnica á obraexterna de São Domingos doNorte

Itarana e SãoDomingos do Norte

AssessorJudiciário

Sérgio AugustoCosta

201000075028

09 a 10/02/2010Recebimento de obra dereforma da Comarca deItarana e visita técnica á obraexterna de São Domingos doNorte

Itarana e SãoDomingos do Norte

DiretorTécnicoJudiciário

Carlos Alberto dosSantos Lira

201000075028

PERÍODOATIVIDADEDESTINOCARGONOME

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Diretoria Geral da Secretaria do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.


JOSÉ DE MAGALHÃES NETODiretor Geral

REPUBLICADO POR TER SIDO PUBLICADO COM INCORREÇÃO.



PORTARIA Nº 035/2010

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista adelegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008, publicado no “DJ” dodia 04/01/2009 e de acordo com a Resolução nº 17/2009, publicada no “DJ” de05/08/2009. RESOLVE conceder diárias aos MM. Juízes de Direito abaixorelacionados, conforme requerimentos, observado o limitador contido no Art. 9º,Parágrafo Único, da Resolução supracitada:

02, 03 e05/02/2010

JurisdiçãoEstendida

Mimoso do SulJuiz deDireito

Dr. Rafael DalviGuedes Pinto

201000062654

01, 05, 08, 11 e14/02/2010


MarilândiaJuiz deDireito

Dr. Antonio Côrtes daPaixão

201000069736

01, 09, 10, 23, 24e 25/02/2010


MarilândiaJuiz deDireito

Dr. Carlos MagnoFerreira

201000077688

01, 02, 03, 04, 05e 09/02/2010


MarechalFloriano

JuízaSubstituta

Drª Ana Flávia M. VelloMiguel

201000070320

01, 02, 03, 04. 05e 06/02/2010


Marataízes eCachoeiro deItapemirim

Juíza deDireito

Drª Morgana DarioEmerick

201000070352


REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Diretoria Geral da Secretariado Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.



-**********-


PORTARIA Nº 036/2010 - O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuiçõeslegais, tendo em vista a delegação de competência de que trata o Ato nº 29/2008,publicado no “DJ” do dia 04/01/2009 e de acordo com a Resolução nº 17/2009,publicada no “DJ” de 05/08/2009. RESOLVE conceder diárias aos MM. Juiz deDireito abaixo relacionado, conforme requerimento, observado o limitadorcontido no Art. 9º, Parágrafo Único, da Resolução supracitada:

02, 03, 04 e 05/02/2010JurisdiçãoEstendida

Água Doce doNorte

Juiz deDireito

Dr. EdmilsonRosindo Filho

201000069648

01, 02, 08, 09,23/02/2010


Alto Rio NovoJuiz deDireito

Dr. LeonardoMannarinoTeixeira Lopes

201000067661


REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. Diretoria Geral da Secretariado Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo.



SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


DISTRIBUIÇÃO

EM 28/01/2010 FORAM DISTRIBUÍDOS OS SEGUINTESPROCESSOS:

PARA:CÂMARAS REUNIDAS

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100002516REQTE.: RICARDO ROSSIADVOGADO(A): FERNANDA ROSSIA. COATORA: COMANDANTE GERAL DO CORPO DE BOMBEIROSMILITAR DO ESRELATOR:NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

PARA:CRIMINAIS REUNIDAS

1 - REVISÃO CRIMINAL Nº 100100002391REQTE.: RODRIGO ALMEIDA SOUZAADVOGADO(A): ROBERTO RODRIGUES DE SOUZAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICORELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

PARA:CRIMINAL

1 - HABEAS CORPUS Nº 100100002367PACTE.: MARCELO DINIZ ALVESADVOGADO(A): ANTONIO FERNANDO DE LIMA MOREIRA DASILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR:ADALTO DIAS TRISTÃO

2 - HABEAS CORPUS Nº 100100002334PACTE.: JOAO BATISTA FERREIRA DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

3 - HABEAS CORPUS Nº 100100002375PACTE.: JOSE ROBERTO DA SILVAADVOGADO(A): DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

4 - HABEAS CORPUS Nº 100100002342PACTE.: DECIO DUARTE DO NASCIMENTO NETOADVOGADO(A): CHRISTIAN LUIZ THOMAZELLI DE REZENDELUGONA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

5 - HABEAS CORPUS Nº 100100002441PACTE.: GENIVALDO FABEMADVOGADO(A): AMERICO PAULO DOS SANTOSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DAPALHARELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48000060847APTE.: JOSE CARLOS FRAGAADVOGADO(A): KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHAAPTE.: DOLCINO OSWALDO BONELLAADVOGADO(A): KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHAAPTE.: JAIME JOSE MILHOLOADVOGADO(A): KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48080111916APTE.: FRANCISCO RIBEIRO LAMASADVOGADO(A): RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA APDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48070043640APTE.: EWERTON MONGIN BRUNIADVOGADO(A): INEXISTENTEADVOGADO(A): BRUNO PEIXOTO SANT'ANNAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48050113801APTE.: SOLIMAR HAESEADVOGADO(A): NEUSA MARIA MARCHETTIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL


10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040049495APTE.: DIJALSON SANTOS DE JESUSADVOGADO(A): LEONARO FORATTINI DUTRAADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060250487APTE.: MACKHASLEY CÉSAR BONEADVOGADO(A): RIZONETTE MARIA DALLEPRANIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48080227134APTE.: PABLO VELTEN DE JESUSADVOGADO(A): ROSANA CARLOS RIBEIRO VICENTEAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48050108249APTE.: ANTONIO TADEU LANIADVOGADO(A): DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ALEMER FERRAZ MOULIN

14 - HABEAS CORPUS Nº 100100002508PACTE.: SERGIO FELIX ROCHAADVOGADO(A): WALAS OLIVEIRA SOARESADVOGADO(A): LEONIDAS OLIVEIRA ALMEIDAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DELINHARESRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48090058727APTE.: CLAUDIO DA SILVA MAIAADVOGADO(A): ADEMIR JOSE DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

16 - HABEAS CORPUS Nº 100100002383PACTE.: TIAGO DE JESUS SANTOSADVOGADO(A): PAULO CESAR DE OLIVEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR:SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

PARA:CÍVEL

1 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11070109134APTE.: BANCO SANTANDER BRASIL S/AADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADO(A): ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO(A): HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAADVOGADO(A): CARLOS LUIZ ZAGANELLI FILHOADVOGADO(A): GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAAPDO.: NILSON VIEIRA DA COSTAADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO VIANA ROSARELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48060201703APTE.: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): RENATA CUNHA PÍCCOLIADVOGADO(A): SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO ADVOGADO(A): FERNANDO BORGES PORELOAPDO.: MARIA DA PENHA SIQUEIRA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): AVELINO EUGENIO MIRANDAADVOGADO(A): FABIANE ARIDE CUNHAADVOGADO(A): ROBERTO LORDELLO DOS SANTOS SOUZA FILHORELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030135502APTE.: MARIA DE FATIMA SILVAADVOGADO(A): FLAVIO FILIZOLA LIMAADVOGADO(A): GERALDO GONCALVES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS MONTEIRO FERREIRAAPDO.: SUPERINTENDENCIA DOS PROJETOS DE POLARIZAÇAOINDUSTRIAL SUPPADVOGADO(A): NELSON CAVALCANTE SILVA FILHOADVOGADO(A): CARLA GUSMAN ZOUAIN

ADVOGADO(A): WERNER BRAUN RIZKADVOGADO(A): VICENTE SANTORIO FILHOADVOGADO(A): GENESIO BELTRAO FILHOADVOGADO(A): FREDERICO ANGELO RAMALDESADVOGADO(A): OCTAVIO AUGUSTO DE CARVALHOADVOGADO(A): LETÍCIA CAMPOS BUAIZADVOGADO(A): JOSE BORGES TEIXEIRA JUNIORADVOGADO(A): BARBARA BRAUN RIZKAPDO.: TUBOESP TUBOS ESPECIAIS LTDA.ADVOGADO(A): DENILSON CARLOS DOS SANTOSADVOGADO(A): FRANCO GUZZORELATOR:NEY BATISTA COUTINHO

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050082072APTE.: EMBRATEL S/AADVOGADO(A): ALESSANDRA LIGNANI DE MIRENDA STARLING EALBUQUERQUEADVOGADO(A): SERGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHOADVOGADO(A): AGACI CARNEIRO JUNIORADVOGADO(A): ANDRE EMERICK PADILHA BUSSINGERADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO MATHIELO ALVESADVOGADO(A): FERNANDA BORGO DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSI HELEN PANDOLFI DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO JOSÉ NOGUEIRA BARBOZAADVOGADO(A): WELLINGTON DE OLIVEIRAADVOGADO(A): PAOLA CESAR SANTOS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CARLOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A): ERIC SALERMO DOS PASSOSAPDO.: BELLA ROSA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO BARROCA AMORIMADVOGADO(A): FERNANDO CRUZ NATALI* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24050082072APTE.: BELLA ROSA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.APTE.: BELLA ROSA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.APDO.: EMBRATEL S/AAPDO.: EMBRATEL S/ARELATOR:NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020617889APTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): LUIZ CARLOS ZANON DA SILVA JUNIORAPDO.: PETRONILIA THOMAZ MARQUESADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR:JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35070259326APTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADO(A): SANTHIAGO TOVAR PYLROAPTE.: BANCO ITAU S/AADVOGADO(A): CLAUCE MACEDO ALVES PINTOADVOGADO(A): ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO(A): BERNARDO BASTOS SILVEIRAADVOGADO(A): LUIZ CLAUDIO CASANOVAADVOGADO(A): SAMIA OLIVIER MARTINS DE OLIVEIRAAPDO.: ANA TORRES LADEIRAADVOGADO(A): SAMANTHA WEBSTER MACHADO MENDESRELATOR:NEY BATISTA COUTINHO

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24100906601APTE.: ELIEZER SIDNEY DE SOUZAADVOGADO(A): GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIADVOGADO(A): MARIA APARECIDA DE NADAIAPTE.: CLAUDIA FIGUEREDO NETTO DE SOUZAADVOGADO(A): GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIADVOGADO(A): MARIA APARECIDA DE NADAIAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORRELATOR:FABIO CLEM DE OLIVEIRA

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11070216202APTE.: W R DA SILVA COM REPRESENTAÇOESADVOGADO(A): JEFFERSON BARBOSA PEREIRAADVOGADO(A): HERMINIO SILVA NETOAPDO.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): DEBORA COSTA SANTUCHIRELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11090003143


APTE.: BANCO FINASA BMC S/AADVOGADO(A): THAISE BARCELLOS SIQUEIRAADVOGADO(A): BIANCA BONADIMAN ABRAOADVOGADO(A): EDNEIA VIEIRAADVOGADO(A): RODRIGO DE CARVALHO BOSSOIS ADVOGADO(A): LEONARDO MECENIAPDO.: ANTONIO PEIXOTOADVOGADO(A): ANGELA NUNES LAGEADVOGADO(A): EWERTON MIRANDA TREGGIARELATOR:RÔMULO TADDEI

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 10080009128APTE.: VICTOR DA SILVA TARDIN FIGUEIREDOADVOGADO(A): CRISTIANO DIAS FERREROAPTE.: LARA TARDIN FIGUEIREDO DA SILVAADVOGADO(A): CRISTIANO DIAS FERREROAPTE.: ROBERTA TARDIN FIGUEIREDO DA SILVAADVOGADO(A): CRISTIANO DIAS FERREROAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): MARIA LUCIA CHEIN JORGEADVOGADO(A): OLAVO RENATO BORLANI JUNIORADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE CHEIM SADERADVOGADO(A): ALEXANDRE COSTA SIMOESADVOGADO(A): ALEX VAILLANT FARIASADVOGADO(A): FELIPE TELES SANTANAADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADO(A): CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR:SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11090037778APTE.: DEISE MENGALI MOZERADVOGADO(A): BRUNO FAJARDO LIMAADVOGADO(A): BRENO FARJADO LIMAADVOGADO(A): MARCELLE PERIM ALVES VIANAAPDO.: UNIÃO SOCIAL CAMILIANA - CENTRO UNIVERSITARIO SÃOCAMILO ESADVOGADO(A): NEIVA PINTO MAGALHAESADVOGADO(A): ANA MARIA PEDREIRARELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48060206694APTE.: BRUNO NASCIMENTO SILVAADVOGADO(A): RENATO GASPARINI CONRADO DE MIRANDA APDO.: ATLANTICO EMPREENDIMENTOS SPE LTDA.ADVOGADO(A): SUELI DE PAULA FRANÇAADVOGADO(A): RENATA SATAUFFER DUARTERELATOR:NEY BATISTA COUTINHO

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35090099660APTE.: ESPÓLIO DE JOSE JOAQUIM SANTANA ROSAADVOGADO(A): ENIO SEBASTIAO PEREIRAAPDO.: ANGELA MARIA SALAZAR DE OLIVEIRA SANTOSADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTORELATOR:FABIO CLEM DE OLIVEIRA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11090101368APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARESADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): RAFAEL ALVES ROSELLIADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): RITA ALCYONE SOARES NAVARROAPDO.: HELEN BARBOZA LIMA AYUBADVOGADO(A): PEDRO DIAS LESQUEVESADVOGADO(A): JOSE ORISVALDO BRITO DA SILVAADVOGADO(A): PAULO SERGIO DOS SANTOS LOPESADVOGADO(A): GIULLIANDREI DA SILVA TAVARES DE LIRARELATOR:RÔMULO TADDEI

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11080208280APTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE CHEIM SADERADVOGADO(A): OLAVO RENATO BORLANI JUNIORADVOGADO(A): FELIPE TELES SANTANAADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): DIOGO PAIVA FARIA

APDO.: LUCIA CRISTINA FIORIN DE SAADVOGADO(A): MARCELO GAMA NAZARIO DA FONSECAADVOGADO(A): MARCELO BALIANA JUSTORELATOR:NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11080092486APTE.: BANCO FINASA BMC S/AADVOGADO(A): EDINEIA VIEIRAADVOGADO(A): BIANCA BONADIMAN ABRAOAPDO.: LUZIA LEIDA DIAS FEUADVOGADO(A): SUZANA FERRARIADVOGADO(A): ANDRE FRANCISCO RIBEIRO GUIMARAESADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATORELATOR:FABIO CLEM DE OLIVEIRA

17 - CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100100002235SUCTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO.: JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA ROBERTO GOTARDO MOREIRAP.INT.PASSIVA BANCO BRADESCO SARELATOR:JOSENIDER VAREJÃO TAVARES

18 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24060227048REMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª VARA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALDE VITÓRIAPARTE: IPAJMADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESPARTE: NICOLA PONZOADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24060227048APTE.: IPAJMAPDO.: NICOLA PONZORELATOR:RÔMULO TADDEI

19 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6101900311AGVTE.: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): VINICIUS CHAVES DE ARAUJOAGVDO.: SICOOB NORTE LITORÂNEOADVOGADO(A): PAULO LIRIOP. INT. ATIVA EMERSON LUIZ DA SILVA PAIVAADVOGADO(A): PAULO LIRIORELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

20 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100906593AGVTE.: CETELEM BRASIL S A CREDITO FINANCIAMENTOEINVESTIMENTOADVOGADO(A): MARCELO MIGNONI DE MELOAGVDO.: INSTITUTO ESTADUAL DE PROTEÇÃO E DEFESA DOCONSUMIDOR PROCONRELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

21 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48109000116AGVTE.: SOCIEDADE IMOBILIARIA MARILANDIA LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): RONEY DUTRA MOULINAGVDO.: JOSERELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

22 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12100021737AGVTE.: EDUARDO FERRARI CAETANOADVOGADO(A): ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAAGVDO.: CINTHYA BASTOS POLASTRELI FERRARI CAETANOADVOGADO(A): HELTON FRANCIS MARETTORELATOR:CARLOS ROBERTO MIGNONE

23 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100906627AGVTE.: ELETROLUX DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ANDRE ARNAL PERENZINAGVDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR:CARLOS SIMÕES FONSECA

24 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4109000010AGVTE.: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇAO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAAGVDO.: CÂMARA MUNICIPAL DE ANCHIETARELATOR:RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

25 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100906551AGVTE.: BANCO BRADESCO S/A


ADVOGADO(A): CAROLINA MEDRADO P BARBOSAADVOGADO(A): ALINE CANDIDA MENDONÇA BRANDAOAGVDO.: FARMACIA LIFE LTDA. MEADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASRELATOR:RÔMULO TADDEI

26 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35101111769AGVTE.: NELMA CODEÇO FERREIRAADVOGADO(A): FREDERICO AUGUSTO MACHADOAGVDO.: NILO PECANHA FERREIRARELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

27 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26109000021AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CEZAR PONTES CLARKAGVDO.: E P P (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): PAULO DE TARSO SILVAAGVDO.: LENILCEIA DA SILVA PASSOSADVOGADO(A): PAULO DE TARSO SILVARELATOR:NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

28 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100906619AGVTE.: ROBERTO PINTO FLORESADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRAADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAAGVTE.: MARIA ALTINA DE OLIVEIRA FLORESADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRAAGVDO.: NOVA CIDADE SHOPPING CENTER S/AADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A): LUCIANO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): ADRIANO ATHAYDE COUTINHOADVOGADO(A): ANDRÉ RIBEIRO MACHADOADVOGADO(A): FLAVIA MIRANDA OLEARERELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

29 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35101111751AGVTE.: DIRLENE DOS SANTOS JORGEADVOGADO(A): ELIVALDO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MIGUEL BELLINI NETOAGVDO.: KEPLER SANTANA DE LACERDAADVOGADO(A): MARIA APARECIDA LIMA FREIREADVOGADO(A): LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇARELATOR:ANNIBAL DE REZENDE LIMA

30 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100906544AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PAULO JOSE SOARES SERPA FILHOAGVDO.: EDILSON SILVA LOPESADVOGADO(A): HELIO MALDONADO JORGEADVOGADO(A): SAMANTHA AMORIM MOLDONADOADVOGADO(A): HELIO DEIVID AMORIM MALDONADORELATOR:JORGE GÓES COUTINHO

31 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35101111785AGVTE.: EUDIER ANTONIO DA SILVAADVOGADO(A): ULYSSES JARBAS ANDERSADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR:ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

32 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100906643AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MAIRA CAMPANA SOUTO GAMAAGVDO.: DAN INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES LTDA. MERELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

33 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24100906635AGVTE.: AMBAR COMERCIO EXTERIOR LTDA.ADVOGADO(A): VLADIMIR SALLES SOARESAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ARTENIO MERÇONRELATOR:NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

34 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47109000050AGVTE.: TELZITONIO CARDOSO DE JESUS INACIOADVOGADO(A): LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA

ADVOGADO(A): INGRID PEREIRA FERNANDESAGVDO.: ROZINERIS PEREIRA NASCIMENTOADVOGADO(A): RODRIGO BORGO FEITOSAAGVDO.: R N I (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): RODRIGO BORGO FEITOSAAGVDO.: N N I (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): RODRIGO BORGO FEITOSARELATOR:JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

35 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35101111801AGVTE.: ERASMO CARLOS GAZOLLIADVOGADO(A): VITO BENO VERVLOETAGVTE.: C C S G (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): VITO BENO VERVLOETAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO.: ESCOLA ADVENTISTA DO IBES DE VILA VELHARELATOR:MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU

36 - AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º Nº A100090017110REQTE.: EMANUEL MATEUS DE CASTROADVOGADO(A): ALAOR DE QUEIROZ ARAUJO NETOREQDO.: GERAL ADMINISTRAÇAO DE BENS IMOVEIS PROPRIOSS/C LTDA.ADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO BINDANDIREQDO.: LUIS FERNANDO COLODETTIADVOGADO(A): DORIO ANTUNES DE SOUZAREQDO.: SERGIO ZANOTTOADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZARELATOR:JORGE GÓES COUTINHORELATOR:JORGE GÓES COUTINHO

37 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35101111827AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PAULO JOSE SOARES SERPA FILHOAGVDO.: G M (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): BIANOR MACHADO NETOAGVDO.: ANDREIA SANTOS MARTINSADVOGADO(A): BIANOR MACHADO NETOAGVDO.: L A S P (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): BIANOR MACHADO NETOAGVDO.: CRISTINA SUROWKA PARADELA FRANCISCOADVOGADO(A): BIANOR MACHADO NETOAGVDO.: D M M (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): BIANOR MACHADO NETOAGVDO.: CAMILA ALVES MOURE MOREIRAADVOGADO(A): BIANOR MACHADO NETORELATOR:FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24079008603 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STF) AGV REG RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELEVANDRO ALBANI RIBEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESE OUTROS. PARA AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

2 NO PROCESSO Nº 24079008603 - AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) AGV REG RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELEVANDRO ALBANI RIBEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008544 ES RICARDO BERMUDES MEDINAGUIMARAESE OUTROS. PARA AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI

3 NO PROCESSO Nº 100070021082- AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃOAGV REG AGV REG PROC 13A - SUSP LIMINAR


JOSE MARIA DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005542 ES FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAPARA AS CONTRA-RAZÕES. NO PRAZO DE LEI.

4 NO PROCESSO Nº 100080000217- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇAESTADO DO ES ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508 DO CPC.

5 NO PROCESSO Nº 100080001603- AÇÃO DECLARATÓRIAESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001567 ES GLADYS JOUFFROY BITRAN002431 ES MARIA CHRISTINA DE MORAESDA DECISÃO DE FLS. 868

6 NO PROCESSO Nº 100080016593- MANDADO DE SEGURANÇAMARIA EMILIA SAADE OLIVEIRA ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006798 ES OCTAVIO LUIZ GUIMARAES13471 ES LORENA DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 1108/1112

7 NO PROCESSO Nº 100080036948- RECURSO ESPECIAL AGV REGRECURSO ORDINÁRIO MAND SEGURANÇAESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508 DO CPC.

8 NO PROCESSO Nº 100090011287- RECURSO ESPECIAL MANDSEGURANÇAANNA RITA XAVIER ZEHURI ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 10147 ES LEONARDO ZEHURI TOVARPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508 DO CPC.

9 NO PROCESSO Nº 100090011287- RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇAANNA RITA XAVIER ZEHURI ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 10147 ES LEONARDO ZEHURI TOVARPARA OS EFEITOS DO ARTIGO 508 DO CPC.

10 NO PROCESSO Nº 100950008514- AGRAVO DEINSTRUMENTO(STJ) RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMB EXECUÇÃO MAND SEGURANÇAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 999990 ES PROCURADOR GERAL DO ESTADOPARA AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

11 NO PROCESSO Nº 100950008514- RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMB EXECUÇÃO MANDSEGURANÇAO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5884 ES JOSE ALEXANDRE RESENDEBELLOTEPARA AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI

VITÓRIA, 28 DE JANEIRO DE 2010.

ALESSANDRA QUEIROZ AGUETESECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 100090021237TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A) JADER FERREIRA GUIMARÃESADVOGADO(A) VITOR SOARES SILVARES REQDO SINDICATO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS UNICO DASAUDE DE VITORIADVOGADO(A) ANA MARIA NOGUEIRA LOPESRELATOR JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAJULGADO EM 14/01/2010 E LIDO EM 28/01/2010ACÓRDÃO

EMENTA: AÇÃO DECLARATÓRIA DE ILEGALIDADE DE GREVE. 1)MORA LEGISLATIVA. APLICAÇÃO DA LEI GERAL DE GREVE AOSSERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS. COMPETÊNCIA DO TRIBUNALDE JUSTIÇA LOCAL. 2) PRETENSÕES LEGÍTIMAS E RAZOÁVEIS. 3)TENTATIVA DE NEGOCIAÇÃO PRÉVIA. OCORRÊNCIA. 4)COMUNICAÇÃO PRÉVIA. INSUFICIÊNCIA. 5) PRESSUPOSTOS DACOMUNICAÇÃO DE GREVE. INOBSERVÂNCIA. 6) PLANO DEGREVE. INEXISTÊNCIA. 7) LEGALIDADE MATERIAL. ILEGALIDADEFORMAL. 8) SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA1) ACERCA DO DIREITO DE GREVE DOS SERVIDORES PÚBLICOS: (I)APLICA-SE A LEI Nº 7.783/1989 ENQUANTO A OMISSÃO NÃO FORDEVIDAMENTE REGULAMENTADA POR LEI ESPECÍFICA PARA OSSERVIDORES PÚBLICOS CIVIS (INCISO VII DO ART. 37 DA CF) E; (II)APLICA-SE A LEI Nº 7.701/1988, NO QUE TANGE À COMPETÊNCIAPARA APRECIAR E JULGAR EVENTUAIS CONFLITOS JUDICIAISREFERENTES À GREVE DE SERVIDORES PÚBLICOS QUE SEJAMSUSCITADOS ATÉ O MOMENTO DE COLMATAÇÃO LEGISLATIVAESPECÍFICA DA LACUNA DECLARADA, NOS TERMOS DO INCISOVII DO ART. 37 DA CF. PRECEDENTES DO STF.2) CONSIDERAM-SE MATERIALMENTE LEGÍTIMAS E RAZOÁVEIS ASPRETENSÕES GREVISTAS SE OS PISOS SALARIAIS ESTÃODEFASADOS.3) O ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO ENTE POLÍTICO RELATANDOAS DIFICULDADES ENFRENTADAS PELOS SERVIDORES NODESEMPENHO DE SUAS FUNÇÕES E SOLICITANDO REUNIÕESPARA ENFRENTAMENTO DAS QUESTÕES TORMENTOSAS ÉSUFICIENTE PARA O CUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 3º DALEI Nº 7.783/89.4) A COMUNICAÇÃO PRÉVIA DO MOVIMENTO PAREDISTAPREVISTO NOS ARTS. 2º E 3º DA LEI N.º 7.311/02 DEVE ABRANGERAMPLOS ESCLARECIMENTOS SOBRE OS MOTIVOS DA GREVE, OTEMPO DE PARALISAÇÃO E A FORMA DE ATENDIMENTOEMERGENCIAL. PRECEDENTES DO TJ/ES.5) O COMUNICADO DE GREVE DEVE DEMONSTRAR ACONVOCAÇÃO PELA ENTIDADE SINDICAL, NA FORMA DO SEUESTATUTO, DE ASSEMBLÉIA GERAL EM QUE SEJAM DEFINIDAS ASREIVINDICAÇÕES DA CATEGORIA E DELIBERADA APARALISAÇÃO COLETIVA DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DEVERÁ,AINDA, CONTER DEMONSTRAÇÃO DE QUE O ESTATUTO DAENTIDADE SINDICAL PREVÊ AS FORMALIDADES DECONVOCAÇÃO E O QUORUM PARA A DELIBERAÇÃO, TANTO DADEFLAGRAÇÃO QUANTO DA CESSAÇÃO DA GREVE.6) PARA O CUMPRIMENTO DA NORMA DO ART. 11 DA LEI 7.783/89 ÉNECESSÁRIO UM AMPLO PLANO DE GREVE, EM QUEESTABELECIDO O TEMPO DE PARALISAÇÃO, A FORMA DEATENDIMENTO EMERGENCIAL E A GARANTIA DA PRESTAÇÃODOS SERVIÇOS INDISPENSÁVEIS AO ATENDIMENTO DASNECESSIDADES INADIÁVEIS DA COMUNIDADE.7) LOCKOUT DECLARADO FORMALMENTE ILEGAL, MASMATERIALMENTE PROCEDENTE.8) DESPESAS E HONORÁRIOS, FIXADOS EM R$ 1.000,00 (MIL REAIS)PARA CADA POLO, RECÍPROCA E PROPORCIONALMENTEDISTRIBUÍDOS E COMPENSADOS ENTRE AS PARTES, NA FORMADO ART. 21 DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DEVOTOS, JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

2 EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 100090000199TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEXPTE ODETE SERBANOIUADVOGADO(A) SANDRA RIBEIRO VENTORIMEXPTO JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAADVOGADO(A) REPRESENTANTE LEGALRELATOR CARLOS ROBERTO MIGNONEJULGADO EM 02/07/2009 E LIDO EM 28/01/2010ACÓRDÃOEMENTA: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO - PRELIMINAR DE INÉPCIA DAINICIAL REJEITADA - MAGISTRADO INTERESSADO NOJULGAMENTO DA CAUSA EM FAVOR DE UMA DAS PARTES -AUSÊNCIA DE PROVA - SUSPEIÇÃO IMPROCEDENTE.1. A PRELIMINAR DE INÉPCIA NÃO MERECE SER ACOLHIDA, POISMUITO EMBORA A PETIÇÃO INICIAL DESTE INCIDENTE NÃOPRIME PELA MELHOR TÉCNICA PROCESSUAL, DELA SE PODEEXTRAIR AS RAZÕES PELAS QUAIS A EXCIPIENTE SUSPEITA QUE OMAGISTRADO A QUO TERIA INTERESSE NO JULGAMENTO DACAUSA EM FAVOR DE SEUS ADVERSÁRIOS, INCORRENDO NASITUAÇÃO PREVISTA NO INC. V DO ART. 135 DO CPC, CUJA


MATERIALIZAÇÃO AUTORIZARIA A SUPRESSÃO DO PRINCÍPIO DOJUIZ NATURAL EM PROL DA IMPARCIALIDADE DA JURISDIÇÃO.2. INEXISTE QUALQUER PROVA NO SENTIDO DE QUE O EXCEPTOTENHA INTERESSE NO JULGAMENTO DA CAUSA EM FAVOR DEUMA DAS PARTES. A IRRESIGNAÇÃO DA EXCIPIENTE, QUANDO ÀPRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO DOS FEITOS EM RAZÃO DECONTAR ELA COM IDADE SUPERIOR A 70 (SETENTA) ANOS, NÃOENCONTRA AMPARO NA REALIDADE DOS AUTOS, DE VEZ QUESEU PROCESSO, AJUIZADO EM MAIO DE 2008, EM OUTUBRO JÁ SEENCONTRAVA JULGADO, NÃO OBSTANTE A NATUREZATERMINATIVA DA SENTENÇA. DE MANEIRA SIMILAR, A DEMAISCONDUTAS APONTADAS PELA EXCIPIENTE NÃO SE AMOLDAM ÀPREVISÃO HOSPEDADA NO INC. V DO ART. 135 DO CPC, POIS,EVIDENCIANDO INDISFARÇÁVEL INSATISFAÇÃO COM OSPROVIMENTOS JURISDICIONAIS QUE LHE FORAMDESFAVORÁVEIS, DENOTAM ELAS A CONFIGURAÇÃO, EM TESE,DE EVENTUAIS ERRORES IN JUDICANDO E IN PROCEDENDO,VÍCIOS QUE, A TODA EVIDÊNCIA, NÃO SE CONVOLAM EM SIGNOSPRESUMÍVEIS DA PERDA DA IMPARCIALIDADE DO JULGADOR,SEJA PORQUE A LEI LHE CONFERE PLENA LIBERDADE PARADIRIMIR A CONTROVÉRSIA DE ACORDO COM A SUA LIVRECONVICÇÃO, DESDE QUE, EM OBEDIÊNCIA AO ART. 93, INC. IX,DA CF, RESTEM CONSIGNADOS OS MOTIVOS QUE LHE FORMARAMO CONVENCIMENTO; SEJA PORQUE NÃO SE PODE INFERIR APARCIALIDADE DO EXCEPTO SOMENTE PORQUE PROFERIUDECISÕES EM DESFAVOR DA ORA EXCIPIENTE, JÁ QUE ODESACOLHIMENTO DA PRETENSÃO DE UMA DAS PARTES ÉCONSEQUÊNCIA NATURAL DAS DECISÕES JUDICIAIS, COROLÁRIODIRETO DO ANTAGONISMO QUE CARACTERIZA A LIDE. 3. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DEVOTOS, JULGAR IMPROCEDENTE A PRESENTE EXCEÇÃO DESUSPEIÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

3 AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100060040779TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAUTOR ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) EVELYN BRUM CONTEADVOGADO(A) LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A) VICTOR AGUIAR DE CARVALHORÉU LEILA MARCIA FRANCO LORENZONIADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORÉU GELSON SOUZA SANTANA FILHOADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORÉU BENJOANILTON DAS GRACAS RODRIGUESADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORÉU ROBERTO TRABACHADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORÉU RIZA DEL CASSIA AUGUSTOADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORÉU GEOVANNI FERRON ROSAADVOGADO(A) GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZRÉU CINTIA HALIKS MONTEIROADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORÉU LUIZ FERNANDO RANGELADVOGADO(A) ALENCAR FERRUGINI MACEDORÉU DAVID BEIRIZ LOREIROADVOGADO(A) ALEXANDRE BARACHO RODRIGUESRÉU VALDECI GERALDO RECLAADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORÉU WALTER JOSE DA CRUZADVOGADO(A) RENATO DEL SILVA AUGUSTORELATOR SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 21/01/2010 E LIDO EM 28/01/2010EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. RESCISÓRIA.CONCURSO PÚBLICO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRATAÇÃODE CELESTISTAS. PRETERIÇÃO AO CERTAME. GARANTIA DENOMEAÇÃO. NECESSIDADE DE RESPEITO À ORDEM DECLASSIFICAÇÃO. IMPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL. PROCEDÊNCIAPARCIAL DOS PEDIDOS. 1. “(...) SÃO DE COMPETÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA APENAS OS JULGAMENTOS DAS AÇÕES RESCISÓRIAS QUEOBJETIVAM A RESCISÃO DE JULGADOS DEFINITIVOS REALIZADOSPOR ESTA CORTE CUJO MÉRITO DA DEMANDA TENHA SIDOAPRECIADO, SENDO VEDADA A APRECIAÇÃO DE PEDIDO DERESCISÃO DE ARESTO DE MÉRITO PROVENIENTE DE OUTROTRIBUNAL. PRECEDENTES.(...) (AR 3.925/RN, REL. MINISTRO

BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, JULGADO EM11/02/2009, DJE 05/03/2009).2. O PRAZO PARA PROPOSITURA DA AÇÃO RESCISÓRIA É DE 2(DOIS) ANOS, CONTADOS A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADODA DECISÃO. DICÇÃO DO ART. 495, CPC.3. DEVE SER CONSIDERADA APTA A PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃORESCISÓRIA QUE PREENCHE OS REQUISITOS DE FORMALIDADEPREVISTOS NO ART. 488 C/C ART. 282 E ART. 295, PARÁGRAFOÚNICO, CPC.4. AS CONDIÇÕES DA AÇÃO – E ENTRE ELAS A LEGITIMIDADEPASSIVA – DEVEM SER AFERIDAS ABSTRATAMENTE, OU SEJA, EMUMA ANÁLISE SUMÁRIA E SUPERFICIAL DAS ASSERTIVAS DOAUTOR DISPOSTAS NA PETIÇÃO INICIAL. SE RESTOU AFIRMADA APERTINÊNCIA SUBJETIVA DA DEMANDA, ENTÃO ALEGITIMIDADE, ENQUANTO CONDIÇÃO DA AÇÃO, FOIPREENCHIDA. 5. A APRESENTAÇÃO DE CÓPIA DAS PROCURAÇÕES OUTORGADASPELAS PARTES NÃO IMPLICA IRREGULARIDADE NAREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. PRECEDENTES STJ.6. A IMPUGNAÇÃO INTEMPESTIVA DO PEDIDO DE INTERVENÇÃODE TERCEIRO CORRESPONDENTE À ASSISTÊNCIA IMPLICADEFERIMENTO DO PEDIDO. DICÇÃO DO ART. 51, CPC.7. “(...) O PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO PÚBLICO CONTA-SEA PARTIR DA HOMOLOGAÇÃO DO SEU RESULTADO FINAL.PRECEDENTES DO STJ. (...)”. (RESP 511857/DF, REL. MINISTROHERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 06/11/2008,DJE 19/12/2008)8. O PRAZO DECADENCIAL PARA IMPETRAÇÃO DO MANDADO DESEGURANÇA É DE 120 (CENTO E VINTE) DIAS, A CONTAR DO ATOINDIGITADO COATOR. 9. A CONVOCAÇÃO E NOMEAÇÃO DOS APROVADOS EMCONCURSO PÚBLICO DEVE, IMPRETERIVELMENTE, RESPEITAR AORDEM CLASSIFICATÓRIA DE APROVAÇÃO NO CERTAME, SOBPENA DE DESNATURAÇÃO DO PRÓPRIO SISTEMA DE MÉRITO DADISPUTA. PRECEDENTE STF E STJ. 10. OS CANDIDATOS APROVADOS FORA DO NÚMERO DE VAGASOFERECIDAS NO EDITAL DO CONCURSO NÃO POSSUEM DIREITOLÍQUIDO E CERTO À NOMEAÇÃO E, DA MESMA FORMA, NÃOPODEM SER CONSIDERADOS PRETERIDOS EM RAZÃO DECONTRATAÇÃO PRECÁRIA OCORRIDA DURANTE A VIGÊNCIA DOCERTAME. PRECEDENTES STJ.11. AÇÃO RESCISÓRIA PROCEDENTE EM PARTE. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUYIDAS, E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO JULGAR PROCEDENTE A AÇÃORESCISÓRIA, NOS TERMOS DO VOTO DOR ELATOR.

4 AGRAVO REGIMENTAL AC DECLARATÓRIA Nº 100090036847TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) KATIA BOINAAGVDO NATURAL STONES LTDA..ADVOGADO(A) WALMIR ANTONIO BARROSOAGVDO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) KARLA DENISE HORA FIORIO CARLETTERELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 14/01/2010 E LIDO EM 28/01/2010ACÓRDÃO EMENTA:AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO. DÚVIDA SOBRE QUEM DEVA LEGITIMAMENTERECEBER. PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO. INEXISTÊNCIADE CONFLITO ENTRE ENTES FEDERADOS. COMPETÊNCIA DOJUÍZO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA. HIPÓTESE QUE NÃO ATRAI AINCIDÊNCIA DO ARTIGO 50, "J" RO REGIMENTO INTERNO.RECURSO DESPROVIDO.I- A EMPRESA NATURAL STONES LTDA.. AJUIZOU AÇÃO DECONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - CUMULADA COM PEDIDO DEDECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃOJURÍDICO-TRIBUTÁRIA - EM FACE DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,PLEITEANDO A DECLARAÇÃO DE SUFICIÊNCIA DOS VALORESDEPOSITADOS NOS AUTOS, ASSIM COMO A CERTIDÃO DOTRIBUTO DEVIDO NAS OPERAÇÕES DE REMESSA DE BENS OUMERCADORIAS PARA "INDUSTRIALIZAÇÃO POR ENCOMENDA", SEO ISSQN, DE COMPETÊNCIA DO MUNICÍPIO, OU O ICMS, DECOMPETÊNCIA DO ESTADO.II- É CEDIÇO QUE A AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOFUNDADA EM DUVIDA SOBRE QUEM DEVA LEGITIMAMENTE


RECEBER O CRÉDITO APRESENTA DUAS FASES DISTINTAS: NAPRIMEIRA O JUIZ DECLARA EXTINTA A OBRIGAÇÃO DO AUTOR ENA SEGUINTE, DECLARA QUAL DOS RÉUS É O TITULAR DODIREITO DE CRÉDITO.III- A SITUAÇÃO APRESENTADA NOS AUTOS, PORTANTO, ENSEJA ADIVISÃO DO PROCESSO EM DUAS FASES DISTINTAS,ENCERRANDO-SE A PRIMEIRA ETAPA COM O RECONHECIMENTODO MOTIVO LEGÍTIMO QUE AUTORIZA A CONSIGNAÇÃO,SUCEDIDA DA DECLARAÇÃO DA EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO,CABENDO DISCUSSÃO A RESPEITO DO VALOR DO DEPÓSITO, SEALEGADA INSUFICIÊNCIA POR ALGUM DOS CONSIGNADOS. EMUM SEGUNDO MOMENTO, A LIDE PROSSEGUIRÁ APENAS EMRELAÇÃO AOS PRETENDENTES, NÃO SE JUSTIFICANDO MAIS APARTICIPAÇÃO DO CONTRIBUINTE.IV- ESTABELECIDAS ESSAS PREMISSAS, RESTA EVIDENTE QUE OENVIO DOS AUTOS AO TRIBUNAL SE REVELOU PREMATURO, JÁQUE A EXISTÊNCIA DE LETÍGIO ENTRE OS ENTES FEDERADOS SÓSE VERIFICARÁ, EFETIVAMENTE, NA SEGUNDA FASE DACONSIGNAÇÃO, MOMENTO EM QUE SE DISCUTIRÁ ACOMPETÊNCIA TRIBUTÁRIA NA HIPÓTESE DE OPERAÇÕES DEREMESSA DE BENS OU MERCADORIAS PARA "INDUSTRIALIZAÇÃOPOR ENCOMENDA".V- A PRIMEIRA FASE DA CONSIGNAÇÃO, CONFORME RESSALVADOPELO PRÓPRIO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU, DEVERÁ SERPOR ELE DIRIMIDA, NÃO SE ENQUADRANDO NA REGRA DEEXCEÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 50, "J", DO REGIMENTOINTERNO, QUE, À TODA EVIDÊNCIA, COMPORTAINTERPRETAÇÃO RESTRITIVA.VI- REVELA-SE INEQUÍVOCO QUE NA PRIMEIRA FASE DOPROCEDIMENTO DA CONSIGNATÓRIA NÃ SE ESTÁ DIANTE DEUMA CAUSA OU CONFLITO ENTRE ENTES FEDERATIVOS,CONFORME PRECEITUA O ARTIGO 50, "J", DO REGIMENTOINTERNO, TANTO QUE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OMUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ESTÃO NO MESMOPÓLO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL.VII- SÓ EM UM SEGUNDO MOMENTO, DEPOIS DE RESOLVIDA APRIMEIRA FASE, É QUE SE DELIBERARÁ SOBRE O TRIBUTODEVIDO NAS OPERAÇÕES DE REMESSA DE BENS OUMERCADORIAS PARA "INDUSTRIALIZAÇÃO POR ENCOMENDA", SEO ISSQN, DE COMPETÊNCIA DO MUNICÍPIO, OU O ICMS, DECOMPETÊNCIA DO ESTADO. AQUI SIM, NÃO TENHO DÚVIDAS, ACOMPETÊNCIA SERÁ DESTE TRIBUNAL, POR FORÇA DE EFETIVOCONFLITO DE INTERESSE ENTRE O ESTADO E O MUNICÍPIO.VIII- IMPROCEDE A ALEGAÇÃO DO ESTADO NO SENTIDO DE QUEO PREOCEDIMENTO A SER ADOTADO, POR FORÇA DO ARTIGO292, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SERIA O ORDINÁRIO. É QUEA PRETENSÃO, EM SUA NATUREZA, TEM NÍTIDO CUNHOCONSIGNATÓRIO, REVELANDO-SE O PEDIDO DE INEXISTÊNCIADE DÉBITO MERAMENTE ACESSÓRIO, LATERAL, DECORRENTEDA PRÓPRIA PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO PRINCIPAL, QUALSEJA, A CERTIFICAÇÃO SOBRE QUAL O TRIBUTO DEVIDO NAHIPÓTESE. TANTO QUE, NO CASO DE INSUFICIÊNCIA DODEPÓSITO CONSIGNADO OU MESMO DE INEXISTÊNCIA DEDÚVIDA SOBRE QUAL TRIBUTO DEVIDO, A DEMANDA DEVERÁSER ENCERRADA SEM A ANÁLISE DA PRETENSÃO PRINCIPAL, NAPRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO.IX- O PRINCÍPIO DA PERPETUATIO JURISDICIONES INVOCADOPELO ESTADO COMO EMPECILHO À CISÃO DO JULGAMENTO NÃOAPRESENTA, A MEU SENTIR, NENHUM OBSTÁCULO, JÁ QUE OPRÓPRIO PROCEDIMENTO, POR NATUREZA, SE APRESENTADICOTÔMICO, PERMITINDO O DESLOCAMENTO SUGERIDONESTE VOTO. HÁ TOTAL INDEPENDÊNCIA ENTRE A PRIMEIRA ESEGUNDA FASES, TANTO QUE, NOS TERMOS DA LEI, ESTADEVERÁ SEGUIR O PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (CPC, ART. 898).X- RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

5 AÇÃO ORDINÁRIA Nº 100090015197TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE POLIMENTOS UNIAO LTDA..ADVOGADO(A) LARISSA MARCELINO MACHADOADVOGADO(A) WALMIR ANTONIO BARROSOREQDO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A) CRISTINA DE OLIVEIRA COUZIADVOGADO(A) KARLA DENISE HORA FIORIO CARLETTEREQDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ADVOGADO(A) ADRIANO FRISSO RABELORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 14/01/2010 E LIDO EM 28/01/2010ACÓRDÃOEMENTA: AÇÃO ORDINÁRIA - ART. 50, “J”, DO RITJES - CONFLITOENTRE ESTADO E MUNICÍPIO - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO - DÚVIDA ACERCA DA TITULARIDADE DO CRÉDITOTRIBUTÁRIO - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA - COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA - ANÁLISE INSTATU ASSERCIONIS - ART. 102, I, “J”, DA CF/88 - CRISE NO PACTOFEDERATIVO - DEMANDA DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOENVOLVENDO PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO -QUESTÃO HIERÁRQUICA - INEXISTÊNCIA DE CONFLITO DECOMPETÊNCIA - FASES PROCESSUAIS - PRELIMINAR ACOLHIDA.1) O ART. 50, “J”, DO RITJES PREVÊ A COMPETÊNCIA ORIGINÁRIADO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO PARA PROCESSAR E JULGAR AS DEMANDAS EM QUE HÁCONFLITO ENTRE ESTADO E MUNICÍPIO OU ENTRE MUNICÍPIOS.2) A COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA É ESPÉCIE DE COMPETÊNCIAFUNCIONAL, E, NOS TERMOS DA LIÇÃO DE CÂNDIDO RANGELDINAMARCO, É SINÔNIMO DE COMPETÊNCIA INICIAL, DE FORMAQUE NÃO PODERIA O MAGISTRADO DE 1º GRAU DE JURISDIÇÃO,NO DECORRER DA LIDE, DIANTE DAS RAZÕES DE DEFESAEXTERNADAS PELAS PARTES DECLINAR A SUA COMPETÊNCIAPARA JULGAMENTO DE UMA AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO PELOSIMPLES FATO DE ESTAREM O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OMUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM DEFENDENDO ATITULARIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO DECORRENTE DE UMMESMO FATO JURÍDICO.3) A COMPETÊNCIA SE FIXA NOS LIMITES EM QUE A DEMANDAFOI PROPOSTA, SENDO ESTA ANALISADA IN STATU ASSERCIONIS,DE FORMA QUE DEVE-SE MANTER A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU TENDO EM VISTA A NATUREZA E OSELEMENTOS DA DEMANDA QUE FOI CONCRETAMENTEINSTAURADA.4) O ART. 108 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL TRATA DACOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM CORRETA SIMETRIACOM O ART. 102, I, “F” DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. O EXCELSOSTF ENTENDE QUE A COMPETÊNCIA PREVISTA NO ARTIGO 102, I,“F” DA CF É EXCEPCIONALÍSSIMA, DEPENDENDO DE PROVA DEQUE O CONFLITO PODERÁ GERAR VERDADEIRA CRISE NO PACTOFEDERATIVO (RECLAMAÇÃO 3.152-7/AL, REL. MINISTRA CÁRMENLUCIA, PUBLICADA EM 13.03.2009).5) O PRESENTE CASO NÃO SE MOSTRA COMO CONFLITO CAPAZDE GERAR CRISE NO PACTO FEDERATIVO, MAS, PELOCONTRÁRIO, TRATA-SE DE SIMPLES DIVERGÊNCIA QUANTO ÀTITULARIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.6) A EXISTÊNCIA DE UMA PARTE NA LIDE, SENDO ELA PESSOAJURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, EM RAZÃO DE NÃO TER OMAGISTRADO DECLARADO IDÔNEO O DEPÓSITO E EXTINGUIDOA OBRIGAÇÃO CRIA ÓBICE AO SUPOSTO CONFLITO ENTREESTADO E MUNICÍPIO, EIS QUE O OBJETO DA DEMANDA NÃO SELIMITE AOS INTERESSES CONTRAPOSTOS DOS ENTES PÚBLICO.7) VISLUMBRADA QUESTÃO DE ORDEM HIERÁRQUICA, CABE AOJUIZ SINGULAR ACATAR A TESE DO TRIBUNAL, E, POR TAL RAZÃO,NÃO HÁ RAZÃO PARA SUSCITAR CONFLITO NEGATIVO DECOMPETÊNCIA ENTRE TRIBUNAL E JUIZ.8) PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA SUSCITADA DEOFÍCIO ACOLHIDA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,ACOLHER A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA EDETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO ORIGINÁRIO,NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

VITÓRIA, 29/01/2010


-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO


1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100990006502REQTE.: JOAO HONORATOADVOGADO(A): ALCEU BERNARDO MARTINELLIADVOGADO(A): DILCEA MENDONÇA BORGES ZANONIADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIA. COATORA: PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULIN

DECISÃO MONOCRÁTICA

TRATA-SE DE MANDADO DE SEGURANÇA TOMBADO SOB O N°100990006502, IMPETRADO EM FAVOR DE JOÃO HONORATOCONTRA ATO DITO COATOR ADVINDO DA PRESIDÊNCIA DESTEE. TRIBUNAL DE JUSTIÇA.EM LIGEIRO HISTÓRICO, VISLUMBRA-SE TRATAR A HIPÓTESE DEPROCESSO ORIGINÁRIO DA CONHECIDA “META 2” DO CONSELHONACIONAL DE JUSTIÇA, O QUAL FOI IMPETRADO EM DATA DE 30DE JUNHO DE 1999, TENDO O PEDIDO DE LIMINAR SIDOINDEFERIDO EM 21 DE JULHO DAQUELE MESMO ANO.ATO CONTÍNUO, FORAM OS AUTOS COM CARGA PARA AADVOGADA DO IMPETRANTE, A PARTIR DE 05 DE AGOSTO DE1999, TENDO PERMANECIDO EM ABERTO ATÉ A INSTAURAÇÃODO CHAMADO “INCIDENTE DE COBRANÇA DE AUTOS”, EM 01 DEOUTUBRO DE 2009.APÓS O INÍCIO DAS DILIGÊNCIAS A FIM DE OBTER INFORMAÇÕESSOBRE O PARADEIRO DO PROCESSO, INCLUSIVE COM AINTIMAÇÃO DA ILUSTRE CAUSÍDICA DO IMPETRANTE QUEEXERCIA O MUNUS À ÉPOCA DOS FATOS, DESCOBRIU-SE QUEJOÃO HONORATO VEIO A ÓBITO AOS 22 DE ABRIL DO ANO DE2002, CONFORME CÓPIA DA CERTIDÃO DE ÓBITO DE FL. 25.DETERMINOU-SE, ATO CONTÍNUO, A INTIMAÇÃO POR EDITAL DESEU ESPÓLIO PARA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE O QUE ENTENDESSE DE DIREITO.ULTRAPASSADO ESTE PRAZO E, POR CONSEGUINTE, SEM HAVERQUALQUER NOVA MANIFESTAÇÃO ACERCA DE INTERESSE PARAO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, RAZÃO NÃO HÁ PARA OPROSSEGUIMENTO DO FEITO, EIS QUE FLAGRANTE AOCORRÊNCIA DE ABANDONO DO PROCESSO PELO AUTOR.DIANTE DO EXPOSTO, DECLARO A EXTINÇÃO DO FEITO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM ESTEIO NO ART. 267, INCISO III,C/C §1°, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DÊ-SE BAIXA DO FEITO NO SISTEMA DE 2ª INSTÂNCIA.

PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.

APÓS, ARQUIVE-SE.


DES. SUBST. WILLIAN SILVARELATOR:

2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100100001468REQTE.: MARIA DAS GRAÇAS DE VASCONCELOS BARRETOADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAADVOGADO(A): VICTOR BELIZARIO COUTOA. COATORA: DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZAPRESIDENTE DA COMISSÃORELATOR: RÔMULO TADDEIMANDADO DE SEGURANÇA Nº 100.100.001.468IMPTE.:MARIA DAS GRAÇAS DE VASCONCELOS BARRETOA. COA.:DESEMBARGADOR PRESIDENTE DA COMISSÃO DOCONCURSO PÚBLICO DE TÍTULOS PARA REMOÇÃO DE TITULARESDE SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR:DESEMBARGADOR ROMULO TADDEI

DECISÃO

CUIDAM OS AUTOS DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADOPOR MARIA DAS GRAÇAS DE VASCONCELOS BARRETO CONTRAATO DITO COATOR IMPUTADO AO EXMO. DESEMBARGADORARNALDO SANTOS SOUZA, PRESIDENTE DA COMISSÃO DOCONCURSO PÚBLICO DE TÍTULOS PARA REMOÇÃO DE TITULARESDE SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO (EDITAL Nº 001/2009), CONSUBSTANCIADO NODESPROVIMENTO DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS POR ELAINTERPOSTOS CONTRA A DECISÃO DO DESEMBARGADOR JOSÉLUIZ BARRETO VIVAS, RELATOR DO PROCESSO Nº 100.090.022.078,QUE, EM SÍNTESE, MANTEVE A PONTUAÇÃO ATRIBUÍDA AOS

TÍTULOS APRESENTADOS PELO CANDIDATO ROGÉRIO LUGONVALLADÃO.NO PETITÓRIO EXORDIAL (FLS. 02/31), ADUZ A IMPETRANTE QUE(I) O TÍTULO DE PÓS-GRADUAÇÃO APRESENTADO À COMISSÃODE CONCURSO POR ROGÉRIO LUGON VALLADÃO NÃO ATENDEÀS NORMAS DO CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO, MAISPRECISAMENTE À RESOLUÇÃO Nº 01/2001, RAZÃO PELA QUAL NÃOPODERIA SER CONSIDERADO APTO PARA FINS DE VALORAÇÃOEM CONCURSO PÚBLICO; (II) O REFERIDO TÍTULO ESTARIADESACOMPANHADO DO HISTÓRICO ESCOLAR, TAMPOUCO FAZALUSÃO AO TÍTULO DA MONOGRAFIA APRESENTADA E SUARESPECTIVA NOTA OU CONCEITO OBTIDO; (III) O CURSO DEPÓS-GRADUAÇÃO TERIA SIDO MINISTRADO POR 3 (TRÊS)PROFESSORES PORTADORES DO TÍTULO DE DOUTOR E POR 4(QUATRO) PROFESSORES ESPECIALISTAS, ASSIM RELEVANDONOVA INOBSERVÂNCIA À RESOLUÇÃO Nº 01/2001 DO CNE; (IV) EM26/01/2009, DATA DA DECLARAÇÃO APRESENTADA PELOCANDIDATO ROGÉRIO LUGON VALLADÃO À COMISSÃO DECONCURSO, O CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO AINDA NÃO HAVIASIDO CONCLUÍDO; (V) AO FINAL, PRETENDE SEJA O CANDIDATOELIMINADO DO CONCURSO PÚBLICO DE REMOÇÃO, POR TERAPRESENTADO DECLARAÇÃO FALSA, COM CONSEQUENTENOMEAÇÃO DA IMPETRANTE COMO TITULAR DO CARTÓRIO DEPROTESTO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.O MANDAMUS FOI IMPETRADO EM 15/01/2010, SENDO INDICADOSO ESTADO ESPÍRITO SANTO E O SR. ROGÉRIO LUGON VALLADÃOCOMO PESSOAS INTERESSADAS.É O RELATO. PASSO A DECIDIR.INTERESSA AO DESLINDE DA QUAESTIO AS SEGUINTESCIRCUNSTÂNCIAS, GIZE-SE, OMITIDAS PELA IMPETRANTE EMPOSSÍVEL ATO DE DESLEALDADE PROCESSUAL, QUIÇÁ COM OESCOPO DE CONDUZIR A AUTORIDADE JUDICIÁRIA A ERRO: (A)APÓS O INDEFERIMENTO DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS PORELA INTERPOSTOS NO ÂMBITO LOCAL (DJES 17/09/2009), AIMPETRANTE: AVIOU O PROCEDIMENTO DE CONTROLEADMINISTRATIVO Nº 200910000052137 PERANTE O CONSELHONACIONAL DE JUSTIÇA EM 22/09/2009, TENDO O EMINENTERELATOR, CONSELHEIRO MILTON NOBRE, EM PRIMEIROMOMENTO, SUSPENDIDO O CONCURSO DE REMOÇÃO REGIDOPELO EDITAL Nº 001/2009 (DECISÃO LIMINAR DEFERIDA EM30/09/2009); (B) COM A CIENTIFICAÇÃO DO EMINENTE RELATORDE QUE O RESULTADO DO CONCURSO DE REMOÇÃO JÁ HAVIASIDO HOMOLOGADO PELO CONSELHO SUPERIOR DAMAGISTRATURA, INCLUSIVE COM A PÚBLICAÇÃO DOS ATOS DEREMOÇÃO, HOUVE POR BEM SUA EXCELÊNCIA, EM 13/09/2009,TORNAR SEM EFEITO A PRECEDENTE DECISÃO;(C) QUANDO DO JULGAMENTO DO MÉRITO DO PCA Nº200910000052137 EM 27/10/2009, O CONSELHO NACIONAL DEJUSTIÇA, À UNANIMIDADE, JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOEXORDIAL, AO ENTENDIMENTO DE QUE “EM HOMENAGEM AOPRINCÍPIO DA VINCULAÇÃO AO EDITAL, QUE REGE OSCONCURSOS PÚBLICOS, NÃO PODEM SER DESCONSIDERADOS OSTÍTULOS QUE PREENCHAM OS REQUISITOS PREVISTOS NA LEI DOCERTAME, COMO NA HIPÓTESE”; (D) DISSECANDO A QUIZÍLIA,ASSEVEROU O CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA QUE “AOBSERVÂNCIA DOS CRITÉRIOS PREVISTOS DA RESOLUÇÃO N.01/2007, DO CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO, CONSTITUICONDIÇÃO DE VALIDADE NACIONAL DOS CERTIFICADOS DECONCLUSÃO DE CURSOS DE PÓS-GRADUAÇÃO LATO SENSU, EMNÍVEL DE ESPECIALIZAÇÃO, PORÉM, CUJA FALTA, NÃO IMPLICANA DESCONSIDERAÇÃO DO TÍTULO, EM ESPECIAL SE NÃOHOUVE PREVISÃO EDITALÍCIA NESSE SENTIDO”; (E) CIENTE DODISPOSTO NO ART. 102, INC. I, ALÍNEA “R”, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL DE 1988, COM A REDAÇÃO DADA PELA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 45/04, A ORA REQUERENTE IMPETROU EM19/11/2009 O MANDADO DE SEGURANÇA TOMBADO SOB O Nº28.444 PERANTE O EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,OBJETIVANDO OBLITERAR O ENTENDIMENTO ESPOSADO PELOCONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA NOS AUTOS DO PREFALADOPROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO; (F)CONQUANTO SORTEADO RELATOR O EMINENTE MINISTROCEZAR PELUSO, COM LASTRO NO ART. 38, INC. I, DO RISTF, DADAA AUSÊNCIA EVENTUAL DAQUELE, O EXMO. MINISTRO JOAQUIMBARBOSA, EM 20/11/2009, DEFERIU A MEDIDA LIMINAR“TÃO-SOMENTE PARA SUSPENDER A AUDIÊNCIA PÚBLICA PARAESCOLHA DE SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS PELOS CANDIDATOSHABILITADOS” NO CONCURSO PÚBLICO DE INGRESSO NAATIVIDADE NOTARIAL E REGISTRAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO; (G) NA SEQUÊNCIA, INSTADO À RECONSIDERAÇÃO POR


CANDIDATOS PREJUDICADOS COM A SUSPENSÃO DA AUDIÊNCIAPÚBLICA, EM 26/11/2009, O EMINENTE MINISTRO JOAQUIMBARBOSA CASSOU PARCIALMENTE A PRECEDENTE DECISÃO DEMODO A TORNAR SUB JUDICE APENAS A SERVENTIAEXTRAJUDICIAL CONTROVERTIDA, QUAL SEJA, O PROTESTO DETÍTULOS E DOCUMENTOS DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES;(H) ENCONTRA-SE, POIS, PENDENTE DE JULGAMENTO OMANDADO DE SEGURANÇA Nº 28.444 PELO EXCELSO PRETÓRIO,CUJO OBJETO É JUSTAMENTE A HIGIDEZ DOS TÍTULOSAPRESENTADOS PELO CANDIDATO ROGÉRIO LUGON VALLADÃOÀ COMISSÃO DO CONCURSO PÚBLICO DE TÍTULOS PARAREMOÇÃO DE TITULARES DE SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO (EDITAL Nº 001/2009). FEITA APAULATINA - MAS NECESSÁRIA - DIGRESSÃO, APURA-SE QUE AIMPETRANTE É CARECEDORA DA PRESENTE AÇÃOMANDAMENTAL, NA MEDIDA EM QUE A VEXATA QUAESTIO FOIALÇADA AO ÂMBITO ADMINISTRATIVO DO CONSELHONACIONAL DE JUSTIÇA, CUJAS DECISÕES APENAS PODEM SERIMPUGNADAS PERANTE O EXCELSO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, DISSO TENDO CIÊNCIA INEQUÍVOCA A IMPETRANTE,HAJA VISTA O MANEJO DO WRIT OF MANDAMUS Nº 28.444 -PENDENTE DE JULGAMENTO - PARA REDISCUSSÃO DASCONCLUSÕES ALCANÇADAS NO BOJO DO PCA Nº 200910000052137.SENDO CEDIÇO QUE COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES CONTRA O CONSELHONACIONAL DE JUSTIÇA, ILAÇÃO COLHIDA DO ART. 102, INC. I,ALÍNEA “R”, DA CARTA DE OUTUBRO DE 1988, APORTA-SE À CONCLUSÃO DE QUE É ABSOLUTAMENTEINCOMPETENTE O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO PARA PROCESSAR E JULGAR O MANDAMUS EMCOTEJO.ALIÁS, SOBRE O TEMA, JÁ OBTEMPEROU O MINISTRO SEPÚLVEDAPERTENCE QUE “A DEMARCAÇÃO DO ALCANCE DA NOVACLÁUSULA DE COMPETÊNCIA DO SUPREMO HÁ DE SER MAISAMPLA, ATRAINDO PARA O PRETÓRIO EXCELSO QUALQUERPROCESSO NO QUAL ESTEJA EM CAUSA A REVISÃOJURISDICIONAL DE ATOS DOS REFERIDOS COLEGIADOS DOCHAMADO ‘CONTROLE EXTERNO’ DO PODER JUDICIÁRIO OUMINISTÉRIO PÚBLICO, AINDA QUE O ATO NÃO SEJAORIGINARIAMENTE EMANADO POR ELES” (STF, PETIÇÃO Nº 3.674-3/DF - DESTAQUEI).SEM EMBARGO DA NÍTIDA COMPETÊNCIA DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL PARA APRECIAR A MATÉRIAADMINISTRATIVA ENFRENTADA PELO CONSELHO NACIONAL DEJUSTIÇA, VEJO QUE A ORA IMPETRANTE INCLUSIVE JÁ AJUIZOUAÇÃO MANDAMENTAL NAQUELA CORTE CONSTITUCIONAL, AQUAL, REITERO, ESTÁ PENDENTE DE JULGAMENTO DEFINITIVO,O QUE, POR VIÉS OUTRO, AFASTA A POSSIBILIDADE DECONHECIMENTO DO PRESENTE MANDAMUS PELO TRIBUNAL DEJUSTIÇA LOCAL, PORQUANTO CARACTERIZADA INSOFISMÁVELLITISPENDÊNCIA.AFINAL, A PARTE IMPETRANTE, O OBJETO E A CAUSA DE PEDIRDOS MANDAMUS SÃO IDÊNTICOS, ALTERNANDO, TÃO SOMENTE,A AUTORIDADE INDICADA COMO COATORA POR FORÇA DACOMPETÊNCIA DE CADA ÓRGÃO JURISDICIONAL.PARA DEMONSTRAR QUE O PEDIDO FORMULADO NESTES AUTOSJÁ FOI ENFRENTADO PELO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA,RESTANDO PENDENTE DE SOLUÇÃO PERANTE O EXCELSOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, PASSO A TRANSCREVEREXCERTOS DE DECISÕES DE AMBOS OS ÓRGÃOS, ASSIM PONDOPÁ-DE-CAL NO ASSUNTO:“[...] NO PRESENTE PROCEDIMENTO, A REQUERENTE QUESTIONAA VALIDADE DE TÍTULOS APRESENTADOS POR CANDIDATO QUEALCANÇOU O PRIMEIRO LUGAR EM CONCURSO DE REMOÇÃOPARA SERVENTIA, TAMBÉM, DISPUTADA PELA REQUERENTE, QUEOBTEVE O TERCEIRO LUGAR, SOB O ARGUMENTO DE QUE TAISTÍTULOS NÃO PREENCHEM REQUISITOS EXIGIDOS PELOCONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO. DE FATO, OS TÍTULOSAPRESENTADOS PELO CANDIDATO ROGÉRIO LUGON VALADÃO,E MENCIONADOS PELA REQUERENTE NÃO PREENCHEM OSREQUISITOS PREVISTOS NOS ARTIGOS 4º E 7º DA RESOLUÇÃO N.1/2007 DO CNE.CUMPRE ESCLARECER QUE A DITA RESOLUÇÃO ESTABELECENORMAS PARA O FUNCIONAMENTO DE CURSOS DEPÓS-GRADUAÇÃO LATO SENSU, EM NÍVEL DE ESPECIALIZAÇÃO.TODAVIA, O EDITAL QUE REGE O CONCURSO EXIGE APENASQUE O CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO TENHA SIDO MINISTRADOPOR INSTITUIÇÃO DE ENSINO RECONHECIDA PELO MINISTÉRIO

DA EDUCAÇÃO E APRESENTE CARGA MÍNIMA DE 360HORAS-AULA, SILENCIANDO NO MAIS.PORTANTO, CONSIDERANDO-SE O PRINCÍPIO DA VINCULAÇÃOAO EDITAL QUE REGE OS CONCURSOS PÚBLICOS, TENHO QUENÃO PODEM SER DESCONSIDERADOS OS TÍTULOS QUEPREENCHAM OS REQUISITOS PREVISTOS NA LEI DO CERTAME,COMO NA HIPÓTESE.ADEMAIS, ANOTO QUE A OBSERVÂNCIA DOS CRITÉRIOSPREVISTOS NA RESOLUÇÃO DO CNE, CONSTITUI CONDIÇÃO DEVALIDADE NACIONAL DOS CERTIFICADOS DE CONCLUSÃO DECURSOS DE PÓS-GRADUAÇÃO LATO SENSU, EM NÍVEL DEESPECIALIZAÇÃO, CONFORME PREVISÃO EXPRESSA DO ART. 7º, §3º, DA RESOLUÇÃO N. 1/2007 DO CNE, MAS ISSO, EVIDENTEMENTE,NÃO IMPLICA NA INVALIDAÇÃO DOS TÍTULOS QUE NÃOATENDEM A REFERIDA RESOLUÇÃO, EM ESPECIAL QUANDO OEDITAL DO PROCESSO SELETIVO CLARAMENTE ESTABELECE OSREQUISITOS QUE DEVEM SER ATENDIDOS PARA SUA PONTUAÇÃOSEM MENCIONAR AQUELE ATO NORMATIVO.DESSE MODO, ENTENDO REGULAR A AVALIAÇÃO QUE ACOMISSÃO EXAMINADORA CONFERIU AOS TÍTULOS ORAIMPUGNADOS, DEVENDO, POIS, SER MANTIDO O RESULTADO DOCERTAME.” (CNJ, PCA Nº 200910000052137, REL. CON. MILTONNOBRE, 93ª SESSÃO ORDINÁRIA, J. 27/10/2009).“NARRA A IMPETRANTE SER CANDIDATA À SERVENTIA DEPROTESTO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES (2ª ZONA – 3ª ENTRÂNCIA), NOSTERMOS DO EDITAL 01/2009. CONCORRIA COM OS INTERESSADOS-CANDIDATOS ROGÉRIO LUGON VALLADÃO, LUCIANO GRILO EWALDEIR CAMPOS.SEGUNDO AFIRMA, A APRESENTAÇÃO DE TÍTULOS PELOINTERESSADO ROGÉRIO LUGON VALADÃO FOI IRREGULAR. [...]PARA TANTO, SUSTENTA QUE A COMISSÃO EXAMINADORAATRIBUIU UM PONTO AO INTERESSADO ROGÉRIO LUGONVALLADÃO, PELA CONCLUSÃO DE CURSO DE ESPECIALIZAÇÃOEM DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONTUDO,“REFERIDO CERTIFICADO ESTÁ DESACOMPANHADO DORESPECTIVO HISTÓRICO ESCOLAR, ALÉM DO FATO DE O MESMONÃO FAZER ALUSÃO AO TÍTULO DA MONOGRAFIA OU DOTRABALHO DE CONCLUSÃO DO CURSO, BEM COMO À NOTA OUCONCEITO OBTIDO [...]” (FLS. 09).[...]ANTE O EXPOSTO, PEDIU-SE A CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR,PARA QUE FOSSE “DESCONSIDERADA A PONTUAÇÃO ATRIBUÍDAAO CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO ´CURSO DEESPECIALIZAÇÃO EM DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUALCIVIL´, APRESENTADO PELO CANDIDATO ROGÉRIO LUGONVALLADÃO [...]” E PARA QUE A IMPETRANTE FOSSE NOMEADACOMO TITULAR DO CARTÓRIO DE PROTESTO DE TÍTULOS EDOCUMENTOS DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,COM A SUSPENSÃO DO CONCURSO E DA AUDIÊNCIA PÚBLICA DEESCOLHA DE SERVENTIAS EXTRAJUDICIAIS VAGAS (FLS. 18).SUCESSIVAMENTE, PEDE-SE A SUSPENSÃO DO CONCURSO E EMESPECIAL DA AUDIÊNCIA PÚBLICA DE ESCOLHA.” (STF, MS Nº28.444, REL. MIN. CEZAR PELUSO, REL. DES. MIN. JOAQUIMBARBOSA [ART. 38, I, RISTF]).A HIPÓTESE CONDUZ À EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM INCURSÃOMERITÓRIA, SEJA PORQUE COMPETENTE O SUPREMO TRIBUNALFEDERAL PARA APRECIAR, NA VIA JURISDICIONAL, QUESTÃOADMINISTRATIVA ALÇADA AO CONHECIMENTO DO CONSELHONACIONAL DE JUSTIÇA, SEJA PORQUE, MESMO QUE ASSIM NÃOFOSSE, APURADA NÍTIDA LITISPENDÊNCIA, COM PRECEDENTEAJUIZAMENTO DO MANDAMUS Nº 28.444 PERANTE O PRETÓRIOEXCELSO.ANTE O EXPOSTO, POR DESPICIENDAS OUTRAS CONSIDERAÇÕES,EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 267, INCS. IV E V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.SEM HONORÁRIOS (ENUNCIADOS Nº 512 E 105,RESPECTIVAMENTE, DAS SÚMULAS DO STF E DO STJ). CUSTAS EXLEGE.INTIME-SE A IMPETRANTE.DÊ-SE CIÊNCIA, ENCAMINHANDO-SE CÓPIA DA PRESENTEDECISÃO: (I) AO EMINENTE DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOSSOUZA, AUTORIDADE IMPETRADA; (II) AO EMINENTECONSELHEIRO MILTON NOBRE, RELATOR DO PCA Nº200910000052137; E (III) AO EMINENTE MINISTRO CEZAR PELUSO,RELATOR DO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 28.444.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.

DILIGENCIE-SE.


VITÓRIA/ES, 25 DE JANEIRO DE 2010.

DESEMBARGADOR ROMULO TADDEIRELATOR

VITÓRIA, 28/01/2010


CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA

NOTIFICAÇÕES

1- Nº 100080027434 AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO RECURSOAGVTE.: MARCUS WALERIUM MENDONÇA TINTIADVOGADO: ANTONIO CESAR SANTOSAGVDO.: PROCURADORIA GERAL DO ESTADOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 5 ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA09/02/2010 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3099000162ALFREDO CHAVES - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃOAGVTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): ANTÔNIO CARLOS FRADEADVOGADO(A): AREOVALDO COSTA OLIVEIRAADVOGADO(A): CLAUDINE S MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO A S SOARESADVOGADO(A): MARCELO VICENTE DE ALKMIM PIMENTAADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): VICENTE DELPUPOAGVDO.: DOMINGOS LAURINDO COLAADVOGADO(A): ANTONIO NEGREIROS NETOADVOGADO(A): IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORRELATOR: DES. MANOEL ALVES RABELO

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11099001007CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE FAZERAGVTE.: EDUARDO MOTTA SANTIAGOADVOGADO(A): ELSON PEREIRA LACERDA ADVOGADO(A): THIAGO VIEIRA FRANCOAGVDO.: PAULINO DIAS FERREIRA JUNIORADVOGADO(A): CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO(A): HERMANO MOACIR RIBEIROAGVDO.: HELENA MARIA DE SOUZA E SILVA RISCADO DIAS

ADVOGADO(A): CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO(A): HERMANO MOACIR RIBEIROAGVDO.: JULIANA RISCADO DIASADVOGADO(A): CRISTIANO TESSINARI MODESTOADVOGADO(A): HERMANO MOACIR RIBEIRORELATOR: DES. MANOEL ALVES RABELO

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099158461VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLA GIOVANNOTTI DORSCHAGVDO.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A): ALINE MENDONÇA NOGUEIRA DA GAMAADVOGADO(A): ANDRE FERNANDES BRAZADVOGADO(A): EDUARDO ROCHA LEMOSADVOGADO(A): FELIPE VIEIRA NOGUEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): LUCIA PAOLIELLO GUIMARAESADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): SHELLEY LUCY RODRIGUESADVOGADO(A): TAMARA GOMES DE FIGUEIREDO PIMENTAADVOGADO(A): VIVIAN COSTA VELOSORELATOR: DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099164162VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO.: JOSE OSVALDO MENEGHELADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO(A): LORENA MELO OLIVEIRAADVOGADO(A): PEDRO AUGUSTO AZEVEDO CARVALHORELATOR: DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099166092VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOAGVTE.: FERNANDO COELHO MADEIRA DE FREITASADVOGADO(A): ALDIMARA GUARNIERI DE VASCONCELLOSADVOGADO(A): ALVARO JOSE GIMENES DE FARIAADVOGADO(A): ANA RITA FALKENBACH NUNESADVOGADO(A): ANDRESSA DE ABREUADVOGADO(A): KLEBER MARCOS COSTALONGA VAREJAO FILHOADVOGADO(A): LAYLA GONÇALVES HATABADVOGADO(A): MICHELLE ALVES MOREIRAADVOGADO(A): RAFAEL HENRIQUE SILVAADVOGADO(A): RAQUEL SPINASSEADVOGADO(A): SANDRO VIEIRA DE MORAESADVOGADO(A): STEPHAN EDUARD SCHNEEBELIADVOGADO(A): TATHIANA AARÃO DE MORAESADVOGADO(A): THIAGO AARAO DE MORAESADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBAGVDO.: SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTABELECIMENTOSBANCARIOS NO ESADVOGADO(A): LEONARDO DE AZEVEDO SALESRELATOR: DES. MANOEL ALVES RABELO

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099167553VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORAGVTE.: DEOLIZETE DA SILVA SANGALIADVOGADO(A): DEJAIR DA SILVAADVOGADO(A): EBER ALVES TRISTÃO JUNIORAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LUCIANA MERÇON VIEIRARELATOR: DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099168015VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HARLEN MARCELO PEREIRA DE SOUZAAGVDO.: MARLENE FERRAZ VIEIRAADVOGADO(A): LIETE VOLPONI FORTUNARELATOR: DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO


8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099169633VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE.: FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIALVALIAADVOGADO(A): LUCAS ZIGONI CAMPOSADVOGADO(A): SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO.: HERDEIROS DE PEDRO GONÇALVES DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): PRISCILA GOUVEA BOTTIADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESAGVDO.: MANOEL DE ASSUMPÇÃO BOTTIADVOGADO(A): ANTONIO TEMPONI LEITEADVOGADO(A): MARIA DA GUIA ARAUJO GONCALVESADVOGADO(A): PRISCILA GOUVEA BOTTIADVOGADO(A): ROSSANA ARAUJO GONCALVESRELATOR: DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099170391VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃOAGVTE.: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDAADVOGADO(A): LUCIANA DRUMOND DE MORAESADVOGADO(A): LUCIANA PATROCINIO BORLINIADVOGADO(A): LUCIANA REZENDE MAGIONIADVOGADO(A): MARIA CHRISTINA DE MORAESAGVDO.: PAULO ROBERTO FIGUEIRA DE ALMEIDAADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDAADVOGADO(A): MARCO FÁBIO KILL VIEIRAADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLRELATOR: DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35099003473VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:CLASSE CÍVEL ANTIGAAGVTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO.: JADILSON DE JESUS RANGELADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇAO SARLO BORTOLINICHAMOUNADVOGADO(A): PAULO ROBERTO BUSSULARRELATOR: DES. MANOEL ALVES RABELO

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 6080024315ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE.: JOSÉ EDUARDO DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): CHAIM FERREIRA FARAGEADVOGADO(A): CLEVERSON MATTIUZZI FARAGEAPDO.: REGINA CELIA DA SILVA NOGUEIRAADVOGADO(A): SANDRO RONALDO RIZZATOAPDO.: JOAQUIM ERNANDES NOGUEIRAADVOGADO(A): SANDRO RONALDO RIZZATO* Nº 6080024315APELAÇÃO ADESIVAAPTE.: REGINA CELIA DA SILVA NOGUEIRA E OUTROADVOGADO: SANDRO RONALDO RIZZATOAPDO.: JOSÉ EDUARDO DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO: CHAIM FERREIRA FARAGERELATOR: DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOREVISOR: SUBS. DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 9080000145BOA ESPERANÇA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAPTE./APDO.: NELSON JANNADVOGADO(A): ANDERSON GUTEMBERG COSTAAPDO./APTE.: ESCELSA S/A - ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS S/AADVOGADO(A): BRUNA DANTAS DEL ROSSOADVOGADO(A): CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECOADVOGADO(A): CRISTIANA RODRIGUES COUTINHOADVOGADO(A): HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHO

ADVOGADO(A): PAULO SERGIO RAGAADVOGADO(A): TATYANA LELLIS DA MATTA E SILVAADVOGADO(A): VINICIUS D MORAES RIBEIRORELATOR: DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOREVISOR: SUBS. DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070188065VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:COBRANÇAAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO.: JOSE ANTONIO DE FREITASADVOGADO(A): ROBERTO GOTARDO MOREIRARELATOR: SUBS.:DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070201314VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA (SOLVENTE EINSOLVENTE) APTE.: ISACK NUNES SAMORAADVOGADO(A): DIOGO ASSAD BOECHATAPDO.: BANCO BRADESCO S/ARELATOR: DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOREVISOR: DES. MANOEL ALVES RABELO

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 30070075558LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE.: PETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRASADVOGADO(A): LEONARDO AKSACKI MALACARNEADVOGADO(A): SOFIA VAREJAO FILGUEIRASAPDO.: ANA MARIA LOPES SOARESRELATOR: SUBS.: DES. WILLIAMCOUTO GONÇALVESREVISOR: SUBS. DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050116603VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:REPARAÇÃO DE DANOSAPTE.: BRASIL VEICULOS COMPANHIA DE SEGUROSADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSAPDO.: DINALVA DA CONCEIÇÃO COUTINHOADVOGADO(A): IVINY DO CARMO HARCKBART PAULAADVOGADO(A): KAMILA MENDES SPINOLA DE MIRANDAADVOGADO(A): MARILENE NICOLAUADVOGADO(A): TATIANA SABATO SILVEIRA LOUREIROAPDO.: ARCANGELO FALQUETOADVOGADO(A): CLEUSINEA L PINTO DA COSTAADVOGADO(A): SIMONE FRINHANI NUNESAPDO.: JAIR FRANCISCO ZANOTELLIADVOGADO(A): SIMONE FRINHANI NUNESRELATOR: DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060237159VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:PRESTAÇÃO DE CONTASAPTE.: CONSTRUTORA GARANTE LTDAADVOGADO(A): MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAPDO.: CONSTRUTORA EPURA LTDAADVOGADO(A): ENRICO SANTOS CORRÊAADVOGADO(A): FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVARELATOR: DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMAREVISOR: DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 45060001745SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAPTE.: EXECUTIVOS S/A - ADMINISTRAÇAO E PROMOÇAO DESEGUROSADVOGADO(A): ANA CECILIA CARNEIROADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSAPDO.: LUCIA DA SILVA PEDROADVOGADO(A): FABIO BARRETORELATOR: SUBS.: DES. WILLIAMCOUTO GONÇALVESREVISOR: SUBS. DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47020008877SÃO MATEUS - 3ª VARA CÍVEL


CLASSE 1º GRAU:ANULATÓRIAAPTE.: ANTONIO SERVULO DE JESUSADVOGADO(A): JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDAAPDO.: CELSO GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A): JEFFERSON CORRÊA DE SOUZAAPDO.: JOSELITA ASSIS DE LIMAADVOGADO(A): JEFFERSON CORRÊA DE SOUZARELATOR: DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOREVISOR: DES. MANOEL ALVES RABELO

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 55080007945MARECHAL FLORIANO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCLASSE 1º GRAU:REINTEGRATÓRIAAPTE.: ISAURA DA PENHA BUSATOADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): SIMONE FRINHANI NUNESAPDO.: HERMINIO BUSATOADVOGADO(A): IVAN LINS STEINADVOGADO(A): SIMONE CRISTINA TOMAS PIMENTAAPDO.: ODETE BRAVIM BUSATOADVOGADO(A): IVAN LINS STEINADVOGADO(A): SIMONE CRISTINA TOMAS PIMENTARELATOR:SUBS.: DES. WILLIAM COUTO GONÇALVESREVISOR: SUBS. DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS

21 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 12040047677CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU:EMBARGOS DE DEVEDORREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICAMUNICIPAL DE CARIPARTE: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOPARTE: CONSTRUTORA RODOVIARIA UNIÃO LTDAADVOGADO(A): DANIEL RIBEIRO MENDESADVOGADO(A): MARCO ANTONIO GAMA BARRETOADVOGADO(A): RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIORADVOGADO(A): TAREK MOYSES MOUSSALLEM* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 12040047677APTE./APDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAPDO./APTE.: CONSTRUTORA RODOVIARIA UNIÃO LTDAADVOGADO: DANIEL RIBEIRO MENDESRELATOR: DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOREVISOR: SUBS. DES. WILLIAM COUTO GONÇALVES

22 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24080081706VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU:MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORREMTE.: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA FAZENDA PUBLICAESTADUAL DE VITOPARTE: JOSE CARLOS LOPESADVOGADO(A): LEONARDO DAN SCARDUAPARTE: DETRAN E/S DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITODO ESTADO DO ESADVOGADO(A): CAROLINA DEL SANTO FALCÃOADVOGADO(A): INGRID STANGE AZEVEDO GUIDONIADVOGADO(A): LUCIANA HELENA CORDEIRO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24080081706APDO.: JOSE CARLOS LOPESADVOGADO: LEONARDO DAN SCARDUARELATOR: SUBS.: DES.WILLIAM COUTO GONÇALVESREVISOR: SUBS. DES. ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS

23 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 48070090476SERRA - FAZENDA PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTECLASSE 1º GRAU:ANULATÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PUBLICAESTADUAL DA SERRAPARTE: ARTE DECO FABRICA DE MOVEIS LTDA. MEADVOGADO(A): PEDRO MOTA DUTRAPARTE: SUPPIN SUPERINTENDENCIA DOS PRJETOS DEPOLARIZAÇÃO INDUSTRIAADVOGADO(A): CARLA GUSMAN ZOUAINADVOGADO(A): DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIADVOGADO(A): JOSE BORGES TEIXEIRA JUNIORADVOGADO(A): NELSON CAVALCANTE SILVA FILHOADVOGADO(A): WERNER BRAUN RIZKPARTE: HERCAR LOCAÇAO DE VEICULOS LTDAADVOGADO(A): JORGE TEIXEIRA NADER

RELATOR: DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO

24 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 11099002161CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICACLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARCOS JOSE MILAGREAGVDO.: JOSE ANTONIO GROLAADVOGADO(A): ARY JOSE GOUVEA DERCY, DEF. PÚBLICORELATOR: DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

25 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 14080033906COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTECLASSE 1º GRAU:OBRIGAÇÃO DE FAZERAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): EVA PIRES DUTRAAGVDO.: SIVAL ALCIDES MILLERADVOGADO(A): CARLOS GUSTAVO CUGINIRELATOR: DES. MANOEL ALVES RABELO

26 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24099169310VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:ORDINÁRIAAGVTE.: SCHARIFF MOYSESADVOGADO(A): FABRICIO OTAVIO G TEIXEIRAADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE CUNHA DA SILVAAGVDO.: SAMP ESPÍRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICA LTDAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDERELATOR: DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

27 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 24099170573VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALMANDADO DE SEGURANÇA COM VALORCLASSE 1º GRAU:AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUILHERME ROUSSEFF CANAANAGVTE.: DELMER TREGGIO DE AZEVEDOADVOGADO(A): EVARISTO ALMEIDA DA SILVARELATOR: DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

28 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) Nº 48080016354SERRA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU:INDENIZATÓRIAAGVTE.: BCS SEGUROS S/AADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARESADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSE LOBATO PIRESADVOGADO(A): RAFAEL ALVES ROSELLIADVOGADO(A): RITA ALCYONE SOARES NAVARROAGVDO.: GLAYDSON DOS SANTOS FERREIRAADVOGADO(A): ANRIETTI MAYARA FABRETTIADVOGADO(A): BRUNO MILHORATO BARBOSAADVOGADO(A): SAMUEL FABRETTI JUNIORRELATOR: DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

VITÓRIA, 28/01/2010

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 14060064640 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELADEMIR DALLA BERNARDINA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8583 ES LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI


11570 ES FABIANO DOS SANTOS COSTACIRLEI AMABELI CHIEPPE DALLA BERNARDINA ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11570 ES FABIANO DOS SANTOS COSTA8583 ES LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SE ACERCADOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.341/346.

2 NO PROCESSO Nº 23040006316 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAG INTERNO AP CÍVELINACIO ERVATI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12924 ES MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.204/206.

3 NO PROCESSO Nº 24010059442 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCLINICA DE MEDICINA E CIRURGIA CMC ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13487 ES DANIELA DE CASTRO TOTTOLA8321 ES PAULO CASTRO CABRAL DE MACEDO12822 ES THAIS CERQUEIRA LIMA RODRIGUES DA CUNHA8776 ES RODRIGO BRAGA FERNANDESPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.311/327.

4 NO PROCESSO Nº 24010082766 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCLINICA DE MEDICINA E CIRURGIA - CMC ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8321 ES PAULO CASTRO CABRAL DE MACEDO13035 ES DANIELA DA LUZ DARCY OLIVEIRA8776 ES RODRIGO BRAGA FERNANDESPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.388/404.

5 NO PROCESSO Nº 24040225484 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAG INTERNO EMB DECLARAÇÃO REM EX- OFFICIOINSTITUTO DE PREV ASSIST DOS SERV DO MUN DE VITÓRIAONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8215 ES HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.630/643.

6 NO PROCESSO Nº 24070597232 EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.232/240.

7 NO PROCESSO Nº 24089003073 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAG INTERNO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTOGUTMAN UCHOA DE MENDONÇA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003802 ES ROBERTO MARINHO GUIMARAES10065 ES DIOGO CAMPO DALL ORTOPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.162/172.

8 NO PROCESSO Nº 24099154627 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAG INTERNO AGV INSTRUMENTODELSON DE OLIVEIRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006290 ES JAIME MONTEIRO ALVES13335 ES DEBORA SISQUINI DE OLIVEIRA0005542ES FRANCISCO DE ASSIS RODRIGUES DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.151/157.

9 NO PROCESSO Nº 24099170532 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOBANCO PSA FINANCE BRASIL S/A ONDE É EMBARGADOPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DECLARAÇÃO DE FLS.75/79.

10 NO PROCESSO Nº 24940076011 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELCONDOMINIO DO EDF COLIBRI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6445 ES ROBERTO GARCIA MERÇON005536 ES GEDAIAS FREIRE DA COSTA

PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.656/668.

11 NO PROCESSO Nº 24940076011 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELCONDOMINIO DO EDF COLIBRI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6445 ES ROBERTO GARCIA MERÇON005536 ES GEDAIAS FREIRE DA COSTAPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.670/687.

12 NO PROCESSO Nº 24990102592 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELJOSE LOVATI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARI4367 ES JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO080637 MG ROSEMARY MACHADO DE PAULAPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.589/593.

13 NO PROCESSO Nº 32030001567 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELPERFORMANCE MINERAÇAO LTDA. ONDE ÉPOR SEUS ADVS. DRS. 10425 ES FELIPE MARTINS SILVARES COSTAPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.462/475.

14 NO PROCESSO Nº 32030001567 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELSABRINA MARIA OLIVEIRA RODRIGUES ONDE ÉPOR SEUS ADVS. DRS. 10407 ES ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESSEBASTIAO CARLOS RODRIGUES ONDE ÉPOR SEUS ADVS. DRS. 10407 ES ANDRE LUIZ DE BARROS ALVESPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.454/460.

15 NO PROCESSO Nº 35030183780 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELBANCO SUDAMERIS BRASIL SA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007144 ES ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.194/198.

16 NO PROCESSO Nº 35050073929 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELVIAÇAO PRAIA SOL LTDA. ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008265 ES ALEXANDRE PUPPIMBRUNO AGUILAR SOARES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 16148 ES FERNANDA ANDRADE DA SILVA006506 ES LUCIANO PAVAN DE SOUZAPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.622/627.

17 NO PROCESSO Nº 35070257163 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELBRADESCO SEGUROS S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006051 ES JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.156/161.

18 NO PROCESSO Nº 35080091172 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIS FERNANDO NOGUEIRAMOREIRAPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DECLARAÇÃO DE FLS.355/360.

19 NO PROCESSO Nº 38070042239 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELCIRILO CALEGARI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003892 ES FLORENTINO JACOBSEN KRAUSEANACLETO DALVI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003892 ES FLORENTINO JACOBSEN KRAUSELEONIR DALVI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003892 ES FLORENTINO JACOBSEN KRAUSEJOÃO DALVI ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003892 ES FLORENTINO JACOBSEN KRAUSEPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SE ACERCADOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.179/182.


20 NO PROCESSO Nº 48000066984 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELMUNICÍPIO DA SERRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004523 ES ROBSON JACCOUDPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.420/431.

21 NO PROCESSO Nº 48050000735 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELINTERBRAZIL SEGURADORA S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10203 ES HUDSON MARIANO CARNEIRO122478 SP LUIZ ROSELLI NETOFABRICIA ALMEIDA GOMES ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7143 ES HANDERSON LOUREIROGONÇALVESN G R (MENOR IMPÚBERE) ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7143 ES HANDERSON LOUREIROGONÇALVESPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.417/421.

22 NO PROCESSO Nº 48070195234 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOOSEIAS AMARAL SILVESTRE ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13853 ES JOAO PAULO CARDOSO CORDEIROPARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEFLS.159/160.

VITÓRIA, 28 DE JANEIRO DE 2010

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




01- Agravo de Instrumento Nº 35099003978VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELAGVTE VALDIR LORENCONI Advogado(a) MARCOS RENATO DE LIMA LUDOVICOAGVTE ERLITE BARBOZA FERREIRA Advogado(a) MARCOS RENATO DE LIMA LUDOVICOAGVDO ANTONIETA CAMPO DOLL ORTO MOSCON Advogado(a) ANDERSON R ZUCOLOTO FERNANDESRELATOR DES. SUBS. WILLIAM COUTO GONÇALVES

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto por Valdir Lorenconi e ErliteBarboza Ferreira, em razão da decisão interlocutória de fls. 08 (cópia), da lavra doJuízo da 4ª Vara Cível de Vila Velha, que indeferiu liminar em sede de AçãoCautelar Inominada, cujo objetivo era suspender a realização da praça de imóvelde propriedade dos agravantes.

Em que pese os fundamentos deduzidos pelos recorrentes, o certo é que esteagravo de instrumento não foi instruído com peça obrigatória exigida pelo art.525, I, do CPC. Vejamos:

Art. 525. A petição de agravo de instrumento será instruída:I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão darespectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados doagravante e do agravado;

No caso em tela, deixaram os agravantes de anexar cópia da certidão deintimação e, portanto, o presente recurso não merece conhecimento. Apropósito, confira-se:

24069006591 Classe: Agravo Inominado Agv Instrumento Órgão: PRIMEIRACÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 03/08/2006 Data da Publicação noDiário: 31/08/2006 Relator: ARNALDO SANTOS SOUZA Origem: VITÓRIA- VARA EXECUÇÕES FISCAIS

EMENTA: AGRAVO INOMINADO. DECISÃO MONOCRÁTICA EMAGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE DOCUMENTAÇÃOESSENCIAL. RECURSO IMPROVIDO. 1. É ônus da parte cuidar para a correta instrução do recurso com todas as peçasobrigatórias previstas no art. 525, I, do CPC, sendo que, a ausência de qualquerdelas, implica na inadmissibilidade recursal. 2. Não tendo a parte instruído o agravo de instrumento com a certidão deintimação, como deveria, e, a par disso não havendo nos autos evidências queviabilizem aferir a tempestividade do recurso, dele não se conhece; 3. Agravo regimental improvido

30089000522 Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv InstrumentoÓrgão: QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 28/10/2008 Data daPublicação no Diário: 18/11/2008 Relator : NEY BATISTA COUTINHOOrigem: LINHARES - 2ª VARA DE FAMÍLIA EMENTA: PROCESSO CIVIL INEXISTÊNCIA DE JUNTADA DECERTIDÃO DE INTIMAÇÃO - NÃO PREENCHIMENTO DO ART.525, I, DO CPC - INEXISTÊNCIA DE ELEMENTO CAPAZ DEAFERIR A TEMPESTIVIDADE - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. A ausência de traslado da certidão de juntada do mandado de intimação dadecisão recorrida, configura falta de elemento capaz de evidenciar atempestividade do recurso, vez que é a partir da data aposta na certidão dejuntada, que se inicia a contagem do prazo recursal - art. 241, IV do CPC.A agravante deve zelar pela observância do art. 525, I, do CPC, vez que a falta depeças obrigatórias inviabilizam o conhecimento do Agravo de Instrumento.Recurso conhecido e não provido.

30079000235 Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv InstrumentoÓrgão: QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 07/08/2007 Data daPublicação no Diário: 05/09/2007 Relator : CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS Origem: LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALEMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA. JUNTADA DE CERTIDÃODE CARGA DOS AUTOS PARA DEMONSTRAR ATEMPESTIVIDADE DO RECURSO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSODESPROVIDO. I. Considerando que a carga dos autos ao advogado pode ocorrer após otranscurso do prazo recursal, a simples certidão de tal evento sem menção daocorrência da intimação não pode substituir aquela exigida pelo inc. I do art. 525do CPC. II. A falta de peça indispensável no traslado impede o conhecimento do agravode instrumento. III. Recurso desprovido.

É de se destacar, ainda, que não há nos autos qualquer outro meio idôneo capazde evidenciar a tempestividade do presente recurso, o que inviabiliza a mitigaçãode tal exigência.

Afinal, não se presta para mitigar a norma em questão a mera cópia da certidãode expedição de lista para intimação (fls. 11) ou ainda a mera cópia doandamento processual de “imprensa a fazer” (fls. 13).

Também não serve como meio idôneo de verificação da tempestividade recursala juntada de “documento” sem qualquer caracterização, que supostamenteinforma a data de publicação da decisão no Diário da Justiça (fls. 12). Nesseparticular, já decidiu o STJ que a juntada de boletim ou de serviço de informaçãojudicial não substitui a certidão de publicação da decisão objurgada, in verbis:

AgRg no Ag 906864 / SP AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO 2007/0152037-5 Relator(a) Ministro JOSÉ DELGADO(1105) Órgão Julgador T1 - PRIMEIRA TURMA Data do Julgamento19/02/2008 Data da Publicação/Fonte DJe 03/03/2008 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DEINSTRUMENTO. AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PEÇAOBRIGATÓRIA. SUBSTITUIÇÃO POR INFORMATIVO JUDICIAL.INADMISSIBILIDADE.1. Agravo regimental interposto por Poliprop Embalagens Ltda .contra decisão que não conheceu de agravo de instrumento por não constar acópia da certidão de publicação do acórdão proferido em sede de embargos dedeclaração.2. A certidão de publicação do acórdão dos embargos declaratórios, peçaobrigatória do agravo de instrumento, não se substitui pelo boletim ou serviço deinformação judicial, contendo recorte do Diário da Justiça, no qual a data dapublicação não tenha sido aposta por impressão do próprio jornal. Precedentesdo STJ. 3. Agravo regimental não-provido.


Ante ao exposto, conforme me autoriza o art. 557, caput, do CPC, NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO por ausência de peça obrigatória.

Intimem-se por publicação desta na íntegra

Vitória, ES, em 19 de janeiro de 2010

Des. Substituto William Couto GonçalvesRelator

2- Agravo de Instrumento Nº 30109000015LINHARES - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) GUILHERME ROUSSEFF CANAANAGVDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR: DES. SUBST. WILLIAM COUTO GONÇALVES

DECISÃO

SEGREDO DE JUSTIÇA

Vitória, ES, em 11 de janeiro de 2010.

Des. Subst. William Couto GonçalvesRelator

4- Apelação Civel Nº 12040005733CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) MARIA DA PENHA BORGESAPTE AURELINA ROSARIO CAVALCANTI Advogado(a) DORIO ANTUNES DE SOUZAAdvogado(a) MAURINO ROBERTO DE SOUZARELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO, com a finalidade de obter a reforma da respeitávelsentença de fls. 322/328, que julgou procedente o pedido inicial para anular o atoadministrativo.

Em suas razões de fls. 333/343, o Apelante alega, em síntese, ainexistência de consumação do fato e da não extinção do objeto da ação.

Em contrarrazões de fls. 347/348, a Apelada requer, em suma, amanutenção da sentença.

Em parecer de fls. 355/358, a douta Procuradora de Justiça CatarinaCecin Gazele pugna pelo desprovimento do recurso tendo em vista a aplicaçãoda teoria do fato consumado, citando, inclusive, precedente de nosso Tribunal deJustiça.

É o sucinto RELATÓRIO.

Passo à análise da irresignação, com fundamento no art. 557 doCódigo de Ritos.

O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostosprocessuais intrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado orecurso cabível (CPC, art. 513), há interesse e legitimidade para recorrer, este étempestivo (certidão de fl. 331 e protocolo mecânico de fl. 332), o preparo édispensado (CPC, Art. 511, §1º) e inexiste fato impeditivo do direito recursalnoticiado nos autos.

Assim, verificados os pressupostos legais, conheço do recursointerposto para o exame das questões suscitadas.

Despiciendas maiores considerações, observo que a controvérsiacinge-se em analisar se é caso de aplicação da “Teoria do Fato Consumado”.

Saliento que o MM. Juiz acertadamente pormenorizou a questão ereconheceu a aplicação da “Teoria do Fato Consumado”, senão vejamos excertoselucidativos da respeitável sentença:

“Todavia, com a decisão de fls. 17/20 proferida nos presentes autos, antecipandoa tutela pretendida pela autora, a eficácia do ato administrativo de demissão foi suspensa, bemcomo seus efeitos, retornando a servidora ao status quo ante de funcionária ativa.

Com o decurso do tempo, a autora preencheu os requisitos necessários à concessãoda aposentadoria, havendo uma modificação em sua situação jurídica perante o Estado,conforme comprova o documento de fl. 295.

Nesse sentido, entendo que o ato administrativo objeto da demanda em questão seextinguiu, na modalidade denominada pela doutrina moderna ‘extinção objetiva’ que, segundoMarcelo Alexandrino e Vicente Paulo, in Direito Administrativo Descomplicado - EditoraImpetus - 2008, ‘ocorre quando desaparece o próprio objeto do ato praticado. Em razão de umato superveniente, o ato fica sem objeto, desfazendo-se.’ [...].

Neste sentido, resta claro que a Portaria 444-S, de 04/03/2004 (fl. 295), queconsiderou a autora dispensada por motivo de aposentadoria, ato este superveniente aoajuizamento da presente ação, fez com que o ato administrativo ora questionado, que demitiu ademandante, se extinguisse pela perda de seu objeto.

Inobstante as alegações supra, insta destacar ainda que a procedência do pedidoautoral, no estado em que se encontra o processo e as condições fáticas supervenientes aoajuizamento da demanda, faz-se imperiosa com base na ‘Teoria do Fato Consumado’, vistoque, a autora foi afastada por ter preenchidos os requisitos necessários à concessão de suaaposentadoria, não havendo que se falar em afastamento por demissão, vez que o ato já estáconsumado.

A Teoria do Fato Consumado, de origem jurisprudencial, deve ser aplicada emsituações concretas em que o decurso de tempo consolida fatos jurídicos, devendo estes seremrespeitados, sob pena de causar à parte desnecessário prejuízo. [...].

Neste sentido, entendo ser imperiosa a aplicação da Teoria do Fato Consumadoao caso concreto sob análise, vez que a autora, com a concessão da tutela antecipada as fls.17/20, retornou ao trabalho e se aposentou, preenchendo os requisitos legais, tendo havido aconsolidação fática de sua situação jurídica perante à Administração Pública, em decurso dolapso temporal.” (fls. 324/327)

Realmente, cabe ao magistrado analisar e julgar a demanda conformeos acontecimentos passados e futuros. Não deve ficar adstrito somente aos fatostécnicos constantes dos autos, e sim ponderá-los com os fatos sociais que possamadvir de sua decisão.

Nota-se que a autora, ora Apelada, é servidora pública estadual, tendosido nomeada para o cargo de professora em 1982. Ocorre que foi demitidaatravés do Decreto 494-P, de 16/07/1997.

Entretanto, retornou ao cargo diante da decisão de antecipação detutela deferida nos presentes autos (fls. 17/20) e confirmada pela sentença de fls.322/328. Saliento, ainda, que em 08 de março de 2004 foi publicada no Diário Oficial aaposentadoria da respectiva servidora, conforme se dessume da Portaria nº 444-S(fl. 293).

Portanto, tendo decorrido aproximadamente 13 (treze) anos dadecisão que autorizou a servidora continuar lecionando para os administrados,bem como diante do ato administrativo que lhe aposentou, não há plausibilidadejurídica em desconstituir as situações jurídicas consolidadas pelo decurso dotempo, em razão do princípio da segurança jurídica e da estabilidade das relaçõessociais.

Em situações semelhantes ao dos autos, o Egrégio Superior Tribunalde Justiça também vem decidindo nesse sentido, senão vejamos:

“3. A teoria do fato consumado, apesar de aplicação excepcional nas relaçõesregidas pelo Direito Administrativo, não pode ser ignorada quando o aprovadoem seleção pública demonstra, no desempenho da atividade, a irrelevância dadeficiência apontada para o seu exercício, inclusive por não registrar qualquerrestrição ao desempenho funcional.” (AgRg no Resp 968836/PR, Quinta Turma, Rel. Ministro Napoleão Nunes MaiaFilho, j. 02/06/2009, unanimidade, DJe. 03/08/2009)

“ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. ESTUDANTE FILHO DEEMPREGADO DE EMPRESA DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA.TRANSFERÊNCIA. SITUAÇÃO FÁTICA CONSOLIDADA PORDECISÃO JUDICIAL. PRECEDENTES.1. Sentença concessiva há quase de cinco anos, determinando a transferência,sem nunca ter sido cassada e que, pelo decorrer normal do tempo, o impetranteestá em vias de concluir o curso.2. Não podem os jurisdicionados sofrer com as decisões colocadas à apreciaçãodo Poder Judiciário, em se tratando de uma situação fática consolidada pelolapso temporal, face à morosidade dos trâmites processuais.3. Reformando-se a sentença concessiva e o acórdão recorrido, neste momento,estar-se-ia corroborando para o retrocesso na educação doseducandos, in casu, uma acadêmica que foi transferida sob a proteção do PoderJudiciário, prestes a terminar seu curso. Em assim acontecendo, não teria oimpetrante, com a reforma da decisão, o acesso à reta final do seu curso. Pior,estaria perdendo 04 (quatro) anos de sua vida freqüentando um curso que nadalhe valia no âmbito universitário e profissional, posto que cassada talfreqüência. Ao mais, ressalte-se que a mantença da decisão a quo não resultariaqualquer prejuízo a terceiros, o que é de bom alvitre.


4. Cabe ao juiz analisar e julgar a lide conforme os acontecimentos passados efuturos. Não deve ele ficar adstrito aos fatos técnicos constantes dos autos, e simaos fatos sociais que possam advir de sua decisão. Ocorrência da teoria do fatoconsumado, aplicável ao caso.5. Precedentes desta Casa Julgadora.6. Recurso especial não provido, em face da situação fática consolidada.”(REsp 950442/GO, Segunda Turma, Rel. Ministra Eliana Calmon, j.09/09/2008, unanimidade, DJe. 21/10/2008)

“3. Entretanto, na hipótese dos autos, verifica-se que, entre a sentença queconcedeu a segurança tornando possível a matrícula da ora recorrida na UFRJ ea presente data, decorreram aproximadamente seis anos.4. Impõe-se, no caso, a aplicação da Teoria do Fato Consumado, segundo a qualas situações jurídicas consolidadas pelo decurso do tempo, amparadas pordecisão judicial, não devem ser desconstituídas, em razão do princípio dasegurança jurídica e da estabilidade das relações sociais.”(Resp 709934/RJ, Segunda Turma, Rel. Ministro Humberto Martins, j.21/06/2007, unanimidade, DJ. 29/06/2007, p. 531)

“ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. REMOÇÃOPARA ACOMPANHAR O CÔNJUGE. NÃO-ATENDIMENTO DOSREQUISITOS DO ART. 36, PARÁGRAFO ÚNICO, III, 'A', DA LEI8.112/90. PECULIARIDADE. ANTECIPAÇÃO DE TUTELACONCEDIDA HÁ MAIS DE 5 ANOS. PRESERVAÇÃO DA UNIDADEFAMILIAR. APLICAÇÃO DA TEORIA DO FATO CONSUMADO.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.1. O Superior Tribunal de Justiça vem decidindo no sentido de que a remoçãoprevista no art. 36, parágrafo único, III, "a", da Lei 8.112/90, exige que oservidor público tenha sido deslocado no interesse da Administração. Porém, nocaso dos autos, há uma peculiaridade: por força de decisão proferida emantecipação de tutela, a recorrente, desde outubro de 1998, está lotada na cidadedo Rio de Janeiro, onde mora com seu marido, período no qual o casal teve duasfilhas. Aplicação da Teoria do Fato Consumado.2. "Sob a expressão 'fato consumado', o direito pretoriano tem efetivamenteconsiderado a utilidade da sentença judicial, que não pode infligir à parte danomaior do que teria sofrido se não lhe tivesse sido deferida a medida liminar.'Fato consumado', no modo como tem sido focalizado, não é aquele irreversível,pois para declará-lo é dispensável o ato do juiz. 'Fato consumado', para osefeitos visados, é o que não convém seja modificado, sob pena de afrontarvalores" (EREsp 144.770/PR, Rel. Min. ARI PARGENDLER, PrimeiraSeção, DJ 26/4/1999, p. 41).3. Recurso especial conhecido e provido.”(Resp 674679/PE, Quinta Turma, Rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, j.04/10/2005, unanimidade, DJ. 05/12/2005, p. 501)

“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. ENSINOSUPERIOR. TRANSFERÊNCIA. POSSE EM CARGO COMISSIONADO.DECURSO DO TEMPO. FATO CONSUMADO.Não há contradição ou omissão na decisão embargada, visto que, para aaplicação da teoria do fato consumado, não se faz necessária a conclusão docurso pelo estudante transferido, mas sim que o eventual prejuízo sofrido poreste, e pela sociedade, com a anulação da transferência, seja desproporcional aobenefício auferido.Embargos de declaração rejeitados.”(EDcl no REsp 313239/RN, Segunda Turma, Rel. Ministro Franciulli Netto, j.03/09/2002, unanimidade, DJ. 11/04/2005, p. 213)

Ante o exposto, entendo que os argumentos do Apelante não devemprosperar, pois encontram-se em manifesto confronto com a jurisprudênciadominante do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.

Forte em tais razões e seguindo o parecer da DoutaProcuradoria de Justiça, CONHEÇO do presente recurso, mas lhe NEGOSEGUIMENTO, nos termos do art. 557, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Publique-se na íntegra.


DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELORELATOR

5- Apelação Civel Nº 24960014447VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE BANDES BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ES Advogado(a) ALESSANDRO ANDRADE PAIXAOAdvogado(a) SEBASTIAO TRISTAO STHELAPDO MARIO ORLANDI

Advogado(a) WAGNER DOMINGOS SANCIOAPDO JACY PADUA ORLANDI

Advogado(a) WAGNER DOMINGOS SANCIO* Apelação Adesiva Nº 24960014447APTE MARIO ORLANDIAPTE JACY PADUA ORLANDIAPDO BANDES BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível Principal (independente) interposta porBANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANDES e Apelação Cível Adesiva (subordinada) interposta por WAGNERORLANDI E OUTROS, ambos buscando a reforma da respeitável sentença defls. 76/84, que julgou parcialmente procedente o pedido inserto nos Embargos àExecução para: excluir da cobrança da dívida à comissão de permanência; reduziros juros de mora de 1% ao mês para 1% ao ano; reduzir a multa de 10% para 2%.

O primeiro Apelante, BANDES, em suas razões de fls. 87/96,suscita, preliminarmente, a nulidade da sentença por ser extra e ultra petita.

No mérito, sustenta, em síntese, a legalidade dos juros moratóriospactuados, da cobrança da multa de 10% e da comissão de permanência.

Em contrarrazões de fls. 100/109, os Apelados requerem, em suma,que a sentença deva ser mantida em todos os seus termos.

Outrossim, os Apelantes, WAGNER ORLANDI E OUTROS,

apresentaram suas razões do recurso adesivo às fls. 111/115, alegando, emresumo, que o título não é hábil para instruir a execução.

Em contrarrazões de fls. 119/121, o Banco Apelado afirma que acédula de crédito comercial é título executivo líquido, certo e exigível.



Quanto À Apelação Principal independente:

O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostosprocessuais intrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado orecurso cabível (CPC, art. 513), há interesse e legitimidade para recorrer, este étempestivo (certidão de fl. 85 e protocolo mecânico de fl. 86), foi devidamentepreparado (guia de recolhimento à fl. 97) e inexiste fato impeditivo do direitorecursal noticiado nos autos.


De imediato, verifico que a respeitável sentença não é nula, uma vezque está em perfeita sintonia com os pedidos dos embargantes.

Compulsando os autos, observo que na inicial dos Embargos àExecução foi devidamente questionado o excesso de execução, sendo, inclusive,impugnado expressamente a “apuração de juros, correção monetária, comissão depermanência e outros” (fl. 07).

Portanto, entendo que a sentença está pautada pelo “Princípio daCongruência ou da Correlação”, não existindo nenhum vício de nulidade.

Esse também é o entendimento do nosso Egrégio Tribunal de Justiça,senão vejamos os seguintes excertos elucidativos:

“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR DE JULGAMENTOULTRA PETITA - ATENDIMENTO DO PLEITO AINDA QUE POR VIAREFLEXA NÃO GERA NULIDADE - VÍCIO - INOCORRÊNCIA - ART.535 DO CPC - RECURSO IMPROVIDO 1 - Não há que se falar em julgamento ultra petita quando a decisão atende demodo reflexo o pedido inicial sem contudo desvirtuá-lo. Preliminar rejeitada.” (Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento nº 30090000123, TerceiraCâmara Cível, Rel. Desembargador Benício Ferrari, j. 20/11/2009, DJ.02/12/2009)

“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – OMISSÃO –ÔNUS SUCUMBENCIAIS – CONTRADIÇÃO – EMENTA DO ACÓRDÃO


IMPRECISA – INEXISTÊNCIA DE TITULO EXECUTIVO – LIQUIDEZ,CERTEZA E EXIBILIDADE – RECONHECIMENTO DO EXCESSO DEEXECUÇÃO – INEXISTÊNCIA DE JULGAMENTO EXTRA PETITA –ART. 535 DO CPC. [...]. 5 – O reconhecimento do excesso de execução, por ter sido ventilada nos autosde origem e depender de mero cálculo aritmético, não enseja julgamento extrapetita.” (Embargos de Declaração na Apelação Cível nº 24990016933, Segunda CâmaraCível, Rel. Desembargador Álvaro Manoel Rosindo Bourguignon, j. 20/06/2006,DJ. 20/07/2006) [Grifei]

Destarte, rejeito tanto a alegação de sentença extra quanto ultra petita.

Outrossim, despiciendas maiores considerações, observo que acontrovérsia cinge-se em verificar a legalidade da taxa de juros moratórios, multae da comissão de permanência aplicada à cédula de crédito comercial.

Inicialmente, destaco que as questões já estão devidamenteconsolidadas no âmbito do Egrégio Superior Tribunal de Justiça. A título deilustração transcrevo alguns arestos da referida Corte:

“COMERCIAL. AGRAVO REGIMENTAL. CÉDULA DE CRÉDITOCOMERCIAL. DECRETO-LEI N. 167/67, ART. 5º, PARÁGRAFO ÚNICO.COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. INEXIGIBILIDADE. SUCUMBÊNCIARECÍPROCA. FUNDAMENTO INATACADO. SÚMULA N. 283/STF.DESPROVIMENTO.I. A cédula de crédito comercial tem disciplina específica no Decreto-lei n.167/67, art. 5º, parágrafo único, que prevê somente a cobrança de jurosremuneratórios, moratórios e multa no caso de inadimplemento.II. Agravo improvidO.”(AgRg no REsp 104750/RN, Quarta Turma, Rel. Ministro Aldir PassarinhoJúnior, j. 06/10/2009, unanimidade, DJe. 16/11/2009)

“AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CLÁUSULA DELCREDERE. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. CÉDULA RURAL.JUROS MORATÓRIOS. 1% AO ANO. SÚMULA 83/STJ.1 - Ressente-se o recurso especial do devido prequestionamento, no que tange àmatéria relativa à cláusula 'del credere', efetivamente não debatida peloTribunal a quo sob o enfoque que lhe dá o recorrente, o que faz incidir acensura das súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal.2 - Nas cédulas de crédito rural, em caso de mora, admite-se seja a taxainicialmente pactuada elevada de apenas 1% ao ano, a teor do que dispõe oparágrafo único do art. 5º do DL nº 167/67. Precedentes do STJ.3 - Agravo regimental desprovido.”(AgRg no REsp 849938/RN, Quarta Turma, Rel. Ministro Fernando Gonçalves,j. 17/02/2009, unanimidade, DJe. 09/03/2009)

“- Nas cédulas de crédito rural, em caso de mora, admite-se seja a taxainicialmente pactuada elevada de apenas 1% ao ano, , a teor do que dispõe oparágrafo único do art. 5º do DL nº 167/67.Precedentes.”(Resp 784422/MG, Terceira Turma, Rel. Ministra Nancy Andrighi, j.16/10/2008, unanimidade, DJe. 28/10/2008)

“5. Legítima a cobrança da multa de 10% apenas no caso de inadimplementodas obrigações firmadas antes da vigência da Lei 9.298/96, que modificou oCódigo de Defesa do Consumidor.”(Resp 1127805/PR, Segunda Turma, Rel. Ministra Eliana Calmon, j. 06/10/2009,unanimidade, Dje. 19/10/2009)

“- A redução da multa para 2%, como definido pela Lei 9.298/96, só é possívelnos contratos celebrados após a sua vigência. (Súmula 296)”(AgRg no Ag 797953/SC, Terceira Turma, Rel. Ministro Humberto Gomes deBarros, j. 18/10/2007, unanimidade, DJ. 31/10/2007, p. 322) [Destaquei]

Essa diretriz também foi adotada pela Colenda Segunda Câmara Cíveldeste Egrégio Tribunal de Justiça, senão vejamos acórdão edificante relatoriadopelo Ínclito Desembargador Samuel Meira Brasil Júnior:

“EMENTA: COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. CÉDULA CRÉDITOCOMERCIAL. JUROS REMUNERATÓRIOS. JUROS MORATÓRIOS.LIMITAÇÃO. EXECUÇÃO. ADEQUAÇÃO DO VALOR.PROSSEGUIMENTO. 1. As cédulas de crédito comercial submetem-se a legislação específica (Lei nº6.840/80 e Decreto-Lei nº 413/69), que atribuem ao Conselho MonetárioNacional o dever de fixar os juros remuneratórios a serem praticados. 2. Os juros remuneratórios devem ser fixados, nas Cédulas de CréditoComercial, no máximo em 12% ao ano, na forma prevista no art. 1º do Decretonº 22.626/33, diante da omissão do Conselho Monetário Nacional. Precedentesdo STJ.

3. Após a inadimplência, são devidos juros moratórios equivalentes à taxa dosjuros remuneratórios elevada de 1% ao ano (parágrafo único do art. 5º e art. 58do DL 413/69). Precedentes do STJ. 4. Nas Cédulas de Crédito Comercial não se admite a incidência de comissão depermanência, admitidas a multa contratual e a correção monetária. 5. Após a adequação do valor executado, a execução pode prosseguir inclusivecom o praceamento do imóvel penhorado. 6. Recurso parcialmente provido.”(Agravo de Instrumento nº 11089001744, j. 23/06/2009, unanimidade, DJ.30/07/2009) [Grifei]

Sendo assim, observo que a sentença ora hostilizada discrepa dajurisprudência dominante do Egrégio Superior Tribunal de Justiça somentequanto a redução da multa, uma vez que as cédulas de crédito comerciais (cópiasàs fls. 09/14) foram firmadas antes da vigência da Lei 9.298/96, portanto, élegítima a cobrança de 10% (dez por cento).

Quanto À Apelação Adesiva subordinada:

O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostosprocessuais intrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado orecurso cabível (CPC, art. 500), há interesse e legitimidade para recorrer, este étempestivo (certidão de fl. 98-verso e protocolo mecânico fl. 110), foidevidamente preparado (guias de fl. 116) e inexiste fato impeditivo do direitorecursal noticiado nos autos.

Assim, verificados os pressupostos legais, conheço do recursointerposto para examinar as questões de mérito.

Em suas razões de fls. 111/115, os Embargantes, ora Apelados,alegam, em suma, a nulidade do título executivo extrajudicial, uma vez que nãoteria liquidez.

Em contrarrazões de fls. 119/121, o Banco Embargado, ora Apelado,afirma que a cédula de crédito comercial é título executivo líquido.

Novamente, observo que a matéria já encontra-se devidamenteconsolidada no Egrégio Superior Tribunal de Justiça. A título de ilustraçãocolaciono alguns arestos:

“IV - A emissão de cédula de crédito rural para quitar débitos anteriores doemitente não nulifica a cártula como título executivo. Precedentes.”(AgRg no Ag 1081023/SP, Terceira Turma, Rel. Ministro Sidnei Beneti, j.05/02/2009, unanimidade, DJe. 12/02/2009)

“AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TÍTULOEXEQÜENDO. CÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL. PRESENÇA DOSREQUISITOS DE CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE.REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E7/STJ. O AJUIZAMENTO DE AÇÃO REVISIONAL NÃO RETIRALIQUIDEZ DO TÍTULO EXEQÜENDO.1. O Tribunal de origem, com base na prova dos autos, entende estarempresentes os requisitos de certeza e liquidez do título exeqüendo, demandandoa reversão do julgado, necessariamente, o reexame do conjuntofático-probatório e interpretação do contrato firmado entre as partes, atraindo acensura das súmulas 05 e 07/STJ.2. O ajuizamento de ação revisional não retira a liquidez do título executado,apenas impõe a adequação da execução ao montante apurado na açãorevisional.3. Agravo regimental desprovido.”(AgRg no Ag 680368/RS, Quarta Turma, Rel. Ministro Fernando Gonçalves, j.18/08/2005, unanimidade, DJ. 05/09/2005, p. 427)

“CÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL - QUITAÇÃO DE DÉBITO -NULIDADE INEXISTENTE.A circunstância de a cédula de crédito comercial ser emitida para quitar débitosanteriores do emitente não nulifica a cártula, como título executivo.” (Resp 472898/SC, Terceira Turma, Rel. Ministro Humberto Gomes de Barros, j.28/09/2004, unanimidade, DJ. 18/10/2004, p. 266)

“EMBARGOS À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. TÍTULOEXECUTIVO. CORREÇÃO MONETÁRIA. TR. CAPITALIZAÇÃO.MULTA. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA.1. A cédula de crédito rural, de acordo com os arts. 9º e 10 do Decreto-Lei n.167/67, é título executivo hábil a embasar o processo de execução.2. Segundo a jurisprudência desta Casa, não há óbice a que a TR seja avençadapelas partes como fator de atualização monetária.3. "A legislação sobre cédulas de crédito rural, comercial e industrial admite opacto de capitalização de juros." Súmula n. 93-STJ.


4. Descabe a redução da multa moratória de 10% para 2%, nos contratosfirmados anteriormente à edição da Lei n. 9.298/96, de 1º.8.1996, que deu novaredação ao art. 52, § 1°, do CDC.5. Indevida é a comissão de permanência nas cédulas de crédito rural.Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.”(Resp 299435/MT, Quarta Turma, Rel. Ministro Barros Monteiro, j. 28/09/2004,unanimidade, DJ. 13/12/2004, p. 362)

“EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO COMERCIAL EMITIDA PARACOBRIR SALDO NEGATIVO EM CONTA-CORRENTE, RELATIVA ACONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. TÍTULO AUTÔNOMO EINDEPENDENTE.- A circunstância de achar-se o contrato de abertura de crédito despojado doscaracterísticos de liquidez e certeza não contamina a cédula de créditocomercial, emitida posteriormente para cobrir saldos negativos reconhecidospelo devedor.”(Resp 369973/RS, Quarta Turma, Rel. Ministro Barros Monteiro, j. 21/02/2002,unanimidade, DJ. 17/06/2002, p. 272)

Essa também é a diretriz adotada pelo Egrégio Tribunal de Justiça:

“COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR. INAPLICABILIDADE. POSSIBILIDADEDE UTILIZAÇÃO DA TJLP. SÚMULA 288, DO STJ. TÍTULOEXECUTIVO LÍQUIDO. ELEMENTOS PARA APURAÇÃO MEDIANTECÁLCULO ARITMÉTICO. EMBARGOS PROTELATÓRIOS.APLICAÇÃO DO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. [...].3. O título executivo refere-se a obrigação líquida quando contém todos oselementos necessários à apuração do quantum debeatur mediante simplescálculo aritmético.”(Embargos de Declaração no Agravo Interno nos Embargos de Declaração naApelação Cível nº 17040004420, Segunda Câmara Cível, Rel. Des. Samuel MeiraBrasil Júnior, j. 17/07/2007, unanimidade, DJ. 03/10/2007)

“II. A cédula de crédito industrial é título executivo extrajudicial autônomo, ateor do art. 10 do Decreto-Lei n.º 413/69, podendo ser instruída mediantesimples memória discriminada do débito atualizado, contendo os critérios decálculo e as parcelas amortizadas.”(Apelação Cível nº 140490001952, Terceira Câmara Cível, Rel. DesembargadoraCatharina Maria Novaes Barcellos, j. 18/06/2007, unanimidade, DJ. 05/07/2007)[originais sem grifos]

Portanto, resta patente que a cédula de crédito comercial é títuloexecutivo extrajudicial autônomo por força de lei, podendo ser instruídamediante simples memória discriminada de débito, contendo os critérios decálculo, fato que por si só, não lhe retira a liquidez.

Ante o exposto, reformo a sentença a quo apenas no que tange aredução da multa, uma vez que as cédulas de crédito comerciais foram firmadasantes da vigência da Lei 9.298/96.

Por fim, tendo cada litigante sido parte vencida e vencedora nosembargos à execução, a sucumbência recíproca é condenação que se impõe(CPC, art. 21), devendo assim, ser mantido quanto a este capítulo o comandosentencial.

Forte em tais razões, CONHEÇO de ambos os recursos paraDAR PROVIMENTO PARCIAL à Apelação Principal e NEGARSEGUIMENTO à Apelação Adesiva, nos termos do art. 557, do Código deProcesso Civil.

Intimem-se.




6- Apelação Civel Nº 24089013072VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAPTE MARLY DUARTE AGUIAR Advogado(a) JOAO ALEXANDRE DE VASCONCELOSAPDO WAGNER DOMINGOS SANCIO Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIARELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível interposta por MARLY DUARTEAGUIAR, com a finalidade de obter a reforma da respeitável sentença de fls.19/20, que julgou improcedente os embargos à execução.

Em suas razões de fls. 58/65, a Apelante requer, em síntese, para“declarar suspenso o feito, na forma do §1º do inciso I do artigo 265 do CPC, aplicando osefeitos ‘ex tunc’ para invalidar todos os atos praticados após a data do falecimento ocorrido em17 de agosto de 2005, sendo os mesmos considerados nulos”.

Em contrarrazões de fls. 76/81, o Apelante alega, em suma, que asentença deva ser mantida em todos os seus termos.



O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostosprocessuais intrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado orecurso cabível (CPC, art. 513), há interesse e legitimidade para recorrer, este étempestivo (certidão de fl. 54 e protocolo mecânico de fl. 57), foi devidamentepreparado (guia de recolhimento de fl. 72) e inexiste fato impeditivo do direitorecursal noticiado nos autos.


Despiciendas maiores considerações, observo que a controvérsiacinge-se em verificar se a sentença e os demais atos praticados após a morte dolitisconsorte, cônjuge da Apelante, são nulos.

Compulsando os autos, verifico que a magistrada a quo,acertadamente, sentenciou o feito e julgou improcedente os embargos àexecução.

Saliento que a questão já foi consolidada no âmbito do EgrégioSuperior Tribunal de Justiça. A título de ilustração transcrevo alguns arestoselucidativos, inclusive, um recurso proveniente do nosso Colendo Tribunal deJustiça:

“EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.MORTE DE LITISCONSORTE. COMUNICAÇÃO TARDIAINJUSTIFICADA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO. EMBARGOS ÀARREMATAÇÃO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. SEGURANÇA JURÍDICA.ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA. IRREGULARIDADE FORMAL.SÚMULA 182/STJ. APLICAÇÃO ANALÓGICA.1. Nos casos em que a comunicação do óbito é injustificadamente tardia e nãose vislumbra efetivo prejuízo, a orientação jurisprudencial assente nesta Corte éno sentido de se privilegiar a segurança jurídica e a administração da Justiça,mitigando a regra insculpida no art. 265, I, do Código de Processo Civil.Precedentes.2. Não merece trânsito o agravo de instrumento, por falta do requisito daregularidade formal, quando o agravante não ataca, de forma específica, asbases da decisão agravada (Tribunal de origem). Aplicação analógica dasúmula 182/STJ. Precedentes.3. Agravo regimental desprovido.”(AgRg no Ag 730068/ES, Quarta Turma, Rel. Ministro Fernando Gonçalves, j.10/06/2008, unanimidade, DJe. 23/06/2008)

“EMENTA: Processual civil. Recurso especial. Ação de execução. Falecimentode um dos devedores. Suspensão. Penhora. Numerário em conta corrente.Possibilidade.- Havendo litisconsórcio passivo em ação de execução, o falecimento de um dosdevedores não obsta o prosseguimento do processo em relação aos demais.- É possível que a constrição recaia sobre numerário do devedor depositado eminstituição financeira, sem que isso implique em afronta ao princípio da menoronerosidade da execução. Precedentes. Recurso especial não conhecido.”(REsp 616145/PR, Terceira Turma, Rel. Ministra Nancy Andrighi, j.01/09/2005, unanimidade, DJ. 10/10/2005, p. 359) [Destaquei]

Ante o exposto, entendo que os argumentos do Apelante não devem

prosperar, uma vez que encontram-se em manifesto confronto com ajurisprudência dominante do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.

Forte em tais razões, CONHEÇO do presente recurso, mas lhe

NEGO SEGUIMENTO, nos termos do art. 557, do Código de ProcessoCivil.


Intimem-se.




7- Apelação Civel Nº 21990181857GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELAPTE REAL SEGUROS S/A Advogado(a) ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARESAdvogado(a) ANDRE SILVA ARAUJOAdvogado(a) ANDRÉ SILVA ARAUJOAdvogado(a) EULER DE MOURA SOARES FILHOAdvogado(a) FREDERICO JOSE LOBATO PIRESAdvogado(a) RITA ALCYONE SOARES NAVARROAPDO BERNADESTE DOS SANTOS SILVA Advogado(a) JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOAdvogado(a) JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHOAPDO TERRAPLAM - MOVIMENTACAO DE TERRAS LTDA Advogado(a) JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOAdvogado(a) JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHORELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O(Artigo 557 do Código de Processo Civil Brasileiro)

Trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto pelo REALSEGUROS S/A, com a finalidade de rever a r. Sentença de fls. 167/176, quejulgou, quanto à lide principal, parcialmente procedentes os pedidos autoraisformulados na ação ajuizada em primeiro grau e, quanto à lide secundária,procedente o pedido formulado pela denunciante TERRAPLAM -MOVIMENTAÇÃO DE TERRAS LTDA.

Na parte dispositiva de seu decisum, a ilustre magistrada sentencianteconsignou:

“...quanto à lide principal, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES ospedidos formulados na inicial e, via de consequência, condeno a requerida a pagarà autora BERNADETE DOS SANTOS SILVA NASCIMENTO:

1) a título de danos materiais [...]

2) a título de danos morais, a quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para aautora [...]

Quanto à lide secundária, JULGO PROCEDENTE o pedidoformulado pela denunciante TERRAPLAM - MOVIMENTAÇÃO DETERRAS LTDA, em face da denunciada REAL SEGUROS PREVIDÊNCIA ESEGUROS S/A, CONDENANDO a última a pagar ao denunciante até omontante fixado na sua apólice, ou seja, R$ 100.000,00 (cem mil reais) a título dedanos pessoais, corrigido a partir da citação” (fl. 176).

Em suas razões recursais de fls. 174/187, o apelante sustenta que odecisum objurgado deve ser reformado, uma vez que “[...]a cobertura por danos moraisnão foi contratada na apólice, na qual a apelada/denunciante adere ao seguro, optando apenaspor Danos Materiais e Danos Corporais” (fl. 181 dos autos).

Requer, portanto, seja reformada a sentença guerreada, dando-seprovimento ao presente recurso de apelação.

Contrarrazões às fls. 204/208 requerendo, em síntese, a manutençãodo r. Decisum de primeiro grau.

É o relatório. Passo a decidir com base no artigo 557 do Códigode Processo Civil.

Analisando os autos, verifica-se que a irresignação recursal comportajulgamento monocrático, a teor do que autoriza o disposto no artigo 557 doCódigo de Processo Civil.

Verifico que o recurso interposto merece ser provido. Isso por umasimples razão. A jurisprudência pátria já firmou o entendimento no sentido deque o dano pessoal previsto em contrato de seguro abrange, necessariamente, odano moral, senão vejamos:

RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. [...]

5. O dano pessoal especificado na apólice de seguro abrangeria o dano moral.Precedentes. Limite de cobertura securitária, porém, já alcançado.6. Recurso especial não conhecido.(STJ; REsp 723544/RS; Rel.: Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA;Órgão Julgador: QUARTA TURMA; Julgamento: 13/02/2007; DJ12/03/2007).

CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO.PREQUESTIONAMENTO. FALTA. SÚMULAS 282 E 356 DO STF.DANOS PESSOAIS COMPREENDE O DANO MORAL.PRECEDENTES. VERIFICAÇÃO DE EXPRESSA EXCLUSÃO DODANO MORAL. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. REDUÇÃO PELA METADEDO VALOR DA PENSÃO APÓS OS 25 ANOS DE IDADE DA VÍTIMA.PRECEDENTES.[...]2 - Esta Corte tem entendimento assente no sentido de que no contrato deseguro em que a apólice prevê cobertura por danos pessoais, compreendem-senesta expressão os danos morais.3 - Verificar se o dano moral está expressamente excluído da garantia do seguroimporta em incursão na seara fático-probatória e análise de cláusulas contratuais,providências vedadas em sede derecurso especial pelas súmulas 5 e 7 do STJ.[...](STJ; REsp 591729/MG; Rel.: Ministro FERNANDO GONÇALVES; ÓrgãoJulgador: QUARTA TURMA; Julgamento: 08/11/2005; DJ 28/11/2005).

CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO.PREQUESTIONAMENTO. FALTA. SÚMULAS 282 E 356 DO STF.DANOS PESSOAIS COMPREENDE O DANO MORAL. PRECEDENTES.VERIFICAÇÃO DE EXPRESSA EXCLUSÃO DO DANO MORAL.SÚMULAS 5 E 7 DO STJ. REDUÇÃO PELA METADE DO VALOR DAPENSÃO APÓS OS 25 ANOS DE IDADE DA VÍTIMA. PRECEDENTES.[...] 2 - Esta Corte tem entendimento assente no sentido de que no contrato deseguro em que a apólice prevê cobertura por danos pessoais, compreendem-senesta expressão os danos morais.[...](STJ; REsp 591729/MG; Rel.: Ministro FERNANDO GONÇALVES; ÓrgãoJulgador: QUARTA TURMA; Julgamento: 08/11/2005; DJ 28/11/2005)

Todavia, esse entendimento de que a previsão contratual de coberturados danos pessoais abrange os danos morais deve ser utilizado unicamente noscasos em que os últimos não forem objeto de exclusão contratual, expressamenteprevisto na apólice contratada.

Essa é, inclusive, a disposição da Súmula 402 do Superior Tribunal deJustiça, senão vejamos:

Súmula 402: “O contrato de seguro por danos pessoais compreendedanos morais, salvo cláusula expressa de exclusão”.

Isso porque, os danos corpóreos ou pessoais não são idênticos. Osdanos pessoais constituem o gênero, cujas espécies são os danos corpóreo, morale estético.

Seguindo essa mesma linha de raciocínio, destaco julgado recente doSuperior Tribunal de Justiça, in verbis:

RECURSO ESPECIAL. CIVIL. ACIDENTE DE VEÍCULO. SEGURO.DANOS MORAIS.CLÁUSULA AUTÔNOMA EXCLUINDO OBRIGAÇÃO. AUSÊNCIADE CONTRATAÇÃO.COBERTURA. INEXISTÊNCIA. INDENIZAÇÃO. DESCABIMENTO.1 - Consoante o entendimento jurisprudencial deste Superior Tribunal de Justiça,a previsão contratual de cobertura dos danos pessoais abrange os danos moraistão-somente se estes não forem objeto de exclusão expressa ou não figuraremcomo objeto de cláusula contratual independente, o que não ocorre na espécie.Hipótese da súmula 402 do Superior Tribunal de Justiça.2 - Recurso especial conhecido e provido.(REsp 862.928/PR, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES,QUARTA TURMA, julgado em 10/11/2009, DJe 23/11/2009)

Compulsando detidamente o caderno processual, verifica-se que àsfls. 35, 74/91 foi juntada a apólice de seguro e as condições gerais do contrato deseguro firmado entre a TERRAPLAM - MOVIMENTAÇÃO DE TERRASLTDA e a Seguradora ora apelante.


Dentre as cláusulas contidas na referida apólice, verifica-se a exclusãoexpressa de cobertura por danos morais, senão vejamos:

“4 OS RISCOS QUE O SEGURO NÃO COBRE

Aqueles que não se enquadrarem no conceito de cobertura do seguro, incluindoos não expressamente citados nas Condições Específicas de cada Produto e osriscos decorrentes da inobservãncia das leis em vigor. Não cobre tambémreclamações de danos morais, mesmo que em decorrência de riscoscobertos.” (fl. 88).

Denota-se, portanto, que no caso vertente a cobertura dos danos pessoais nãoabrange os danos morais, uma vez que expressamente excluídos.

Assim sendo, conheço do presente recurso e lhe DOUPROVIMENTO, nos termos acima expostos.

Intime-se.


Após conclusão, remeta-se os autos à Comarca de origem.



8- Apelação Civel Nº 11070088643CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELAPTE BANCO ITAU S/A Advogado(a) UDNO ZANDONADEAPDO JOSE DA CUNHA NETO Advogado(a) ALCILEIA POMPERMAIER CASAGRANDE COELHOAdvogado(a) FLAVIO DE FIGUEIREDO GUIMARAESAdvogado(a) JOSIANE SANTANA DA SILVARELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

DECISÃO(Artigo 557 do Código de Processo Civil brasileiro)

Trata-se de Apelação Cível interposto pela BANCO ITAÚ S/A,com a finalidade de obter a reforma da decisão de fls. 81/85, que declarouextinto o processo, na forma do artigo 269, I do Código de Processo Civil.

Em suas razões de fls. 89/97, a parte apelante sustenta, em síntese, aincompetência absoluta da Justiça Estadual, bem como sua ilegitimidade passivaad causam.

No mérito, o apelante argumenta que não há que se falar em direitoadquirido no caso de poupança.

Contrarrazões às fls. 102/113, requerendo, em síntese, o nãoconhecimento do presente recurso.

É o relatório. Passo a decidir com base no artigo 557 do Códigode Processo Civil.


Primeiramente, numa análise sumária, é possível observar que, em suapeça recursal, o apelante se limita a reproduzir integralmente os argumentosutilizados na formulação da contestação, sem impugnar devidamente as razões dedecidir do ilustre magistrado a quo.

Assim, denota-se que é flagrante a inobservância do princípio dadialeticidade recursal, segundo o qual, nas palavras do processualista FREDIEDIDIER JÚNIOR:

“exige-se que todo recurso seja formulado por meio de petição na qual a parte, não apenasmanifeste sua inconformidade com o ato judicial impugnado, mas, também e necessariamente,indique os motivos de fato e de direito pelos quais requer o novo julgamento da questão nelecogitada”. (in Direito Processual Civil: Meios de impugnação às decisõesjudiciais e processo nos tribunais. Salvador: Juspodvm, 2008, p. 60)

A jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça écontundente na proclamação da inadmissibilidade, por afronta à regra dadialeticidade, como na hipótese dos autos:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATODE LOCAÇÃO. FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA MANTER ADECISÃO AGRAVADA NÃO IMPUGNADOS - SÚMULAS 182/STJ E284/STF. 1. De acordo com o entendimento firmado pelo Superior Tribunal deJustiça, "(...) à luz do princípio da dialeticidade, que norteia os recursos, deve aparte recorrente impugnar todos os fundamentos suficientes para manter oacórdão recorrido, de maneira a demonstrar que o julgamento proferido peloTribunal de origem merece ser modificado, ou seja, não basta que faça alegaçõesgenéricas em sentido contrário às afirmações do julgado contra o qual se insurge.(AgRg no Ag 1056913/SP, Relatora Ministra ELIANA CALMON, Dje26/11/2008)... (STJ; AgRg no REsp 472444/ES; Relator Ministro OGFERNANDES; SEXTA TURMA; Julgamento 03/02/2009; Publicação02/03/2009)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DEDIVERGÊNCIA NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃODEFICIENTE. SÚMULA Nº 182/STJ. PRECEDENTE. AFRONTA AOPRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. 3. O recurso não guarnece de condiçõesque ensejem o seu conhecimento, pois não foram demonstradas as razões queinduzissem à reforma da decisão agravada. A simples reiteração dos mesmosargumentos já deduzidos na instância originária, sem que se explicite osfundamentos da irresignação e o desacerto da decisão recorrida, afronta oprincípio da dialeticidade e justifica o seu não-provimento. (STJ; AgRg nosEDv nos EREsp 507592/RS; Relator Ministro JOSÉ DELGADO; S1 -PRIMEIRA SEÇÃO; Julgamento 12/12/2005; Publicação 20/02/2006)

No caso vertente, todos os argumentos utilizados pela parte apelantejá foram debatidos pelo MM. Juiz a quo em sua substanciosa Sentença.

Ao invés de rebater as razões de decidir do magistrado sentenciante, aparte inconformada limitou-se a reafirmar os mesmos argumentos, sem que oconvencimento do magistrado fosse especificamente contestado.

Entretanto, nossa sistemática processual moderna não vem admitindoesse modelo de atuação, mormente porque os recursos cíveis não se prestam adar validade formal às decisões de primeiro grau (como se elas não tivessemqualquer força por si mesmas), mas a analisá-las sob o prisma do contraditório,desde que a parte insatisfeita exponha devidamente as suas razões deinconformismo.

Nossa Egrégia Corte também segue essa mesma linha de raciocínio,conforme é possível se depreender dos julgados recentes transcritos a seguir:

AÇÃO DECLARATÓRIA DE EXISTÊNCIA DE BENS - EXTINÇÃOSEM JULGAMENTO DE MÉRITO, POR IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO - APELAÇÃO CÍVEL - ARRAZOADO QUEPASSA AO LARGO DO FUNDAMENTO DA SENTENÇA - OFENSAAO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - ART. 514, II, CPC - RECURSONÃO CONHECIDO - PRECEDENTES.

2) Houve flagrante ofensa ao princípio da dialeticidade, segundo o qual todorecurso deve ser discursivo, argumentativo e dialético. O recorrente devedemonstrar o porquê de estar recorrendo, alinhando as razões de fato e direitopelas quais entende que a decisão está equivocada, formulando o pedido dereforma desta decisão. Assim, visa-se preservar o contraditório e possibilitar aoórgão ad quem a fixação dos limites do recurso (tantum devoluttum quantumapellatum).

3) Descumprida a exigência do princípio da dialeticidade, consubstanciada noinciso II, do artigo 514, do Estatuto Processual, não há como conhecer dorecurso. (TJ/ES; Apelação Civel nº 24030058176; Órgão: QUARTACÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 24/03/2009; Data da Publicaçãono Diário: 07/05/2009; Relatora: Desembargadora CATHARINA MARIANOVAES BARCELLOS)

"...sistema processual civil pátrio exige que os recursos sustentem argumentos aptos a infirmaros fundamentos do decisum atacado, não sendo suficiente para suprir o requisito da regularidadeformal a mera reprodução das razões ventiladas perante o magistrado sentenciante." (TJ/ES;Agravo Inominado na Apelação Cível nº 21070064924; Órgão: PRIMEIRACÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 31/03/2009; Data da Publicaçãono Diário: 11/05/2009; Relator: ARNALDO SANTOS SOUZA)

No caso sub judice, por verificar que as razões recursais externadas pelaparte apelante não impugnam com transparência e objetividade os fundamentosda decisão objurgada, limitando-se meramente a reproduzir integralmente acontestação, entendo ocorrer na hipótese a violação ao princípio da dialeticidade,dada à nítida deficiência do recurso.

Ante o exposto, nego seguimento ao presente recurso, comfulcro no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil.


Intimem-se.




9- Apelação Civel Nº 24010149037VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAAPDO PASEK ENGENHARIA LTDA RELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO, com a finalidade de obter a reforma da sentença de fls.151/155, que julgou extinto o processo com a resolução do mérito,reconhecendo a prescrição quinquenal intercorrente da cobrança da dívida fiscal.

Em suas razões de fls. 157/161, o Apelante alega, em síntese, que aação foi ajuizada em tempo hábil, não havendo desídia.

Suscita, ainda, a inconstitucionalidade da Lei 11.051/04, queintroduziu o §4º ao art. 40 da Lei nº 6.830/80 (Lei de Execução Fiscal),permitindo ao magistrado reconhecer de ofício a prescrição intercorrente.

Ao final, requer a reforma da sentença para o prosseguimento daexecução fiscal.

Parecer do zelosa Procuradora de Justiça Carla Viana Cola às fls.168/176, opinando pela inexistência da constitucionalidade alegada e pelanulidade da sentença.


Passo à análise da irresignação, com fundamento no art. 557, doCódigo de Ritos.

O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostosprocessuais intrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado orecurso cabível (CPC, art. 513), há interesse e legitimidade para recorrer, este étempestivo (certidão fl. 155-verso e protocolo mecânico à fl. 156), o preparo édispensado (CPC, Art. 511, §1º) e inexiste fato impeditivo do direito recursalnoticiado nos autos.


Primeiramente, gostaria de salientar que a supostainconstitucionalidade levantada já se encontra devidamente rechaçada no âmbitodo nosso Egrégio Tribunal de Justiça:

“EMENTA: APELAÇÂO CÍVEl. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃOFISCAL. Art. 6º, DA LEI 11.051/2004. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.EX OFFICIO. INCIDENTE de INCONSTITUCIONALIDADEREJEITADO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Intimação. prazoquinquenal. Requisito não preenchido. Precedentes jurisprudenciais.RECURSO PROVIDO. O art. 6º, da lei n.º 11.051/2004, ao prever apossibilidade do Juiz declarar de ofício a prescrição tributária intercorrente nãocriou nova espécie de prescrição, mas apenas cuidou exclusivamente do modocomo deve ser reconhecida a prescrição intercorrente em sede das execuçõesfiscais, o que torna claro seu caráter de norma processual. Daí porque, não háqualquer violação às normas disciplinadas pelo Código Tributário Nacional oumesmo pela Constituição Federal. Incidente rejeitado. Para a adoção do procedimento previsto no § 4º, do artigo 40 da Lei deExecuções Fiscais, imprescindível que a Fazenda Pública seja intimada paraque se manifeste acerca de eventual causa suspensiva ou interruptiva do prazoprescricional somente após aperfeiçoado o quinquênio da prescriçãointercorrente. In casu, a Fazenda Pública foi intimada antes do decurso doprazo quinquenal, de maneira que não preencheu requisito legal imprescindívelpara que haja o reconhecimento ex officio da prescrição intercorrente.”(Apelação Cível nº 35980318824, Quarta Câmara Cível, Rel. Desembargador NeyBatista Coutinho, j. 22/09/2009, unanimidade, DJ. 26/10/2009) [Destaquei]

No mérito, despiciendas maiores considerações, observo que acontrovérsia cinge-se em verificar se ocorreu a prescrição intercorrente relativa aopresente executivo fiscal.

Nos termos do art. 189 do Código Civil, com a violação do direitonasce para o titular a pretensão, a qual se extingue pela prescrição.

Na seara tributária, opera-se a prescrição quando a Fazenda Públicanão propõe, no prazo legalmente estipulado, a ação de execução fiscal para obtera satisfação coativa do crédito tributário.

Segundo o art. 174 do Código Tributário Nacional - CTN (Lei5.172/66), o prazo de prescrição é de cinco anos, iniciando sua contagem da datada constituição definitiva do crédito tributário.

No parágrafo único do artigo citado, o CTN disciplina casos deinterrupção da prescrição, entre eles o despacho do juiz que ordenar a citação emexecução fiscal (CTN, art. 174, parágrafo único, inc. I, com redação dada pela LeiComplementar nº 118/05 e art. 8º, §2º da Lei de Execuções Fiscais - LEF).

Ressalta-se que, atualmente, a citação não é mais marco definidor dainterrupção da prescrição em matéria tributária.

Portanto, da constituição definitiva do crédito tributário até odespacho que ordenar a citação no executivo fiscal não poderá ser ultrapassado oprazo quinquenal, sob pena de ser reconhecida a prescrição.

Todavia, o surgimento do fato jurídico prescricional pressupõe odecurso do intervalo de tempo previsto em lei, associado à inércia do titular dodireito de ação pelo seu não exercício, desde que inexista fato ou ato a que a leiatribua eficácia impeditiva, suspensiva ou interruptiva do curso prescricional.

Nesse sentido é a exegese do verbete da Súmula 106 do SuperiorTribunal de Justiça: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora nacitação, por motivos inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da argüiçãode prescrição e decadência".

Ainda sobre o tema, transcrevo as precisas ponderações feitas peloproeminente Ministro Luiz Fux no julgamento do REsp nº 865.890/RN:

"Outrossim, não obstante a redação atual do parágrafo único, do artigo 174,somente arrole, como marcos interruptivos da prescrição, o despacho ordenadorda citação do devedor em execução fiscal, o protesto judicial, qualquer atojudicial que constitua em mora o devedor e qualquer ato inequívoco, ainda queextrajudicial, que importe em reconhecimento do débito pelo devedor, impendeassinalar que o prazo prescricional do direito de o Fisco cobrar o créditotributário finda-se se não houver o exercício do direito de ação no lapsoqüinqüenal, consoante bem elucida Eurico Marcos Diniz de Santi: 'ParaCÂMARA LEAL, como a prescrição decorre do não exercício do direito de ação,o exercício da ação impõe a interrupção do prazo de prescrição e faz que a açãoperca a possibilidade de reviver, pois não há sentido a priori em fazer reviveralgo que já foi vivido (exercício da ação) e encontra-se em seu pleno exercício(processo). Ou seja, o exercício do direito de ação faz cessar a prescrição."(Primeira Turma, j. 19/02/2008, unanimidade, DJe. 26/06/2008) [originais semdestaques]

Traçadas essas premissas, observo que o ilustre magistrado a quojulgou extinto o processo com julgamento do mérito nos termos do art. 269, inc.IV do CPC, assim manifestando-se na respeitável sentença:

"In casu, a constituição do crédito tributário foi realizada em 28 de fevereiro de 2000 (fl. 04),data em que a prescrição começou a fluir, sendo que a ação foi ajuizada em 17 de setembro de2001, dentro do prazo, e o executado até o presente momento, não foi citado.” (fl. 152)

Os presentes autos trazem uma peculiaridade, uma vez que apesar daempresa executada não ter sido citada até o presente momento, o magistrado aquo já havia determinado a sua citação no despacho de fl. 02, ou seja, ordenou acitação dentro do quinquídio legal.

Além disso, essa inércia é imputada ao Poder Judiciário.

Compulsando os autos, constato que a demanda ficou paralisadaaproximadamente por 03 (três) anos e 08 (oito) meses aguardando diligências doPoder Judiciário, conforme se dessume, respectivamente, das certidões de fls. 15;fls. 15-verso e 20-verso.

Observo, ainda, que a Fazenda Pública Estadual sempre semanifestou com presteza na respectiva demanda.

Portanto, é patente que a Fazenda Pública em momento algum deucausa a tamanha mora para a prática dos atos judiciais. Portanto, não é razoável


ser alcançada pela prescrição de sua pretensão regularmente deduzida em juízo,em razão da inércia do aparelho judiciário.

Essa é a orientação dominante do Colendo Superior Tribunal deJustiça, senão vejamos:

“EMENTA: TRIBUTÁRIO - PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL -PRESCRIÇÃO - CITAÇÃO TARDIA - AUSÊNCIA DE MORA DOCREDOR - SÚMULA 106 DO STJ - INTIMAÇÃO PESSOAL DOREPRESENTANTE DA FAZENDA PÚBLICA- ART. 25 DA LEI Nº6.830/80- APLICABILIDADE.1. A perda da pretensão tributária pelo decurso de tempo depende da inércia docredor, que não se verifica quando a demora na citação do executado decorreunicamente do aparelho judiciário. Inteligência da Súmula 106/STJ.2. O representante judicial da Fazenda Pública deve ser intimado pessoalmentena execução fiscal, nos termos do art. 25 da Lei 6.830/80.3. Recurso especial provido.”(REsp 1109205/SP, Segunda Turma, Relatora Ministra Eliana Calmon, j.02/04/2009, unanimidade, DJe. 29/04/2009)

“EMENTA: TRIBUTÁRIO - PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO FISCAL -ACÓRDÃO - NULIDADE - NÃO-OCORRÊNCIA - PRESCRIÇÃO -DEMORA NA CITAÇÃO DO EXECUTADO - INEXISTÊNCIA DE MORADO CREDOR - SÚMULA 106/STJ - PENHORA - BACEN-JUD - ORDEMDE PREFERÊNCIA LEGAL - RELEVÂNCIA DO ESGOTAMENTO DOSMEIOS PARA OBTENÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS - APRECIAÇÃODE MATÉRIA FÁTICA - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA 7/STJ - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL - AUSÊNCIA DE SEMELHANÇA.1. Inexistência de nulidade em acórdão que ao julgar os embargos de declaraçãopronuncia-se expressamente sobre a tese neles veiculada.2. A demora na citação do executado quando imputável ao Poder Judiciárioexime o credor da mora, causa de reconhecimento da prescrição. Inteligência daSúmula n. 106/STJ.3. Admite-se a penhora de numerário, mas o credor deve comprovar ainexistência de bens penhoráveis.4. Fixada a premissa de fato, segundo a qual não houve o esgotamento dalocalização de bens penhoráveis, insuscetível de conhecimento o recurso especialno particular, nos termos da Súmula 7/STJ.6. A ausência de semelhança fática entre os arestos recorridos e paradigmaimpede o conhecido do recurso pela divergência.7. Recurso da Fazenda Nacional conhecido em parte e, nesta parte, nãoprovido. Recurso do particular não conhecido.”(Resp 1065139/PE, Segunda Turma, Relatora Ministra Eliana Calmon, j.10/02/2009, unanimidade, DJe. 05/03/2009) [Destaquei]

Ademais, a questão já foi reiteradamente decidida nesta SegundaCâmara Cível. A título de ilustração, cito alguns julgados da lavra do ínclitomagistrado Dr. Dair José Bregunce de Oliveira, quando me substituiubrilhantemente neste órgão julgador: Apelações Cíveis nºs. 1040012021,1000002863, 1040022467, 1040003731, 1040015230, 1040006817, 1040018945,1040009076, todas julgadas em 30/09/2008 e publicadas no DJ. 31/10/2008.

Ante o exposto, entendo que a sentença recorrida encontra-se emconfronto com a súmula e a jurisprudência consolidada no Colendo SuperiorTribunal de Justiça.

Forte em tais razões, CONHEÇO do presente recurso eDOU-LHE PROVIMENTO, nos termos do art. 557, do Código deProcesso Civil, para ANULAR a sentença de primeiro grau e determinar onormal prosseguimento do executivo fiscal.

Intimem-se.

Publique-se na íntegra e, após a preclusão, remete-se ao juízoprimevo.



10- Apelação Civel Nº 51070006062PEDRO CANÁRIO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE MARIA PEREIRA DA SILVA Advogado(a) CLAUDIA BRITES VIEIRAAPDO BANCO GMAC S/A Advogado(a) ALEXANDRE DE ASSIS ROSARELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível interposta por BANCO GMAC S/A,com a finalidade de obter a reforma da sentença de fls. 38/43, que julgouprocedente o pedido inserto na “Ação de Busca e Apreensão” e consolidou aposse do bem nas mãos do proprietário fiduciário.

Em suas razões de fls. 50/55, a Apelante requer, em síntese, acondenação do Apelado em litigância de má-fé.

Em contrarrazões de fls. 62/67, o Banco Apelado suscitou,preliminarmente, a intempestividade do recurso.

Ao final, requer a manutenção da sentença.


Passo à análise da irresignação com fundamento no art. 557, caput, doCódigo de Ritos.

Inicialmente, antes de adentrarmos no mérito do recurso, mister aanálise de suas condições e pressupostos.

Nesse diapasão, entre os pressupostos objetivos nos deparamos coma tempestividade dos recursos. Diz-se tempestivo o recurso quando interpostodentro do prazo estabelecido em lei, sendo o prazo processual uma distânciatemporal entre os atos do processo, cujos marcos são o início do prazo (dies aquo), e seu término (dies ad quem).

O proeminente Ministro Sálvio Figueiredo Teixeira, com a sapiênciaque lhe é peculiar, firmou o seguinte entendimento: “A tempestividade é um doschamados pressupostos gerais do sistema recursal, sendo igualmente certo que tais requisitospodem ‘e devem’, ser apreciados mesmo ‘ex officio’, e sob o duplo exame, a saber, nos juízos ‘aquo’ e ‘ad quem’” (AgRg no Ag 72199/SP, Quarta Turma, j. 09/10/1995, DJ.06/11/1995, p. 37576) [Grifei].

Segundo o art. 508, do Código de Processo Civil - CPC, a Apelaçãodeve ser interposta no prazo de quinze dias.

Compulsando os autos, observo que o magistrado de primeiro graureconheceu a revelia e aplicou seus efeitos em face da ré, ora apelante, ou seja, osprazos processuais passaram a correr independentemente de sua intimação (CPC,art. 322).

Saliento, ainda, que antes da sentença em momento algum a réconstituiu procurador nos autos.

Assim, verifico que a sentença foi publicada em cartório na data de 17de abril de 2008, uma quinta-feira, conforme certidão de fl. 43-verso, todavia apresente Apelação somente foi interposta em 06 de junho de 2008, consoanteprotocolo de fl. 48.

Nota-se que a Apelação encontra-se intempestiva, pois o prazorecursal expirou em 02 de maio de 2008.

Trata-se de vício insanável disciplinado por norma cogente, que nãoadmite ser flexionada pelas partes.

Nesse sentido é a orientação dominante do Egrégio Superior Tribunalde Justiça. A título de ilustração colaciono alguns arestos elucidativos decidindosituação idêntica:

“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. TEMPESTIVIDADE DA APELAÇÃO.ARGÜIÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. POSSIBILIDADE.TERMO A QUO DA CONTAGEM DO PRAZO RECURSAL PARA RÉUREVEL. REGISTRO DA SENTENÇA EM CARTÓRIO.EXTEMPORANEIDADE DO APELO RECONHECIDA.1. A tempestividade é requisito extrínseco de admissibilidade do recurso deapelação e constitui matéria de ordem pública, cognoscível de ofício a qualquertempo e grau de jurisdição.2. É assente neste STJ o entendimento de que, nos termos do artigo 322 doCódigo de Processo Civil, o prazo recursal para o revel corre a partir dapublicação da sentença em cartório, independentemente de sua intimação.3. Registrada a sentença em cartório no dia 23.11.2005, há que reconhecer aextemporaneidade do recurso de Apelação interposto em 9.2.2006, após odecurso do prazo legal de quinze dias.4. Recurso Especial provido.”(REsp 1027582/CE, Segunda Turma, Rel. Ministro Herman Benjamin, j.05/11/2008, unanimidade, DJe. 11/03/2009)


“EMENTA: PROCESSO CIVIL. REVEL. PRAZO PARA RECORRER.PUBLICAÇÃO EM CARTÓRIO. PRECEDENTES.É uníssono o entendimento nesta Corte no sentido de que, nos termos do artigo322 do Código de Processo Civil, começa a correr o prazo para o revel a partirda publicação da sentença em cartório, independentemente de sua intimação.Agravo a que se nega provimento.”(AgRg no REsp 812117/SC, Terceira Turma, Rel. Ministro Castro Filho, j.08/05/2007, unanimidade, DJ. 18/06/2007, p. 261)

“EMENTA: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.PROCESSO CIVIL. REVELIA. TERMO A QUO PARA RECORRER DASENTENÇA. PUBLICAÇÃO EM CARTÓRIO. EXEGESE DO ART. 322DO CPC. ITERATIVOS PRECEDENTES.O v. acórdão embargado, lavrado pela colenda Quinta Turma deste Sodalício,por unanimidade, entendeu que não merecia reparo o entendimento da Cortede origem, à luz do disposto no artigo 322 do CPC, no sentido de que o prazopara o revel recorrer da sentença se inicia com a sua publicação em cartório, enão a partir de sua publicação da imprensa oficial.Com efeito, a norma processual supra referida estabelece que contra o réucontumaz "correrão os prazos, independentemente de intimação", razão pelaqual tanto a jurisprudência recente deste Sodalício quanto a doutrina têm sidofavoráveis à tese esposada no v. Acórdão embargado. Nesse sentido, oscomentários de Luiz Rodrigues Wambier in "Curso Avançado de ProcessoCivil", vol. 1, 3ª ed., p. 439, Joel Dias Figueira Júnior, "Comentários ao Códigode Processo Civil", Tomo II, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001, p.389/390, dentre outros.Dessa forma, mesmo nas hipóteses em que a sentença não for proferida emaudiência, e houver sua publicação na imprensa oficial para a parteregularmente representada nos autos, a contagem do prazo para interposição derecurso contra o referido ato do juiz, para o revel, terá início com a suapublicação em cartório.Precedentes: REsp 549.919/MG, Rel. Min. José Delgado, DJU 20.10.2003; REsp318.381/MG, Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, DJU 01.09.2003; REsp399.704/PR, Rel. Min. Luiz Fux, DJU 04.11.2002, e REsp 236.421/DF, Rel.Min. Barros Monteiro, DJU 19.11.2001.Embargos de divergência conhecidos e improvidos.”(EREsp 318242/SP, Corte Especial, Rel. Ministro Franciulli Neto, j. 17/11/2004,DJ. 27/06/2005, p. 204)

Ante o exposto, por ser manifestamente inadmissível em face da suanotória intempestividade, não conheço da Apelação.

Forte em tais razões, NEGO SEGUIMENTO ao presenterecurso, nos termos do art. 508, combinado com o art. 557, ambos doCódigo de Ritos.

Intimem-se.




11- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 11099001114CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO ZENILDA ABREU ALMEIDA Advogado(a) ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Cuidam os autos de AGRAVO INTERNO, interposto peloESTADO DO ESPÍRITO SANTO em face da minha decisão monocrática defls. 53/57 dos autos, que havia negado seguimento ao recurso de Agravo deInstrumento por verificação de intempestividade recursal.

Contudo, em seu recurso de Agravo Interno acostado às fls. 60/70dos autos, vem o Estado Agravante e demonstra a ocorrência da tempestividaderecursal do recurso de Agravo de Instrumento.

Na verdade o Estado ora Agravante só tomou ciência do decisumobjurgado na data de 16/06/2009 (fl. 50-v), e não com a simples juntada aosautos dos mandados de intimação de fls. 40-v e 45-v.

Isto porque, o art. 90 do Código de Normas da Corregedoria-Geralde Justiça de nosso Estado assegura à Fazenda Pública a prerrogativa deintimação pessoal de seus procuradores, de sorte que o decurso do prazo recursaldeflagra-se com a disponibilização dos autos à Procuradoria Geral do Estado(Precedentes: TJ/ES; Remessa Ex-Officio nº 24020183323 e Agravo Internono Agravo de Instrumento de nº 50069000037).

Desta forma, tendo sido o recurso de Agravo de Instrumentoprotocolizado em 24/06/2009, resta o mesmo tempestivo, razão pela qualRECONSIDERO minha decisão.

Por ora, deixo de submter a decisão monocrática hostilizada àColenda Segunda Câmara Cível para julgamento, pois, inobstante areconsideração de meus fundamentos anteriormente explanados, passo à análisedo mérito recursal, ainda, monocraticamente, consoante o preconizado pelo art.557, §1º do Código de Processo Civil.

A respeitável decisão interlocutória de fls. 35/36 fora prolatada nosautos da Ação Ordinária tombada sob o nº 011.08.017049-8 para assim:“determinar ao Estado do Espírito Santo que forneça à autora ZENILDAABREU ALMEIDA, no prazo de 72 horas, as 03 ampolas do SYNVISC(hilano gf 20)”.

Como a paciente (Agravada) não tem condições de arcar com asdespesas dos medicamentos de que necessita para controle de sua doença,solicitou à Secretaria de Estado da Saúde o fornecimento do fármaco orareferido.

Todavia, por meio de resposta ao Juízo da 2ª Vara de Feitos daFazenda Pública (ofício SRSCI/GS/OF. Nº 1426/08) documento apresentado àsfls. 30/31, observa-se que sua solicitação foi indeferida sob o seguintefundamento: "informamos a V. Exª que o medicamento acima não é padronizado pelarelação estadual dos medicamentos Essências e Excepcionais (REMEME)”.

Dessa forma, propôs a aludida ação ordinária com o fito de ver seupleito atendido.

Compulsando os elementos carreados aos autos, verifico dadocumentação acostada às fls. 46/48 dos autos que a medicação já fora entregueà Agravada, Verificando-se, portanto, a perda do objeto da irresignação recursaldiante do superveniente esvaziamento do interesse processual, restandoprejudicado.

Nessa linha de raciocínio, é o entendimento recente de nossa Cortede Justiça Estadual, conforme aresto a seguir destacado:

MANDADO DE SEGURANÇA. FORNECIMENTO DE REMÉDIO:MEDICAMENTO ENTREGUE À IMPETRANTE - FATOSUPERVENIENTE - PERDA DO OBJETO - CARÊNCIA DE AÇÃO -EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JUGAMENTO DO MÉRITO. ÀUNANIMIDADE.

Tendo sido fornecido o medicamento pleiteado pela Impetrante, julga-sepreliminarmente, a mesma carecedora da ação, extinguindo-se o feito semjulgamento do mérito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC. (TJ/ES; 100080013749; Mandado de Segurança; CÂMARAS CRIMINAISREUNIDAS; Data de Julgamento: 05/11/2008; Data da Publicação noDiário: 16/03/2009; Relator: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA)

Ante o exposto, JULGO PREJUDICADO o recurso de Agravode Instrumento em epígrafe.

Intimem-se.



DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO RELATOR

12- Remessa Ex-officio Nº 24990034993VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUCOES FISCAIS DEVITORIAPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) MARIA DA PENHA BORGESPARTE BOIBOM DISTRIBUIDORA DE CARNES LTDA * Apelação Voluntária Nº 24990034993APTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO


APDO BOIBOM DISTRIBUIDORA DE CARNES LTDARELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO, com a finalidade de obter a reforma da sentença de fls.61/68, que julgou extinto o processo com a resolução do mérito, reconhecendo aprescrição quinquenal intercorrente da cobrança da dívida fiscal.

Em suas razões de fls. 70/75, o Apelante alega, em síntese, que nãohouve nenhum ato que demonstrasse desídia do exequente, ao contrário, todosos atos processuais seguiram seus trâmites normais.

Parecer da Douta Procuradoria de Justiça às fls. 83/85, afirmandonão haver interesse evidenciado que exija a intervenção ministerial.


Passo à análise da irresignação, com fundamento no art. 557, doCódigo de Ritos.

O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostosprocessuais intrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado orecurso cabível (CPC, art. 513), há interesse e legitimidade para recorrer, este étempestivo (certidão fl. 68-verso e protocolo mecânico à fl. 69), o preparo édispensado (CPC, Art. 511, §1º) e inexiste fato impeditivo do direito recursalnoticiado nos autos.


Despiciendas maiores considerações, observo que a controvérsiacinge-se em verificar se ocorreu a prescrição intercorrente relativa ao presenteexecutivo fiscal.

Nos termos do art. 189 do Código Civil, com a violação do direito,nasce para o titular a pretensão, a qual se extingue, pela prescrição.

Na seara tributária, opera-se a prescrição quando a Fazenda Públicanão propõe, no prazo legalmente estipulado, a ação de execução fiscal para obtera satisfação coativa do crédito tributário.

Segundo o art. 174 do Código Tributário Nacional - CTN (Lei5.172/66), o prazo de prescrição é de cinco anos, iniciando sua contagem da datada constituição definitiva do crédito tributário.

No parágrafo único do artigo citado, o CTN disciplina casos deinterrupção da prescrição, entre eles, o despacho do juiz que ordenar a citação emexecução fiscal (CTN, art. 174, parágrafo único, inc. I, com redação dada pela LeiComplementar nº 118/05 e art. 8º, §2º da Lei de Execuções Fiscais - LEF).

Ressalta-se que, atualmente, a citação não é mais marco definidor dainterrupção da prescrição em matéria tributária.

Portanto, da constituição definitiva do crédito tributário até odespacho que ordenar a citação no executivo fiscal, não poderá ser ultrapassado oprazo quinquenal, sob pena de ser reconhecida a prescrição.

Em uma primeira leitura do parágrafo único do art. 174 do CTN,pode-se pensar que o prazo prescricional interrompido com o despacho queordena a citação recomeça a correr novamente naquele mesmo momento. Masnão é essa a melhor exegese do dispositivo.

Elucidativos são os ensinamentos do mestre LEANDROPAULSEN, Juiz Federal da 2ª Vara Federal Tributária de Porto Alegre, que, emsua festejada obra intitulada "Direito Tributário - Constituição e CódigoTributário à Luz da Doutrina e da Jurisprudência" afirma:"Termo inicial para o recomeço da contagem. Embora, em tese, pudesserecomeçar o prazo prescricional assim que ocorrida a hipótese de interrupção, oinício da recontagem ficará impedido enquanto não se verificar requisitoindispensável para o seu curso, que é a inércia do credor. Assim, se efetuada acitação, o credor nada mais solicitar e a execução não tiver curso em razão dasua omissão, o prazo terá recomeçado. Entretanto, se, efetuada a citação, forpromovido o prosseguimento da execução pelo credor, com a penhora de bens,realização de leilão etc, durante tal período não há que se falar em curso doprazo prescricional. Só terá ensejo o reinício da contagem quando quedar inerteo exeqüente." (Editora Livraria do Advogado, 9ª Edição, 2ª Tiragem, 2007, pp.1122/1123) [Grifei]

O surgimento do fato jurídico prescricional pressupõe o decurso dointervalo de tempo previsto em lei, associado à inércia do titular do direito deação pelo seu não exercício, desde que inexista fato ou ato a que a lei atribuaeficácia impeditiva, suspensiva ou interruptiva do curso prescricional.

Nesse sentido é o verbete da Súmula 106 do Superior Tribunal deJustiça: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, pormotivos inerentes ao mecanismo da justiça, não justifica o acolhimento da argüição de prescriçãoe decadência".

Ainda sobre o tema, peço vênia para transcrever as precisas

ponderações feitas pelo proeminente Ministro Luiz Fux no julgamento do REspnº 865.890/RN:

"Outrossim, não obstante a redação atual do parágrafo único, do artigo 174,somente arrole, como marcos interruptivos da prescrição, o despacho ordenadorda citação do devedor em execução fiscal, o protesto judicial, qualquer atojudicial que constitua em mora o devedor e qualquer ato inequívoco, ainda queextrajudicial, que importe em reconhecimento do débito pelo devedor, impendeassinalar que o prazo prescricional do direito de o Fisco cobrar o créditotributário finda-se se não houver o exercício do direito de ação no lapsoqüinqüenal, consoante bem elucida Eurico Marcos Diniz de Santi: 'ParaCÂMARA LEAL, como a prescrição decorre do não exercício do direito de ação,o exercício da ação impõe a interrupção do prazo de prescrição e faz que a açãoperca a possibilidade de reviver, pois não há sentido a priori em fazer reviveralgo que já foi vivido (exercício da ação) e encontra-se em seu pleno exercício(processo). Ou seja, o exercício do direito de ação faz cessar a prescrição."(Primeira Turma, j. 19/02/2008, unanimidade, DJe. 26/06/2008) [originais semdestaques]

Paralelamente ao CTN, a Lei das Execuções Fiscais (Lei nº 6.830/80)disciplinou em seu artigo 40 mais um caso de suspensão do prazo prescricional.Ante à peculiaridade da previsão, transcrevo o dispositivo, in verbis:"Art. 40 - O juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado odevedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora, e, nessescasos, não correrá o prazo de prescrição.§1º- Suspenso o curso da execução, será aberta vista dos autos ao representantejudicial da Fazenda Pública.§2º- Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado odevedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dosautos.§3º- Encontrados que sejam, a qualquer tempo, o devedor ou os bens, serãodesarquivados os autos para prosseguimento da execução.§4º- Se da decisão que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazoprescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício,reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato." [Grifei]

Após o ajuizamento do executivo fiscal, não era difícil ocorrer asuspensão elencada no citado artigo, uma vez que frequentemente o devedor nãoera localizado ou não era encontrado bens para penhora.

O legislador hodierno, provavelmente preocupado em acabar comqualquer dúvida sobre uma possível criação de hipótese de imprescritibilidade emmatéria tributária (literalidade do parágrafo terceiro) - tese já rechaçada pelajurisprudência pátria -, acrescentou ao artigo 40 o parágrafo quarto (Lei11.051/2004).

Assim, após a ordem de arquivamento, não mais se pode afirmar quea execução e o prazo prescricional ficarão suspensos indefinidamente, podendo omagistrado decretar de ofício a prescrição.

Percebe-se que diante da inércia da Fazenda Pública quanto aoencargo de localizar o devedor ou bens sobre os quais possa recair a penhora, omagistrado pode decretar a prescrição intercorrente, ou seja, uma prescrição quesobrevém no curso do executivo fiscal diante da inércia do fisco, tendo comomarco inicial do quinquênio prescricional o encerramento do prazo de um ano dasuspensão do processo.

Nesse sentido é o verbete da Súmula 314 do Superior Tribunal deJustiça: "Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por umano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição qüinqüenal intercorrente".1

Portanto, é preciso considerar dois momentos totalmente distintos:um prazo prescricional previsto para a inércia do fisco em ajuizar a execuçãofiscal (CTN, art. 174) e outro prazo prescricional (prescrição intercorrente)previsto para a inércia do Fisco por não localizar o devedor ou bens penhoráveisa ele pertencentes (LEF, art. 40).


Traçadas essas premissas, observo que o ilustre magistrado a quojulgou extinto o processo com julgamento do mérito nos termos do art. 269, inc.IV do CPC, assim manifestando-se na respeitável sentença:

"Quanto às causas interruptivas, levando-se em conta a relação original do artigo 174, I, doCTN, observo que era necessário a citação pessoal do devedor para fins de interrupção daprescrição. [...]. No que concerne à exigência do prévio preenchimento dos pressupostos elencados no §4º, do art.40, da Lei nº 6.830/80 para que o magistrado possa decretar ex officio a prescrição, tenhoque impor a obrigatoriedade do arquivamento provisório muitas vezes ofende o princípio darazoabilidade, bem como do princípio da celeridade trazido no bojo da Emenda Constitucionalnº 45.” (fls. 61 e 65)

Mostra-se equivocado, data venia, o entendimento do magistrado emdesprezar a letra da lei.

Ressalte-se que o decurso de um ano de suspensão do processo semqualquer providência no fisco, no sentido do seguimento da execução, é queconfigura a inércia que dá ensejo ao início do prazo da prescrição intercorrente.

Estando o credor tributário a perseguir regularmente, por meio doprocesso, a satisfação do crédito, não há ensejo para o reconhecimento daprescrição.

O que prevê a legislação, conforme demonstrado, é que após asuspensão do curso da execução por 1 (um) ano, sem que seja localizado odevedor ou encontrado bem para penhorar, começará a fluir o prazoprescricional intercorrente, tendo em vista a inércia do fisco em proceder asdevidas diligências, o que definitivamente não é o caso dos autos.

Nesse diapasão, peço vênia para transcrever arestos elucidativos daCorte Infraconstitucional:

“2. Sobre a matéria, a jurisprudência do STJ pacificou-se no sentido de que oprazo da prescrição intercorrente se conta a partir do arquivamento provisórioda execução fiscal, após o período de suspensão do § 2º do art. 40 da LEF, sendodesnecessária a intimação da Fazenda quanto à suspensão por ela mesmapedida.”(Resp 1081989/PR, Primeira Turma, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, j.15/09/2009, unanimidade, Dje. 23/09/2009)

“2. O termo inicial da prescrição intercorrente em execução fiscal é a data doarquivamento do processo.3. Agravo regimental não provido.”(EDcl no Ag 1085462/SP, Segunda Turma, Rel. Ministra Eliana Calmon, j.02/04/2009, unanimidade, DJe. 29/04/2009)

“PROCESSUAL CIVIL - TRIBUTÁRIO - IPTU - PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE - INOCORRÊNCIA.1. A prescrição intercorrente pressupõe o arquivamento provisório da execuçãofiscal, após um ano de suspensão, por não ter sido localizado o devedor ouencontrados bens penhoráveis, nos termos do art. 40 da LEF.2. Ausentes tais requisitos, não há que se falar em prescrição intercorrente,máxime se efetivada, nesse período, a citação editalícia do devedor a pedido dafazenda pública.3. Recurso especial provido.”(Resp 815067/MG, Segunda Turma, Rel. Ministra Eliana Calmon, j. 19/02/2009,unanimidade, DJe. 25/03/2009)

"Referida norma, todavia, não pode ser aplicada indistintamente, apenas pelofato de se estar diante de uma execução fiscal. Ao contrário, o texto legal é claroao delimitar seu âmbito de incidência aos casos de prescrição intercorrente,entendida esta como a que sobrevém ao despacho que ordenou o arquivamentodos autos da execução fiscal. Assim, apenas as hipóteses em que transcorreu oprazo prescricional, contado da decisão que ordenou o arquivamento dos autosda execução fiscal, por não haver sido localizado o devedor ou encontrados benspenhoráveis, estão sob a disciplina do art. 40, § 4º, do Código TributárioNacional." (REsp nº 1026725/PE, Segunda Turma, Ministro Castro Meira, j. 15/05/2008,unanimidade, DJe. 28/05/2008) [Destaquei]

Ademais, a questão já foi reiteradamente decidida nesta ColendaSegunda Câmara Cível. A título de ilustração cito alguns julgados da lavra doínclito magistrado Dr. Dair José Bregunce de Oliveira, quando me substituiubrilhantemente neste órgão julgador: Apelações Cíveis nºs. 1040012021,1000002863, 1040022467, 1040003731, 1040015230, 1040006817, todas julgadasem 30/09/2008 e publicadas no DJ. 31/10/2008.

Destaco, ainda, que no caso dos autos ocorreu a citação por edital daexecutada Boibom Distribuidora de Carnes Ltda. e de seus sócios, conforme se

dessume da cópia do edital à fl. 12-verso, antes do quinquênio legal.Diversamente do que afirma o magistrado a quo, a citação por edital interrompe oprazo prescricional conforme excerto elucidativo do recente Acórdão proferidopelo STJ, julgado pelo regime dos recursos repetitivos, senão vejamos:

“7. É cediço na Corte que a Lei de Execução Fiscal - LEI - prevê em seu art. 8º,III, que, não se encontrando o devedor, seja feita a citação por edital, que tem ocondão de interromper o lapso prescricional. (Precedentes: RES. 1103050/BA,PRIMEIRA SEÇÃO, Rel. Min. Teori Zavascki, DJ de 06/04/2009; AgRg noREsp 1095316/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRATURMA, julgado em 17/02/2009, DJe 12/03/2009; AgRg no REsp953.024/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em02/12/2008, DJe 15/12/2008; Resp 968525/RS, Rel. Ministra ELIANACALMON, DJ. 18.08.2008; Resp 995.155/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO,DJ. 24.04.2008; Resp 1059830/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELLMARQUES, DJ. 25.08.2008; REsp 1032357/RS, Rel. Ministro CASTROMEIRA, DJ. 28.05.2008);”(Resp 999901/RS, Primeira Seção, Rel. Ministro Luiz Fux, j. 13/05/2009,unanimidade, DJe. 10/06/2009)

Nota-se, inclusive, que a matéria foi recentemente sumulada peloEgrégio Superior Tribunal de Justiça conforme se observa do verbete nº 414:

“Súmula 414 - A citação por edital na execução fiscal é cabível quandofrustradas as demais modalidades.”

Ante o exposto, entendo que a sentença recorrida encontra-se emconfronto com a súmula e a jurisprudência consolidada nos Tribunais Superiorese em nosso Egrégio Tribunal de Justiça, pois além de não ter ocorrido oarquivamento provisório obrigatório, a executada foi devidamente citada.

Forte em tais razões, CONHEÇO do presente recurso eDOU-LHE PROVIMENTO, nos termos do art. 557, do Código deProcesso Civil, para ANULAR a sentença de primeiro grau e determinar onormal prosseguimento do executivo fiscal, assim como julgo prejudicadaa remessa necessária (Súmula 253 - STJ).

Intimem-se.




13- Apelação Civel Nº 12080163004CARIACICA - 2ª VARA CÍVELAPTE BANCO ITAUCARD S/A Advogado(a) ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEAdvogado(a) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAdvogado(a) EDUARDO GARCIA JUNIORAdvogado(a) FERNANDA DIAS SAITER ARAUJOAdvogado(a) HELEUSA VASCONCELOS B SILVAAdvogado(a) LEANDRO NADER DE ARAUJOAdvogado(a) LIDIA MARIA DA SILVA SANTOSAdvogado(a) ROBERTA GORETTI GUARNIERAPDO JOSE BENEDITO DANIEL RELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo BANCO ITAUCARDS/A, com a finalidade de obter a reforma da respeitável sentença de fl. 53, quejulgou extinto o feito sem a resolução do mérito em razão do abandono dacausa, nos termos do art. 267, III, do Código de Processo Civil.

Em suas razões de fls. 59/63, o banco Apelante alega, em síntese, queo magistrado não poderia ter extinguido o feito sem observar os requisitos do art.267, III do CPC.



O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostosprocessuais intrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado orecurso cabível (CPC, art. 513), há interesse e legitimidade para recorrer, este é


tempestivo (certidão de fl. 57-verso e protocolo mecânico à fl. 58), foidevidamente preparado (guias de fls. 64/65) e inexiste fato impeditivo do direitorecursal noticiado nos autos.


Despiciendas maiores considerações, observo que a controvérsiacinge-se em analisar se foram observados os requisitos legais para a extinção dofeito por abandono da causa.

Compulsando os autos, verifico que a parte foi intimadapessoalmente da decisão de fls. 48/49, nos termos do artigo 267, §1º do CPC,conforme se dessume das certidões de fls. 51-verso e 52, todavia, quedou-seinerte.

Outrossim, ante às peculiaridades do caso, entendo que não deveincidir o verbete da Súmula 240 do STJ:

“A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende derequerimento do réu.”

É que a ação de busca e apreensão não foi contestada, uma vez que oréu nem sequer foi citado (certidão de fl. 41-verso).

A referida súmula não se aplica nos casos em que não houve a devidacitação da parte passiva, uma vez que a finalidade de se exigir o requerimento daparte contrária pela extinção do processo decorre, em primeiro lugar, da própriabilateralidade da ação, no sentido de não ser o processo apenas do autor, ou seja,é também direito do réu, que foi acionado judicialmente pretender desde logo asolução do litígio.

Portanto, não tendo integrado o polo passivo da relação jurídicaprocessual, não há que se falar em requerimento do réu.

A questão já se encontra consolidada no Colendo Superior Tribunalde Justiça, senão vejamos:

“EMENTA: RECURSO ESPECIAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO EM RAZÃO DO ABANDONO DA CAUSA -INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS,PROMOVER O PROSSEGUIMENTO DO FEITO - INTIMAÇÃO PELAVIA POSTAL - POSSIBILIDADE, SE EFETIVAMENTE ATINGIR SEUDESIDERATO - PESSOA JURÍDICA - RECEBIMENTO NO ENDEREÇOCONSTANTE DO CONTRATO SOCIAL E DA PETIÇÃO INICIAL,AINDA QUE NÃO SEJA NA PESSOA DE SEUS REPRESENTANTESLEGAIS - POSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA- REQUERIMENTO DO RÉU - DESNECESSIDADE - AUSÊNCIA DEFORMAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL ENTRE AS PARTES -INAPLICABILIDADE DO ENUNCIADO N. 240/STJ - RECURSO NÃOCONHECIDO.I - Partindo-se do pressuposto de que é válida a intimação pela via postal a fimde cientificar o autor acerca da necessidade de promover o prosseguimento dofeito, desde que atinja tal desiderato, e considerando não se mostrar crível que acarta devidamente encaminhada ao endereço da empresa-autora constante deseu estatuto social e da petição inicial, ainda que não recebida por seusrepresentantes legais, não tenha chegado ao conhecimento destes, tem-se poratendida a exigência prevista no artigo 267, § 1º, do CPC;II - Reputando-se válida a intimação e remanescendo a autora da ação inerte, aextinção do feito, em que não restou conformada a relação processual com o orarecorrido, era mesmo a medida de rigor. Ressalte-se, assim, que, em se tratandode ação de busca e apreensão em que o réu não foi citado, a extinção do feito, deofício pelo magistrado, prescinde da manifestação do réu. Afasta-se, por isso, aincidência, na espécie, do enunciado n. 240/STJ.III - Recurso especial não conhecido.”(REsp 1094308/RJ, Terceira Turma, Rel. Ministro Massami Uyeda, j.19/03/2009, unanimidade, DJe. 30/03/2009)

“EMENTA: Processual civil. Recurso especial. Extinção do processo semjulgamento do mérito. Abandono da causa. Intimação pessoal do autor.Ausência de citação do réu. Extinção de ofício. Possibilidade.- A intimação do autor por meio de carta registrada não anula a decisão queextingue o processo por abandono da causa, se o ato cumpriu sua finalidade,isto é, se efetivamente restou comprovado que o autor tomou conhecimento deque deveria promover o andamento do feito em 48 horas.- Se a relação processual não se instaurou, isto é, se não houve a citação do réu,não há que se falar em divergência com a Súmula 240/STJ, porque impossívelpresumir eventual interesse do réu na continuidade do processo.Recurso especial não conhecido.”

(Resp 618655/MG, Terceira Turma, Rel. Ministra Nancy Andrighi, j.17/03/2005, unanimidade, DJ. 25/04/2005, p. 343)

“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO PORABANDONO(ART. 267, III, § 1º, CPC). IMPOSSIBILIDADE DEEXTINÇÃO DE OFÍCIO. ENUNCIADO Nº 240 DA SÚMULA/STJ.AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. INTERESSE DO RÉU NA SOLUÇÃO DOCONFLITO. INEXISTÊNCIA. POSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DEOFÍCIO. DOUTRINA. PRECEDENTES. RECURSO DESACOLHIDO.I – Não é dado ao juiz, na hipótese do inciso III do art. 267, CPC, extinguir oprocesso de ofício, sendo imprescindível o requerimento do réu, dado serinadmissível presumir-se desinteresse do réu no prosseguimento e solução dacausa.II – Diversa é a situação, no entanto, quando se trata de ação na qual nãotenha ocorrido a citação. Nesse caso, não há como presumir eventual interessedo réu na continuidade do processo.III – Na linha de precedente da Turma, "o processo, em sua visãocontemporânea, é instrumento de realização do direito material e de efetivaçãoda tutela jurisdicional, sendo de feição predominantemente pública, que nãodeve prestar obséquios aos caprichos de litigantes desidiosos ou de má-fé"(REspn. 261.789-MG, DJ 16/10/2000).”(Resp 439309/MG, Quarta Turma, Rel. Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, j.20/03/2003, unanimidade, DJ. 14/04/2003, p. 228) [Destaquei]

Destarte, diante da falta de citação do réu, não há como presumireventual interesse na continuidade do processo, razão pela qual poderá omagistrado de ofício extinguir o processo sem a resolução do mérito porabandono da causa, caso tenha sido o autor intimado pessoalmente para semanifestar e permanecer inerte.

Por fim, constato que diversamente do que foi afirmado peloApelante, não obstante ser dispensável, o seu procurador foi devidamenteintimado da decisão de fl. 31, conforme certidão de fl. 32, tendo decorrido maisde trinta dias sem nenhuma manifestação nos autos (certidão de fl. 34).

Nessa mesma linha de raciocínio é o entendimento da nossa Corte deJustiça e do Superior Tribunal de Justiça. A título de ilustração, transcrevo algunsarestos:

“PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃOCÍVEL - EXTINÇÃO DO PROCESSO ORIGINÁRIO POR ABANDONODE CAUSA - PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL DO ADVOGADO DOAUTOR - DESNECESSIDADE - INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTORDEVIDAMENTE FORMALIZADA - PESSOA JURÍDICA - ARDIRECIONADO AO REPRESENTANTE DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA- RECEBIMENTO CONSTATADO NOS AUTOS - INÉRCIA CONTÍNUADA PARTE - IRRETOCABILIDADE DO DECISUM ORIGINÁRIO -IRRETOCABILIDADE DA DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDANO SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO - PRECEDENTES - RECURSOCONHECIDO - PROVIMENTO NEGADO. 1. Não se demonstra necessáriaa prévia intimação pessoal do patrono da parte para fins de decretação daextinção do processo sem resolução de mérito por abandono da causa, nostermos do art. 267, inciso III do CPC.”(Agravo Regimental na Apelação Cível nº 47040014897, Primeira Câmara Cível,Rel. Desembargador Carlos Henrique Rios do Amaral, j. 11/03/2008,unanimidade, DJ. 18/07/2008)

“AÇÃO BUSCA E APREENSÃO - EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO - ABANDONO DE CAUSA - PRÉVIA INTIMAÇÃO DO AUTOR- DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO SEU PATRONO -CUMPRIMENTO DO §1º DO ART. 267 CPC - INTIMAÇÃO DE PESSOAJURÍDICA - RECEBIMENTO NO ENDEREÇO CONSTANTE NOSAUTOS - TEORIA DA APARÊNCIA - INTIMAÇÃO VIA POSTAL -EFICÁCIA DO ATO - VALIDADE DA INTIMAÇÃO - SÚMULA 240 STJ -ANTES DA CITAÇÃO - INTERESSE DE RECORRER SOMENTE DORÉU - ALEGAÇÃO DA PRÓPRIA TORPEZA - INAPLICABILIDADESUMULAR - POSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO POR ABANDONO DEOFÍCIO - RECURSO DESPROVIDO. 1. O art. 267, §1º do CPC exige tão somente a intimação pessoal do autor,sendo, portanto, desnecessária a intimação de seu advogado, especialmentequando devidamente intimado para o cumprimento do ato.”(Apelação Cível nº 24010053460, Segunda Câmara Cível, Rel. DesembargadorSubstituto Fernando Estevan Bravin Ruy, j. 17/10/2006, unanimidade, DJ.16/11/2006)

“RECURSO ESPECIAL - ALÍNEAS "A" E "C" - PROCESSO CIVIL -EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO -ABANDONO DA CAUSA - INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTORINFRUTÍFERA - NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO POR EDITAL -SÚMULA 240 DO STJ.


É cediço que, nas hipóteses de extinção do processo sem julgamento de méritopor abandono da causa (art. 267, inciso III, do CPC), a intimação pessoal doautor é indispensável, na forma do § 1º do mesmo artigo.Se o oficial de justiça deixou de cumprir o mandado de intimação da empresaautora para complementação das custas porque não localizado o representantelegal da pessoa jurídica, o ilustre magistrado condutor do feito deveria terprocedido à intimação por edital, ao invés de ter intimado o procuradorconstituído nos autos. A intimação pessoal do patrono da parte, a par de serdispensável, não é apta a suprir a intimação pessoal do autor.”(Resp 316656/RS, Segunda Turma, Rel. Ministro Franciulli Netto, j. 03/06/2004,unanimidade, DJ. 06/09/2004) [Grifei]

Ante o exposto, entendo que os argumentos do Apelante não devemprosperar, pois encontram-se em manifesto confronto tanto com a jurisprudênciadominante do Colendo Superior Tribunal de Justiça quanto da nossa CorteEstadual.

Forte em tais razões, CONHEÇO do presente recurso, mas lheNEGO SEGUIMENTO, nos termos do art. 557, do Código de ProcessoCivil.

Intimem-se.




14- Apelação Civel Nº 44080010083SANTA TERESA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE FRANCISCA ALVES PEREIRA Advogado(a) LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESAdvogado(a) SANDER GOSSER POLCHERAAPDO BANESTES SEGUROS SA Advogado(a) MARCOS FERREIRA DIASRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O(Artigo 557 do Código de Processo Civil)

Cuidam os autos de Apelação Cível interposta por FRANCISCAALVES PEREIRA, irresignada com a r. sentença de fls. 213/224, proferida nosautos da Ação de Cobrança de Indenização, referente ao seguro obrigatório dedanos pessoais causados por veículos automotores de vias terrestres, ou por suacarga, a pessoas transportadas ou não (DPVAT).

A r. sentença hostilizada declarou prescrita a pretensão deduzida nainicial, na forma do artigo 269, IV do CPC, tendo em vista que o termo inicial dacontagem do prazo prescricional iniciou-se em 16 de maio de 1988 (data em queocorreu o trânsito em julgado do acórdão penal condenatório) e a demandasomente foi proposta em 18 de julho de 2008.

Desta forma, considerando a regra de transição contida no artigo2.028 do Código Civil, tendo em vista que a ação foi proposta além do prazo de20 anos, o ilustre magistrado entendeu que restou configurada a prescrição.

Em suas razões de fls. 227/230, a apelante alega que a contagem doprazo prescricional deve ser iniciada a partir do dia 25 de novembro de 1991, dataem que afirma ter ocorrido o trânsito em julgado da sentença penal condenatória.

É o relatório. DECIDO.

Passo à análise da irresignação com fundamento no art. 557 doCódigo de Processo Civil.

Em que pesem os argumentos aduzidos pela parte recorrente, tenhoque eles não devem prosperar.

Inicialmente, a controvérsia cinge-se à identificação do termo inicialda incidência do instituto da prescrição sobre o direito de reclamar em juízo aindenização devida pelo seguro obrigatório.

A sentença recorrida elege como marco inicial para a contagem dafluência da prescrição a data do trânsito em julgado do acórdão penalcondenatório, o qual apurou a responsabilidade do agente, que ocorreu em 16 demaio de 1988, conforme certidão expedida pelo Senhor Secretário da SegundaCâmara Criminal deste Egrégio Tribunal de Justiça à fl. 159.

Já a apelante sustenta que a data do trânsito em julgado que deve serconsiderada é aquela contida na certidão de fl. 177-verso, qual seja,25 denovembro de 1991.

Compulsando os autos, verifica-se que a data indicada pela recorrentese refere ao trânsito em julgado da sentença extintiva da pena privativa deliberdade, em razão de seu cumprimento pelo apenado, na forma do artigo 82 doCódigo Penal (fl. 176).

Contudo, o que deve ser levado em consideração, para fins dereconhecimento de ocorrência do instituto da prescrição é o trânsito em julgadodo provimento jurisdicional que confirmou a imposição da pena, qual seja, oacórdão de fls. 154/158, com seu respectivo trânsito em 16 de maio de 1988 (fl.159).

Confirmando este entendimento, o artigo 63 do Código de ProcessoPenal dispõe que: "Transitada em julgado a sentença condenatória, poderão promover-lhe aexecução, no juízo cível, para o efeito da reparação do dano, o ofendido, seu representante legalou seus herdeiros."

Sobre o tema, destaco a jurisprudência do Colendo Superior Tribunalde Justiça:

ADMINISTRATIVO – RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO –AÇÃO INDENIZATÓRIA – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – TERMOINICIAL – TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CRIMINALCONDENATÓRIA OU ABSOLUTÓRIA – ART. 1º DO DECRETO-LEIN. 20.910/32 – LEGITIMIDADE ATIVA CONFIGURADA –PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE – INEXISTÊNCIA DEPREJUÍZO AO RÉU.1. A controvérsia dos autos consiste em definir-se qual o termo inicial do prazoprescricional para a propositura de ação de indenização por responsabilidade civildo Estado.2. O "dies a quo", na hipótese de a questão também ter sido discutida na esferacriminal, é a data do trânsito em julgado da sentença, quer condenatória querabsolutória. No caso dos autos, conta-se o prazo prescricional a partir da data dapublicação da sentença onde consta o termo da transação penal firmado pelasdenunciadas.(...)Recurso especial conhecido e improvido.(STJ; REsp 921.829/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDATURMA, julgado em 03/03/2009, DJe 31/03/2009)

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL.INDENIZAÇÃO.ILÍCITO PENAL. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. TRÂNSITO EMJULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. PRECEDENTES DOSTJ. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E,NESSA PARTE, PROVIDO.(...)3. O termo inicial para a propositura de ação indenizatória decorrente de ilícitopenal é a data do trânsito em julgado da sentença condenatória. Precedentes.4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.(STJ; REsp 439.283/RS, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRATURMA, julgado em 15/12/2005, DJ 01/02/2006)

Seguindo essa linha de raciocínio, não há como afastar a ocorrência daprescrição, uma vez que o trânsito em julgado do acórdão condenatório ocorreuem 16 de maio de 1988 e a ação foi ajuizada somente em 18 de julho de 2008, ouseja, mais de 20 (vinte) anos.

Dessa forma, tenho como correta a decisão do magistrado a quo quedeclarou prescrita a pretensão deduzida na inicial.

Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, nos termosdo artigo 557, caput, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Publique-se na íntegra



15- Apelação Civel Nº 35090097524VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO


Advogado(a) PAULO JOSE SOARES SERPA FILHOAPDO L.P.R. ( MENOR IMPUBERE ) Advogado(a) ROBSON ALLEGRETTO SCARDINIAPDO LUCIANA DA PENHA RODRIGUES Advogado(a) ROBSON ALLEGRETTO SCARDINIRELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO, com a finalidade de obter a reforma da respeitávelsentença de fls. 116/145, que julgou procedente o pedido formulado na inicialpara condená-lo a fornecer mensalmente à menor impúbere, enquanto durar seutratamento, os medicamentos insulinas Lantus (02 frascos) e Apidra (01 frasco) e50 fitas de glicemias capilares.

Em suas razões de fls. 151/172, o Apelante sustenta, em síntese: quenão é o caso de julgamento antecipado da lide sob pena de cerceamento dedefesa; ocorrência de error in procedendo; que os referidos medicamentos poderiamser substituídos por outros similares fornecido pelo SUS - Sistema Único deSaúde, sob pena de causar o colapso do sistema; a ausência de nexo decausalidade entre os efeitos dos medicamentos requeridos e os seus benefíciossobre a saúde da menor impúbere; que o fornecimento das tiras reagentescompete ao município.

Ao final, requer a redução da verba honorária.Em contrarrazões de fls. 178/180, as Apeladas requerem, em suma, a

manutenção da sentença em todos os seus termos.

Parecer da Douta Procuradora de Justiça às fls. 186/191, pugnandopelo desprovimento do recurso para manter intacta a sentença de primeiro grau.



O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostosprocessuais intrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado orecurso cabível (CPC, art. 513), há interesse e legitimidade para recorrer, este étempestivo (certidão fl. 148-verso e protocolo mecânico fl. 150), o preparo édispensado (CPC, Art. 511, §1º) e inexiste fato impeditivo do direito recursalnoticiado nos autos.


Preliminarmente, observo que os argumentos do Apelante não devemprosperar com relação ao julgamento antecipado da lide, uma vez que nãoocorreu nem o error in procedendo e nem o cerceamento de defesa.

Entendo que a questão realmente merecia julgamento antecipado dalide nos moldes do art. 330, I, segunda parte do CPC, pois a causa estava madurapara o julgamento, não sendo necessária dilação probatória.

Essa é a orientação do Egrégio Superior Tribunal de Justiça:

“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. POSSIBILIDADE.VERIFICAÇÃO QUANTO À INEXISTÊNCIA DOS AUTOS DE PROVAROBUSTA. SÚMULA Nº 7/STJ. RECURSO NÃO-PROVIDO.1. Agravo regimental interposto pelo MUNICÍPIO DE CAMPOGRANDE/MS em face de decisão que negou seguimento ao seu recurso especialem razão da incidência do enunciado nº 7 da Súmula do STJ e da possibilidadede julgamento antecipado da lide pelo magistrado que entendeu estar a causamadura para tanto.2. O juiz tem o poder-dever de julgar a lide antecipadamente, desprezando arealização de audiência para a produção de provas ao constatar que o acervodocumental é suficiente para nortear e instruir o seu entendimento. É do seulivre convencimento o deferimento de pedido para a produção de quaisquerprovas que entender pertinentes ao julgamento da lide.3. Demonstrado, de modo evidente, que o exame do recurso está rigorosamentevinculado ao exame das provas depositadas nos autos. Na via Especial não hácampo para revisar entendimento de 2º grau assentado em provas. A função detal recurso é, apenas, unificar a aplicação do direito federal.4. Agravo regimental não-provido.”(AgRg no Resp 775349/MS, Primeira Turma, Rel. Ministro José Delgado, j.06/12/2005, unanimidade, DJ. 06/02/2006, p. 214) [Grifei]

Assim, rejeito a preliminar de nulidade da sentença.

No mérito, despiciendas maiores considerações, observo que acontrovérsia cinge-se em saber se é razoável a substituição do medicamentoespecífico receitado pelo médico por outro similar economicamente mais viávelpara o Estado.

O zeloso magistrado a quo acertadamente reconheceu o dever doEstado de garantir a saúde a todos e implementar políticas sociais e econômicaspara reduzir o risco de doenças, inclusive, colacionando farta jurisprudência sobreo tema.

De forma ponderada, o MM. Juiz demonstrou as peculiaridades docaso, sobretudo quanto à necessidade da Apelada menor impúbere receber osrequeridos medicamentos específicos, senão vejamos excertos elucidativos darespeitável sentença:

“Todavia, no presente caso concreto, a autora demonstrou, por meio de laudo médico, que osmedicamentos e insumos pretendidos, na quantidade descrita na exordial são indispensáveis aocontrole de sua enfermidade, conforme destacado anteriormente. A médica assistente da Autora,Drª. Priscila Pessanha Faria Pereira é categórica ao afirmar, em laudo de fls. 26, que ‘existea indicação da paciente permanecer com o esquema de tratamento que tem feitoatualmente, já que houve melhora considerável do controle glicêmico e não apresentou maisepisódios de hipoglicemias’.

Não merece prosperar o argumento do Estado-réu no sentido de que a autoradeveria se submeter a avaliações de médicos da rede pública, já que não há dúvidas de que oentendimento que deve prevalecer é o da médica que há tempos vem acompanhando a evoluçãoda enfermidade da mesma.” (Sentença fl. 128) [grifos nos originais]

Compulsando os autos, verifico ainda, que embora o Apelanteafirmar que o medicamento similar tem o mesmo princípio ativo, o próprioprofissional de saúde pertencente à rede pública e integrante do SUS indicou omedicamento Insulina Glargina (Lantus), conforme se observa do Laudo de fl.33. Vejamos o teor da justificativa da Drª. Andressa Doelinger Ramos, médicaEndocrinoligista e Metabologista: “Paciente com Diabetes Mellitus tipo 1, mantendohipoglicemia frequêntes com uso de insulina NPH”.

Entendo que o médico que integra a rede de saúde pública detémconhecimentos técnicos e científicos para administrar determinado medicamentosegundo as particularidades do quadro sintomático constatado, não justificando asua substituição, simplesmente por fatores econômicos, que sequer foramefetivamente comprovados nos autos, se limitando a Administração Pública aafirmar que o referido medicamento similar custava menos aos cofres públicos.

Também não consta dos autos nenhum estudo científico ou técnicocapaz de evidenciar que o medicamento similar tem o mesmo efeito para tratarqualquer paciente com quadro de hipoglicemia, bem como para comprovar o quea Administração Pública economizaria numa política macroeconômica.

Portanto, havendo nos autos dois laudos confeccionados porprofissionais da saúde especializados, um da rede particular e outro da redepública, realmente, não há que se falar em dilação probatória para comprovar seeste ou aquele medicamento teria o mesmo efeito.

O cidadão que não tem condição financeira para custear seutratamento, tem que ser atendido prontamente pela rede pública de saúde e nãoficar à mercê de testes e tentativas do Estado para reduzir o custo da saúdepública, mormente em respeito à dignidade da pessoa humana.

Não se pode admitir ou permitir que o cidadão, quando necessita doserviço ou medicamento para garantir sua saúde e, muitas das vezes, para garantira própria vida, fique à espera da emaranhada burocracia que muitas vezesemperra o funcionamento da máquina estatal, levando a pessoa desprovida derecursos econômicos, quando não vem a óbito, aguardar anos na fila.

Nessa mesma linha de raciocínio é o entendimento do EgrégioSuperior Tribunal de Justiça. A título de ilustração, transcrevo alguns arestosdecidindo situação semelhante à dos presentes autos, senão vejamos:

“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EMMANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. DIREITOFUNDAMENTAL À VIDA E À SAÚDE. FORNECIMENTO DEMEDICAÇÃO. CÂNCER. DIGNIDADE HUMANA.1. A ordem constitucional vigente, em seu art. 196, consagra o direito à saúdecomo dever do Estado, que deverá, por meio de políticas sociais e econômicas,propiciar aos necessitados não "qualquer tratamento", mas o tratamento maisadequado e eficaz, capaz de ofertar ao enfermo maior dignidade e menorsofrimento. Precedentes: RMS 17449/MG DJ 13.02.2006; RMS 17425/MG, DJ22.11.2004; RMS 13452/MG, DJ 07.10.2002.2. In casu, a impetrante demonstrou necessitar de medicamento paratratamento de câncer, nos termos do atestado médico acostado às fls. 11, o qualprescreve uso interno de Agrilyb.


3. Extrai-se do parecer ministerial de fls. 146, litteris: ainda que não tenhahavido recusa formal ao fornecimento do medicamento pela autoridadeimpetrada, o cunho impositivo da norma insculpida no art. 196, da CartaMagna, aliado ao caráter de urgência e à efetiva distribuição da droga pelaSecretaria de Saúde, determinam a obrigatoriedade do fornecimento, peloEstado do Paraná, da medicação requerida.4. As normas burocráticas não podem ser erguidas como óbice à obtenção detratamento adequado e digno por parte do cidadão carente, em especial, quandocomprovado que a medicação anteriormente aplicada não surte o efeitodesejado, apresentando o paciente agravamento em seu quadro clínico.Precedente: RMS 17903/MG Relator Ministro CASTRO MEIRA DJ20.09.2004.5. Recurso ordinário provido.”(RMS 20335/PR, Primeira Turma, Rel. Ministro Luiz Fux, j. 10/04/2007,unanimidade, DJ. 07/05/2007, p. 276)

“EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SUSPENSÃODE TUTELA ANTECIPADA. SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE.FORNECIMENTO DE MEDICAÇÃO GRATUITA. DEVER DO ESTADO.AGRAVO REGIMENTAL.1. Consoante expressa determinação constitucional, é dever do Estado garantir,mediante a implantação de políticas sociais e econômicas, o acesso universal eigualitário à saúde, bem como os serviços e medidas necessários à suapromoção, proteção e recuperação (CF/88, art. 196).2. O não preenchimento de mera formalidade – no caso, inclusão demedicamento em lista prévia – não pode, por si só, obstaculizar o fornecimentogratuito de medicação a portador de moléstia gravíssima, se comprovada arespectiva necessidade e receitada, aquela, por médico para tanto capacitado.Precedentes desta Corte.3. Concedida tutela antecipada no sentido de, considerando a gravidade dadoença enfocada, impor, ao Estado, apenas o cumprimento de obrigação que aprópria Constituição Federal lhe reserva, não se evidencia plausível a alegaçãode que o cumprimento da decisão poderia inviabilizar a execução dos serviçospúblicos.4. Agravo Regimental não provido.”(AgRg na STA 83/MG, Corte Especial, Rel. Ministro Edson Vidigal, j.25/10/2004, unanimidade, DJ. 06/12/2004, p. 172)

“EMENTA: ADMINISTRATIVO - MOLÉSTIA GRAVE -FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTO - DIREITO ÀVIDA E À SAÚDE - DEVER DO ESTADO - DIREITO LÍQUIDO ECERTO DO IMPETRANTE.1. Esta Corte tem reconhecido que os portadores de moléstias graves, que nãotenham disponibilidade financeira para custear o seu tratamento, têm o direitode receber gratuitamente do Estado os medicamentos de comprovadanecessidade. Precedentes.2. O direito à percepção de tais medicamentos decorre de garantias previstas naConstituição Federal, que vela pelo direito à vida (art. 5º, caput) e à saúde (art.6º), competindo à União, Estados, Distrito Federal e Municípios o seu cuidado(art. 23, II), bem como a organização da seguridade social, garantindo a"universalidade da cobertura e do atendimento" (art. 194, parágrafo único, I).3. A Carta Magna também dispõe que "A saúde é direito de todos e dever doEstado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à reduçãodo risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário àsações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação" (art. 196), sendoque o "atendimento integral" é uma diretriz constitucional das ações e serviçospúblicos de saúde (art. 198).4. In casu, não havendo prova documental de que o remédio fornecidogratuitamente pela administração pública tenha a mesma aplicação médica queo prescrito ao impetrante - declarado hipossuficiente -, fica evidenciado o seudireito líquido e certo de receber do Estado o remédio pretendido.5. Recurso provido.”(RMS 17425/MG, Segunda Turma, Rel. Ministra Eliana Calmon, j. 14/09/2004,unanimidade, DJ. 22/11/1994, p. 293)

O nosso Egrégio Tribunal de Justiça também vem se pronunciandonesse sentido:

“EMENTA: REMESSA EX-OFFÍCIO E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃOORDINÁRIA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. CF/88, arts. 1º,III, 6º, 196 e 197. Cabe ao Estado assegurar, através dos recursos que se fizeremnecessários ao tratamento da moléstia de que padece a parte, o direito à vida,permitindo aliviar o sofrimento e a dor de enfermidade reversível ouirreversível, garantindo ao cidadão o direito à sobrevivência. Não há comoagasalhar a tese do apelante sobre a possibilidade de substituição dosmedicamentos por outros padronizados pelo SUS, pois conforme o laudo médicojuntado às fls. 89, a paciente está em programa de tratamento de hemodiálise,desaconselhando a troca de medicação. cabe somente aos médicos avaliar a trocade um remédio por outro, não sendo possível ao Poder Judiciário analisar apossibilidade de substituição de um tipo de medicamento por qualquer outro

eventualmente sugerido pelo Estado do Espírito Santo, ou mesmo a sua eficáciano tratamento da moléstia que acomete a impetrante. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇAGUERREADA. REMESSA NECESSÁRIA CONHECIDA PARACONFIRMAR A SENTENÇA ANALISADA.”(Remessa Ex-Officio nº 11060086730, Terceira Câmara Cível, Rel.Desembargador Ronaldo Gonçalves de Sousa, j. 05/08/2008, unanimidade, DJ.22/08/2008)

“EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - REJEITADA -DISTRIBUIÇÃO GRATUITA DE MEDICAMENTOS -HIPOSSUFICIÊNCIA - NECESSIDADE - EFICÁCIA DO TRATAMENTO- TUTELA DE DIREITOS NATURAIS E SUPREMOS DO HOMEMARTIGO 196, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - SEGURANÇACONCEDIDA. [...].2 - A atividade estatal na distribuição gratuita de remédios (artigo 196, daConstituição Federal) é essencialmente subsidiária, executada quando hádemonstração da impossibilidade econômica do postulante no tratamentopleiteado, necessidade e eficácia da medicação. Requisitos apontados no casoconcreto.3 - Segurança concedida.”(Mandado de Segurança nº 100070027758, Tribunal Pleno, Rel. DesembargadorSérgio Luiz Teixeira Gama, j. 17/04/2008, unanimidade, DJ. 19/05/2008)

“EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - FORNECIMENTO DEMEDICAMENTO PELO ESTADO - DESNECESSIDADE DECOMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA DO REQUERENTE -DIREITO À VIDA NÃO PODE SER LIMITADO POR DECISÃOADMINISTRATIVA - MANDADO DE SEGURANÇA CONCEDIDO. [...].2) O direito público subjetivo à saúde representa prerrogativa jurídicaindisponível sendo assegurado o acesso universal e igualitário às ações eserviços para sua promoção, proteção e recuperação, pelo art. 196 daConstituição Federal.3) Não é necessária comprovação da hipossuficiência do impetrante, eis que odireito a vida e a saúde sobrepõem-se a qualquer outro e, de consequência, edever do Estado e direito fundamental do ser humano. Ademais, não hádistinções previstas na Constituição Federal para o acesso da população aoserviço obrigatório de saúde.4) O medicamento deve ser fornecido gratuitamente à impetrante,independentemente do mesmo constar na lista de medicamentos excepcionais doMinistério da Saúde, pois o direito constitucional da apelada não pode serlimitado por decisão administrativa.5) Segurança concedida.”(Mandado de Segurança nº 100080010729, Tribunal Pleno, Rel. DesembargadorAdalto Dias Tristão, j. 11/09/2008, unanimidade, DJ. 22/09/2008)

No caso sub judice, foi devidamente atestado a enfermidade afirmadapelas Apeladas e a necessidade dos medicamentos pleiteados, devendo o Estadogarantir a sua saúde.

Tendo em vista a singularidade do caso concreto, é imprescindívelmanter a interpretação da lei de forma mais humana. Os princípios de ordemético-jurídica sempre devem conduzir a uma decisão justa, isto é, peloreconhecimento do direito à preservação da vida.

Com relação à responsabilidade para fornecimento para as tirasreagentes (fitas de glicemias capilares), conforme bem salientado pela IlustreProcuradora de Justiça Heloisa Malta Carpi, “a responsabilidade dos entes federados nocumprimento dos serviços públicos de saúde é solidária, não podendo o apelante se esquivar desuas obrigações previstas na Constituição da República Federativa do Brasil.”

Nesses termos é a jurisprudência do STJ:

“EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO DEINSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. TRATAMENTO MÉDICO NOEXTERIOR. ARTIGO 196 DA CF/88. DIREITO À VIDA E À SAÚDE.DEVER DA UNIÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA.1. O Sistema Único de Saúde-SUS visa a integralidade da assistência à saúde,seja individual ou coletiva, devendo atender aos que dela necessitem emqualquer grau de complexidade, de modo que, restando comprovado oacometimento do indivíduo ou de um grupo por determinada moléstia,necessitando de determinado medicamento para debelá-la, este deve serfornecido, de modo a atender ao princípio maior, que é a garantia à vida digna.2. Ação objetivando a condenação da entidade pública ao fornecimento gratuitodos medicamentos necessários ao tratamento de doença grave.3. O direito à saúde é assegurado a todos e dever do Estado, por isso quelegítima a pretensão quando configurada a necessidade do recorrido.


4. A União, o Estado, o Distrito Federal e o Município são partes legítimaspara figurar no pólo passivo nas demandas cuja pretensão é o fornecimento demedicamentos imprescindíveis à saúde de pessoa carente, podendo a ação serproposta em face de quaisquer deles. Precedentes: REsp 878080 / SC; SegundaTurma; DJ 20.11.2006 p. 296; REsp 772264 / RJ; Segunda Turma; DJ09.05.2006 p. 207; REsp 656979 / RS, DJ 07.03.2005.5. Agravo Regimental desprovido.”(AgRg no REsp 1028835/DF, Primeira Turma, Rel. Ministro Luiz Fux, j.02/12/2008, unanimidade, DJe. 15/12/2008)

“EMENTA: ADMINISTRATIVO. SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE (SUS).FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. RESPONSABILIDADESOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERATIVOS. RECURSO QUE NÃO LOGRAINFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.1. Sendo o Sistema Único de Saúde (SUS) composto pela União,Estados-Membros, Distrito Federal e Municípios, impõe-se o reconhecimento daresponsabilidade solidária dos aludidos entes federativos, de modo quequalquer um deles tem legitimidade para figurar no pólo passivo das demandasque objetivam assegurar o acesso à medicação para pessoas desprovidas derecursos financeiros.2. Mantém-se na íntegra a decisão agravada quando não infirmados seusfundamentos.3. Agravo regimental improvido.”(AgRg no Ag 886974/SC, Segunda Turma, Rel. Ministro João Otávio deNoronha, j. 20/09/2007, DJ. 29/10/2007, p. 208) [originais sem grifos]

Por fim, no que tange à fixação dos honorários advocatícios, asargumentações do Apelante também não podem prosperar.

A fixação do valor dos honorários em R$1.000,00 (um mil reais) foirazoável, equitativa e está em consonância com o desempenho profissional e anatureza da lide.

Ao apreciar situação semelhante, a eminente DesembargadoraCatharina Maria Novaes Barcellos, entendeu ser proporcional quantia superior:

1“Noutro giro, entendo que uma das formas de prestigiar a classe dosadvogados é através da fixação de honorários condignos, compatíveis com odesempenho profissional e a natureza da lide. Válido mencionar as lições de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de AndradeNery, in Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, 9ªed., 2006, p. 193: "Fixação Eqüitativa. O critério da equidade deve ter em conta o justo, nãovinculado à legalidade. Fixar honorários por equidade não significa,necessariamente, modicidade." No caso dos autos, tendo sido observadas as disposições contidas no art. 20 doCódigo de Processo Civil, não há motivos para a reforma da sentençacombatida, razão pela qual mantenho o valor fixado pela MM. Juíza deprimeiro grau, qual seja, R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais)."(Remessa Ex Officio nº 24040027096, Quarta Câmara Cível, DJ. 19/11/2008)[originais sem destaques] Ante o exposto, entendo que os argumentos do Apelante não devemprosperar, uma vez que encontram-se em confronto com a jurisprudênciadominante tanto do Colendo Superior Tribunal de Justiça quanto do nossoEgrégio Tribunal de Justiça.

Forte em tais razões, conheço do presente recurso, mas lheNEGO SEGUIMENTO, nos termos do art. 557, do Código de ProcessoCivil.

Intimem-se.




16- Apelação Civel Nº 24030053599VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE BANCOOB - BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/A Advogado(a) FLAVIA MOTTA PRETTIAPDO VALERIA WILMAN DA SILVA Advogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) VANIA LOURENSUTEAPDO RENATO JOSE WILMAN DA SILVA Advogado(a) FLAVIO CHEIM JORGEAdvogado(a) VANIA LOURENSUTE

RELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Trata-se de Apelação Cível interposta pelo BANCOOB - BANCOCOOPERATIVO DO BRASIL S/A, com a finalidade de obter a reforma darespeitável sentença de fls. 893/897, que julgou procedente em parte o pedido dainicial para condená-lo a pagar R$ 41.336,70 (quarenta e um mil, trezentos e trintae seis reais e setenta centavos).

Em suas razões de fls. 905/941, o Apelante requer a reforma dasentença, sustentado, em síntese: a falta do nexo de causalidade; a não ocorrênciada responsabilidade solidária; a não aplicação do CDC; a aplicação da Lei5.764/71; a aplicação da Lei 4.595/64; a aplicação da Resolução nº 2771/00 doBACEN; a responsabilidade exclusiva da COOPTEFES; a responsabilidade defiscalização do Banco Central.

Em contrarrazões de fls. 948/967, os Apelantes requerem, em suma,que a sentença deva ser mantida em todos os seus termos.



O juízo de admissibilidade é positivo, pois os pressupostosprocessuais intrínsecos e extrínsecos foram atendidos, ou seja, fora utilizado orecurso cabível (CPC, art. 513), há interesse e legitimidade para recorrer, este étempestivo (certidão de fl. 902 e protocolo mecânico de fl. 904), foi devidamentepreparado (guia de recolhimento de fl. 942) e inexiste fato impeditivo do direitorecursal noticiado nos autos.


Despiciendas maiores considerações, observo que a controvérsiacinge-se em verificar se o Código de Defesa do Consumidor-CDC deverá seraplicado ao caso sub judice.

Compulsando os autos, verifico que o magistrado a quo,acertadamente, entendeu que a Lei 8.078/90 - Código de Defesa do Consumidordeve pautar a presente demanda.

Saliento que a questão já foi consolidada no âmbito do nosso EgrégioTribunal de Justiça. A título de ilustração transcrevo alguns arestos elucidativos:

“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃOORDINÁRIA PARA RESTITUIÇÃO DE DEPÓSITO - COOPERATIVADE CRÉDITO SINGULAR EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL -EXCLUSÃO DA LIDE POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL -APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR -RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO BANCO COOPERATIVO -TEORIA DA APARÊNCIA - POSSIBILIDADE DE PROSSEGUIMENTODA AÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO SEM EFEITOINFRINGENTE.

1. Suprindo omissão no v. acórdão embargado, mantém-se a sentença no tocantea extinção do processo sem julgamento do mérito em relação à COOPETFES,porquanto a liquidação extrajudicial ocorreu antes do ajuizamento da presenteação ordinária, carecendo a autora-embargada de interesse processual parapleitear judicialmente a restituição do seu depósito em face daquela instituição,enquanto não encerrado o procedimento liquidatório (art. 18 da Lei nº6.024/74). 2. Contudo, não há qualquer óbice ao prosseguimento da ação emface do BANCOOB, pois nos termos do art. 904 do CC/1916 (art. 275 doCC/2002) faculta-se ao credor exigir e receber de um ou de alguns dosdevedores solidários a dívida comum, podendo a autora-embargada habilitar-sena liquidação extrajudicial da COOPETFES e, paralelamente, perseguirjudicialmente o crédito junto ao BANCOOB, vedado apenas o recebimento emduplicidade do crédito. Precedente do STJ. 3. O prequestionamento, como requisito para a admissão de recurso especial ouextraordinário, não diz respeito à mera citação dos dispositivos legais ouconstitucionais tidos por violados, e sim à matéria suscitada no Tribunal deorigem, exigindo-se que a causa tenha sido decidida à luz da legislaçãofederal/constitucional indicada, com emissão de juízo de valor acerca dosrespectivos preceitos normativos, interpretando-se sua aplicação ou não ao casoconcreto. Precedentes do STJ e do STF. 4. Havendo tese explícita sobre a matéria na decisão recorrida, como ocorre naespécie, torna-se absolutamente desnecessária a referência aos dispositivoslegais invocados pelo embargante para atender-se a exigência de


prequestionamento da matéria. 5. Embargos de declaração parcialmenteprovidos, para sanar omissão no julgado, sem efeito infringente.”(Embargos de Declaração na Apelação nº 14020004132, Terceira Câmara Cível,Rel. Desembargadora Catharina Maria Novaes Barcellos, j. 26/09/2005, DJ.06/10/2005)

“RESTITUIÇÃO DE DEPÓSITO. COOPERATIVA DE CRÉDITO EMLIQÜIDAÇÃO. RELAÇÃO DE CONSUMO. RESPONSABILIDADEOBJETIVA DO BANCO COOPERATIVO. TEORIA DA APARÊNCIA.DANO MORAL. RECONHECIMENTO. 1. A imposição da multa prevista no CPC, art. 557, §2º, condiciona ainterposição de qualquer recurso ao depósito do respectivo valor. Ausente estacomprovação impõe-se o não conhecimento da apelação interposta peloBANCOOB. 2. A responsabilidade do BANCOOB, no que concerne aos danos advindos daprestação inadequada do serviço pela COOPETEFES, é objetiva, isto é,independentemente da existência de ato culposo, satisfazendo-se apenas com odano e nexo de causalidade, considerando-se o resultado e os riscos querazoavelmente poderiam ser esperados ao fomentar atividade desta natureza(CDC. art. 14, § 1º e inciso II). 3. Como já assentou o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo,pela aplicação da teoria da aparência, o fornecimento de suporte operacional e autilização de aparato publicitário vinculavam os serviços da COOPETEFES àimagem e segurança do BANCOOB. 4. A pretensão de ressarcimento doprejuízo material decorrente da retenção da importância pertencente à apelantee o retardamento em seu recebimento foi atendida com a condenação doBANCOOB ao pagamento do valor retido atualizado monetariamente eacrescido de juros legais. Demais danos materiais rejeitados por ausência deprova.”(Apelação Cível nº 024069006401, Primeira Câmara Cível, Rel. DesembargadorFábio Clem de Oliveira, j. 07/10/2008, DJ. 21/11/2008)

“AGRAVO DE INSTRUMENTO. COOPERATIVA DE CRÉDITOCREDITEL. LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL. AÇÃO AJUIZADA EMFACE DE DEVEDOR SOLIDÁRIO (BANCOOB). CABIMENTO.APLICABILIDADE DA LEI Nº 8.078/90. COMPETÊNCIA DA VARAESPECIALIZADA DE DEFESA DO CONSUMIDOR RECONHECIDA.ALEGAÇÃO DE IMPOSIÇÃO DO LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO.DESCABIMENTO EM RAZÃO DA SOLIDARIEDADE. CASO DELITISCONSÓRCIO FACULTATIVO. SUPOSTA FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL E DE LEGITIMIDADE PASSIVA. INSUBSISTÊNCIA DOSFUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. I. Se havia alguma dúvida sobre a existência de relação de consumo entrecooperativas de crédito e cooperados, ela foi sepultada recentemente pelo STJ,para o qual há possibilidade de aplicação do CDC em tal situação. II. Havendo relação de consumo, a competência para o julgamento da demandapertence à vara especializada em defesa do consumidor. III. Se, ao menos em tese, o BANCOOB e a CREDITEL fazem parte damesma relação de consumo, poderão responder solidariamente pelo eventodanoso, pois havendo mais de um responsável pela deflagração do dano, todosresponderão solidariamente pela sua reparação, nos termos do parágrafo únicodo art. 7º do CDC. IV. Se a hipótese cuida de responsabilidade solidária, não há qualquer óbice aoprosseguimento da ação apenas em face do BANCOOB, pois nos termos do art.904 do CC/1916 (art. 275 do CC/2002), faculta-se ao credor exigir e receber deum ou de alguns dos devedores solidários a dívida comum. V. No caso de solidariedade, a natureza da relação jurídica indica que olitisconsórcio, caso exista, será facultativo (art. 46, inc. I, do CPC) e nãonecessário (art. 47 do CPC). VI. Se existe relação jurídica de direito material entre a Agravada e Agravante,fica demonstrada a legitimidade ordinária deste último para figurar no pólopassivo da relação processual. VII. Em se tratando de responsabilidade solidária, nada obsta que a Recorridavenha a habilitar-se na liquidação extrajudicial da CREDITEL e,simultaneamente, pleiteie em juízo o crédito junto ao BANCOOB, que, nahipótese de pagamento, poderá obter o reembolso pela via regressiva. VIII. Recurso desprovido.”(Agravo de Instrumento nº 24069006534, Quarta Câmara Cível, Rel.Desembargadora Catharina Maria Novaes Barcellos, j. 29/05/2007, DJ.02/07/2007)

“AGRAVO DE INSTRUMENTO - CDC - APLICAÇÃO - BANCOOB -CREDITEL - CECREST - CONTROLE DE ATIVIDADE DASCOOPERADAS - OBRIGAÇÃO - RESPONSABILIDADE - PERICULUMIN MORA. RECURSO IMPROVIDO. 1. Não há como afastar o caso da incidência do CDC, por se tratar defornecimento de serviço, conforme disposto nos artigos 14, 20, 21, § 1º e 7º doreferido diploma. Ainda, encontra-se o agravante, juntamente com a Cecrest(Cooperativa Central) e a Creditel (Cooperativa Singular), inserido na linha dedesdobramento da relação de consumo.

2. O Banco Central estabelece em suas normas e procedimentos, controle dasatividades das cooperativas objetivando a diminuição dos riscos para o sistemaassociado. Tal controle sobre as cooperativas singulares também é exercido pelaCooperativa Central. Já o Bancoob, banco comercial, possuidor de natureza desociedade anônima, autorizado pelo Bacen para ser o responsável pelacompensação, tem a obrigação de acompanhar e fiscalizar a atuação de suasacionistas/associadas, conforme se depreende do convênio firmado. 3. Entendo que estão presentes nos autos a quo os requisitos necessários para odeferimento da medida liminar impugnada, seja pela verossimilhança dasalegações do agravado, conforme exposto acima, seja pelo periculum in morasuportado pelo mesmo que deixou de concluir negócios jurídicos anteriormenterealizados, de adimplir compromissos assumidos, enfrentando dificuldade ecorrendo o risco de ter seu nome inscrito nos órgãos de proteção ao crédito, bemcomo, de não conseguir a devolução dos valores que depositou na instituiçãobancária se aguardar até o final da demanda a quo. Recurso improvido.”(Agravo de Instrumento nº 24069010460, Terceira Câmara Cível, Rel.Desembargador Ronaldo Gonçalves de Sousa, j. 30/01/2007, DJ. 27/03/2007)[originais sem grifos]

Recentemente, em caso idêntico ao dos presentes autos, a matériatambém foi decidida monocraticamente pelo Eminente DesembargadorSubstituto Willian Silva, senão vejamos os seguintes excertos:

“Cuida-se de recurso de apelação cível interposto pelo Banco Cooperativo do Brasil -BANCOOB, em face de DOMINGOS ANTONIO MORELO, tendo em vista asentença acostada às folhas 530533 dos autos, proferida pelo MM. Juiz de Direito da 11ªVara Cível de Vitória, que julgou parcialmente procedentes as pretensões do autor, em açãoordinária movida pelo apelante contra a Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dosServidores da Escola Técnica Federal - COOPETEFES, a Cooperativa Central de Créditodo Espírito Santo Ltda. - CECREST e o Banco Cooperativo do Brasil SA - BANCOOB,objetivando a condenação dos requeridos na restituição de R$ 15.274,80 (Quinze mil,duzentos e setenta e quatro reais e oitenta centavos), saldo remanescente em sua conta correntemantida junto à COOPETEFES, bloqueado em razão do processo de liquidação judicialdesta, e no pagamento de indenização de igual valor, atualizados e com juros de mora, em faceda ilicitude dos atos praticados pela referida cooperativa, os quais deram ensejo à sua liquidaçãojudicial e, em consequência, ao bloqueio da importância que lhe pertencia, do qual lheredundaram prejuízos materiais e morais. Em síntese, requer a reforma da sentença de primeira instância, para afastar a condenação,fundamentando com base na Lei 576471, o apelante sustenta que em se tratando decooperados, não é possível a aplicação das regras consumeristas, especialmente a teoria daaparência, uma vez que não apresentam características de consumidores dos serviços prestadospela cooperativa de crédito, dada a engrenagem especial a que está subordinada. [...].O Bancoob alega que: (1) era dever da Cecrest fiscalizar as operações financeiras da Coopetfes(resolução 27712000 - BACEN); (2) não tinha o controle financeiro, a custódia do valorpleiteado, e tampouco a contabilidade sobre os créditos; (3) a sua responsabilidade cingia-sesomente em viabilizar o acesso à câmara de compensação de cheques e outros papéis de maneiraregular, pois este atributo é exclusivo das instituições bancárias; (4) o convênio celebrado com aCecrest foi condição necessária ao fornecimento de cheques pelas cooperativas singulares aos seusclientes; (5) não há nexo de causalidade entre os defeitos dos serviços prestados pelo apelante e odano suportado pelo apelado; (6) os cheques emitidos eram sacados contra a Creditel e osrecursos aplicados nesta não são os mesmos aplicados no Bancoob. Registre-se que pela doutrina proclamada pela Súmula 297 do STJ, o Código de Defesa doConsumidor aplica-se às instituições financeiras. Portanto, a responsabilidade do BANCOOB, no que concerne aos danos advindos daprestação inadequada do serviço pela COOPETEFES, é objetiva, isto é, independentementeda existência de ato culposo, satisfazendo-se apenas com o dano e nexo de causalidade,considerando-se o resultado e os riscos que razoavelmente poderiam ser esperados ao fomentaratividade desta natureza (CDC. art. 14, § 1º e inciso II). Assim, regendo-se a atividade bancária por critério de risco, fundamento da responsabilidadeobjetiva, cria-se virtual presunção de culpa em decorrência da relevância do serviço oferecido e doporte da atividade que desenvolve, e "os bancos respondem pelo risco profissional assumido, sóelidindo tal responsabilidade a prova, pela instituição financeira, de culpa grave do cliente ou decaso fortuito ou força maior." (1º T.A.C. - 7ª Câmara - Ap. - Rel. Luiz de Azevedo - R.T.589143). Esse entendimento foi, recentemente, consagrado pelo Superior Tribunal de Justiça em duasdecisões monocráticas. Uma, no Agravo de Instrumento nº 997.733, relatado pelo Ministro Aldir PassarinhoJúnior, interposto de julgado do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, exarada em14-05-2008, e publicada no DJ de 04-06-2008, cujo acórdão foi assim ementado: "AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANO MORAL. ABERTURA DE CONTACORRENTE POR TERCEIRO QUE SE UTILIZOU DE DOCUMENTOS DOAUTOR. EMISSÃO DE CHEQUES SEM FUNDOS. INSCRIÇÃOINDEVIDA DO NOME DO SUPOSTO DEVEDOR NOS ÓRGÃOSCONTROLADORES DE CRÉDITO. NEGLIGÊNCIA INESCUSÁVEL DOBANCO. DEVER DA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA DE CONFERIR ASINFORMAÇÕES PRESTADAS PELO INTERESSADO (ART. 3º DARESOLUÇÃO N.2.02593 DO BANCO CENTRAL DO BRASIL). ABALOCONFIGURADO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. MAJORAÇÃO DOQUANTUM INDENIZATÓRIO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.RECURSO DO AUTOR PROVIDO. RECURSO DO RÉU DESPROVIDO.


'Os bancos respondem pelo risco profissional assumido, só ilidindo tal responsabilidade a prova,pela instituição financeira, de culpa grave do cliente ou de caso fortuito ou força maior'. (RT589143) 'O valor da indenização do dano moral deve ser arbitrado pelo juiz de maneira a servir, por umlado, de lenitivo para a dor psíquica sofrida pelo lesado, sem importar a ele enriquecimento semcausa ou estímulo ao abalo suportado; e, por outro lado, deve desempenhar uma funçãopedagógica e uma séria reprimenda ao ofensor, a fim de evitar a recidiva'. (TJSC - ACv. n. 2004.027870-8, de Porto União, Rel. Des. Luiz Carlos Freyesleben)." Outra, no Agravo de Instrumento nº 981.256, relatado pela Ministra Nancy Andrighi,interposto de decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, exarada em 13-02-2008, epublicada no DJ de DJ 21.02.2008, contra acórdão assim ementado: "APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.ENTREGA DE TALONÁRIOS A PESSOA ESTRANHA QUE NÃO A DOCORRENTISTA. QUANTUM. 1- Os estabelecimentos bancários devem suportar osriscos profissionais inerentes à sua atividade; e em assim sendo, o banco responderá pelosprejuízos que causar, em razão do risco assumido profissionalmente, só se isentando de talresponsabilidade se se provar culpa grave do cliente , força maior ou caso fortuito, o queinocorre, in casu. 2- Omitido... 3- A indenização pelo dano moral, que não visa caracterizar o enriquecimento ilícito doofendido, deve ser fixada em quantitativo que represente justa reparação pelo desgaste sofrido, oque foi devidamente analisado pelo julgador singular ao fixar adequadamente o quantum dacondenação a título de danos morais. Recurso conhecido e não provido.” [...].Acrescente-se que o convênio celebrado entre o BANCOOB e a Cooperativa Central deCrédito do Espírito Santo Ltda. - CECREST, representante de cooperativas de créditoassociadas, foi condição para o exercício regular da atividade financeira desempenhada pelaCOOPETEFES. Neste caso, pelo sistema do Código de Defesa do Consumidor, prevalece a responsabilidadesolidária de todos os que participam da cadeia econômica de produção, circulação e distribuiçãodos produtos ou de prestação de serviços. Sobre este aspecto assevera Caio Mário da Silva Pereira que a responsabilidade objetiva "nãoimporta em nenhum julgamento de valor sobre os atos do responsável. Basta que o dano serelacione materialmente com estes atos, porque aquele que exerce uma atividade deve-lheassumir os riscos" (Responsabilidade Civil, p. 279). E, na dicção de E. Arruda Alvim, de interpretação da aludida regra deduz-se que "a simplesexistência da atividade econômica no mercado, exercida pelo fornecedor, já lhe confere aobrigação de reparar o dano causado por essa atividade. A responsabilidade é, pois, objetiva,sendo irrelevante a conduta do fornecedor, tampouco que haja agido com culpa ou dolo" (E.Arruda Alvim, A Responsabilidade Civil no Código de Proteção e Defesa do Consumidor e oTransporte Aéreo, Revista do Consumidor n. 19, Ed. RT, 1996, p. 119). A responsabilidade do BANCOOB é, pois, indescartável. Fixada essa premissa, averbe-se que a condenação à restituição do valor mantido junto àCOOPETEFES e retido pelo processo de liquidação judicial prescinde de qualquer outraprova que não a documental produzida, eis que inelidível a prova da manutenção do depósitoem dinheiro pela apelante junto à COOPETEFES e de sua retenção pela liquidação judicial,do inegável dano material que esta retenção lhe causou e do nexo de causalidade entre a gestãotemerária desenvolvida pela COOPETEFES e o dano material sofrido. Cumpre esclarecer, no entanto, que na aferição dos danos materiais por inadimplemento dasobrigações, ainda que a inexecução resulte de dolo do devedor, as perdas e danos só incluem osprejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato (CC1916, art. 1.060). Ademais, que só se computam os lucros que foram ou podiam ser previstos na data daobrigação (CC1916, art. 1059, parágrafo único). E que, afora isso, nas obrigações de pagamento em dinheiro, as perdas e danos consistem nosjuros de mora e custas, sem prejuízo da pena convencional (CC1916, Art. 1.061). Disso dimana que a pretensão de ressarcimento do prejuízo material decorrente da retenção daimportância pertencente ao apelante DOMINGOS ANTONIO MORELO, e oretardamento em seu recebimento, à vista das disposições legais acima citadas, foi atendida coma condenação do BANCOOB ao pagamento do valor de R$ 15.274,80 (Quinze mil,duzentos e setenta e quatro reais e oitenta centavos), atualizado monetariamente e acrescido dejuros legais.”(Apelação Cível nº 24010157972, Terceira Câmara Cível, DJ. 22/10/2009)

Destarte, restou efetivamente demonstrado que o Código de Defesado Consumidor deve reger a relação entre as partes, assim como aresponsabilidade entre o BANCOOB e a COOPETFES é solidária, mormentetendo em vista a teoria da aparência. Por conseguinte, os demais fundamentos doApelante encontram-se prejudicados, devendo a sentença ser mantida em todosos seus termos.

Ante o exposto, entendo que os argumentos do Apelante não devemprosperar, uma vez que encontram-se em manifesto confronto com ajurisprudência dominante do nosso Egrégio Tribunal de Justiça.

Forte em tais razões, CONHEÇO do presente recurso, mas lheNEGO SEGUIMENTO, nos termos do art. 557, do Código de ProcessoCivil.

Intimem-se.




17- Apelação Civel Nº 24990005324VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE SEBASTIAO RIBEIRO FILHO Advogado(a) JEFERSON DA SILVAAPDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO RELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

DECISÃO(Artigo 557 do Código de Processo Civil brasileiro)

Trata-se de Recurso de Apelação Cível interposto porSEBASTIÃO RIBEIRO FILHO, com a finalidade de rever a r. sentença defls. 51/53 (complementada pela decisão de fls. 65), que denegou a segurança.

Em suas razões recursais de fls. 66/74, o Estado apelante sustentaque “a emissão da notificação está em desacordo com as normas do Código Civil brasileiro...”(fl. 68).

Assim sendo, pleiteia a reforma da sentença guerreada, dando-seprovimento ao presente recurso de apelação.

Parecer Ministerial às fls. 84/87 dos autos opinando pela manutençãoda r. Decisão hostilizada.

É o relatório. Passo a decidir com fulcro no artigo 557 doCódigo de Processo Civil brasileiro.


Primeiramente, numa análise sumária, é possível observar que, em suapeça recursal, o apelante se limita a reproduzir integralmente os argumentosutilizados na formulação dos Embargos de Declaração opostos contra a decisãode primeiro grau, sem impugnar devidamente as razões de decidir do ilustremagistrado a quo.

Assim, denota-se que é flagrante a inobservância do princípio dadialeticidade recursal, segundo o qual, nas palavras do processualista FREDIEDIDIER JÚNIOR:

“exige-se que todo recurso seja formulado por meio de petição na qual a parte, não apenasmanifeste sua inconformidade com o ato judicial impugnado, mas, também e necessariamente,indique os motivos de fato e de direito pelos quais requer o novo julgamento da questão nelecogitada”. (in Direito Processual Civil: Meios de impugnação às decisõesjudiciais e processo nos tribunais. Salvador: Juspodvm, 2008, p. 60)

A jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça écontundente na proclamação da inadmissibilidade, por afronta à regra dadialeticidade, como na hipótese dos autos:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATODE LOCAÇÃO. FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA MANTER ADECISÃO AGRAVADA NÃO IMPUGNADOS - SÚMULAS 182/STJ E284/STF. 1. De acordo com o entendimento firmado pelo Superior Tribunal deJustiça, "(...) à luz do princípio da dialeticidade, que norteia os recursos, deve aparte recorrente impugnar todos os fundamentos suficientes para manter oacórdão recorrido, de maneira a demonstrar que o julgamento proferido peloTribunal de origem merece ser modificado, ou seja, não basta que faça alegaçõesgenéricas em sentido contrário às afirmações do julgado contra o qual se insurge.(AgRg no Ag 1056913/SP, Relatora Ministra ELIANA CALMON, Dje26/11/2008)... (STJ; AgRg no REsp 472444/ES; Relator Ministro OGFERNANDES; SEXTA TURMA; Julgamento 03/02/2009; Publicação02/03/2009)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DEDIVERGÊNCIA NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃODEFICIENTE. SÚMULA Nº 182/STJ. PRECEDENTE. AFRONTA AOPRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. 3. O recurso não guarnece de condiçõesque ensejem o seu conhecimento, pois não foram demonstradas as razões queinduzissem à reforma da decisão agravada. A simples reiteração dos mesmosargumentos já deduzidos na instância originária, sem que se explicite osfundamentos da irresignação e o desacerto da decisão recorrida, afronta oprincípio da dialeticidade e justifica o seu não-provimento. (STJ; AgRg nos


EDv nos EREsp 507592/RS; Relator Ministro JOSÉ DELGADO; S1 -PRIMEIRA SEÇÃO; Julgamento 12/12/2005; Publicação 20/02/2006)

No caso vertente, todos os argumentos utilizados pela parte apelantejá foram debatidos pelo MM. Juiz a quo em sua substanciosa Sentença.

Ao invés de rebater as razões de decidir do magistrado sentenciante, aparte inconformada limitou-se a reafirmar os mesmos argumentos, sem que oconvencimento do magistrado fosse especificamente contestado.

Entretanto, nossa sistemática processual moderna não vem admitindoesse modelo de atuação, mormente porque os recursos cíveis não se prestam adar validade formal às decisões de primeiro grau (como se elas não tivessemqualquer força por si mesmas), mas a analisá-las sob o prisma do contraditório,desde que a parte insatisfeita exponha devidamente as suas razões deinconformismo.

Nossa Egrégia Corte também segue essa mesma linha de raciocínio,conforme é possível se depreender dos julgados recentes transcritos a seguir:

AÇÃO DECLARATÓRIA DE EXISTÊNCIA DE BENS - EXTINÇÃOSEM JULGAMENTO DE MÉRITO, POR IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO - APELAÇÃO CÍVEL - ARRAZOADO QUEPASSA AO LARGO DO FUNDAMENTO DA SENTENÇA - OFENSAAO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - ART. 514, II, CPC - RECURSONÃO CONHECIDO - PRECEDENTES.

2) Houve flagrante ofensa ao princípio da dialeticidade, segundo o qual todorecurso deve ser discursivo, argumentativo e dialético. O recorrente devedemonstrar o porquê de estar recorrendo, alinhando as razões de fato e direitopelas quais entende que a decisão está equivocada, formulando o pedido dereforma desta decisão. Assim, visa-se preservar o contraditório e possibilitar aoórgão ad quem a fixação dos limites do recurso (tantum devoluttum quantumapellatum).

3) Descumprida a exigência do princípio da dialeticidade, consubstanciada noinciso II, do artigo 514, do Estatuto Processual, não há como conhecer dorecurso. (TJ/ES; Apelação Civel nº 24030058176; Órgão: QUARTACÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 24/03/2009; Data da Publicaçãono Diário: 07/05/2009; Relatora: Desembargadora CATHARINA MARIANOVAES BARCELLOS)

"...sistema processual civil pátrio exige que os recursos sustentem argumentos aptos a infirmaros fundamentos do decisum atacado, não sendo suficiente para suprir o requisito da regularidadeformal a mera reprodução das razões ventiladas perante o magistrado sentenciante." (TJ/ES;Agravo Inominado na Apelação Cível nº 21070064924; Órgão: PRIMEIRACÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 31/03/2009; Data da Publicaçãono Diário: 11/05/2009; Relator: ARNALDO SANTOS SOUZA)

No caso sub judice, por verificar que as razões recursais externadas pelaparte apelante não impugnam com transparência e objetividade os fundamentosda decisão objurgada, limitando-se meramente a reproduzir integralmente osEmbargos da ação de origem, entendo ocorrer na hipótese a violação ao princípioda dialeticidade, dada à nítida deficiência do recurso.

Ante o exposto, nego seguimento ao presente recurso, comfulcro no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil.

Intimem-se.




18- Agravo de Instrumento Nº 24089000756VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE FUNCEF FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS Advogado(a) WALDIR TONIATOAGVDO JOSE ANTONIO Advogado(a) CAMILA BORGES COSTAAGVDO TANIA VIVACQUA MENEZES Advogado(a) CAMILA BORGES COSTARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. ARTIGO 316,PARÁGRAFO ÚNICO, DO RITJES. PRENTENSÃO. MODIFICAÇÃO DEACÓRDÃO. IMPOSSIBILIDADE. INADEQUAÇÃO DA VIA RECURSAL.ARTIGO 557 DO CPC. APLICABILIDADE. RECURSO INADMITIDO.1. A teor do disposto no parágrafo único do RITJES, somente desafia AgravoRegimental a decisão do Relator que, de plano, indefere os Embargos deDeclaração.2. Afigura-se incabível a interposição de Agravo Regimental contra acórdão quenegou provimento aos Embargos de Declaração.3. Aplicabilidade do caput do artigo 557 do CPC.4. Recurso inadmitido.

1. RELATÓRIO

Trata-se de Agravo Regimental interposto contra o acórdão da Segunda CâmaraCível que, à unanimidade, negou provimento aos Embargos de DeclaraçãointerpostoS pela Fundação dos Economiários Federais – FUNCEF em face doacórdão de fls. 143/148 que, à unanimidade, negou provimento ao Agravo deInstrumento. É o relatório. Decido com fulcro no artigo 557 do CPC.

2. FUNDAMENTAÇÃO

Nos termos do parágrafo único, do artigo 316 do RITJES, invocado peloRecorrente como fundamento de seu recurso, é cabível Agravo Regimental dadecisão do Relator que indeferir, desde logo, os Embargos de Declaração.No caso em exame, o Recorrente pretende, pela via do Agravo Regimental,modificar o ACÓRDÃO da Segunda Câmara Cível que negou provimento aosEmbargos de Declaração por ele opostos.Trata-se, portanto, de manifestação do órgão colegiado e não de decisão doRelator, razão pela qual, afigura-se manifestamente inadmissível o recurso ora emexame.

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso. Publique-se. Intime-se na íntegra.Vitória – ES, 12 de janeiro de 2010.

Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Relator

19- Apelação Civel Nº 24060241536VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) KLAUSS COUTINHO BARROSAPDO RENATO COSER MALTA Advogado(a) CYNTHIA CAMPOS LOPESREVISOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Tendo em vista a petição de fls. 187/189, informando que houve aremisssão do débito exequendo, JULGO EXTINTO o processo, com resoluçãodo mérito, nos termos do artigo 269, V do CPC.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória – ES, 19 de janeiro de 2010.

Desembargador SAMUEL MEIRA BRASIL JRRelator

20- Agravo de Instrumento Nº 24099171308VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAGVTE RODRIGO ALMEIDA GABRIEL Advogado(a) FRANCISCO MACHADO NASCIMENTOAGVDO BANCO SANTANDER S/A Advogado(a) BRUNO ZAGOAdvogado(a) DANIELA DA LUZ DARCY OLIVEIRAAdvogado(a) GUSTAVO CANI GAMAAdvogado(a) HAMILTON LÚCIO OLIVIERA FILHOAdvogado(a) ROVENA REZENDE SOARES DE AMORIMAdvogado(a) SAMIRA AMIGO NEMEAdvogado(a) TIAGO LANNA DOBALAdvogado(a) UDNO ZANDONADERELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA



Cuida-se de agravo de instrumento por meio do qual pretende RodrigoAlmeida Gabriel, ver reformada a r. decisão de fl. 76, proferida em açãodeclaratória c/c indenização por danos morais ajuizada pelo agravante em face deBanco Santander S/A, que indeferiu o pedido de antecipação de tutela formulado,tendo em vista seu caráter satisfativo.

Irresignado, o agravante apresentou suas razões recursais às fls. 02/12, assimcomo os documentos de fls. 13/78.

Pois bem.

Após percuciente análise dos autos, verifico constar à fl. 77 mandado deintimação com o inteiro teor da decisão agravada, cuja certidão de juntada domandado foi xerocopiada pelo agravante de forma deficiente, não sendo possíveller com clareza seu conteúdo.

Por seu turno, o agravante afirma que foi intimado da decisão em 03/12/2009,que na verdade traduz a data em que obteve carga dos autos em cartório e não doato de sua intimação, conforme guia de remessa externa acostada à fl. 78.

Logo, não sendo possível aferir por qualquer outro meio idôneo a tempestividadedo recurso, conclui-se que o agravante deixou de cumprir os expressos termos doinciso I do art. 525, restando insuficientemente instruído o agravo interposto.

Na mesma linha é assente a jurisprudência desta Corte:

EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃORECORRIDA. PEÇA DE TRASLADO OBRIGATÓRIO. SIMPLESCERTIDÃO DE CARGA DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DEAFERIÇÃO INEQUÍVOCA DA TEMPESTIVIDADE. RECURSODESPROVIDO. 1. A inexistência da certidão de intimação da decisãoagravada, peça de traslado obrigatório (art. 525, inciso I, CPC), bem assimde outros documentos idôneos capazes de permitir a aferição inequívocada tempestividade da interposição, conduz à negativa de seguimento aoagravo de instrumento. 2. De efeito, segundo entendimento pacífico noSTJ, a parte agravante possui o ônus de zelar pela regular formação doagravo de instrumento, mediante a juntada dos documentos indicados noinciso I do art. 525 do CPC e, ainda, todos aqueles tidos como essenciais àcorreta apreciação da controvérsia pelo órgão julgador, sob pena de nãoconhecimento do recurso, sendo incabível a conversão em diligência parasuprir as deficiências do traslado ou a apresentação posterior de peçasfaltantes, em virtude da preclusão consumativa. 3. Admite a jurisprudênciado STJ a aplicação do princípio da instrumentalidade das formas parasuprir a ausência da certidão de intimação, quando for possível, por outromeio idôneo, a verificação inequívoca da tempestividade do agravo deinstrumento, porquanto atingida a finalidade essencial da exigêncianormativa (art. 154 do CPC). 4. Contudo, no presente caso, a simples guiade remessa dos autos em carga para o patrono da agravante, datada de23/06/2009, sem atestar o momento no qual o mesmo teria tomadociência da decisão impugnada, prolatada desde o dia 01/06/2009, nãopermite a aferição segura da tempestividade do agravo interposto em30/06/2009. É que, entre a data do ato decisório e a retirada dos autos emcarga, transcorreram mais de vinte dias, período dentro do qual seriapossível, a qualquer tempo, a intimação oficial do causídico. Daí emergiua dúvida insuperável acerca da tempestividade recursal (art. 522 do CPC)pelo prazo que mediou entre a decisão (01/06/2009) e a carga dos autos(23/06/2009), bem como entre aquela e a interposição do agravo(30/06/2009). 5. O STJ, a propósito, já decidiu que ¿a carga dos autos, porsi só, não possui a força de demonstrar, de maneira inequívoca¿ que orepresentante da parte agravante tenha tomado ciência da decisão naquelemomento (REsp 264248/SC, Rel. Min. Franciulli Netto, 2ª Turma, DJ19/12/2003), o que poderia ter ocorrido, naturalmente, em data pretérita. 6.Ademais, o impresso de andamento processual disponível no endereçoeletrônico do Tribunal não vale como certidão para efeito de comprovaçãoda tempestividade do agravo de instrumento. Precedentes do STJ. 7. Deigual modo, a mera assertiva unilateral do patrono da agravante de quenão teria havido intimação da respectiva decisão, sem a devidacomprovação documental, resta insuficiente para atestar, de modoinduvidoso, a observância do prazo recursal. Nesse cenário, portanto,cabia ao mandatário judicial reproduzir integralmente os autos originários(frente e verso), ou diligenciar oportunamente na obtenção da certidãocartorária que atestasse a suposta ausência de intimação, para fins deinstrução regular do agravo de instrumento, ônus do qual deixou de sedesincumbir, não podendo transferir sua própria desídia ao órgãojudiciário. 8. Agravo interno desprovido. (TJES, Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Emb Declaração AgvInstrumento, 11099001163, Relator : CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOS, Órgão julgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL , Data deJulgamento: 22/09/2009, Data da Publicação no Diário: 26/10/2009)

EMENTA: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -PEÇA OBRIGATÓRIA - AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO -1). O agravo de instrumento deve ser instruído com as peças obrigatórias -arroladas no art. 525, I, do CPC, devendo ser juntadas com a petição e asrazões do recurso, no momento de sua interposição, sob pena depreclusão. 2). Deve ser apresentado juntamente com a petição cópia dacertidão de intimação da decisão recorrida ou, no caso de liminar, cópiada juntada do mandado de intimação da Autoridade Coatora. (TJES, Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento,24089011696, Relator : ELPÍDIO JOSÉ DUQUE, Órgão julgador: SEGUNDACÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 18/11/2008, Data da Publicação noDiário: 23/01/2009)

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, não conheço do presenteagravo de instrumento.


Vitória/ES, 19 de dezembro de 2009.

Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaR e l a t o r

21- Agravo de Instrumento Nº 48099077223SERRA - 5ª VARA CÍVELAGVTE VALQUIRIA BAHIENSE COSMO Advogado(a) ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEAdvogado(a) CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAAdvogado(a) EUSEBIO VIZEU ALEXANDRE FERREIRAAdvogado(a) GIOVANA TESSAROLO BATISTAAGVDO BANCO HSBC BANK BRASIL S/A Advogado(a) EDUARDO GARCIA JUNIORRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

D E C I S Ã O

Cuida-se de agravo de instrumento por meio do qual pretende ValquiriaBahiense Cosmo, ver reformada a r. decisão de fl. 144, proferida em sede deembargos declaratórios interpostos pela agravante em face de Banco HSBC BankBrasil S/A, que reputou inexistentes omissão, contradição ou obscuridade nasentença embargada.

Irresignada, a recorrente aduz que: i) o magistrado de piso não apreciou aalegação de erro material ventilada nos embargos; ii) não efetuou o depósito dasparcelas nº 11 e 12, ao contrário do consignado na sentença, e, iii) que o valor doshonorários foi arbitrado de forma irrisória.

Pois bem. Após detida análise dos autos, verifico que o presenteagravo não se coaduna com as hipóteses previstas no art. 522 do CPC, queautorizam o seu recebimento na modalidade de instrumento.

Como preceitua o referido dispositivo, a decisão interlocutória seráatacada por meio do agravo retido, somente cabendo agravo de instrumentoquando se tratar de decisão suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação,nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelaçãoé recebida.

A despeito de interpor o presente recurso na modalidade deinstrumento, o recorrente não demonstrou a possibilidade de a decisão recorridacausar lesão grave ou de difícil reparação, e mais, sequer formulou pedido deantecipação da tutela recursal.

Sobre a conversão do agravo em retido quando não existir urgênciaque justifique a interposição na forma instrumental, esta é a orientação docolendo STJ: PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA. CABIMENTO DE MANDADO DE SEGURANÇACONTRA DECISÃO JUDICIAL QUE CONVERTE AGRAVO DEINSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. DECISÃO QUE INDEFERIU ALIMINAR E MANTEVE A SUSPENSÃO DO PAGAMENTO DASAPOSENTADORIAS DOS RECORRENTES. POSSIBILIDADE DEOCORRÊNCIA DE PREJUÍZO IRREPARÁVEL. IMPOSSIBILIDADE DERETENÇÃO DO AGRAVO. PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICOPELO NÃO PROVIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO. RECURSOORDINÁRIO PROVIDO, NO ENTANTO. [...]; 2. A Lei 11.187/2005instituiu um sistema novo para o recurso contra as decisõesinterlocutórias, ao prever que são recorríveis, em regra, por meio de agravoretido, devendo ser interposto por instrumento, diretamente no Tribunal,somente quando a decisão for suscetível de causar à parte lesão grave oude difícil reparação ou quando houver previsão legal específica, tal comoocorre neste caso. 3. Além disso, dispõe o art. 527, II do CPC que, casoseja interposto agravo de instrumento em situação que o relator entender


que não é de urgência, o agravo de instrumento será convertido em retido.(RMS nº 24697/PA, Rel. Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, QuintaTurma, DJ 16.2.2009)

Some-se ainda o fato de que o mérito do recurso ventila matériaprópria de apelação, qual seja, a comprovação de pagamento e o arbitramento dehonorários, em cujo julgamento todo o objeto da irresignação da agravantepoderá ser analisado simultaneamente e, via de consequência, de forma maiscélere e coerente.

Do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, com fulcro noinciso II do art. 527 do CPC, converto o presente recurso em agravo retido edetermino sua remessa ao juízo de origem.

Publique-se. Intime-se. Vitória/ES, 21 de janeiro de 2010.


22- Apelação Civel Nº 24070207857VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE ARLINDO LITTIG Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE ARTHUR BENEDITO MOTTA VOSS Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE BRUNORIO SERAFINI Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE DILCE MENDES HAUTEQUESTT Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE DIVINO SIMÕES Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE ESPOLIO DE DILCE MARIA DEOELINGER DAMAZIO Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE ESPOLIO DE VIVALDE FERREIRA ALMADA Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE FERNANDO ANTONIO MUNIZ MONTEIRO Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE FERNANDO MELGAÇO FERREIRA Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE LOURENÇO BRAIDO Advogado(a) SONIA ASSAD PORTO APTE MARGARETH DA SILVA COUTINHO Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE MARIA CELIA BARROS DA SILVEIRA Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE MARIA DA PENHA FAVORETTI DOS SANTOS Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE MARIA DO CARMO MURAD FERREIRA SZPILMAN Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPTE ROSSANA MIGILO Advogado(a) SONIA ASSAD PORTOAPDO BANCO BANESTES SA Advogado(a) ADRIANO FRISSO RABELOAdvogado(a) ALEXANDRE PANDOLPHO MINASSAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) ELSEANA MARIA VALIM DE PAULAAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) IARA RIBEIRO PEREIRAAdvogado(a) JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORAdvogado(a) PATRÍCIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) RENATTA DE CARVALHO FIGUEIREDOAdvogado(a) RODRIGO DE OLIVEIRA MACHADOAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIAdvogado(a) THIAGO BORTOLIN VIGANORAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIERREVISOR DES. MANOEL ALVES RABELORELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível (fls. 166/174) por meio da qual pretendem,Arlindo Littig e outros, ver reformada a r. Sentença de fls. 141/144, que na formado art. 285-A do CPC, julgou improcedente o pedido formulado na ação cautelarexibitória de extratos bancários ajuizada pelos ora recorrentes em face de BanestesS/A.

Irresignados, os apelantes pleiteiam a reforma da sentença objurgadapara que seja determinada a exibição dos extratos bancários das cadernetas depoupança indicadas nos autos, sob pena de multa diária.

O recurso foi recebido no seu duplo efeito (fl. 176).O apelado apresentou contrarrazões às fls. 179/199, pugnando pela

manutenção da decisão hostilizada. Pois bem.Após percuciente análise dos autos, verifico estar a decisão recorrida

em manifesto confronto com jurisprudência deste Egrégio Tribunal e dosTribunais Superiores, motivo pelo qual passo a decidir monocraticamente, comespeque no § 1º do art. 557 do Código de Processo Civil.

O inconformismo recursal merece prosperar.Os recorrentes buscam a exibição dos extratos das cadernetas de

poupança referentes aos períodos de junho e julho de 1987, janeiro e fevereiro de1989, abril, maio e junho de 1990 e janeiro, fevereiro e março de 1991, períodosde vigência dos planos denominados Bresser, Verão, Collor I e Collor II, paraque, de posse de tais documentos, possam intentar ação principal visando areceber possíveis diferenças de rendimentos ocasionadas pelos citados planos.Requerem ao final, o arbitramento de multa, em caso de descumprimento.

Segundo os apelantes, a necessidade de ingressar com a ação cautelarderiva do fato de o banco não ter apresentado os extratos das suas contas, emque pesem os requerimentos extrajudiciais (fls. 11, 15, 19, 23, 27, 34, 86, 89, 93,98/100, 105//106, 110/113, 117, 122 e 126). Alegam ainda, que a presente açãopode ser satisfativa, caso os extratos demonstrem que não havia saldo nascadernetas de poupança nos períodos em que ocorreram os expurgosinflacionários.

O juízo de primeiro grau de jurisdição julgou de imediato a lide,aplicando a norma prevista no artigo 285-A do CPC, já que o objeto da presenteação foi decidido em outras demandas naquele juízo e uma vez que não vêmotivo para se prosseguir com a ação cautelar, por considerar "que a principalestará fadada ao insucesso".

Ao sentenciar, o i. magistrado a quo reproduziu trecho de decisumoutrora proferido, apresentando a seguinte fundamentação:‘O requerido é instituição financeira e, por determinação do Banco Central, pagou remuneraçãode caderneta de poupança em percentuais ou valores com que os consumidores não concordam.[...]. Tem-se, pois, que os rendimentos da poupança são fixados por órgão do SistemaFinanceiro Nacional e, nos termos da Lei 4.595/64, compete ao Conselho MonetárioNacional disciplinar o crédito em todas as suas modalidades, bem como as operações creditícias(art. 4º, VI). [...]. Tal lei tem assento nos incisos VI e VII do artigo 22 da Constituição.[...]. Cogentes as normas instituidoras dos planos econômicos Bresser, Verão eCollor, não pode compelir o requerido a pagar as diferenças pretendidas, [...],porque não se pode desatender a norma cogente. Face o exposto, JULGOIMPROCEDENTE a inicial. Sem cominações legais.’ (fls. 18-20).

Estabelece o artigo 285-A do Código de Processo Civil:"Quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferidasentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação eproferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada".

É cediço que a intenção do legislador foi de garantir maior celeridadena prestação da tutela jurisdicional, diferindo-se o contraditório para o momentosubsequente à interposição do recurso de apelação pelo autor.

Em vista da excepcionalidade da regra, foram estabelecidos algunsrequisitos para evitar ofensa ao princípio do devido processo legal e seusconsectários: contraditório e ampla defesa. Conforme destaca Fredie Didier Jr., ojulgamento de improcedência imediato (prima facie) de causas repetitivas exigemdois pressupostos:"Em primeiro lugar a causa precisa ser unicamente de direito. Trata-se de causacuja matéria fática possa ser comprovada pela prova documental. É hipóteseexcepcional de julgamento antecipado da lide (art. 330, CPC), que passa a serautorizado, também, antes da citação do réu, se a conclusão do magistrado é pelaimprocedência. Antecipa-se ainda mais o momento de julgamento da causa, dispensando não sóa fase instrutória, mas inclusive a própria ouvida do réu. É exemplo de decisão definitiva, aptaa ficar imune pela coisa julgada material.Em segundo lugar, o julgamento antecipado é autorizado, nesse momento, se setratar de causa repetitiva, ou seja, causa que verse sobre questão jurídica objetode processos semelhantes (e não "idênticos" como se refere o legislador). É o que acontecenos litígios de massa, como as causas previdenciárias, as tributárias, as que envolvem servidorespúblicos, consumidores etc., sujeitos que se encontram em uma situação fático-jurídicasemelhante. Nessas causas, discute-se normalmente a mesma tese jurídica, distinguindo-seapenas os sujeitos da relação jurídica discutida. São causas que poderiam ter sido reunidas emuma ação coletiva. São exemplos: discussão de reajuste para uma categoria profissional,inexigibilidade de certo tributo, determinado direito em face de uma concessionária de serviçopúblico etc. [...]. É preciso demonstrar que a ratio decidendi dasentença-paradigma serve à solução do caso ora apresentado ao magistrado" (in


Curso de Direito Processual Civil. Vol. 1. 7. ed. Salvador: JusPodivm, 2007, pp. 420-421 -destacamos).

Veja-se que o legislador nacional ao prever a possibilidade de imediatojulgamento de improcedência, sem a necessidade de citação do réu, elegeu demaneira cautelosa e criteriosa uma série de pressupostos.

Na situação em apreço, foi prolatada sentença de improcedência semapreciação do pedido da ação, qual seja: a exibição dos extratos bancários,imprescindível à propositura da ação principal. Outrossim, também não há falarem decisões de improcedência em situações idênticas. Isso porque, o fato doMM. Juiz a quo ter prolatado sentença em ações civis públicas não autoriza ojulgamento imediato de total improcedência do pedido nesta ação, isto porque anatureza e os efeitos de ambas são diferentes, como podemos vislumbrar norecente julgado deste Egrégio Tribunal de Justiça, da lavra do eminente Des.Ronaldo Gonçalves de Souza: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO. EXTRATOSDE POUPANÇA. INAPLICABILIDADE DO ART. 285-A DO CPC. 1. Aautora ajuizou ação cautelar visando a exibição dos extratos de conta-poupançaque manteve durante o período de vigência dos planos Bresser, Color e Verão. OMM. Juiz de piso julgou, prima facie, improcedentes os pedidos com basena norma do art. 285-A do CPC, sob o argumentos de que naquele juízo jáhaveria sido exarada decisões sobre a matéria em ações civis públicasjulgadas improcedentes. 2. Todavia, o fato do MM. Juiz a quo ter prolatadosentença em ações civis públicas não autoriza o julgamento prima facie detotal improcedência do pedido nesta ação cautelar, isto porque a naturezabem como os efeitos de ambas são diferentes. Na ação civil públicaobjetiva o autor, legitimado extraordinário, tutelar direito consideradocoletivo a fim de reparar os danos a ele causados, já na ação cautelar buscao autor mecanismos que possibilitem o ajuizamento de uma açãodenominada principal, garantindo sua eficácia e utilidade. Além do mais,eventual coisa julgada na ação civil pública não prejudica o direito dosconsumidores de propor ação individual. 3. In casu, tem a apelante direitoà exibição de tais documentos, porquanto restou cabalmente provado nosautos os requisitos autorizadores da cautelar previstos nos artigos 801 e844, II, do CPC. 4. Sentença reformada. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO para determinar que o réu BANCO BRADESCO S.A exiba noprazo de 5 (cinco) dias os extratos referentes às contas-poupança discriminadasnos autos, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) por dia deatraso. 24070163951 Classe: Apelação Cível Órgão: TERCEIRA CÂMARACÍVEL Data de Julgamento: 11/11/2008 Data da Publicação no Diário:18/11/2008 Relator : RONALDO GONÇALVES DE SOUSA Origem:VITÓRIA - 11ª VARA CÍVEL

Não há dúvidas também da possibilidade do caráter satisfativo destamedida cautelar, pois a exibição dos documentos poderá evitar o ajuizamento dedemanda desnecessária, tendo em vista que os extratos apresentados pelainstituição bancária deverão fornecer aos recorrentes os elementos necessáriospara o esclarecimento de seus direitos.

Acerca do tema, é iterativa a jurisprudência no sentido de que cabe aobanco depositário demonstrar os extratos solicitados, independente de pedidoextrajudicial, senão vejamos:

MEDIDA CAUTELAR - Exibição de documentos - Extratos de contapoupança - Extinção do processo sem resolução do mérito com fulcro nosart.267, I c.c. 295 do CPC - Presente o interesse de agir em Juízo para seobter da instituição financeira cópia dos documentos pretendidos, que sãocomuns às partes - Pretensão acolhida - Sentença anulada - Recursoprovido. Apelação Com Revisão 7354047700 Relator(a): Spencer AlmeidaFerreira Comarca: São José do Rio Preto Órgão julgador: 38ª Câmaras deDireito Privado Data do julgamento: 17/06/2009 Data de registro:25/06/2009

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO. EXTRATOSBANCÁRIOS. É indiscutível a viabilidade da medida cautelar de exibiçãode documentos para veicular a pretensão de obtenção de extratos decontas-poupança outrora mantida com as instituições bancárias paraposterior análise da conveniência da propositura de eventual açãoordinária de cobrança. Estando comprovada a pretensão resistida dademandada que só apresentou os extratos requeridos na inicial após a prolação dasentença, deverá arcar com os ônus da sucumbência. APELO DESPROVIDO.(Apelação Cível Nº 70025048133, Segunda Câmara Especial Cível, Tribunal deJustiça do RS, Relator: José Conrado de Souza Júnior, Julgado em 12/08/2008)

O tema já está pacificado no Superior Tribunal de Justiça, ex vi:

PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUFALTA DE MOTIVAÇÃO NO ACÓRDÃO A QUO. EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. CRÉDITO DECORRENTE DE DIFERENÇA DECORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE CRUZADOS NOVOS. EXTRATOS

DAS CONTAS EM PODER DO BACEN. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO.ART. 844, II, DO CPC. PRECEDENTES. (...) 5. O art. 844, II, do CPCestatui que “tem lugar, como procedimento preparatório, a exibiçãojudicial de documento próprio ou comum, em poder de co-interessado,sócio, condômino, credor ou devedor; ou em poder de terceiro que o tenhaem sua guarda, como inventariante, testamenteiro, depositário ouadministrador de bens alheios”. 6. “Em tema de terceiro e exibição,cumpre lembrar a parte final do inciso II, do art. 844, ora em exame.Mesmo que o documento não seja próprio ou comum, o terceiro tem odever de exibi-lo se sob sua custódia ou guarda. A enumeração da lei aesse respeito (com menção a inventariante, testamenteiro, depositário ouadministrador de bens alheios) exibe, não há dúvida, natureza meramenteexemplificativa” (Carlos Alberto Álvaro de Oliveira, in “Comentários ao Códigode Processo Civil”, Editora Forense, Vol. VIII, - Tomo II, 3ª ed., pág. 220). 7.Precedentes desta Corte Superior. 8. Recurso não-provido. (REsp 829716 / SCRECURSO ESPECIAL 2006/0058529-3 - Ministro JOSÉ DELGADO (1105) -DJ 08/06/2006 p. 153

CAUTELAR. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DOCUMENTOS DOCORRENTISTA E EXTRATOS BANCÁRIOS. COBRANÇA DETARIFA. DESCABIMENTO. RELAÇÃO DE CONSUMO. DIREITO ÀINFORMAÇÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. A exibição judicialde documentos, em ação cautelar, não se confunde com a expedição de extratosbancários pela instituição financeira, sendo descabida a cobrança de qualquertarifa. 2. O acesso do consumidor às informações relativas aos negóciosjurídicos entabulados com o fornecedor encontra respaldo no CódigoConsumerista, conforme inteligência dos artigos 6º, inciso III, 20, 31, 35 e54, §5º. 3. Recurso especial provido. REsp 356198 / MG RECURSOESPECIAL 2001/0131364-5 Relator(a) Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO Porém, descabida aplicação de multa por descumprimento da obrigação deexibição de documentos, conforme Súmula 372 do STJ:

Na ação de exibição de documentos, não cabe a aplicação de multa cominatória.

Nesse passo, forçoso reconhecer que assiste aos recorrentes o direito depostularem a exibição de cópia dos extratos da caderneta de poupançapertinentes aos períodos indicados na petição inicial, de modo que viabize aaferição dos créditos efetuados pela instituição bancária em suas contas naquelesmeses, a fim de que tenham elementos tendentes a instruir a ação de cobrança deeventuais diferenças de correção monetária a que faça jus.

Do exposto, uma vez que presentes os requisitos autorizadores da cautelarprevistos no art. 801 e inciso II do art. 844 do CPC e com base nasjurisprudências retrocitadas, conheço do apelo e dou-lhe parcial provimento parareformar a sentença a quo e determinar que o apelado Banco Banestes S/A exibano prazo de 05 (cinco) dias os extratos referentes às cadernetas de poupançadiscriminadas nos autos. Deixo de aplicar multa, em conformidade com a Súmula372 do STJ.

I-se. Publique-se na íntegra.Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.

Vitória/ES, 07 de janeiro de 2010.

Desembargador José Paulo Calmon Nogueira da GamaRelator

23- Remessa Ex-officio Nº 24070016837VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PUBLICAESTADUAL DE VIPARTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) SANTUZZA DA COSTA PEREIRA PARTE METALPRESS S/A Advogado(a) FABRICIO GUEDES TEIXEIRAAdvogado(a) FLAVIO DA COSTA MORAESAdvogado(a) LEONARDO FIRME LEAO BORGESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de remessa necessária da 2ª Vara dos Feitos da FazendaPública Estadual de Vitória que, em sede de Mandado de Segurança impetrado porMetalpresss S/A em face do Subsecretário de Estado da Receita, concedeu a segurança(fls. 77/85), a fim de compelir a autoridade coatora a restabelecer a inscriçãoestadual da impetrante.

Não houve interposição de recurso voluntário.


Parecer da douta Procuradoria de Justiça às fls. 98/104, pelamanutenção da sentença proferida.

Pois bem, após detida análise dos autos, verifica-se que a matériaobjeto do reexame compulsório há muito está pacificada nos TribunaisSuperiores e nesta Corte, motivo pelo qual decide-se monocraticamente, naforma do caput e §1º-A do art. 557 do Código de Processo Civil.

A questão nodal dos autos cinge-se à análise quanto a legalidade doFisco suspender a inscrição estadual de empresa contribuinte em razão dodescumprimento de obrigação tributária principal.

Neste aspecto, a sentença não merece qualquer reparo, mormente porter enfrentado com justeza todos os aspectos da demanda, senão vejamos.

Pelo que se extrai dos autos, o impetrado, através da Ordem deServiço n° 04/2006 (acostada às fls. 35/6), publicada no DO do Estado,determinou a suspensão da inscrição estadual da impetrante em virtude daexistência de débitos tributários. Ou seja, a autoridade coatora condicionou oexercício das atividades econômicas pela autora ao pagamento de suas dívidasfiscais.

Para tanto, invocou o impetrado o regulamento de ICMS do Estado(Decreto 1.090-R de 2002) para promover o aludido expediente. De efeito, reza oart. 51 da legislação estadual: “Dar-se-á a suspensão da inscrição do estabelecimento, porato do Subsecretário de Estado da Receita, quando: I - deixar de recolher, durante três mesesconsecutivos ou cinco alternados, o imposto devido, declarado ou escriturado”

Malgrado possa/deva o Fisco utilizar expedientes para assegurar queos contribuintes cumpram com retidão as obrigações tributárias, principais eacessórias, tem-se que o caso em tela transcende essa prerrogativa, traduzindouma verdadeira arbitrariedade.

Não pode o Estado, no exercício de suas atribuições fazendárias, obstaculizar olivre exercício das atividades comerciais, assegurado pelo art. 170 da CF/88, aindamais porque tem o Fisco instrumentos legais próprios para assegurar ocumprimento das obrigações tributárias.

Nesse mesmo sentido, o remansoso entendimento do TJES:

APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA -ADMINISTRATIVO E TRIBUTÁRIO - DÉBITOS FISCAIS - EDITAL DEINTIMAÇÃO PARA REGULARIZAÇÃO DO DÉBITO SOB PENA DESUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL - ILEGALIDADE -UTILIZAÇÃO INDEVIDA DO PODER DE IMPÉRIO ESTATAL - MEIOSADMINISTRATIVOS COERCITIVOS PARA PAGAMENTO DE DÍVIDAS- ENTENDIMENTO PACÍFICO DE NOSSOS TRIBUNAIS - SENTENÇAREFORMADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - A matériaversada nos autos do Mandado de Segurança ajuizado em primeiro grau jáfoi alvo de inúmeros debates nesta Corte, tendo sido pacificado oentendimento de que a Administração Pública não pode se valer demedidas coercitivas ou sanções administrativas (tais como a suspensão deinscrição estadual) como mecanismo oblíquo de cobrança de dívidastributárias. 2 - As Súmulas 70, 323 e 547 do STF corroboram esseentendimento. 3 - O Fisco deve se valer da via judicial para cobrança detributos, sob pena de violação aos princípios constitucionais da livreiniciativa (artigo 170 da CRFB), do devido processo legal e seusconsectários lógicos da ampla defesa e do contraditório (artigo 5º, incisoLV, da Constituição Federal). 4 - Há, em alguns casos, o entendimento de que:"tais premissas não se aplicam quando se verifica a ocorrência de situaçãopeculiar ou patológica, em que resta evidenciada, notoriamente, a reincidência ouo dolo do contribuinte para se esquivar da taxação". Todavia, o estabelecimentode exceções desse jaez revela-se temerário e acaba por conferir ao julgador umafaculdade de relativizar normas e preceitos que são relevantes para a proteção dosdireitos fundamentais dos contribuintes. Ademais, corre-se o risco de dispensarum tratamento desigual a contribuintes que, a despeito das razões fácticasjustificantes, estão igualmente em situação de inadimplência para com o Fisco. 5 -Recurso conhecido e provido para se reformar a sentença a quo e conceder aordem requerida através do presente mandamus. (TJES - AC 024089002604 - 2ªC.Cív. - Rel. Desemb. Manoel Alves Rabelo - J. 02.09.2008) (grifei)

REMESSA EX OFFICIO. 1) UTILIZAÇÃO DE MEIOS COERCITIVOSPARA PAGAMENTO DE TRIBUTO. SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃOESTADUAL. ILEGALIDADE. OFENSA AO ART. 170, DA CF/88. 2)NORMA ESTADUAL DECLARADA INCONSTITUCIONAL PELOEGRÉGIO T.Plen.. 3) FAZENDA PÚBLICA. PRERROGATIVAS NOÂMBITO MATERIAL E PROCESSUAL. ÓBICE AO EXERCÍCIO DEATIVIDADE ECONÔMICA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOIMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA. 1) É inadmissível a utilização, pelo

Fisco, de meios coercitivos tendentes a forçar o contribuinte ao pagamento detributos, a exemplo da suspensão da sua inscrição estadual, o que, em últimaanálise, ofende o disposto no parágrafo único do artigo 170, da ConstituiçãoFederal de 1988. 2) O art. 43 da Lei Estadual n.º 7.000/01 - no qual sefundamenta o ato praticado pela autoridade impetrada -, assim como o art. 51, I,RICMS, foram recentemente declarados inconstitucionais pelo T.Plen.. 3) AFazenda Pública - como faz-se notório -, já encontra-se desmedidamenteprivilegiada no Código Tributário Nacional e fora dele, como no Códigode Processo Civil e na Lei das Execuções Fiscais, seja no âmbito material,seja no processual, como também na esfera judicial e administrativa, nãose podendo aceitar que, além dos mecanismos próprios destinados aorecebimento pela Administração Fazendária dos créditos fiscais - jáprevistos no sistema tributário -, ainda se lhe outorgue, no exercício dafiscalização, arbitrariedades e sanções políticas ou oblíquas, a exemplo danegativa de restabelecimento de inscrição do contribuinte que se encontreem débito fiscal, em tudo obstaculizando-lhe o exercício de suasatividades comerciais - frise-se, essenciais à sobrevivência da empresa eobtenção de recursos igualmente necessários à superação de eventualinadimplência fiscal -, ferindo mesmo, como visto, preceitosconstitucionais, a exemplo da garantia asseguradora de que ninguém"será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal"(CF/88, art. 5º, inciso LIV). Recurso improvido. Remessa prejudicada. (TJES -REO 024040186546 - 3ª C.Cív. - Rel. Desemb. Rômulo Taddei - DJ 31.07.2007)(grifei)

A adoção de tal prática, como cediço, é repudiada pelo Excelso Pretório, a teordo que dispõem as súmulas n° 70, 323 e 547 do STF, porquanto para a cobrançados créditos tributários foi estabelecida a ação de execução fiscal, conforme arts.1° e 6° da lei n° 6.830/80.

Assim prescrevem os referidos verbetes sumulares:

SÚMULA STF Nº 70 - É inadmissível a interdição de estabelecimento comomeio coercitivo para cobrança de tributo.

SÚMULA STF Nº 323 - É inadmissível a apreensão de mercadorias como meiocoercitivo para pagamento de tributos.

SÚMULA STF Nº 547 - Não é lícito à autoridade proibir que o contribuinte emdébito adquira estampilhas, despache mercadorias nas alfândegas e exerça suasatividades profissionais.

Desse modo, revela-se ilegal o método utilizado pelo Fisco para a cobrança deseus créditos, notadamente porque deve ser utilizada a via executiva própria.

Nada obstante, o decisum merece uma pequena retificação, no tocanteà condenação do Estado nas custas processuais, na medida em que é iterativa ajurisprudência deste sodalício no sentido de que “Não há que se falar em condenaçãoda Fazenda Pública ao pagamento das custas e emolumentos, pois estaria a pagar a si própria,caracterizando o instituto da ‘confusão’ como causa de extinção das obrigações.” (Agr. Int. naRemessa Necessária 35050126073, Des. Rel. Maurílio Almeida de Abreu, 4ªCâmara Cível, DJ 26.10.2009).

Também nesse sentido: Remessa Ex-officio nº 12050046999, Rel.MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU, 4ª CC, Data da Decisão: 03.04.2007 eApelação Cível nº 6050008140, Rel. ARNALDO SANTOS SOUZA, 1ª CC, Datade Julgamento: 03.10.2006, Data da Publicação no Diário: 07.11.2006.

Do exposto, com arrimo no caput e §1º-A do art. 557 do CPC, douprovimento parcial à remessa necessária, apenas para excluir a condenação doEstado quanto ao pagamento das custas processuais remanescentes, mantendo-sequanto ao mais a sentença de 1º grau.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.



24- Remessa Ex-officio Nº 69080020212MARATAÍZES - VARA DE FAZ PUBLICA EST MUN REG PUBLICOSREMTE JUIZO DIREITO VARA FAZ. PUBL. MUN. EST. MARATAIZESPARTE MARCO CESAR NUNES DE MENDONÇA Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAPARTE MUNICIPIO DE MARATAIZES


Advogado(a) WESLENE BATISTA GOMESRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de remessa necessária do Juízo da Vara da Fazenda PúblicaMunicipal de Marataízes que, em sede de mandado de segurança impetrado porMarcos César Nunes de Mendonça em face de suposto ato coator perpetrado peloMunicípio de Marataízes, concedeu a segurança pleiteada a fim de que a autoridadecoatora responda aos requerimentos administrativos formulados pelo impetrante,bem como expeça as certidões necessárias, no prazo de 48 horas, sob pena demulta (sentença de fls. 175/178).

Parecer ministerial pela extinção do feito sem julgamento de mérito,ante a perda superveniente do objeto (fls. 218/219).

Pois bem.

Analisando detidamente os autos, vislumbra-se que o impetranterequereu a desistência do mandamus, uma vez que o ato administrativo queensejou a sua impetração foi anulado e revogado pela autoridade coatora,acarretando inexoravelmente a perda superveniente do objeto (fls. 204/210).

De fato, a controvérsia pairava sobre processo administrativodisciplinar no qual a autoridade coatora deixara de responder diversosrequerimentos do impetrante que se destinavam à comprovação de nulidades emseu trâmite.

Logo, anulado o processo administrativo disciplinar e extinta apenalidade então aplicada ao impetrante, esvai-se o objeto dos requerimentosadministrativos formulados pelo mesmo e, via de consequência, do própriomandamus.

Nesse contexto, diante do pedido de desistência deduzido peloimpetrante, não resta outra alternativa a este juízo a não ser homologá-lo, naforma do art. 26 do CPC.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com arrimo noart. 557 do CPC, prejudicada a remessa necessária ante a perdasuperveniente do objeto, homologo o pedido de desistência e julgo opresente writ extinto sem julgamento do mérito, nos termos do inciso VIIIdo art. 267 do CPC.


Vitória-ES, 07 de janeiro de 2010.

Desembargador José Paulo Calmon Nogueira daGama

R e l a t o r

25- Embargos de Declaração Nº 11099002070CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕESEMGTE ESPOLIO DE ENILDO MENDES Advogado(a) ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRAEMGDO PODER JUDICIARIO RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de embargos de declaração por meio dos quais pretende oEspólio de Enildo Mendes (fls. 35/40) ver integrada a decisão monocrática de fls.31/33, que manteve a decisão liminar proferida pelo juízo a quo no sentido deindeferir o pedido de impugnação do cálculo de custas processuais em inventáriopromovido pelo embargante.

Irresignado, o recorrente aponta omissão e obscuridade na decisão embargada nosentido de erro de cálculo na conta de custas em vista da aplicação indevida detabela e valores, requerendo a final a concessão de efeitos modificativos aorecurso.Pois bem.

De fato, embora tenha consignado que não existe motivo para dispensar oembargante da complementação das custas processuais, a decisão em tela não fezmenção expressa ao alegado erro de cálculo das referidas despesas, o que se passaa analisar.

Ao que parece, o ora embargante não se utilizou da norma correta acerca docálculo das custas processuais, qual seja, o Ato nº 4.131/2008 da

Corregedoria-Geral da Justiça, que atualizou as tabelas de custas e emolumentosnos termos do art. 60 da Lei nº 4.847/1993.Isso porque a contabilização efetuada à fl. 24 dos autos não merece qualquerreparo, porquanto corresponda perfeitamente aos valores e índices previstos namencionada norma, tendo por base o valor da causa no montante de R$69.452,04 (sessenta e nove mil, quatrocentos e cinquenta e dois reais e quatrocentavos).

Quanto à suposta obscuridade, sustenta a embargante que os julgadoscolacionados na decisão não se aplicam ao caso vertente.

Ora, ainda que se refiram a processos judiciais, ambos os julgados servem deparâmetro e conferem lastro ao entendimento de que a desistência do pedidoinicial não é capaz de isentar o postulante das custas remanescentes que, naquelemomento, eram exigíveis.

Portanto, inexiste qualquer obscuridade a ser aclarada no decisum objurgado, namedida em que a matéria tenha sido suficientemente tratada à luz doentendimento jurisprudencial aplicado em situações análogas, bem como dosexpressos termos do art. 20 da Lei nº 4.847/1993.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, conheço do recurso e lhedou parcial provimento, apenas para suprir a omissão aventada, na formatratada na presente decisão.




26- Apelação Civel Nº 14050066399COLATINA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE MUNICIPIO DE COLATINA Advogado(a) FABIANO DOS SANTOS COSTAAPDO MANOEL DOS SANTOS RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Município deColatina (fls. 92/102), ver reformada a r. sentença de fls. 89/90, que, em sede deexecutivo fiscal, julgou extinto o feito, pronunciando a ilegitimidade passiva, afalta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo e aprescrição da pretensão executória.

Irresignado, sustenta o apelante que: (i) inexiste irregularidadeprocedimental; (ii) não há falar em ilegitimidade passiva, na medida em queocorreu a substituição processual decorrente do falecimento do executado; (iii)inocorre na espécie a intercorrência do instituto da prescrição, porquanto osucessor do executado fora regularmente citado na ação. Ao final, pugna pelacondenação do apelado nos ônus sucumbenciais.

Sem contrarrazões, por se tratar de réu revel.

Parecer da douta Procuradoria de Justiça (fls. 109/12), peladesnecessidade de intervenção.

Pois bem.

Após percuciente análise dos autos, verifico que a sentença está emconfronto com a jurisprudência dominante de Tribunal Superior, motivo peloqual passo a decidir monocraticamente, na forma do §1º-A do art. 557 do Códigode Processo Civil.

De plano, não vislumbro a ocorrência dos alegados vícios (prescriçãoe legitimidade), pelo que deve ser a sentença anulada no sentido de se dar regularprosseguimento ao executivo fiscal.

Dispõe o art. 174 do CTN:

Art. 174. A ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco)anos, contados da data da sua constituição definitiva.Parágrafo único. A prescrição se interrompe:I - pelo despacho do juiz que ordenar a citação em execução fiscal;

No caso, verifico que o crédito tributário foi constituído no ano de2002 (fl. 07), a citação ordenada em 2003 (fl. 18) e o sucessor do executado


citado, efetivamente, em 2004 (fl. 23 verso). Logo, não restou configuradaprescrição quinquenal prevista no prefalado art. 174 do CTN.

Nesse mesmo sentido, a jurisprudência do C. STJ:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO.INTERRUPÇÃO. DESPACHO QUE ORDENA A CITAÇÃO. DISSÍDIOJURISPRUDENCIAL NÃO CONFIGURADO. 1. A recorrente deixou decumprir as formalidades exigidas pelos artigos 541, parágrafo único, do Códigode Processo Civil e 255 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça –RISTJ, quanto à comprovação do dissídio jurisprudencial. 2. Na execução fiscalde créditos não tributários, multa ambiental, o marco interruptivo daprescrição é o despacho que ordena a citação, nos termos do artigo 8º, §2º, da LEF. Precedentes, entre eles o AgRg no AgRg no REsp 981.480/SP,Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 13/03/2009. 3. Ocrédito foi constituído em 03/11/2000 e a execução fiscal proposta em13/12/2002. A ordem para a citação, que interrompeu o prazo prescricional, foideterminada em 17/12/2002 (e-STJ fl. 124), não havendo o transcurso do prazofixado em lei. 4. Recurso especial conhecido em parte e não provido. (REsp1148455/SP, Min. Rel. Castro Meira, 2ª Turma, DJ 23.10.2009)

Quanto ao segundo vício, afirma o Supremo Tribunal Federal que oIPTU é "inequivocamente um imposto real, porquanto ele tem como fato gerador apropriedade, o domínio útil ou a posse de imóvel localizado na zona urbana do município, semlevar em consideração a pessoa do proprietário, do titular do domínio útil ou do possuidor" (RE204.827-5, de 12.12.1996). Ou seja, o imposto é devido pela utilização dapropriedade urbana, independentemente de quem a esteja exercendo,consubstanciando uma obrigação propter rem.

Nesses termos, o art. 31 do CTN: “Contribuinte do imposto é o proprietáriodo imóvel, o titular de seu domínio útil, ou o seu possuidor a qualquer título.”

Ilustram satisfatoriamente o tema, os seguintes arestos do SuperiorTribunal de Justiça, in verbis:

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO – IPTU – USO DE BEM DAUNIÃO – INAPLICABILIDADE DO ART. 34 DO CTN – PRECEDENTES.1. A jurisprudência de ambas as Turmas da Primeira Seção desta Cortetem assentado o entendimento de que somente é contribuinte do IPTU opossuidor que tenha animus domini. 2. O cessionário não pode ser taxado decontribuinte do aludido imposto, por não exercer nenhum direito de propriedadesobre o imóvel. 3. Recurso especial não provido. (REsp 1022580/RJ, Min. Rel.Eliana Calmon, 2ª Turma, DJ 29.05.2009)

TRIBUTÁRIO. IPTU. CONTRIBUINTE. POSSUIDOR. ARTS. 32 E 34 DOCTN. CONTRATO DE CESSÃO DE USO SUSPENSO POR FORÇA DELIMINAR PROFERIDA EM SEDE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA.INOCORRÊNCIA DA HIPÓTESE DE INCIDÊNCIA DA EXAÇÃO. 1. Osimpostos caracterizam-se pela compulsoriedade que encerram, sem a necessidadeda comprovação de contraprestação específica. Em conseqüência, tratando-sede IPTU, o seu fato gerador, à luz do art. 32 do CTN, é a propriedade, odomínio útil ou a posse. 2. A posse consiste no exercício, pleno ou não, dealgum dos poderes inerentes ao domínio ou propriedade, nos termos doart. .1.196, do Código Civil de 2002. 3. A posse, como fato gerador doIPTU, deve exteriorizar a propriedade, a visibilidade do domínio, oanimus domini. 4. "O preceito do CTN que versa a sujeição passiva doIPTU não inova a Constituição, "criando por sua conta" um impostosobre a posse e o domínio útil. Não é qualquer posse que deseja ver tributada.Não é a posse direta do locatário, do comodatário, do arrendatário de terreno, doadministrador de bem de terceiro, do usuário ou habitador (uso e habitação) oudo possuidor clandestino ou precário (posse nova etc.). A posse prevista noCódigo Tributário como tributável é a de pessoa que já é ou pode ser proprietáriada coisa "Corolário desse entendimento é ter por inválida a eleição dos merosdetentores de terras públicas como contribuintes do imposto." ( Aires Barreto inCurso de Direito Tributário, Coodenador Ives Gandra da Silva Martins, 8ªEdição - Imposto Predial e Territorial Urbano, p.736/737) 5. A exegese legalprioriza o proprietário conhecido e o designa como responsável pelo tributo, hajavista que este é uma espécie de "imposto real", gerador de obrigação propter rem.[...] 12. Recurso Especial do Distrito Federal não conhecido. (REsp 863396/DF,Min. Rel. Luiz Fux, 1ª Turma, DJ 02.04.2007)

In casu, malgrado não figurar o executado como legítimo proprietáriodo imóvel tributado, as provas coligidas demonstram que tanto este, como seufalecido genitor, exerciam a posse com animus domini.

Com efeito, o aqui executado ostenta a condição de possuidor doimóvel há mais de 10 (dez) anos, tanto é assim que na cobrança do IPTU aFazenda Municipal constituiu em dívida ativa o falecido executado (fls. 07),dando a entender que este era o legítimo proprietário.

E mais: após diligências, o órgão fiscal alterou o polo passivo darelação processual sustentando que o segundo executado, substituto processual,era quem detinha título de propriedade do imóvel urbano, fato este confirmadopelo mesmo no mandado de citação de fls. 23, in verbis:

“[...] Certifico ainda que deixei de citar os demais constantes no mandado, por ter o Sr.Leonan dito que o imóvel objeto da execução o pertence.” (sic)

Por fim, tendo em vista do prosseguimento da execução, os ônussucumbenciais deverão ser analisados oportunamente.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com arrimo no§1-A do art. 557 do Código de Processo Civil, conheço do recurso de apelaçãoe lhe dou provimento, para anular a sentença hostilizada e determinar aretomada da execução.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.



27- Apelação Civel Nº 11080140350CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAPTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGAAPDO CORSINO BUENO NETO Advogado(a) ARY JOSE GOUVEA DERCYRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de apelação cível por meio da qual pretende, Estado do EspíritoSanto (fls. 55/67), ver reformada a r. sentença de fls. 48/51, que nos autos daação ordinária movida Corsino Bueno Neto, confirmou a antecipação da tutelaconcedida, reconhecendo o dever do Estado em realizar o procedimento médicopostulado na inicial.

Irresignado, o recorrente sustenta, em síntese, que a ConstituiçãoFederal disciplina em vários artigos normas de eficácia contida, sistematizando aspolíticas de saúde, sendo de competência exclusiva do Ministério da Saúde, bemcomo das Secretarias de Saúde ou órgãos equivalentes, a competência paraelaborar normas específicas para viabilizar o fornecimento e a destinação dosmedicamentos, exames e cirurgias.

Petição do apelante às fls. 71/72, pleiteando a extinção do processopor perda superveniente de objeto, na forma do inciso VI do art. 267 do CPC.

Em despacho exarado à fl. 77, a apelação foi recebida apenas no seuefeito devolutivo.

Não foram ofertadas contrarrazões.Parecer da d. Procuradoria de Justiça Cível (fls. 84/92), pela

manutenção da sentença proferida.Pois bem.Após percuciente análise dos autos, verifico que o presente recurso

está em confronto com a jurisprudência dominante deste Egrégio Tribunal e deTribunal Superior, motivo pelo qual passo a decidir monocraticamente, comespeque no art. 557 do Código de Processo Civil.

Inicialmente, cumpre examinar o pedido formulado às fls. 71/72, emque o apelante requer a extinção da ação por falta de interesse processual, naforma do inciso VI do art. 267 do CPC.

In casu, não há falar em perda do objeto, uma vez que o procedimentocirúrgico foi alcançado à parte por força de determinação judicial (fls. 16/17) enão por iniciativa espontânea do Estado. Ou seja, se não houvesse determinaçãojudicial, o autor ainda estaria aguardando a realização do procedimento.

Nesse sentido, já se manifestou este Egrégio Tribunal:

EMENTA: AGRAVO INTERNO - APELAÇÃO CÍVEL - ARGÜIÇÃODE PERDA DO OBJETO DA AÇÃO - PRELIMINAR REJEITADA -MÉRITO - AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA -PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - PRECEDENTES DO STJ -RECURSO NÃO CONHECIDO - INTUITO PROTELATÓRIO -MULTA. 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que, combase na jurisprudência sedimentada neste Tribunal e no STJ, manteve a sentençaque julgou procedente o pedido deduzido em ação ordinária, determinando arealização gratuita de Ecocardiograma de Estresse pelo SUS. 2. Rejeita-se aargüição de perda do objeto da ação, pois não houve a satisfação integralda pretensão autoral, com a prova da realização voluntária do examemédico solicitado. 3. O agravante não cuidou de infirmar o fundamento


principal pelo qual fora denegado seguimento à apelação (confronto com ajurisprudência dominante deste Tribunal e do STJ), restringindo-se a deduzirrazões sobre o mérito da questão, sem trazer sequer um precedente das referidasCortes em sentido contrário à decisão singular agravada. 4. Logo, se o agravantenão procurou demonstrar o desacerto da decisão que negou seguimento àapelação, simplesmente reiterando os mesmos argumentos já deduzidos nasrazões do recurso denegado, o agravo interno é manifestamente inadmissível porflagrante ofensa ao princípio da dialeticidade. Precedentes do STJ. 5. Tratando-sede questão já pacificada na jurisprudência, revela-se manifesto o propósitoprotelatório do agravante, com o retardamento injustificado do desfecho da lide,onde se busca tornar efetivos os mais nobres valores sociais (vida, saúde edignidade) protegidos pela ¿Constituição Cidadã¿, sendo tal conduta merecedorade reprimenda por este órgão jurisdicional. 6. Agravo interno não conhecido,com multa de 10% (dez por cento) sobre o valor corrigido da causa (art. 557, §2º, CPC). (Processo nº 11050170536 Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, IICPC) Ap Civel Órgão: QUARTA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento:19/12/2006 Data da Publicação no Diário: 16/02/2007 Relator : CATHARINAMARIA NOVAES BARCELLOS Origem: CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM -1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICA).

No tocante ao mérito, vislumbro que os argumentos expendidos peloapelante não encontram amparo no ordenamento jurídico pátrio, diante dapretensão de eximir-se da obrigação de realizar gratuitamente o procedimentomédico necessário para o efetivo tratamento de pessoa desprovida de recursosfinanceiros, vejamos.

No caso em epígrafe, o autor-apelado apresenta diagnóstico clínicodescrito como adenocarcinoma de próstata e necessita em caráter de urgência sersubmetido a cirurgia de prostactomia radial, como atestado pelos documentosacostados aos autos (fls. 12/14).

Como cediço, é dever comum das entidades federativas cuidar dasaúde e assistência pública, à luz do disposto nos artigos 6º e 196 da ConstituiçãoFederal, que têm aplicação e execução imediatas.

Seguindo a mesma linha, a Lei Federal nº 8.080/90, que dispõe sobreas condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, organização efuncionamento dos serviços correspondentes, no caput do art. 2º, prevê que “asaúde é um direito fundamental do ser humano, devendo o Estado prover condiçõesindispensáveis ao seu pleno exercício.”

Incumbe ao Poder Judiciário, portanto, após ser invocado, asseguraro cumprimento dos aludidos comandos normativos, deferindo a realização dosprocedimentos médicos prescritos, quando a parte demonstrar a incapacidadefinanceira de arcar com os mesmos.

Essa é a posição solidificada no âmbito do Pretório Excelso, vejamos:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS A PACIENTEHIPOSSUFICIENTE. OBRIGAÇÃO DO ESTADO. Paciente carente derecursos indispensáveis à aquisição dos medicamentos de que necessita.Obrigação do Estado de fornecê-los. Precedentes. Agravo regimental a quese nega provimento. (AI 648971 AgR / RS - RIO GRANDE DO SUL -AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Relator(a): Min. EROSGRAU Julgamento: 04/09/2007 Órgão Julgador: Segunda TurmaPublicação DJe-112 DIVULG 27-09-2007 PUBLIC DJ 28-09-2007).

No mesmo sentido, o Colendo Superior Tribunal de Justiça:

FAZENDA PÚBLICA – FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS –ASTREINTES –CABIMENTO – ART. 461, § 5º, DO CPC –PRECEDENTES. 1. A hipótese dos autos cuida da possibilidade de imposiçãode multa diária ao Estado do Rio Grande do Sul, pelo não-cumprimento naobrigação de fornecer medicamentos à portadora de doença grave, como meiocoercitivo para impor o cumprimento de medida antecipatória ou de sentençadefinitiva da obrigação de fazer ou de entregar coisa. (arts. 461 e 461-A do CPC).2. A negativa de fornecimento de um medicamento de uso imprescindível,cuja ausência gera risco à vida ou grave risco à saúde, é ato que, per si,viola a Constituição Federal, pois a vida e a saúde são bens jurídicosconstitucionalmente tutelados em primeiro plano. 3. Por isso, a decisãoque determina o fornecimento de medicamento não está sujeita ao méritoadministrativo, ou seja, conveniência e oportunidade de execução degastos públicos, mas de verdadeira observância da legalidade. 4.Entendimento sólido da Corte no sentido de que o juiz, de ofício ou arequerimento da parte, pode fixar as astreintes contra a Fazenda Pública,com o objetivo de forçá-la ao adimplemento da obrigação de fazer noprazo estipulado. 5. Precedentes: (REsp 832935, REl. Min. Teori AlbinoZavascki, DJ 30.6.2006; REsp 804049, Rel. Min. Peçanha Martins, DJ 15.5.2006).Recurso especial improvido. (REsp 878.705/RS, Rel. Ministro HUMBERTOMARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 05.10.2006, DJ 18.10.2006 p. 237)

Acerca do tema, também é iterativa a jurisprudência deste EgrégioTribunal de Justiça:

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL.FORNECIMENTO DE CIRURGIA PELO SISTEMA ÚNICO DESAÚDE (SUS) - DEVER DO ESTADO - ARTIGO 196 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. NORMA DE EFICÁCIA PLENA, POISGARANTE, EM SIMBIOSE COM O ART. 6º DA CF/88, DIREITOFUNDAMENTAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.(Processo nº 11050133062 Classe: Apelação Civel Órgão: TERCEIRACÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 28/08/2007 Data da Publicação noDiário: 12/09/2007 Relator : RONALDO GONÇALVES DE SOUSA Origem:CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDAPÚBLICA).

MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO CONSTITUCIONAL. SAÚDE.DIREITO DE TODOS E DEVER DO ESTADO. DISTRIBUIÇÃO DEMEDICAMENTO À PESSOA CARENTE E PORTADORA DEENFERMIDADE. DIREITO SOCIAL QUE SE TRANSMUDA EMDIREITO FUNDAMENTAL DE PRIMEIRA GERAÇÃO. CONDIÇÃO DOMÍNIMO EXISTENCIAL. ORDEM CONCEDIDA. A saúde é um direitosocial previsto na Constituição Federal, cabendo ao Estado zelar por elaem toda a sua amplitude, resguardando o acesso universal a todos os quedela necessitam, para que os direitos postos à disposição doseconomicamente superiores, sejam os mesmos colocados à disposição doseconomicamente necessitados, inclusive no fornecimento de remédios àspessoas carentes, o que é o preciso caso dos autos. Assim, sendo a saúdeum direito social assegurado através de uma contraprestação estatal, tem oImpetrante amparo jurídico ao medicamento especificado na inicial, comoparcela mínima para a sua condição existencial digna. Ordem concedida.(TJES; Mandado de Segurança nº 100.06.003994-6; TRIBUNAL PLENO; Datade Julgamento: 15/02/2007; Publicado em 07/03/2007; Relator: ALEMERFERRAZ MOULIN)

Portanto, está em perfeita sintonia com a orientação das CortesSuperiores e deste Egrégio Tribunal a sentença que impôs ao ente público agarantia de realização do procedimento médico necessário ao tratamento doimpetrante.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nocaput do art. 557 do CPC, conheço do recurso, todavia, nego-lhe provimento,para manter integralmente a r. sentença recorrida. Intimem-se. Publique-se na íntegra. Preclusas as vias recursais, remetam-se à origem.



28- Apelação Civel Nº 12080104339CARIACICA - 2ª VARA DE FAMÍLIAAPTE EDUVALDO LUIS FERNANDES PASSOS Advogado(a) ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAAPDO MARIA CECILIA WANDEKOKEN PASSOS Advogado(a) ELIZABETH ERLACHER RAMOSRELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

SEGREDO DE JUSTIÇA



29- Agravo de Instrumento Nº 12099001203CARIACICA - 2ª VARA CÍVELAGVTE ROSIMAR TEIXEIRA SENNA Advogado(a) CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEAGVDO BANCO HONDA HONDA DO BRASIL SHORI VEICULOS RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito ativo, por meiodo qual pretende, Rosimar Teixeira Senna, ver cassada a decisão reproduzida às fls.90-3, que, em sede de ação de revisão de contrato cumulada com pedidos deconsignação em pagamento e repetição de indébito, deferiu em parte o pedido deantecipação de tutela, condicionado ao depósito em juízo de todas as prestaçõesem atraso (excluídos os valores relacionados à mora), e ao prosseguimentoininterrupto das parcelas vincendas, até posterior deliberação do juízo, além dehaver indeferido o pedido de assistência judiciária gratuita.

Aduz o agravante, em síntese (fls. 02/16), que ajuizou em 03 de julhode 2009 ação ordinária de revisão contratual c/c pedido de repetição de indébito


e tutela antecipada mediante consignação, em razão da cobrança indevida dovalor residual vinculado à contraprestação, prática que, a seu entender, seriapossível, desde que fosse uma opção feita pelo contratante ao tempo da adesão e,se assim fosse, que o valor viesse de forma decrescente em detrimento dadiminuição do negócio, o que, a seu ver, não vem ocorrendo no contrato emdestaque. Por fim, assevera que o indeferimento da assistência judiciária gratuitanão se justifica, estando comprovado nos autos a impossibilidade de arcar com asdespesas processuais.

Com as razões recursais vieram os documentos de fls. 17/94.

Pois bem. O recurso é manifestamente improcedente e em confrontocom jurisprudência dominante desta Corte e dos Tribunais Superiores, motivopelo qual passo a decidir monocraticamente, com fulcro no art. 557 do Código deProcesso Civil.

Consoante jurisprudência pacífica do Colendo Superior Tribunal deJustiça, são necessários três requisitos para que a discussão judicial da dívidaimpeça a negativação do devedor nos cadastros de proteção ao crédito: (a) quehaja ação proposta pelo devedor contestando a existência integral ou parcial dodébito; (b) que haja efetiva demonstração de que a contestação da cobrançaindevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidadado Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; e (c) que,sendo a contestação apenas de parte do débito, haja depósito do valor referente àparte tida por incontroversa ou a prestação de caução idônea ao prudente arbítriodo magistrado, in verbis:

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATOBANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL. INSCRIÇÃO DO DEVEDOR NOSCADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DISSÍDIOJURISPRUDENCIAL. TRANSCRIÇÃO DE EMENTAS.DIVERGÊNCIA NOTÓRIA. POSSIBILIDADE.1. A discussão judicial da dívida obsta a negativação nos cadastros deproteção ao crédito, sendo necessária a presença de três requisitos: (a) quehaja ação proposta pelo devedor contestando a existência integral ouparcial do débito; (b) que haja efetiva demonstração de que a contestaçãoda cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e emjurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal ou do SuperiorTribunal de Justiça; e (c) que, sendo a contestação apenas de parte dodébito, haja depósito do valor referente à parte tida por incontroversa ou aprestação de caução idônea ao prudente arbítrio do magistrado.2. A exigência, para a manutenção da tutela antecipada, de pagamento do valortomado acrescido de juros de 1% e de reajuste pelo IGP-M destoa doentendimento do STJ no que se refere ao requisito estabelecido no item "c".3. A demonstração do dissídio jurisprudencial pode ser feita pela transcrição dasementas dos acórdãos paradigmas quando a divergência é notória e os seuselementos transparecem nos trechos reproduzidos.4. Agravo regimental desprovido.(AgRg no Ag 1047425/RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA,QUARTA TURMA, julgado em 19/05/2009, DJe 01/06/2009)

In casu, como sumariamente relatado, a decisão vergastada condicionaa antecipação dos efeitos da tutela pretendida ao depósito em juízo de todas asprestações em atraso (excluídos os valores relacionados à mora), e aoprosseguimento ininterrupto das parcelas vincendas, até posterior deliberação dojuízo.

Ao passo que, a pretensão do agravante é de depositar apenas acontraprestação principal do leasing, no valor de R$ 117,72 (cento e dezessetereais e setenta e dois centavos), excluído o VRG, por não haver feito a opção depagamento antecipado e porque essa verba, no contrato sob exame, não écobrada de forma decrescente.

Após detida análise dos autos, diante da cognição sumáriaempreendida nessa fase do processo, não se verifica a efetiva demonstração deque a cobrança seja indevida, fato que demonstra o acerto da decisão objurgada.

Com efeito, não há nenhuma prova, ou sequer indícios de que oagravante no momento da celebração do contrato não possuía ciência de que oVRG seria cobrado antecipadamente.

Prima facie, não há nenhuma ilegalidade na cobrança antecipada doVRG, diga-se de passagem, matéria já sumulada pelo Colendo Superior Tribunalde Justiça, no enunciado nº 293 da Súmula de sua Jurisprudência, cuja redaçãoostenta o seguinte teor: "a cobrança antecipada do valor residual garantido(VRG) não descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil"

Dessa feita, à mingua de comprovação liminar de má-fé por parte doagravado, presume-se a boa-fé dos contratante e, por consequência, a amplaciência dos termos entabulados por ambas as partes.

Quanto à necessidade de que o valor do negócio possua formadecrescente, desconheço qualquer norma jurídica nesse sentido.

À evidência, trata-se de mera recomendação administrativa expedidapela associação das empresas brasileiras de leasing, sem qualquer carátervinculativo, ou seja, cuida-se muito mais de orientação estratégica de gestão doque de uma norma jurídica.

Por fim, quanto ao benefício da justiça gratuita, melhor sorte nãoassiste ao agravante, o qual ostenta diversos sinais exteriores de riqueza, não seenquadrando na condição de juridicamente necessitado, seja em razão daaquisição de veículo importado em valor superior a R$ 60.000,00 (sessenta milreais), seja em razão de vir suportando até bem pouco tempo prestações mensaissuperiores a R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), seja por exercer cargo deservidor público federal, sabidamente de boa remuneração.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro noart. 557 do Código de Processo Civil, conheço do recurso, mas lhe negoprovimento. 1


Vitória/ES, 19 de dezembro de 2010.


30- Agravo de Instrumento Nº 24100906049VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE TIAGO GARCIA BORGES Advogado(a) RICARDO BARROS BRUMAGVTE FABRICIA VILLEFORT SANTOS BORGES Advogado(a) RICARDO BARROS BRUMAGVDO ALTEIA EMPREENDIMENTOS SA RELATOR DES. JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA


Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, pormeio do qual pretendem, Tiago Garcia Borges e Fabricia Villefort Santos Borges, vercassada a decisão reproduzida à fl. 80 que, em sede de ação de rescisão decompromisso de compra e venda c/c restituição de parcelas pagas e indenizaçãopor danos morais, indeferiu o benefício da justiça gratuita.

Aduzem os agravantes, em síntese, (fls. 02-4) que para o deferimentoda benesse basta simples afirmação de que não estão em condições de pagar ascustas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de suafamília.

Com as razões recursais vieram os documentos de fls. 16/82, ausentejustificadamente a guia de recolhimento de custas, por ser a gratuidade da justiçaobjeto do presente recurso, bem como a juntada da procuração dos advogadosda agravada, haja vista que a agravada ainda não foi citada.

Pois bem. O recurso é manifestamente improcedente e em confrontocom jurisprudência dominante dessa Corte e dos Tribunais Superiores, motivopelo qual passo a decidir monocraticamente, com fulcro no art. 557 do Código deProcesso Civil.

De acordo com as lições de Luiz Guilherme Marinoni, o acesso àjustiça, garantia fundamental prevista no inciso XXXV do art. 5º da CF, significaum "acesso a um processo justo, a garantia de acesso a uma justiça imparcial, quenão só possibilite a participação efetiva e adequada das partes no processojurisdicional, mas que também permita a efetividade da tutela dos direitos,consideradas as diferentes posições sociais e as específicas situações de direitosubstancial (...) significa, ainda, acesso à informação e à orientação jurídica e atodos os meios alternativos de composição de conflitos".

Ocorre que, inúmeros óbices dificultam, quando não impedem, olivre acesso do cidadão à "ordem jurídica justa", dentre os quais destaco, por serobjeto do presente recurso, o custo do processo, potencial objeto de segregaçãodaqueles que não têm recursos financeiros suficientes para arcar com os custos deum processo judicial e tampouco têm advogado habilitado a postular em juízo,em seu nome.

Atento a esse óbice financeiro, o Estado, detentor do monopólio dajurisdição, garantiu ao cidadão carente de recursos econômicos os meiosnecessários para o livre acesso à justiça. Para tanto, prevê o incido LXXIV do art.


5º da CF que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos quecomprovarem insuficiência de recursos".

Estabelecida a premissa constitucional, resta-nos determinar quempode ser beneficiário da gratuidade e quais os requisitos para a concessão debenefício.

De fácil constatação que "gozarão dos benefícios desta Lei osnacionais ou estrangeiros residentes no país, que necessitarem recorrer à Justiçapenal, civil, militar ou do trabalho" (art. 2º da Lei 1.060/50).

Ao passo que, o único requisito para o favor legal é ser "necessitado",conceito jurídico positivado no parágrafo único do art. 2º da Lei de AssistênciaJudiciária, nos seguintes termos "considera-se necessitado, para os fins legais,todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processoe os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família", àevidência, critério meramente econômico.

Mas como poderá a parte comprovar que não pode pagar as custas doprocesso e os honorários de advogado? Num verdadeiro salto evolutivo,determina o § 1º do art. 4º da LAJ que "presume-se pobre, até prova emcontrário, quem afirmar essa condição nos termos desta lei, sob pena depagamento até o décuplo das custas judiciais".

Trata-se de presunção iuris tantum de veracidade, em favor dorequerente, quanto ao conteúdo da sua declaração, ou seja, até que se prove ocontrário, a lei presume como verdadeiros os fatos narrados.

Logo, pode-se concluir que, em regra, a declaração de insuficiênciaeconômica é o suficiente para a concessão do benefício.

Todavia, consoante o escólio de Fredie Didier Jr., "a presunção aíerigida em favor do requerente é relativa, podendo ser mitigada pelo magistrado,desde que baseado em fundadas razões - conforme dispõe o art. 5º caput da LAJ-, isto é, na razoável aparência de capacidade financeira do requerente".

Brinda-nos o festejado processualista baiano com exemplo que muitobem elucida o caso: "é o que ocorre, por exemplo, quando o juiz de comarca dointerior do Estado sabe que o requerente é um próspero pecuarista na região eque conta com uma boa rotatividade de recursos financeiros, podendo semprejuízo algum, custear o processo".

Nesse sentido, sintonizadas e reiteradas decisões já foram produzidaspelo egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, para quem o magistradotem o poder-dever de investigar a real situação de necessidade da parte quepretende o benefício, uma vez que a concessão da gratuidade significatransferência de custos para a sociedade, que, com sua contribuição de tributos,alimenta os cofres públicos e as respectivas instituições, in verbis:

EMENTA: AGRAVO INTERNO. BENEFÍCIO DE GRATUIDADE.PROVA. O magistrado tem o poder-dever de investigar a real situação denecessidade da parte que pretende o benefício, se para tanto encontrarelementos nos autos, na medida em que a concessão do benefício significatransferência de custos para a sociedade, que, com sua contribuição detributos, alimenta os cofres públicos e as respectivas instituições.AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. (Agravo Nº 70017604364, DécimaSétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Elaine HarzheimMacedo, Julgado em 30/11/2006)

E mais: oportuno ressaltar que, ao ser deferida a gratuidade da justiçanão desaparecem os custos do processo, longe disso, apenas serão repassadospara a comunidade em geral. Exatamente por isso o Colendo Superior Tribunalde Justiça admite que a concessão da justiça gratuita seja condicionada àcomprovação do estado de miserabilidade do beneficiário, ad literam:

AGRAVO REGIMENTAL. QUESTÃO DE ORDEM. DOIS RECURSOS DEAGRAVO INTERNO. DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO.ILEGITIMIDADE. DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DEJANEIRO. SEDE PRÓPRIA EM BRASÍLIA.JUSTIÇA GRATUITA. JUIZ. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOESTADO DE MISERABILIDADE. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE.REEXAME DE PROVA. SÚMULA N.º 07 DO STJ. PRECEDENTES.1. A Corte Especial firmou orientação no sentido de que, enquanto os estados,mediante lei específica, não organizarem sua Defensoria Pública para atuarcontinuamente em Brasília/DF, inclusive com sede própria, o acompanhamentodos processos em trâmite nesta Corte constitui prerrogativa da DefensoriaPública da União (DPU).Contudo, a Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro possui representaçãona Capital Federal e foi regularmente intimada da decisão impugnada, devendoseu recurso de agravo interno ser analisado. Questão de ordem acolhida.

2. É possível ao magistrado condicionar a concessão da justiça gratuita àcomprovação do estado de miserabilidade do beneficiário. Precedentes.3. O Tribunal a quo, soberano na análise das circunstâncias fáticas da causa,concluiu, com base no conjunto probatório dos autos, pela inexistência decomprovação do estado de miserabilidade. Sendo assim, a pretendida inversão dojulgado implicaria, necessariamente, o reexame do conjunto fático-probatório, oque não se coaduna com a via eleita, consoante o enunciado da Súmula n.º 07 doSTJ.4. Agravo regimental não-provido.(AgRg no AgRg no Ag 915.919/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELLMARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/09/2008, DJe 23/10/2008)

In casu, inúmeros são fatos que demonstram sinais exteriores deriqueza dos agravantes, dentre os quais destaco: (i) o agravante é analistajudiciário, cargo público com vencimentos superiores a R$ 6.000,00 (seis milreais); (ii) a agravante é bioquímica, profissional de nível superior cujas máximasda experiência, subministradas pela observação do que ordinariamente acontece,demonstram gozar de boa remuneração no mercado de trabalho; (iii) osagravantes são compradores da cobertura do apartamento residencial VictóriaBay Club & Residences, imóvel adquirido em 10/03/2007 pelo valor de R$364.650,16 (trezentos e sessenta e quatro mil seiscentos e cinquenta reais edezesseis centavos); e (iv) os agravantes sequer cogitaram em utilizar dos serviçosda defensoria pública, arcando, sem titubear, com a contratação de bem sucedidoescritório de advocacia, fato que, sabidamente, não enseja o indeferimento dobenefício, mas, somado aos demais indícios de sucesso financeiro, reforça o meuconvencimento.

À evidência, as custas do processo não traduzem obstáculo queimpeça o acesso dos agravantes à ordem jurídica. Quer me parecer que opagamento de aproximadamente R$ 2.000,00 (dois mil reais) em despesasprocessuais em nada afetará o orçamento doméstico dos requerentes, motivopelo qual, reputo acertado o indeferimento do benefício no caso em destaque.

Do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro noart. 557 do CPC, conheço do recurso e lhe nego provimento.




31- Apelação Civel Nº 21080000637GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAPTE CONDOMINIO EDIFICIO BONANZA Advogado(a) LENITA DE SOUZA MASCARENHASAPDO ESSEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA Advogado(a) ANA LUIZA BOGHI SERRAORELATOR DES. CARLOS SIMÕES FONSECA

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AVistos etc...

Trata-se de apelação interposta pelo CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIOBONANZA pretendendo a reforma da sentença proferida pelo Juízo da 2ª VaraCível de Guarapari (fls. 119-127) que, na ação de cobrança de taxas condominiais,julgou improcedente o pedido deduzido contra ESSEX CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDA.

Em suas razões recursais (fls. 129-140), o apelante sustenta, em síntese, que aapelada figura como proprietária do imóvel e, como tal, deve ser responsabilizadapelo pagamento das taxas condominiais, e requer, ao final, a inversão dos ônussucumbenciais e a diminuição da verba honorária.

O recurso foi recebido no seu duplo efeito (fl. 153).

Em suas contrarrazões de fls. 155-159 o apelado pugna pela manutenção in totumda sentença recorrida, argumento que o imóvel foi vendido ao seu atualpossuidor, o que afasta sua responsabilidade pelo pagamento das taxascondominiais cobradas.

É o relatório. Decido como segue.

Verifico que as razões constantes deste recurso mostram-se em total confrontocom a jurisprudência dominante do c. STJ, o que me autoriza a julgá-lo de formamonocrática com fulcro no art. 557, caput, do CPC.

Fixada essa premissa, passo a analisar as razões recursais como segue.


O Juízo a quo julgou improcedente o pedido deduzido na inicial pelos seguintesfundamentos:

[...] A requerida alegou ter realizado contrato de compromisso de compra e vendacom ROBERTO OLIVEIRA, juntando como prova instrumento particular decompromisso de compra e venda de imóvel (fls. 66 e seguintes dos autos).Ao que tudo indica o referido compromisso não foi averbado no cartório deimóveis, motivo por que não pode ser utilizado como prova efetiva da venda doreferido imóvel, na forma do que dispõe o art. 108 do CC.Entretanto, pode seguramente ser utilizado como prova de que o Sr. RobertoOliveira está na posse do imóvel desde período anterior à inadimplência.Isso fica ainda mais evidente tendo em consideração que o demonstrativo decotas em aberto traz junto ao nome da unidade o nome do Sr. Roberto Oliveira,conforme se verifica nas fls. 07/09 dos autos.São acertadas as decisões colacionadas aos autos por parte da requerida, levandoao julgamento pela improcedência da demanda, para declarar que as cotasalegadamente em atraso não são por ela devidas.[...]

Inconformado, o condomínio apelante sustenta que a apelada figura comoproprietária do imóvel e, como tal, deve ser responsabilizada pelo pagamento dastaxas condominiais, e a apelada, por sua vez, aduz que o imóvel foi vendido aoseu atual possuidor, o que afasta sua responsabilidade pelo pagamento das taxascondominiais.

A controvérsia cinge-se, então, a se aferir quem é o responsável pelo pagamentodas taxas condominiais: se o proprietário ou o promissário comprador que nelereside.

Sobre o tema, o c. STJ já firmou entendimento pacífico no sentido de que asdespesas e cotas condominiais devem ser cobradas do adquirente do imóvel oudo promitente comprador e não do seu antigo proprietário, mesmo que aindanão levado a registro no Cartório de Registro Imobiliário o contratocorrespondente, se o condomínio tiver ciência da alienação, como se denota dosseguintes julgados:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.FUNDAMENTOS INSUFICIENTES PARA REFORMAR A DECISÃOAGRAVADA. AÇÃO DE COBRANÇA. CONDOMÍNIO.DESPESAS.LEGITIMIDADE PASSIVA. PROMITENTE COMPRADOR. 1. A agravantenão trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos quealicerçaram a decisão agravada, razão que enseja a negativa do provimento aoagravo regimental. 2. A orientação jurisprudencial desta Corte é no sentidode que as despesas e cotas condominiais devem ser cobradas doadquirente do imóvel ou do promitente comprador e não do seu antigoproprietário, mesmo que ainda não levado a registro no Cartório deRegistro Imobiliário o contrato correspondente, se o condomínio tiverciência da alienação. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg noAg 552.739/SP, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA,julgado em 22/09/2009, DJe 13/10/2009)

Cotas de condomínio. Precedentes da Corte. 1. No estágio atual dajurisprudência da Corte, a 'responsabilidade pelas despesas de condomíniopode recair tanto sobre o promitente vendedor quanto sobre o promissáriocomprador, dependendo das circunstâncias do caso' (EREsp n°138.389/MG, Relator o Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 13/9/99).2. No presente caso, havendo prova de que os recibos foram emitidos pelocondomínio contra o atual ocupante, com isso mostrando ter plenoconhecimento do fato, não tem a empresa responsabilidade pelopagamento das cotas condominiais, sendo insuficiente a simples ausênciade registro. 3. Recurso especial conhecido e provido" (REsp nº 579.943/RS,Terceira Turma, Rel. Min. Carlos Alberto MenezesDireito, DJ de 16/11/04).

CIVIL - CONDOMÍNIO - COBRANÇA DE DESPESAS - MATÉRIA DEFATO. I - Se o condomínio efetivamente conhecia a alienação, emitindo osavisos de cobrança aos cuidados do compromissário-comprador, nadajustifica a propositura da demanda contra a proprietária primitiva, semlegitimidade passiva ad causam . II - Matéria de fato (Súmula 07 - STJ). III -Recurso não conhecido (REsp nº 239.819/SP, Terceira Turma, Relator oMinistro Waldemar Zweiter, DJ de 18/9/2000).

AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA.QUOTAS DE CONDOMINIO. REGISTRO IMOBILIÁRIO.RESPONSABILIDADE DO PROMITENTE COMPRADOR. AUSÊNCIADE DESCARACTERIZAÇÃO. 1. É entendimento assente neste SuperiorTribunal de Justiça quanto à prescindibilidade do registro da compra e venda paradesvincular o promitente vendedor da obrigação quanto às contas condominiais,

máxime quando demonstrado nos autos que o adquirente possuía o bem a longotempo. 2. "A falta de registro do contrato no Ofício Imobiliário nãodescaracteriza a responsabilidade do promitente comprador pelopagamento das quotas de condomínio." (EREsp 261693 / SP, Rel. Min. RuyRosado Aguiar, Rel. p/ acórdão Ministro ARI PARGENDLER, DJ 10/03/2003p. 82). 3. "Não cabem embargos de divergência, quando a jurisprudência doTribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado." (Súmula168/STJ). 4. Agravo regimental não provido. (AgRg nos EAg 660.515/RJ, Rel.Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERALCONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO), SEGUNDA SEÇÃO, julgado em16/02/2009, DJe 27/02/2009)

RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO DECOBRANÇA. CONDOMÍNIO. DESPESAS. LEGITIMIDADE PASSIVA.PROMITENTE COMPRADOR. As despesas e cotas condominiais devemser cobradas do adquirente do imóvel ou do promitente comprador e nãodo seu antigo proprietário, mesmo que ainda não levado a registro noCartório de Registro Imobiliário o contrato correspondente, se ocondomínio tiver ciência da alienação, como no caso dos autos. Agravoimprovido. (AgRg no REsp 893.960/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,TERCEIRA TURMA, julgado em 20/11/2008, DJe 12/12/2008)

In casu, há prova robusta nos autos que demonstra que o condomínio apelantesabia da alienação, tanto é que emitiu os demonstrativos de débito em nome dopromissário comprador do imóvel vinculado às taxas condominiais não quitadas,Sr. Roberto Oliveira, como se extrai dos documentos de fls. 07-09, o que afastaqualquer responsabilidade da promissária vendedora, ora apelada, sobre as taxas edemais encargos condominiais, como restou assentado na sentença de 1º grau.

Diante de tais considerações, CONHEÇO do recurso, NEGO-LHEPROVIMENTO e matenho irretocada a sentença de 1º grau.

Intimem-se e publique-se na íntegra.

Vitória (ES), 21 de janeiro de 2010.

DES. CARLOS SIMÕES FONSECARelator

32- Agravo de Instrumento Nº 24099170425VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAGVTE MARLI DA SILVA PEREIRA Advogado(a) LUIS CLAUDIO DIAS DA SILVAAdvogado(a) MONICA PERIN ROCHA E MOURAAdvogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGOAGVDO BANCO SANTANDER S/A RELATOR DES. NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO


MARLI DA SILVA PEREIRA formalizou a interposição do Recurso deAGRAVO REGIMENTAL (fls. 113/119) em face da DECISÃO de fls.103/109, proferida por esta Relatoria, que, preliminarmente, indeferiu o pedidode assistência gratuita formulado pela Recorrente, consubstanciado no Recursode Agravo de Instrumento (fls. 02/09), opotunizando, contudo, sua intimação noprazo de 10(dez) dias, para efetuar o recolhimento das custas recursais, sob penade deserção (fl. 109).

Em sede de Agravo Regimental, reiterou a Recorrente os argumentos expendidosem suas razões recursais de Agravo de Instrumento, bem como requereu aconcessão do benefício da assistência gratuita, para fins de interposição dopresente Agravo Regimental e a concessão de tutela recursal (efeito ativo).

Requereu, por fim, o conhecimento e devido processamento do AgravoRegimental, e, por conseguinte, a efetivação do juízo de retratação, além dareforma da Decisão de fls. 103/109, com a finalidade de ser-lhe concedida osbenefícios da assistência judiciária gratuita no âmbito do Agravo de Instrumento.

É o relatório, no essencial.

DECIDO

Com efeito, as razões levadas a efeito no presente Recurso Agravo Regimentalafiguram-se manifestamente inadmissíveis, pelos seguintes aspectos:

(a) a inexistência de cabimento de recurso, em face de decisum que nega ouconcede efeito suspensivo ou ativo vindicado em sede Agravo de Instrumento, ateor do artigo 527, parágrafo único, do Código de Processo Civil;


(b) quando há evidente a ausência da dialeticidade recursal hábil a ensejar oeventual conhecimento e provimento do recurso; e

(c) existência de deserção, por ausência de preparo.

O caso em tela, bem é de ver, abarca as hipóteses acima delineadas, atraindo aaplicação dos termos constantes do artigo 557, caput, do Código de Processo Civile § 2º, do artigo 201, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça,respectivamente, in verbis:

“Artigo 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível,improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudênciadominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de TribunalSuperior” (grafamos).“Artigo 201 - Ressalvadas as exceções previstas neste Regimento, caberá agravoregimental, no prazo de cinco (05) dias, de decisão do Presidente, doVice-Presidente, dos Presidentes das Câmaras ou do Relator, que causar prejuízoao direito da parte, nos seguintes termos:I - (...)II - (...)§ 1º - (...)§ 2º - O Relator porá o recurso em mesa, para julgamento, na primeira sessãoseguinte, participando da votação, salvo quando o recurso revelar-seevidentemente prejudicado ou inadmissível, hipótese em que será cabível suaapreciação monocrática” (grifamos).

DO NÃO CABIMENTO DE RECURSO (AGRAVOREGIMENTAL) INTERPOSTO EM FACE DE DECISÃO QUE NEGAOU CONCEDE EFEITO SUSPENSIVO OU ATIVO EM SEDEAGRAVO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Após examinar atentamente as razões constantes do presente recurso, verificoque as mesmas contrariam os ditames insertos no artigo 527, parágrafo único, doCódigo de Processo Civil, in verbis:

“Artigo 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribuídoincontinenti, o relator:Parágrafo único. A decisão liminar, proferida nos casos dos incisos II e III docaput deste artigo, somente é passível de reforma no momento do julgamento doagravo, salvo se o próprio relator a reconsiderar.”

Consubstancia-se, tal entendimento, no fato de que a Decisão de fls. 103/109, aoindeferir o pedido de assistência judiciária gratuita formulado no Agravo deInstrumento, negou o efeito ativo postulado pela Recorrente, resultando,portanto, inviável a interposição de recurso em face de decisões idênticas àproferida acima, por força do artigo 527, parágrafo único, do Código de ProcessoCivil.

O Egrégio Superior Tribunal de Justiça não discrepa do entendimento retro,valendo trazer à colação o aresto, in litteris:

“EMENTA: PROCESSO CIVIL. RECURSO EM MANDADO DESEGURANÇA. POSSIBILIDADE DE IMPETRAÇÃO DO WRIT,VISANDO A IMPUGNAR DECISÃO IRRECORRÍVEL PROFERIDAPELO RELATOR QUE, NOS TERMOS DO ART. 522, II, DO CPC (COM AREDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 11.187/2005), DETERMINOU ARETENÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELAPARTE. O PRAZO PARA A IMPETRAÇÃO DO WRIT NÃO SEINTERROMPE OU SE SUSPENDE COM O PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO. - Por ser garantia constitucional, não é possívelrestringir o cabimento de mandado de segurança. Sendo irrecorrível, pordisposição expressa de Lei, a decisão que determina a conversão de agravo deinstrumento em agravo retido, ela somente é impugnável pela via do remédioheróico”.

“- O pedido de reconsideração não tem, na hipótese do art. 527, parágrafo único,CPC, natureza recursal. A possibilidade de haver retratação pelo relator indicaapenas que a legislação afastou a 'preclusão pro judicato. Assim, o pedido dereconsideração é simples decorrência lógica do sistema de preclusões processuais.

- Agravo previsto em Regimento Interno do Tribunal local não émeio idôneo para a reforma da decisão unipessoal que retém o Agravo deInstrumento. Com efeito, o legislador ordinário, detentor do legítimo poder derepresentação democrática, determinou, no art. 527, parágrafo único, CPC, que aretenção do agravo de instrumento 'somente é passível de reforma no momentodo julgamento do agravo, salvo se o próprio relator a reconsiderar'. Não pode seadmitir, portanto, que a norma regimental se sobreponha à Lei Federal, criandorecurso onde ela expressamente o afastou. - Já com a retenção do agravo pode haver violação a direito líquido e certo doimpetrante. Com a violação, nasce para o impetrante a pretensão de obtersegurança para afastar o ato coator.

- Com a publicação da decisão que retém o agravo de instrumento, inicia-se oprazo decadencial para a impetração do mandado de segurança. A rejeição dopedido de reconsideração é mero desdobramento do ato coator anterior, e nãouma nova violação a direito líquido e certo.- Pedido de reconsideração não suspende ou interrompe o prazo para impetrarmandado de segurança. Precedentes. Recurso ordinário não provido”. (STJ; RMS25.143; Proc. 2007/0217817-5; RJ; Terceira Turma; Relª Min. Fátima NancyAndrighi; Julg. 04/12/2007; DJU 19/12/2007; Pág. 1221) (grifamos).

Em sendo assim, não há outro entendimento a ser proferido senão o de declararmanifestamente inadmissível o Agravo de Regimental interposto, nos termos doartigo 527, parágrafo único c/c o artigo 557, todos do Código de Processo Civil,ensejando, dessa forma, a negativa de seguimento do Recurso de AgravoRegimental, posto que afigura-se manifestamente inadmissível.

DA OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE

Não bastasse a inadmissibilidade do Agravo Regimental decorrente dafundamentação retro aduzida, subsiste, por outro lado, outra hipótese ensejadorade manifesta inadimissibilidade, qual seja, ofensa ao princípio da dialeticidade.

Isto porque, as razões do presente recurso consistem em mera repetição ipsislitteris do Agravo de Instrumento interposto às fls. 02/09, não servindo, sequer,para formalizar embate ao decisum pretensamente atacado.

Note-se que, a Recorrente, à exceção de algumas palavras que foram substituídas,e algumas linhas que foram suprimidas, reiterou, no Agravo Regimentalinterposto, as palavras contidas em sua peça recursal de fls. 02/09,evidenciando-se em autêntica reprodução mecânica das peças processuais.

Não há, in casu, uma única digressão argumentativa acerca dos motivos pelosquais a Decisão de fls. 103/109 deva ser reformada, sobressaltando evidente aausência da dialeticidade recursal hábil a ensejar o eventual conhecimento eprovimento do Agravo Regimental.

A despeito de tal assertiva, ou seja, a de que houve verdadeira reprodução deargumentos no âmbito das peças recursai, pode-se ressaltar, verba gratia, aausência de enfrentamento pela Recorrente, notadamente quanto ao fato deque se realmente a mesma não aferisse condições financeiras de contrair oempréstimo em folha junto ao agente financeiro (Banco Santander S.A.), este,por certo, inviabilizaria a concessão do aludido empréstimo, face à constatação dasituação econômica precária vivenciada pela Recorrente, resultando, dessa forma,na negativa imediata do empréstimo concedido no valor expressivo de R$54.135,78 (cinquenta e quatro mil, cento e trinta e cinco reais e setenta e oitocentavos), a serem pagos em 90 (noventa) parcelas mensais, de R$ 1.054,00 (ummil, cinquenta e quatro reais) (fl. 43).

Ademais, há destacar-se outro fato merecedor de relevância não retratado noRecurso de Agravo Regimental, que diz respeito ao período da aquisição doempréstimo realizado pela Recorrente, que se afigura bastante recente, isto é,10/08/2008 (fl. 43).

Tal situação, bem é de ver, impõe total confronto com a alegação da Recorrenteno sentido de, atualmente, não reunir condições financeiras para efetuar opagamento das parcelas relativas ao empréstimo consignado, ao passo que, àépoca da formalização do Contrato de Mútuo, que, diga-se, nem tão distante serevela (10/08/2008), dispunha de total condições para efetuá-lo, tanto é assim,que procedeu com o referido empréstimo sem qualquer empecilho ou dificuldadena sua concretização perante o agente financeiro.

Este Egrégio Tribunal de Justiça, há muito, vem rechaçando o conhecimento derecursos desprovidos de razões recursais, cujos teores representem merarepetição ipsis litteris de peças processuais já fracassadas, como bem demonstra oaresto in verbis:

"EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - AUSÊNCIADE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA -REPETIÇÃO INTEGRAL DE ANTERIOR PEÇA RECURSAL - OFENSAAO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. É necessário que as razões recursais guardem conexão com o pronunciamentoguerreado, devendo o interessado impugnar especificamente seus fundamentos,não bastando à admissibilidade recursal a apresentação formal de razões pelorecorrente, sendo imprescindível que estas sejam relativas ao pronunciamentoatacado, se prestando, assim, a contrariá-lo em sua integralidade. 2. Revela-se manifestamente inadmissível o agravo interno quando não háimpugnação por parte da agravante quanto aos fundamentos contidos na decisãorecorrida, mas apenas transcrição ipsis litteris do que já havia sido preteritamenteargumentado, o que nos termos da jurisprudência do STJ '[...] traduz-se emcomodismo inaceitável [...]'. (STJ - 1ª Turma - REsp - 359080 / PR - Min. JoséDelgado - J. 11/12/2001 - DJ. 04/03/2002). Recurso não conhecido.”


(TJES, Classe: Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Emb Declaração ApCivel, 12030145689, Relator : CARLOS ROBERTO MIGNONE, Órgãojulgador: QUARTA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 28/07/2009, Datada Publicação no Diário: 18/08/2009)(grifamos).

"EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA -FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA - PEÇA RECURSAL INEPTA- RECURSO NÃO CONHECIDO. 1). A recorrente deixou de atacar os fundamentos da sentença, limitando-se arepetir ipsis litteris os fundamentos da peça inicial, ensejando concluir que orecurso não atende aos requisitos do art. 514 do Código de Processo Civil, nãocomportando ser conhecido, na medida em que não possibilita que nestainstância possam os julgadores examinar e decidir sobre os pontos não atacadosna sentença. 2). É certo que não basta ao recorrente se limitar a reproduzir as razões quepossam confortar seu pedido, se não apresenta as razões pelas quais entendejuridicamente necessária a reforma da decisão apelada. Deixando de oferecer taisrazões, não há como examinar a inconformidade. VISTOS, relatados e discutidosestes autos, ACORDAM os Desembargadores que integram a Segunda CâmaraCível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, naconformidade da ata e notas taquigráficas, à unanimidade, não conhecer dorecurso, preliminarmente. Vitória, 17 de março de 2009. Presidente RelatorProcurador de Justiça".(TJES, Classe: Apelação Civel, 26070024372, Relator: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE- Relator Substituto : WILLIAM COUTO GONÇALVES, Órgão julgador:SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 17/03/2009, Data daPublicação no Diário: 26/05/2009)(grafamos).

Portanto, restou violado, na espécie, inclusive, o princípio da dialeticidade,ensejando o não conhecimento do recurso.

DA EXISTÊNCIA DE DESERÇÃO - AUSÊNCIA DEPREPARO TANTO AGRAVO DE INSTRUMENTO COMO NOAGRAVO REGIMENTAL

Também aqui, avulta-se a manifesta inadmissibilidade do Recurso de AgravoRegimental, motivando o seu não conhecimento e, por conseguinte, a sua negativa de seguimento.

Com efeito, esta Relatoria, nos termos da Decisão proferida às fls. 103/109,indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita, embora tenha havidooportunizado a Recorrente efetuar o recolhimento das custas recursais no prazode 10 (dez) dias, sob pena de deserção.

Em 04 de dezembro de 2009, a Recorrente foi regularmente intimada do aludidodecisum, conforme se depreende da Certidão confeccionada pela Secretaria daEgrégia Segunda Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de Justiça à fl. 112, e,contra a referida Decisão (fls. 103/109), interpôs o presente Agravo Regimental.

Em sendo assim, uma vez constatada a hipótese de manifesta inadmissibilidadeno tocante à interposição de Agravo de decisão que nega ou confere efeitosuspensivo ou ativo (artigo 527, parágrafo único, do Código de Processo Civil),bem como dada a ausência da falta de preparo pela Recorrente dentro do prazoassinalado na Decisão de fls. 103/109, deve ser reconhecida a deserção.

“EMENTA: RECURSO ESPECIAL - EXECUÇÃO - TÍTULOEXTRAJUDICIAL - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL -OMISSÃO - NÃO-OCORRÊNCIA - PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA - INDEFERIMENTO - APELAÇÃO - DESERÇÃO -MANIFESTAÇÃO DO TRIBUNAL ACERCA DO PEDIDO DEGRATUIDADE - NECESSIDADE - PRECEDENTES - RECURSOESPECIAL PROVIDO.I - Não havendo omissão no acórdão recorrido, mas somente entendimentocontrário às pretensões do recorrente, não há se falar em negativa de prestaçãojurisdicional;II - A falta do recolhimento do preparo da apelação não autoriza o Tribunal adecretar a deserção do recurso, sem que haja prévia manifestação acerca dopedido de gratuidade de justiça, que constitui o mérito do próprio apelo;III - Caso o Tribunal de origem, mediante decisão fundamentada, manifeste-secontrariamente ao deferimento da assistência judiciária gratuita, deve possibilitarao apelante a abertura de prazo para o pagamento do numerário correspondenteao preparo, que só ali se tornou exigível;IV - Recurso especial provido”.(STJ, REsp 1087290/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRATURMA, julgado em 05/02/2009, DJe 18/02/2009) (grafamos).

Aliás, sobreleva acentuar, que ao interpor o presente Agravo Regimental, aRecorrente deveria ter efetivado o seu respectivo preparo, consoante determina o

artigo 201, inciso II, do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça,razão pela qual, também aqui, subsiste evidenciada a deserção, por ausência depreparo, porventura se tratasse à hipótese vertente, passível de AgravoRegimental, pelo que, repisa-se, não se afigura o caso.

Isto posto, profiro juízo de admissibilidade para não conhecer do presenteAgravo de Regimental, porquanto manifestamente inadmissível, oportunidadeem que NEGO-LHE SEGUIMENTO, com supedâneo no artigo artigo 527,parágrafo único c/c o artigo 557, caput, todos do Código de Processo Civil Vitória-ES, 13 de janeiro de 2010.

NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHODESEMBARGADOR RELATOR

Vitória, 28 de Janeiro de 2010

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24000028928 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELBANCO DO BRASIL S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006543 ES EMIR JOSE TESCH000257BES FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARES15201 ES ANTÔNIO CARLOS FRADE006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA008797 ES PAULO CESAR BUSATO000226BES CLAUDINE SIMOES MOREIRAMOVEIS MP LTDA.... ONDE É AGRAVADOPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

2 NO PROCESSO Nº 24099163974 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTOSAULO MACHADO DE PAIVA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 22830 GO ANA CLAUDIA RASSI PARANHOSPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

3 NO PROCESSO Nº 24099172041 - AGRAVO DE INSTRUMENTOM E P ADMINISTRADORA E CORRETORA DE SEGUROS LTDA....ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 13441 ES TESSIA VAREJAO PIGNATONPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

4 - NO PROCESSO Nº 48080255887 AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELLEANDRO CLEAM VIEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 14607 ES FELIPE MIRANDA DE BRITOPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 17050002249 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELBANESTES SEGUROS S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007144 ES ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA14170 ES RENATA CUNHA PÍCCOLIMARCOS PAULO SILVA RAMOS ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008883 ES EMERSON ENDLICH ARARIPEMELOPARA CONTRARROZOAR EMBARGOS.

2 NO PROCESSO Nº 17050002249 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELMARCOS PAULO SILVA RAMOS ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008883 ES EMERSON ENDLICH ARARIPEMELOADEMIR JOSE DA SILVA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005896 ES ANTONIO SERGIO CONCEIÇÃO PARA CONTRARRAZOAR EMBARGOS.

3 NO PROCESSO Nº 22060009010 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELPOSTO PARADA IBIRACU LTDA.. ME ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 000245 ES JOSE FRANCISCO TEIXEIRA DOAMARALPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

4 NO PROCESSO Nº 22099000022 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOBANCO VOLKSWAGEN S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 9512 ES CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA008773 ES CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA10990 ES CELSO MARCONPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

5 NO PROCESSO Nº 24080093958 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELMAURICIO MENDES JUNIOR ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGOPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

6 NO PROCESSO Nº 24089000350 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10589 ES GUSTAVO SIPOLATTIPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

7 NO PROCESSO Nº 24099166662 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOHSBC BANK BRASIL S/A. - BANCO MULTIPLO ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11673 ES EDUARDO GARCIA JUNIOR9512 ES CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

8 NO PROCESSO Nº 24100906163 - AGRAVO DE INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5696 ES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 207/208.

9 NO PROCESSO Nº 35099003143 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOBANCO ITAULEASING S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13621 ES NELSON PASCHOALOTTO15526 ES LARYSSA VIALE BARONIPARA APRESENTAR SUAS CONTRARRAZÕES.

10 NO PROCESSO Nº 38040013708 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELLORENA ESPANHOL BAIOCO ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7653 ES ANDERSON GUTEMBERG COSTASOCIEDADE BENEFICENTE SÃO CAMILO - HOSPITAL SÃO MARCOSONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5524 ES JOSE CARLOS SAIDPARA MANIFESTAREM-SE ACERCA DA PETIÇÃO E DOCUMENTOSJUNTADOS ÀS FLS. 958/974.

11 NO PROCESSO Nº 48050107688 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELBANESTES SEGUROS S/A ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8660 ES SANDRA MARIA DE OLIVEIRABAPTISTAPARA APRESENTAR SUAS CONTRARRAÕES.

12 NO PROCESSO Nº 48060039269 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELSHIRLEY APARECIDA DE SOUZA ALMEIDA ONDE ÉEMBARGADO10211 ES LUCIANA PATROCINIO BORLINIPOR SEUS ADVS. DRS.12080 ES LUANA MACHADO CAETANOPARA APRESENTAR AS CONTRARRAZÕES. VITÓRIA, 28 DE JANEIRO DE 2010

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHI SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24099166662 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOHSBC BANK BRASIL S/A. - BANCO MULTIPLO, ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11673 ES EDUARDO GARCIA JUNIOR9512 ES CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPARA APRESENTAR CONTRARRAZÕES.

2 NO PROCESSO Nº 39020001317 - APELAÇÃO CÍVELIRB BRASIL RESSEGUROS S/A, ONDE É APELADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005578 ES CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRAMELLO009722 ES BRUNO RIBEIRO DE CARVALHO11412 ES BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA13601 ES CATIA SOUZA MACHADO11423 ES CARLOS LEONARDO DALLAS FREITAS009611 ES MARCELLA RIOS GAVA FURLAN10648 ES CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIRO10795 ES LIGIA MENEZES SANTOS NEVES58796 RJ CHRISTINA CASTELO BRANCO027469 RJ SILVIA HELENA MARTINELLI DE MATTOSPARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE ACERCA DO PETITÓRIO DEFLS. 832/835 NO PRAZO LEGAL.



-**********-




1 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100090039775TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOSUCTE JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VITÓRIASUCDO JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAP. INT. ATIVA LUIZ CARLOS PRADO DE MENEZESADVOGADO JOAO EUGENIO M. FILHOP.INT.PASSIVA BANESTES S/ARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 12/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010CONFLITO DE COMPETÊNCIA - VARA CÍVEL E VARAESPECIALIZADA DO CONSUMIDOR - CADERNETAS DE POUPANÇA


- EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - PLANOS ECONÔMICOS - BRESSER- VERÃO - COLLOR I E COLLOR II - COMPETÊNCIA - NORMAPROCESSUAL - APLICAÇÃO RETROATIVA E IMEDIATA -POSSIBILIDADE - VARA ESPECIALIZADA DO CONSUMIDOR -RECURSO PROVIDO.1. SENDO A COMPETÊNCIA DO CDC REGRA DE COMPETÊNCIAABSOLUTA, A QUAL ESTRUTURA-SE EM RAZÃO DA MATÉRIA, AREGRA EM QUESTÃO DEVE PRODUZIR EFEITOS IMEDIATOS,INCIDINDO, NÃO APENAS SOBRE AS RELAÇÕES JURÍDICASADVINDAS APÓS A SUA EDIÇÃO, MAS TAMBÉM SOBRE AQUELAS JÁEXISTENTES, CONFORME PRECEITUA O ARTIGO 87, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL.2. AS NORMAS DE DIREITO MATERIAL PREVISTAS NO CDC NÃO SEAPLICAM AOS CONTRATOS CELEBRADOS ANTES DE SUAVIGÊNCIA; TODAVIA, NA ESTEIRA DOS ARTIGOS 87 E 1.211 DO CPC,O MESMO NÃO SE PODE DIZER DAS NORMAS PROCESSUAIS DODIPLOMA CONSUMERISTA, UMA VEZ QUE, A LEI PROCESSUALNOVA TEM EFICÁCIA IMEDIATA, INCIDINDO SOBRE OS ATOSPRATICADOS A PARTIR DO MOMENTO EM QUE SE TORNAOBRIGATÓRIA.3. CONFLITO CONHECIDO E DECLARADO COMPETENTE O JUÍZODA VARA ESPECIALIZADA DO CONSUMIDOR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIADECLARAR COMPETENTE A VARA DO CONSUMIDOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11099002435CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAGVTE JOSE RICARDO GOMES CAIADOADVOGADO(A) JOAO CARLOS ASSADAGVDO ITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDA..RELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 26/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REDIBITÓRIA COM PEDIDODE PENA COMINATÓRIA E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS -BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA -INDEFERIDO - RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO -DECISÃO MANTIDA.1) O MAGISTRADO TEM LIBERDADE PARA VALORAR AS PROVASDOS AUTOS A FIM DE INDEFERIR O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA PLEITEADA COM BASE NA DECLARAÇÃODE HIPOSSUFICIÊNCIA.2) NÃO HAVENDO PROVAS NOS AUTOS DE QUE O RECORRENTESE ENCONTRA EM SITUAÇÃO FINANCEIRA QUE O IMPOSSIBILITEDE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO, NÃO SE DEVE DEFERIRO BENEFÍCIO PLEITEADO.3) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 19099000028ECOPORANGA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE VTS MINERAÇAO LTDA..ADVOGADO(A) HERCULES CIPRIANI PESSINIADVOGADO(A) LEILANE COSTA SILVAAGVDO MONICA KALIL ISAAC TORRESADVOGADO(A) LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTRATO - VIOLAÇÃO -INADIMPLEMENTO CONTRATUAL - DANO PATRIMONIAL -REINTEGRAÇÃO DE POSSE - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) O CONTRATO FAZ LEI ENTRE AS PARTES. ENTRETANTO, PORUMA MODERNA VISÃO DE QUE ESTE DEVE ATENDER AOS FINSSOCIAIS, QUANDO HOUVE APARENTE LESÃO A UMA DAS PARTESÉ POSSÍVEL AO JUDICIÁRIO INTERVIR NO INSTRUMENTO PARAREGULAR SUA EFETIVIDADE.2) DIANTE DA ANÁLISE DOS DOCUMENTOS ENCONTRADOS ECOLACIONADOS AO FEITO, SEM QUALQUER INGERÊNCIA NOSTERMOS PACTUADOS, A REINTEGRAÇÃO DE POSSE DEFERIDATEM O CONDÃO DE IMPEDIR QUE A PARTE MAIS VULNERÁVELDA RELAÇÃO, A PROPRIETÁRIA DO IMÓVEL, VENHA A SOFRERPREJUÍZOS MAIORES CASO SE COMPROVE A VIOLAÇÃO DO PACTOCELEBRADO.3) TENDO A PRÓPRIA EMPRESA INTERROMPIDO O TRABALHO DELAVRA DO LOCAL, CONFORME AS ASSERTIVAS DA PEÇA

RECURSAL, NÃO HÁ VIOLAÇÃO DO ARTIGO 57 DO CÓDIGO DEMINERAÇÃO.4) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21099000917GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAGVTE IRANY DE PAULA VARGASADVOGADO(A) KARINA RIBEIRO FERRARIADVOGADO(A) LILIANE DE PAULA BATALHAADVOGADO(A) RICARDO CUNHA E SILVAADVOGADO(A) THAIS GONÇALVES TEIXEIRAAGVDO CONSTRUTORA E INCORPOTADORA CORTE REAL LTDA..ADVOGADO(A) HELTON FRANCIS MARETTOADVOGADO(A) JOADIR VIEIRARELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR - AUSÊNCIA DE CÓPIADA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO - SUSPENSÃO DA DEMANDA -PREJUDICIAL - AÇÃO ANULATÓRIA - ADJUDICAÇÃOCOMPULSÓRIA - COMPRA E VENDA - PRELIMINAR REJEITADA.RECURSO IMPROVIDO. 1. PRELIMINAR REJEITADA: INEXISTE AALEGADA AUSÊNCIA DE CÓPIA DA CERTIDÃO DEINTIMAÇÃO/PUBLICAÇÃO, UMA VEZ QUE O REFERIDODOCUMENTO ENCONTRA-SE NOS AUTOS. 2. MÉRITO: MANTIDADECISÃO QUE SUSPENDEU A DEMANDA: É NECESSÁRIO JULGAR ADEMANDA ONDE SE DECIDE A VALIDADE DO CONTRATO DECOMPRA E VENDA PARA APÓS DECIDIR SOBRE A ADJUDICAÇÃOCOMPULSÓRIA, O QUE ENTENDO TRATAR-SE DE MATÉRIAPREJUDICIAL. PRELIMINAR REJEITADA. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEREJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099160137VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE ENSEADA EMPREENDIMENTOS LTDA..ADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A) FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A) LUCIANO RODRIGUES MACHADOAGVTE STAR CONSTRUÇOES LTDA..ADVOGADO(A) BRUNO DE PINHO E SILVAADVOGADO(A) FLAVIA MIRANDA OLEAREADVOGADO(A) LUCIANO RODRIGUES MACHADO AGVDO MARGARETH VETIS ZAGANELLIADVOGADO(A) GUILHERME TRAVAGLIA LOUREIROADVOGADO(A) RONALDO ADAMI LOUREIRORELATOR SUBS. WILLIAN SILVAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO DE INSTRUMENTO – OBRIGAÇÃO DE FAZER C/CREPARAÇÃO DE DANOS – REPAROS EM IMÓVEL – ESGOTAMENTODO PRAZO DE GARANTIA LEGAL NÃO EXIME DARESPONSABILIDADE DE REPARAR – PRELIMINAR REJEITADA -RECURSO IMPROVIDO. 1. REJEITA-SE A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS,POIS NÃO SE TRATA DE DOCUMENTO INDISPENSÁVEL AODESLINDE DA QUESTÃO JURÍDICA EM APREÇO, MAS APENASDOCUMENTO PASSÍVEL DE REFORÇAR A TESE RECURSALAPRESENTADA.2. COMPROVADO QUE O PILAR NÃO POSSUI CONDIÇÕES DESUPORTAR OS ESFORÇOS QUE LHE SÃO EXIGIDOS PELAESTRUTURA DO EDIFÍCIO, HÁ, PORTANTO, UM ERRO EM SUAPROJEÇÃO, O QUE COMPROVA O NEXO CAUSAL ENTRE A FALHADA CONSTRUTORA E O DEFEITO OBSERVADO, CARACTERIZANDORESPONSABILIDADE DA EMPRESA NA REALIZAÇÃO DAS OBRASDE REPARO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEREJEITAR A PRELIMINAR ARGUÍDA E NO MÉRITO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099163453VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


ADVOGADO(A) EVA PIRES DUTRAADVOGADO(A) JOAO PEREIRA DE ANDRADE FILHOAGVDO ANDERSON SIMOES SANTANAADVOGADO(A) KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010DIREITO ADMINISTRATIVO - AGRAVO DE INSTRUMENTO EMAÇÃO ORDINÁRIA - CANDIDATO EM CONCURSO PUBLICOAPROVADO NAS DEMAIS ETAPAS E REPROVADO NO EXAMEPSICOTÉCNICO - DECISÃO A QUO CONCEDENDO AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA PARA A NOMEAÇÃO DOCANDIDATO - PRECEDENTES DO STJ - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. 1) EXAME PSICOTÉCNICO COM CARÁTER ELIMINATÓRIO.AVALIAÇÃO REALIZADA COM BASE EM CRITÉRIOSNÃO-REVELADOS. 2) ILEGITIMIDADE DO ATO, POIS IMPEDE O ACESSO AO PODERJUDICIÁRIO PARA CONHECER DE EVENTUAL LESÃO OU AMEAÇADE DIREITO OCASIONADA PELOS CRITÉRIOS UTILIZADOS. 3) PORTANTO, OBSERVA-SE QUE ALÉM DA PREVISÃO LEGAL PARAA REALIZAÇÃO DO EXAME DEVE HAVER A UTILIZAÇÃO DECRITÉRIOS ESTRITAMENTE OBJETIVOS DE FORMA QUE SEJAGARANTIDO AO CANDIDATO O DIREITO AO CONTRADITÓRIO EAMPLA DEFESA, O QUE NÃO VISLUMBRO NO CASO EM TELA.4) A PUBLICIDADE E A REVISIBILIDADE DO RESULTADO DOEXAME PSICOTÉCNICO ESTÃO DIRETAMENTE RELACIONADOSCOM O GRAU DE OBJETIVIDADE QUE O PROCESSO DE SELEÇÃOPOSSA EXIGIR. TEM-SE, ASSIM, COMO INADMISSÍVEL, APREVALÊNCIA DO SUBJETIVISMO NOS EXAMES DE AVALIAÇÃOPSICOLÓGICA, SOBRE O SEU OBJETIVISMO, POIS, SE ASSIM FOR, OCANDIDATO IDÔNEO FICARÁ À MERCÊ DO AVALIADOR, COMIRROGADA OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE E DAIMPESSOALIDADE.(...)5) DESTE MODO, CORRETA ESTÁ A DECISÃO DO MAGISTRADO AQUO, DEVENDO PERMANECER EM TODOS OS SEUSFUNDAMENTOS, AO DEFERIR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA, DETERMINANDO QUE O ESTADO DOESPÍRITO SANTO NOMEIE O ORA AGRAVADO, NO CARGO DEAGENTE DE ESCOLTA E VIGILÂNCIA, JUNTAMENTE COM OSDEMAIS PARTICIPANTES, OBSERVANDO A ORDEMCLASSIFICATÓRIA DO CERTAME.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30090000958LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE METAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA..ADVOGADO(A) FRACEILA BETINI GIACOMINADVOGADO(A) RODRIGO PANETOAGVDO WEG INDUSTRIA S/AADVOGADO(A) JOAO JOAQUIM MARTINELLIRELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 26/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL - DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADEJURÍDICA DA EMPRESA - LEGITIMIDADE E INTERESSE RECURSAL -INEXISTÊNCIA - RECURSO NÃO CONHECIDO.1- O INTERESSE E LEGITIMIDADE PARA RECORRER DA DECISÃOQUE DEFERE O PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DAPERSONALIDADE JURÍDICA PERTENCE AOS SÓCIOS DA PESSOAJURÍDICA, POIS O PATRIMÔNIO A SER ATINGIDO A ELESPERTENCE.2- PRELIMINAR ACOLHIDA E RECURSO NÃO CONHECIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR UNANIMIDADE,NÃO CONHECER DO RECURSO, NEGANDO-LHE SEGUIMENTO

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35099002145VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAGVTE LATTORRE CONSTRUÇAO E INCORPORAÇAO LTDA..ADVOGADO(A) ENRICO SANTOS CORREAADVOGADO(A) FILIPE CARVALHO DE MORAIS SILVAADVOGADO(A) FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVAADVOGADO(A) JULIANA NASCIMENTO MIRANDAADVOGADO(A) RACHEL SANTIAGO SILVA

AGVDO MITRE KALILADVOGADO(A) ACASSIO BORGOADVOGADO(A) FABRICIO CECCATO BORGOADVOGADO(A) GISELE CECCATO BORGOAGVDO ANA LUCIA KALILADVOGADO(A) ACASSIO BORGOADVOGADO(A) FABRICIO CECCATO BORGOADVOGADO(A) GISELE CECCATO BORGORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃOCUMPRIDO - PAGAMENTO - ALUGUEL - ATRASO NA ENTREGA DASUNIDADES OBJETO DE PERMUTA -. RECURSO IMPROVIDO. 1.ANALISANDO O CONTRATO DE PROMESSA DE PERMUTA, BEMCOMO A ESCRITURA PÚBLICA DE RATIFICAÇÃO CELEBRADAENTRE AS PARTES, PERCEBE-SE QUE O AGRAVANTE SE OBRIGOUA ENTREGAR O EMPREENDIMENTO NA DATA DE 10 DEDEZEMBRO DE 2001. 2. O IMÓVEL SOMENTE FOI ENTREGUE COMA DEVIDA LIBERAÇÃO PELO HABITE-SE NA DATA DE 23 DE JULHODE 2007, OU SEJA, QUASE 6 (SEIS) ANOS DEPOIS. 3. EM RAZÃO DOPERÍODO EM QUE O AGRAVANTE FICOU INADIMPLENTE, MESMOQUE SE COMPROVE EM COGNIÇÃO MAIS PROFUNDA NÃO TERSIDO EXATAMENTE O ACIMA REFERIDO, É INCONTROVERSO,PELA CLÁUSULA DÉCIMA PRIMEIRA DA SUPRACITADA ESCRITURAPÚBLICA DE RATIFICAÇÃO DO CONTRATO DE PROMESSA DEPERMUTA, QUE HÁ RESPONSABILIDADE DO MESMO. 4. UMA VEZQUE NOS AUTOS NÃO CONSTA QUE HOUVE O SUPRACITADOPAGAMENTO DOS VALORES A SEREM PERCEBIDOSMENSALMENTE PELOS AGRAVADOS EM RAZÃO DOS QUASE SEISANOS DE ATRASO NA ENTREGA DAS UNIDADES PERMUTADAS,QUAIS SEJAM, AS DE Nº S. 201, 201, 203, 204, 301, 401, 402, 403, 404, É OCASO DE SE APLICAR A EXCEÇÃO DO CONTRATO NÃOCUMPRIDO, CONFORME EXPRESSAMENTE DISPOSTO NO ARTIGO466-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 38099000267NOVA VENÉCIA - 1ª VARA CÍVELAGVTE BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A) ALESSANDRE TOTTIADVOGADO(A) MARIA LUCILIA GOMESAGVDO SHIRLENEI NOGUEIRA COIMBRARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA -COMPROVAÇÃO DA MORA - SÚMULA 72 DO STJ - MORA EX-RE -ART. 2º, §2º, DO DECRETO LEI 911/69 - DEVEDOR EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO - NOTIFICAÇÃO MEDIANTE PROTESTOPOR EDITAL - ART. 15 DA LEI 9.492/97 - RECURSO PROVIDO.1) NOS TERMOS DA SÚMULA 72 DO STJ A COMPROVAÇÃO DA MORAÉ REQUISITO INDISPENSÁVEL À AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃODO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE.2) CONFORME POSICIONAMENTO CONSOLIDADO DO STJ A MORANO CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIAFIDUCIÁRIA CONSTITUI-SE EX-RE, DECORRENDO, TÃO SOMENTEDO INADIMPLEMENTO.3) A CONCESSÃO DA LIMINAR NA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOESTÁ CONDICIONADA EXCLUSIVAMENTE AO DISPOSTO NO ART.2º, §2º DO DECRETO-LEI 911/69.4) NO CASO APÓS ENCAMINHAR NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIALPARA O ENDEREÇO QUE A AGRAVADA INDICOU NO CONTRATO,A AGRAVANTE VERIFICOU QUE A MESMA MUDOU DE ENDEREÇOSEM INFORMAR O NOVO ENDEREÇO. POR ESTA RAZÃO,PROCEDEU A NOTIFICAÇÃO MEDIANTE PROTESTO POR EDITAL,NOS TERMOS DO ARTIGO 15 DA LEI 9.492/97, O QUE ÉPLENAMENTE ACEITO POR ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL COMOFORMA DE CONFIGURAÇÃO DA MORA.5) DEVIDAMENTE COMPROVADA A MORA, A LIMINAR REQUERIDANA AÇÃO ORIGINÁRIA DEVE SER DEFERIDA. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 53099000035ALTO RIO NOVO - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAGVTE CELSO JOSE ROSA


ADVOGADO(A) JOSE LUIZ GRISOTTO RIBEIROAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. RESERVAFLORESTAL. NOVO PROPRIETÁRIO. LEGITIMIDADE PASSIVA.AÇÃO CIVIL PÚBLICA. 1. O PROPRIETÁRIO DO IMÓVEM QUANDOALIENA O BEM TEM O DEVER DE TRANSFERI-LO FORMALMENTEPARA O NOVO ADQUIRENTE SOB PENA DE CONTINUARARCANDO COM TODOS OS ÔNUS DECORRENTES DO IMÍVEL,INCLUSIVE RESPONDER JUDICIALMENTE SE DEMANDADO EMAÇÃO CIVIL PÚBLICA COM A FINALIDADE DE REFLORESTAMENTEDE ÁREA DE PRESERVAÇÃO AMBIENTAL. 2. NESSES TERMOS NÃOCABE DENUNCIAR A LIDE, PODENDO SOMENTE O PROPRIETÁRIOVOLTAR-SE EM AÇÃO PRÓPRIA EM DESFAVOR DO POSSUIDORPARA REAVER O QUA POSSIVELMENTE PERDERA. INTELIGENCIADA LEGISLAÇÃO FEDERAL 4771/65 - ART. 16. AS FLORESTAS EOUTRAS FORMAS DE VEGETAÇÃO NATIVA, RESSALVADAS ASSITUADAS EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE, ASSIMCOMO AQUELAS NÃO SUJEITAS AO REGIME DE UTILIZAÇÃOLIMITADA OU OBJETO DE LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA, SÃOSUSCETÍVEIS DE SUPRESSÃO DESDE QUE SEJAM MANTIDAS, ATÍTULO DE RESERVA LEGAL, O MÍNIMO: [...] III - VINTE PORCENTO, NA PROPRIEDADE RURAL SITUADA EM ÁREA DEFLORESTA OU OUTRAS FORMAS DE VEGETAÇÃO NATIVA NASDEMAIS REGIÕES DO PAÍS; E IV - VINTE POR CENTO, NAPROPRIEDADE RURAL EM ÁREA DE CAMPOS GERAIS LOCALIZADAEM QUALQUER REGIÃO DO PAÍS. 3. COMO É DE NOTÓRIAPERCEPÇÃO, VERIFICO QUE O LEGISLADOR ORDINÁRIO,AUTORIZADO PELO CONSTITUINTE, FORMULA NORMA QUE VISATUTELAR A PRESERVAÇÃO DE DIREITOS DE TERCEIRA GERAÇÃO,OU SEJA O DIREITO A UM MEIO AMBIENTE PRESERVADO, BEMCOMO A DIREITOS DIFUSOS E COLETIVOS UMA VEZ QUE AAUSÊNCIA DE PRESERVAÇÃO AMBIENTAL ACARRETA SÉRIOSPREJUÍZOS PARA TODA A COMUNIDADE. 4. POR TAIS RAZÕES,FICA EVIDENCIADA A NECESSIDADE DE CONCESSÃO DE UMATUTELA ANTECIPADA, CONFORME FEZ O JUÍZO DE PISO, TENDOEM VISTA O PATENTE PERIGO DA DEMORA E AVEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DO PARQUET. 5. ASOCIEDADE NÃO PODE DE FORMA NENHUMA ARCARCONSEQUÊNCIAS DANOSAS DE AUSÊNCIA DE RECURSOSFLORESTAIS NAS PROPRIEDADES RURAIS. NÃO É POR OUTROMOTIVO QUE A LEGISLAÇÃO É CLARA AO FIXAR REGRAS EPERCENTUAIS DE ÁREA PRESERVADA CONFORME SOBREDITO.RECURSO CONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 7088024851BAIXO GUANDU - 1ª VARAAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CEZAR PONTES CLARKAPDO SUELI DELFINO MOREIRAADVOGADO(A) ANNE GISELLE MARQUESADVOGADO(A) DIVONE MARTINS BERGER DE OLIVEIRAAPDO REGINALDO DE SOUZAADVOGADO(A) MERCINIO ROBERTO GOBBORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 26/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVEL.NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO E CURADOR ESPECIAL.CONDENAÇÃO DO ESTADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. DEVER DO ESTADO DE PRESTAR ASSISTÊNCIAJURÍDICA INTEGRAL E GRATUITA. ART. 5º INCISO LXXIV DA CF.PRECEDENTES DO STJ. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. É CEDIÇO QUE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA AOS NECESSITADOSÉ ATRIBUIÇÃO TÍPICA DA DEFENSORIA PÚBLICA. ENTRETANTO,EM ALGUMAS COMARCAS, DEVIDO A DEMANDA E O NÚMEROINSUFICIENTE DE DEFENSORES PÚBLICOS, TAL ÓRGÃO NÃOPOSSUI CONDIÇÕES PARA ATENDER A GRANDE PROCURA.NESSES CASOS, É PODER-DEVER DO MAGISTRADO NOMEARDEFENSOR DATIVO OU DEFENSOR “AD HOC”, QUE IRÁ EXERCERATRIBUIÇÕES TÍPICAS DE UM DEFENSOR PÚBLICO.2. SEGUNDO PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAO ADVOGADO NOMEADO DEFENSOR DATIVO, PARAPATROCINAR CAUSA DE PESSOA ECONOMICAMENTENECESSITADA, TEM DIREITO A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A

SEREM SUPORTADOS PELO ESTADO, EM CASO DE INEXISTÊNCIAOU INSUFICIÊNCIA DA DEFENSORIA PÚBLICA NA COMARCA.3. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11050163424CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELAPTE BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAPDO KARINA ZANOTELI MASTELA BARBOZAADVOGADO(A) ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZADVOGADO(A) EWERTON MIRANDA TREGGIARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 26/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - COMPROVANTE DO PREPARO - PRELIMINARREJEITADA - ESPOSA DO DE CUJUS - PROVA DA RELAÇÃO - ART. 4ºDA LEI 6.194/74 - VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO -COMPATIBILIDADE - CNSP - FIXAÇÃO DE QUANTUMINDENIZATÓRIO - INCOMPETÊNCIA - LEI 11.484/07 -IRRETROATIVIDADE - CORREÇÃO MONETÁRIA - ILÍCITOCONTRATUAL - SÚMULA 43 DO STJ - AJUIZAMENTO DA AÇÃO -SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.1) É APTO A COMPROVAR O EFETIVO PAGAMENTO DO PREPAROO COMPROVANTE DE QUITAÇÃO COM A AUTENTICAÇÃOMECÂNICA, MORMENTE SE CONSIDERARMOS QUE NO SISTEMAELETRÔNICO DO EGRÉGIO TJES AS CUSTAS ESTÃODEVIDAMENTE QUITADAS. PRELIMINAR REJEITADA.

2) HAVENDO PROVA DE QUE A AUTORA DA DEMANDA E O DECUJUS RELACIONAVAM-SE MARITALMENTE À ÉPOCA DOSINISTRO, MUITO EMBORA TENHA HAVIDO ROMPIMENTOSTEMPORÁRIOS NA RELAÇÃO, A MESMA TEM DIREITO A RECEBERA INDENIZAÇÃO DO SEGURO. INTELIGÊNCIA DO ART. 4º DA LEI6.194/74.3) A PREVISÃO DO VALOR DA COBERTURA DO SEGUROOBRIGATÓRIO DE RESPONSABILIDADE CIVIL DE VEÍCULOAUTOMOTOR (DPVAT) EM SALÁRIOS MÍNIMOS NÃO ÉINCOMPATÍVEL COM AS NORMAS QUE IMPEDEM O USO DOSALÁRIO MÍNIMO COMO PARÂMETRO DE CORREÇÃOMONETÁRIA. PRECEDENTES DO STJ.4) O CONSELHO NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS E DECAPITALIZAÇÃO - CNSP NÃO TEM COMPETÊNCIA LEGISLATIVAPARA ALTERAR A LEI FEDERAL ORDINÁRIA QUE ESTABELECE EFIXA QUANTUM INDENIZATÓRIO DO SEGURO OBRIGATÓRIO.5) A LEI 11.482/07 NÃO TEM APLICAÇÃO RETROATIVA, TENDO EMVISTA QUE EM DIREITO CIVIL VIGORA O PRINCÍPIO DO TEMPUSREGIT ACTUM, DE FORMA QUE AO CASO CONCRETO SE APLICA OPREVISTO NA LEI 6.194/74 EM RELAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMOUTILIZADO COMO PARÂMETRO PARA FIXAÇÃO DAINDENIZAÇÃO.6) EM SENDO A INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT UM ILÍCITOCONTRATUAL, À ELA SE APLICA O ENUNCIADO DA SÚMULA 43 DOSTJ, DE FORMA QUE A INCIDÊNCIA DAR-SE-Á A PARTIR DOEFETIVO PREJUÍZO.7) NO CASO A RECUSA ADMINISTRATIVA OCORREU COM PLENAJUSTIFICATIVA, DE FORMA QUE A CORREÇÃO MONETÁRIAINCIDE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.8) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEREJEITARA A PRELIMINAR ARGUIDA, PARA CONHECER E DARPARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11090038370CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 4ª VARA CÍVELAPTE/APDO SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVAT S/AADVOGADO(A) MARCELO COSTA ALBANIAPTE/APDO BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A) MARCELO COSTA ALBANIAPDO/APTE TERESINHA DA SILVA TORRESADVOGADO(A) LUIZ CARLOS ZANON DA SILVA JUNIORRELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 26/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010


APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE AD CAUSAM -POSSIBILIDADE DE PROPOSITURA DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃOEM FACE DE QUALQUER SEGURADORA PARTICIPANTE DOCONSÓRCIO DPVAT - REJEITADA - PAGAMENTO PELA VIAADMINISTRATIVA - SISTEMA MEGADATA - PROVA RELATIVA -APLICAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE QUANDO DALIQUIDAÇÃO DO SINISTRO - DATA DO EVENTO DANOSO - JUROSDE MORA - 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO - APLICAÇÃOSISTEMÁTICA DO ART. 406 DO CC/02 - RECURSO PROVIDO EMPARTE

1 - NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ILEGITIMIDADE PASSIVA ADCAUSAM QUANDO A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO “DPVAT” ÉAJUIZADA EM FACE DE SEGURADORA QUE SEJA INTEGRANTE DOGRUPO DE CONSÓRCIO DO SEGURO OBRIGATÓRIO. PRELIMINARREJEITADA. 2 - O SISTEMA DE MEGADATA, PODE SER UTILIZADO COMO MEIODE COMPROVAR O PAGAMENTO DO SEGURO DPVAT PELA VIAEXTRAJUDICIAL. CONTUDO, POR NÃO CONTER A ASSINATURA DOCREDOR, NÃO POSSUI FORÇA ABSOLUTA, DEVENDO SERRATIFICADA POR OUTROS MEIOS DE PROVA.3 - NO QUE TANGE AO CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO A SER PAGACOM BASE NO VALOR DA ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO,ESTE DEVE TER COMO NORTE O VALOR ALCANÇADO PELOSCÁLCULOS REFERENTES AO MOMENTO DO EVENTO DANOSO.PRECEDENTES. 4 - OS JUROS DE MORA DEVEM SER CALCULADOS À BASE DE 12%(DOZE POR CENTO) AO ANO E NÃO AO MÊS, CONFORME SEEXTRAI DA EXEGESE DO ARTIGO 406 DO CC/02.5 - RECURSO PROVIDO EM PARTE.6 - DO RECURSO INTERPOSTO POR TERESINHA DA SILVA TORRES -ANTE A AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL, NÃO CONHECE-SEDO RECURSO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,REJEITAR A PRELIMINAR ARGUIDA, DANDO PROVIMENTOPARCIAL AO RECURSO DA SEGURADORA LIDER, NÃOCONHECENDO O RECURSO DE TERESINHA DA SILVA TORRES. 14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030075373CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAPTE/APDO ESCELSA S/A - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AADVOGADO(A) EDUARDO ROCHA LEMOSAPDO/APTE JOAO ALVES DA SILVA FILHOADVOGADO(A) CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAADVOGADO(A) FLAVIA VICENTE P TEIXEIRAAPDO/APTE DULCINEIA MARIA COSMO DA SILVAADVOGADO(A) CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAADVOGADO(A) FLAVIA VICENTE P TEIXEIRARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/20101.1) NULIDADE DA SENTENÇA - VÍCIO DE JULGAMENTO -LEGISLAÇÃO PARCIALMENTE REVOGADA - INEXISTÊNCIA DEPREJUÍZO NA FORMULAÇÃO DA DEFESA - PAS DE NULLITÉ SANSGRIEF - APLICAÇÃO DO CONTRADITÓRIO - PRINCÍPIO DARAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO - EFEITO DA APELAÇÃO -DEVOLUTIVIDADE - 1.2 QUANTUM INDENIZATÓRIO - PERÍCIA -LAUDO PERICIAL INICIAL - AUSÊNCIA DE CONTRADITÓRIO -VALORES FIXADOS ARBITRARIAMENTE - INEXISTÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DAS PREMISSAS ADOTADAS - LAUDODESCONSIDERADO RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO PARAESCELSA 2.1) LAUDO PERICIAL - DIVERGÊNCIA - SINGULARIDADESDO IMÓVEL - CONSIDERAÇÃO - 2.2 - ARTIGO 27 DO DECRETO LEI3.365/41 - 2.3 JUROS COMPENSATÓRIOS - FIXAÇÃO - LAPSOTEMPORAL - INCIDÊNCIA DA MEDIDA PROVISÓRIA 1.577/97(11/06/97) E SUAS REEDIÇÕES - ADIN 2.332 - JUROS DE 12% (DOZEPOR CENTO) - SÚMULA 618 DO STF - 2.4 JUROS MORATÓRIOS -ARTIGO 15-B DO DECRETO LEI 3.365/41 - LIMITAÇÃO DE 6% (SEISPOR CENTO) - SÚMULA 70 - AFASTADA. RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO PARA JOÃO ALVES DA SILVA E OUTRO1.1). CONSOANTE PRINCÍPIO PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF,VERIFICA-SE A PERFEITA COERÊNCIA DA APELAÇÃO COM OSFUNDAMENTOS DA SENTENÇA, RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ QUESE APLICAR A PENA DE NULIDADE DO ATO PROCESSUAL DIANTEDA OBSERVÂNCIA DO EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃOPREVISTO NO ARTIGO 515, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM

O FIM DE PRESERVAR O PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DOPROCESSO.1.2) A PONDERAÇÃO DOS DIVERSOS VETORES DE ANÁLISE DOSLAUDOS PERICIAIS DEVE RESPEITAR O CONTRADITÓRIO E AAMPLA DEFESA. A APRESENTAÇÃO DE LAUDO DESTITUÍDO DAFUNDAMENTAÇÃO NECESSÁRIA AO CONHECIMENTO DASCAUSAS DO ARBITRAMENTO DO VALOR DEVE SERDESCONSIDERADO DIANTE DA PROFUNDIDADE DOS DEMAISLAUDOS APRESENTADOS QUE, EM RESPEITO AOS PRINCÍPIOSPROCESSUAIS, TIVERAM A PARTICIPAÇÃO DE AMBOS LITIGANTESE A EXPLANAÇÃO CLARA DOS REQUISITOS SOBRE OS QUAISEFETIVARAM SUAS ANÁLISES.1.3) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.2.1) OS TRABALHOS PERICIAIS FORAM DESENVOLVIDOSOBSERVANDO TÉCNICAS ATINENTES À AVALIAÇÃOTOPOGRÁFICA DA REGIÃO BEM COMO A DEMAIS FATORES DELOCALIZAÇÃO, VIABILIDADE DE ACESSO E EM CONSIDERAÇÃO AOUTROS IMÓVEIS SIMILARES DA REGIÃO. A DIVERGÊNCIA ENTREESTES RESULTA DA ADOÇÃO DE PARÂMETROS DIVERSOS,RESTANDO SUBLIME A APRECIAÇÃO DOS TRABALHOS DOEXPERTO PELO MAGISTRADO DE PISO AO SEDIMENTAR O SEUENTENDIMENTO.2.2. O ARTIGO 27 DO DECRETO-LEI 3.365/41, CONSIDERA COMOCRITÉRIOS A ESTIMAÇÃO DOS BENS PARA EFEITOS FISCAIS; AOPREÇO DE AQUISIÇÃO E INTERESSE QUE DELES AUFERE OPROPRIETÁRIO; À SUA SITUAÇÃO, ESTADO DE CONSERVAÇÃO ESEGURANÇA; AO VALOR VENAL DOS DA MESMA ESPÉCIE, NOSÚLTIMOS CINCO ANOS, E À VALORIZAÇÃO OU DEPRECIAÇÃO DEÁREA REMANESCENTE, PERTENCENTE AO RÉU. ENTRETANTO,NÃO SE TRATA DE CONCEITO ESTANQUE COMO BEM AFIRMA OLEGISLADOR AO REPORTAR-SE AO TERMO “ESPECIALMENTE”,PODENDO O MAGISTRADO PONDERAR SOBRE OUTROS FATORESE FORMAR O SEU LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO QUE É ABASE SISTEMÁTICA DE AVALIAÇÃO DE PROVA NO SISTEMAJURISDICIONAL BRASILEIRO.2.3) NA ESTEIRA DO ENTENDIMENTO DO STJ E DESTA CORTE“OCORRIDA A IMISSÃO NA POSSE POSTERIORMENTE À VIGÊNCIADA MP 1.577/97 (11/6/97), OS JUROS COMPENSATÓRIOSCOMPREENDIDOS ENTRE ESSA DATA E A DATA DA PUBLICAÇÃODA ADIN 2.332 (13/9/2001), QUE SUSPENDEU A EFICÁCIA DAEXPRESSÃO DE "ATÉ SEIS POR CENTO AO ANO", CONSTANTE DOARTIGO 15-A, DO DECRETO-LEI Nº 3.365/41, DEVEM INCIDIR NOIMPORTE DE 6% AO ANO.NOS DEMAIS PERÍODOS, DEVE SERFIXADA A TAXA DE JUROS NO LIMITE DE 12% AO ANO,CONSOANTE TEOR DA SÚMULA N.º 618/STF” PRECEDENTES DOSTJ.2.4) OS JUROS MORATÓRIOS SÃO FIXADOS NA FORMA DO ARTIGO15-B DO DECRETO LEI 3.365/41 MODIFICADO PELA MEDIDAPROVISÓRIA Nº 1.901-30 DE 24 DE SETEMBRO DE 1999,APLICANDO-SE O PERCENTUAL DE 6% (SEIS POR CENTO) AO ANO.2.5) A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA É VERIFICADA QUANDO AMBASAS PARTES POSSUEM SUAS PRETENSÕES REFUTADAS POROCASIÃO DO JULGAMENTO, NÃO SE ADOTANDOEXCLUSIVAMENTE O PARÂMETRO PECUNIÁRIO PARA AFERI-LA,RAZÃO PELA QUAL APLICÁVEL O DISPOSTO NO ARTIGO 21 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2.6. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO APELO DA ESCELSA S/A, E DARPROVIMENTO PARCIAL AO APELO DE JOÃO ALVES DA SILVAFILHO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 20040003269GUAÇUI - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE VIAÇÃO SANTA LUZIA LTDA..ADVOGADO(A) UARLAEN ASSIS BARBOSAAPDO ELI FAVARISADVOGADO(A) AURELIO FABIO NOGUEIRA DA SILVAAPDO ESPÓLIO DE GERALDO OSCAR DE PAULAADVOGADO(A) ADALTO CASAGRANDE COELHOADVOGADO(A) CARLOS JOSE LIMA FARONIRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 01/12/2009 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DENUNCIAÇÃO DALIDE - FORMAÇÃO DE LIDE SECUNDÁRIA - SENTENÇA DE 1° GRAUJULGOU APENAS A LIDE SECUNDÁRIA - ERROR IN PROCEDENDO -


NECESSIDADE DE JULGAMENTO DO MÉRITO DA LIDEORIGINÁRIA - SENTENÇA ANULADA. 1) QUANDO HÁ DENUNCIAÇÃO DA LIDE FORMAM-SE DUASDEMANDAS, SENDO UMA ORIGINÁRIA E OUTRA SUBSIDIÁRIA OUSECUNDÁRIA. COM ISSO, A SENTENÇA DEVERÁ DISPOR SOBRE ASRELAÇÕES JURÍDICAS EXISTENTES ENTRE A PARTE E ODENUNCIANTE E ENTRE ESTE ÚLTIMO E O DENUNCIADO.2) INCORRE EM ERROR IN PROCEDENDO A SENTENÇA QUE JULGASOMENTE A LIDE SECUNDÁRIA, SE OMITINDO DA APRECIAÇÃODO MÉRITO DA DEMANDA ORIGINÁRIA.3) CONFORME ATUAL POSICIONAMENTO DO STJ, É NULA ASENTENÇA QUE NÃO EXAMINA A DENUNCIAÇÃO DA LIDE.4) É POSSÍVEL RECONHECER DE OFÍCIO O VÍCIO NA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, DECLARANDO NULA A SENTENÇA A QUO,DEVENDO OS AUTOS RETORNAREM À 1ª INSTÂNCIA PARA NOVOJULGAMENTO.5) SENTENÇA ANULADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DEVOTOS, DECLARAR NULA A SENTENÇA

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050097302VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAPTE REGGIA ENGENHARIA ARQUITETURA E INFORMATICALTDA..ADVOGADO(A) FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A) MARCELO ABELHA RODRIGUESAPTE HUDSON BARCELOS REGGIANIADVOGADO(A) FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A) MARCELO ABELHA RODRIGUESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 01/12/2009 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - LITSIPENDÊNCIA - PRIMEIRO DESPACHOPOSITIVO - ORDENANDO A CITAÇÃO - ART. 106 CPC -IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - CELERIDADE E EFETIVIDADE -AUSÊNCIA DE OFENSA AO CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA -RECURSO IMPROVIDO. 1. TODOS OS FATOS E PARTES DAPRESENTE DEMANDA SÃO TOTALMENTE ABSORVIDOS PORAQUELA OUTRA ACIMA REFERIDA, QUE POSSUI OBJETO MAISAMPLO, COM UM NÚMERO UM POUCO MAIOR DE REQUERIDOS,BEM COMO OUTROS FATOS DE NÃO CONSTAM NESSA DEMANDA.2. QUANTO A EXPLÍCIA CONFUSÃO ENTRE AS PARTES, HAVENDOOS MESMOS FATOS E OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS, OU MELHOR,O MESMO OBJETO DA AÇÃO (PEDIDO E CAUSA DE PEDIR), PORQUESTÃO DE ECONOMIA PROCESSUAL E PRINCIPALMENTE PELAIMPOSSIBILIDADE DE DUPLA PUNIÇÃO PELOS MESMOS FATOS, ÉNECESSÁRIO PERMITIR QUE APENAS UMA DAS AÇÕES TENHAPROSSEGUIMENTO NA PARTE EM COMUM. 3. HAVENDOLITISPENDÊNCIA, A SAÍDA NÃO É OUTRA QUE DAR PREVALÊNCIAAQUELA ONDE O DESPACHO OCORREU PRIMEIRO, NOS TERMOSDO ART. 106 DO CPC QUE TRATA DA CONEXÃO, NÃOIMPORTANDO A DATA DE AJUIZAMENTO DAS MESMAS. 4.ENQUANTO NA DEMANDA Nº 024060072196 TODOS OS REÚS JÁFORAM CITADOS, NA PRESENTE AINDA NÃO OCORREUNENHUMA CITAÇÃO, MAS TÃO SOMENTE AS NOTIFICAÇÕESPRÉVIAS. 5. NÃO HÁ QUE SE INVERTER O MANDAMENTO LEGALCOM A SIMPLES FUNDAMENTAÇÃO DE ATRASO NAS CITAÇÕES DAPRESENTE DEMANDA, POIS PREVALECEM OS ATOSEFETIVAMENTE EXISTENTES, E NÃO OS FICTÍCIOS QUEDEVERIAM EXISTIR DESDE O AJUIZAMENTO, NÃO IMPORTANDOA SUA DATA. 6. AO COMENTAREM O ARTIGO 106 DO CPC,THEOTÔNIO NEGRÃO E JOSÉ ROBERTO G. GOUVÊA LANÇAMNOTA DE QUE “ A EXPRESSÃO DEVE SER ENTENDIDA COM UMPROCUNCIAMENTO JUDICIAL POSITIVO, DETERMINANDO ACITAÇÃO E NÃO MERO DESPACHO ORDINÁRIO” (JTJ 190/272). 7.DEVENDO PREVALECER A DEMANDA ONDE OCORREU OPRIMEIRO DESPACHO, É NESTA QUE AS PARTES EXERCERÃO SEUDIREITO DE DEFESA, NÃO HAVENDO PREJUÍZO QUANTO A SUASGARANTIAS CONTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO E AMPLADEFESA. 7. O CRITÉRIO DE SE ENTENDER COMO DESPACHO PARAEFEITOS DE LITISPENDÊNCIA AQUELE QUE DETERMINA ACITAÇÃO, SURGE DA NECESSIDADE DE DAR PREVALÊNCIA ADEMANDA QUE SE ENCONTRA EM ESTÁGIO MAIS ADIANTADO,NÃO IMPORTANDO AS DATAS DE PROPOSITURA, COM PRINCIPALESCOPO DE ATENDER À GARANTIA CONSTITUCIONAL DERAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. 8. NÃO É RAZOÁVEL QUEPREVALEÇA UM DESPACHO ANTERIOR QUE DETERMINOU AEMENDA DA INICIAL ANTES DE RECEBE-LA QUANDO

CONFRONTADO COM AQUELE QUE RECEBEU A AÇÃO EDETERMINOU A CITAÇÃO, OU SEJA, EM ESTAGIO BEM MAISADIANTADO. BASTA SE PENSAR EM QUAL SERIA O EFEITO DE SEEXTINGUIR A OUTRA AÇÃO POR LITISPENDÊNCIA, SEPOSTERIOMENTE O MAGISTRADO DE PISO, AO ANALISAR SERECEBE OU NÃO A PRESENTE AÇÃO DE IMPROBIDADE, ACABAPOR INDEFERI-LA. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060106978VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE AERCIO BARCELOS MUNIZADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO CONDOMINIO DO EDIFICIO JUSMARADVOGADO(A) ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - CONDOMÍNIO -RELAÇÃO CONSUMERISTA - PRINCÍPIO DO LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO - CORRESPONDÊNCIA - ATOILÍCITO NÃO CONFIGURADO - DANO MORAL NÃO CONFIGURADO- HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - RECURSO IMPROVIDO -SENTENÇA MANTIDA.1) A RELAÇÃO EXISTENTE ENTRE O CONDÔMINO E OCONDOMÍNIO NÃO SE CONFIGURA RELAÇÃO CONSUMERISTA, EISQUE AS PARTES NÃO SE ENQUADRAM NAS CONDIÇÕESESTABELECIDAS NO ART. 2º E 3º DA LEI 8.078/90, LOGO NÃO HÁQUE SE FALAR EM INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA PREVISTA NOART. 6º, VIII DA MESMA LEI.2) DE ACORDO COM O PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO DO MAGISTRADO, CABE A ESTE, ANALISANDO ASPROVAS COLACIONADAS NOS AUTOS, AFERIR MAIOR PESO AALGUMAS DO QUE A OUTRAS, DANDO-LHES MAIORCREDIBILIDADE.3) A SUSPENSÃO DO SERVIÇO DE ENTREGAS DIRETA DECORRESPONDÊNCIA NÃO CONSTITUI ATO ILÍCITO, EIS QUE MEROSERVIÇO DE COMODIDADE E NÃO ESSENCIAL.4) NOS MOLDES DO ART. 20, § 4º DO CPC, NAS CAUSAS EM QUE NÃOHOUVER CONDENAÇÃO OS HONORÁRIOS SERÃO FIXADOSCONSOANTE APRECIAÇÃO EQÜITATIVA DO MAGISTRADO,PAUTANDO-SE PELO GRAU DE ZELO PROFISSIONAL, O LUGAR DAPRESTAÇÃO DO SERVIÇO, A NATUREZA E IMPORTÂNCIA DACAUSA, O TRABALHO REALIZADO PELO ADVOGADO E O TEMPOEXIGIDO PARA O SEU SERVIÇO.5) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060288222VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPTE LORENGE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA..ADVOGADO(A) LEONARDO LAGE DA MOTTAAPDO DEBONI'S RESTAURANTEADVOGADO(A) RENATA COELHO SARMENTO GUIMARAESRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 08/12/2009 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL COM AGRAVO RETIDO. RESPONSABILIDADECIVIL. DANOS CAUSADOS A IMÓVEL VIZINHO POR OBRA DACONSTRUTORA RÉ. PEDIDO DE NOVA PERÍCIA. AGRAVO RETIDOCONHECIDO E IMPROVIDO. IMPUGNAÇÃO NA APELAÇÃOQUANTO A TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA NO CURSO DE AÇÃO.PRECLUSÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAISDEVIDA. REDUÇÃO DO QUANTUM DOS DANOS MORAIS FIXADOSNA SENTENÇA POR SE MOSTRAR EXCESSIVO.JULGAMENTO DO AGRAVO RETIDO1. O AUTOR APELADO AJUIZOU AÇÃO CAUTELAR DEANTECIPAÇÃO DE PROVA CONTRA A RÉ APELANTE VISANDO AREALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL COM O OBJETIVO DE INSTRUIROS PRESENTE AUTOS. DURANTE A INSTRUÇÃO PROCESSUALDESTA AÇÃO O MM. JUIZ INDEFERIU PEDIDO DE NOVA PROVAPERICIAL FORMULADO PELA RÉ. CONTRA A DECISÃO FOIINTERPOSTO O AGRAVO RETIDO QUE ORA SE JULGA.


2. NÃO SE PRESTAM A INFIRMAR O LAUDO REALIZADO PELOPERITO DO JUÍZO MERAS CONJECTURAS LANÇADAS PELA PARTE.É IMPERIOSO RESSALTAR AINDA QUE HOUVE A PRECLUSÃO DODIREITO DA RÉ, ORA APELANTE, DE IMPUGNAR AS CONCLUSÕESCONTIDAS NO LAUDO PERICIAL REALIZADO NA AÇÃOCAUTELAR, NÃO PODENDO NESTA AÇÃO SE INSURGIR CONTRAAS CONCLUSÕES A QUE CHEGOU: A UMA, PORQUE NÃO HOUVEQUALQUER VÍCIO INSANÁVEL OCORRIDO NAQUELA AÇÃO QUEPUDESSE INQUINÁ-LA DE NULIDADE ABSOLUTA, A DUAS,PORQUE COM O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA NA AÇÃO CAUTELAR, HOUVE A EFICÁCIAPRECLUSIVA DA COISA JULGADA. ADEMAIS, NÃO CONSTITUICERCEAMENTO DE DEFESA O INDEFERIMENTO DE NOVAPERÍCIA SE O JUIZ SE MOSTRA SATISFEITO COM AS CONCLUSÕESDO PERITO NOMEADO PELO JUÍZO. PRECEDENTES DO STJ.JULGAMENTO DA APELAÇÃO1. O APELADO PROPÔS A PRESENTE AÇÃO DE INDENIZAÇÃOCONTRA A APELANTE SOB ALEGAÇÃO DE QUE ESTA, AOCONSTRUIR O ED. SAN CARLO - PRÉDIO VIZINHO AO SEU IMÓVEL- CAUSOU-LHE DANOS DE ORDEM PATRIMONIAL E MORAL, VISTOQUE O IMÓVEL DO AUTOR, APÓS A OBRA REALIZADA PELA RÉ,PASSOU A CONTER TRINCAS E RACHADURAS.2. OS DANOS RESTARAM DEVIDAMENTE PROVADOS NOS AUTOS,CONFORME DEFLUI DO LAUDO PERICIAL REALIZADO EM JUÍZO.O LAUDO ELABORADO POR PERITO OFICIAL SÓ PODERIA SERDESCONSIDERADO SE PRESENTES FUNDADAS RAZÕES, NÃOHAVENDO QUE SE ACOLHER AS MERAS CONJECTURASLEVANTADAS PELA APELANTE. 3. O DIREITO DE CONSTRUIR DO PROPRIETÁRIO DO IMÓVELVIZINHO É LIMITADO PELO DIREITO DE PROPRIEDADE E PELASNORMAS ADMINISTRATIVAS, PODENDO O PROPRIETÁRIO DOIMÓVEL VIZINHO FAZER CESSAR AS INTERFERÊNCIASPREJUDICIAIS À SEGURANÇA, SOSSEGO E À SAÚDE DOS QUE NELEHABITAM (ART. 1.277 DO CC).4. NÃO CABE, PORTANTO, ALEGAR O EXERCÍCIO REGULAR DODIREITO DE CONSTRUIR PARA SE EXIMIR DE INDENIZAR OSDANOS CAUSADOS PELA SUA CONSTRUÇÃO, EM IMÓVEL ALHEIO,POIS O DEVER DE REPARAR OS DANOS SOFRIDOS PELAPROPRIEDADE VIZINHA, INDEPENDE DE APURAÇÃO DE CULPA,EXIGINDO-SE, APENAS, A PROVA DA CAUSALIDADE ENTRE A SUAAÇÃO E O DANO OCORRIDO. 5. OS DANOS MATERIAIS CAUSADOS PELA RÉ APELANTE AOAUTOR APELADO EXTRAPOLARAM A ESFERA DE MEROSDISSABORES, HAJA VISTA QUE O ESTABELECIMENTO DESTEFICOU COM TRINCAS NAS PAREDES QUE SE ESTENDERAM PELOPISO E TETOS NA ÁREA LOCALIZADA NO SALÃO ONDE SÃOSERVIDAS AS REFEIÇÕES. AS AVARIAS CAUSADAS CERTAMENTEDEPRECIARAM A HONRA E BOA FAMA DO RESTAURANTE E DOIMÓVEL DO AUTOR APELADO, CAUSANDO-LHE DEGRADAÇÃO DESUA IMAGEM PERANTE SUA CLIENTELA.4. QUANTUM DO DANO MORAL REDUZIDO PARA SE ADEQUARAOS PARÂMETROS DE RAZOABILIDADE, CONSIDERANDO-SE QUEAO VALORAR O DANO MORAL DEVE-SE ARBITRAR UMA QUANTIACOMPATÍVEL COM A REPROVABILIDADE DA CONDUTA ILÍCITA EA GRAVIDADE DO DANO POR ELA PRODUZIDO, SEM, CONTUDO,GERAR ENRIQUECIMENTO ILÍCITO PARA UMA DAS PARTES.5. IMPOSSIBILIDADE DE REANÁLISE DO MÉRITO DAANTECIPAÇÃO DE TUTELA, QUE JÁ FOI ANALISADA EM SEDE DEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELA RÉ, E TAMBÉMFACE A PRECLUSÃO OCORRIDA. EXCLUÍDAS, ENTRETANTO, ASASTREINTES FIXADAS PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU - MATÉRIAESSA EM CUJA APRECIAÇÃO PODE INGRESSAR ESTE SODALÍCIO -,UMA VEZ QUE A MULTA PROCESSUAL COERCITIVA É DESCABIDAEM SE TRATANDO DE OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO AGRVO RETIDO, PARA NO MÉRITO,DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060355955VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAPDO AURINO ANTONIO PEREIRAADVOGADO(A) ANA CLAUDIA MARTINS GABRIEL RICIERIADVOGADO(A) FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGEADVOGADO(A) LUCIANA CASER DE OLIVEIRA JORGEADVOGADO(A) LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONCAADVOGADO(A) SANTOS MIRANDA NETOAPTE/APDO VITAL ENGENHARIA AMBIENTAL S/AADVOGADO(A) ALDIMARA GUARNIERI DE VASCONCELLOS

ADVOGADO(A) ALVARO JOSE GIMENES DE FARIAADVOGADO(A) ANA RITA FALKENBACH NUNESADVOGADO(A) KLEBER MARCOS COSTALONGA VAREJAO FILHOADVOGADO(A) MICHELLE ALVES MOREIRAADVOGADO(A) MICHELLE VAZ FIDALGOADVOGADO(A) RAQUEL SPINASSÉ GIL SANTOSADVOGADO(A) SANDRO VIEIRA DE MORAESADVOGADO(A) STEPHAN EDUARD SCHNEEBELIADVOGADO(A) WILMA CHEQUER BOU HABIBAPDO/APTE SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S/AADVOGADO(A) ANA CECILIA CARNEIROADVOGADO(A) ANDREANE FARIA XAVIERADVOGADO(A) BIANCA MONTENEGRO VALENTIMADVOGADO(A) CRISTIANA RODRIGUES COUTINHOADVOGADO(A) ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO(A) HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 01/12/2009 E LIDO EM 26/01/2010DUPLA APELAÇÃO - EMPRESA CONSTRUTORA EFETUOUCONTRATO DE SEGURO DE SEUS FUNCIONÁRIOS COM AEMPRESA SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA - OAPELADO ACOMETIDO DE DOENÇA DEGENERATIVA GRAVE NACOLUNA APOSENTOU-SE POR INVALIDEZ PELO INSS E AO DARENTRADA EM SEU PEDIDO INDENIZATÓRIO TEVE O MESMONEGADO PELA SEGURADORA. BUSCANDO TUTELA JURÍDICAOBTEVE SENTENÇA QUE CONDENOU AMBAS AS EMPRESAS AOPAGAMENTO INDENIZAÇÕES MORAL E MATERIAL - APELOINTERPOSTO POR AMBAS AS EMPRESAS - RECONHECIMENTO DAILEGITIMIDADE PASSIVA DA EMPRESA CONSTRUTORA VITALENGENHARIA AMBIENTAL S/A POR SER MERA ESTIPULANTE ENÃO TER TIDO CULPA ALGUMA NO NÃO RECEBIMENTO DOPRÊMIO CONTIDO NA APÓLICE - NÃO INCIDÊNCIA DAPRESCRIÇÃO - PRAZO ANUO - CONTAGEM INICIADA EM 20/09/2002SENDO SUSPENSA NO PERÍODO ENTRE O AVISO DO SINISTRO(02/12/2002) E A DATA QUE A SEGURADORA INFORMOU DANEGATIVA DO PAGAMENTO (26/08/2006). AÇÃO AJUIZADA EM15/12/2006 - SOMANDO-SE ESTES PERÍODOS CHEGA-SE AOS SETEMESES, PORTANTO AQUÉM DO PRAZO ANUO LEGAL - PEDIDOINDENIZATÓRIO PREVISTO NO REFERIDO CONTRATO - APELADOFOI APOSENTADO PELO INSS POR INVALIDEZ POR DOENÇA -APTO PORTANTO A RECEBER A INDENIZAÇÃO NESTES MOLDESPREVISTA NO CONTRATO - EVENTUAIS DÚVIDAS DECORRENTESDE POSSÍVEIS IMPRECISÕES TERMINOLÓGICAS CONSTANTES DOCONTRATO DEVEM SER SEMPRE INTERPRETADAS EM FAVOR DOSEGURADO - VALOR A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS PREVISTONA APÓLICE NO MONTANTE DE R$4.300,00 (QUATRO MIL ETREZENTOS REAIS) - DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADO -INEGÁVEL O ABORRECIMENTO SOFRIDO DIANTE DA NEGATIVADE PAGAMENTO DO VALOR PREVISTO NO CONTRATO, CONTUDOO FATO É INERENTE AO QUOTIDIANO NÃO SENDO HÁBIL AENSEJAR A OFENSA À MORAL - DATA DE INÍCIO DA CORREÇÃOMONETÁRIA E DOS JUROS MORATÓRIOS DEVEM SERREFORMADOS - CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE INCIDIR A PARTIRDA DATA QUE FOI NEGADO O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO -JUROS MORATÓRIOS, POR TRATAR-SE DE RESPONSABILIDADECONTRATUAL SECURITÁRIA, DEVEM SER APLICADOS A PARTIR DACITAÇÃO DA SEGURADORA (ART. 219 CPC) NO PERCENTUAL DE 1%AO MÊS NOS TERMOS DO ARTIGO 406 C/C O ARTIGO 161, § ÚNICODO CTN - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS COMPENSADOS NOSMOLDES DO ART. 21 DO CPC - CUSTAS PRÓ RATA - ÀUNANIMIDADE DE VOTOS FOI DADO PROVIMENTO PARCIAL AOAPELO DA CONSTRUTORA VITAL ENGENHARIA AMBIENTAL S/AEXCLUINDO-A DO POLO PASSIVO DA DEMANDA E DA MESMAFORMA DADO PROVIMENTO PARCIAL AO APELO DA SULAMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A REFORMANDOA SENTENÇA PARA TÃO SOMENTE EXCLUIR A CONDENAÇÃO ATÍTULO DE DANOS MORAIS DETERMINANDO AINDA QUE ACORREÇÃO MONETÁRIA SE DÊ A PARTIR DA NEGATIVA DOPAGAMENTO INDENIZATÓRIO (26/08/2006) E OS JUROS, A PARTIRDA CITAÇÃO DA APELANTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070174131VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE ASSOCIAÇAO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - AEVADVOGADO(A) PATRICIA NUNES ROMANO


APDO ANGELA RODRIGUES BEZERRAADVOGADO(A) MARIA IVONETE RODRIGUES PEGORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AÇÃO MONITÓRIA. NOTA PROMISSÓRIA. PRAZO PRESCRICIONAL.APLICAÇÃO DO ARTIGO 206, §5º, I DO CC/02. CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA ANULADA.CONSUBSTANCIADA A PRESCRIÇÃO CAMBIAL DA NOTAPROMISSÓRIA, ABRE-SE A VIA MONITÓRIA COMO MEIO DEPERSEGUIÇÃO DO CRÉDITO RETRATADO PELO DOCUMENTO SEMFORÇA EXECUTIVA, OBSERVANDO-SE O PRAZO PRESCRICIONALQÜINQÜENAL RELATIVO À PRETENSÃO DE COBRANÇA DEDÍVIDAS LÍQUIDAS CONSTANTES DE DOCUMENTO PARTICULAR.POR FIM, CONDENO A APELADA NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM R$500,00 (QUINHENTOS REAIS), COM FULCRO NO ARTIGO 20, § 4º, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SENDO TAL QUANTIA APTA AREMUNERAR, DE FORMA CONDIZENTE E EFICAZ, O SERVIÇOPRESTADO PELO ADVOGADO DA PARTE, CONSIDERANDO TODASAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO.RECURSO CONHECIDOE PROVIDO PARA ANULAR A R. SENTENÇA. AFASTANDO APREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO RECONHECIDA PELA MMª. JUÍZA EDETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À COMARCA DEORIGEM A FIM DE QUE, APÓS REGULAR INSTRUÇÃO PROCESSUALSEJA PROFERIDO NOVO JULGAMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24070229786VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE BANCO ITAULEASING S/AADVOGADO(A) NELSON PASCHOALOTTOAPDO ADALGIZA OLIVEIRA PRESTADVOGADO(A) FLAVIA AQUINO DOS SANTOS Nº 24070229786* APELAÇÃO ADESIVAAPTE ADALGIZA OLIVEIRA PRESTAPDO BANCO ITAULEASING S/ARELATOR SUBS. WILLIAN SILVAREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO. APELAÇÃO CÍVEL. INSUFICIÊNCIA DO DEPÓSITO.RECURSO IMPROVIDO. EXCLUSÃO NOME NO SERASA. RECURSOADESIVO IMPROVIDO.1. NAS AÇÕES CONSIGNATÓRIAS, A SIMPLES AFIRMAÇÃO DEESTAR INSUFICIENTE O DEPÓSITO FEITO PELO AUTOR, NÃOEXIME O CREDOR DE APRESENTAR, EM SUA DEFESA, O VALORQUE ENTENDE DEVIDO.2. O COLENDO STJ PERFILHA O ENTENDIMENTO DE QUEALEGADA A INSUFICIÊNCIA DO DEPÓSITO, NA AÇÃO DECONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, AO CREDOR INCUMBEDEMONSTRAR O VALOR PRETENDIDO.3. NÃO SE PODE IMPEDIR QUE, OCORRENDO INADIMPLÊNCIA DEUM CLIENTE, O BANCO COMUNIQUE SUA CONDUTA NO SERASA ESPC, ENTIDADES PRIVADAS QUE PRESTAM SERVIÇOS ÀSINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS CONVENIADAS, COMO FONTE DECONSULTA RESERVADA.4. APELO E RECURSO ADESIVO IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO A APELAÇÃO PRINCIPAL E A APELAÇÃOADESIVA

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24080181381VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE FERNANDO SANTANA FILHOADVOGADO(A) FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSAPDO BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 08/12/2009 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL. PRESCRIÇÃO. SEGURO. AVISO DO SINISTRO.CIÊNCIA. SUSPENSÃO. AVISO DE RECEBIMENTO. ENDEREÇO DAPARTE. VALIDADE - RECURSO IMPROVIDO. 1. CONFORMEDOCUMENTOS DE FLS. 84/85 QUE COMPROVA A CIÊNCIA

INEQUÍVOCA DO APELANTE DA NEGATIVA DE PAGAMENTO,ASSISTE RAZÃO AO MAGISTRADO DE PISO, DEVENDO SERMANTIDA INCÓLUME A R. SENTENÇA. 2. PRIMEIRO, O AR (AVISODE RECEBIMENTO) DE FLS. 85 FOI ENCAMINHADO E RECEBIDONO ENDEREÇO DO APELANTE. 3. SEGUNDO, POR TRATAR-SE DEAPARTAMENTO, PELAS MÁXIMAS DE EXPERIÊNCIA SABE-SE QUEQUEM RECEBE O MESMO É O PORTEIRO DO EDIFÍCIO, QUE OREPASSA AO MORADOR, RAZÃO PELA QUAL O NOME DOINDIVÍDUO QUE RECEBEU O AR É OUTRO DIVERSO DOAPELANTE. 4. TERCEIRO, EM NENHUM MOMENTO O APELANTECOMPROVOU QUE A PESSOA QUE ASSINOU ASSINOU O AR, NUNCATRABALHOU EM SEU EDIFÍCIO, MESMO PORQUE, SE ALEGA QUENÃO FOI RECEBIDO O REFERIDO DOCUMENTO EM SEUENDEREÇO, É DELE O ÔNUS DE PROVAR QUE A PESSOA QUEASSINOU O AR NUNCA FUNCIONOU NOS QUADROS DE PESSOALDE SEU CONDOMÍNIO. 5. QUANTO, O REFERIDO AR, ENVIADOPELO APELANTE AO APELADO, GUARDA EM SUA DATA(01/04/2005), SINTONIA COM A DATA DO OFÍCIO DE NEGATIVA DEPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO (28/03/2005). 6. QUANTO AVALIDADE DO AVISO DE RECEBIMENTO, O STJ ENTENDE QUETEM VALIDADE QUANDO ENCAMINHADO PARA O ENDEREÇOFORNECIDO PELA PARTE OU ADVOGADO DA MESMA, SENDOPERFEITAMENTE CABÍVEL A ANALOGIA NESSE CASO. 7. NAHIPÓTESE MAIS FAVORÁVEL AO APELANTE, QUE SERIA OCÔMPUTO DO PRAZO PRESCRICIONAL A PARTIR DA DATA EMQUE EU ENTENDO QUE HOUVE A CIÊNCIA INEQUÍVOCA DOMESMO DA NEGATIVA DE PAGAMENTO, QUAL SEJA, 01/04/2005, EATRIBUINDO AO MESMO O PRAZO MAIS LONGO, DE 03 (TRÊS)ANOS, O SEU DIREITO TAMBÉM ESTARIA PRESCRITO. RECURSOIMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24090010059VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELAPTE CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA..ADVOGADO(A) JUSSARA CASTRO LONGUEAPDO MARCIO PERINI ZOUAINRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA - INSTITUIÇÃO DE ENSINOPARTICULAR - DARWIN - MENSALIDADE ESCOLAR - PRAZOPRESCRICIONAL - PRESCRIÇÃO NÃO RECONHECIDA -MENSALIDADE VENCIDA APÓS A VIGÊNCIA DO CÓDIGO CIVIL DE2002 - APLICAÇÃO DO PRAZO DE 5 ( CINCO ) ANOS PREVISTO NO §5º DO ART. 206 - NÃO APLICAÇÃO DO PRAZO ANUOANTERIORMENTE PREVISTO - PRESCRIÇÃO NÃO RECONHECIDA -SENTENÇA ANULADA - À UNANIMIDADE DE VOTOS CONHECER EDAR PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30080003608LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAPTE PETROBRAS S/AADVOGADO(A) DANIELLE BORGES DE ABREUAPDO ESPÓLIO DE JOAO PENHA DE JESUSADVOGADO(A) RODRIGO CHAGAS SARAIVAAPDO LUIZ ANTONIO MIRANDAADVOGADO(A) RODRIGO CHAGAS SARAIVAAPDO DIVA LEAL MIRANDAADVOGADO(A) RODRIGO CHAGAS SARAIVARELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR - OFÍCIO - SUCUMBENCIA -INTERESSE - AUSÊNCIA - RECURSO IMPROVIDO- 1. O APELANTEAJUIZOU A DEMANDA DE INSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA EM FACE DOS APELADOS, ELEGENDO-OSCOMO LEGITIMADOS A OCUPAR O POLO PASSIVO DA DEMANDA.2. EM SEUS PEDIDOS, ALÉM DA REFERIDA SERVIDÃO, REQUEREUO DEPÓSITO PRÉVIO, O QUE FOI DEFERIDO E REALIZADO COM ACONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR, POSTERIORMENTECONFIRMADA EM SENTENÇA. 3. TODOS OS PEDIDOS DOAPELANTE FORAM JULGADOS PROCEDENTES, E SE PORVENTURAHOUVESSE DÚVIDAS AO MAGISTRADO SOBRE A PROPRIEDADE


DO IMÓVEL, O VALOR FICARIA RETIDO EM CONTA JUDICIAL, NÃOSENDO DEVOLVIDO AO APELANTE, POIS TRATA-SE DE VERBAINDENIZATÓRIA DESTINA AO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL. 4.DESSA FORMA, BUSCA O APELANTE NO PRESENTE RECURSODEFENDER INTERESSE DO QUAL NÃO É TITULAR, NÃO SENDOEM NENHUM PONTO SUCUMBENTE NA PRESENTE DEMANDA. 5.ASSIM, O APELANTE NÃO POSSUI INTERESSE RECURSAL, POIS NÃOÉ POSSÍVEL ALTERAR O JULGADO PARA SITUAÇÃO QUE LHE SEJAMAIS FAVORÁVEL. 6. NÃO OBSTANTE O EXPOSTO, EMCONTRARRAZÕES OS APELADOS JUNTAM A CESSÃO DA ÁREAOBJETO DA AÇÃO DEVIDAMENTE REGISTRADA NO CARTÓRIODO 3º OFÍCIO DE LINHARES-ES, BEM COMO CERTIDÃO NEGATIVADO IMÓVEL. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENÃO CONHECER DO RECURSO

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030158014VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA..ADVOGADO(A) FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIAPDO VILMAR DA SILVA COSTAADVOGADO(A) CLAUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - INDENIZAÇÃO DEVIDA - NEXO CAUSALCARACTERIZADO - DANO MORAL - QUANTUM INDENIZATÓRIO -REDUÇÃO - DANO MATERIAL - SENTENÇA EXTRA PETITA -RECURSO CONHECIDO E PROVIDO - SENTENÇA REFORMADA.1) RESTANDO CARACTERIZADO O NEXO DE CAUSALIDADEENTRE O EVENTO DANOSO OCASIONADO AO APELADO E ACONDUTA DO APELANTE, E CONSIDERANDO-SE QUE OAPELANTE NÃO LOGROU ÊXITO EM PROVAR QUE O ACIDENTEOCORREU POR CULPA DA VÍTIMA, DEVE SER QUE IMPOSTA AOAPELADO A RESPONSABILIDADE CIVIL PELO ACIDENTE E ACONCOMITANTE OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR O APELADO PELASLESÕES SOFRIDAS EM DECORRÊNCIA DO ACIDENTE.2) TENDO O MAGISTRADO A QUO JULGADO CAUSA DIVERSA DAQUE FOI PROPOSTA PELO APELADO EM SEUS PEDIDOS,NECESSÁRIO REFORMAR A SENTENÇA PARA CONDENAR AAPELANTE AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOMATERIAL CORRESPONDENTE AO VALOR DA REMUNERAÇÃOMENSAL QUE GANHARIA O APELADO SE ESTIVESSETRABALHANDO.3) PARA A FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO EXISTEMALGUNS CRITÉRIOS QUE MERECEM DESTAQUE, POIS, NÃO SERIAJUSTO CONDENAR O APELANTE EM VALOR ÍNFIMO, POSTO QUE AINDENIZAÇÃO NÃO DEVE SER IRRISÓRIA OU SIMBÓLICA, MAS SIMJUSTA E DIGNA PARA OS FINS A QUE SE DESTINA, MESMOPORQUE ESTA DEVE SERVIR COMO UMA FORMA DE PENALIDADEPARA QUE CASOS SEMELHANTES NÃO OCORRAM.4) PARA APURAÇÃO E FIXAÇÃO DO DANO MORAL CABE AOJULGADOR EXAMINAR AS CIRCUNSTÂNCIAS ESPECÍFICAS DECADA CASO CONCRETO, TENDO EM VISTA SER O QUANTUM DAINDENIZAÇÃO ESPECIALMENTE SUBJETIVO PARA, ENTÃO,FIXÁ-LO DE ACORDO COM SUA CONCLUSÃO LÓGICA ECRITERIOSA, BUSCANDO SEMPRE O MEIO TERMO RAZOÁVELPARA ESSA INDENIZAÇÃO.5) DE ACORDO COM O QUE VEM SENDO FIXADO PELO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA EM CASOS SEMELHANTES, VERIFICO SERNECESSÁRIA A REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO DE 40(QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS PARA 15 (QUINZE) SALÁRIOSMÍNIMOS.6) RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050097100VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA..ADVOGADO(A) WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOAPDO KARINA BARBOSA BATISTAADVOGADO(A) JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDORELATOR SUBS. ELISABETH LORDES REVISOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010

AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - FURTO DE VEÍCULO -ESTACIONAMENTO SUPERMERCADO - APLICABILIDADE DO CDC -RESPONSABILIDADE PELOS PREJUÍZOS CAUSADOS - NULIDADEDA SENTENÇA - REJEITADA - RECURSO IMPROVIDO.1) A PROPRIETÁRIA DO VEÍCULO FURTADO FOI VÍTIMA DOEVENTO E, PORTANTO, É EQUIPARADA AO CONSUMIDOR, NOSTERMOS DO ART. 17 DO CDC, NÃO HAVENDO QUALQUER ÓBICE ÀAPLICAÇÃO DAS REGRAS CONSUMEIRISTAS, COMO A INVERSÃODO ÔNUS DA PROVA.2) DEMONSTRADO QUE VEÍCULO ENCONTRAVA-SE NOESTACIONAMENTO DO SUPERMERCADO NO MOMENTO DOFURTO, NÃO RESTA DÚVIDAS QUANTO A RESPONSABILIDADE DOSUPERMERCADO, POIS CONFORME RESTOU PACIFICADO NOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA O ESTABELECIMENTOCOMERCIAL RESPONDE PELOS PREJUÍZOS CAUSADOS À SUACLIENTELA NA ÁREA DESTINADA AO ESTACIONAMENTO DEVEÍCULOS. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 130 DO STJ.3) MUITO EMBORA O DETRAN NÃO TENHA INFORMADO O VALORDA VENDA DO VEÍCULO E NÃO TENHA SIDO REALIZADA APROVA PERICIAL, ENTENDO QUE O VALOR DA INDENIZAÇÃOPOR DANO MATERIAL MOSTRA-SE JUSTA EIS QUE FIXADA DEACORDO COM O PREÇO MÉDIO DE MERCADO DO VEÍCULO,RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE DASENTENÇA.4) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35060226491VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE FOCOCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA..ADVOGADO(A) EDUARDO MALHEIROS FONSECAAPTE ANDREA SCHNEIDER ALMEIDA DANTAS SILVAADVOGADO(A) EDUARDO MALHEIROS FONSECAAPTE HENRIQUE SCHNEIDER DE ALMEIDAADVOGADO(A) EDUARDO MALHEIROS FONSECAAPDO PASSAMANI E PASSAMANI LTDA.. MEADVOGADO(A) NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO* APELAÇÃO ADESIVA Nº 35060226491APTE PASSAMANI E PASSAMANI LTDA.. MEAPDO FOCOCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA..APDO ANDREA SCHNEIDER ALMEIDA DANTAS SILVAAPDO HENRIQUE SCHNEIDER DE ALMEIDARELATOR DESIG. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010DIREITO CARTULAR - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS - CONTRATO DE FACTURING - APELAÇÃOCÍVEL - O FACTORING TRADUZ-SE EM ATIVIDADE MULTIFORME,POR ENVOLVER CESSÃO DE CRÉDITO E PRESTAÇÃO DE SERVIÇO,ATOS CIVIS E TAMBÉM ATOS MERCANTIS, JÁ QUE SE UTILIZA DEINSTITUTOS PRÓPRIOS DO DIREITO CAMBIÁRIO, COMO OSTÍTULOS DE CRÉDITO E O ENDOSSO COMO MEIOINSTRUMENTAL. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO1) TRATAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL, INTERPOSTA PELAFOCOCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.., IRRESIGNADA COM AR. SENTENÇA DE FLS. 215/219 DA LAVRA DO MM. JUIZ DE DIREITODA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VILA VELHA, QUE NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS,PROPOSTA PELA PASSAMANI E PASSAMANI LTDA.., JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARACONDENAR A APELANTE A DEVOLUÇÃO DA QUANTIA DE R$5.951,40 (CINCO MIL, NOVECENTOS E CINQÜENTA E UM REAIS EQUARENTA CENTAVOS), REFERENTE AO VALOR PAGO A TÍTULODE CUMPRIMENTO DA CLÁUSULA DE RECOMPRA, ACRESCIDOSDE JUROS LEGAIS E CORREÇÃO MONETÁRIA, AMBOS A PARTIR DACITAÇÃO. 2) O CONTRATO DE FACTORING CONVENCIONAL É AQUELE QUEENCERRA A SEGUINTE OPERAÇÃO: A EMPRESA-CLIENTETRANSFERE, MEDIANTE UMA VENDA CUJO PAGAMENTO DÁ-SE ÀVISTA, PARA A EMPRESA ESPECIALIZADA EM FOMENTOMERCANTIL, OS CRÉDITOS DERIVADOS DO EXERCÍCIO DA SUAATIVIDADE EMPRESARIAL NA RELAÇÃO COMERCIAL COM A SUAPRÓPRIA CLIENTELA – OS SACADOS, QUE SÃO OS DEVEDORES NATRANSAÇÃO MERCANTIL. 3) NADA OBSTANTE OS TÍTULOS VENDIDOS SEREM ENDOSSADOSÀ COMPRADORA, NÃO HÁ POR QUE FALAR EM DIREITO DEREGRESSO CONTRA O CEDENTE EM RAZÃO DO SEGUINTE:


(A) A TRANSFERÊNCIA DO TÍTULO É DEFINITIVA, UMA VEZ QUEFEITA SOB O LASTRO DA COMPRA E VENDA DE BEMIMOBILIÁRIO, EXONERANDO-SE O ENDOSSANTE/CEDENTE DERESPONDER PELA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO; E(B) O RISCO ASSUMIDO PELO FATURIZADOR É INERENTE ÀATIVIDADE POR ELE DESENVOLVIDA, RESSALVADA A HIPÓTESEDE AJUSTES DIVERSOS NO CONTRATO FIRMADO ENTRES ASPARTES. 4) A FATURIZADORA TEM DIREITO DE REGRESSO CONTRA OFATURIZADO SE A VENDA QUE DEU CAUSA À EMISSÃO DOSTÍTULOS NEGOCIADOS ESTÁ VICIADA, MORMENTE SE OSCHEQUES FORAM DEVOLVIDOS EM VIRTUDE DE CONTRA-ORDEMOU OPOSIÇÃO AO PAGAMENTO, O QUE DEMONSTRA AEXISTÊNCIA DE DESACORDO COMERCIAL ENTRE O CEDENTE EO EMITENTE DO TÍTULO. V. V. O FACTORING TRADUZ-SE EMATIVIDADE MULTIFORME, POR ENVOLVER CESSÃO DE CRÉDITOE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, ATOS CIVIS E TAMBÉM ATOSMERCANTIS, JÁ QUE SE UTILIZA DE INSTITUTOS PRÓPRIOS DODIREITO CAMBIÁRIO, COMO OS TÍTULOS DE CRÉDITO E OENDOSSO COMO MEIO INSTRUMENTAL. O CHEQUE, CONTUDO,APESAR DE TER A APARÊNCIA DE UM GENUÍNO TÍTULO DECRÉDITO, NÃO PODE SER ASSIM CONSIDERADO, POSTOEFETIVAR-SE COMO MOEDA-QUIRÓGRAFO. PELO FACTORING OUFATURIZAÇÃO, UMA PESSOA RECEBE DE OUTRA A CESSÃO DECRÉDITOS ORIUNDOS DE OPERAÇÕES DE COMPRA E VENDA EOUTRAS DE NATUREZA ESSENCIALMENTE COMERCIAL, POR ISSO,O ÂMBITO DE ATUAÇÃO DAS EMPRESAS DE FATURIZAÇÃO NÃOPODE SE CONFUNDIR COM A ATIVIDADE BANCÁRIA DEEMPRÉSTIMOS DE VALORES. ASSIM, ENTENDO QUE A R.SENTENÇA DEVE SER MANTIDA NA ÍNTEGRA, PORQUE NO CASOEM TELA OCORREU O INADIMPLEMENTO DOS TÍTULOS E NÃOVÍCIOS EM RELAÇÃO AOS MESMOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DEVOTOS NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

28 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35080226992VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAPTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CEZAR PONTES CLARKAPDO CLEMILTON MARTINSADVOGADO(A) MONICA PERIN ROCHA E MOURAAPDO MONICA PERIN ROCHA E MOURAADVOGADO(A) REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR DESIG. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 01/12/2009 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - COISA JULGADA - FRACIONAMENTO -PRECATÓRIO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - REQUISIÇÃO DEPEQUENO VALOR - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO . 1. TENDO EM VISTA QUE A MATÉRIA FOIDEVIDAMENTE DECIDIDA PELO MAGISTRADO DE PISO EMSENTENÇA NO PROCESSO COGNITIVO, E APÓS ANÁLISE DOAPELO ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL NÃO ALTEROU A DATA INICIALDE CORREÇÃO, TENHO QUE A MATÉRIA RECEBEU O MANTO DACOISA JULGADA. 2. O ENTENDIMENTO ATUAL E PREDOMIANTEDO EXCELSO TRIBUNAL, BEM COM DESTA CORTE, É NO SENTIDODE NÃO SER POSSÍVEL O FRACIONAMENTO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS PARA RECEBIMENTO EM RPV, E NÃO JUNTO COMO PRINCIPAL ATRAVÉS DE PRECATÓRIO. 3. CORRETA AAPLICAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA NO VALOR DE R$ 3.0000,00(TRÊS MIL REAIS). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DEVOTOS, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

29 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35090007333VILA VELHA - 3ª VARA CÍVELAPTE CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA..ADVOGADO(A) ARETUSA POLLIANNA ARAUJOADVOGADO(A) JUSSARA CASTRO LONGUEAPDO RENAN DE ASSIS HAASERELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - AGRAVO RETIDO: REVELIA -COMPARECIMENTO À AUDIÊNCIA SEM ACOMPANHAMENTO DEADVOGADO - CARTA DE CITAÇÃO NÃO PREVÊ OBRIGAÇÃO DE

ACOMPANHAMENTO - MANIFESTAÇÃO CLARA EM AUDIÊNCIANARRANDO E ESCLARECENDO OS FATOS INCLUSIVE JUNTANDODOCUMENTO COMPROBATÓRIO - NEGADO PROVIMENTO AOPEDIDO. APELAÇÃO: COMPROVADA BOA FÉ DO ALUNO-APELADOPOSSUIDOR DO ANIMUS DE RESCINDIR O CONTRATO - NÃOCARACTERIZADO O ABANDONO DO CURSO - APLICAÇÃO DO CDC- DOCUMENTO QUE COMPROVA COMPARECIMENTO ÀSECRETARIA DA REFERIDA INSTITUIÇÃO PARA TAL PORÉMIMPEDIDO PELA MESMA - INCABÍVEL TAL IMPEDIMENTO SOB AALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE DÉBITOS - MÁ FÉ DA INSTITUIÇÃOCONTRATANTE POIS FRUSTRA A INTENÇÃO DO ALUNO-APELADODE RESCINDIR O CONTRATO PARA SOMENTE NO FINAL DO ANOLETIVO COBRAR MENSALIDADES REFERENTE AS AULASMINISTRADAS AS QUAIS NÃO MAIS FREQUENTOU - ILÍCITACOBRANÇA DAS MENSALIDADES APÓS DATA DECOMPARECIMENTO À SECRETARIA - MANUTENÇÃO DASENTENÇA - RECURSO CONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO ÀUNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, E NO MÉRITO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

30 APELAÇÃO CÍVEL Nº 46060007005SÃO JOSÉ DO CALCADO - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE/APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO/APTE ALMIR LOPES PIMENTELADVOGADO(A) SAMIRA TAVARES PIMENTELRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010CONTRATO DE SEGURO. PERDA TOTAL DA CARGA SEGURADA.CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS COM OCONTRATO DE FRETE MARÍTIMO E AO PAGAMENTO DEDESPESAS FUTURAS E INCERTAS. AUSÊNCIA DE COBERTURA.FALTA DE INTERESSE DE AGIR. ADEQUAÇÃO.1. O CONTRATO DE FRETE MARÍTIMO NÃO INTEGRA O OBJETOSEGURADO, NÃO SENDO POSSÍVEL IMPOR A SEGURADORA ARESPONSABILIDADE DE ARCAR COM TAL DESPESA. 2. NÃO RESTA DEMONSTRADO NOS AUTOS A COBRANÇA DEQUALQUER VALOR QUE INTEGRE O OBJETO SEGURADO, ALÉMDO VALOR DA MERCADORIA SINISTRADA, QUE POR SEU TURNO,JÁ FOI DEVIDAMENTE RESTITUÍDO. 3. IMPOSSÍVEL IMPOR CONDENAÇÃO A SEGURADORA PARA QUEESTA RESTITUA VALORES QUE POR VENTURA SEJAM COBRADOSEM VIRTUDE DO SINISTRO, TENDO EM VISTA QUE ALÉM DE NÃOHAVER INTERESSE, UMA VEZ QUE NÃO HÁ COMO REQUERER ARESTITUIÇÃO DE ALGO QUE SEQUER FOI COBRADO, SOB PENADE GERAR SITUAÇÃO DE GRANDE INSEGURANÇA JURÍDICA, NEMTODAS AS DESPESAS CORRELATAS AO ACIDENTE SÃOABARCADAS PELO CONTRATO DE SEGURO EM QUESTÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE ALMIR LOPESPIMENTEL E DAR PROVIMENTO AO RECURSO DO MINISTÉRIOPÚBLICO

31 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48020109087SERRA - 3ª VARA CÍVELAPTE MARIA DA PENHA XAVIER COSTAADVOGADO(A) JOSE CARLOS DEVENS DE OLIVEIRAAPDO MARIA DE FATIMA SOBREIRA BERNARDESADVOGADO(A) ELIANE MARIA TARDINADVOGADO(A) UBIRATAN VARGAS DE VASCONCELLOSRELATOR JORGE GÓES COUTINHOREVISOR SUBS. BENICIO FERRARIJULGADO EM 13/04/2009 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REIVINDICATÓRIA – A ALEGAÇÃO DEPOSSE JUSTA NÃO PROCEDE – ESBULHO CARACTERIZADO -SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃOREIVINDICATÓRIA NÃO MERECE REPAROS. RECURSOIMPROVIDO. 1 - EXISTÊNCIA DO TÍTULO HÁBIL A POSSIBILITAR ÀAUTORA/APELADA A PROVA DO DOMÍNIO.2 – PARA EFEITO DE PRETENSÃO REIVINDICATÓRIA, FULCRADANO ANTIGO ARTIGO 524 CC/1916, E ATUAL ARTIGO 1.228 DOCC/2002, A POSSE NÃO ESTÁ CONDICIONADA AOS PRESSUPOSTOS


VERSADOS NO ANTIGO ARTIGO 489 CC/16, HOJE, ARTIGO 1.200CC/02, APLICÁVEIS AOS INTERDITOS POSSESSÓRIOS QUE SÃO APOSSE VIOLENTA, CLANDESTINA OU PRECÁRIA. ASSIM, NÃO ÉNECESSÁRIA A PROVA DE QUE A POSSE SEJA CLANDESTINA,PRECÁRIA OU VIOLENTA, BASTANDO, TÃO SOMENTE, ADEMONSTRAÇÃO DE QUEM DETÉM O TÍTULO DE DOMÍNIO.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

32 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48050055325SERRA - 1ª VARA CÍVELAPTE/APDO NICOLAU MYUNG KWAN LEEADVOGADO(A) JOSE GERALDO PINTO JUNIORAPDO/APTE CHOICE BAG COMERCIAL LTDA..ADVOGADO(A) VINICIUS PEREIRA DE ASSISAPDO/APTE YOUNG KWON KIMADVOGADO(A) VINICIUS PEREIRA DE ASSISRELATOR SUBS. WILLIAN SILVAREVISOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010CONTRATO DE SEGURO. PERDA TOTAL DA CARGA SEGURADA.CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS COM OCONTRATO DE FRETE MARÍTIMO E AO PAGAMENTO DEDESPESAS FUTURAS E INCERTAS. AUSÊNCIA DE COBERTURA.FALTA DE INTERESSE DE AGIR. ADEQUAÇÃO.1. O CONTRATO DE FRETE MARÍTIMO NÃO INTEGRA O OBJETOSEGURADO, NÃO SENDO POSSÍVEL IMPOR A SEGURADORA ARESPONSABILIDADE DE ARCAR COM TAL DESPESA. 2. NÃO RESTA DEMONSTRADO NOS AUTOS A COBRANÇA DEQUALQUER VALOR QUE INTEGRE O OBJETO SEGURADO, ALÉMDO VALOR DA MERCADORIA SINISTRADA, QUE POR SEU TURNO,JÁ FOI DEVIDAMENTE RESTITUÍDO. 3. IMPOSSÍVEL IMPOR CONDENAÇÃO A SEGURADORA PARA QUEESTA RESTITUA VALORES QUE POR VENTURA SEJAM COBRADOSEM VIRTUDE DO SINISTRO, TENDO EM VISTA QUE ALÉM DE NÃOHAVER INTERESSE, UMA VEZ QUE NÃO HÁ COMO REQUERER ARESTITUIÇÃO DE ALGO QUE SEQUER FOI COBRADO, SOB PENADE GERAR SITUAÇÃO DE GRANDE INSEGURANÇA JURÍDICA, NEMTODAS AS DESPESAS CORRELATAS AO ACIDENTE SÃOABARCADAS PELO CONTRATO DE SEGURO EM QUESTÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS

33 APELAÇÃO CÍVEL Nº 49060015671VENDA NOVA DO IMIGRANTE - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE MARIA DA PENHA DA SILVAADVOGADO(A) MARCUS SAVIO LACERDA SENNAAPDO CASA GARBELOTTO LTDA..ADVOGADO(A) JOAO ANTELMO DEL PUPPORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS. CHEQUE SUSTADO POR DESACORDOCOMERCIAL . DANO MORAL. VALOR MANTIDO. O DANO MORAL,COMO PRÁTICA ATENTATÓRIA AOS DIREITOS DAPERSONALIDADE, TRADUZ-SE NUM SENTIMENTO DE PESARÍNTIMO DA PESSOA OFENDIDA, CAPAZ DE GERAR-LHEALTERAÇÕES PSÍQUICAS OU PREJUÍZOS À PARTE SOCIAL,AFETIVA, DE SEU PATRIMÔNIO MORAL. É CERTO QUE OPROBLEMA DA QUANTIFICAÇÃO DO VALOR ECONÔMICO A SERREPOSTO AO OFENDIDO TEM MOTIVADO INTERMINÁVEISPOLÊMICAS E DEBATES, ATÉ AGORA NÃO HAVENDOPACIFICAÇÃO A RESPEITO. DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA SÃOPACÍFICAS NO SENTIDO DE QUE A FIXAÇÃO DEVE-SE DAR COMPRUDENTE ARBÍTRIO, PARA QUE NÃO HAJA ENRIQUECIMENTO ÀCUSTA DO EMPOBRECIMENTO ALHEIO, MAS TAMBÉM PARA QUEO VALOR NÃO SEJA IRRISÓRIO. FIXANDO-SE INDENIZAÇÕESALTÍSSIMAS, O JUIZ ESTARÁ DISTANCIANDO DA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL A REAL NECESSIDADE DO OFENDIDO EIMPONDO PUNIÇÃO INDEVIDA AO OFENSOR. ENTENDO QUE AINDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS FIXADA NASENTENÇA ANALISADA NO VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS)NÃO MERECE REPAROS, NÃO HAVENDO PREJUÍZO À EFETIVA EPRECISA ENTREGA DA TUTELA JURISDICIONAL BUSCADA. TAL

VALOR ESTÁ EM CONFORMIDADE COM AS CIRCUNSTÂNCIASESPECÍFICAS DO EVENTO, ATENTO À SITUAÇÃO PATRIMONIALDAS PARTES (CONDIÇÃO ECONÔMICO-FINANCEIRA), PARA AGRAVIDADE DA REPERCUSSÃO DA OFENSA, ATENDIDO OCARÁTER COMPENSATÓRIO, PEDAGÓGICO E PUNITIVO DACONDENAÇÃO, SEM GERAR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA,INDEVIDO PELO DIREITO VIGENTE (ART. 884, CCB/02),LEVANDO-SE EM CONTA, AINDA, A MEDIÇÃO DA EXTENSÃO DODANO DE QUE TRATA O ARTIGO 944 DO CÓDIGO CIVIL,ESPECÍFICA EM CADA CASO, SEMPRE EM SINTONIA COM OSPRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO, MANTENDO INALTERADAA SENTENÇA GUERREADA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENGAR PROVIMENTO AO RECURSO

34 APELAÇÃO CÍVEL Nº 66070004644MARILÂNDIA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE MUNICÍPIO DE MARILANDIAADVOGADO(A) ANA APARECIDA BENINCA GONÇALVESAPDO GILBERTO RONQUETTI.ADVOGADO(A) DECIO ALVES DE REZENDERELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010PROGRESSÃO FUNCIONAL. DIFERENÇAS SALARIAIS.RECONHECIMENTO DO DIREITO NAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS.REQUISITOS LEGAIS. PREENCHIMENTO DE EXIGÊNCIAS DALEGISLAÇÃO MUNICIPAL. PROGRESSÃO E PROMOÇÃO. AUMENTODE REMUNERAÇÃO. FAZENDO-SE PRESENTES OS ELEMENTOSELENCADOS PELA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL PARA QUE OSERVIDOR OBTENHA OS BENEFÍCIOS DE PROMOÇÃO EPROGRESSÃO NO QUADRO FUNCIONAL E, NÃO CONSEGUINDO AMUNICIPALIDADE COMPROVAR A IMPLEMENTAÇÃO NOSVENCIMENTOS DO SERVIDOR, DEVE A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICAIMPLEMENTAR IMEDIATAMENTE TAIS BENEFÍCIOS POR SEREMESSES DIREITOS ADQUIRIDOS PELOS SERVIDORES QUECOMPLETARAM OS REQUISITOS LEGAIS. RECURSO CONHECIDOPARA NEGAR-LHA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

35 APELAÇÃO CÍVEL Nº 69070023432MARATAÍZES - VARA DE FAMÍLIA E ORFÃOS E SUCAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO ROBSON MARVILAADVOGADO(A) ALBA ELIAS DE LIMAAPDO LEONARDO MELOADVOGADO(A) ALBA ELIAS DE LIMAAPDO AABB - ASSOCIAÇAO ATLETICA DO BANCO DO BRASILADVOGADO(A) ALBA ELIAS DE LIMARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL - EVENTO REALIZADO IRREGULARMENTE -PRESENÇA DE MENORES EM AFRONTA AO ARTIGO 7º DAPORTARIA 006/05 - CONDENAÇÃO DO ESTABELECIMENTO ONDEO EVENTO SE REALIZOU - RESPONSABILIDADE - ART. 258 DOECRIAD - PRECEDENTES - RECURSO PROVIDO.1) A PORTARIA 006/05 PREVÊ, EM SEU ARTIGO 7º, A VEDAÇÃO DEENTRADA DE MENORES ACOMPANHADOS OU NÃO DOS PAIS OURESPONSÁVEIS EM EVENTOS CUJOS PROMOTORES NÃOSOLICITARAM ALVARÁ PERANTE A VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE.2) NO CASO FOI OBSERVADO O DESCUMPRIMENTO DO CITADOARTIGO, POIS QUE, NO EVENTO DENOMINADO “NOITE DO VÔ,NUM VÔ”, REALIZADO NA SEDE DA AABB EM MARATAÍZES/ES EM25.08.2007, FICOU CONSTATADA A PRESENÇA DE MENORES, SEMQUE HOUVESSE A PRÉVIA SOLICITAÇÃO DE ALVARÁ PELOSREALIZADORES DO MESMO.3) A PESSOA JURÍDICA, EM CUJA SEDE FOI REALIZADO EVENTO ÉRESPONSÁVEL PELA INFRAÇÃO, NA MEDIDA EM QUE, DEVEFISCALIZAR O CUMPRIMENTO DAS LEIS NOS EVENTOSREALIZADOS EM SUA SEDE, MESMO QUE NÃO SEJA RESPONSÁVELPELO MESMO. MUITO EMBORA O ARTIGO 258 DO ECRIADDEMONSTRE A NECESSIDADE DO ELEMENTO VOLITIVO, APESSOA JURÍDICA É RESPONSÁVEL PELOS ATOS DE VONTADE


PRATICADOS PELA PESSOA FÍSICA EM SEU NOME. PRECEDENTESDO STJ.4) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

36 REMESSA EX-OFFICIO Nº 25030008897ITAGUAÇU - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOREMTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇUPARTE JACILDE BISPO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAPARTE MUNICÍPIO DE ITAGUAÇUADVOGADO(A) PATRICIA GORETI DALEPRANIADVOGADO(A) VALTER JOSE COVRE* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 25030008897APTE JACILDE BISPO DE OLIVEIRAAPDO MUNICÍPIO DE ITAGUAÇURELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. REMESSA “EXOFFICIO” DECORRENTE DE LEI (ART. 475 DO CPC), SENDONECESSÁRIA AINDA QUE NÃO MENCIONADA EXPRESSAMENTENA SENTENÇA. RESPONSABILIDADE CIVIL . SERVIDOR MUNICIPAL. GARI . ACIDENTE DE TRABALHO . APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DARESPONSABILIDADE OBJETIVA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA -LESÃO PERMANENTE NA MÃO ESQUERDA . REDUÇÃO DACAPACIDADE LABORATIVA - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISARBITRADA EM R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS)RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA. RECURSOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1) COLHE-SE DA JURISPRUDÊNCIA DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE, “NO ORDENAMENTO JURÍDICOBRASILEIRO A RESPONSABILIDADE DO PODER PÚBLICO ÉOBJETIVA, ADOTANDO-SE A TEORIA DO RISCO ADMINISTRATIVO,FUNDADA NA IDÉIA DE SOLIDARIEDADE SOCIAL, NA JUSTAREPARTIÇÃO DOS ÔNUS DECORRENTES DA PRESTAÇÃO DOSSERVIÇOS PÚBLICOS, EXIGINDO-SE A PRESENÇA DOS SEGUINTESREQUISITOS: DANO, CONDUTA ADMINISTRATIVA, E NEXOCAUSAL”;2) NO CASO DOS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O APELANTE LOGROUÊXITO EM COMPROVAR OS DANOS SOFRIDOS. COM EFEITO, ASPROVAS SÃO ROBUSTAS E DEMONSTRAM CLARAMENTE A LESÃOPERMANENTE E IRREVERSÍVEL SOFRIDA PELO AUTOR EM SEUANTEBRAÇO ESQUERDO, NO DESEMPENHOS DE SUAS FUNÇÕESHABITUAIS, AGRAVADA PELA AUSÊNCIA DOS EQUIPAMENTOS DEPROTEÇÃO E SEGURANÇA NO TRABALHO. OUTROSSIM, O LAUDOPERICIAL DE FLS. 135 E 163, APUROU QUE AS LESÕES SOFRIDAS NAMÃO E ANTEBRAÇO, CAUSADOS POR UM CORTE DE VIDRO, ASQUAIS CULMINARAM NA INCAPACIDADE DO REQUERENTE EMEXERCER A FUNÇÃO DE GARI, TENDO EM VISTA QUEIMPOSSIBILITAM O AUTOR, ORA APELANTE, DE MOVIMENTAR AMÃO ESQUERDA, COMO TAMBÉM DE PEGAR PESO. 3) APÓS ANALISAR MINUCIOSAMENTE OS AUTOS, ENTENDO QUEA INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS DEVE SER FIXADANO VALOR DE R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS), MOSTRANDO-SECONDIZENTE COM O ABALO SOFRIDO E AS CONDIÇÕESECONÔMICAS DOS OFENDIDOS.4) EM FACE DE TODO O EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSO DEAPELAÇÃO E E DA REMESSA NECESSÁRIA, DANDO-LHES PARCIALPROVIMENTO, PARA CONDENAR O MUNICÍPIO A PAGAR AOAPELANTE A QUANTIA DE R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS) ATITULO DE DANOS MORAIS, DEVIDAMENTE ATUALIZADO DASEGUINTE FORMA: JUROS DE MORA A PARTIR DO DANO (SÚMULA54 DO STJ) E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA FIXAÇÃO DAINDENIZAÇÃO (SÚMULA 362 DO STJ). BEM COMO IMPOR OS ÔNUSSUCUMBÊNCIAIS AO MUNICÍPIO RECORRIDO, OU SEJA, CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EM10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NOSTERMOS DO ARTIGO 20, §3º DO CPC. POR FIM, MANTENHO A R.SENTENÇA NO TOCANTE AO PENSIONAMENTO MENSAL. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

37 REMESSA EX-OFFICIO Nº 52080008221RIO BANANAL - CARTÓRIO 3º OFÍCIO

REMTE JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANALPARTE MICHELLE DE OLIVEIRA LIMAADVOGADO(A) APOLIANY LAURINDO RODRIGUESPARTE MUNICÍPIO DE RIO BANANALADVOGADO(A) BRUNO FREITAS ORLETIRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010REMESSA NECESSÁRIA - CONCURSO PÚBLICO - CONVOCAÇÃO -PUBLICIDADE EM SEDE DA PREFEITURA DO MUNICÍPIO -VIOLAÇÃO AO EDITAL E AO PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE DOSAUTOS ADMINISTRATIVO - DIREITO LÍQUIDO E CERTO DAIMPETRANTE - SEGURANÇA CONCEDIDA DETERMINANDO ACONVOCAÇÃO E NOMEAÇÃO DA IMPETRANTE - DECISÃOMANTIDA. 1. A ATITUDE DA PREFEITURA EM AFIXAR NO QUADRO DE AVISODO PRÉDIO O EDITAL DE CONVOCAÇÃO PARA QUE OSCANDIDATOS APROVADOS COMO SUPLENTES TOMASSEM POSSE,IMPOSSIBILITOU O INGRESSO DA IMPETRANTE NOS QUADROS DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 2. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, RESTOU CONFIGURADA A VIOLAÇÃOAO PRINCÍPIO DA PUBLICIDADE NA CONVOCAÇÃO DOSCANDIDATOS HABILITADOS PARA O CONCURSO, RAZÃO PELAQUAL DEVE A IMPETRANTE SER CONVOCADA E NOMEADA PARAO CARGO AO QUAL FOI APROVADA.3. REMESSA CONHECIDA PARA MANTER A SENTENÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DA REMESSA PARA MANTER A SENTENÇA

38 AGRAVO INOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 24099167108VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROAGVDO SANDRA SENA LOUZADAADVOGADO(A) CATHARINA PIEDADE MOREIRARELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 12/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010MANDADO DE SEGURANÇA. DECADÊNCIA. CONCURSO. POLÍCIAMILITAR. NÍVEL DE ACUIDADE VISUAL. EXCLUSÃO DECANDIDATO. MEDIDA LIMINAR DEFERIDA.1. O DIREITO DE IMPETRAR MANDADO DE SEGURANÇAEXTINGUE-SE NO PRAZO DE 120 (CENTO E VINTE) DIAS,CONTADOS DA CIÊNCIA DO ATO IMPUGNADO.2. ENQUANTO O FUMUS BONI IURIS ENCONTRA-SE PREENCHIDODIANTE DA IRRAZOABILIDADE DA EXCLUSÃO DA RECORRIDADO CONCURSO PÚBLICO DA PMES EM RAZÃO DE MERAINSUFICIÊNCIA VISUAL, O QUE PODE SER PERFEITAMENTECOMPENSANDO PELO USO DE LENTES CORRETIVAS, OPERICULUM IN MORA RESTA PRESENTE DIANTE DOS ÓBVIOSPREJUÍZOS EM SER A CANDIDATA IMPEDIDA DE PROSSEGUIR NASDEMAIS ETAPAS DO CERTAME.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

39 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 4990002885ANCHIETA - CARTÓRIO 3º OFÍCIOEMGTE MARIA FERNANDA MACHADO MEDINAADVOGADO(A) MARIA JOSE M MEDINAADVOGADO(A) PEDRO PAULO VOLPINIEMGDO ANTONIO CARLOS FERRARIADVOGADO(A) ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A) ROWENA FERREIRA TOVARRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CÍVEL - AUSÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADES - REDISCUSSÃO DEMATÉRIA - INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 535 DO CPC -NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO1. A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃOTENDO O CONDÃO DE RENOVAR DISCUSSÃO ACERCA DO QUEFOI ANALISADO E DECIDIDO NOS AUTOS.2. INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OUOBSCURIDADE, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS,MANTENDO NA ÍNTEGRA A DECISÃO OBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA


SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

40 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 4990003222ANCHIETA - CARTÓRIO 3º OFÍCIOEMGTE MARIA FERNANDA MACHADO MEDINAADVOGADO(A) MARIA JOSE M MEDINAADVOGADO(A) PEDRO PAULO VOLPINIEMGDO ANTONIO CARLOS FERRARIADVOGADO(A) ELYNA NASSAR PEÇANHA DE AZEVEDOADVOGADO(A) ROWENA FERREIRA TOVARRELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - APELAÇÃO CÍVEL - AUSÊNCIA DEOMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADES - REDISCUSSÃO DEMATÉRIA - INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 535 DO CPC -NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO1. A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AOS LIMITES TRAÇADOS NO ART. 535 DO CPC, NÃOTENDO O CONDÃO DE RENOVAR DISCUSSÃO ACERCA DO QUEFOI ANALISADO E DECIDIDO NOS AUTOS.2. INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OUOBSCURIDADE, NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS,MANTENDO NA ÍNTEGRA A DECISÃO OBJURGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

41 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24050202308VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELEMGTE PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS S/AADVOGADO(A) GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEMGDO JOAO BATISTA DA CONCEIÇÃO ADVOGADO(A) MAURICIO BOECHAT PEYNEAUADVOGADO(A) RUBEM FRANCISCO DE JESUSRELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIADE VÍCIO NO JULGADO. PRETENSÃO DE REVOLVIMENTO DEMATÉRIA MERITAL.PRETENSÃO DE REJULGAMENTO DA LIDE. É CEDIÇO NAJURISPRUDÊNCIA DO STJ, QUE PREQUESTIONAMENTO NÃO É AMENÇÃO EXPRESSA DE ARTIGO DE LEI, MAS SIM A ANÁLISE DEUMA QUESTÃO JURÍDICA, NO CORPO DO ACÓRDÃO, QUE PODEPRESCINDIR DA TRANSCRIÇÃO OU ESPECIFICAÇÃO DO ARTIGOCONTIDO EM DIPLOMA LEGAL OS EMBARGOS DECLARATÓRIOSNÃO SE CONSTITUEM VIA ADEQUADA PARA A REDISCUSSÃO DOSFUNDAMENTOS APRESENTADOS POR OCASIÃO DO JULGAMENTODO RECURSO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

42 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AGINTERNO REM EX- Nº 24060055241VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROEMGDO DENISE CONCEIÇÃO MIRANDAADVOGADO(A) FELIPE TEIXEIRA SCHWANRELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OMISSÃO INEXISTENTE –REDISCUTIR MATÉRIA – INOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ART.535 DO CPC - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NÃO TENDO O CONDÃO DE RENOVARDISCUSSÃO ACERCA DO QUE JÁ FORA DECIDIDO NOS AUTOS.2. INEXISTINDO NO V. ACÓRDÃO HOSTILIZADO O ALEGADOVÍCIO, É DE SE NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,MANTENDO-SE, NA ÍNTEGRA, A DECISÃO HOSTILIZADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

43 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELNº 24070172481VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELEMGTE BANCO DO BRASIL S AADVOGADO(A) ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A) ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A) LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADO(A) PAULO CESAR BUSATOEMGDO CARLOS ANTONIO TIZONIADVOGADO(A) INGRID SILVA DE MONTEIRORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DO VÍCIOAPONTADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. UMA VEZ QUE INEXISTE, NO ACÓRDÃO EMBARGADO, O VÍCIOAPONTADO PELO EMBARGANTE, IMPÕE-SE O IMPROVIMENTODOS ACLARATÓRIOS.2. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

44 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AP CÍVEL Nº35060048192VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE AUTO MECANICA CALDAS LTDA-MEADVOGADO(A) DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEMGTE INDUSTRIA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES B&M LTDA..ADVOGADO(A) DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEMGTE LEVI PEREIRA MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA..ADVOGADO(A) DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEMGTE MOVEIS MULTILAR LTDA.. - MEADVOGADO(A) DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEMGDO TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A) ACRISIO LOPES DE MENDONÇAADVOGADO(A) ANDRE MYSSIORADVOGADO(A) CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDADVOGADO(A) CLARISSA NUNES LEITE COELHOADVOGADO(A) DIANA FARIAADVOGADO(A) FELYPE DE JESUS MEIRAADVOGADO(A) GUSTAVO GOMES DA COSTAADVOGADO(A) HENRIQUE A. TORRESADVOGADO(A) JULIANA DIAS DE PAULA CASTROADVOGADO(A) LORENE DE MARCHI E SILVAADVOGADO(A) LUCIANA MARIA VIEIRA FIGUEIREDOADVOGADO(A) PEDRO ARRIVABENE NETORELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO - VÍCIO -INOCORRÊNCIA - ART. 535 DO CPC - RECURSO IMPROVIDO1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO“HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO” OU “FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIAPRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL” (ART. 535 DO CPC).2 - NÃO RESTANDO CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESESPREVISTAS PELO ART. 535 DO CPC, FICA CERTO QUE OSEMBARGOS FORAM MANEJADOS COM O INTUITO DE REDISCUTIRO TEMA OBJETO EM SEDE DE EMBARGOS DECLATATÓRIOS.3 - O RECURSO DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS É MEIO IDÔNEOAO ESCOPO PREQUESTIONATÓRIO, COM O FITO DE VALER-SE APOSTERIORI DAS INSTÂNCIAS SUPERIORES.4 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

45 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AP CÍVEL Nº35080071729VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELEMGTE LUCIANO LEMOS MORELATOADVOGADO(A) MARCOS ANTONIO VIEIRAEMGTE GERALDO LEMOS MORELATOADVOGADO(A) MARCOS ANTONIO VIEIRAEMGDO ITAPARICA PETROLEO E COMERCIO LTDA..ADVOGADO(A) FOUAD A BOUCHABKI FILHORELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NAAPELAÇÃO CÍVEL - VÍCIO - INOCORRÊNCIA - ART. 535 DO CPC -RECURSO IMPROVIDO1 - OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS QUANDO“HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO” OU “FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIAPRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL” (ART. 535 DO CPC).2 - NÃO RESTANDO CONFIGURADA NENHUMA DAS HIPÓTESESPREVISTAS PELO ART. 535 DO CPC, FICA CERTO QUE OSEMBARGOS FORAM MANEJADOS COM O INTUITO DE REDISCUTIRO TEMA OBJETO EM SEDE DE EMBARGOS DECLATATÓRIOS.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

46 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35080101088VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBEMGTE CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA..ADVOGADO(A) LARISSA BERMUDES DAMACENOEMGDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CLAUDIO PENEDO MADUREIRARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO -QUESTÕES DEBATIDAS E FUNDAMENTADAS - REFERÊNCIAEXPRESSA A ARTIGOS DE LEI - DESNECESSIDADE -FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE - CARÁTER PROTELATÓRIO -INCIDENTE - MULTA - PREVISÃO LEGAL - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM A SANARCONTRADIÇÕES, OBSCURIDADE E POSSÍVEIS OMISSÕES DOJULGADO EMBARGADO, DE FORMA A APERFEIÇOAR OUCOMPLEMENTAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, NÃO SEPRESTANDO A REVOLVER MATÉRIA FÁTICA JÁ SEDIMENTADA EEXPRESSAMENTE DECIDIDA, INCLUSIVE COM MANIFESTAÇÃODO PLENO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL E PRECEDENTES DO STJ.2) APLICA-SE A MULTA PREVISTA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART.538 DO CPC QUANDO O RECURSO SE MOSTRA MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO.3) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E APLICAR MULTA DE 1%

47 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35080110717VILA VELHA - 4ª VARA FAMÍLIAEMGTE GUTEMBERG JOSE DE OLIVEIRAADVOGADO(A) RICARDO TADEU RIZZO BICALHOEMGDO ORMI MOTA DE OLIVIERAADVOGADO(A) MARIA DE FATIMA PORTELLARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 26/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - OMISSÃO ECONTRADIÇÃO - INEXISTENTES - ART. 535, CPC - REDISCUSSÃO DAMATÉRIA - VIA INADEQUADA - PREQUESTIONAMENTO - RECURSOAO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.1) NÃO HÁ QUALQUER OMISSÃO DO JULGADO JÁ QUE A QUESTÃODA COMUNHÃO DAS VERBAS TRABALHISTAS FOI DEVIDAMENTEAPRECIADA, TENDO ESTA JULGADORA COMUNGADO DOENTENDIMENTO MANIFESTADO PELA JURISPRUDÊNCIA NOSENTIDO DE QUE COMUNICAM-SE NO REGIME DA COMUNHÃOUNIVERSAL AS VERBAS TRABALHISTAS.2) A CONTRADIÇÃO QUE ENSEJA A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO É INTERNA AO PRONUNCIAMENTO, OU SEJA, ÉAQUELA QUE PODE OCORRER ENTRE OS FUNDAMENTOS EDISPOSITIVO DA DECISÃO, SENDO QUE TAL SITUAÇÃO NÃO FOIVERIFICADA NOS PRESENTES AUTOS.3) OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEM ATENDER AOSREQUISITOS DO ART. 535, CPC, NÃO SENDO VIA ADEQUADA PARAREDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA NOS AUTOS.4) O PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO É ACEITOPACIFICAMENTE PELO STJ, BEM COMO É ADOTADO,ATUALMENTE, PELO STF, NÃO SENDO NECESSÁRIOMANIFESTAR-SE EXPLICITAMENTE SOBRE OS DISPOSITIVOSLEGAIS.5) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADECONHECER DO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO.

48 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 35080126309VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBEMGTE CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA..ADVOGADO(A) LARISSA BERMUDES DAMACENOEMGDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) CLAUDIO PENEDO MADUREIRARELATOR SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PROCESSUAL CIVIL - OMISSÃO -QUESTÕES DEBATIDAS E FUNDAMENTADAS - REFERÊNCIAEXPRESSA A ARTIGOS DE LEI - DESNECESSIDADE -FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE - CARÁTER PROTELATÓRIO -INCIDENTE - MULTA - PREVISÃO LEGAL - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM A SANARCONTRADIÇÕES, OBSCURIDADE E POSSÍVEIS OMISSÕES DOJULGADO EMBARGADO, DE FORMA A APERFEIÇOAR OUCOMPLEMENTAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, NÃO SEPRESTANDO A REVOLVER MATÉRIA FÁTICA JÁ SEDIMENTADA EEXPRESSAMENTE DECIDIDA, INCLUSIVE COM MANIFESTAÇÃODO PLENO DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL E PRECEDENTES DO STJ.2) APLICA-SE A MULTA PREVISTA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART.538 DO CPC QUANDO O RECURSO SE MOSTRA MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO.3) RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E APLICAR A MULTA DE 1%

49 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº45099000114SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOEMGTE JOAO MASSUCATTI NETTOADVOGADO(A) JOSE MASSUCATIADVOGADO(A) WALDIR MASSUCATTIEMGDO UNIMED VALE DO RIO DOCEADVOGADO(A) DANILO DE ARAUJO CARNEIROADVOGADO(A) SANDRO COGORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO ENTRE A EMENTAE A CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO E O VOTO CONDUTOR. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.1. VERIFICADA A EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO ENTRE O VOTOCONDUTOR, DE UM LADO, E A EMENTA E A CONCLUSÃO DOACÓRDÃO, DE OUTRO, IMPÕE-SE O PROVIMENTO DOSACLARATÓRIOS, PROCEDENDO-SE À CORREÇÃO DO VÍCIO.2. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

50 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 50070048363VIANA - VARA FAZENDA EST MUN E REG PÚBLICOSEMGTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) LIVIO OLIVEIRA RAMALHOEMGDO BV FINANCEIRA S/AADVOGADO(A) BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A) CAMILA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) CLAUDIA MARCIA ENTRINGERADVOGADO(A) EDUARDO MALHEIROS FONSECAADVOGADO(A) LEONARDO HELBERT GOTTARDO ZAMBONADVOGADO(A) LETICIA LEÃO PEREIRA ALVESADVOGADO(A) LIVIA FEU NASCIMENTOADVOGADO(A) MARCELLE ARAUJO FONSECA HOLZADVOGADO(A) MARIA EMILIA MARTINS SOARESADVOGADO(A) SCHIRLEY DIAS SÁ SANTIAGORELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO EXISTENTE NOACÓRDÃO - CUSTAS - FAZENDA PÚBLICA - CONDENAÇÃOINDEVIDA - CONFUSÃO - EFEITOS INFRINGENTES ATRIBUÍDOS -RECURSO PROVIDO.


1 - AS DESPESAS DOS ATOS PROCESSUAIS, EFETUADOS AREQUERIMENTO DA FAZENDA PÚBLICA, SÃO PAGAS AO FINALPELO VENCIDO. CASO SEJA VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA, AMESMA NÃO DEVE ARCAR COM O PAGAMENTO DE CUSTAS, JÁQUE TAIS DESPESAS POSSUEM A NATUREZA DE TAXA E,PORTANTO O RESPECTIVO NUMERÁRIO SERÁ DESTINADO AOSPRÓPRIOS COFRES, CARACTERIZANDO O QUE SE DENOMINACONFUSÃO - CAUSA EXTINTIVA DA OBRIGAÇÃO. 2 - ADIANTADAS, PORÉM, AS DESPESAS PROCESSUAIS PELA PARTEADVERSA, O ENTE PÚBLICO VENCIDO DEVERÁ RESTITUÍ-LA,SENDO NESSE CASO PLENAMENTE CABÍVEL A SUA CONDENAÇÃOAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.3 - COMO NO CASO EM TELA A OUTRA PARTE É BENEFICIÁRIA DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, RESTA AFASTADA TALCONDENAÇÃO.4 - OMISSÃO SANADA COM ATRIBUIÇÃO DE FEITOSMODIFICATIVOS.5 - RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDAR PROVIMENTO AO RECURSO

51 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 14099000862COLATINA - 2ª VARA FAMÍLIAAGVTE MARGARETE ALVES FABRETE DE ALMEIDAADVOGADO(A) LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESAGVDO FRANCISCO SEVERINO DE ALMEIDAADVOGADO(A) RODRIGO GOBBO NASCIMENTORELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 26/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010COMPETÊNCIA PARA ANULAÇÃO DO CASAMENTO. JUÍZOHABILITADOR DO CASAMENTO. CARTÓRIO DE REGISTRO CÍVEL.PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. A COMPETÊNCIAPARA O PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA AÇÃOANULATÓRIA DO CASAMENTO NÃO SE CONFUNDE COM O JUÍZOQUE HABILITOU OS NUBENTES PARA O MESMO. A HABILITAÇÃOPARA O CASAMENTO É PROCEDIMENTO QUE TRAMITA JUNTO AOCARTÓRIO DO REGISTRO CÍVEL, SENDO INCLUSIVE UMPROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA, AO PASSO QUE OPROCESSO JUDICIAL DE ANULAÇÃO DO CASAMENTO É PROCESSODE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA. O JUÍZO QUE HABILITOU O CASALPARA O CASAMENTO AGE COMO MERO AGENTE FISCALIZADORDA ATIVIDADE CARTORÁRIA E NA VERIFICAÇÃO DE POSSÍVEISIMPEDIMENTOS PARA A SOLENIDADE, TODAVIA O MESMO NÃOESTARÁ VINCULADO A FUTURA EVENTUAL AÇÃO DE ANULAÇÃODO MATRIMÔNIO OU DE SEPARAÇÃO JUDICIAL. RECURSOCONHECIDO COM PROVIMENTO NEGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE.NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO COM MULTA DE 10%

52 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº21080045830GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELAGVTE SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVAT S/AADVOGADO(A) ALBERTO EUSTAQUIO PINTO SOARESADVOGADO(A) ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A) EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A) FREDERICO JOSE LOBATO PIRESADVOGADO(A) RAFAEL ALVES ROSELLIADVOGADO(A) RITA ALCYONE SOARES NAVARROAGVDO ADAGILDO DE SOUZAADVOGADO(A) SAULO ALVIM COUTORELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 24/11/2009 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA –DPVAT – ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO – APLICABILIDADE DALEI 6.194/74 VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO – NEXO CAUSAL –COMPROVAÇÃO - RECURSO IMPROVIDO. 1 - PRESENTE O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A CONDUTA E ORESULTADO DANOSO, DEVE PROSPERAR A TESE DERESPONSABILIDADE CIVIL PELA REPARAÇÃO DOS DANOSPRETENDIDOS PELA VÍTIMA.2 – QUANTO A FIXAÇÃO DO VALOR DA COBERTURA DO SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT, A MESMA É VINCULADA AOS VALORESPREVISTOS EM LEI ESPECÍFICA. NOS CASOS DE INVALIDEZPERMANENTE, A INDENIZAÇÃO DEVIDA É DE R$ 13.500,00, NÃO

HAVENDO, PORTANTO, QUE INVESTIGAR O GRAU DE INVALIDEZDO ACIDENTADO, NOS TERMOS DO ART. 3º, II, DA LEI 6.194/74ALTERADO PELA LEI 11.482/07.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

53 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 24099165490VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) GUILHERME ROUSSEFF CANAANAGVDO JEFERSON SANTANA QUEIROZADVOGADO(A) JOSÉ RICARDO MACHADO MILAGRESRELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃOQUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO - ACUIDADE VISUAL -PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE -DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.1 - A MOTIVAÇÃO ENSEJADORA DA DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO AO RECURSO PERMANECE A MESMA, BEM COMONENHUMA RAZÃO EMANA DOS AUTOS QUE POSSA MODIFICAR OSEU ENTENDIMENTO. 2 - O FATO DO CANDIDATO SER PORTADOR DE DEFICIÊNCIAVISUAL NÃO É CRITÉRIO RAZOÁVEL E PROPORCIONAL PARAELIMINÁ-LO DO CONCURSO DA PMES. DEVERAS, REFERIDADEFICIÊNCIA É CORRIGÍVEL PELO USO DE ÓCULOS OU LENTESDE CONTATO. PRECEDENTES DO STJ.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

54 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 24099168494VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO MINASLUZI COMERCIO ATACADO DE EMBALAGENSLTDA..ADVOGADO(A) JOAO CEZAR DE ALMEIDA VAZRELATOR BENICIO FERRARIJULGADO EM 19/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃOQUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO - EXECUÇÃO FISCAL -PARCELAMENTO - HONRÁRIOS ADVOCATÍCIOS - FIXAÇÃO PELOMAGISTRADO A QUO - ART. 20, §4º - APRECIAÇÃO EQUITATIVA -OBSERVÂNCIA DOS CRITÉRIOS PREVISTOS NO §3º - RECURSOIMPROVIDO.1 - A MOTIVAÇÃO ENSEJADORA DA DECISÃO QUE NEGOUPROVIMENTO AO RECURSO PERMANECE A MESMA, BEM COMONENHUMA RAZÃO EMANA DOS AUTOS QUE POSSA MODIFICAR OSEU ENTENDIMENTO. 2 - CONSTA NA RESOLUÇÃO - CPGE/ES 208-A, EM SEU ART. 2º, QUEEM CASO DE PARCELAMENTO, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,SE NÃO TIVEREM SIDO FIXADOS PELO JUIZ, SERÃO APURADOS ARAZÃO DE 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR PAGO A ESSETÍTULO.3 - O REFERIDO PERCENTUAL É INDICADO NO CASO EM QUENÃO HOUVER A FIXAÇÃO PELO JUIZ. E A PREVISÃO DOMAGISTRADO DEVE SER FEITA NOS TERMOS DO ART. 20 §4º DOCPC.4 - O ART. 1º DO DECRETO-LEI N.º 1.025/69, O QUAL PREVÊ OPERCENTUAL DE 20% A SER RECOLHIDO AOS COFRES PÚBLICOS,COMO RENDA DA UNIÃO, NAS COBRANÇAS DA SUA DÍVIDAATIVA, É APLICÁVEL NAS EXECUÇÕES FISCAIS DA UNIÃO, SENDOQUE NO CASO DE EXECUÇÕES DO ESTADO, CONFORME JÁCITADO ACIMA, O JUIZ NÃO ESTÁ ADSTRITO AOS LIMITESMÍNIMO E MÁXIMO PREVISTOS NO CAPUT DO § 3º DO ART. 20 DOCPC, NEM A PERCENTUAL NENHUM, PODENDO INCLUSIVEESTABECER UM VALOR FIXO.5 - IN CASU O MONTANTE FIXADO EM R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS)SE REVELA RAZOÁVEL E JUSTO, PRESTANDO-SE A REMUNERARJUSTAMENTE O TRABALHO TÉCNICO DESENVOLVIDO PELOADVOGADO DO EXEQUENTE, SOBRETUDO NO CASO DOS AUTOSEM QUE SE TEM NOTÍCIA (FLS. 90/91) DE QUE OS EXECUTADOS


ESTÃO EM VIAS DE ADERIR AO PARCELAMENTO DO DÉBITO, DEACORDO COM A LEI ESTADUAL Nº 9.080/20086 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

55 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGVINSTRUMENTO Nº 30090000602LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAGVTE ESTADO DE ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A) ANDERSON SANT'ANNA PEDRAAGVDO MARIA GENY FRANCHISQUETO BELIZARIOADVOGADO(A) ANTONIO NACIF NICOLAURELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 12/01/2010 E LIDO EM 26/01/2010CARTÓRIO. TITULARIDADE. PREENCHIMENTO MEDIANTECONCURSO. MEDIDA LIMINAR. DEFERIMENTO EM 1º GRAU.AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE DA DECISÃO.NÃO BASTA QUE O MAGISTRADO, PARA A CONCESSÃO OU OINDEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA, AFIRME RESTAREMPRESENTES OU AUSENTES OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARATANTO. AS DECISÕES JUDICIAIS, AINDA QUE CONCISAS, DEVEMASSENTAR EM FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE, JUSTIFICADAPELO CONFRONTO DAS QUESTÕES DE FATO E DE DIREITOINERENTES AO CASO CONCRETO, SOB PENA DE NULIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DASESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 29/01/2010


-**********-



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099158750AGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO CELSO LUIZ DO CARMO FILHOADVOGADO DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO KARINA SIMOES MACHADOADVOGADO RONALDO MOREIRA MACHADORELATOR BENICIO FERRARI AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099158750AGVTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO: CELSO LUIZ DO CARMO FILHO RELATOR: DES. BENÍCIOFERRARI


TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DEATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO INTERPOSTO PELO ESTADODO ESPÍRITO SANTO CONTRA A R. DECISÃO PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL DE VITÓRIA, QUE NOS AUTOS DO MANDADO DESEGURANÇA, IMPETRADO POR CELSO LUIZ DO CARMO FILHO,DEFERIU O PEDIDO LIMINAR, DETERMINANDO À AUTORIDADECOATORA QUE APLIQUE AO IMPETRANTE O EXAME DE TAF(TESTE DE APTIDÃO FÍSICA), EM DATA A SER DESIGNADA E A ELECIENTIFICADA, O MAIS BREVE POSSÍVEL, ASSEGURANDO AOMESMO A PARTICIPAÇÃO DAS DEMAIS FASES DO CONCURSO, BEMCOMO DO CURSO DE FORMAÇÃO DE OFICIAIS, DESDE QUEAPROVADO NAS ANTERIORES, REPONDO E APLICANDO OSEXAMES, TESTES, PROVAS E DEMAIS FASES, BEM COMO AULASPERDIDAS.EM RAZÕES DE FLS. 02/17, O AGRAVANTE SUSTENTA ALEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO QUE REGULOU OCERTAME, PROPICIANDO IGUAL OPORTUNIDADE A TODOS OSINTERESSADOS QUE ATENDAM AOS REQUISITOS DA LEI. ALEGA

QUE A DECISÃO AGRAVADA OFENDE O PRINCÍPIO DASEPARAÇÃO DOS PODERES, POR ESTAR O MAGISTRADO A QUOINCORRENDO EM FLAGRANTE INTROMISSÃO NA ESFERA DOPODER EXECUTIVO, NÃO PODENDO O JUDICIÁRIO SUBSTITUIROS CRITÉRIOS ADOTADOS PELA ADMINISTRAÇÃO PARA AVALIARCANDIDATOS EM CONCURSO PÚBLICO, POR TRATAR-SE DEMÉRITO ADMINISTRATIVO. POR FIM, REQUEREU A SUSPENSÃOLIMINAR DOS EFEITOS E DO CUMPRIMENTO DA DECISÃOAGRAVADA E A SUA POSTERIOR REVOGAÇÃO, DANDOPROVIMENTO AO RECURSO.INSTADO A SE MANIFESTAR, O AGRAVADO APRESENTOUCONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 90/97, REFUTANDO AS ALEGAÇÕES DOAGRAVANTE E REQUERENDO A IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO E,POR ESTAR EM CONFRONTO COM DECISÃO MAJORITÁRIA DETRIBUNAL SUPERIOR, LHE SEJA NEGADO SEGUIMENTO.A DOUTA PROCURADORIA APRESENTOU PARECER ÀS 100/104,OPINANDO NO SENTIDO DE QUE SEJA NEGADO PROVIMENTOAO AGRAVO COM O FIM DE MANTER INCÓLUME A R. DECISÃO DEFLS. 79/81.INFORMAÇÕES DO JUIZ PROLATOR DA DECISÃO ÀS FLS. 108/109.É O RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.POIS BEM. O PRESENTE AGRAVO TER POR OBJETO A REVOGAÇÃODA DECISÃO LIMINAR QUE PERMITIU AO AGRAVADO -CANDIDATO INSCRITO NO CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS PARAO INGRESSO NO CURSO DE FORMAÇÃO DE OFICIAIS DA PMES -CFO - SUBMETER-SE A NOVO TESTE DE APTIDÃO FÍSICA - TAF.OCORRE QUE A DECISÃO ATACADA FOI PROFERIDA EMCONSONÂNCIA COM O ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, O QUAL, POR DIVERSAS VEZES MANIFESTOU-SE NOSENTIDO DE QUE O CANDIDATO TEM O DIREITO DE REFAZER OTESTE DE APTIDÃO FÍSICA POR MOTIVO DE FORÇA MAIOR QUEAFETE A SUA INTEGRIDADE FÍSICA, INEXISTINDO, ASSIM,QUALQUER OFENSA AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DAISONOMIA. COLACIONO ABAIXO O TEOR DE UMA DECISÃOMONOCRÁTICA PROFERIDA PELO EM. MIN. CELSO DE MELLO, INVERBIS:"O RECURSO EXTRAORDINÁRIO A QUE SE REFERE O PRESENTEAGRAVO DE INSTRUMENTO REVELA-SE PROCESSUALMENTEINVIÁVEL, EIS QUE SE INSURGE CONTRA ACÓRDÃO QUE DECIDIUA CAUSA EM ESTRITA CONFORMIDADE COM A ORIENTAÇÃOJURISPRUDENCIAL QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL FIRMOUNA MATÉRIA EM EXAME. COM EFEITO, A COLENDA SEGUNDATURMA DESTA SUPREMA CORTE, AO JULGAR O RÉ 179.500/RS, REL.MIN. MARCO AURÉLIO, FIXOU ENTENDIMENTO QUEDESAUTORIZA A PRETENSÃO DE DIREITO MATERIAL DEDUZIDAPELA PARTE ORA AGRAVANTE: "CONCURSO PÚBLICO - PROVA DEESFORÇO FÍSICO - FORÇA MAIOR - REFAZIMENTO - PRINCÍPIOISONÔMICO. LONGE FICA DE IMPLICAR OFENSA AO PRINCÍPIOISONÔMICO DECISÃO EM QUE SE RECONHECE, NA VIA DOMANDADO DE SEGURANÇA, O DIREITO DE O CANDIDATOREFAZER A PROVA DE ESFORÇO, EM FACE DE MOTIVO DE FORÇAMAIOR QUE LHE ALCANÇOU A HIGIDEZ FÍSICA NO DIADESIGNADO, DELA PARTICIPANDO SEM AS CONDIÇÕES NORMAISDE SAÚDE." O EXAME DA CAUSA EM QUE INTERPOSTO ORECURSO EXTRAORDINÁRIO EM QUESTÃO EVIDENCIA, TALCOMO PRECEDENTEMENTE REFERIDO, QUE O ACÓRDÃOIMPUGNADO AJUSTA-SE À DIRETRIZ JURISPRUDENCIAL QUE ESTASUPREMA CORTE FIRMOU NA ANÁLISE DA MATÉRIA EMREFERÊNCIA. SENDO ASSIM, E TENDO EM CONSIDERAÇÃO ASRAZÕES EXPOSTAS, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE AGRAVODE INSTRUMENTO, EIS QUE SE REVELA INVIÁVEL O RECURSOEXTRAORDINÁRIO A QUE ELE SE REFERE". (AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 315.870/MA, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ3.10.2005). (GRIFADO).EM SENTIDO IDÊNTICO NA SUPREMA CORTE: RÉ Nº 547.826/SE,RELª. MINª. CARMEM LÚCIA, PRIMEIRA TURMA, DJ 21.9.2009; RÉ Nº497.350-AGR/CE, RELª. MINª. CARMEM LÚCIA, PRIMEIRA TURMA, DJ30.6.2009; RÉ Nº 412.435-AGR/DF, REL. MIN. CEZAR PELUSO,SEGUNDA TURMA, DJ 6.11.2006; RÉ Nº 376.607-AGR/DF, REL. MIN.EROS GRAU, SEGUNDA TURMA, DJ 5.5.2006; RÉ Nº 179.500/RS, REL.MIN. MARCO AURÉLIO, SEGUNDA TURMA, DJ 15.10.1999.NO CASO EM TELA, O AGRAVADO FOI ACOMETIDO DE UMAVIROSE (CONFORME DEMONSTRADO PELO ATESTADO MÉDICODE FLS. 49) NO PERÍODO QUE EM REALIZAVA O TESTE DEAPTIDÃO FÍSICA, ESTANDO, PORTANTO, EM DESVANTAGEM EMRELAÇÃO AOS DEMAIS CANDIDATOS.A FIM DE COMPENSAR TAL PREJUÍZO O RECORRIDO IMPETROU OMANDAMUS, E POR FORÇA DE LIMINAR FOI SUBMETIDO A NOVOEXAME.


DESTARTE, NÃO HÁ QUE SER MODIFICADA A R. DECISÃO TENDOEM VISTA QUE OBSERVOU DEVIDAMENTE OS REQUISITOS PARA ACONCESSÃO DA LIMINAR E, CONFORME JÁ MENCIONADO,BASEOU-SE NO ENTENDIMENTO FIRMADO PELO PRETÓRIOEXCELSO.SALIENTE-SE QUE O PRÓPRIO EDITAL (CÓPIA ÀS FLS. 37/47) DOCONCURSO EM COMENTO, EM SEU ITEM 7.5.12 PREVÊ APOSSIBILIDADE DE REPETIÇÃO DO TESTE POR MOTIVOSFORTUITOS.EM CONTRAPARTIDA, NÃO MERECE PROSPERAR O RECURSO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. DEVE-SE OBSERVAR QUE OPERICULUM IN MORA A SER OBSERVADO NO PRESENTE ÉINVERSO, TENDO EM VISTA QUE EXCLUSÃO DO CANDIDATO DOCERTAME TORNA MANIFESTO O RISCO DE DANO IRREPARÁVELOU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, NA MEDIDA EM QUE IRREVERSÍVELA SITUAÇÃO, AO PASSO QUE A MANUTENÇÃO DA MEDIDALIMINAR, RECONHECIDAMENTE, NÃO TRARÁ PREJUÍZOS OUMAIORES CONSEQUÊNCIAS PARA O AGRAVANTE, MÁXIMEPORQUE A CHAMADA "TEORIA DO FATO CONSUMADO" NÃOPODE SER APLICADA AOS CONCURSOS PÚBLICOS QUANDO OCANDIDATO PERMANECE NO CERTAME POR FORÇA DE DECISÃOJUDICIAL PRECÁRIA, POIS, NESTAS CIRCUNSTÂNCIAS, SUBMETE-SEELE AOS RISCOS DA REVERSIBILIDADE DO JULGAMENTO, CIENTEQUE ESTÁ DE QUE SEU PROCESSO JUDICIAL AINDA NÃO SEFINDOU, CONSOANTE PRECEDENTE MANIFESTADO PELOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO JULGAMENTO DA MEDIDACAUTELAR Nº 11543/BA (REL. MIN. GILSON DIPP, DJ 4.6.2007).POR FIM, DEIXO ASSENTE QUE O CASO EM APREÇO É UMDAQUELES ONDE APRECIAÇÃO POR PARTE DO PODERJUDICIÁRIO DE QUESTÃO INERENTE AO PODER EXECUTIVO, EMSUA ATIVIDADE ADMINISTRATIVA, NÃO CARACTERIZA VIOLAÇÃOAO PRIMADO DA SEPARAÇÃO DE PODERES, VEZ QUE [...] AGIRDISCRICIONARIAMENTE NÃO SIGNIFICA AGIRDESARRAZOADAMENTE, DE MANEIRA ILÓGICA, INCONGRUENTE.A LEI NÃO PROTEGE, NÃO ENCAMPA CONDUTAS INSENSATAS,PORTANTO TERÁ O ADMINISTRADOR QUE OBEDECER ACRITÉRIOS ACEITÁVEIS DO PONTO DE VISTA RACIONAL, EMSINTONIA COM O SENSO NORMAL. AS DECISÕES QUE VIOLAREMA RAZOABILIDADE NÃO SERÃO INCONVENIENTES, E SIM,ILEGAIS E ILEGÍTIMAS, PORQUE OFENDERÃO A FINALIDADE DALEI, ADMITINDO CORREÇÃO, INCLUSIVE PELO PODERJUDICIÁRIO, QUE ESTARÁ REALIZANDO TÃO-SOMENTECONTROLE DE LEGALIDADE. NESSA SITUAÇÃO, O TAL PODERACABARÁ INTERFERINDO NO JUÍZO DE VALOR DOADMINISTRADOR, NA CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE, NOMÉRITO DO ATO ADMINISTRATIVO, LEMBRANDO-SE DE QUE SÓSERÁ POSSÍVEL ESSA INTERFERÊNCIA QUANDO EXISTIRVIOLAÇÃO À RAZOABILIDADE, OFENDENDO O TEXTOCONSTITUCIONAL E, CONSEQUENTEMENTE, O PRINCÍPIO DALEGALIDADE.” (FERANDA MARINELA, IN DIREITOADMINISTRATIVO, 3ª ED., PODIVM)DESTARTE, NÃO HÁ QUE SE FALAR INGERÊNCIA DO PODERJUDICIÁRIO, MAS, APENAS O USO DE UMAS DE SUASPRERROGATIVAS OUTORGADAS PELA CARTA POLÍTICA, QUE NÃOÉ SÓ ANULAR OS ATOS INVÁLIDOS POR AFRONTA AO PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DA RAZOABILIDADE, MAS TAMBÉM,CONFORME O ENSINAMENTO DE CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DEMELLO (IN CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO, 23ª ED., SÃOPAULO: MALHEIROS, 2007, P. 116) “[...] DE IMPOR À ADMINISTRAÇÃOOS COMPORTAMENTOS A QUE ESTEJA DE DIREITO OBRIGADA[...]”.

POR TODO O EXPOSTO, ESTANDO EM CONFRONTO COM AJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO EXCELSO STF, NOS TERMOS DOART. 557, CAPUT, DO CPC, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO.PUBLIQUE-SE ESTA DECISÃO NA ÍNTEGRA E INTIME-SE ASPARTES. OPERADA A PRECLUSÃO RECURSAL, REMETA-SE OS AUTOS ÀCOMARCA DE ORIGEM.

VITÓRIA, ES, 19 DE JANEIRO DE 2010.

DESEMBARGADOR BENÍCIO FERRARIRELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 51109000011AGVTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO PROCURADOR FEDERALAGVDO CARLOS BORGES DE OLIVEIRA

ADVOGADO ADENILSON VIANA NERYRELATOR BENICIO FERRARIAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º: 51109000011AGRAVANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAGRAVADO: CARLOS BORGES DE OLIVEIRARELATOR: DESEMBARGADOR BENÍCIO FERRARI

DECISÃO

CUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO,INTERPOSTO PELO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS, EIS QUE IRRESIGNADO COM A DECISÃO DE FLS. 66/67,PROFERIDA PELO MM. DA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO/ES,QUE NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA QUE LHE MOVE CARLOSBORGES DE OLIVEIRA, DEFERIU O PEDIDO LIMINAR. EM RAZÕES RECURSAIS, SUSTENTA O AGRAVANTE, EM SÍNTESE,QUE DEVE SER ANULADA TAL DECISÃO, VISTO QUE AUSENTEESTÁ OS REQUISITOS NECESSÁRIOS DA ANTECIPAÇÃO DATUTELA. DESTA FORMA, REQUER O CONHECIMENTO E PROVIMENTO DORECURSO, PARA DECLARAR NULA A LIMINAR ANTERIORMENTEDEFERIDA PELO MM. JUIZ DE AQUO. É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. PRIMEIRAMENTE, NOS TERMOS DO "CAPUT" DO ARTIGO 557 DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL, O RELATOR, FACULTATIVAMENTE,PODERÁ NEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DORESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR. DESSA FORMA, PASSO A JULGAR A MATÉRIAMONOCRÁTICAMENTE.INFERE-SE DOS AUTOS QUE O AGRAVADO TEVE RECONHECIDOO DIREITO AO RECEBIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA DURANTE OPERÍODO DE 11/08/2005 A 30/06/2007 E DE 13/12/2007 A 31/03/2008,PRORROGADO ATÉ 31/05/2008.APÓS O MENCIONADO PRAZO, O AGRAVADO REQUEREU APRORROGAÇÃO DO BENEFÍCIO, TENDO SEU PEDIDO SIDONEGADO PELO AGRAVANTE.POR NÃO TER LOGRADO ÊXITO NAS VIAS ADMINISTRATIVAS, OAGRAVADO PROPÔS A AÇÃO ORDINÁRIA CONTRA O AGRAVANTE.O MAGISTRADO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA, VISLUMBRANDO APRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES PARA ACONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, DEFERIU A MEDIDA ÀSFLS. 66/67.CONTRA ESSA DECISÃO É QUE SE INSURGE O AGRAVANTE.POIS BEM.CUMPRE ANALISAR, NA ESPÉCIE, SE ESTÃO PRESENTES OSREQUISITOS QUE AUTORIZAM A CONCESSÃO DA TUTELAANTECIPADA. PARA TANTO, É NECESSÁRIO VERIFICAR AEXISTÊNCIA DOS ELEMENTOS ELENCADOS PELO ARTIGO 273 DOCPC.A RESPEITO DA TUTELA ANTECIPADA, HUMBERTO THEODOROJÚNIOR1 LECIONA: "O TEXTO DO DISPOSITIVO LEGAL EM QUESTÃO PREVÊ QUE ATUTELA ANTECIPADA, QUE PODERÁ SER TOTAL OU PARCIAL EMRELAÇÃO AOS EFEITOS DO PEDIDO FORMULADO NA INICIAL,DEPENDERÁ DOS SEGUINTES REQUISITOS:A) REQUERIMENTO DA PARTE;B) PRODUÇÃO DE PROVA INEQUÍVOCA DOS FATOS ARROLADOSNA INICIAL;C) CONVENCIMENTO DO JUIZ EM TORNO DA VEROSSIMILHANÇADA ALEGAÇÃO DA PARTE;D) FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO; OUE) CARACTERIZAÇÃO DE ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OUMANIFESTO PROPÓSITO PROTELATÓRIO DO RÉU; EF) POSSIBILIDADE DE REVERTER A MEDIDA ANTECIPADA, CASOO RESULTADO DA AÇÃO VENHA A SER CONTRÁRIO À PRETENSÃODA PARTE QUE REQUEREU A ANTECIPAÇÃO SATISFATIVA."SÃO REQUISITOS CONCORRENTES, OU SEJA, A FALTA DE ALGUMDELES IMPORTA EM INDEFERIMENTO DA MEDIDA REQUERIDA.SOBRE A PROVA INEQUÍVOCA, EXPLICA O EMINENTEPROCESSUALISTA:"POR PROVA INEQUÍVOCA DEVE ENTENDER-SE A QUE, POR SUACLAREZA E PRECISÃO, AUTORIZARIA, DESDE LOGO, UMJULGAMENTO DE ACOLHIDA DO PEDIDO FORMULADO PELOAUTOR (MÉRITO), SE O LITÍGIO, HIPOTETICAMENTE, DEVESSESER JULGADO NAQUELE INSTANTE. NÃO A ELIDE A


POSSIBILIDADE, TAMBÉM HIPOTÉTICA, DE QUE CONTRAPROVAFUTURA POSSA EVENTUALMENTE DESMERECÊ-LA. NOMOMENTO, PORÉM, DA CONCESSÃO DA MEDIDA PROVISÓRIA, APROVA DISPONÍVEL NÃO DEVE ENSEJAR DÚVIDA NACONVICÇÃO DO JULGADOR."CONSOANTE LIÇÃO DE ERNANE FIDÉLIS DOS SANTOS:"A VEROSSIMILHANÇA, POIS, E A PROVA INEQUÍVOCA, SÃOCONCEITOS QUE SE COMPLETAM EXATAMENTE PARA INFORMARQUE A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA SÓ PODE OCORRER NAHIPÓTESE DE JUÍZO DE MÁXIMA PROBABILIDADE, A CERTEZA,AINDA QUE PROVISÓRIA, REVELADA POR FUNDAMENTAÇÃOFÁTICA, ONDE PRESENTES ESTÃO APENAS MOTIVOS POSITIVOSDE CRENÇA".COM EFEITO, A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA REQUERIDA NAINICIAL DEVE VIR ACOMPANHADA DE ELEMENTOS DECONVICÇÃO E PROBATÓRIOS SUFICIENTES PARA DEMONSTRARNÃO SÓ A PROVA INEQUÍVOCA E A VEROSSIMILHANÇA DAALEGAÇÃO, COMO TAMBÉM O FUNDADO RECEIO DE DANOIRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO, SEM O QUE NÃO SE HÁDE DEFERIR A MEDIDA ANTECIPATÓRIA DE PLANO.APÓS DETIDA LEITURA DOS AUTOS, VERIFICA-SE QUE ESTÃOPRESENTES OS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELAPLEITEADA, COMO BEM SALIENTOU O MM. JUIZ A QUO. VEJAMOS:“DESTARTE, FRENTE AO DELICADO QUADRO PATOLÓGICO DOAUTOR, QUE NÃO APRESENTOU MELHORAS DURANTE TODOPERÍODO EM QUE FOI CONCEDIDO O AUXÍLIO-DOENÇA, AOPONTO DE JUSTIFICAR O CANCELAMENTO DO BENEFÍCIO,TEM-SE COMO COROLÁRIO LÓGICO A IMINÊNCIA DE DANOIRREPARÁVEL, FUNDADO NA IMPOSSIBILIDADE DE A SEGURADAMANTER SUA SUBSISTÊNCIA, CIRCUNSTÂNCIA QUE ALIADA AOSDEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS AUTORIZA A ANTECIPAÇÃO DATUTELA” (FLS. 67).ADEMAIS, SEGUNDO O ARTIGO 59, DA LEI Nº 8.213/91:"O AUXÍLIO-DOENÇA SERÁ DEVIDO AO SEGURADO QUE,HAVENDO CUMPRIDO, QUANDO FOR O CASO, O PERÍODO DECARÊNCIA EXIGIDO NESTA LEI, FICAR INCAPACITADO PARA OSEU TRABALHO OU PARA A SUA ATIVIDADE HABITUAL POR MAISDE 15 (QUINZE) DIAS CONSECUTIVOS." NO CASO EM QUESTÃO, OBSERVA-SE QUE O AGRAVADO,SEGURADO DO INSS, RECEBEU O AUXÍLIO-DOENÇA DE 11/08/2005A 30/06/2007 E DE 13/12/2007 A 31/03/2008, PRORROGADO ATÉ31/05/2008, TENDO SEU PEDIDO DE NOVA PRORROGAÇÃO DOREFERIDO BENEFÍCIO INDEFERIDO PELA AUTARQUIA.AS PROVAS COLACIONADAS SÃO APTAS A CONVENCER SOBRE APLAUSIBILIDADE DO DIREITO PLEITEADO, POIS O RELATÓRIOMÉDICO DE FL.37 REVELA QUE O AGRAVADO NÃO APRESENTACONDIÇÕES DE RETORNAR AO TRABALHO.HÁ, PORTANTO, PROVA BASTANTE DE QUE O AGRAVADO ESTÁINCAPACITADO PARA O SEU OFÍCIO.DA MESMA FORMA, O PERIGO DE DANO IRREPARÁVEL OU DEDIFÍCIL REPARAÇÃO ESTÁ CONSUBSTANCIADO NO CARÁTERALIMENTAR DE QUE SE REVESTE TAL BENEFÍCIO, QUE PODERIARESTAR FRUSTRADO PELA DEMORA. UMA VEZ INCAPACITADO,COMO ESTÁ, PARA EXERCER SUAS ATIVIDADES FUNCIONAIS, OAGRAVADO DEVE SER CONCEDIDO O BENEFÍCIO, DE MODO QUEELA POSSA PROVER SUAS NECESSIDADES BÁSICAS.NESSE SENTIDO:"AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO-DOENÇA. INSS.ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. PRESENÇA DOS REQUISITOS. PROVAINEQUÍVOCA A DEMONSTRAR A VEROSSIMILHANÇA DAALEGAÇÃO. POSSIBILIDADE DE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCILREPARAÇÃO. PREENCHIDOS OS REQUISITOS DO ARTIGO 273 DOCPC, É DE SE CONCEDER A ANTECIPAÇÃO DE TUTELAPLEITEADA, PARA QUE O AGRAVANTE MANTENHA, EM FAVORDA AGRAVADA, O BENEFÍCIO DO AUXÍLIO-DOENÇA." (TJMG. 16ªCÂMARA CÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº1.0287.07.031181-9/001. REL. DES. OTÁVIO PORTES, DJ: 27/06/08)."AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO-DOENÇA. INSS.ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. PRESENÇA DOS REQUISITOS. PROVAINEQUÍVOCA A DEMONSTRAR A VEROSSIMILHANÇA DAALEGAÇÃO. POSSIBILIDADE DA DECISÃO AGRAVADA CAUSAR ÀPARTE LESÃO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. CONCESSÃO.MULTA. ENTE PÚBLICO. POSSIBILIDADE. PREENCHIDOS OSREQUISITOS DO ARTIGO 273 DO CPC, É DE SE CONCEDER AANTECIPAÇÃO DE TUTELA PLEITEADA, PARA QUE A AGRAVANTEMANTENHA, EM FAVOR DO AGRAVADO, O BENÉFICO DOAUXÍLIO-DOENÇA. A IMPOSIÇÃO DE PENA PECUNIÁRIA, A TEOR DO QUEDISPÕE O § 4º, DO ARTIGO 461, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÉMECANISMO DE QUE DISPÕE O JUDICIÁRIO PARA COAGIR O

DEVEDOR AO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO A QUE FOICONDENADO, INEXISTINDO VEDAÇÃO PARA QUE SEJA APLICADACONTRA ENTES PÚBLICOS." (TJMG. 13ª CÂMARA CÍVEL. AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 1.0027.06.105564-9/001. RELª. DESª. CLÁUDIAMAIA, DJ: 14/06/08). ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 557, §1º, DO CPC,NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, MANTENDO-SE A R. DECISÃOEM TODOS OS SEUS TERMOS, PELO FATO DA MATÉRIA TRAZIDAPELA MESMA SER MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIMEM-SE AS PARTES. APÓS, REMETAM-SE OS PRESENTES AUTOS AO JUÍZO A QUO, PARAOS DEVIDOS FINS. VITÓRIA, 20 DE JANEIRO DE 2010.


VITÓRIA, 28/01/2010.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA



1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12099001146AGVTE MARLY MARTINS DE OLIVEIRA SILVA MEADVOGADO PEDRO HENRIQUE S MENEZESADVOGADO VINICIUS PERIM DE MORAESAGVDO ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS ESCELSARELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 12099001146AGRAVANTE: MARLY MARTINS DE OLIVEIRA SILVA MEAGRAVADO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS - ESCELSARELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA


CUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, INTERPOSTOPOR MARLY MARTINS DE OLIVEIRA SILVA ME, EM FACE DAESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS - ESCELSAA DOUTA MAGISTRADA DE PISO INFORMA ÀS FLS. 43/45 QUERECONSIDEROU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - OBJETODESTE RECURSO - DEFERINDO-O. ASSIM, ENTENDO QUE O PRESENTE RECURSO PERDEU O OBJETO.DESSA FORMA, MONOCRATICAMENTE, NÃO CONHEÇO ORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INTIMEM-SE AS PARTES.



DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24099170599AGVTE ESTADO DO ESPIRIRTO SANTOADVOGADO KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDO IMPORTADORA A B E SILVA COMERCIO LTDA..ADVOGADO BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTERELATOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSAAGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 24099170599AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - ESAGRAVADA: IMPORTADORA A B E SILVA COMÉRCIO LTDA..RELATOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSA



TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO POR MEIO DO QUALPRETENDE, O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, A REFORMA DA R.DECISÃO DE FLS. 28, PROFERIDA EM SEDE DE EXECUÇÃO FISCALAJUIZADA EM DESFAVOR DE IMPORTADORA A B E SILVACOMÉRCIO LTDA.., QUE FIXOU À TÍTULO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS O IMPORTE DE R$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS).INSATISFEITO, SUSTENTA O AGRAVANTE QUE O D. JUÍZO A QUONÃO LEVOU EM CONSIDERAÇÃO OS PADRÕES VALORATIVOS QUESE DEVE TER COMO PARÂMETRO PARA O ARBITRAMENTO DOSHONORÁRIOS SUCUMBÊNCIAIS. SUSTENTA AINDA QUE O VALORFIXADO COMO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO DECISUMGUERREADO SE MOSTROU IRRISÓRIO, DIANTE DO VALOR DAEXECUÇÃO, QUAL SEJA R$ 30.193,91 (TRINTA MIL, CENTO ENOVENTA E TRÊS REAIS E NOVENTA E UM CENTAVOS). NESTEMOTE, SOB O FUNDAMENTO DE QUE RESTARAM DESATENDIDOSOS REQUISITOS INSERTOS NO §3° DO ART. 20 DO CPC, POSTULAPELA MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ARBITRADOS PARAPATAMAR SUPERIOR AO DE R$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS) LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO A MAGNITUDE DO PROVEITOECONÔMICO ESPERADO (CPC, ART. 20, P. 4º C/C P. 3º, “C”). POISBEM. COMPULSANDO CUIDADOSAMENTE OS AUTOS QUE A MIMSÃO APRESENTADOS, VERIFICO COM CLAREZA SOLAR QUE OPRESENTE RECURSO SE MOSTRA MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE E DESTOANTE DA JURISPRUDÊNCIADOMINANTE NESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, BEM COMODO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, MOTIVO QUE MEAUTORIZA A DECIDIR MONOCRATICAMENTE, NÃO É OUTRO OENTENDIMENTO LEGISLATIVO ESBOÇADO NO CAPUT DO ART.557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. COMO É DECONHECIMENTO GERAL, NAS EXECUÇÕES, EMBARGADAS OUNÃO, PARA A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO DEVEO MAGISTRADO FIXAR O SEU MONTANTE CONSOANTEAPRECIAÇÃO EQUITATIVA, OBSERVANDO AS ALÍNEAS DO §3° DOART. 20 DO CPC. NESTE NORTE, REZAM OS §§ 3 E 4° DO ART. 20 DOCPC: ART. 20 [...]§ 3º OS HONORÁRIOS SERÃO FIXADOS ENTRE O MÍNIMO DE 10%(DEZ POR CENTO) E O MÁXIMO DE 20% (VINTE POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, ATENDIDOS: A) O GRAU DEZELO DO PROFISSIONAL; B) O LUGAR DE PRESTAÇÃO DOSERVIÇO; C) A NATUREZA E IMPORTÂNCIA DA CAUSA, OTRABALHO REALIZADO PELO ADVOGADO E O TEMPO EXIGIDOPARA O SEU SERVIÇO.§ 4º NAS CAUSAS DE PEQUENO VALOR, NAS DE VALORINESTIMÁVEL, NAQUELAS EM QUE NÃO HOUVER CONDENAÇÃOOU FOR VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA, E NAS EXECUÇÕES,EMBARGADAS OU NÃO, OS HONORÁRIOS SERÃO FIXADOSCONSOANTE APRECIAÇÃO EQÜITATIVA DO JUIZ, ATENDIDAS ASNORMAS DAS ALÍNEAS "A", "B" E "C" DO PARÁGRAFO ANTERIOR.[GRIFOS NOSSO] NESSA TOADA, NA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOSDEVE SER LEVADO EM CONTA O GRAU DE ZELO DOPROFISSIONAL, A NATUREZA E IMPORTÂNCIA DA DEMANDA, OTRABALHO DESENVOLVIDO PELO CAUSÍDICO, BEM COMO OTEMPO DE TRAMITAÇÃO DO FEITO EM JUÍZO. DE TAL MANEIRA,SEGUNDO A SAPIENTE JURISPRUDÊNCIA DO STJ, OS ELEMENTOSSUSO MENCIONADOS DEVEM SER DETIDAMENTE ANALISADOS,SOB PENA DE NÃO OBSERVARMOS O CONSTITUCIONALPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, SOMENTE CABENDO REFORMADO DOCISIUM QUE ARBITRAR A VERBA HONORÁRIA EMMONTANTE IRRISÓRIO OU INSIGNIFICANTE. SENÃO VEJAMOS:TRIBUTÁRIO – CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA – INATIVOS –HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – POSSIBILIDADE DE REVISÃOQUANDO O VALOR É EXORBITANTE OU IRRISÓRIO. 1. ACONTROVÉRSIA RESTRINGE-SE À POSSIBILIDADE DE REVISÃO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, PELO STJ, NA HIPÓTESE DE FIXAÇÃO DESUCUMBÊNCIA EM VALORES IRRISÓRIOS OU EXORBITANTES. 2. AJURISPRUDÊNCIA DO STJ FIRMOU-SE NO SENTIDO DE QUE, UMAVEZ VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA, A FIXAÇÃO DASUCUMBÊNCIA NÃO DEVE SE ESTABELECER EM VALORESIRRISÓRIOS OU EXORBITANTES. PRECEDENTE: "3. ARAZOABILIDADE, ALIADA AOS PRINCÍPIOS DA EQÜIDADE EPROPORCIONALIDADE, DEVE PAUTAR O ARBITRAMENTO DOSHONORÁRIOS. A VERBA HONORÁRIA DEVE REPRESENTAR UMQUANTUM QUE VALORE A DIGNIDADE DO TRABALHO DOADVOGADO E NÃO LOCUPLETAMENTO ILÍCITO. 4. RAZOÁVEL AFIXAÇÃO DE VERBA HONORÁRIA NO PATAMAR DE R$ 400,00(QUATROCENTOS REAIS) A SER DIVIDIDO ENTRE OS AUTORES,MÁXIME POR SE TRATAR DE AÇÃO CAUTELAR, CUJA AÇÃOPRINCIPAL OS AUTORES TAMBÉM SERÃO ONERADOS COM A

VERBA DE SUCUMBÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO."(AGRG NO RESPP 977.181/SP, RELATADO POR ESTE MAGISTRADO,SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 19.2.2008, DJ 7.3.2008, P. 1). AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO. (AGRG NO RESP 1114508/PR, MIN.HUMBERTO MARTINS, 2ª TURMA, DJ 16.09.2009) (GRIFEI) DA MESMAMANEIRA DECIDIU A MESMA 2ª TURMA DO STJ, AGORA SOB ARELATORIA DA EMINENTE MINISTRA ELIANA CALMON EMRECENTE JULGADO, EX VI:PROCESSO CIVIL - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL CONTRA AFAZENDA PÚBLICA - EXECUÇÃO INDIVIDUAL POR RPV -LITISCONSÓRCIO FACULTATIVO - POSSIBILIDADE - HONORÁRIOS -EXECUÇÃO NÃO-EMBARGADA - CABIMENTO - REVISÃO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS NA ORIGEM - LIMITES À REVISÃO DOQUANTUM PELO STJ - PRECEDENTES DA CORTE ESPECIAL. [...] 4. AMESMA CORTE ESPECIAL ADMITE, EM SITUAÇÕESEXCEPCIONALÍSSIMAS, QUE O STJ, AFASTANDO O REFERIDOENUNCIADO SUMULAR, EXERÇA JUÍZO DE VALOR SOBRE OQUANTUM FIXADO, PARA DECIDIR SE SÃO ELES IRRISÓRIOS OUEXORBITANTES, QUANDO DELINEADAS CONCRETAMENTE NOACÓRDÃO RECORRIDO AS CIRCUNSTÂNCIAS A QUE SE REFERE OART. 20, § 3º, DO CPC, SENDO ESTA A TESE ABSTRAÍDA E POSTAPARA APRECIAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. 5. TAMBÉM ESTÁCONSAGRADO O ENTENDIMENTO DE QUE A FIXAÇÃO DEHONORÁRIOS COM BASE NO ART. 20, § 4º, DO CPC NÃO ENCONTRACOMO LIMITES OS PERCENTUAIS DE 10% E 20% DE QUE FALA O §3º DO MESMO DISPOSITIVO LEGAL, PODENDO SER ADOTADO,COMO BASE DE CÁLCULO, O VALOR DA CAUSA, OU DACONDENAÇÃO, SE NÃO ARBITRADA QUANTIA FIXA. 6. RECURSOESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (RESP1097727/RS, MIN. REL. ELIANA CALMON, 2ª TURMA, DJ 13.05.2009)[GRIFOS NOSSO].NO CASO QUE ME É APRESENTADO, VERIFICO QUE O VALOR DER$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS) ARBITRADOS NO DECISUMIMPUGNADO MOSTRA-SE COM EXATIDÃO O ZELO COM QUE OCAUSÍDICO DO AGRAVANTE TEVE NO PRESENTE FEITO, BEMCOMO A COMPLEXIDADE DA CAUSA, QUE, CONVENHAMOS NÃOÉ POR DEMAIS COMPLEXA, NOS TERMOS DA ALÍNEA “A”, “B” E “C”DO § 3º DO ART. 20 DO CPC.AINDA ASSIM, DEVE SER CONSIDERADO QUE EM MOMENTONENHUM OS DOUTOS PATROCINADORES DO AGRAVANTETIVERAM DE SE DESLOCAR PARA COMARCA DISTANTE DE SUASEDE PROFISSIONAL, UMA VEZ QUE OS AUTOS SEMPRE SÃOREMETIDOS À SEDE DA PROCURADORIA ESTATAL.ADEMAIS, É DE GRANDE IMPORTÂNCIA CONSIGNAR QUE NÃOREPRESENTA INTERESSE DO ESTADO A MAJORAÇÃO DOQUANTUM SERÁ PERCEBIDO POR SEUS PROCURADORES À TÍTULODE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, UMA VEZ QUE PARA OEXERCÍCIO DE SUAS ATIVIDADES OS MESMO JÁ PERCEBEM ARESPECTIVA CONTRAPARTIDA ESTATAL.POR FIM, INSTA SALIENTAR QUE NO MESMO SENTIDO TAMBÉM JÁDECIDIRAM MONOCRATICAMENTE OS DOUTOSDESEMBARGADORES JOSÉ PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA(24099167835), MANOEL ALVES RABELO (24099168825) DENTREOUTROS NOBRES COLEGAS.ASSIM SENDO, ATENTO ÀS DISPOSIÇÕES DO CPC E AJURISPRUDÊNCIA AMPLAMENTE MAJORITÁRIA, CONFORMEACIMA FICOU CARACTERIZADO, NÃO VEJO COMO TOMAR OUTRADECISÃO SE NÃO A DE MANTER INCÓLUME A DECISÃOAGRAVADA. FORTES NESTE ENTENDIMENTO CONHEÇO DORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO MANEJADO PARANEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS EXATOS TERMOS DO CAPUT DOART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTIMEM-SE AS PARTES.


VITÓRIA, 15 DE JANEIRO 2010.

DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24040079758EMGTE BANCO BRADESCO SAADVOGADO ATILIO AUGUSTO SEGANTIN BRAGAADVOGADO CAIO VINICIUS KUSTER CUNHAADVOGADO CARLA CIBIEN GUAITOLINIADVOGADA CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAADVOGADO ERICA PIRES MARCIALADVOGADO JOAO BOSCO MOREIRA


ADVOGADO JOSE FRANCISCO PINHAADVOGADO LEONARDO MECENIADVOGADO LUIZ ANTONIO DE SOUZAADVOGADO LUIZ AUGUSTO BELLINIADVOGADA MICHELY ALINNE NARCISOADVOGADA THAISE BARCELLOS SIQUEIRAEMGDO SPORTLIGHT COMUNICAÇÃO VISUAL EENTRETENIMENTO LTDA..ADVOGADO MARCO ANTONIO BESSA SOARESRELATOR BENICIO FERRARIEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO N.º:24040079758EMBGTE: BANCO BRADESCO S/AEMBGDO: SPORT LIGTH COMUNICAÇÃO VISUAL EENTRETENIMENTO LTDA..RELATOR: DES. BENÍCIO FERRARI

DECISÃO

TRATAM-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃOOPOSTOS POR BANCO BRADESCO S/A EM FACE DO R. ACÓRDÃODE FLS. 2001/2023, QUE NÃO CONHECEU O RECURSO DOEMBARGANTE.ALEGA O BANCO EMBARGANTE, ÀS FLS. 2027/2033, QUE O R.ACÓRDÃO É OBSCURO, VISTO QUE NÃO APRECIOU O RECURSODE APELAÇÃO INTERPOSTO ANTERIORMENTE. ASSIM, REQUERSEJA DADO PROVIMENTO AO RECURSO. É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.DISPÕE O ARTIGO 535 DO CPC:"ART. 535. CABEM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUANDO:I- HOUVER, NA SENTENÇA OU NO ACÓRDÃO, OBSCURIDADE OUCONTRADIÇÃO;II - FOR OMITIDO PONTO SOBRE O QUAL DEVIA PRONUNCIAR-SEO JUIZ OU TRIBUNAL."DESTA FORMA, AO COMPULSAR ATENTAMENTE A PEÇARECURSAL APRESENTADA, VERIFICO QUE NÃO LOGROU AEMBARGANTE DEMONSTRAR A OCORRÊNCIA, NA DECISÃOOBJURGADA, DE NENHUM DOS VÍCIOS INSCULPIDOS NA NORMASUPRATRANSCRITA, OS QUAIS, REGISTRE-SE, SÃO NECESSÁRIOSAO CONHECIMENTO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.DE OUTRA ÓTICA, OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SEPRESTAM A QUESTIONAR O MÉRITO DA DECISÃO, ALTERANDOSEU CONTEÚDO DECISÓRIO, MAS, TÃO SOMENTE, ESCLARECERPOSSÍVEIS OBSCURIDADES, CONTRADIÇÕES OU OMISSÕESCONTIDAS NAQUELE DECISUM, O QUE, A MEU SENTIR, INOCORRENO CASO SUB EXAMINE.OUTROSSIM, VERIFICO QUE A MATÉRIA SUSCITADA PELAEMBARGANTE NÃO É APTA A SER ANALISADA NO PRESENTERECURSO.ASSIM, VERIFICA-SE DAS ALEGAÇÕES DO RECORRENTE QUE SUAREAL PRETENSÃO É VER REEXAMINADA A MATÉRIA EMCOMENTO, COM O INTUITO DE MODIFICAR O JULGAMENTO QUELHE FOI DESFAVORÁVEL, O QUE, COMO É DE SABENÇAACADÊMICA, NÃO É ADMISSÍVEL EM SEDE DO RECURSOUTILIZADO. NESTE SENTIDO, COLACIONO OS SEGUINTES JULGADOS:"PROCESSO CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃOSOBRE PONTO ESSENCIAL AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA -INEXISTÊNCIA - NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO À MODIFICAÇÃO DE JULGADO BASEADA NA MERAIRRESIGNAÇÃO DO EMBARGANTE. PARA QUE SEJA ACOLHIDOESTE RECURSO, MISTER SE FAZ TENHA OCORRIDOEFETIVAMENTE QUALQUER DAS HIPÓTESES ELENCADAS NO ART.535 DO CPC, VISANDO AO APRIMORAMENTO DA DECISÃOJUDICIAL, NO SENTIDO DE TORNÁ-LA PERFEITAMENTECOMPREENSÍVEL E ADEQUADA EM TODA A SUA EXTENSÃO.(...)EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. (STJ - EARESP 235469 -SP - 2ª T. - RELª MINª NANCY ANDRIGHI - DJU 18.09.2000 - P. 00124)""EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PRESSUPOSTOS - TENDO OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVOLUTIVIDADE VINCULADA,SOMENTE PODE SER DEVOLVIDA A MATÉRIA PARA OESTADO-JUIZ SE O RECORRENTE DEDUZIR SEUS ARGUMENTOSDENTRO DO DISPOSTO NO ART. 535, DO CPC, OU SEJA,DEMONSTRAR A OCORRÊNCIA DE UM DOS VÍCIOS ALIELENCADOS NO JULGADO. NÃO RESTANDO DEMONSTRADA AOCORRÊNCIA DE QUALQUER VÍCIO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS,UMA VEZ QUE NÃO SE ADMITE, POR ESSAVIA, A REDISCUSSÃO DA CAUSA. (TJES - EDCL-MS 100010001103 - TP -REL. DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA - J.11.09.2003)"

ISTO POSTO, SEM MAIS DELONGAS, POR NÃO VISLUMBRAR ASHIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,NEGANDO-LHES SEGUIMENTO, NOS TERMOS DO ART. 557 DOMESMO DIPLOMA LEGAL.


INTIME-SE.



VITÓRIA, 28/01/2010

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHI SECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 11020614324 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELJOAO BATISTA MARCELINO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003749 ES CARLOS QUINTINOPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS.69/83.

2 NO PROCESSO Nº 12099000395 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOBRADESCO SEGUROS S.A. ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11625 ES DANIEL DOS SANTOS MARTINSFILHO5242 ES VALERIA MARIA CID PINTO007940 ES MARIA JOSE ROMAGNAPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS.259/262.

3 NO PROCESSO Nº 17070011949 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELILSON SOARES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008883 ES EMERSON ENDLICH ARARIPEMELOPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS.171/180.

4 NO PROCESSO Nº 24010004208 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) REM EX-OFFICIOTRANSPORTADORA TRANSLOSS LTDA. ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 009579 ES LEONARDO NUNES MARQUESPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 186/190.

5 NO PROCESSO Nº 24010006310 AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003649 ES ROSA CRISTINA MEYERPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 293/297.

6 NO PROCESSO Nº 24060022647 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOJEFFERSON DURR AGUIAR ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWAN5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOSINSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA DOSSERVIDORES DO ES ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11903 ES JULIANA LUCINDO DE OLIVEIRA12740 ES RICARDO SANTOS JUNGER14268 ES RODRIGO DA ROCHA RODRIGUES12669 ES RODRIGO ANTONIO GIACOMELLI12513 ES MICHELLE FREIRE CABRAL12644 ES MARIANA DE FRANCA PESTANA


12656 ES LEANDRO BARBOSA MORAISPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 658/660.

7 NO PROCESSO Nº 24060022647 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) REM EX-OFFICIOJEFFERSON DURR AGUIAR ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 13030 ES FELIPE TEIXEIRA SCHWAN5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA CONTRARROZOAR O RECURSO DE FLS. 661/673.

8 NO PROCESSO Nº 24060137577 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREM EX-OFFICIOADRIANA ZOTTICH E ZOTTICH ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 5696D ES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 476/477.

9 NO PROCESSO Nº 24069014082 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) REM EX-OFFICIOK L B ASSESSORIA COMERCIO EXTERIOR LTDA. ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 14485 ES GUSTAVO BAYERL LIMA4647 ES MAGALY LIMA LESSA006226 ES FABRICIO CARDOSO FREITASPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 568/571.

10 NO PROCESSO Nº 24070292586 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 4423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 298/306.

11 NO PROCESSO Nº 24070591235 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELANISETTI RONCONI DOS SANTOS ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008887 ES FLAVIA AQUINO DOS SANTOSPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 187/194.

12 NO PROCESSO Nº 30060000186 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELSCARAB S/A ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11809 ES FERNANDA MIGUEZ COSTAPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS.135/139.

13 NO PROCESSO Nº 30070024804 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELCLAUDIA PANICHI BRISOLA MELO ONDE É AGRAVADOINTERCARGA TRANSPORTE LTDA. ME ONDE É AGRAVADOFCS INDUSTRIA E COMERCIO DE MAQUINAS LTDA. ONDE ÉAGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 136314 SP POMPEU GALLINELLA PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 235/250.

14 NO PROCESSO Nº 35040072015 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELREINALDO SILVA NASCIMENTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 5790 ES JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHOPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 340/343.

15 NO PROCESSO Nº 35090034790 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) AP CÍVELKARINA DE OLIVEIRA LIMA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 11671 ES SAMUEL FABRETTI JUNIOR009254 ES ANRIETTI MAYARA FABRETTI13019 ES BRUNO MILHORATO BARBOSAPARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 112/121.

16 NO PROCESSO Nº 6099001031 - AGRAVO DE INSTRUMENTOROSILENE DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 5743 ES MARINA DE PAULAANA PAULA BABISKI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 5743 ES MARINA DE PAULAHERCULES COUTO JORGE ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 5743 ES MARINA DE PAULARAQUEL GUIMARAES CASTIGLIONI GORZA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 5743 ES MARINA DE PAULAANA LUCIA BOTAN LOPES NASCIMENTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 5743 ES MARINA DE PAULAKARIME DIAS LOPES LOUREIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 5743 ES MARINA DE PAULA

BIANNCA TRISTAO PEREIRA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 5743 ES MARINA DE PAULAELIZANGELA PACHECO DOS SANTOS SEGATTO ONDE ÉAGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 5743 ES MARINA DE PAULAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

17 NO PROCESSO Nº 24099172173 - AGRAVO DE INSTRUMENTOD S B (MENOR IMPÚBERE) ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003524 ES TERENILDA BENICIO DA SILVAILZA GOMES SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 003524 ES TERENILDA BENICIO DA SILVAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

18 NO PROCESSO Nº 1099000042 - AGRAVO DE INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008876 ES CAROLINA BONADIMAN ESTEVESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 70/72.

19 NO PROCESSO Nº 19030003453 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP CÍVELELISANGELA PAULO DA SILVA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10797 ES JONES MADSON TELLESORMY GUARINE SILVA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10797 ES JONES MADSON TELLES12562 ES CELSO LUIZ MACHADO JUNIORFRANTHIENI PAULO DA SILVA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10797 ES JONES MADSON TELLESMERISLÂNDIA PAULO DA SILVA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10797 ES JONES MADSON TELLESSHIRLEY PAULO DA SILVA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 10797 ES JONES MADSON TELLESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 175/179.

20 NO PROCESSO Nº 24030120323 - APELAÇÃO CÍVELCENTRO DE DIAGNOSTICO POR IMAGEM LTDA. ONDE ÉAPELANTEPOR SEU ADV. DR. 009712 ES ANDERSON SANT'ANNA PEDRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS.960/961, QUE DETERMINA QUE CONSTE DESTAPUBLICAÇÃO QUE EVENTUAL INÉRCIA DA APELANTE SERÁENTENDIDA COMO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSOINTERPOSTO.

21 NO PROCESSO Nº 24030153977 AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) REM EX-OFFICIOELZA REGINA DELLA BIANCA CONRADO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO BCHAMOUNPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS.166/172.

22 NO PROCESSO Nº 24040035131 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) REM EX-OFFICIOMARIA DAS GRACAS SOUSA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 666/684.

23 NO PROCESSO Nº 24040035131 - AGRAVO INTERNO - (ARTS557/527, II CPC) REM EX-OFFICIOANA MARIA CAMILO ALVES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12651 ES CRISTINA DAHER FERREIRA5879 ES GUSTAVO VARELLA CABRALINSTITUTO DE PREV ASSIST DOS SERVIDORES DO EST DO ESPSANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 006219 ES ROSANGELA RODRIGUES MAIA12941 ES DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRA008867 ES ERICA VERVLOET MOTTA0001616BA AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008867 ES ERICA VERVLOET MOTTA0001616BA AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHA006219 ES ROSANGELA RODRIGUES MAIA12941 ES DAX WALLACE XAVIER SIQUEIRAVINICIUS ALVES BATISTA ONDE É AGRAVADO


PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PARA CONTRARRAZOAR O RECURSO DE FLS. 661665.

24 NO PROCESSO Nº 24040061905 - APELAÇÃO CÍVELCENTRO DE DIAGNOSTICO POR IMAGEM LTDA. ONDE ÉAPELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009712 ES ANDERSON SANT'ANNA PEDRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS.168/169, QUE DETERMINA QUE CONSTE DESTAPUBLICAÇÃO QUE EVENTUAL INÉRCIA DA APELANTE SERÁENTENDIDA COMO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSOINTERPOSTO.

25 NO PROCESSO Nº 24099161507 - APELAÇÃO CÍVELCELIO DE SOUZA PIMENTA ONDE É APELADOPOR SEU ADV. DR. 007338 ES LUIZ ROBERTO MARETO CALIL PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 315.

26 NO PROCESSO Nº 24099169351 AGRAVO DE INSTRUMENTOSERGIO BORGES MOREIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007129 ES CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 33.

27 NO PROCESSO Nº 28099000136 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJOAQUIM JOSE VALERIO ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 10244 ES CAMILA MARIA DIAS PAGUNGANA MARGARIDA DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 10244 ES CAMILA MARIA DIAS PAGUNGPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 24/25 E 28.

28 NO PROCESSO Nº 35099002905 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSIGMA ENGENHARIA LTDA. ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 8265 ES ALEXANDRE PUPPIMPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDE FLS. 96/98.

29 NO PROCESSO Nº 100060044144- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇADE 1º GRAUROBERTO VIEIRA DETTOGNI ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11015 ES IGOR PINHEIRO DE SANT'ANNAPEDRO LIMA DETTOGNI ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 13131 ES SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA5204 ES KLAUSS COUTINHO BARROS11650 ES JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR13275 ES RAPHAEL RIBEIRO SANCHES13060 ES RENATO DIAS JACCOUDPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 186.


BRUNA STEFENONI QUEIROZ BAYERL LIMASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 4020000867 RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELRECTE ECAD ESCR CENT ARREC DISTRIBUIÇÃO ADVOGADO EUCLIDES NUNO RIBEIRO ETOADVOGADO RICARDO TADEU R BICALHORECDO MUNICÍPIO DE ANCHIETAADVOGADO JOSÉ JOÃO CALAZANINOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

2 - Nº 11020606270AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO LUIZ CARLOS ZANON DA SILVA JUNIORAGVDO ORACY AZEVEDO COUTOADVOGADO REPRESENTANTE LEGALNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

3 - Nº 24030095087AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELAGVTE MENDONZA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA..ADVOGADO LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO TIAGO SIMONI NACIFADVOGADO BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAGVDO BANCO CITIBANK S/AADVOGADO ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO JOSE RICARDO MACHADO MILAGRESADVOGADO EDUARDO GARCIA JUNIORNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

4 - Nº 24040073066AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AG INOM. AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIOAGVTE INSTITUTO DE PREV ASSIST JERONIMO MONTEIRO IPAJMADVOGADO JORGE GABRIEL RODNITZKYAGVDO MARCIA GIESTAS DE AZEVEDOADVOGADO EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECAADVOGADO ANTONIO NACIF NICOLAUAGVDO MARIA DA GLORIA COELHO LOFEGOADVOGADO ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECAAGVDO MIRTES NEIVA PINTO BUAIZADVOGADO EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECAADVOGADO ANTONIO NACIF NICOLAUAGVDO ELÇA LEAL RUAADVOGADO EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECAADVOGADO ANTONIO NACIF NICOLAUAGVDO CHEINI MASSAD TEIXEIRA DE CAMPOSADVOGADO ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECAAGVDO ARILDA ROSSI NAUMANNADVOGADO ANTONIO NACIF NICOLAUADVOGADO EDUARDO PERINI REZENDE DA FONSECANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

5 - Nº 24079016523AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AG INOM. AP CÍVELAGVTE MENDONZA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA..ADVOGADO BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO TIAGO SIMONI NACIFAGVDO BANCO CITIBANK S/AADVOGADO SOLANGE PACHECO DE MENDONCAADVOGADO CREUZENI BRANDAO DE OLIVEIRAADVOGADO EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADO CLICIA LOPES RAMOSADVOGADO PRISCILLA GOMES ARAUJOADVOGADO CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAAGVDO EXPOFRUT COMERCIO IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAOLTDA..ADVOGADO MIGUEL BECHARA JUNIORNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

6 - Nº 24080060767AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO NATALINO DA SILVA RORIZADVOGADO NAJETH CAROLINE BACHOUR


NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

7 - Nº 24080134745AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE SEMENTES SELECTA LTDA..ADVOGADO PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOADVOGADO ANDRE ARNAL PERENZINAGVDO BANQUE CANTONALE VAUDOISEADVOGADO CATIA SOUZA MACHADOADVOGADO CAROLINA RONDAO HANNUDADVOGADO BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAADVOGADO MARCOS BRANDÃO WHITAKERADVOGADO CAMILA SPINELLI GIDIOLIADVOGADO CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO CAMILLO SEFANO MARIA SICHERLENOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

8 - Nº 24080246234AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE ROSANA PRETTI MORAES CALDEIRAADVOGADO RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO RODRIGO LOUREIRO MARTINSAGVDO ELIEZER GRATZ CALDEIRAADVOGADO JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO AMAURY ESTEVAM R. R. JUNIORNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

9 - Nº 24080322837AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO SANDOVAL ZIGONI JUNIORAGVDO ILDA DE SOUZA RANGELADVOGADO URSULA DE SOUZA VAN-ERVENNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

10 - Nº 24089008551AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL AG INTERNO AGV INSTRUMENTOAGVTE MIGUEL ANTONIO RIBEIRO FERNANDESADVOGADO PERICLES A GRACINDO DE OLIVEIRAADVOGADO HENRIQUE JAMBISKI PINTO DOS SANTOSADVOGADO ROBSON FERREIRA DA ROCHAADVOGADO FABIO BERTOGILOADVOGADO JOSE TADEU DE ALMEIDA BRITOADVOGADO LUCIANA ESTEVES MARRAFAOADVOGADO OSMAR ANTONIO RODRIGUES DE VASCONCELOSADVOGADO FAUSTO LUIS MORAIS DA SILVAADVOGADO KELLEN CRISTINA BOMBONATO S. DE ARAUJOAGVTE EXPEDITO FERNANDES PEREIRAADVOGADO FAUSTO LUIS MORAIS DA SILVAADVOGADO FABIO BERTOGILOADVOGADO LUCIANA ESTEVES MARRAFAOADVOGADO JOSE TADEU DE ALMEIDA BRITOADVOGADO ROBSON FERREIRA DA ROCHAADVOGADO HENRIQUE JAMBISKI PINTO DOS SANTOSADVOGADO PERICLES A GRACINDO DE OLIVEIRAADVOGADO KELLEN CRISTINA BOMBONATO S. DE ARAUJOADVOGADO OSMAR ANTONIO RODRIGUES DE VASCONCELOSAGVTE LUCIA RIBEIRO PEREIRAADVOGADO PERICLES A GRACINDO DE OLIVEIRAADVOGADO LUCIANA ESTEVES MARRAFAOADVOGADO KELLEN CRISTINA BOMBONATO S. DE ARAUJOADVOGADO JOSE TADEU DE ALMEIDA BRITOADVOGADO FAUSTO LUIS MORAIS DA SILVAADVOGADO ROBSON FERREIRA DA ROCHAADVOGADO FABIO BERTOGILOADVOGADO OSMAR ANTONIO RODRIGUES DE VASCONCELOSADVOGADO HENRIQUE JAMBISKI PINTO DOS SANTOSAGVTE CLAUDIA CRISTINA DE OLIVEIRA FERNANDESADVOGADO ROBSON FERREIRA DA ROCHAADVOGADO LUCIANA ESTEVES MARRAFAOADVOGADO KELLEN CRISTINA BOMBONATO S. DE ARAUJOADVOGADO HENRIQUE JAMBISKI PINTO DOS SANTOSADVOGADO JOSE TADEU DE ALMEIDA BRITOADVOGADO FABIO BERTOGILOADVOGADO FAUSTO LUIS MORAIS DA SILVA

ADVOGADO PERICLES A GRACINDO DE OLIVEIRAADVOGADO OSMAR ANTONIO RODRIGUES DE VASCONCELOSAGVDO BANESTES S/AADVOGADO NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO GERALDO LUIZ DA SILVEIRAADVOGADO GISLAINE DE OLIVEIRAADVOGADO CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAADVOGADO FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIADVOGADO FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAADVOGADO LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO KATIA GIANORDOLI MALTANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

11 - Nº 24089010953RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTORECTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNARECDO UNISUPER DISTRIBUIDORA LTDA..ADVOGADO ARLINDO SASSOADVOGADO EDUARDO CALVI COSTAADVOGADO ORLANDO DIASADVOGADO HENRIQUE TORRES DE FARIAADVOGADO MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO ALEXANDRA FRANCISCONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

12 - Nº 24089011167RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTORECTE METSO BRASIL INDÚSTRIA COMÉRCIO LTDA..ADVOGADO ROGERIO BORGES DE CASTRORECDO A. MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..ADVOGADO RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO SOLANGE FARIA MADEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOSDA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDO STJ13 - Nº 24099158529RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTORECTE MUNICÍPIO DE VITÓRIARECDO SINDICATO DA INDUSTRIA DA CONSTRUÇÃO CIVIL E.SINDUSCON-ESADVOGADO DANIEL FERNANDES ALVES FILHOADVOGADO CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO LEONARDO LAGE DA MOTTAADVOGADO VINICIUS DE CARVALHO PIRES MENDONÇAADVOGADO MARIO AUGUSTO DE ALMEIDA PIRESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

14 - Nº 24920024312AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AG INOM. AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIOAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDO WILSON FERREIRAADVOGADO EDILSON QUINTAES CORREAAGVDO ADEMIR ROSA DOS SANTOSADVOGADO EDILSON QUINTAES CORREAAGVDO IRIS RODRIGUES BALDANADVOGADO EDILSON QUINTAES CORREANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

15 - Nº 24990162943AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL AG INTERNO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOAGVTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO LEONARDO GUSTAVO PASTORE DYNAAGVDO FAUSTO LUIZ AZEVEDO STHELADVOGADO MARCOS CÉSAR DE SANTANA CABRALADVOGADO VERA LUCIA FAVARES BORBAADVOGADO RONALDO MARTINS DE OLIVEIRAADVOGADO JOSE JULIO FERREIRAADVOGADO PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO KIRLA D C SANTOSADVOGADO CASSIO SOUZA SALOMAO


NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

16 - Nº 35040016467AGRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE MARCIO PEREIRAADVOGADO VINICIUS PEREIRA DE ASSISADVOGADO MARCO AURELIO DE MATTOS CARVALHOADVOGADO DEBORA CRISTINA P DE O MATTOS CARVALHOAGVTE JORGE ANTONIO PINTOADVOGADO VINICIUS PEREIRA DE ASSISADVOGADO DEBORA CRISTINA P DE O MATTOS CARVALHOADVOGADO MARCO AURELIO DE MATTOS CARVALHOAGVTE PRAIA DA COSTA PLAY DIVERSOES PROM.E EMPREEND.LTDA..ADVOGADO DEBORA CRISTINA P DE O MATTOS CARVALHOADVOGADO MARCO AURELIO DE MATTOS CARVALHOADVOGADO VINICIUS PEREIRA DE ASSISAGVTE JOSE AUGUSTO DO NASCIMENTOADVOGADO VINICIUS PEREIRA DE ASSISADVOGADO MARCO AURELIO DE MATTOS CARVALHOADVOGADO DEBORA CRISTINA P DE O MATTOS CARVALHONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

17 - Nº 35050029160RECURSO ESPECIAL AP CÍVELRECTE HOSPITAL SÃO LUIZ LTDA..ADVOGADO JOAO BATISTA CERUTTI PINTOADVOGADO FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO LUCINEIA VINCORECDO SILVIO CESAR VIEIRAADVOGADO ERNANDES GOMES PINHEIROADVOGADO JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHONOTIFICO AOS INTERESSADOSDA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDO STJ18 - Nº 35060135411RECURSO ESPECIAL AP CÍVELRECTE RODRIGO AMBROSIO QUINTAOADVOGADO MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROSRECDO SOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO JONAS TADEU DE OLIVEIRAADVOGADO MARCIA REGINA DA SILVA NUNESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

19 - Nº 47089000393RECURSO ESPECIAL AG INTERNO AGVINSTRUMENTO RECTE ESCELSA S/AADVOGADO ANDRE LUIS ALVES QUINTELA JUNIORADVOGADO AMANDA CUNHA CIDADE HEIZERADVOGADO GERALDO MAGELA CURTINHAS VIEIRA JUNIORADVOGADO ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO MANOELA FANI DIAS RESENDEADVOGADO MAURICIO MESQUITAADVOGADO SHELLEY LUCY RODRIGUESADVOGADO IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO IMERO DEVENSADVOGADO ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO FELIPE VIEIRA NOGUEIRAADVOGADO RAQUEL M MENDES PESSANHARECDO JOAO CORREA KOSVOSKADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORADVOGADO JOSE ANTONIO DE SOUZA MATHIASRECDO LUIZ GOMESADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORADVOGADO JOSE ANTONIO DE SOUZA MATHIASRECDO DOMINGOS DOS SANTOSADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORADVOGADO JOSE ANTONIO DE SOUZA MATHIASRECDO JOAO FRANCISCO DE OLIVEIRAADVOGADO JOSE ANTONIO DE SOUZA MATHIASADVOGADO ANTONIO PEREIRA JUNIORNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

20 - Nº 100050009834GRAVO DE INSTRUMENTO(STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO MED CAUTELAR INOMAGVTE FABIO OLIVEIRA LIMAADVOGADO TIAGO SIMONI NACIFAGVDO MOACYR MIRANDA LANES

ADVOGADO GUSTAVO VARELLA CABRALNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ


LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 12050142939AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO EMB INFRIN REMEX-OFFICIOAGVTE ALDEMIR PEREIRA DA SILVAADVOGADO CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAGVTE MARIA DAS GRAÇAS GOMES LOPESADVOGADO CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAGVTE GILBERTO PAES DE CAXIASADVOGADO CARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSAGVDO MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO LUCIANO KELLY DO NASCIMENTONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

2 - Nº 24070181474RECURSO EXTRAORDINÁRIO REM EX-OFFICIORECTE INST PREVID ASSIST SRV PUBLICOS MUNICÍPIO DE VITÓRIAIPAMVADVOGADO HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSRECDO MUNICÍPIO DE VITÓRIARECDO JOSE DO NASCIMENTOADVOGADO ANTONIO SERGIO BROSEGUINIADVOGADO VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAADVOGADO VINICIUS SUZANA VIEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

3 - Nº 24089000152AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSOEXTRAORDINÁRIO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGVTE MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO ERON HERINGER DA SILVAAGVDO SANDRA REGINA BEZERRA GOMESADVOGADO MARCELO SANTOS LEITEADVOGADO LEE STEPHAN DE ALMEIDAADVOGADO FERNANDO ANTONIO SANTOS LEITEADVOGADO JOSE CARLOS DE LIMA SOUZANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

4 - Nº 30070001885RECURSO EXTRAORDINÁRIO AP CÍVELRECTE INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSRECDO DALVA RODRIGUES SOUZAADVOGADO JOSE LUCAS DOS SANTOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOEXCELSO STF

VITÓRIA,28 DE JANEIRO DE 201

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



COMUNICO AOS INTERESSADOS QUE O PROCESSO ABAIXORELACIONADO FOI INCLUÍDO NA PAUTA DE JULGAMENTO DA4ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 03/02/2010, QUARTA-FEIRA, QUE


TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS, PODENDO, ENTRETANTO, NESSASESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AOJULGAMENTO DE PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DEPAUTAS JÁ PUBLICADAS:

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35020720997VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU CLASSE CÍVEL ANTIGAAPTE.: JORGE ALBERTO ANDERSADVOGADO(A): JUNO AVILAAPTE.: MARCELO VIGUINIADVOGADO(A): JUNO AVILAAPTE.: EVANDRO DE SOUZA RIBEIROADVOGADO(A): JUNO AVILAAPTE.: MANOEL FRANCISCO DE PAULAADVOGADO(A): JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃOADVOGADO(A): LARISSA THEBALDI FRANÇAADVOGADO(A): LOWGAN BASTOS DA SILVAADVOGADO(A): LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO(A): MARCIO DELAMBERTADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFADVOGADO(A): VICTOR DI GIORGIO MORANDIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA


SECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 7088015701 - APELAÇÃO CRIMINALRENATO CARDOSO, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 7564 ES JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 32020000256 - APELAÇÃO CRIMINALCELSO JOSÉ MATIELI ESCARPINI, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 6456 ES EVALDO CESAR FARIAS ARAUJOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PARA QUE NO PRAZO DE 10 DIAS, JUNTE AOSPRESENTES AUTOS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO, NOSTERMOS DO ART. 13 DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 100090048081- HABEAS CORPUSM R F (MENOR PÚBERE), ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 13940 ES THAISA CRISTINE MARQUES CALILPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE DEFERIU O PEDIDO DE CONCESSÃO DA MEDIDALIMINAR PARA REVOGAR A MEDIDA DE INTERNAÇÃO IMPOSTAAO ORA PACIENTE, NO ENTANTO, IMPONHO A MEDIDA DELIBERDADE ASSISTIDA A SER CUMPRIDA COM BASE NASCONDIÇÕES A SEREM FIXADAS PELO MM. JUIZ DE DIREITO DAVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE ARACRUZ-ES, ATÉ QUESEJA JULGADO O MÉRITO DO PRESENTYE WRIT.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 HABEAS CORPUS Nº 100090007970TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE CELSO ANTONIO DE ABREUIMPETRANTE NICACIO PEDRO TIRADENTESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIADE EXECUÇOESRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010HABEAS CORPUS. ART. 121, §2º, INCISOS I E IV, NA FORMA DO ART.29, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. CERCEAMENTO DE PROCESSOADMINISTRATIVO. INOCORRÊNCIA. ORDEM DENEGADA.1. ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL JÁ FIRMOU ENTENDIMENTO NOSENTIDO DE QUE, COMETIDA FALTA GRAVE PELO CONDENADO,É PERFEITAMENTE CABÍVEL A REGRESSÃO CAUTELAR DOREGIME PRISIONAL PROMOVIDA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO, SEMA OITIVA PESSOAL E PRÉVIA DO CONDENADO, QUE SOMENTE ÉEXIGIDA QUANDO DE SUA REGRESSÃO DEFINITIVA.2. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

2 HABEAS CORPUS Nº 100090024082TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE LUIZ EDUARDO FALCO PIRES CORREAIMPETRANTE ADRIANO PRATA PIMENTAIMPETRANTE CONCEIÇÃO APARECIDA GIORIIMPETRANTE FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOSIMPETRANTE LETICIA JOST LINS E SILVAIMPETRANTE TECIO LINS E SILVAPACTE PAULO ALTAMAYER GONÇALVESIMPETRANTE ADRIANO PRATA PIMENTAIMPETRANTE CONCEIÇÃO APARECIDA GIORIIMPETRANTE FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOSIMPETRANTE LETICIA JOST LINS E SILVAIMPETRANTE TECIO LINS E SILVAPACTE JOSE LUIZ MAGALHAES SALAZARIMPETRANTE ADRIANO PRATA PIMENTAIMPETRANTE CONCEIÇÃO APARECIDA GIORIIMPETRANTE FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOSIMPETRANTE LETICIA JOST LINS E SILVAIMPETRANTE TECIO LINS E SILVAPACTE JULIO CESAR PINTOIMPETRANTE ADRIANO PRATA PIMENTAIMPETRANTE CONCEIÇÃO APARECIDA GIORIIMPETRANTE FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOSIMPETRANTE LETICIA JOST LINS E SILVAIMPETRANTE TECIO LINS E SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 28/10/2009 E LIDO EM 27/01/2010HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA (ARTIGO1º, INC. II, DA LEI Nº 8.137/90). TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. I -INÉPCIA DA DENÚNCIA. NÃO ESPECIFICAÇÃO DA CONDUTA DECADA DENUNCIADO. INOCORRÊNCIA. RELATO DA DENÚNCIAQUE PERMITE A PLENA COMPREENSÃO DAS ACUSAÇÕES. AMPLADEFESA GARANTIDA. NÃO DESCRIÇÃO DE CONDUTA CAPAZ DECONFIGURAR FRAUDE CONTRA A FISCALIZAÇÃO. NARRATIVAQUE IMPUTA CONDUTA FRAUDULENTA POR PARTE DOSDENUNCIADOS. IMPUTAÇÃO DE ILÍCITOS MERAMENTETRIBUTÁRIOS. DESCRIÇÃO DE LESÃO GRAVE AO BEM JURÍDICOTUTELADO PELO TIPO PENAL. II - AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA.FALTA DE ELEMENTOS QUE INDIQUEM A PARTICIPAÇÃO DOSACUSADOS NO CRIME. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DEREPRESENTAÇÃO FISCAL PARA FINS PENAIS, NOS TERMOS DOARTIGO 83, DA LEI 9.430/69. IRRELEVÂNCIA. PRESENÇA DEOUTROS ELEMENTOS INDICIÁRIOS. ORDEM DENEGADA. 1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM INÉPCIA DA DENÚNCIA QUANDOESTA PEÇA EXORDIAL NARRA, COM CLAREZA, TODAS ASCIRCUNSTÂNCIAS DO FATO CRIMINOSO, BEM COMO O MODOCOMO OS ATOS FORAM PRATICADOS, POSSIBILITANDO APERFEITA COMPREENSÃO DAS ACUSAÇÕES IMPUTADAS AOSDENUNCIADOS, GARANTIDO A AMPLA DEFESA.2. NÃO PODE SER CONSIDERADA INEPTA A DENÚNCIA QUEESTABELECE O VÍNCULO ENTRE OS SUPOSTOS FATOSDELITUOSOS E A CONDIÇÃO DOS DENUNCIADOS DEDIRIGENTES DA EMPRESA. O QUE É SUFICIENTE PARA


CARACTERIZAR O FUMUS COMISSI DELICTI NECESSÁRIO PARA APROPOSITURA DA AÇÃO PENAL.3. O ENTENDIMENTO PREDOMINANTE NA JURISPRUDÊNCIAPÁTRIA É NO SENTIDO DE QUE, EM CASOS DE CRIMES DEAUTORIA COLETIVA, COMO OS CRIMES SOCIETÁRIOS, ÉPERMITIDA A FLEXIBILIZAÇÃO DA REGRA QUE EXIGE ADESCRIÇÃO MINUCIOSA DA CONDUTA DE CADA DENUNCIADOPARA NÃO SER CONSIDERADA INEPTA. PRECEDENTES DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.4. NA LIÇÃO DE JULIO FABBRINI MIRABETE, “PELA PRÓPRIANATUREZA DA CONDUTA CRIMINOSA, COMO NOS CRIMESSOCIETÁRIOS, DE AUTORIA COLETIVA OU MULTITUDINÁRIOS,NÃO SE PODE EXIGIR QUE A DENÚNCIA DESCRIMINE OS ATOSESPECÍFICOS DE CADA UM. HAVENDO A DESCRIÇÃO ÚNICA, MASHOMOGÊNEA, DA CONDUTA DOS AGENTES QUE NÃO TENHAMPRATICADO ATOS ISOLADOS E DISTINTOS, É DE SER RECEBIDA.”(MIRABETE, JULIO FABBRINI. PROCESSO PENAL. 18. ED. SÃOPAULO: ATLAS, 2006. P. 112)5. NÃO HÁ QUE SE FALAR APENAS EM INFRAÇÃO MERAMENTETRIBUTÁRIA QUANDO HÁ RELEVANTE LESÃO AO BEM JURÍDICOTUTELADO PELO TIPO PENAL PREVISTO NO ARTIGO 1º, INCISO II,DA LEI 8.137/90, ATRAVÉS DE CONDUTAS GRAVES, QUE LEVEM “ÀSUPRESSÃO OU DIMINUIÇÃO DA ARRECADAÇÃO TRIBUTÁRIA,COLOCANDO EM SÉRIO RISCO A ATIVIDADE ESTATAL DEDISTRIBUIÇÃO (OU REDISTRIBUIÇÃO) DE RIQUEZAS”. (NUCCI,GUILHERME DE SOUZA. LEIS PENAIS E PROCESSUAIS PENAISCOMENTADAS. 2. ED. SÃO PAULO: REVISTA DOS TRIBUNAIS, 2007. P.860-861)6. O QUE SE EXIGE PARA A CARACTERIZAÇÃO DA JUSTA CAUSADA AÇÃO PENAL QUE IMPUTA CRIME PREVISTO NO ART. 1º DA LEI8.137/90, QUE É MATERIAL, É A CONSTITUIÇÃO DEFINITIVA DOCRÉDITO TRIBUTÁRIO, OU SEJA, É NECESSÁRIO HAVER OLANÇAMENTO DEFINITIVO DO CRÉDITO.7. DESDE QUE APOIADO EM ELEMENTOS INDICIÁRIOS IDÔNEOSE SUFICIENTES PARA CARACTERIZAR A JUSTA CAUSA, PODE OÓRGÃO ACUSATÓRIO LEGITIMADO PROPOR A AÇÃO PENAL,AINDA QUE A SECRETARIA DA FAZENDA ESTADUAL NÃO TENHAENCAMINHADO AO MINISTÉRIO PÚBLICO A REPRESENTAÇÃOFISCAL PARA FINS PENAIS, NOS TERMOS DO ARTIGO 83, DA LEI9.430/96, CONTRA A EMPRESA OU CONTRA QUAISQUER DE SEUSDIRETORES.8. ASSIM COMO NÃO SE PODE AFIRMAR QUE O INQUÉRITOPOLICIAL É OBRIGATÓRIO, NÃO HÁ QUE SE CONDICIONAR ADENÚNCIA, NOS CASOS DE CRIMES CONTRA A ORDEMTRIBUTÁRIA, À REPRESENTAÇÃO FISCAL DO ÓRGÃOFISCALIZADOR, UMA VEZ QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO PODERÁPROPOR A AÇÃO PENAL DESDE QUE TENHA ELEMENTOSSUFICIENTES E INDISPENSÁVEIS PARA FORMAR SUA OPINIODELICTI, OS QUAIS PODERÃO SER EXTRAÍDOS DO PRÓPRIOPROCESSO ADMINISTRATIVO.9. O TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL, POR AUSÊNCIA DE JUSTACAUSA, ATRAVÉS DO CÉLERE RITO DO HABEAS CORPUS,SOMENTE É POSSÍVEL QUANDO FOR EVIDENTE, PELA SIMPLESEXPOSIÇÃO DOS FATOS CONTIDOS NA DENÚNCIA, A IMPUTAÇÃODE FATO ATÍPICO OU A AUSÊNCIA DE QUALQUER ELEMENTOINDICIÁRIO, SEM A NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA.PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.10. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

3 HABEAS CORPUS Nº 100090026483TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE ALESSANDRO SANTOS CERQUEIRAIMPETRANTE CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORIMPETRANTE WALTER GOMES FERREIRA JUNIORA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE NOVAVENECIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 25/11/2009 E LIDO EM 27/01/2010HABEAS CORPUS. ART. 33 DA LEI 11.343/06. AUSÊNCIA DEPROPORCIONALIDADE NA DOSIMETRIA DA PENA. CONFUSÃOENTRE O PACIENTE E SEU IRMÃO. PRIMARIEDADE E BONSANTECEDENTES EVIDENCIADOS QUANTO AO PACIENTE. MEIOTECNICAMENTE INADEQUADO PARA A REVISÃO DA PENA.EXCEPCIONALIDADE. CORRIGENDA DA DOSIMETRIA PELA AÇÃOCONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS. VISÃO AMPLIADA DOMANEJO DO WRIT. PRECEDENTES. ORDEM CONCEDIDA.

1. O FUNDAMENTO DE VALIDADE TRAÇADO NO INCISO LXXVIIIDO ART. 5° DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL POR VÁRIAS VEZES ÉSUPLANTADO EM NOSSA JURISPRUDÊNCIA, SEMPRE COM AFINALIDADE MAIOR DE BUSCAR SOLUCIONAR A SITUAÇÃOCONCRETA VIVENCIADA POR UM DETERMINADO PACIENTE,ESCOPO ESTE DIRECIONADO AOS PRECEITOS MAIORES DACONSTITUIÇÃO (PRECEITOS LÓGICO-JURÍDICOS), TAIS QUAIS ADIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E DA INDIVIDUALIZAÇÃO DAPENA.2. ADMISSIBILIDADE DE SE ADOTAR TANTO A FUNGIBILIDADEDO HABEAS CORPUS EM REVISÃO CRIMINAL (INSTRUMENTO ESTEVERDADEIRAMENTE CORRETO PARA CORRIGIR DETERMINADAPENA DE CARÁTER EXACERBADO JÁ DISCUTIDA EM APELAÇÃOCRIMINAL), COMO A PRÓPRIA CORRIGENDA DA PENA PELOPRÓPRIO WRIT. PRECEDENTES. 3. HAVENDO DUAS TÉCNICAS RAZOAVELMENTE ADEQUADASPARA O DESATE DA SITUAÇÃO JURÍDICA, AINDA QUE UMA DELASSEJA JURIDICAMENTE MAIS ADEQUADA, COMPETE PRIVILEGIAR AMAIS CÉLERE PARA O ACUSADO, DESDE QUE AMPARADA NOSDITAMES CONSTITUCIONAIS E LEGAIS DO ORDENAMENTOJURÍDICO.4. HABEAS CORPUS CONCEDIDO, A FIM DE RETIFICAR O V.ACÓRDÃO EXARADO NA APELAÇÃO CRIMINAL N° 3808000386-6,COM A REDUÇÃO DA PENA-BASE APLICADA E DA FRAÇÃOAPLICADA EM RAZÃO DA CAUSA DE AUMENTO CONTIDA NO ART.40, INCISO III DA LEI 11.343/06.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR MAIORIA DE VOTOS, CONCEDER A ORDEM, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR.

4 HABEAS CORPUS Nº 100090031111TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE JONAS DA SILVA AZEVEDOIMPETRANTE NEY EDUARDO SIMOESIMPETRANTE NEY EDUARDO SIMÕES FILHOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DEGUARAPARIRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 25/11/2009 E LIDO EM 27/01/2010HABEAS CORPUS. ARTS. 33 E 35 DA LEI Nº 11.343/06 E ART. 12 DA LEINº 10.826/03. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA.OCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. PREJUDICADA AANÁLISE ANTE A CONSTATAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO. ORDEMCONCEDIDA.1. A RAZOABILIDADE DA DURAÇÃO DO PROCESSO DEVE SERVISTA EM CONSONÂNCIA COM OS CRITÉRIOS DA ADEQUAÇÃO,DA NECESSIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. NO CASO, ADILAÇÃO DO PRAZO LEGALMENTE PREVISTO SE MOSTRADESPROPORCIONAL ÀQUELE LEGITIMAMENTE ESPERADO,ULTRAPASSANDO O PADRÃO LEGAL, SEM QUE HAJA CULPAATRIBUÍVEL À DEFESA.ESPECIALMENTE NOS CASOS EM QUE O RÉU ENCONTRA-SE COMA LIBERDADE RESTRINGIDA, MAIOR CELERIDADE É ESPERADANO DESENVOLVER DO PROCEDIMENTO, NÃO SE PODENDOEXIGIR QUE AGUARDE INDEFINIDAMENTE PELO PROVIMENTOJURISDICIONAL.2. EXCESSO DE PRAZO CONFIGURADO, PREJUDICADA A ANÁLISEDA TESE DE FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA OENCARCERAMENTO CAUTELAR DO PACIENTE.3. ORDEM CONCEDIDA PARA DEFERIR A LIBERDADE PROVISÓRIADO PACIENTE, SE POR OUTRO MOTIVO NÃO ESTIVER PRESO,MEDIANTE COMPROMISSO DE COMPARECIMENTO A TODOS OSATOS DO PROCESSO, SOB PENA DE REVOGAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM.

5 HABEAS CORPUS Nº 100090034834TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE V M R (MENOR PÚBERE)IMPETRANTE SEVERINO RAMOS DA SILVA A COATORA JUIZ DE DIREITO DA INFANCIA E JUVENTUDE DEVITÓRIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010HABEAS CORPUS. MENOR PÚBERE. ECRIAD. ATO INFRACIONALANÁLOGO AOS CRIMES PREVISTOS NO ARTS. 33 E 35 DA LEI N°


11.343/06. ART. 122 DA LEI N° 8.069.90. ROL TAXATIVO. ATO ILÍCITOAUSENTE DE GRAVE AMEAÇA OU VIOLÊNCIA À PESSOA.CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. PLEITO DEFIXAÇÃO DE LIBERDADE ASSISTIDA. IMPOSSIBILIDADE.PRECEDENTES. ORDEM CONCEDIDA. 1. A MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA CONDIZENTE À INTERNAÇÃOEM ESTABELECIMENTO EDUCACIONAL, NOS TERMOS DO ARTIGO112, INCISO VI, DA LEI N° 8.069/90, SOMENTE ESTÁ AUTORIZADANAS HIPÓTESES ELENCADAS NO ARTIGO 122, INCISOS I AO III,DAQUELE ESTATUTO.2. A SEGREGAÇÃO DO JOVEM É MEDIDA EXCEPCIONAL,DEVENDO SER APLICADA E MANTIDA SOMENTE QUANDOEVIDENCIADA SUA REAL NECESSIDADE, EM OBSERVÂNCIA AOCORRETO ESPÍRITO DO MENCIONADO ESTATUTO.3. O ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AO TRÁFICO DEENTORPECENTES (ARTIGO 33 DA LEI N° 11.343/06) NÃO ÉACOMETIDO PELA GRAVE AMEAÇA OU VIOLÊNCIA À PESSOA, DAÍA IMPOSSIBILIDADE DE SUBSUMI-LO NAS IRAS DO INCISOS I DOARTIGO 122 DO ECRIAD. PRECEDENTES.4. ORDEM CONCEDIDA, A FIM DE OPORTUNIZAR AO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, DIANTE DE SEU LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO, A APLICAÇÃO DA MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA QUELHE CONVIER EM DESFAVOR DO MENOR, CASO ASSIM ENTENDANECESSÁRIO, COM EXCLUSÃO, TÃO-SOMENTE NESSE ESPECÍFICOCASO ANALISADO, DAQUELA PREVISTA NO ARTIGO 112, INCISOVI, DA LEI N° 8.069/90.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM.

6 HABEAS CORPUS Nº 100090035435TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE EUDES OLIVEIRA DOS SANTOSIMPETRANTE OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11º VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 02/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010HABEAS CORPUS. LEI MARIA DA PENHA. CRIME DE LESÃOCORPORAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER. AÇÃOPENAL PÚBLICA CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO. ORDEMCONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM.

7 HABEAS CORPUS Nº 100090036201TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE PABLO MIRANDAIMPETRANTE AGUINALDO BRAMBATI JUNIORA COATORA JUIZ DE DIREITO PLANTONISTA DA COMARCA DEITAPEMIRIMRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010HABEAS CORPUS. ARTS. 33 E 35 DA LEI 11.343/06. 1. NEGATIVA DEAUTORIA. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO. 2. AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO NA MANUTENÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR.NÃO COMPROVAÇÃO. REQUISITOS DO ART. 312 DEVIDAMENTECOMPROVADOS. 3. ORDEM DENEGADA.1. NÃO COMPORTANDO A VIA AUGUSTA DO HABEAS CORPUSDILAÇÕES PROBATÓRIAS, RESTA PREJUDICADO O EXAME DANEGATIVA DE AUTORIA, HAJA VISTA QUE TAL ALEGAÇÃO NÃO SEEVIDENCIA DE PLANO.2. AO PROFERIR A DECISÃO RECORRIDA, O MAGISTRADO A QUOANALISOU DE FORMA SATISFATÓRIA TODOS OS REQUISITOSNECESSÁRIOS PARA A MANUTENÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR,PROFERINDO DECISÃO DEVIDA E SUFICIENTEMENTEFUNDAMENTADA.3. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

8 HABEAS CORPUS Nº 100090038512TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE WEVERTON DE OLIVEIRA SILVAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE SERRARELATOR PEDRO VALLS FEU ROSA

JULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010BONS ANTECEDENTES. PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. AUSÊNCIADE REQUISITOS. INOCORRÊNCIA. DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME.IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

9 RECURSO EX-OFFICIO Nº 35090046323VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALRECTE JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARECDO ALAN CARDECK RAMOSADVOGADO(A) THIAGO PILONI RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010RECURSO EX OFFICIO - DECISÃO CONCESSIVA DE HABEASCORPUS (ART. 574, I, CPP) - INEXISTÊNCIA DE INQUÉRITOPOLICIAL OU AÇÃO PENAL EM FACE DO ORA PACIENTE -DESNECESSIDADE DA PRISÃO - CONSTRANGIMENTO ILEGALCONFIGURADO - MANUTENÇÃO DO DECISUM - RECURSO A QUESE NEGA PROVIMENTO.1. A PERMANÊNCIA DO PACIENTE, QUE NEM SEQUER RESPONDEA QUALQUER INQUÉRITO POLICIAL OU AÇÃO PENAL, EMCÁRCERE POR VÁRIOS ANOS CONSTITUI CONSTRANGIMENTOILEGAL. 2. RECURSO DE QUE SE CONHECE E A QUE SE NEGAPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

10 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 11040044478CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALRECTE VALDECI PALACIO MACEDOADVOGADO(A) HUMBERTO CARLOS NUNESRECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRELIMINAR DE INADEQUAÇÃODA VIA ELEITA REJEITADA, TENDO EM VISTA O PRINCÍPIO DAFUNGIBILIDADE. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA DENÚNCIA EAUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PENAL REJEITADAS. PRESENTES OSREQUISITOS DO ARTIGO 41 E EVIDENCIADA A AUTORIA EMATERIALIDADE. PRELIMINAR DE NULIDADE DE LAUDO DELESÃO CORPORAL REJEITADA. EQUÍVOCO DE DIGITAÇÃO NADATA. ERRO MATERIAL NÃO SUSCETÍVEL DE CAUSAR NULIDADE.PRINCÍPIO DO “PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF”. PRELIMINAR DEVIOLAÇÃO AO ARTIGO 384 DO CPP REJEITADA. NOVA DEFINIÇÃOJURÍDICA AO FATO NARRADO NA DENÚNCIA, O RÉU SE DEFENDEDOS FATOS E NÃO DA IMPUTAÇÃO. MÉRITO. INCABÍVELALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE PROVA E OUTROSARGUMENTOS QUE IMPORTEM EM GRANDE DILAÇÃOPROBATÓRIA, POR VIGORAR NA FASE DA DECISÃO DEPRONÚNCIA, O PRINCÍPIO DO “IN DUBIO PRO SOCIETATE”.RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

11 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12090097424CARIACICA - 2ª VARA CRIMINALRECTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO ERNANDO DE JESUS GURGELADVOGADO(A) RITA DE CASSIA AZEVEDO MORAESRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DENÚNCIA. ARMA COMNUMERAÇÃO RASPADA. ABOLITIO CRIMINIS TEMPORÁRIA. 1 APOSSE DE ARMA DE FOGO COM NUMERAÇÃO RASPADA OUSUPRIMIDA, INDEPENDENTEMENTE DE SER DE USO PERMITIDOOU RESTRITO, CONFIGURA O TIPO PENAL DESCRITO NO ARTIGO16, DA LEI Nº 10.826/03, NÃO SE APLICANDO A ELA A “ABOLITIOCRIMINIS” TEMPORÁRIA. 2. RECURSO PROVIDO PARA RECEBER ADENÚNCIA EM SEUS TERMOS, EIS QUE PREENCHIDOS OSREQUISITOS LEGAIS ENUNCIADOS NO ARTIGO 41 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

12 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 14090071771COLATINA - 1ª VARA CRIMINALRECTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO ARISTEU RAASCHADVOGADO(A) FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAADVOGADO(A) PAULO ROBERTO FERREIRA BARBOSARELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 13/01/2010 E LIDO EM 27/01/2010RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DIREÇÃO SOB A INFLUÊNCIA DEÁLCOOL. DENÚNCIA. REQUISITOS. 1.DIRIGIR SOB A INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL É CRIME DE PERIGOABSTRATO. 2. ATENDIDOS OS REQUISITOS LEGAIS, IMPÕE-SE ORECEBIMENTO DA DENÚNCIA OFERTADA. 3. RECURSO A QUE SEDÁ PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

13 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 32040006655MIMOSO DO SUL - CARTÓRIO DO CRIMERECTE GILSON MARTINS DE OLIVEIRAADVOGADO(A) ELIZETE CORREA DE SOUZARECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010É QUASE SECULAR O BROCARDO SEGUNDO O QUAL MERASALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS,NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

14 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 34090001917MUCURICI - CARTÓRIO DO CRIMERECTE CARLOS ALBERTO PEREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO(A) ANTONIO FRANKLIN MOREIRA DA CUNHAADVOGADO(A) BRUNO PEIXOTO SANT'ANNAADVOGADO(A) LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOADVOGADO(A) NELSON CAMATTA MOREIRARECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA. HOMICÍDIOQUALIFICADO. DESCLASSIFICAÇÃO. DECOTE DA QUALIFICADORADO MOTIVO FÚTIL. HOMICÍDIO SIMPLES. IMPOSSIBILIDADE.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. VISLUMBRA-SE ENCONTRAR A DECISÃO DE PRONÚNCIAAMPARADA EM CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO SUFICIENTEPARA, NOS TERMOS DO ART. 408 DO CPP, ENCAMINHAR O RÉU AJULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI. 2. A QUALIFICADORAS CONDIZENTE AO MOTIVO FÚTIL FOIADEQUADAMENTE DEMONSTRADA NA INSTRUÇÃO PROCESSUAL,RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ COMO DESCLASSIFICAR O DELITO DEHOMICÍDIO QUALIFICADO PARA A SUA MODALIDADE SIMPLES.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 37090000821MUNIZ FREIRE - CARTÓRIO 2º OFÍCIORECTE SALVADOR DE SOUZAADVOGADO(A) ADEMIR SIQUEIRA RANGELADVOGADO(A) ROMILDO LOUREIRORECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA. REQUISITOS. 1. APEÇA ACUSATÓRIA DEVE SER REJEITADA PELO JULGADOR, EMSEDE DE PRONÚNCIA, APENAS QUANDO ESTE NÃO SECONVENCER DA EXISTÊNCIA DO CRIME, OU NÃO VISLUMBRAR

INDÍCIOS DE QUE TENHA SIDO O ACUSADO SEU AUTOR. 2.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 50099000171VIANA - 1ª VARA CRIMINALRECTE VALDECI LOPES DE SAADVOGADO(A) ADEMIR JOSE DA SILVARECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. FUNDAMENTO LEGAL NOARTIGO 581, INCISO IV, DO CPP. HOMICÍDIO QUALIFICADOTENTADO. PRELIMINAR: NULIDADE DA DECISÃO DE PRONÚNCIAPOR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. REJEITADA. MOTIVAÇÃOSUFICIENTE. RESPEITO À NORMA DO ART. 93, INC. IX, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. MÉRITO: ABSOLVIÇÃO.RECONHECIMENTO DA EXCLUDENTE DE ILICITUDE DELEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DEPROVA INCONTROVERSA. AUSÊNCIA DE DOLO NA CONDUTA DOACUSADO. INOCORRÊNCIA. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS.IMPOSSIBILDADE. APOIO NA PROVA DOS AUTOS. RECURSO A QUESE NEGA PROVIMENTO. DECISÃO MANTIDA.1. A DECISÃO DE PRONÚNCIA POSSUI A PECULIARIDADE DEEXIGIR UMA FUNDAMENTAÇÃO COMEDIDA POR PARTE DOMAGISTRADO, JUSTAMENTE PARA QUE NÃO SEJA VIOLADO ODIREITO FUNDAMENTAL PREVISTO NA CARTA MAGNA, QUALSEJA, A SOBERANIA DOS VEREDICTOS, PREVISTO NO ARTIGO 5º,INCISO XXXVIII, ALÍNEAS “C” E “D”, DA CF/88. 2. É VEDADO AO JULGADOR REALIZAR UM EXAME MINUCIOSO EAPROFUNDADO DOS ELEMENTOS PROBATÓRIOS QUE INSTRUEMO PROCESSO NA DECISÃO DE PRONÚNCIA, A FIM DE EVITAREXCESSO DE LINGUAGEM NESSA FASE PROCESSUAL, PARA NÃOINFLUENCIAR NA CONVICÇÃO DOS JURADOS, OS QUAIS, POREXPRESSA PREVISÃO CONSTITUCIONAL, SÃO OS COMPETENTESPARA JULGAR OS CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA, O QUEPREJUDICARIA A AMPLA DEFESA DO RÉU NO JULGAMENTO EMPLENÁRIO DO JÚRI. 3. MOSTRA-SE SUFICIENTE E ADEQUADA A DECISÃO DEPRONÚNCIA QUE, COM LINGUAGEM COMEDIDA, SE LIMITA ADEMONSTRAR A PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOSSUFICIENTES DE AUTORIA, NOS TERMOS EXIGIDOS PELO § 1º, DOARTIGO 413, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL (ALTERADO PELALEI Nº 11. 689/2008).4. A ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA PELO RECONHECIMENTO DELEGÍTIMA DEFESA SOMENTE É POSSÍVEL QUANDO EXISTE NOSAUTOS PROVA CABAL E INCONTROVERSA DE QUE O ACUSADOTENHA AGIDO AMPARADO PELA EXCLUDENTE DE ILICITUDE.HAVENDO CORRENTE PROBATÓRIA CONTRÁRIA, NÃO É CABÍVELA ABSOLVIÇÃO PRÉVIA. 5. A DECISÃO DE IMPRONÚNCIA EXIGE A COMPLETAINEXISTÊNCIA DA PROVA DA MATERIALIDADE OU DE INDÍCIOSSUFICIENTES DE AUTORIA. 6. NÃO HÁ QUE SE AFASTAR, DE PLANO, A HIPÓTESE DOACUSADO TER TIDO A INTENÇÃO DE MATAR A VÍTIMA QUANDOEXISTEM ELEMENTOS PROBATÓRIOS NOS AUTOS QUEAUTORIZAM TAL CONCLUSÃO. 7. SOMENTE É POSSÍVEL SUBTRAIR, SUMARIAMENTE, APOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DE UMA QUALIFICADORA PELOTRIBUNAL DO JÚRI, QUANDO O JUIZ TOGADO CONCLUIR, DEPRONTO, SER ELA ABSOLUTAMENTE IMPROCEDENTE OUINEGAVELMENTE ABSURDA.8. QUANDO AS QUALIFICADORAS DO DELITO DOLOSO CONTRA AVIDA ENCONTRAM APOIO EM ELEMENTOS PROBATÓRIOSCOLHIDOS NOS AUTOS, IMPÕE-SE A SUBMISSÃO DE TAISCIRCUNSTÂNCIAS AO JUÍZO COMPETENTE, O TRIBUNAL DO JÚRI.9. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO, MANTENDO-SE ADECISÃO DE PRONÚNCIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

17 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 67080015331JOÃO NEIVA - CARTÓRIO 2º OFÍCIO


RECTE NIVALDO MARTINS TEIXEIRA JUNIORADVOGADO(A) DORIVAL DE PAULA JUNIORRECDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010PRESENTES OS REQUISITOS PROCESSUAIS PARA DECISÃO DEPRONÚNCIA, INDÍCIOS SUFICIENTES DE MATERIALIDADE EAUTORIA, VIGORA NESSA FASE O PRINCÍPIO DO “IN DUBIO PROSOCIETATE”, SENDO INOPORTUNO AMPLO REVOLVIMENTOPROBATÓRIO NA VIA ELEITA. INCABÍVEL APLICAÇÃO DAEXCLUDENTE DE ILICITUDE DA “ABOLITIO CRIMINIS”TEMPORÁRIA AOS DELITOS DE PORTE DE ARMA DE FOGO.PRECEDENTES DO STJ. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

18 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2070023755ALEGRE - CARTÓRIO CRIMINALAPDO THIAGO SILVA DE MORAESADVOGADO(A) BRUNO RIBEIRO GASPARAPTE/APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO/APTE VILMAR VIEIRA DE CARVALHOADVOGADO(A) ROSI MEIA FERNANDES VIEIRA DA COSTARELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 33 DA LEI 11.343/06. RECURSOMINISTERIAL. 1. CONDENAÇÃO DE THIAGO SILVA NOS TERMOSDO ART. 33 DA LEI 11.343/06. POSSIBILIDADE. AUTORIA EMATERIALIDADE COMPROVADAS. 2. RECONHECIMENTO DAAGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA EM FACE DE VILMAR VIEIRA.POSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 61, INCISO I, DO CP.RECURSO INTERPOSTO POR VILMAR VIEIRA. 3.RECONHECIMENTO DA INIMPUTABILIDADE PENAL.IMPOSSIBILIDADE. DISCRICIONARIEDADE PARA A INSTAURAÇÃODO INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL. 4. ALTERAÇÃO DOREGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA. POSSIBILIDADE. 5.RECURSO MINISTERIAL CONHECIDO E PROVIDO; RECURSO DADEFESA CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. TENDO SIDO A DROGA APREENDIDA EM PODER DO RÉU, ERESTANDO CARACTERIZADO QUE O DESTINO QUE TERIA PELASSUAS MÃOS SE AMOLDA A UM DOS VERBOS CONTIDOS NO ART. 33DA LEI 11.343/06, RELATIVO À PRÁTICA DO CRIME DE TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS, RESTA INCABÍVEL A ABSOLVIÇÃO.2. UMA VEZ COMPROVADO QUE O RÉU VILMAR VIEIRA POSSUICONTRA SI CONDENAÇÃO ANTERIOR APTA A GERARREINCIDÊNCIA, INCIDE A AGRAVANTE ÍNSITA AO ART. 61, INCISOI, DO CP. 3. A DEPENDÊNCIA, AINDA QUE AFIRMADA, NÃO É CAUSA LEGALDE DIMINUIÇÃO OU ISENÇÃO DE PENA, SE NÃO SUPRIME OUDIMINUI A CAPACIDADE DE ENTENDIMENTO DO AGENTE,COMPETINDO AO JUIZ, PRÓXIMO DOS FATOS, DA PROVA E DASPARTES, DECIDIR SOBRE A NECESSIDADE DA REALIZAÇÃO DAPERÍCIA TOXICOLÓGICA. 4. MERECE REFORMA O COMANDO SENTENCIAL DE FIXAÇÃO DEREGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA INTEGRALMENTEFECHADO, VEZ QUE ESTA EM DIVERGÊNCIA COM O DISPOSTONA LEI 11.464/07, QUE ALTEROU O ART. 2º, §1º, DA LEI 8.072/90,FIXANDO-SE, POIS, O REGIME INICIALMENTE FECHADO.5. RECURSO MINISTERIAL PROVIDO, A FIM DE CONDENAR OAPELADO THIAGO SILVA NOS TERMOS DO ART. 33 DA LEI Nº11.343/06, ASSIM COMO PARA RECONHECER A INCIDÊNCIA DACIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA, CONTIDA NOART. 61, INCISO I DO CP, EM DESFAVOR DE VILMAR VIEIRA, ERECURSO DA DEFESA DE VILMAR VIEIRA PARCIALMENTEPROVIDO, COM O FIM ÚNICO DE ALTERAR O REGIME DECUMPRIMENTO DA PENA, FIXANDO-O COMO INICIALMENTEFECHADO, NOS TERMOS DA ALTERAÇÃO DO ART. 2º, §1º, DA LEI8.072/90.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E DAR PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO POR VILMAR VIEIRADE CARVALHO.

19 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4070008018

ANCHIETA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE/APDO RONY KELLY SILVA AZEVEDOADVOGADO(A) CARLOS ELIAS ABUDADVOGADO(A) MICHEL YAZEJI HADDADADVOGADO(A) NICACIO PEDRO TIRADENTESAPDO/APTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 157, §2º, INCISOS I E II, NA FORMA DOART. 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. 1. ABSOLVIÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. 2. REDUÇÃO DA PENA-BASE. IMPOSSIBILIDADE.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. UMA VEZ COMPROVADAS TANTO A AUTORIA QUANTO AMATERIALIDADE DELITIVA, NÃO HÁ QUE SE FALAR NAABSOLVIÇÃO DO RÉU DO CRIME QUE LHE FORA IMPUTADO PELASENTENÇA DE PISO, QUAL SEJA, O DELITO PREVISTO NO ART. 157,§2°, INCISOS I E II, NA FORMA DO ART. 14, INCISO II, AMBOS DOCÓDIGO PENAL. 2. A PENA FIXADA PELO JUÍZO A QUO, QUAL SEJA, 3 (TRÊS) ANOS E8 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E 9 (NOVE) DIAS-MULTA,ENCONTRA-SE AMPARADA PELO PRINCÍPIO DO LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO, RESPEITANDO TOTALMENTE OCRITÉRIO TRIFÁSICO DE APLICAÇÃO DA PENA.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS.

20 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6090001378ARACRUZ - VARA CRIMINALAPTE ADIEL DIAS FERNANDESADVOGADO(A) VINICIUS CHAVES DE ARAUJOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010PENAL. ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO.CONFISSÃO ESPONTÂNEA CORROBORADA POR PROVASTESTEMUNHAIS. CONDENAÇÃO. PENA-BASE FIXADA NO MÍNIMOLEGAL. PLEITO: REDUÇÃO DA PENA PELO RECONHECIMENTO DACIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE PREVISTA NO ART. 65, INCISO III,DO CP. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOS A QUE SE NEGAPROVIMENTO. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 231 DO STJ SEGUNDO AQUAL "A INCIDÊNCIA DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE NÃOPODE CONDUZIR À REDUÇÃO DA PENA ABAIXO DO MÍNIMOLEGAL".CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

21 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 7040003472BAIXO GUANDU - 2ª VARAAPTE CARLOS ROBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A) ALFREDO DA LUZ JUNIORAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. RECEPTAÇÃO. ABSOLVIÇÃO. MERASALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS,NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

22 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 8099000120BARRA DE SÃO FRANCISCO - 2ª VARA CRIMINALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO WILLIAN LUIZ DE SOUZAADVOGADO(A) MAULY MARTINS DA SILVAASSTE ASSISTENTE DE ACUSAÇÃOADVOGADO(A) PAULO PIRES DA FONSECARELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010


APELAÇÃO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JÚRI. DENÚNCIA DOACUSADO NO CRIME DE HOMICÍDIO SIMPLES. ART. 121, CAPUT,DO CP. 1. PRELIMINAR: NULIDADE DA SENTENÇA.DESCUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 478 DO CPP. REJEIÇÃO.2. DESCLASSIFICAÇÃO DE HOMICÍDIO DOLOSO PARA HOMICÍDIOCULPOSO NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR PELOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI. EXCLUSÃO DA TESE DE DOLOEVENTUAL. 3. DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA ÀSPROVAS DOS AUTOS. NÃO COMPROVAÇÃO. ADOÇÃO DE UMA DASTESES LEVADAS AO SEU CONHECIMENTO. PRINCÍPIO DA LIVRECONVICÇÃO DOS JURADOS. ART. 5°, INCISO XXXVIII, "C", DA CF. 4.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. BUSCANDO CONTORNAR A REFERIDA PROIBIÇÃO (DE SE FAZERMENÇÃO AOS TEMAS PROIBIDOS PELA NOVEL LEGISLAÇÃO),DEVE O JUIZ PRESIDENTE, QUANDO A CITAÇÃO FOR REALIZADA,INTERVIR, CASSANDO A PALAVRA DAQUELE QUE UTILIZARPEJORATIVAMENTE DO DIREITO AO SILÊNCIO OU DO USO DEALGEMAS PARA PREJUDICAR A IMAGEM DO RÉU. COM ISSO,IMPEDE-SE A GERAÇÃO DO VÍCIO, QUE PODERÁ DAR MARGEM ÀANULAÇÃO DO PROCESSO.2. NÃO HÁ COMPROVAÇÃO NOS AUTOS DE QUE O RECORRIDOEFETIVAMENTE ESTIVESSE EMBRIAGADO NO MOMENTO DOACIDENTE. ADEMAIS, PELOS DEPOIMENTOS ACOSTADOS, NÃOHÁ COMO SE AFERIR QUE, DE FATO, O RÉU ESTIVESSEPARTICIPANDO DE UM “RACHA” NA PISTA.IMPORTA ELUCIDAR QUE, AINDA QUE HOUVESSE ELEMENTOSQUE COMPROVASSEM QUE O AGENTE ESTIVESSE EMBRIAGADO EEM ALTA VELOCIDADE, NÃO SE PODE CONSIDERAR QUEEMBRIAGUEZ + VELOCIDADE EXCESSIVA = DOLO EVENTUAL. EMOUTRAS PALAVRAS, É ERRÔNEO PARTIR DO PRINCÍPIO DE QUETODOS AQUELES QUE DIRIGEM EMBRIAGADOS E COMVELOCIDADE EXCESSIVA NÃO SE IMPORTEM EM CAUSAR AMORTE OU MESMO AS LESÕES EM OUTRAS PESSOAS.3. A ADOÇÃO PELO E. TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE UMA DASTESES DEMONSTRADAS NA SESSÃO DE JULGAMENTO, SEDEVIDAMENTE CORROBORADA PELOS ELEMENTOS CONSTANTESDOS AUTOS, NÃO CARACTERIZA DECISÃO MANIFESTAMENTECONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS. PELO CONTRÁRIO, DIANTE DORESPEITO AO PRINCÍPIO DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS (ART.5°, INCISO XXXVIII, "C", DA CF), É PERFEITAMENTE POSSÍVEL AOSJURADOS ADOTAREM A TESE QUE CONSIDERAREM MAISADEQUADA AO CASO CONCRETO. 4. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

23 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 10080005175BOM JESUS DO NORTE - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE ANDERSON FERREIRA DA SILVA CHAGASADVOGADO(A) DEUSDETH MOREIRA ZANONAPTE TIAGO DIOGO PIRESADVOGADO(A) DEUSDETH MOREIRA ZANONAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. DESCLASSIFICAÇÃO FURTO.IMPOSSIBILIDADE. REDUÇÃO. PENA. 1. RESTANDO CONFIGURADO O EMPREGO DE VIOLÊNCIACONTRA A VÍTIMA, IMPOSSÍVEL A DESCLASSIFICAÇÃO PARA OCRIME DE FURTO; 2. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

24 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11080029546CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALAPTE FABRICIO FELISBERTOADVOGADO(A) ANIBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010

APELAÇÃO CRIMINAL. PROVAS ABSOLVIÇÃO. MERAS ALEGAÇÕES,POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO FAZEMPROVA EM JUÍZO. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

25 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14070059952COLATINA - 3ª VARA CRIMINALAPTE ANAOR VIEIRAADVOGADO(A) PONCIANO REGINALDO POLESIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 129, §9°, DO CP. LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER. 1. ABSOLVIÇÃO.INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. INOCORRÊNCIA. 2. AUTORIA EMATERIALIDADE COMPROVADAS. PEDIDO INSUBSISTENTE. 3.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. EXTRAI-SE DO CADERNO PROCESSUAL A SUBSUNÇÃO DACONDUTA PERFILHADA PELO ACUSADO NAS IRAS DOS ARTS. 129,§9°, DO CP, QUE DEFINE O CRIME DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER E O CRIME DEAMEAÇA. 2. IMPOSSÍVEL, POIS, O ACOLHIMENTO DA TESE DEFENSIVA DEINSUFICIÊNCIA DE PROVAS, DADO QUE, DOS INÚMEROSDEPOIMENTOS ARROLADOS NOS AUTOS, EM COTEJO COM OLAUDO PERICIAL DE LESÃO CORPORAL, MAIS QUE EVIDENTE APRÁTICA DELITIVA DA LESÃO CORPORAL.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

26 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 20050005592GUAÇUI - CARTÓRIO DO CRIMEAPTE JOSE LEANDRO DA SILVAADVOGADO(A) ROBERTO FIGUEIREDO BOECHATAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 13/01/2010 E LIDO EM 27/01/2010ESTUPRO. VIOLÊNCIA PRESUMIDA. DOSIMETRIA. 1. MERASALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS,NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO . 2. SE O MAGISTRADO DE PISO, AODOSAR A PENA, EMBORA AGINDO COM DISCRICIONARIEDADE,OBSERVOU TODOS O CRITÉRIOS EXIGIDOS PELA LEI, NÃO HÁQUE SE REDUZIR O "QUANTUM" DA PENA IMPOSTA. 3. RECURSO AQUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

27 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21070022682GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALAPTE ALEXANDER DE SOUSA SQUASSANTIADVOGADO(A) NEY EDUARDO SIMÕES FILHOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010DELITO DE TÓXICOS. PRELIMINAR ACOLHIDA ATIPICIDADETEMPORÁRIA DO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 12 DA LEI Nº10.826/03. DESCLASSIFICAÇÃO. REDUÇÃO DA PENA.IMPOSSIBILIDADE. 1. SE O MAGISTRADO DE PISO, AO DOSAR APENA, EMBORA AGINDO COM DISCRICIONARIEDADE, OBSERVOUTODOS OS CRITÉRIOS EXIGIDOS PELA LEI, NÃO HÁ QUE SEREDUZIR O "QUANTUM" DA PENA IMPOSTA. 2. RECURSO A QUE SEDÁ PARCIAL PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

28 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050274406VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALAPTE AURICIO NASCIMENTO SOARES


ADVOGADO(A) CLAUDIO BORGES NUNESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 172 DO CP. ABSOLVIÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS.SENTENÇA MANTIDA. ERRO OU INJUSTIÇA NO TOCANTE ÀAPLICAÇÃO DA PENA. INOCORRÊNCIA. RESPEITO AO CRITÉRIOTRIFÁSICO DE CÁLCULO DA PENA. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1. OS REQUISITOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVASRESTARAM NITIDAMENTE COMPROVADOS, TENDO SIDODEVIDAMENTE AVALIADOS PELO JUÍZO DE PISO, NÃO HAVENDOQUE SE FALAR, PORTANTO, EM ABSOLVIÇÃO DO APELANTE.2. AO PROFERIR A SENTENÇA DE PISO, O MM. JUIZ A QUORESPEITOU OS DITAMES LEGAIS, NOS TERMOS DO ART. 59 E 68 DOCP. LOGO, TENDO EM VISTA AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISREFERENTES AO ACUSADO E, DIANTE DA DISCRICIONARIEDADEQUE A LEI PENAL LHE FACULTA, APLICOU-SE A PENA INCONCRETO DE FORMA CORRETA E RAZOÁVEL, NÃO HAVENDO,DESTA FEITA, QUE SE FALAR EM VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DAPROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE.3. CORRETA ESTÁ, OUTROSSIM, A FIXAÇÃO DO REGIME DECUMPRIMENTO DA PENA COMO ABERTO, NOS TERMOS DOEXPOSTO NO ARTIGO 33, §2°, “C”, C/C ARTIGO 33, §3°, AMBOS DOCÓDIGO PENAL.4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

29 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060276227VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARAPTE WENDELL DA SILVA SOARESADVOGADO(A) KELLY CRISTINA BRUNOADVOGADO(A) MARIA AMELIA BARBARA BASTOSADVOGADO(A) RIZONETTE MARIA DALLEPRANIADVOGADO(A) ROBERTO GOTARDO MOREIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 09/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME MILITAR- RECUSA DE OBEDIÊNCIA-APELO DEFENSIVO BUSCANDO A ABSOLVIÇÃO- INVIABILIDADE-RECUSOU-SE À OBEDECER DETERMINAÇÃO DO SARGENTO-DIVISÃO DE TAREFAS DIÁRIAS-CRIME CONFIGURADO-RECURSONÃO PROVIDO. 1- COMO É SABIDO, O DELITO ELENCADO NO ARTIGO 163 DO CPMSE CONSUMA, NAS PALAVRAS DE CÉLIO LOBÃO, COM A"MANIFESTAÇÃO DE VONTADE QUE SE EXTERIORIZA SOB ASFORMAS MAIS VARIADAS, POR MEIO DE PALAVRA, GESTO,IMOBILIDADE, AGIR DE FORMA CONTRÁRIA À ORDEM RECEBIDA,MESMO SIMULANDO SUA EXECUÇÃO OU, TAMBÉM,EXECUTANDO-A, DELIBERADAMENTE DE MANEIRA INEFICAZ".(IN DIREITO PENAL MILITAR. 3ª ED. BRASÍLIA JURÍDICA: BRASÍLIA,2006. P. 236).2- O PRÓPRIO MILITAR EM SEU INTERROGATÓRIO ADUZIU "QUENÃO CUMPRIRIA TAL DETERMINAÇÃO". ORDEM ESSA LEGAL EQUE CONSISTIA NA DIVISÃO DE TAREFAS DIÁRIAS NAQUELEBATALHÃO. 3- CRIME DE RECUSA DE OBEDIÊNCIA CONFIGURADO.4- PENA PROPORCIONALMENTE E FUNDAMENTADAMENTEAPLICADA. 5- RECURSO NÃO PROVIDO, MANTENDO-SE IRRETOCÁVEL A R.SENTENÇA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

30 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060295151VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALAPTE THIAGO SEABRA FERNANDOADVOGADO(A) ADEMIR JOSE DA SILVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010

APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO DOTRIBUNAL DO JÚRI. ESCOLHA DE UMA DAS VERSÕESAPRESENTADAS. PRESENÇA DE ELEMENTOS PROBATÓRIOSIDÔNEOS. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.1- É UNÂNIME O ENTENDIMENTO REFERENTE À PERMISSÃO DEESCOLHA POR PARTE DOS JURADOS DE UMA DAS VERSÕESALTERNATIVAS APRESENTADAS EM PLENÁRIO, O QUE SEVERIFICA AINDA QUE TAL OPÇÃO NÃO SEJA RESPALDADAEXCLUSIVAMENTE POR PROVAS COLHIDAS NA FASE POLICIAL. ÉEXIGIDO, TÃO-SOMENTE, QUE A VERSÃO OPTADA PELO JÚRISEJA, AO MENOS, VEROSSÍMIL E CALCADA EM ALGUM ELEMENTOIDÔNEO DE PROVA, A FIM DE QUE NÃO SE CARACTERIZE EMUMA DECISÃO DESPÓTICA.2- PRESENTES ELEMENTOS IDÔNEOS DE PROVA A EMBASAR OVEREDICTO, IMPÕE-SE A IMPROCEDÊNCIA DO APELO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

31 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070001763VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO ANDERSON ADRIANO BARCELOS FERREIRAADVOGADO(A) MARCIO AUGUSTO GONÇALVES CARDOSORELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL - ARTS. 307 E 329, DO CP E ART. 25, DO DEC.LEI 3.688/41 - CONEXÃO - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM -ABSOLVIÇÃO QUANTO AOS CRIME DO CÓDIGO PENAL -RESPONSÁVEIS PELA VIS ATTRACTIVA - PERPETUATIOJURISDICCIONIS (ART. 81, DO CPP) - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇACOMUM PARA ANALISAR E JULGAR A CONTRAVENÇÃO PENAL -RECURSO PROVIDO.1. UMA VEZ FIXADA A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM,CABERIA MAGISTRADO ENFRENTAR O MÉRITO DE TODA AIMPUTAÇÃO ROGADA AO ACUSADO, INCLUINDO-SE ACONTRAVENÇÃO PENAL, EIS QUE A ABSOLVIÇÃO PELO CRIMEQUE GEROU A VIS ATTRACTIVA, POR CONEXÃO OUCONTINÊNCIA, NO JUÍZO SINGULAR, NÃO FAZ CESSAR ACOMPETÊNCIA EM RELAÇÃO AOS DEMAIS DELITOS CONEXOS.2. NESTA FASE PROCESSUAL, A REMESSA DOS AUTOS PARA JUÍZODIVERSO NÃO TERIA CABIMENTO, POIS O CONTEÚDOPROBATÓRIO JÁ FOI COLHIDO PELO MAGISTRADO COMPETENTEPARA TANTO, DEVENDO, ASSIM, SEREM RESPEITADOS OSPRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA IDENTIDADEFÍSICA DO JUIZ.3. RECURSO PROVIDO, A FIM DE ANULAR PARCIALMENTE A R.SENTENÇA, NO QUE TANGE À REMESSA DOS AUTOS AO JUIZADOESPECIAL CRIMINAL, DEVENDO O JUÍZO A QUO ANALISAR EJULGAR O MÉRITO DA CONTRAVENÇÃO PENAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

32 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24070295712VITÓRIA - VARA DE AUDITORIA MILITARAPTE EDALMO ALMEIDA SILVAADVOGADO(A) RIZONETTE MARIA DALLEPRANIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010PRESCRIÇÃO. VERIFICADA A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO,DECLARA-SE EXTINTA A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA.

33 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080005416VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALAPTE HUDSON CLEITON PEREIRA ROCHAADVOGADO(A) MARCOS GIOVANI CORREA FELIXAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO INTERPOSTO PELA DEFESA.ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA E RESTRIÇÃO DA


LIBERDADE DA VÍTIMA (ART. 157, I, E V) E FALSA IDENTIDADE(ART, 307, CP). PLEITO ABSOLUTÓRIO: RECONHECIMENTO DAEXCLUDENTE DE CULPABILIDADE PREVISTA NO ART. 28, § 1º, DOCP, QUANTO AO ROUBO, E ATIPICIDADE DA CONDUTA, QUANTOAO CRIME DE FALSA IDENTIDADE. PLEITO ALTERNATIVO.RECONHECIMENTO DO ROUBO SIMPLES E REDUÇÃO DA PENAPELO RECONHECIMENTO DA NÃO CONSUMAÇÃO DO CRIME DEROUBO. IMPOSSIBILIDADE. POSSIBILIDADE DE ABSOLVIÇÃOAPENAS DO CRIME DE FALSA IDENTIDADE. CONDUTA ATÍPICA.EXERCÍCIO DE AUTODEFESA. RECURSO A QUE SE CONCEDEPARCIAL PROVIMENTO. 1. A EXCLUDENTE DA CULPABILIDADE, PREVISTA NO ART. 28, § 1º,DO CÓDIGO PENAL, SÓ PODERÁ INCIDIR EM HIPÓTESESFORTUITAS OU ACIDENTAIS, EXCLUINDO, ASSIM, OS CASOS DEINTOXICAÇÃO VOLUNTÁRIA.2. O INDICIADO OU O RÉU QUE SE IDENTIFICA COM NOME FALSOPERANTE AUTORIDADE PÚBLICA, A FIM DE ESCONDERANTECEDENTES CRIMINAIS OU PORQUE É FORAGIDO DOSISTEMA PRISIONAL, ATUA NO EXERCÍCIO DE AUTODEFESA E,POR ESSA RAZÃO, NÃO COMETE O CRIME DE FALSA IDENTIDADE,PREVISTO NO ART. 307, DO CÓDIGO PENAL, - UMA VEZ QUE NÃOHÁ O DOLO ESPECÍFICO DE OBTER VANTAGEM EM PROVEITOPRÓPRIO OU ALHEIO - E NEM QUALQUER OUTRO DELITO, SENDOA SUA CONDUTA ATÍPICA, POR FORÇA DA GARANTIACONSTITUCIONAL DO DIREITO AO SILÊNCIO (ART. 5º, LXIII, DACF/88).3.A INCIDÊNCIA DA CAUSA DE AUMENTO PELO EMPREGO DEARMA NA VIOLÊNCIA PARA A SUBTRAÇÃO DA RES NÃO PODE SERDECOTADA DA CONDENAÇÃO QUANDO ENCONTRAR-SECONSUBSTANCIADA EM AUTO DE APREENSÃO E DECLARAÇÕESPRESTADAS NO PROCESSO.4. A CONSUMAÇÃO DO CRIME DE ROUBO OCORRE NO MOMENTODA SUBTRAÇÃO, COM A INVERSÃO DA POSSE DA RES,INDEPENDENTEMENTE, PORTANTO, DA POSSE PACÍFICA EDESVIGIADA DA COISA PELO AGENTE.5. RECURSO A QUE CONCEDE PARCIAL PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

34 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24080435910VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALAPTE JOÃO VICTOR MOREIRA RANGELADVOGADO(A) RIVELINO AMARALAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 02/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010DELITO DE TÓXICOS. DESCLASSIFICAÇÃO. REDUÇÃO DA PENA.AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NA DOSIMETRIA DA PENA. 1. SEO MAGISTRADO DE PISO, AO DOSAR A PENA, EMBORA AGINDOCOM DISCRICIONARIEDADE, NÃO FUNDAMENTOU SUA DECISÃOA FIM DE JUSTIFICAR APENAMENTO MAIS GRAVOSO, CABEADEQUAR A PENA ANTES IMPOSTA. 2. RECURSO A QUE SE DÁPARCIAL PROVIMENTO, QUANTO À DOSIMETRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

35 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24090021361VITÓRIA - 6ª VARA CRIMINALAPTE CARLOS FLORENTINO DE PAULOADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 157, §1º, DO CÓDIGO PENAL.ALEGAÇÃO DE FRAGILIDADE PROVAS. INOCORRÊNCIA.ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PROVA DE AUTORIA E DAMATERIALIDADE DELITIVA. PLEITO DE REDUÇÃO DO QUANTUMDE PENA. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOIMPROVIDO.1. OS REQUISITOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVASRESTARAM NITIDAMENTE COMPROVADOS, TENDO SIDODEVIDAMENTE AVALIADOS PELO JUÍZO DE PISO, NÃO HAVENDOQUE SE FALAR, PORTANTO, EM ABSOLVIÇÃO DO ACUSADO.

2. A DOSIMETRIA DA PENA SE ATENTOU FIELMENTE AOCRITÉRIO TRIFÁSICO E AOS DEMAIS DITAMES LEGAIS.DENOTA-SE, POIS, QUE O MM. JUIZ DE PISO, AO PROFERIR ASENTENÇA, EM VISTA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISREFERENTES AO RÉU E, DIANTE DA DISCRICIONARIEDADE QUEA LEI PENAL LHE FACULTA, APLICOU A PENA IN CONCRETO DEFORMA CORRETA E RAZOÁVEL.3. FRISE-SE, POR FIM, A CORREIÇÃO DO REGIME DECUMPRIMENTO DA PENA, QUAL SEJA, O SEMI-ABERTO, NOSTERMOS DO EXPOSTO NO ARTIGO 33, §2°, “B”, DO CÓDIGO PENAL.4. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

36 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24980199533VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALAPTE ASDRUBAL MARTINS SOARES FILHOADVOGADO(A) ADRIANA GOMES MARTINS SOARESADVOGADO(A) ALMIR DIAS LOUREIRO FILHOADVOGADO(A) ANTONIO FRANKLIN MOREIRA DA CUNHAAPTE JOAO NASCIF FILHOADVOGADO(A) ANTONIO FRANKLIN MOREIRA DA CUNHAADVOGADO(A) BRUNO PEIXOTO SANT'ANNAADVOGADO(A) JOSE CARLOS NASCIF AMMADVOGADO(A) NELSON CAMATTA MOREIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 09/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 171 (15 VEZES), NA FORMA DO ART. 71,TODOS DO CPB. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA EMATERIALIDADE PLENAMENTE COMPROVADAS. ALEGAÇÃO DECRIME IMPOSSÍVEL. INOCORRÊNCIA. PLEITO PARA A REALIZAÇÃODE PERÍCIA CONTÁBIL. INDEFERIMENTO DE DILIGÊNCIA.CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. REDUÇÃO DAPENA. POSSIBILIDADE. QUANTUM EXACERBADO. EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE. PRESCRIÇÃO RETROATIVA. RECONHECIMENTODE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO, COM O POSTERIORRECONHECIMENTO, DE OFÍCIO, DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA. 1. VERIFICA-SE QUE OS ACUSADOS AGIRAM IMBUÍDOS DACERTEZA DE QUE ESTAVAM PRATICANDO ATIVIDADE ILÍCITA,UMA VEZ QUE SE UTILIZARAM DE MEIOS FRAUDULENTOS PARALOCUPLETAR-SE ECONOMICAMENTE, EM PREJUÍZO ALHEIO,ESTANDO CARACTERIZADO, PORTANTO, O DOLO DIRETO DESUAS AÇÕES. 2. CONSIDERANDO QUE OS FATOS PRATICADOS PELOS RÉUS SEAMOLDAM PERFEITAMENTE AO DELITO DE ESTELIONATO, NÃOHÁ QUE SE FALAR EM CRIME IMPOSSÍVEL.3. DESCONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA OINDEFERIMENTO DE PERÍCIA CONTÁBIL QUANDO A DECISÃODEMONSTRA, SATISFATORIAMENTE, A DESNECESSIDADE DAREFERIDA PROVIDÊNCIA E A IMPORTÂNCIA DA PROVADOCUMENTAL PARA A SOLUÇÃO DO PROCESSO CRIMINAL.4. COMPROVADA A EXACERBAÇÃO QUANDO DA FIXAÇÃO DADOSIMETRIA DA PENA, É DE BOM ALVITRE REFORMAR OQUANTUM ESTABELECIDO NO JUÍZO A QUO PARA PATAMAR MAISADEQUADO ÀS CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS QUE ENVOLVEM TODOO COMPLEXO DELITIVO. 5. É PERFEITAMENTE POSSÍVEL RECONHECER, DE OFÍCIO, AEXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, COM ARRIMO NA PRESCRIÇÃORETROATIVA, A PARTIR DO NOVO APENAMENTO FIXADO NOJUÍZO AD QUEM.6. RECURSOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS, PARAREDUZIR AS PENAS APLICADAS AOS RÉUS E, POR CONSEQÜÊNCIA,DECLARAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, ANTE AOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO RETROATIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E, NOMÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTOPARCIAL AOS RECURSOS E, VIA DE CONSEQUÊNCIA,DECLARAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE EM FACE DAPRESCRIÇÃO RETROATIVA.

37 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 31080010346


MANTENÓPOLIS - CARTÓRIO DO CRIMEAPTE WEVERTON PAIZANTE DE MELOADVOGADO(A) ELCYO BATISTA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) JOAO MANUEL DE SOUSA SARAIVAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010PROVA. ALEGAÇÕES. 1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM"INSUFICIÊNCIA DE PROVAS" QUANDO O CONJUNTOPROBATÓRIO MOSTROU-SE SÓLIDO O BASTANTE PARA EMBASARUMA SENTENÇA. É QUASE SECULAR O BROCARDO SEGUNDO OQUAL “MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAMSUAS ORIGENS, NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO”. 2. RECURSO A QUESE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

38 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 31080010635MANTENÓPOLIS - CARTÓRIO DO CRIMEAPTE CLEIDINEY PEREIRA PRATAADVOGADO(A) ALINA RAQUEL VIEIRA CAMPOSADVOGADO(A) GILSON VIEIRA DA SILVAAPDO MINISTERIOPUBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 244, CAPUT (CINCO VEZES), NA FORMADO ART. 69, AMBOS DO CP. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.1. O AGENTE QUE, DE MANEIRA REITERADA E INJUSTIFICÁVEL,RESISTE EM PAGAR A PENSÃO ALIMENTÍCIA, DEIXANDO OMENOR POR VÁRIOS MESES SEM PERCEBER A PENSÃO ACORDADAEM JUÍZO, INCORRE NAS PENAS DO ART. 244, 1ª PARTE, DO CP(“DEIXAR, SEM JUSTA CAUSA, DE PROVER A SUBSISTÊNCIA DOCÔNJUGE, OU DE FILHO MENOR DE 18 (DEZOITO) ANOS OUINAPTO PARA O TRABALHO, OU DE ASCENDENTE INVÁLIDO OUMAIOR DE 60 (SESSENTA) ANOS, NÃO LHES PROPORCIONANDO OSRECURSOS NECESSÁRIOS OU FALTANDO AO PAGAMENTO DEPENSÃO ALIMENTÍCIA JUDICIALMENTE ACORDADA, FIXADA OUMAJORADA”).2. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

39 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 33070004446MONTANHA - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAPTE ADMILSON FERREIRA GOMESADVOGADO(A) CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010REDUÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. 1. SE O MAGISTRADO DEPISO, AO DOSAR A PENA, EMBORA AGINDO COMDISCRICIONARIEDADE, OBSERVOU TODOS O CRITÉRIOSEXIGIDOS PELA LEI, NÃO HÁ QUE SE REDUZIR O "QUANTUM" DAPENA IMPOSTA. 2. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

40 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35080104306VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALAPTE MARCELO DALMASCO RIBEIROADVOGADO(A) DANIEL BRUNO CAETANO DE OLIVEIRAAPTE MAX ROQUE DE SOUZA LIMAADVOGADO(A) JOAO NOGUEIRA DA SILVA NETOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010

APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. ABSOLVIÇÃO. PROVAS DOS AUTOS.IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA. 1. SE O MAGISTRADO DE PISO,

AO DOSAR A PENA, EMBORA AGINDO COMDISCRICIONARIEDADE, OBSERVOU TODOS OS CRITÉRIOSEXIGIDOS PELA LEI, NÃO HÁ QUE SE REDUZIR O "QUANTUM" DAPENA IMPOSTA. 2. RECURSOS AOS QUAIS SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS.

41 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35080144377VILA VELHA - 7ª VARA CRIMINALAPTE WELIS MAGALHAES DOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A) JOSE LUIZ BOTELHO HERINGERAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES.ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE.DEPOIMENTOS DE POLICIAIS. MEIO DE PROVA IDÔNEO.CIRCUNSTÂNCIAS QUE CERCAM O AGENTE. CONFISSÃOEXTRAJUDICIAL. RETRATAÇÃO. CONDENAÇÃO. POSSIBILIDADEFRENTE AOS DEMAIS ELEMENTOS PROBATÓRIOS. DEVOLUÇÃODE QUANTIA APREENDIDA. PRESUNÇÃO DA ILICITUDE NÃOAFASTADA. POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. ARTIGO 30 DA LEI10.826/2003. ATIPICIDADE TEMPORÁRIA. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO. ABSOLVER, DE OFÍCIO, QUANTO AO DELITOPREVISTO NO ART. 12, DA LEI Nº 10.826/03.1- É INCONTESTÁVEL A VALIDADE DOS DEPOIMENTOS DOSPOLICIAIS PARA EMBASAR UM DECRETO CONDENATÓRIOQUANDO ELES DEMONSTRAREM PERFEITA CONSONÂNCIAENTRE SI, FORMANDO COM AS DEMAIS PROVAS UM CONJUNTOSÓLIDO E HARMÔNICO. SENDO CLAROS OS INDÍCIOS DEAUTORIA E MATERIALIDADE, CORROBORADOS POR AMPLAPROVA TESTEMUNHAL E PELA CONFISSÃO DO RECORRENTE,NÃO HÁ QUE PROSPERAR TESE FORMULADA PELA DEFESABASEADA NA INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA.2- NÃO HÁ NECESSIDADE DA EXISTÊNCIA DE PROVA DACOMERCIALIZAÇÃO OU DA ENTREGA DA DROGA PARA ACONFIGURAÇÃO DO CRIME DE TRÁFICO. O CONVENCIMENTODO JULGADOR ACERCA DA OCORRÊNCIA DESSE DELITO PODESER SATISFATORIAMENTE JUSTIFICADO POR OUTROSELEMENTOS CIRCUNSTANCIAIS QUE CERCAM O AGENTE.3- NÃO OBSTANTE A RETRATAÇÃO EM JUÍZO, DA CONFISSÃOFEITA NA ESFERA POLICIAL, É CERTO QUE, ESTE PRIMEIRODEPOIMENTO É APTO A EMBASAR O DECRETO CONDENATÓRIO,SE COERENTE COM AS DEMAIS PROVAS COLHIDAS DURANTE AINSTRUÇÃO CRIMINAL.4- NOS TERMOS DO ARTIGO 60, §1º, DA LEI Nº 11.343/06, CABERIAAO ACUSADO, DENTRO DO PRAZO LEGAL, COMPROVAR AORIGEM LÍCITA DO VALOR DECLARADO PERDIDO EM SENTENÇA,AFASTANDO, ASSIM, A PRESUNÇÃO DE QUE SERIA PROVENIENTEDO TRÁFICO DE DROGAS. 5- RECURSO DESPROVIDO.6- A LEI 10.826/03, EM SEUS ARTIGOS 30 A 32, CONCEDEU UM PRAZOPARA QUE OS POSSUIDORES DE ARMA DE FOGO REGULARIZEMSUA SITUAÇÃO OU ENTREGUEM A ARMA PARA A POLÍCIAFEDERAL, PERÍODO EM QUE NÃO PODEM SERRESPONSABILIZADOS PENALMENTE. DIZ-SE, COM EFEITO, QUENO TRANSCORRER DESSE PRAZO, ATÉ O DIA 31 DE DEZEMBRODE 2009, VIGORA UMA ATIPICIDADE TEMPORÁRIA DAS CONDUTASRELACIONADAS À POSSE DE ARMA DE FOGO.7- ACUSADO ABSOLVIDO, DE OFÍCIO, DA IMPUTAÇÃO DE OFENSAAO ARTIGO 12 DA LEI 10.826/03, NOS TERMOS DO QUE DISPÕE OARTIGO 386, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E, DEOFÍCIO, ABSOLVER O ACUSADO DA IMPUTAÇÃO DE OFENSA AOARTIGO 12 DA LEI 10.826/03.

42 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35990101848VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIAPTE JOAQUIM LOURENÇO NETOADVOGADO(A) JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORADVOGADO(A) MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZELADVOGADO(A) MARIO ROCHAADVOGADO(A) TANIA MARIA PEREIRA GONÇALVESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


RELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO PRIVILEGIADO - AUTORIA EMATERIALIDADE COMPROVADAS - VEREDICTO CONDENATÓRIOEMANADO DO TRIBUNAL DO JÚRI - DOSIMETRIA DA PENA -INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 59 E 68 DO CP - PENA-BASE FIXADACORRETAMENTE ABAIXO DA MÉDIA LEGAL - CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS DESFAVORÁVEIS - PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL -IMPOSSIBILIDADE - ANÁLISE CORRETA - FUNDAMENTAÇÃOIDÔNEA E SUFICIENTE PARA FIXAÇÃO DA REPRIMENDACORPORAL - CIRCUNSTÂNCIAIS JUDICIAIS AFERIDASCORRETAMENTE - RECURSO DESPROVIDO.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃONA FIXAÇÃO DA PENA-BASE, POIS SOMENTE NOS CASOS EM QUETODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FOREM FAVORÁVEIS AOACUSADO É QUE ESTARÁ O MAGISTRADO AUTORIZADO A IMPORA PENA NO SEU MÍNIMO LEGAL.2. MOSTRA-SE CORRETA A PENA FINAL IRROGADA SE O JUIZ,PROLATOR DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA, REALIZOU COMMAESTRIA A DOSIMETRIA DA REPRIMENDA CORPORAL FIXADAEM DESFAVOR DO APELANTE, TENDO DEMONSTRADO OEQUILÍBRIO NO DIMENSIONAMENTO DA CONDUTA REPROVADA,OBSERVANDO TODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS DOS ARTS. 59 E 68,AMBOS DO CP.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

43 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 38080006323NOVA VENÉCIA - 2ª VARA CRIMINALAPTE CRISTIANO SANTOS DA COSTAADVOGADO(A) VAGNER SOARES DE OLIVEIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. ABSOLVIÇÃO. MERAS ALEGAÇÕES,POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS, NÃO FAZEMPROVA EM JUÍZO. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

44 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 39090004597PANCAS - CARTÓRIO DO CRIMEAPTE MARCELO PINUS FERREIRAADVOGADO(A) HUMBERTO MOULIN DE MORAESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06. 1. ALEGAÇÃODE FRAGILIDADE PROVAS. INOCORRÊNCIA. ABSOLVIÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. ELEMENTOS DE AUTORIA E MATERIALIDADEDEVIDAMENTE COMPROVADOS. 2. DESCLASSIFICAÇÃO PARA OCRIME DO ART. 28 DA LEI 11.343/06. INADMISSÃO. 3. PENA DEMULTA. EXCLUSÃO. RÉU POBRE. LEI N° 1.060/50. IMPOSSIBILIDADEDE EXTIRPAÇÃO DA DECISÃO CONDENATÓRIA. ESPÉCIE DEPENA. ARTIGO 32, INCISO III, DO CÓDIGO PENAL. PRINCÍPIO DARESERVA LEGAL. 4. ERRO OU INJUSTIÇA NO TOCANTE ÀAPLICAÇÃO DA PENA. OCORRÊNCIA. DIREITO DO ACUSADO ÀBENESSE DO §4º DO ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06. 6. RECURSO A QUESE DÁ PARCIAL PROVIMENTO.1. OS REQUISITOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVASRESTARAM NITIDAMENTE COMPROVADOS, TENDO SIDODEVIDAMENTE AVALIADOS PELO JUÍZO DE PISO, NÃO HAVENDOQUE SE FALAR, PORTANTO, EM ABSOLVIÇÃO DA AGENTE.2. O PLEITO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA DELITO DIVERSO DOCRIME DE TRÁFICO DE DROGAS NÃO PROSPERA QUANDOPATENTE A PROPRIEDADE DO ENTORPECENTE, QUE JÁ ESTÁPREPARADO PARA O COMÉRCIO, OCORRENDO A DETENÇÃO EMLOCAL CONHECIDO COMO PONTO DE VENDA DE DROGAS,ALIADO A OUTROS ELEMENTOS QUE INDIQUEM FIELMENTE ODESTINO COMERCIAL DA COISA ILÍCITA.3. A MULTA, ESPÉCIE DE SANÇÃO PENAL, NA ESTEIRA DO ARTIGO32, INCISO III, DO CÓDIGO PENAL, DESDE QUE DE CARÁTER

CUMULATIVO, COMO NO CASO CONCRETO, NÃO PODE DEIXARDE SER APLICADA PELO JUÍZO QUANDO DA SENTENÇACONDENATÓRIA. O FATO DE O RÉU SER POBRE NOS TERMOS DA LEI N° 1.060/50,QUE ESTABELECE NORMAS PARA A CONCESSÃO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA AOS NECESSITADOS, APENAS TEM O CONDÃO DEBENEFICIAR OS MENOS FAVORECIDOS NO QUE CONCERNE ÀPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ADVOCACIA E À ISENÇÃO DOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS ATÉ O DESLINDE DACAUSA (INCLUSIVE HONORÁRIOS DE PERITO), NÃO INCLUINDO,NESSE PORMENOR, A MULTA DE CARÁTER PENAL.4. NO CASO EM APRECIAÇÃO, VERIFICA-SE QUE O APELANTEEFETIVAMENTE PREENCHE OS REQUISITOS NECESSÁRIOS ÀCONCESSÃO DA BENESSE ORA INVOCADA, RAZÃO PELA QUAL SETORNA VIÁVEL A APLICAÇÃO DO PRIVILÉGIO PREVISTO NO §4ºDO ART. 33 DA LEI 11.343/06.5. RECURSO À QUE SE DA PARCIAL PROVIMENTO, A FIM DERECONHECER, EM FAVOR DO APELANTE A BENESSE CONTIDANO §4º DO ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

45 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 41080002730PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE RONILDO DAMAZIO ROSAADVOGADO(A) RAFAEL ALMEIDA DE SOUZA APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES.ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE.CIRCUNSTÂNCIAS QUE CERCAM O AGENTE. PROVATESTEMUNHAL. CONCLUSIVIDADE. REDUÇÃO DA PENA-BASE.PERSONALIDADE. ANTECEDENTES. PRESENÇA DECIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. ART. 42 DA LEIANTIDROGAS. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENA. ART. 33, §4º DALEI Nº 11.343/06. REQUISITOS NÃO ATENDIDOS. RECURSOCONHECIDO.1- SENDO CLAROS OS INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE,CORROBORADOS POR AMPLA PROVA TESTEMUNHAL, NÃO HÁQUE PROSPERAR TESE FORMULADA PELA DEFESA BASEADA NAINSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA.2- NÃO HÁ NECESSIDADE DA EXISTÊNCIA DE PROVA DACOMERCIALIZAÇÃO OU DA ENTREGA DA DROGA PARA ACONFIGURAÇÃO DO CRIME DE TRÁFICO. O CONVENCIMENTODO JULGADOR ACERCA DA OCORRÊNCIA DESSE DELITO PODESER SATISFATORIAMENTE JUSTIFICADO POR OUTROSELEMENTOS CIRCUNSTANCIAIS QUE CERCAM O AGENTE.3- HAVENDO NOS AUTOS INDÍCIOS VEEMENTES DE QUE OSACUSADOS COMANDAVAM UMA INTRINCADA REDE VOLTADAPARA O TRÁFICO DE DROGAS, QUE CONTAVA COM ACOLABORAÇÃO, AINDA, DE OUTROS INDIVÍDUOS, E ATUAVAM NAREGIÃO JÁ HÁ ALGUM TEMPO, IMPÕE-SE A CONDENAÇÃO PELOCRIME PREVISTO NO ARTIGO 35 DA LEI 11.343/06.4- CERTO QUE O MAGISTRADO "A QUO" NÃO DISPUNHA DASCONDIÇÕES NECESSÁRIAS PARA PROCEDER AO EXAME ACURADOSOBRE A PERSONALIDADE DO RECORRENTE, NÃO PODE ESTACIRCUNSTÂNCIA EXACERBAR A PENALIDADE A SER IMPOSTA.5- É TAXATIVAMENTE NEGADO PELA JURISPRUDÊNCIA, SOBPENA DE INCIDIR-SE EM BIS IN IDEM, A HIPÓTESE DE UMA ÚNICACONDENAÇÃO AUMENTAR A BASE PELOS MAUS ANTECEDENTESE EXASPERAR O CASTIGO, DE NOVO, PELA REINCIDÊNCIA.6- DEMONSTRADO QUE HÁ TEMPOS OS RECORRENTES VINHAMPRATICANDO O TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES,PERTENCENDO A VERDADEIRA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA,CUJOS INTEGRANTES UNIAM ESFORÇOS PARA A DISTRIBUIÇÃODAS DROGAS, NÃO FAZEM JUS À APLICAÇÃO DA CAUSA DEDIMINUIÇÃO DA PENA PREVISTA NO ART. 33, §4º, DA LEI Nº11.343/06.7- RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, APENASPARA REDUZIR A REPRIMENDA IMPOSTA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.


46 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 44070002074SANTA TERESA - CARTÓRIO DO CRIMEAPTE VALDECIR MARCELINO DA SILVAADVOGADO(A) ANTONIO WALTER TEIXEIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 13/01/2010 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ARTIGO 129, § 9º DO CÓDIGO PENAL. ACONDUTA DESCRITA NO ARTIGO 129, § 9º DO CÓDIGO PENAL, AAÇÃO PENAL É PÚBLICA CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO,CONFORME DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, DATADOEM 19 DE NOVEMBRO DE 2009, NOS AUTOS DO INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA Nº 100090007350. RECURSOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA.

47 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 44080002486SANTA TERESA - JUIZADO ESPECIAL CRIMINALAPTE ELCIO EDIMAR THOMAZINIADVOGADO(A) CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME AMBIENTAL. PRELIMINARILEGITIMIDADE PASSIVA. ACOLHIMENTO. EXTINÇÃO DOPROCESSO.ACOLHIDA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA,DECLARA-SE A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM FULCRO NOARTIGO 267, INCISO VI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITADA.

48 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47050035980SÃO MATEUS - 1ª VARA CRIMINALAPTE CELSO GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A) CELSO GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A) ELISANGELA LEITE MELOADVOGADO(A) HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A) RAPHAELA DIAS MIGUELADVOGADO(A) TAMARA ROBERTA SCHUBERT BINDAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. APROPRIAÇÃO INDÉBITA. ART. 168, §1º, IIIDO CÓDIGO PENAL. 1. ALEGAÇÃO PRELIMINAR DE NULIDADE DOFEITO POR AUSÊNCIA DE NOVO INTERROGATÓRIO.DESPROVIMENTO. 2. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇAPOR AUMENTO ILEGAL DA PENA BASE REJEITADA. 3. TESEDEFENSIVA DE NEGATIVA DE AUTORIA E AUSÊNCIA DE DOLO.CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO EVIDENCIA A AUTORIA, AMATERIALIDADE E O ANIMUS REM SIBI HABENDI. 4. LEGALIDADEDA SENTENÇA CONDENATÓRIA QUE AUMENTA A PENA BASE DEFORMA FUNDAMENTADA E COM BASE NAS CIRCUNSTÂNCIASJUDICIAIS DESFAVORÁVEIS AO ACUSADO. 5. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. 1. NÃO HÁ NULIDADE NA NÃO OCORRÊNCIA DE NOVOINTERROGATÓRIO, PREVISTO PELA LEI 11.719/08, AO FINAL DAINSTRUÇÃO PROCESSUAL SE O MESMO OCORREU DE FORMAREGULAR E DE ACORDO COM A LEI PROCESSUAL VIGENTE ÀÉPOCA. INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO.2. NÃO OCORRE NULIDADE PELO FATO DO JUÍZO A QUOAUMENTAR A PENA COM BASE EM CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISDESFAVORÁVEIS. NÃO OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM NO CASOCONCRETO.3. AO APROPRIAR-SE DE COISA ALHEIA MÓVEL, DE QUE TENHA APOSSE OU A DETENÇÃO EM RAZÃO DE SUA CONDIÇÃO DEADVOGADO DA PARTE, TIRANDO VANTAGEM DA CONDUTA EMSI, INFRINGIU O ACUSADO O EXPOSTO NO ARTIGO 168, §1º, III DOCÓDIGO PENAL. O CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO PRODUZIDOAO LONGO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL É HARMÔNICO ENTRESI, DEMONSTRANDO, NESSE PASSO, A SUBSUNÇÃO DA CONDUTADO RÉU NAS IRAS DO CRIME DE APROPRIAÇÃO INDÉBITAQUALIFICADA, RAZÃO PELA QUAL SE FAZ IMPROCEDENTE A

TESE DEFENSIVA CONCERNENTE À NEGATIVA DE AUTORIA, DEMATERIALIDADE E DE DOLO ESPECÍFICO.4. A SENTENÇA DE PISO RESPEITOU ADEQUADAMENTE OCRITÉRIO TRIFÁSICO DE APLICAÇÃO DA PENA, NÃO HAVENDOQUE SE FALAR EM REDUÇÃO DA MESMA.5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

49 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48000076256SERRA - 4ª VARA CRIMINALAPTE JOAO DA SILVAADVOGADO(A) NICOLAU CARONE NETOADVOGADO(A) TANIA DO VALLE ROSAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 157, §2º, INCISOS I E II DO CÓDIGOPENAL. 1. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 2. APLICAÇÃO DOPRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO. INAPLICABILIDADE. 3.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. RESTANDO DEVIDAMENTE CARACTERIZADAS A AUTORIA EMATERIALIDADE DO CRIME DE ROUBO MAJORADO PELOEMPREGO DE ARMA E PELO CONCURSO DE AGENTES,COMPROVADA AINDA A SUBTRAÇÃO DA RES FURTIVA,IMPOSSÍVEL O ACOLHIMENTO DA TESE DE ABSOLVIÇÃOSUSCITADA PELA DEFESA.2. NÃO SE ACOLHE O PRINCIPIO DO IN DUBIO PRO REO QUANDOHÁ A EXISTÊNCIA DE PROVAS SUFICIENTES PARA ACOMPROVAÇÃO DA PRÁTICA DO DELITO.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

50 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48020055686SERRA - 2ª VARA CRIMINALAPTE ANDRESSA ALVES BRAGAADVOGADO(A) MARCIO PEREIRA PADUAADVOGADO(A) PAULO HENRIQUE DA ROCHA JUNIORAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO QUALIFICADO. ART. 157, §2º, INCS. IE II DO CÓDIGO PENAL. PLEITO DE REDUÇÃO DE PENA.IMPOSSIBILIDADE. ATENDIMENTO MINUCIOSO AO CRITÉRIOTRIFÁSICO. RECORRER EM LIBERDADE. DESCABIMENTO.ACUSADA QUE ESTEVE SOLTA DURANTE A INSTRUÇÃO CRIMINALE SENTENÇA CONDENATÓRIA QUE NÃO DETERMINOU SEURECOLHIMENTO AO CÁRCERE. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1. A PENA FIXADA ESTÁ DE ACORDO COM OS CRITÉRIOSESTABELECIDOS PELA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA, BEM COMOATENDE AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE,RAZOABILIDADE E INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA, RAZÃO PELAQUAL DEVE SER MANTIDA.2. A SENTENÇA CONDENATÓRIA EM NENHUM MOMENTODETERMINOU O RECOLHIMENTO DA RECORRENTE AO CÁRCEREEM MOMENTO ANTERIOR AO TRÂNSITO EM JULGADO DASENTENÇA, ONDE SE INFERE, PORTANTO, O SEU DIREITO EMRECORRER EM LIBERDADE. LOGO, VERIFICA-SE QUE TAL PEDIDORESTOU PREJUDICADO, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EMDEFERIMENTO DO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

51 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030106073SERRA - 1ª VARA CRIMINALAPTE DENNIS FERREIRA VELLOSOADVOGADO(A) MARCIO AUGUSTO GONÇALVES CARDOSOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


RELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. ABSOLVIÇÃO. FALTA DE PROVAS.MERAS ALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUASORIGENS, NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO. RECURSO A QUE SENEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

52 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48050152049SERRA - 1ª VARA CRIMINALAPTE HELIO COUTINHO MOREIRAADVOGADO(A) ADEMIR JOSE DA SILVAADVOGADO(A) CARLOS ALBERTO PONTES GOMESADVOGADO(A) EDUARDO JOSE COSTA REISADVOGADO(A) JOAO FRANCISCO PETRONETTOAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ARTIGO 14 DA LEI N° 10.826/03. 1.PRELIMINAR: FALTA DE APRECIAÇÃO DE TESE DEFENSIVA NASENTENÇA RECORRIDA. REJEIÇÃO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO.MATÉRIA AFETA AO MÉRITO RECURSAL. 2. MÉRITO. PEDIDO DEDESCLASSIFICAÇÃO PARA POSSE DE ARMA DE FOGO.IMPOSSIBILIDADE. ARMAMENTO APREENDIDO NO INTERIOR DOVEÍCULO. 3. PEDIDO SUCESSIVO DE APLICAÇÃO DE ABOLITIOCRIMINIS TEMPORÁRIA. IMPOSSIBILIDADE. INSTITUTO RESTRITOAO CRIME DE POSSE DE ARMA DE FOGO. 4. PLEITO ALTERNATIVODE REDUÇÃO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIAREALIZADA EM OBSERVÂNCIA AOS DITAMES LEGAIS. 5. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.1. A FALTA DE APRECIAÇÃO ESPECÍFICA DE TESE DEFENSIVAADUZIDA NO CURSO DA AÇÃO PENAL, POR SI SÓ, NÃOCONFIGURA A OCORRÊNCIA DE VÍCIO CAPAZ DE NULIFICAR ASENTENÇA CONDENATÓRIA. É INDISPENSÁVEL, PARA A OCORRÊNCIA DESSE RESULTADO, QUEHAJA DEMONSTRAÇÃO DO PREJUÍZO ADVINDO DA AUSÊNCIA DAPRESTAÇÃO JURISDICIONAL, O QUE NÃO OCORREU NA HIPÓTESEVERTENTE.ADEMAIS, A MATÉRIA POSTA NA PRELIMINAR SE CONFUNDE COMO PRÓPRIO MÉRITO DO RECURSO, POIS DEMANDA UM EXAMEAPROFUNDADO DO CONJUNTO PROBATÓRIO.2. PARA A CONFIGURAÇÃO DO DELITO DESCRITO NO ART. 14 DALEI 10.826/03 BASTA A OCORRÊNCIA DE QUALQUER DASCONDUTAS NELE DESCRITAS, DENTRE ELAS ESTÃO OTRANSPORTE, O DEPÓSITO OU A MANUTENÇÃO SOB SUAGUARDA DE ARMA DE FOGO, SEM AUTORIZAÇÃO E EMDESACORDO COM A DETERMINAÇÃO LEGAL OUREGULAMENTAR.A PRETENSÃO DESCLASSIFICATÓRIA DA CONDUTA NÃOPROCEDE, POIS A AÇÃO SE SUBSUME AO TIPO PENAL DESCRITONO ART. 14 DA LEI 10.826/03, VEZ QUE RESTOU PROVADO QUE OMESMO TRANSPORTAVA ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO,SEM AUTORIZAÇÃO E EM DESACORDO COM A DETERMINAÇÃOLEGAL E REGULAMENTAR.3. INCABÍVEL O ACOLHIMENTO DO PEDIDO SUCESSIVO DEABSOLVIÇÃO, UMA VEZ QUE A ABOLITIO CRIMINIS TEMPORÁRIASOMENTE É APLICÁVEL À CONDUTA DE POSSE DE ARMA DEFOGO.4. A APLICAÇÃO DA PENA ESTÁ MOLDADA DENTRO DE TODOS OSPARÂMETROS LEGAIS QUE REGEM A DOSIMETRIA, AS QUAISFORAM APLICADAS COM PARCIMÔNIA E BOM SENSO QUE O CASORECOMENDAVA, NÃO HAVENDO, POIS, QUE SE FALAR NAREDUÇÃO PRETENDIDA PELO APELANTE5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

53 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48060023065SERRA - 2ª VARA CRIMINALAPTE VIVALDO DA SILVA PEREIRAADVOGADO(A) DAYANI NADIR PINTO LORENZON SARTORIADVOGADO(A) HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO

ADVOGADO(A) TEREZINHA SANT´ ANA DE CASTROAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL - RECEPTAÇÃO CULPOSA E PORTE ILEGALDE ARMA DE FOGO- CONDENAÇÃO- APELO DEFENSIVO-RECEPTAÇÃO CONFIGURADA- CONJUNTO PROBATÓRIO QUEAUTORIZA A CONDENAÇÃO- PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL-RECONHECIMENTO DE OFÍCIO- PORTEILEGAL DE ARMA DE FOGO- DOSIMETRIA DA PENA- PENA BASENO MÍNIMO LEGAL- IMPOSSIBILIDADE SER DIMINUÍDA AQUÉMDO MÍNIMO LEGAL- RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO,PORÉM DE OFÍCIO SE RECONHECE A PRESCRIÇÃO E MODIFICA APENA. 1-A RECEPTAÇÃO CULPOSA RESTOU DEVIDAMENTECOMPROVADA PELOS ELEMENTOS DOS AUTOS, TENDO EM VISTAA IMPRUDÊNCIA PERPETRADA. 2- OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO QUANTO AO CRIME DERECEPTAÇÃO. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. 3- A PENA QUANTO AO CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA FOIAPLICADA NO QUANTUM MÍNIMO PREVISTO PARA A PENAPREVISTA NO CRIME EM ABSTRATO. ASSIM, A TEOR DA SÚMULA231 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, FIXADA A PENA-BASENO MÍNIMO LEGAL, O RECONHECIMENTO DE CIRCUNSTÂNCIAATENUANTE NÃO TEM O CONDÃO DE REDUZIR A PENA INCONCRETO A PATAMAR AQUÉM DAQUELE LIMITE MÍNIMO, SOBPENA DE SE PERMITIR, A CONTRARIO SENSU, QUE ASAGRAVANTES POSSAM ELEVAR A PENA ACIMA DO LIMITEMÁXIMO.4- RECURSO NÃO PROVIDO, PORÉM RECONHECIDA DE OFÍCIO APRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA, RAZÃO PELA QUALMODIFICA A PENA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E, DEOFÍCIO, RECONHECER A PRESCRIÇÃO PUNITIVA ESTATAL.

54 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48080083206SERRA - 4ª VARA CRIMINALAPTE MERIVAN FERNANDES LIMAADVOGADO(A) TANIA DO VALLE ROSAAPTE ALEX GOMES DE BARROSADVOGADO(A) SHEILA CRISTINA DE SOUZA OLIVEIRAALBERGARIAAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL- ROUBO QUALIFICADO- USO DE ARMA,CONCURSO DE PESSOAS E RESTRIÇÃO DA LIBERDADE- - APELODEFENSIVO VISANDO A DIMINUIÇÃO DA PENA- MAIORIA DASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS- FIXAÇÃO DA PENAACIMA DO MÍNIMO- CORRETAMENTE- NECESSIDADE EPREVENÇÃO- MENORIDADE- MAIORQUANTUM-PREPONDERÂNCIA- DIMINUIÇÃO DA PENA- RECURSOQUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO. 1- O QUANTUM DA PENA DEVE SER ESTABELECIDO DE MODOSUFICIENTE E NECESSÁRIO A DEMONSTRAR A PREVENÇÃO EREPROVAÇÃO DO CRIME, PERTENCENDO AO JUIZ, DENTRO DOSLIMITES PREVISTOS PELA ESCALA DO RESPECTIVO DELITO,DETERMINAR QUAL É A QUANTIDADE DE PENA QUECORRESPONDE AO AGENTE NO CASO CONCRETO. NESSESENTIDO, SOMENTE NOS CASOS EM QUE TODAS ASCIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FOREM FAVORÁVEIS AO ACUSADO ÉQUE ESTARÁ O MAGISTRADO AUTORIZADO A IMPOR A PENA NOSEU MÍNIMO LEGAL.2- HAVENDO, NO CASO, A MAIORIA DAS CIRCUNSTÂNCIASDESFAVORÁVEIS, É PERMITIDO QUE O MAGISTRADO FIXE APENA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. 3- A ATENUANTE DA MENORIDADE É SUPERPORDERANTE, DEPREPONDERÂNCIA ABSOLUTA, RAZÃO PELA QUAL A ELA NÃODEVE SER DADO O MESMO TRATAMENTO- QUANTUM- DASOUTRAS ATENUANTES. 4- REFORMA DA DOSIMETRIA DA PENA, RAZÃO PELA QUAL DOUPARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS


TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS RECURSOS.

55 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48080126120SERRA - 5ª VARA CRIMINALAPTE ALEXSANDRO JOSE RIBEIRO FERREIRAADVOGADO(A) MESSIAS ALVES HENRIQUESAPTE DIEGO PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A) MESSIAS ALVES HENRIQUESAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. PROVA. ALEGAÇÕES. DOSIMETRIA. 1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM "INSUFICIÊNCIA DE PROVAS"QUANDO O CONJUNTO PROBATÓRIO MOSTROU-SE SÓLIDO OBASTANTE PARA EMBASAR UMA SENTENÇA - A PROPÓSITO, ÉQUASE QUE SECULAR O BROCARDO SEGUNDO O QUAL "MERASALEGAÇÕES, POR MAIS RESPEITÁVEIS QUE SEJAM SUAS ORIGENS,NÃO FAZEM PROVA EM JUÍZO". 2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM REFORMA DE SENTENÇA CUJADOSIMETRIA OBEDECEU OS PARÂMETROS DO ARTIGO 59 DOCADERNO PENAL;3. SE O MAGISTRADO DE PISO, AO DOSAR A PENA, EMBORAAGINDO COM DISCRICIONARIEDADE, OBSERVOU TODOS OSCRITÉRIOS EXIGIDOS PELA LEI, NÃO HÁ QUE SE REDUZIR O"QUANTUM" DA PENA IMPOSTA;4-RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

56 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50050000582VIANA - 1ª VARA CRIMINALAPTE PATRICK MONTEIRO SAMORAADVOGADO(A) THIAGO ZAMPIROLLI APDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. PRESENÇA DEINDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE. PALAVRA DA VÍTIMA.EMPREGO DE ARMA DE FOGO. DESNECESSIDADE DEAPREENSÃO DA ARMA E LAUDO DE PRESTAILIDADE. RECURSO AQUE SE NEGAPROVIMENTO.1- A PALAVRA DADA PELA VÍTIMA EM JUÍZO, INCRIMINANDO DEFORMA SEGURA E FIRME O ACUSADO, VIA DE REGRA, SE MOSTRASUFICIENTE COMO PROVA CONDENATÓRIA, ESPECIALMENTEQUANDO NÃO SE VISLUMBRAM ELEMENTOS CONCRETOS QUEPERMITAM SUSPEITAR DE EQUÍVOCO, SUGESTÃO, OU MÁ-FÉ, ENÃO É CONFRONTADA POR PROVA EM CONTRÁRIO.2- A SIMPLES OSTENTAÇÃO DE ARMA DE FOGO PARA ACONSECUÇÃO DO CRIME DE ROUBO, COMPROVADA, DE FORMAINEQUÍVOCA, POR PROVA TESTEMUNHAL, JÁ É SUFICIENTE PARAA CARACTERIZAÇÃO DA CAUSA DE AUMENTO DE PENA PREVISTANO ARTIGO 157, §2º, INCISO I, DO CÓDIGO PENAL, SENDOINDIFERENTE A APREENSÃO DO ARTEFATO OU A EXISTÊNCIADE LAUDO PERICIAL ATESTANDO A SUA REAL PRESTABILIDADE.3- RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

57 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50050003289VIANA - 1ª VARA CRIMINALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO TOBIAS CLAUDINO DO NASCIMENTOADVOGADO(A) BRUNO PEREIRA DE MEDEIROSRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. DANO A EQUIPAMENTO PERTENCENTE AOESTADO. DESTRUIÇÃO DE BLOQUEADOR DE CELULAR. PROVAS.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM "INSUFICIÊNCIA DE PROVAS"QUANDO O CONJUNTO PROBATÓRIO MOSTROU-SE SÓLIDO OBASTANTE PARA EMBASAR UMA SENTENÇA;2. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

58 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50070004036VIANA - 1ª VARA CRIMINALAPTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO EUDES PEREIRA RIBEIROADVOGADO(A) EDILSON QUINTAES CORREAADVOGADO(A) ROMARIO ORTELAN NOGUEIRAADVOGADO(A) TADEU FRAGA DE ANDRADEADVOGADO(A) VALDENIR FERREIRA DE ANDRADE JUNIORRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO QUALIFICADO - DECISÃO DEIMPRONÚNCIA - IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL - AUSÊNCIA DEINDÍCIOS SUFICIENTES DE PARTICIPAÇÃO DO APELADO NOCRIME - FRAGILIDADE PROBATÓRIA - PRONÚNCIA -IMPOSSIBILIDADE - PODER-DEVER DO JUIZ DE TENTAR EVITARQUE SEJA CONDENADO AQUELE QUE ELE, AO EXAME DOCONJUNTO DA PROVA ENTENDE INOCENTE - ATIVIDADEJUDICIÁRIA DE TRIAGEM - NÃO TAXATIVIDADE DAS SITUAÇÕESPERMISSIVAS DA IMPRONÚNCIA - RECURSO DESPROVIDO.1. A PRONÚNCIA, QUE REPRESENTA UM JUÍZO DEADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO, SERÁ IMPRESCINDÍVEL CASOEXISTAM NOS AUTOS PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOSVIÁVEIS DE QUE SEJA O ACUSADO O AUTOR DO HOMICÍDIO.TODAVIA, SE O CONJUNTO PROBATÓRIO FOR EXTREMAMENTEFRÁGIL, INCONVINCENTE, MESMO QUE PROVISORIAMENTE, NÃOPODE O JUIZ DAR CURSO AO PROSSEGUIMENTO DO FEITOSUBMETENDO O DENUNCIADO A JULGAMENTO POPULAR,SENDO IMPERIOSA A IMPRONÚNCIA.2. SE O JUIZ NÃO VISLUMBRAR PROVA SEGURA DAMATERIALIDADE OU NÃO COLHER DAS PROVAS EXISTENTES NOSAUTOS INDÍCIOS SUFICIENTES ACERCA DA AUTORIA OUQUALQUER OUTRO ELEMENTO CAPAZ DE SUSTENTAR PROVÁVELSUPOSIÇÃO DE QUE ESTAVA O AGENTE ENVOLVIDO NA PRÁTICADELITUOSA, DEVERÁ OCORRER O JUÍZO DE IMPRONÚNCIA DOACUSADO.3. A DECISÃO DE IMPRONÚNCIA ENCERRA TÃO-SOMENTE OPROCESSO, E NÃO A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO. NADAIMPEDE QUE PARQUET DILIGENCIE NA COLETA DE NOVOSELEMENTOS PARA BUSCAR A CONDENAÇÃO DESTE QUEACREDITA SER UM DOS RESPONSÁVEIS PELO DELITO.4. ANTES DE CONSTITUIR-SE EM MERA ADMISSIBILIDADE DE QUEO RÉU SEJA SUBMETIDO A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DOJÚRI, E MESMO ANTES DE SER INSTRUMENTO DE DELIMITAÇÃODO CAMPO ACUSATÓRIO EM PLENÁRIO, MOSTRA-SE AIMPRONÚNCIA FORMA DE EVITAR POSSA SER CONDENADOAQUELE QUE O JUIZ SUMARIANTE TEM CONVICÇÃO DE SERINOCENTE.5. CONVICÇÃO ÍNTIMA E TÉCNICA DO JUIZ, DERIVADA DE PROVAHAURIDA DOS AUTOS E QUE ENSEJA QUE SOBRELEVE, EMDETRIMENTO DE UM SUPOSTO E ABSTRATO DIREITO DASOCIEDADE SOBRE SIMPLES COMPETÊNCIA, O DIREITO-DEVERDE EVITAR UMA CONDENAÇÃO QUE CONSIDERAINQUESTIONAVELMENTE INJUSTA.6. RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

59 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 65040008024JAGUARÉ - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE FRANCIS BATISTA MACHADOADVOGADO(A) ANTONIO SERGIO CASTRO SANTOSADVOGADO(A) DASIO IZAIAS PANSINIAPTE OSEIAS MIRANDA DE SOUZAADVOGADO(A) DASIO IZAIAS PANSINIADVOGADO(A) OTAVIO AUGUSTO COSTA SANTOSAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. 1.INCABÍVEL A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO“IN DUBIO PRO REO” QUANDO O CONJUNTO PROBATÓRIO ÉHÁBIL A ENSEJAR UMA CONDENAÇÃO. 2.RECONHECIMENTO DO


RÉU PELA VÍTIMA EM DUAS OPORTUNIDADES, A PALAVRA DAMESMA DEVE SER SOPESADA DE MANEIRA ESPECIAL NA ANÁLISEDAS PROVAS, DEVENDO PREPONDERAR SOBRE A DO ACUSADOSE ESTIVER EM CONSONÂNCIA COM OS DEMAIS ELEMENTOS DAPROVA COLHIDA, O MESMO SOBRE A APREENSÃO DE ARMA DEFOGO E SUA PROVA PERICIAL, QUE PODERÁ, TAMBÉM, SERSUPRIDA PELA TESTEMUNHAL, NOS CASOS ESPECIAIS. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

60 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 65050000325JAGUARÉ - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOAPTE ALVERINO PEREIRA NICOMEDESADVOGADO(A) SOLIMARCOS GAIGHERAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAREVISOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. PRELIMINAR NULIDADE DE LAUDO.REJEITADA. DOSIMETRIA. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DEPENA.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM REFORMA DE SENTENÇA CUJADOSIMETRIA CORRESPONDEU OS PARÂMETROS DO ARTIGO 59DO CADERNO PENAL. 2. SE O MAGISTRADO DE PISO, AO DOSAR APENA, EMBORA AGINDO COM DISCRICIONARIEDADE, OBSERVOUTODOS OS CRITÉRIOS EXIGIDOS PELA LEI, NÃO HÁ QUE SEREDUZIR O "QUANTUM" DA PENA IMPOSTA.2. A DETERMINAÇÃO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DAPENA FAR-SE-Á COM OBSERVÂNCIA DOS CRITÉRIOS PREVISTOSNO ART. 59 DESTE CÓDIGO.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

61 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69060026577MARATAÍZES - VARA CRIMINALAPTE DANIEL GONÇALVES FILHOADVOGADO(A) CLAUDIO JOSE DE ARAUJO MESQUITAADVOGADO(A) WANENSKA VEIGA SOARES VIDALAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 11/11/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO QUALIFICADO - DECISÃO DOTRIBUNAL DO JÚRI - ANULAÇÃO DA SENTENÇA - DECISÃOMANIFESTAMENTE CONTRÁRIA A PROVA DOS AUTOS -INOCORRÊNCIA - PRINCÍPIO DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS -NÃO VIOLAÇÃO - ACOLHIMENTO PELO CONSELHO DE SENTENÇADE UMA DAS VERSÕES CONSTANTES NOS AUTOS - DECISÃOMANTIDA - PRESENÇA DE ELEMENTOS PROBATÓRIOS IDÔNEOS -RECURSO DESPROVIDO.1. É UNÂNIME O ENTENDIMENTO REFERENTE À PERMISSÃO DEESCOLHA POR PARTE DOS JURADOS DE UMA DAS VERSÕESALTERNATIVAS APRESENTADAS EM PLENÁRIO, AINDA QUE TALOPÇÃO NÃO SEJA RESPALDADA PELA MAIORIA DOS ELEMENTOSPROBATÓRIOS IRROGADOS NOS AUTOS. EXIGE-SE,TÃO-SOMENTE, QUE A VERSÃO OPTADA PELO JÚRI SEJA, AOMENOS, VEROSSÍMIL E CALCADA EM ALGUM ELEMENTO IDÔNEODE PROVA, A FIM DE QUE NÃO SE CARACTERIZE EM UMADECISÃO DESPÓTICA.2. APENAS SE COGITA DE DECISÃO MANIFESTAMENTECONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS QUANDO O JÚRI OPTA PORVERSÃO SEM QUALQUER APOIO NO PROCESSO. EXISTINDO DUASVERSÕES, PODE O CONSELHO OPTAR POR QUALQUER DELAS,COM RESPALDO NO PRINCÍPIO DA SOBERANIA DOS VEREDICTOSQUE LHE FOI OUTORGADO PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.3. NO CASO DOS AUTOS, EM QUE PESE A JUNTADA DEDOCUMENTOS, NO QUAL DIVERSA PESSOA ASSUME A AUTORIADO DELITO, EXISTEM AS INVESTIGAÇÕES REALIZADAS PELAAUTORIDADE POLICIAL E A PROVA PRODUZIDA SOB O CRIVO DOCONTRADITÓRIO QUE APONTAM PARA OUTRA DIREÇÃO, QUALSEJA, DA PRÁTICA DO DELITO PELO ORA APELANTE. ASSIM, DEVESER RESPEITADA A SOBERANIA DO TRIBUNAL DO JÚRI QUE

ESCOLHEU POR UMA VERSÃO COM APOIO NAS PROVASCOLHIDAS.4. RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

62 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69080041184MARATAÍZES - VARA CRIMINALAPTE JOSE BENEDITO ROSARIO DOS SANTOSADVOGADO(A) SIMONE COSTA DE REZENDEAPDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO QUALIFICADO. ART. 157, §2º, INCS. IE II DO CÓDIGO PENAL. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIADE PROVAS. INOCORRÊNCIA. CONDENAÇÃO TENDO POR BASEDEPOIMENTO POLICIAL. PRECARIEDADE DA FUNDAMENTAÇÃODA SENTENÇA DE PISO. NÃO COMPROVAÇÃO. PLEITO DEREDUÇÃO DE PENA. IMPOSSIBILIDADE. ATENDIMENTOMINUCIOSO AO CRITÉRIO TRIFÁSICO. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. 1. O TESTEMUNHO POLICIAL É DOTADO DE INQUESTIONÁVELEFICÁCIA PROBATÓRIA, MORMENTE QUANDO PRESTADO EMJUÍZO, SOB A GARANTIA DO CONTRADITÓRIO, O QUE SOEACONTECER NOS AUTOS. ADEMAIS, RESTAM DEVIDAMENTECOMPROVADAS A AUTORIA E A MATERIALIDADE DO ROUBOCOMETIDO, BEM COMO INEXISTE QUALQUER INDÍCIO QUE LEVEA CRER QUE OS MENCIONADOS POLICIAIS AGIRAM DE FORMA AINCRIMINAR O ACUSADO.2. O R. DECISUM DE PRIMEIRO GRAU RESTOU DEVIDAMENTEFUNDAMENTADO, UTILIZANDO-SE, O MAGISTRADO DE PISO,AMPLAMENTE DO COTEJO PROBATÓRIO COLACIONADO AOSAUTOS, EXPLICITANDO MINUCIOSAMENTE AS RAZÕES DE SEULIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO, RAZÃO PELA QUAL DEVE OCONTEÚDO DA CONDENAÇÃO SER MANTIDO EM SEUS EXATOSTERMOS.3. A PENA FIXADA ESTÁ DE ACORDO COM OS CRITÉRIOSESTABELECIDOS PELA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA, BEM COMOATENDE AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE,RAZOABILIDADE E INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA, RAZÃO PELAQUAL DEVE SER MANTIDA.4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

63 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100090032606TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO JOEL KREITOW DA SILVAADVOGADO(A) CLEVERSON ALMEIDA DIASADVOGADO(A) MARCELO GOMES PIMENTELRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 09/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010PROGRESSÃO DE REGIME. DELITO HEDIONDO. PERMISSIVOLEGAL. DEVE SER MANTIDA A EXIGÊNCIA DE CUMPRIMENTO DE1/6 DE PENA PELOS CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOSOCORRIDOS ANTERIORMENTE À LEI N.º 11.464/2007, NOS TERMOSDISPOSTO NO ART. 112 DA LEI DE EXECUÇÕES PENAIS.PROGRESSÃO POR SALTO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO A QUE SEDÁ PROVIMENTO PARCIAL. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

64 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100090033323TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO JENEFER FRANCISCA DE OLIVEIRAADVOGADO(A) JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDARELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010AGRAVO EM EXECUÇÃO - EXECUÇÃO PENAL - RECURSO DOMINISTÉRIO PÚBLICO - CONVERSÃO REGIME MAIS GRAVOSO DO


QUE O FIXADO NA SENTENÇA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.1-OPERANDO-SE A CONVERSÃO DA PENA RESTRITIVA DEDIREITOS EM PRIVATIVA DE LIBERDADE, NOS TERMOS DO ART.181, §1º, ALÍNEA “A” DA LEP, DEVERÁ SER OBSERVANDO OREGIME ABERTO FIXADO EM SENTENÇA CONDENATÓRIA, EISQUE PARA A REGRESSÃO DE REGIME É NECESSÁRIA AOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 118,CAPUT, INCISO I, E §2º, DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL. 2-RECURSOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO AGRAVO.

65 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 100090038181TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE JOSE ALBERTO SILVAADVOGADO(A) CLEBER VAGNER DE OLIVEIRAAGVDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL - ATENTADO VIOLENTO AOPUDOR - REGIME INICIAL FECHADO - COMPETÊNCIA DEFIXAÇÃO DO JUÍZO SENTENCIANTE - IMPUGNAÇÃO -IMPOSSIBILIDADE POR MEIO DE AGRAVO DE EXECUÇÃOCRIMINAL - PROGRESSÃO DE REGIME - FECHADO PARA OABERTO - PROGRESSÃO PER SALTUM - INADMISSIBILIDADE -RECURSO DESPROVIDO. 1. NÃO SE MOSTRA CABÍVEL A MODIFICAÇÃO DO REGIME INICIALDO CUMPRIMENTO DE PENA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO. ESTESOMENTE POSSUI A COMPETÊNCIA PARA FIXAR TAL REGIMEQUANDO OCORRER A UNIFICAÇÃO DE PENAS, APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO DA PRIMEIRA CONDENAÇÃO, EM CONSONÂNCIACOM O ART. 111, § ÚNICO, DA LEP (LEI Nº 7.210/84).2. A DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA JÁ PACIFICARAM OENTENDIMENTO DE QUE A VIGENTE LEI DAS EXECUÇÕESPENAIS, POR MEIO DE SEU ART. 112, ESTABELECE O SISTEMAPROGRESSIVO DA EXECUÇÃO PENAL E NÃO ADMITE ADENOMINADA PROGRESSÃO PER SALTUM, COM A PASSAGEM DEREGIME MAIS RIGOROSO PARA O MAIS BRANDO, SEM ESTÁGIONO REGIME INTERMEDIÁRIO, MESMO QUE TENHA CUMPRIDOPERÍODO SUFICIENTE PARA AVANÇAR AO REGIME ABERTO.3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO.

66 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 24060152485VITÓRIA - 2ª VARA CRIMINALEMGTE JOSE MARCOS UGGEREADVOGADO(A) ALESSANDRA GALVEAS MIRANDAEMGTE EVELYN CARNEIRO NOLASCOADVOGADO(A) ALESSANDRA GALVEAS MIRANDAEMGDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FINALIDADE. 1. OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DA CAUSA. 2.EMBARGOS REJEITADOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

67 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 35070131194VILA VELHA - 5ª VARA CRIMINALEMGTE GILSON CAMPOS PEREIRAADVOGADO(A) DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIEMGDO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FINALIDADE. 1. OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DA CAUSA. 2.EMBARGOS REJEITADOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

68 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 45060010506SÃO GABRIEL DA PALHA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOEMGTE RODRIGO JACOBSEN LENZIADVOGADO(A) LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOEMGDO DESEMBARGADOR RELATOR DA 1ª CÂMARA CRIMINALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 13/01/2010 E LIDO EM 27/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.1. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS TÊM, INEGAVELMENTE,NATUREZA RECURSAL E SUA FINALIDADE NÃO É OUTRA SENÃOA DE ACLARAR DECISÃO OMISSA, CONTRADITÓRIA OU OBSCURA.2. NÃO RESTANDO DEMONSTRADO NOS EMBARGOS MOTIVOPARA MODIFICAÇÃO DO JULGADO, NEGA-SE PROVIMENTO AOMESMO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

69 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 48050173052SERRA - 3ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURIEMGTE OZIEL GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A) JULIANA BARBOSA ANTUNES - DEF PUBLICOEMGDO DESEMBARGADOR RELATOR DA 1ª CÂMARA CRIMINALRELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAJULGADO EM 16/12/2009 E LIDO EM 27/01/2010EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FINALIDADE. 1. OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DA CAUSA. 2.EMBARGOS REJEITADOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

70 HABEAS CORPUS (DE MENOR) Nº 100090029800TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE F B S (MENOR PÚBERE)IMPETRANTE FABIO RIBEIRO BITTENCOURTA. COATORA JUIZ DE DIREITO DA INFANCIA E JUVENTUDE DECOLATINARELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 21/10/2009 E LIDO EM 27/01/2010HABEAS CORPUS - ATO INFRACIONAL IMPUTADO ÀADOLESCENTE - IMPOSIÇÃO DE MEDIDA DE SEMILIBERDADE -COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DA MEDIDA AFETA À VARA DAINFÂNCIA E JUVENTUDE DE VITÓRIA (CEMESE) - ART. 9º, LC N.º42/93 - POSTERIOR CONVERSÃO DA SANÇÃO EM MEDIDA DEINTERNAÇÃO, PELO PRÓPRIO JUÍZO QUE A IMPÔS -INCOMPETÊNCIA FUNCIONAL - PRONUNCIAMENTO NULO -ORDEM CONCEDIDA. 1) A TEOR DO ARTIGO 9º DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N.º42/1993, A COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DAS MEDIDAS QUEIMPORTAM EM PRIVAÇÃO DA LIBERDADE - SEMILIBERDADE EINTERNAÇÃO - ESTÁ AFETA À COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA VARADA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VITÓRIA, JUNTO À CEMESE -CENTRAL DE EXECUÇÕES DE MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS.2) NA HIPÓTESE, O JUÍZO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEDE COLATINA IMPÔS AO PACIENTE, ALVO DE REPRESENTAÇÃOPELO PARQUET PELA PRÁTICA DE ATO INFRACIONAL, A MEDIDASOCIOEDUCATIVA DE SEMILIBERDADE, CUJO CUMPRIMENTODETERMINOU FOSSE FEITO PERANTE SUA JURISDIÇÃO.POSTERIORMENTE, À REQUERIMENTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO,E ANTE A NOTÍCIA DE QUE O PACIENTE TORNOU A PRATICARINFRAÇÕES, O JUÍZO DA VARA DE COLATINA DELIBEROU PELASUBSTITUIÇÃO DA MEDIDA DE SEMILIBERDADE PELA DEINTERNAÇÃO. 3) O JUÍZO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE COLATINA,APÓS IMPOR AO PACIENTE A MEDIDA DE SEMILIBERDADE, NÃODETINHA MAIS COMPETÊNCIA PARA ACOMPANHAR A EXECUÇÃODA SANÇÃO, QUE FICA À CARGO DA VARA DA INFÂNCIA EJUVENTUDE DE VITÓRIA. LOGO, NÃO PODERIA TERCONVERTIDO A MEDIDA ORIGINÁRIA, DE SEMILIBERDADE, PARAA DE INTERNAÇÃO, SOB O FUNDAMENTO DE QUE A PRIMEIRAFOI DESCUMPRIDA PELO ADOLESCENTE.4) NÍTIDA A DESATENÇÃO A REGRA DE COMPETÊNCIAFUNCIONAL, QUE INDUZ À NULIDADE DA DECISÃO PROFERIDAPELO JUÍZO INCOMPETENTE, A TEOR DO ARTIGO 567 DO CPP.5) ORDEM CONCEDIDA, PARA PRONUNCIAR A NULIDADE DADECISÃO DA AUTORIDADE COATORA QUE DELIBEROU PELA


MODIFICAÇÃO DA MEDIDA SOCIOEDUCATIVA IMPOSTA AOPACIENTE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM.

VITÓRIA, 29/01/2010

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA



1 HABEAS CORPUS Nº 100090044817PACTE FELIPE SOUZA NASCIMENTOADVOGADA MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE SERRARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE FELIPESOUZA NASCIMENTO, EM VIRTUDE DE ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DEDIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE SERRA.EM SUA DEFESA, SUSTENTA O PACIENTE O EXCESSO DE PRAZOPARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, EIS QUE SEENCONTRA HÁ MAIS DE 86 (OITENTA E SEIS) DIAS EM PRISÃOCAUTELAR.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 12/13, OCASIÃO EM QUE INFORMA QUE OPROCESSO TEVE REGULAR TRAMITAÇÃO, RESULTANDO NACONDENAÇÃO DO PACIENTE POR SENTENÇA PROLATADA EM 24DE AGOSTO DE 2009, TENDO INCLUSIVE, JÁ OCORRIDO OTRÂNSITO EM JULGADO.TAL FATO TAMBÉM PODE SER COMPROVADO PELA ANÁLISE DOSISTEMA DE CONSULTA PROCESSUAL DO SITE DO E. TJES.POIS BEM.AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADE APONTADACOMO COATORA DEMONSTRAM O JULGAMENTO DE PLEITODESFAVORÁVEL AO PACIENTE, HAVENDO, COMO VISTO,SENTENÇA CONDENATÓRIA PROLATADA PELO JUÍZO DE 1ºGRAU.DA LEITURA EXTRAÍDA DO ACIMA EXPOSTO, RESTACLARIVIDENTE A NÃO MAIS EXISTÊNCIA DO SUPOSTOCONSTRANGIMENTO ILEGAL SUSCITADO.VERIFICA-SE POIS QUE O PEDIDO CONSUBSTANCIADO NAIMPETRAÇÃO ESTÁ PREJUDICADO, ANTE A PERDA DO INTERESSEDE AGIR.A SITUAÇÃO EM FOCO PERLUSTRA, POR CERTO, O EXPOSTO NARECENTE ALTERAÇÃO REGIMENTAL SOFRIDA PELA RESOLUÇÃON° 15/95 (REGIMENTO INTERNO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO), MAIS PRECISAMENTE NO SEIO DOINCISO XI DE SEU ART. 74, IN VERBIS:ART. 74. COMPETE AO RELATOR:...XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADOPEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO. (1)PORTANTO, A EXEGESE A SER LAPIDADA DO NOVEL INCISO XIPERMITE, EM SEGUNDA INSTÂNCIA, O JULGAMENTO DEMANEIRA PRÉVIA A PRETENSÃO JUDICIAL DESTE JAEZ (RECTIUS,PEDIDO PREJUDICADO), SITUAÇÃO ESTA EXATAMENTEEXTRAÍDA DO CASO SOB FOCO.

DIANTE DE TODO O EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O HABEASCORPUS, NOS TERMOS DO ART. 74, INCISO XI, DO RITJES.

INTIME-SE.

PUBLIQUE-SE.

APÓS, ARQUIVE-SE.


DES. SUBST. WILLIAN SILVARELATOR

(1) ALTERAÇÃO DADA PELA EMENDA REGIMENTAL N° 001, DE 05DE AGOSTO DE 2009.

2 HABEAS CORPUS Nº 100090044403PACTE LUCAS GOMES SISNANDOADVOGADA MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE LUCASGOMES SISNANDO, EM VIRTUDE DE ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA.EM SUA DEFESA, SUSTENTA O PACIENTE O EXCESSO DE PRAZOPARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, EIS QUE SEENCONTRA HÁ MAIS DE 249 (DUZENTOS E QUARENTA E NOVE)DIAS EM PRISÃO CAUTELAR.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 11/12.PARECER DA D. PROCURADORIA ÀS FLS. 30/33 OPINANDO SEJADENEGADA A ORDEM DO PRESENTE HABEAS.POIS BEM. CONSTA DAS INFORMAÇÕES DA AUTORIDADECOATORA QUE O PACIENTE FOI DENUNCIADO NAS SANÇÕES DOART. 155, CAPUT, C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CPB, JÁ TENDOSIDO ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL E, INCLUSIVE,PROLATADA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA EM SEUDESFAVOR.NESTE SENTIDO, VERIFICA-SE QUE RESTOU ALTERADA ANATUREZA DA PRISÃO QUE ORA AFLIGE O PACIENTE, JÁ QUEAGORA DECORRENTE DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIARECORRÍVEL, RAZÃO PELA QUAL RESTA PREJUDICADA AALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO.SEGUINDO, AO QUE SE DENOTA, A SITUAÇÃO EM FOCOPERLUSTRA, POR CERTO, O EXPOSTO NA RECENTE ALTERAÇÃOREGIMENTAL SOFRIDA PELA RESOLUÇÃO N° 15/95 (REGIMENTOINTERNO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO), MAIS PRECISAMENTE NO SEIO DO INCISO XI DE SEU ART.74, IN VERBIS:ART. 74. COMPETE AO RELATOR:

XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADOPEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO.(1)PORTANTO, A EXEGESE A SER LAPIDADA DO NOVEL INCISO XIPERMITE, EM SEGUNDA INSTÂNCIA, O JULGAMENTO DEMANEIRA PRÉVIA A PRETENSÃO JUDICIAL DESTE JAEZ (RECTIUS,PEDIDO PREJUDICADO), SITUAÇÃO ESTA EXATAMENTEEXTRAÍDA DO CASO SOB FOCO.DIANTE DE TODO O EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O HABEASCORPUS, NOS TERMOS DO ART. 74, INCISO XI, DO RITJES.

INTIME-SE.

PUBLIQUE-SE.

APÓS, ARQUIVE-SE.




3 HABEAS CORPUS Nº 100090017334PACTE ZENIVALDO GOMES DOS SANTOSADVOGADA OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA


RELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DEZENIVALDO GOMES DOS SANTOS, EM VIRTUDE DE ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DEDIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA.PUGNA O PACIENTE PELO TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL,ANTE A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA OSEU EXERCÍCIO, VEZ QUE O DELITO DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, TIPIFICADO NO ART.129, §9º DO CP, E REGULAMENTADO PELA LEI MARIA DA PENHA,ESTARIA SUBMETIDO À AÇÃO PENAL CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 02/27.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 31/35.PARECER DA DOURA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 44/50.CONSIGNE-SE, AINDA, O RECENTE JULGAMENTO REALIZADOPELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SEDE DE INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, ENTÃO TOMBADO SOB ONº 100090007350, O QUAL SUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME.

POIS BEM.O DIREITO PROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOART. 3° DO CPP, ADMITE A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, AAPLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOSGERAIS DO DIREITO. (1)FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUIÇÁPELA ÉPOCA EM QUE FOI ELABORADO, COM A RESPECTIVAPUBLICAÇÃO EM 03 DE OUTUBRO DE 1941, CONQUANTO TENHASIDO OBJETO DE RECENTES REFORMAS PELO LEGISLADORINFRACONSTITUCIONAL NO ANO DE 2008 (2), AINDA SE RESSENTEDE DISPOSITIVOS QUE POSSAM TORNAR MAIS CÉLERE OJULGAMENTO DOS RECURSOS E OUTROS INCIDENTES EM 2ªINSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,SOFREU (E CONTINUA SOFRENDO) INÚMERAS REFORMAS COM OMISTER DE CONCEDER CELERIDADE MAIOR AOS SEUS JULGADOS.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NA REDAÇÃO DO ART. 557-A DO CPC,POSSIBILITANDO AO RELATOR DAR PROVIMENTO A RECURSOPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, IN VERBIS:ART. 557-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE/AGILIDADEÀQUELAS DECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO E, ALÉM DISSO,NÃO RETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELASOCIEDADE, VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVOINTERNO, COM ESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO, VEZ QUE, IN CASU,VISLUMBRO QUE A DECISÃO OBJURGADA MEDIANTE OPRESENTE WRIT SE ENCONTRA EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INOBSTANTE A LETRA DA LEI REFIRA-SE, ESPECIFICAMENTE, A"JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR", NÃO É NECESSÁRIOGRANDE ESFORÇO DE LÓGICA PARA CONCLUIR-SE QUE, UMAVEZ PACIFICADA A MATÉRIA NO SEIO DO TJES, MÁXIME EMINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO MOVIDO COM ESTAFINALIDADE, SERÁ IMPERIOSA A ADEQUAÇÃO DAS DECISÕES DAJUSTIÇA ESTADUAL AO POSICIONAMENTO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, SEM MARGEM PARA MAIORES DISCUSSÕES DEMÉRITO, O QUE ACABA POR LEGITIMAR A APLICAÇÃO DO 557-ADO CPC NA HIPÓTESE VERTENTE.NESSA SENDA, TRATA-SE, INDUBITAVELMENTE, DE QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, PRESCINDINDO DE QUALQUERANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA.PROSSEGUINDO, COM DEVIDA VÊNIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO PELO E. TRIBUNAL PLENO, GOSTARIA DE

CONSIGNAR QUE, PARTINDO DE UMA LEITURA TELEOLÓGICA DANORMA EM TELA, ENTENDO QUE O CRIME DE LESÃO CORPORALCOM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER TRATA-SE DEAÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.INOBSTANTE TAL REGISTRO, CONFORME SALIENTADO, ÉFORÇOSO ACOLHER O COMANDO NORMATIVO DERIVADO DOJULGAMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA TOMBADO SOB O Nº 100090007350, O QUALSUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME. HÁ, PORTANTO, QUE SE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO ESPECIFICADA NO ARTIGO 16 DA LEI EMCOMENTO, SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.NELA, OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, CONVENCIDO O JUIZ DEQUE A DESISTÊNCIA É ESPONTÂNEA, HAVENDO CONDIÇÕESFAVORÁVEIS, DEVE ACEITAR O PEDIDO E ENCERRAR OPROCESSO. CASO CONTRÁRIO, NÃO. NA DÚVIDA, É DERECUSAR-SE A RETRATAÇÃO, PELO RELEVO QUE MERECE APROTEÇÃO À VÍTIMA. REITERAÇÃO DE MAUS-TRATOS,ANTECEDENTES RUINS DO AGRESSOR, GRAVIDADE DASCIRCUNSTÂNCIAS, TUDO ISSO MILITA CONTRA A ACEITAÇÃO DARETRATAÇÃO.NA ESTEIRA DA DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUEORA PAUTA O PRESENTE VOTO, A PRUDÊNCIA E A CAUTELA,POIS, SÃO FUNDAMENTAIS NESSE MOMENTO PROCESSUAL, DAÍCONSIDERAR OPORTUNO SEJA DESIGNADA, PELO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, A AUDIÊNCIA EXIGIDA NO ARTIGO 16 DALEI N° 11.340/06, A FIM DE QUE A OFENDIDA POSSA, CASO QUEIRA,RENUNCIAR À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, CONCEDO PARCIALMENTEORDEM, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DE TODOS OS ATOSDO PROCEDIMENTO CRIMINAL ADVINDOS DO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO A PARTIR DA DENÚNCIA (INCLUSIVE), E, POR OUTROLADO, DETERMINAR SEJA DESIGNADA A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO EXIGIDA NO ART. 16 DA LEI N° 11.340/06, PORTRATAR DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO, DANDO, APÓS, O ADEQUADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO.

INTIME-SE. APÓS, ARQUIVE-SE.



(1) ART. 3° A LEI PROCESSUAL PENAL ADMITIRÁ INTERPRETAÇÃOEXTENSIVA E APLICAÇÃO ANALÓGICA, BEM COMO OSUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOS GERAIS DE DIREITO.(2) A TEOR DAS LEIS N° 11.689/08, 11.690/08 E 11.719/08.

4 HABEAS CORPUS Nº 100090019553PACTE JOSE CARLOS PINTO DO NASCIMENTOADVOGADA OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11º VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULINDECISÃO MONOCRÁTICA

TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE JOSÉCARLOS PINTO DO NASCIMENTO, EM VIRTUDE DE ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DEDIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA.PUGNA O PACIENTE PELO TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL,ANTE A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA OSEU EXERCÍCIO, VEZ QUE O DELITO DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, TIPIFICADO NO ART.129, §9º DO CP, E REGULAMENTADO PELA LEI MARIA DA PENHA,ESTARIA SUBMETIDO À AÇÃO PENAL CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 02/44.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 48/53.PARECER DA DOURA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 64/75.CONSIGNE-SE, AINDA, O RECENTE JULGAMENTO REALIZADOPELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SEDE DE INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, ENTÃO TOMBADO SOB O


Nº 100090007350, O QUAL SUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME.POIS BEM.O DIREITO PROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOART. 3° DO CPP, ADMITE A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, AAPLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOSGERAIS DO DIREITO.(1)FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUIÇÁPELA ÉPOCA EM QUE FOI ELABORADO, COM A RESPECTIVAPUBLICAÇÃO EM 03 DE OUTUBRO DE 1941, CONQUANTO TENHASIDO OBJETO DE RECENTES REFORMAS PELO LEGISLADORINFRACONSTITUCIONAL NO ANO DE 2008 (2), AINDA SE RESSENTEDE DISPOSITIVOS QUE POSSAM TORNAR MAIS CÉLERE OJULGAMENTO DOS RECURSOS E OUTROS INCIDENTES EM 2ªINSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,SOFREU (E CONTINUA SOFRENDO) INÚMERAS REFORMAS COM OMISTER DE CONCEDER CELERIDADE MAIOR AOS SEUS JULGADOS.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NA REDAÇÃO DO ART. 557-A DO CPC,POSSIBILITANDO AO RELATOR DAR PROVIMENTO A RECURSOPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, IN VERBIS:ART. 557-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE/AGILIDADEÀQUELAS DECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO E, ALÉM DISSO,NÃO RETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELASOCIEDADE, VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVOINTERNO, COM ESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO, VEZ QUE, IN CASU,VISLUMBRO QUE A DECISÃO OBJURGADA MEDIANTE OPRESENTE WRIT SE ENCONTRA EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

INOBSTANTE A LETRA DA LEI REFIRA-SE, ESPECIFICAMENTE, A"JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR", NÃO É NECESSÁRIOGRANDE ESFORÇO DE LÓGICA PARA CONCLUIR-SE QUE, UMAVEZ PACIFICADA A MATÉRIA NO SEIO DO TJES, MÁXIME EMINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO MOVIDO COM ESTAFINALIDADE, SERÁ IMPERIOSA A ADEQUAÇÃO DAS DECISÕES DAJUSTIÇA ESTADUAL AO POSICIONAMENTO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, SEM MARGEM PARA MAIORES DISCUSSÕES DEMÉRITO, O QUE ACABA POR LEGITIMAR A APLICAÇÃO DO 557-ADO CPC NA HIPÓTESE VERTENTE.NESSA SENDA, TRATA-SE, INDUBITAVELMENTE, DE QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, PRESCINDINDO DE QUALQUERANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA.PROSSEGUINDO, COM DEVIDA VÊNIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO PELO E. TRIBUNAL PLENO, GOSTARIA DECONSIGNAR QUE, PARTINDO DE UMA LEITURA TELEOLÓGICA DANORMA EM TELA, ENTENDO QUE O CRIME DE LESÃO CORPORALCOM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER TRATA-SE DEAÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.INOBSTANTE TAL REGISTRO, CONFORME SALIENTADO, ÉFORÇOSO ACOLHER O COMANDO NORMATIVO DERIVADO DOJULGAMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA TOMBADO SOB O Nº 100090007350, O QUALSUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME. HÁ, PORTANTO, QUE SE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO ESPECIFICADA NO ARTIGO 16 DA LEI EMCOMENTO, SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.NELA, OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, CONVENCIDO O JUIZ DEQUE A DESISTÊNCIA É ESPONTÂNEA, HAVENDO CONDIÇÕESFAVORÁVEIS, DEVE ACEITAR O PEDIDO E ENCERRAR OPROCESSO. CASO CONTRÁRIO, NÃO. NA DÚVIDA, É DERECUSAR-SE A RETRATAÇÃO, PELO RELEVO QUE MERECE APROTEÇÃO À VÍTIMA. REITERAÇÃO DE MAUS-TRATOS,ANTECEDENTES RUINS DO AGRESSOR, GRAVIDADE DAS

CIRCUNSTÂNCIAS, TUDO ISSO MILITA CONTRA A ACEITAÇÃO DARETRATAÇÃO.NA ESTEIRA DA DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUEORA PAUTA O PRESENTE VOTO, A PRUDÊNCIA E A CAUTELA,POIS, SÃO FUNDAMENTAIS NESSE MOMENTO PROCESSUAL, DAÍCONSIDERAR OPORTUNO SEJA DESIGNADA, PELO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, A AUDIÊNCIA EXIGIDA NO ARTIGO 16 DALEI N° 11.340/06, A FIM DE QUE A OFENDIDA POSSA, CASO QUEIRA,RENUNCIAR À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, CONCEDO PARCIALMENTEORDEM, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DE TODOS OS ATOSDO PROCEDIMENTO CRIMINAL ADVINDOS DO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO A PARTIR DA DENÚNCIA (INCLUSIVE), E, POR OUTROLADO, DETERMINAR SEJA DESIGNADA A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO EXIGIDA NO ART. 16 DA LEI N° 11.340/06, PORTRATAR DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO, DANDO, APÓS, O ADEQUADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO. INTIME-SE. APÓS, ARQUIVE-SE.




5 HABEAS CORPUS Nº 100090025683PACTE LEANDRO FABIAN CORSINOADVOGADA OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DELEANDRO FABIAN CORSINO, EM VIRTUDE DE ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DEDIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA.PUGNA O PACIENTE PELO TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL,ANTE A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA OSEU EXERCÍCIO, VEZ QUE O DELITO DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, TIPIFICADO NO ART.129, §9º DO CP, E REGULAMENTADO PELA LEI MARIA DA PENHA,ESTARIA SUBMETIDO À AÇÃO PENAL CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 02/18.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 22/27.CONSIGNE-SE, AINDA, O RECENTE JULGAMENTO REALIZADOPELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SEDE DE INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, ENTÃO TOMBADO SOB ONº 100090007350, O QUAL SUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME.POIS BEM.O DIREITO PROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOART. 3° DO CPP, ADMITE A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, AAPLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOSGERAIS DO DIREITO. (1)FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUIÇÁPELA ÉPOCA EM QUE FOI ELABORADO, COM A RESPECTIVAPUBLICAÇÃO EM 03 DE OUTUBRO DE 1941, CONQUANTO TENHASIDO OBJETO DE RECENTES REFORMAS PELO LEGISLADORINFRACONSTITUCIONAL NO ANO DE 2008 (2), AINDA SE RESSENTEDE DISPOSITIVOS QUE POSSAM TORNAR MAIS CÉLERE OJULGAMENTO DOS RECURSOS E OUTROS INCIDENTES EM 2ªINSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,SOFREU (E CONTINUA SOFRENDO) INÚMERAS REFORMAS COM OMISTER DE CONCEDER CELERIDADE MAIOR AOS SEUS JULGADOS.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NA REDAÇÃO DO ART. 557-A DO CPC,


POSSIBILITANDO AO RELATOR DAR PROVIMENTO A RECURSOPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, IN VERBIS:ART. 557-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE/AGILIDADEÀQUELAS DECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO E, ALÉM DISSO,NÃO RETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELASOCIEDADE, VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVOINTERNO, COM ESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO, VEZ QUE, IN CASU,VISLUMBRO QUE A DECISÃO OBJURGADA MEDIANTE OPRESENTE WRIT SE ENCONTRA EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INOBSTANTE A LETRA DA LEI REFIRA-SE, ESPECIFICAMENTE, A"JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR", NÃO É NECESSÁRIOGRANDE ESFORÇO DE LÓGICA PARA CONCLUIR-SE QUE, UMAVEZ PACIFICADA A MATÉRIA NO SEIO DO TJES, MÁXIME EMINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO MOVIDO COM ESTAFINALIDADE, SERÁ IMPERIOSA A ADEQUAÇÃO DAS DECISÕES DAJUSTIÇA ESTADUAL AO POSICIONAMENTO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, SEM MARGEM PARA MAIORES DISCUSSÕES DEMÉRITO, O QUE ACABA POR LEGITIMAR A APLICAÇÃO DO 557-ADO CPC NA HIPÓTESE VERTENTE.NESSA SENDA, TRATA-SE, INDUBITAVELMENTE, DE QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, PRESCINDINDO DE QUALQUERANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA.PROSSEGUINDO, COM DEVIDA VÊNIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO PELO E. TRIBUNAL PLENO, GOSTARIA DECONSIGNAR QUE, PARTINDO DE UMA LEITURA TELEOLÓGICA DANORMA EM TELA, ENTENDO QUE O CRIME DE LESÃO CORPORALCOM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER TRATA-SE DEAÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.INOBSTANTE TAL REGISTRO, CONFORME SALIENTADO, ÉFORÇOSO ACOLHER O COMANDO NORMATIVO DERIVADO DOJULGAMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA TOMBADO SOB O Nº 100090007350, O QUALSUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME. HÁ, PORTANTO, QUE SE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO ESPECIFICADA NO ARTIGO 16 DA LEI EMCOMENTO, SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.NELA, OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, CONVENCIDO O JUIZ DEQUE A DESISTÊNCIA É ESPONTÂNEA, HAVENDO CONDIÇÕESFAVORÁVEIS, DEVE ACEITAR O PEDIDO E ENCERRAR OPROCESSO. CASO CONTRÁRIO, NÃO. NA DÚVIDA, É DERECUSAR-SE A RETRATAÇÃO, PELO RELEVO QUE MERECE APROTEÇÃO À VÍTIMA. REITERAÇÃO DE MAUS-TRATOS,ANTECEDENTES RUINS DO AGRESSOR, GRAVIDADE DASCIRCUNSTÂNCIAS, TUDO ISSO MILITA CONTRA A ACEITAÇÃO DARETRATAÇÃO.NA ESTEIRA DA DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUEORA PAUTA O PRESENTE VOTO, A PRUDÊNCIA E A CAUTELA,POIS, SÃO FUNDAMENTAIS NESSE MOMENTO PROCESSUAL, DAÍCONSIDERAR OPORTUNO SEJA DESIGNADA, PELO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, A AUDIÊNCIA EXIGIDA NO ARTIGO 16 DALEI N° 11.340/06, A FIM DE QUE A OFENDIDA POSSA, CASO QUEIRA,RENUNCIAR À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.REGISTRE-SE, POR FINAL, QUE INOBSTANTE A PREVISÃOREGIMENTAL CONTIDA NO ART. 249 DO DIPLOMA LEGAL EMTELA, CUJO COMANDO DETERMINA QUE A AÇÃO DE HABEASCORPUS SEJA JULGADA “APÓS A OITIVA DO MINISTÉRIOPÚBLICO”, ENTENDO COMO DESPICIENTE A REMESSA DOSAUTOS À DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, JÁ ASSOBERBADAPELO ALTO VOLUMES DE AÇÕES DESTA NATUREZA, EM CUJOBOJO POSSUEM ATRIBUIÇÃO DE SE MANIFESTAR.ISTO, POIS A QUESTÃO DE FUNDO FOI DEVIDAMENTEPACIFICADA PELO PLENÁRIO DO TJES, DONDE HÁ QUE SEPRESTIGIAR O PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,EVITANDO-SE TRÂMITES DESNECESSÁRIOS E AGILIZANDO,ASSIM, O DESLINDE DO FEITO.

DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, CONCEDO PARCIALMENTEORDEM, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DE TODOS OS ATOSDO PROCEDIMENTO CRIMINAL ADVINDOS DO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO A PARTIR DA DENÚNCIA (INCLUSIVE), E, POR OUTROLADO, DETERMINAR SEJA DESIGNADA A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO EXIGIDA NO ART. 16 DA LEI N° 11.340/06, PORTRATAR DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO, DANDO, APÓS, O ADEQUADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO.





6 HABEAS CORPUS Nº 100090044080PACTE RAFAEL DOS SANTOS CHAVESADVOGADA MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DERAFAEL SANTOS CHAVES, EM VIRTUDE DE ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA.EM SUA DEFESA, SUSTENTA O PACIENTE O EXCESSO DE PRAZOPARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, EIS QUE SEENCONTRA HÁ MAIS DE 114 (CENTO E QUATORZE) DIAS EMPRISÃO CAUTELAR.

A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 11/12.PARECER DA D. PROCURADORIA ÀS FLS. 15/16 OPINANDO PELAPREJUDICIALIDADE DO PRESENTE HABEAS.POIS BEM. CONSTA DAS INFORMAÇÕES DA AUTORIDADECOATORA QUE O PACIENTE TEVE SUA PRISÃO RELAXADA.NESTE SENTIDO, CONSTATADO O RELAXAMENTO DA PRISÃO,DETERMINADO PELO MM. JUIZ DE PISO, VERIFICA-SE A PERDA DEOBJETO DO HABEAS CORPUS, DEVENDO-SE RECONHECER A SUAPREJUDICIALIDADE. SEGUINDO, AO QUE SE DENOTA, A SITUAÇÃO EM FOCOPERLUSTRA, POR CERTO, O EXPOSTO NA RECENTE ALTERAÇÃOREGIMENTAL SOFRIDA PELA RESOLUÇÃO N° 15/95 (REGIMENTOINTERNO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO), MAIS PRECISAMENTE NO SEIO DO INCISO XI DE SEU ART.74, IN VERBIS:ART. 74. COMPETE AO RELATOR:XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADOPEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO. (1)PORTANTO, A EXEGESE A SER LAPIDADA DO NOVEL INCISO XIPERMITE, EM SEGUNDA INSTÂNCIA, O JULGAMENTO DEMANEIRA PRÉVIA A PRETENSÃO JUDICIAL DESTE JAEZ (RECTIUS,PEDIDO PREJUDICADO), SITUAÇÃO ESTA EXATAMENTEEXTRAÍDA DO CASO SOB FOCO.DIANTE DE TODO O EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O HABEASCORPUS, NOS TERMOS DO ART. 74, INCISO XI, DO RITJES.

INTIME-SE.

PUBLIQUE-SE.

APÓS, ARQUIVE-SE.





7 HABEAS CORPUS Nº 100090042779PACTE JEFERSON RODRIGUES PEREIRAADVOGADA MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DEJEFERSON RODRIGUES PEREIRA, APONTANDO-SE COMOAUTORIDADE COATORA O MM. JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA. ADUZ-SE NO WRIT QUE O PACIENTE ESTÁ SENDO VÍTIMA DECONSTRANGIMENTO ILEGAL, EM RAZÃO DA OCORRÊNCIA DEEXCESSO DE PRAZO PARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL.POIS BEM. CONSTA DAS INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE COATORA QUE OPACIENTE FOI DENUNCIADO NAS SANÇÕES DO ART. 33, CAPUTDA LEI 11.343/06, JÁ TENDO SIDO ENCERRADA A INSTRUÇÃOCRIMINAL E, INCLUSIVE, PROLATADA SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA EM SEU DESFAVOR.NESTE SENTIDO, VERIFICA-SE QUE RESTOU ALTERADA ANATUREZA DA PRISÃO QUE ORA AFLIGE O PACIENTE, JÁ QUEAGORA DECORRENTE DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIARECORRÍVEL, RAZÃO PELA QUAL RESTA PREJUDICADA AALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO.DA LEITURA EXTRAÍDA DOS FATOS ACIMA EXPOSTOS, RESTACLARIVIDENTE A NÃO MAIS EXISTÊNCIA DO SUPOSTOCONSTRANGIMENTO ILEGAL SUSCITADO.A SITUAÇÃO POSTA A LUME PERLUSTRA, POR CERTO, O EXPOSTONA RECENTE ALTERAÇÃO REGIMENTAL SOFRIDA PELARESOLUÇÃO N° 15/95 (REGIMENTO INTERNO DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO), MAISPRECISAMENTE NO SEIO DO INCISO XI DE SEU ART. 74, IN VERBIS:ART. 74. COMPETE AO RELATOR:XI - PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PREJUDICADOPEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO O OBJETO. (1)PORTANTO, A EXEGESE A SER LAPIDADA DO NOVEL INCISO XIPERMITE AO JULGADOR DE SEGUNDA INSTÂNCIA JULGAR DEMANEIRA PRÉVIA A PRETENSÃO JUDICIAL DESTA NATUREZA(RECTIUS, PEDIDO PREJUDICADO), INCLUSIVE POR MEIO DEDECISÃO MONOCRÁTICA, SITUAÇÃO EXATAMENTE EXTRAÍDADO CASO SOB FOCO.DIANTE DE TODO O EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O HABEASCORPUS, NOS TERMOS DO ART. 74, INCISO XI, DO RITJES.

INTIME-SE.

APÓS, ARQUIVE-SE.




8 HABEAS CORPUS Nº 100090035518PACTE JOAO FIRMINO FILHOADVOGADA OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULINDECISÃO MONOCRÁTICA

TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE JOÃOFIRMINO FILHO, EM VIRTUDE DE ALEGADO CONSTRANGIMENTOILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA.PUGNA O PACIENTE PELO TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL,ANTE A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA OSEU EXERCÍCIO, VEZ QUE O DELITO DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, TIPIFICADO NO ART.

129, §9º DO CP, E REGULAMENTADO PELA LEI MARIA DA PENHA,ESTARIA SUBMETIDO À AÇÃO PENAL CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 02/20.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 24/26.CONSIGNE-SE, AINDA, O RECENTE JULGAMENTO REALIZADOPELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SEDE DE INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, ENTÃO TOMBADO SOB ONº 100090007350, O QUAL SUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME.POIS BEM.O DIREITO PROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOART. 3° DO CPP, ADMITE A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, AAPLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOSGERAIS DO DIREITO.(1)FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUIÇÁPELA ÉPOCA EM QUE FOI ELABORADO, COM A RESPECTIVAPUBLICAÇÃO EM 03 DE OUTUBRO DE 1941, CONQUANTO TENHASIDO OBJETO DE RECENTES REFORMAS PELO LEGISLADORINFRACONSTITUCIONAL NO ANO DE 2008 (2), AINDA SE RESSENTEDE DISPOSITIVOS QUE POSSAM TORNAR MAIS CÉLERE OJULGAMENTO DOS RECURSOS E OUTROS INCIDENTES EM 2ªINSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,SOFREU (E CONTINUA SOFRENDO) INÚMERAS REFORMAS COM OMISTER DE CONCEDER CELERIDADE MAIOR AOS SEUS JULGADOS.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NA REDAÇÃO DO ART. 557-A DO CPC,POSSIBILITANDO AO RELATOR DAR PROVIMENTO A RECURSOPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, IN VERBIS:ART. 557-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE/AGILIDADEÀQUELAS DECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO E, ALÉM DISSO,NÃO RETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELASOCIEDADE, VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVOINTERNO, COM ESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO, VEZ QUE, IN CASU,VISLUMBRO QUE A DECISÃO OBJURGADA MEDIANTE OPRESENTE WRIT SE ENCONTRA EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

INOBSTANTE A LETRA DA LEI REFIRA-SE, ESPECIFICAMENTE, A"JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR", NÃO É NECESSÁRIOGRANDE ESFORÇO DE LÓGICA PARA CONCLUIR-SE QUE, UMAVEZ PACIFICADA A MATÉRIA NO SEIO DO TJES, MÁXIME EMINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO MOVIDO COM ESTAFINALIDADE, SERÁ IMPERIOSA A ADEQUAÇÃO DAS DECISÕES DAJUSTIÇA ESTADUAL AO POSICIONAMENTO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, SEM MARGEM PARA MAIORES DISCUSSÕES DEMÉRITO, O QUE ACABA POR LEGITIMAR A APLICAÇÃO DO 557-ADO CPC NA HIPÓTESE VERTENTE.NESSA SENDA, TRATA-SE, INDUBITAVELMENTE, DE QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, PRESCINDINDO DE QUALQUERANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA.PROSSEGUINDO, COM DEVIDA VÊNIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO PELO E. TRIBUNAL PLENO, GOSTARIA DECONSIGNAR QUE, PARTINDO DE UMA LEITURA TELEOLÓGICA DANORMA EM TELA, ENTENDO QUE O CRIME DE LESÃO CORPORALCOM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER TRATA-SE DEAÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.INOBSTANTE TAL REGISTRO, CONFORME SALIENTADO, ÉFORÇOSO ACOLHER O COMANDO NORMATIVO DERIVADO DOJULGAMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA TOMBADO SOB O Nº 100090007350, O QUALSUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME. HÁ, PORTANTO, QUE SE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO ESPECIFICADA NO ARTIGO 16 DA LEI EM


COMENTO, SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.NELA, OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, CONVENCIDO O JUIZ DEQUE A DESISTÊNCIA É ESPONTÂNEA, HAVENDO CONDIÇÕESFAVORÁVEIS, DEVE ACEITAR O PEDIDO E ENCERRAR OPROCESSO. CASO CONTRÁRIO, NÃO. NA DÚVIDA, É DERECUSAR-SE A RETRATAÇÃO, PELO RELEVO QUE MERECE APROTEÇÃO À VÍTIMA. REITERAÇÃO DE MAUS-TRATOS,ANTECEDENTES RUINS DO AGRESSOR, GRAVIDADE DASCIRCUNSTÂNCIAS, TUDO ISSO MILITA CONTRA A ACEITAÇÃO DARETRATAÇÃO.NA ESTEIRA DA DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUEORA PAUTA O PRESENTE VOTO, A PRUDÊNCIA E A CAUTELA,POIS, SÃO FUNDAMENTAIS NESSE MOMENTO PROCESSUAL, DAÍCONSIDERAR OPORTUNO SEJA DESIGNADA, PELO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, A AUDIÊNCIA EXIGIDA NO ARTIGO 16 DALEI N° 11.340/06, A FIM DE QUE A OFENDIDA POSSA, CASO QUEIRA,RENUNCIAR À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.REGISTRE-SE, POR FINAL, QUE INOBSTANTE A PREVISÃOREGIMENTAL CONTIDA NO ART. 249 DO DIPLOMA LEGAL EMTELA, CUJO COMANDO DETERMINA QUE A AÇÃO DE HABEASCORPUS SEJA JULGADA “APÓS A OITIVA DO MINISTÉRIOPÚBLICO”, ENTENDO COMO DESPICIENTE A REMESSA DOSAUTOS À DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, JÁ ASSOBERBADAPELO ALTO VOLUMES DE AÇÕES DESTA NATUREZA, EM CUJOBOJO POSSUEM ATRIBUIÇÃO DE SE MANIFESTAR.ISTO, POIS A QUESTÃO DE FUNDO FOI DEVIDAMENTEPACIFICADA PELO PLENÁRIO DO TJES, DONDE HÁ QUE SEPRESTIGIAR O PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,EVITANDO-SE TRÂMITES DESNECESSÁRIOS E AGILIZANDO,ASSIM, O DESLINDE DO FEITO.DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, CONCEDO PARCIALMENTEORDEM, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DE TODOS OS ATOSDO PROCEDIMENTO CRIMINAL ADVINDOS DO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO A PARTIR DA DENÚNCIA (INCLUSIVE), E, POR OUTROLADO, DETERMINAR SEJA DESIGNADA A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO EXIGIDA NO ART. 16 DA LEI N° 11.340/06, PORTRATAR DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO, DANDO, APÓS, O ADEQUADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO. INTIME-SE. APÓS, ARQUIVE-SE.




9 HABEAS CORPUS Nº 100090035500PACTE JOAO FERNANDO AZEVEDOADVOGADA OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE JOÃOFERNANDO AZEVEDO, EM VIRTUDE DE ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DEDIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA.PUGNA O PACIENTE PELO TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL,ANTE A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA OSEU EXERCÍCIO, VEZ QUE O DELITO DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, TIPIFICADO NO ART.129, §9º DO CP, E REGULAMENTADO PELA LEI MARIA DA PENHA,ESTARIA SUBMETIDO À AÇÃO PENAL CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 02/19.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 23/25.CONSIGNE-SE, AINDA, O RECENTE JULGAMENTO REALIZADOPELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SEDE DE INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, ENTÃO TOMBADO SOB ONº 100090007350, O QUAL SUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DA

CONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME.POIS BEM.O DIREITO PROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOART. 3° DO CPP, ADMITE A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, AAPLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOSGERAIS DO DIREITO. (1)

FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUIÇÁPELA ÉPOCA EM QUE FOI ELABORADO, COM A RESPECTIVAPUBLICAÇÃO EM 03 DE OUTUBRO DE 1941, CONQUANTO TENHASIDO OBJETO DE RECENTES REFORMAS PELO LEGISLADORINFRACONSTITUCIONAL NO ANO DE 2008 (2), AINDA SE RESSENTEDE DISPOSITIVOS QUE POSSAM TORNAR MAIS CÉLERE OJULGAMENTO DOS RECURSOS E OUTROS INCIDENTES EM 2ªINSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,SOFREU (E CONTINUA SOFRENDO) INÚMERAS REFORMAS COM OMISTER DE CONCEDER CELERIDADE MAIOR AOS SEUS JULGADOS.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NA REDAÇÃO DO ART. 557-A DO CPC,POSSIBILITANDO AO RELATOR DAR PROVIMENTO A RECURSOPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, IN VERBIS:ART. 557-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE/AGILIDADEÀQUELAS DECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO E, ALÉM DISSO,NÃO RETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELASOCIEDADE, VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVOINTERNO, COM ESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO, VEZ QUE, IN CASU,VISLUMBRO QUE A DECISÃO OBJURGADA MEDIANTE OPRESENTE WRIT SE ENCONTRA EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INOBSTANTE A LETRA DA LEI REFIRA-SE, ESPECIFICAMENTE, A"JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR", NÃO É NECESSÁRIOGRANDE ESFORÇO DE LÓGICA PARA CONCLUIR-SE QUE, UMAVEZ PACIFICADA A MATÉRIA NO SEIO DO TJES, MÁXIME EMINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO MOVIDO COM ESTAFINALIDADE, SERÁ IMPERIOSA A ADEQUAÇÃO DAS DECISÕES DAJUSTIÇA ESTADUAL AO POSICIONAMENTO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, SEM MARGEM PARA MAIORES DISCUSSÕES DEMÉRITO, O QUE ACABA POR LEGITIMAR A APLICAÇÃO DO 557-ADO CPC NA HIPÓTESE VERTENTE.NESSA SENDA, TRATA-SE, INDUBITAVELMENTE, DE QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, PRESCINDINDO DE QUALQUERANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA.PROSSEGUINDO, COM DEVIDA VÊNIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO PELO E. TRIBUNAL PLENO, GOSTARIA DECONSIGNAR QUE, PARTINDO DE UMA LEITURA TELEOLÓGICA DANORMA EM TELA, ENTENDO QUE O CRIME DE LESÃO CORPORALCOM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER TRATA-SE DEAÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.INOBSTANTE TAL REGISTRO, CONFORME SALIENTADO, ÉFORÇOSO ACOLHER O COMANDO NORMATIVO DERIVADO DOJULGAMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA TOMBADO SOB O Nº 100090007350, O QUALSUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME. HÁ, PORTANTO, QUE SE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO ESPECIFICADA NO ARTIGO 16 DA LEI EMCOMENTO, SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.NELA, OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, CONVENCIDO O JUIZ DEQUE A DESISTÊNCIA É ESPONTÂNEA, HAVENDO CONDIÇÕESFAVORÁVEIS, DEVE ACEITAR O PEDIDO E ENCERRAR OPROCESSO. CASO CONTRÁRIO, NÃO. NA DÚVIDA, É DERECUSAR-SE A RETRATAÇÃO, PELO RELEVO QUE MERECE APROTEÇÃO À VÍTIMA. REITERAÇÃO DE MAUS-TRATOS,ANTECEDENTES RUINS DO AGRESSOR, GRAVIDADE DAS


CIRCUNSTÂNCIAS, TUDO ISSO MILITA CONTRA A ACEITAÇÃO DARETRATAÇÃO.NA ESTEIRA DA DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUEORA PAUTA O PRESENTE VOTO, A PRUDÊNCIA E A CAUTELA,POIS, SÃO FUNDAMENTAIS NESSE MOMENTO PROCESSUAL, DAÍCONSIDERAR OPORTUNO SEJA DESIGNADA, PELO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, A AUDIÊNCIA EXIGIDA NO ARTIGO 16 DALEI N° 11.340/06, A FIM DE QUE A OFENDIDA POSSA, CASO QUEIRA,RENUNCIAR À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.REGISTRE-SE, POR FINAL, QUE INOBSTANTE A PREVISÃOREGIMENTAL CONTIDA NO ART. 249 DO DIPLOMA LEGAL EMTELA, CUJO COMANDO DETERMINA QUE A AÇÃO DE HABEASCORPUS SEJA JULGADA “APÓS A OITIVA DO MINISTÉRIOPÚBLICO”, ENTENDO COMO DESPICIENTE A REMESSA DOSAUTOS À DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, JÁ ASSOBERBADAPELO ALTO VOLUMES DE AÇÕES DESTA NATUREZA, EM CUJOBOJO POSSUEM ATRIBUIÇÃO DE SE MANIFESTAR.ISTO, POIS A QUESTÃO DE FUNDO FOI DEVIDAMENTEPACIFICADA PELO PLENÁRIO DO TJES, DONDE HÁ QUE SEPRESTIGIAR O PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,EVITANDO-SE TRÂMITES DESNECESSÁRIOS E AGILIZANDO,ASSIM, O DESLINDE DO FEITO.DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, CONCEDO PARCIALMENTEORDEM, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DE TODOS OS ATOSDO PROCEDIMENTO CRIMINAL ADVINDOS DO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO A PARTIR DA DENÚNCIA (INCLUSIVE), E, POR OUTROLADO, DETERMINAR SEJA DESIGNADA A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO EXIGIDA NO ART. 16 DA LEI N° 11.340/06, PORTRATAR DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO, DANDO, APÓS, O ADEQUADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO.




(1) ART. 3° A LEI PROCESSUAL PENAL ADMITIRÁ INTERPRETAÇÃOEXTENSIVA E APLICAÇÃO ANALÓGICA, BEM COMO OSUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOS GERAIS DE DIREITO.(2)A TEOR DAS LEIS N° 11.689/08, 11.690/08 E 11.719/08.

10 HABEAS CORPUS Nº 100090035393PACTE RONALDO MOURA DOS SANTOSADVOGADA OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DERONALDO MOURA DOS SANTOS, EM VIRTUDE DE ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DEDIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA.PUGNA O PACIENTE PELO TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL,ANTE A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA OSEU EXERCÍCIO, VEZ QUE O DELITO DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, TIPIFICADO NO ART.129, §9º DO CP, E REGULAMENTADO PELA LEI MARIA DA PENHA,ESTARIA SUBMETIDO À AÇÃO PENAL CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 02/25.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 29/31.CONSIGNE-SE, AINDA, O RECENTE JULGAMENTO REALIZADOPELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SEDE DE INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, ENTÃO TOMBADO SOB ONº 100090007350, O QUAL SUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME.POIS BEM.O DIREITO PROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOART. 3° DO CPP, ADMITE A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, AAPLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOSGERAIS DO DIREITO. (1)FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUIÇÁPELA ÉPOCA EM QUE FOI ELABORADO, COM A RESPECTIVA

PUBLICAÇÃO EM 03 DE OUTUBRO DE 1941, CONQUANTO TENHASIDO OBJETO DE RECENTES REFORMAS PELO LEGISLADORINFRACONSTITUCIONAL NO ANO DE 2008 (2), AINDA SE RESSENTEDE DISPOSITIVOS QUE POSSAM TORNAR MAIS CÉLERE OJULGAMENTO DOS RECURSOS E OUTROS INCIDENTES EM 2ªINSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,SOFREU (E CONTINUA SOFRENDO) INÚMERAS REFORMAS COM OMISTER DE CONCEDER CELERIDADE MAIOR AOS SEUS JULGADOS.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NA REDAÇÃO DO ART. 557-A DO CPC,POSSIBILITANDO AO RELATOR DAR PROVIMENTO A RECURSOPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, IN VERBIS:ART. 557-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE/AGILIDADEÀQUELAS DECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO E, ALÉM DISSO,NÃO RETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELASOCIEDADE, VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVOINTERNO, COM ESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.

TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO, VEZ QUE, IN CASU,VISLUMBRO QUE A DECISÃO OBJURGADA MEDIANTE OPRESENTE WRIT SE ENCONTRA EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INOBSTANTE A LETRA DA LEI REFIRA-SE, ESPECIFICAMENTE, A"JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR", NÃO É NECESSÁRIOGRANDE ESFORÇO DE LÓGICA PARA CONCLUIR-SE QUE, UMAVEZ PACIFICADA A MATÉRIA NO SEIO DO TJES, MÁXIME EMINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO MOVIDO COM ESTAFINALIDADE, SERÁ IMPERIOSA A ADEQUAÇÃO DAS DECISÕES DAJUSTIÇA ESTADUAL AO POSICIONAMENTO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, SEM MARGEM PARA MAIORES DISCUSSÕES DEMÉRITO, O QUE ACABA POR LEGITIMAR A APLICAÇÃO DO 557-ADO CPC NA HIPÓTESE VERTENTE.NESSA SENDA, TRATA-SE, INDUBITAVELMENTE, DE QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, PRESCINDINDO DE QUALQUERANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA.PROSSEGUINDO, COM DEVIDA VÊNIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO PELO E. TRIBUNAL PLENO, GOSTARIA DECONSIGNAR QUE, PARTINDO DE UMA LEITURA TELEOLÓGICA DANORMA EM TELA, ENTENDO QUE O CRIME DE LESÃO CORPORALCOM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER TRATA-SE DEAÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.INOBSTANTE TAL REGISTRO, CONFORME SALIENTADO, ÉFORÇOSO ACOLHER O COMANDO NORMATIVO DERIVADO DOJULGAMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA TOMBADO SOB O Nº 100090007350, O QUALSUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME. HÁ, PORTANTO, QUE SE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO ESPECIFICADA NO ARTIGO 16 DA LEI EMCOMENTO, SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.NELA, OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, CONVENCIDO O JUIZ DEQUE A DESISTÊNCIA É ESPONTÂNEA, HAVENDO CONDIÇÕESFAVORÁVEIS, DEVE ACEITAR O PEDIDO E ENCERRAR OPROCESSO. CASO CONTRÁRIO, NÃO. NA DÚVIDA, É DERECUSAR-SE A RETRATAÇÃO, PELO RELEVO QUE MERECE APROTEÇÃO À VÍTIMA. REITERAÇÃO DE MAUS-TRATOS,ANTECEDENTES RUINS DO AGRESSOR, GRAVIDADE DASCIRCUNSTÂNCIAS, TUDO ISSO MILITA CONTRA A ACEITAÇÃO DARETRATAÇÃO.NA ESTEIRA DA DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUEORA PAUTA O PRESENTE VOTO, A PRUDÊNCIA E A CAUTELA,POIS, SÃO FUNDAMENTAIS NESSE MOMENTO PROCESSUAL, DAÍCONSIDERAR OPORTUNO SEJA DESIGNADA, PELO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, A AUDIÊNCIA EXIGIDA NO ARTIGO 16 DALEI N° 11.340/06, A FIM DE QUE A OFENDIDA POSSA, CASO QUEIRA,RENUNCIAR À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.


REGISTRE-SE, POR FINAL, QUE INOBSTANTE A PREVISÃOREGIMENTAL CONTIDA NO ART. 249 DO DIPLOMA LEGAL EMTELA, CUJO COMANDO DETERMINA QUE A AÇÃO DE HABEASCORPUS SEJA JULGADA “APÓS A OITIVA DO MINISTÉRIOPÚBLICO”, ENTENDO COMO DESPICIENTE A REMESSA DOSAUTOS À DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, JÁ ASSOBERBADAPELO ALTO VOLUMES DE AÇÕES DESTA NATUREZA, EM CUJOBOJO POSSUEM ATRIBUIÇÃO DE SE MANIFESTAR.ISTO, POIS A QUESTÃO DE FUNDO FOI DEVIDAMENTEPACIFICADA PELO PLENÁRIO DO TJES, DONDE HÁ QUE SEPRESTIGIAR O PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,EVITANDO-SE TRÂMITES DESNECESSÁRIOS E AGILIZANDO,ASSIM, O DESLINDE DO FEITO.DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, CONCEDO PARCIALMENTEORDEM, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DE TODOS OS ATOSDO PROCEDIMENTO CRIMINAL ADVINDOS DO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO A PARTIR DA DENÚNCIA (INCLUSIVE), E, POR OUTROLADO, DETERMINAR SEJA DESIGNADA A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO EXIGIDA NO ART. 16 DA LEI N° 11.340/06, PORTRATAR DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO, DANDO, APÓS, O ADEQUADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO.





11 HABEAS CORPUS Nº 100090035385PACTE JULIO CESAR CORREIAADVOGADA OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11º VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DE JULIOCESAR CORREIA, EM VIRTUDE DE ALEGADO CONSTRANGIMENTOILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA.PUGNA O PACIENTE PELO TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL,ANTE A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA OSEU EXERCÍCIO, VEZ QUE O DELITO DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, TIPIFICADO NO ART.129, §9º DO CP, E REGULAMENTADO PELA LEI MARIA DA PENHA,ESTARIA SUBMETIDO À AÇÃO PENAL CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 02/26.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 30/35.CONSIGNE-SE, AINDA, O RECENTE JULGAMENTO REALIZADOPELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SEDE DE INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, ENTÃO TOMBADO SOB ONº 100090007350, O QUAL SUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME.

POIS BEM.O DIREITO PROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOART. 3° DO CPP, ADMITE A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, AAPLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOSGERAIS DO DIREITO.(1)FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUIÇÁPELA ÉPOCA EM QUE FOI ELABORADO, COM A RESPECTIVAPUBLICAÇÃO EM 03 DE OUTUBRO DE 1941, CONQUANTO TENHASIDO OBJETO DE RECENTES REFORMAS PELO LEGISLADORINFRACONSTITUCIONAL NO ANO DE 2008 (2), AINDA SE RESSENTEDE DISPOSITIVOS QUE POSSAM TORNAR MAIS CÉLERE OJULGAMENTO DOS RECURSOS E OUTROS INCIDENTES EM 2ªINSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,

SOFREU (E CONTINUA SOFRENDO) INÚMERAS REFORMAS COM OMISTER DE CONCEDER CELERIDADE MAIOR AOS SEUS JULGADOS.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NA REDAÇÃO DO ART. 557-A DO CPC,POSSIBILITANDO AO RELATOR DAR PROVIMENTO A RECURSOPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, IN VERBIS:ART. 557-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE/AGILIDADEÀQUELAS DECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO E, ALÉM DISSO,NÃO RETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELASOCIEDADE, VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVOINTERNO, COM ESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO, VEZ QUE, IN CASU,VISLUMBRO QUE A DECISÃO OBJURGADA MEDIANTE OPRESENTE WRIT SE ENCONTRA EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INOBSTANTE A LETRA DA LEI REFIRA-SE, ESPECIFICAMENTE, A"JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR", NÃO É NECESSÁRIOGRANDE ESFORÇO DE LÓGICA PARA CONCLUIR-SE QUE, UMAVEZ PACIFICADA A MATÉRIA NO SEIO DO TJES, MÁXIME EMINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO MOVIDO COM ESTAFINALIDADE, SERÁ IMPERIOSA A ADEQUAÇÃO DAS DECISÕES DAJUSTIÇA ESTADUAL AO POSICIONAMENTO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, SEM MARGEM PARA MAIORES DISCUSSÕES DEMÉRITO, O QUE ACABA POR LEGITIMAR A APLICAÇÃO DO 557-ADO CPC NA HIPÓTESE VERTENTE.NESSA SENDA, TRATA-SE, INDUBITAVELMENTE, DE QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, PRESCINDINDO DE QUALQUERANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA.PROSSEGUINDO, COM DEVIDA VÊNIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO PELO E. TRIBUNAL PLENO, GOSTARIA DECONSIGNAR QUE, PARTINDO DE UMA LEITURA TELEOLÓGICA DANORMA EM TELA, ENTENDO QUE O CRIME DE LESÃO CORPORALCOM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER TRATA-SE DEAÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.INOBSTANTE TAL REGISTRO, CONFORME SALIENTADO, ÉFORÇOSO ACOLHER O COMANDO NORMATIVO DERIVADO DOJULGAMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA TOMBADO SOB O Nº 100090007350, O QUALSUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME. HÁ, PORTANTO, QUE SE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO ESPECIFICADA NO ARTIGO 16 DA LEI EMCOMENTO, SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.NELA, OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, CONVENCIDO O JUIZ DEQUE A DESISTÊNCIA É ESPONTÂNEA, HAVENDO CONDIÇÕESFAVORÁVEIS, DEVE ACEITAR O PEDIDO E ENCERRAR OPROCESSO. CASO CONTRÁRIO, NÃO. NA DÚVIDA, É DERECUSAR-SE A RETRATAÇÃO, PELO RELEVO QUE MERECE APROTEÇÃO À VÍTIMA. REITERAÇÃO DE MAUS-TRATOS,ANTECEDENTES RUINS DO AGRESSOR, GRAVIDADE DASCIRCUNSTÂNCIAS, TUDO ISSO MILITA CONTRA A ACEITAÇÃO DARETRATAÇÃO.NA ESTEIRA DA DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUEORA PAUTA O PRESENTE VOTO, A PRUDÊNCIA E A CAUTELA,POIS, SÃO FUNDAMENTAIS NESSE MOMENTO PROCESSUAL, DAÍCONSIDERAR OPORTUNO SEJA DESIGNADA, PELO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, A AUDIÊNCIA EXIGIDA NO ARTIGO 16 DALEI N° 11.340/06, A FIM DE QUE A OFENDIDA POSSA, CASO QUEIRA,RENUNCIAR À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.REGISTRE-SE, POR FINAL, QUE INOBSTANTE A PREVISÃOREGIMENTAL CONTIDA NO ART. 249 DO DIPLOMA LEGAL EMTELA, CUJO COMANDO DETERMINA QUE A AÇÃO DE HABEASCORPUS SEJA JULGADA “APÓS A OITIVA DO MINISTÉRIOPÚBLICO”, ENTENDO COMO DESPICIENTE A REMESSA DOSAUTOS À DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, JÁ ASSOBERBADAPELO ALTO VOLUMES DE AÇÕES DESTA NATUREZA, EM CUJOBOJO POSSUEM ATRIBUIÇÃO DE SE MANIFESTAR.


ISTO, POIS A QUESTÃO DE FUNDO FOI DEVIDAMENTEPACIFICADA PELO PLENÁRIO DO TJES, DONDE HÁ QUE SEPRESTIGIAR O PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,EVITANDO-SE TRÂMITES DESNECESSÁRIOS E AGILIZANDO,ASSIM, O DESLINDE DO FEITO.DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, CONCEDO PARCIALMENTEORDEM, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DE TODOS OS ATOSDO PROCEDIMENTO CRIMINAL ADVINDOS DO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO A PARTIR DA DENÚNCIA (INCLUSIVE), E, POR OUTROLADO, DETERMINAR SEJA DESIGNADA A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO EXIGIDA NO ART. 16 DA LEI N° 11.340/06, PORTRATAR DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO, DANDO, APÓS, O ADEQUADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO.





12 HABEAS CORPUS Nº 100090030436PACTE REGINALDO NASCIMENTO FERNANDESADVOGADA OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DEREGINALDO NASCIMENTO FERNANDES, EM VIRTUDE DEALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZDE DIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA.PUGNA O PACIENTE PELO TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL,ANTE A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA OSEU EXERCÍCIO, VEZ QUE O DELITO DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, TIPIFICADO NO ART.129, §9º DO CP, E REGULAMENTADO PELA LEI MARIA DA PENHA,ESTARIA SUBMETIDO À AÇÃO PENAL CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO.DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 02/31.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 35/36.CONSIGNE-SE, AINDA, O RECENTE JULGAMENTO REALIZADOPELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SEDE DE INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, ENTÃO TOMBADO SOB ONº 100090007350, O QUAL SUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME.POIS BEM.O DIREITO PROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOART. 3° DO CPP, ADMITE A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, AAPLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOSGERAIS DO DIREITO. (1)FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUIÇÁPELA ÉPOCA EM QUE FOI ELABORADO, COM A RESPECTIVAPUBLICAÇÃO EM 03 DE OUTUBRO DE 1941, CONQUANTO TENHASIDO OBJETO DE RECENTES REFORMAS PELO LEGISLADORINFRACONSTITUCIONAL NO ANO DE 2008 (2), AINDA SE RESSENTEDE DISPOSITIVOS QUE POSSAM TORNAR MAIS CÉLERE OJULGAMENTO DOS RECURSOS E OUTROS INCIDENTES EM 2ªINSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,SOFREU (E CONTINUA SOFRENDO) INÚMERAS REFORMAS COM OMISTER DE CONCEDER CELERIDADE MAIOR AOS SEUS JULGADOS.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NA REDAÇÃO DO ART. 557-A DO CPC,POSSIBILITANDO AO RELATOR DAR PROVIMENTO A RECURSOPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, IN VERBIS:ART. 557-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE

TRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE/AGILIDADEÀQUELAS DECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO E, ALÉM DISSO,NÃO RETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELASOCIEDADE, VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVOINTERNO, COM ESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO, VEZ QUE, IN CASU,VISLUMBRO QUE A DECISÃO OBJURGADA MEDIANTE OPRESENTE WRIT SE ENCONTRA EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INOBSTANTE A LETRA DA LEI REFIRA-SE, ESPECIFICAMENTE, A"JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR", NÃO É NECESSÁRIOGRANDE ESFORÇO DE LÓGICA PARA CONCLUIR-SE QUE, UMAVEZ PACIFICADA A MATÉRIA NO SEIO DO TJES, MÁXIME EMINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO MOVIDO COM ESTAFINALIDADE, SERÁ IMPERIOSA A ADEQUAÇÃO DAS DECISÕES DAJUSTIÇA ESTADUAL AO POSICIONAMENTO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, SEM MARGEM PARA MAIORES DISCUSSÕES DEMÉRITO, O QUE ACABA POR LEGITIMAR A APLICAÇÃO DO 557-ADO CPC NA HIPÓTESE VERTENTE.NESSA SENDA, TRATA-SE, INDUBITAVELMENTE, DE QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, PRESCINDINDO DE QUALQUERANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA.PROSSEGUINDO, COM DEVIDA VÊNIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO PELO E. TRIBUNAL PLENO, GOSTARIA DECONSIGNAR QUE, PARTINDO DE UMA LEITURA TELEOLÓGICA DANORMA EM TELA, ENTENDO QUE O CRIME DE LESÃO CORPORALCOM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER TRATA-SE DEAÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.INOBSTANTE TAL REGISTRO, CONFORME SALIENTADO, ÉFORÇOSO ACOLHER O COMANDO NORMATIVO DERIVADO DOJULGAMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA TOMBADO SOB O Nº 100090007350, O QUALSUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME. HÁ, PORTANTO, QUE SE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO ESPECIFICADA NO ARTIGO 16 DA LEI EMCOMENTO, SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.NELA, OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, CONVENCIDO O JUIZ DEQUE A DESISTÊNCIA É ESPONTÂNEA, HAVENDO CONDIÇÕESFAVORÁVEIS, DEVE ACEITAR O PEDIDO E ENCERRAR OPROCESSO. CASO CONTRÁRIO, NÃO. NA DÚVIDA, É DERECUSAR-SE A RETRATAÇÃO, PELO RELEVO QUE MERECE APROTEÇÃO À VÍTIMA. REITERAÇÃO DE MAUS-TRATOS,ANTECEDENTES RUINS DO AGRESSOR, GRAVIDADE DASCIRCUNSTÂNCIAS, TUDO ISSO MILITA CONTRA A ACEITAÇÃO DARETRATAÇÃO.NA ESTEIRA DA DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUEORA PAUTA O PRESENTE VOTO, A PRUDÊNCIA E A CAUTELA,POIS, SÃO FUNDAMENTAIS NESSE MOMENTO PROCESSUAL, DAÍCONSIDERAR OPORTUNO SEJA DESIGNADA, PELO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, A AUDIÊNCIA EXIGIDA NO ARTIGO 16 DALEI N° 11.340/06, A FIM DE QUE A OFENDIDA POSSA, CASO QUEIRA,RENUNCIAR À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.REGISTRE-SE, POR FINAL, QUE INOBSTANTE A PREVISÃOREGIMENTAL CONTIDA NO ART. 249 DO DIPLOMA LEGAL EMTELA, CUJO COMANDO DETERMINA QUE A AÇÃO DE HABEASCORPUS SEJA JULGADA “APÓS A OITIVA DO MINISTÉRIOPÚBLICO”, ENTENDO COMO DESPICIENTE A REMESSA DOSAUTOS À DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, JÁ ASSOBERBADAPELO ALTO VOLUMES DE AÇÕES DESTA NATUREZA, EM CUJOBOJO POSSUEM ATRIBUIÇÃO DE SE MANIFESTAR.ISTO, POIS A QUESTÃO DE FUNDO FOI DEVIDAMENTEPACIFICADA PELO PLENÁRIO DO TJES, DONDE HÁ QUE SEPRESTIGIAR O PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,EVITANDO-SE TRÂMITES DESNECESSÁRIOS E AGILIZANDO,ASSIM, O DESLINDE DO FEITO.DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, CONCEDO PARCIALMENTEORDEM, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DE TODOS OS ATOSDO PROCEDIMENTO CRIMINAL ADVINDOS DO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO A PARTIR DA DENÚNCIA (INCLUSIVE), E, POR OUTROLADO, DETERMINAR SEJA DESIGNADA A AUDIÊNCIA DE


RETRATAÇÃO EXIGIDA NO ART. 16 DA LEI N° 11.340/06, PORTRATAR DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO, DANDO, APÓS, O ADEQUADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO.





13 HABEAS CORPUS Nº 100090025972PACTE RODOLPHO COLONA RAMOSADVOGADA OLGA DE ALMEIDA MARQUESA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 11º VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


TRATA-SE DE HABEAS CORPUS IMPETRADO EM FAVOR DERODOLPHO COLONA RAMOS, EM VIRTUDE DE ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE DO MM. JUIZ DEDIREITO DA 11ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA.PUGNA O PACIENTE PELO TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL,ANTE A AUSÊNCIA DE CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE PARA OSEU EXERCÍCIO, VEZ QUE O DELITO DE LESÃO CORPORAL COMVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, TIPIFICADO NO ART.129, §9º DO CP, E REGULAMENTADO PELA LEI MARIA DA PENHA,ESTARIA SUBMETIDO À AÇÃO PENAL CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO.

DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 02/29.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA PRESTA AS DEVIDASINFORMAÇÕES ÀS FLS. 33/38.CONSIGNE-SE, AINDA, O RECENTE JULGAMENTO REALIZADOPELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, EM SEDE DE INCIDENTE DEUNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, ENTÃO TOMBADO SOB ONº 100090007350, O QUAL SUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME.POIS BEM.O DIREITO PROCESSUAL PENAL, NA ESTEIRA DO EXPOSTO NOART. 3° DO CPP, ADMITE A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, AAPLICAÇÃO ANALÓGICA E O SUPLEMENTO DOS PRINCÍPIOSGERAIS DO DIREITO. (1)FRISE-SE, AINDA, QUE O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUIÇÁPELA ÉPOCA EM QUE FOI ELABORADO, COM A RESPECTIVAPUBLICAÇÃO EM 03 DE OUTUBRO DE 1941, CONQUANTO TENHASIDO OBJETO DE RECENTES REFORMAS PELO LEGISLADORINFRACONSTITUCIONAL NO ANO DE 2008 (2), AINDA SE RESSENTEDE DISPOSITIVOS QUE POSSAM TORNAR MAIS CÉLERE OJULGAMENTO DOS RECURSOS E OUTROS INCIDENTES EM 2ªINSTÂNCIA.JÁ O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ÁVIDO PELAS MUDANÇASOCASIONADAS PELA NOVA ESCOLA DE DIREITO PROCESSUAL,SOFREU (E CONTINUA SOFRENDO) INÚMERAS REFORMAS COM OMISTER DE CONCEDER CELERIDADE MAIOR AOS SEUS JULGADOS.NESSE DIAPASÃO, URGE SALIENTAR A ALTERAÇÃO TRAZIDA PELALEI N° 9.756/98, QUE INCLUIU NA REDAÇÃO DO ART. 557-A DO CPC,POSSIBILITANDO AO RELATOR DAR PROVIMENTO A RECURSOPOR MEIO DE DECISÃO MONOCRÁTICA, IN VERBIS:ART. 557-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DETRIBUNAL SUPERIOR, O RELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AORECURSO.O ALUDIDO PERMISSIVO LEGAL, NO SEIO DO DIREITOPROCESSUAL CIVIL, TROUXE ENORME CELERIDADE/AGILIDADEÀQUELAS DECISÕES PASSÍVEIS DE TAL INSTITUTO E, ALÉM DISSO,NÃO RETIROU A SEGURANÇA JURÍDICA ALMEJADA PELASOCIEDADE, VISTO QUE DE TAIS DECISÕES CABE AGRAVOINTERNO, COM ESPEQUE NO §1° DO ART. 557 DO CPC.TENDO EM VISTA QUE A NORMA SUPRAMENCIONADA ÉPLENAMENTE COMPATÍVEL COM O DIREITO PROCESSUAL PENAL,

NECESSÁRIO SE FAZ A SUA APLICAÇÃO, VEZ QUE, IN CASU,VISLUMBRO QUE A DECISÃO OBJURGADA MEDIANTE OPRESENTE WRIT SE ENCONTRA EM MANIFESTO CONFRONTOCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.INOBSTANTE A LETRA DA LEI REFIRA-SE, ESPECIFICAMENTE, A"JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR", NÃO É NECESSÁRIOGRANDE ESFORÇO DE LÓGICA PARA CONCLUIR-SE QUE, UMAVEZ PACIFICADA A MATÉRIA NO SEIO DO TJES, MÁXIME EMINCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO MOVIDO COM ESTAFINALIDADE, SERÁ IMPERIOSA A ADEQUAÇÃO DAS DECISÕES DAJUSTIÇA ESTADUAL AO POSICIONAMENTO DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, SEM MARGEM PARA MAIORES DISCUSSÕES DEMÉRITO, O QUE ACABA POR LEGITIMAR A APLICAÇÃO DO 557-ADO CPC NA HIPÓTESE VERTENTE.NESSA SENDA, TRATA-SE, INDUBITAVELMENTE, DE QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO, PRESCINDINDO DE QUALQUERANÁLISE FÁTICO-PROBATÓRIA.PROSSEGUINDO, COM DEVIDA VÊNIA AO ENTENDIMENTOSUFRAGADO PELO E. TRIBUNAL PLENO, GOSTARIA DECONSIGNAR QUE, PARTINDO DE UMA LEITURA TELEOLÓGICA DANORMA EM TELA, ENTENDO QUE O CRIME DE LESÃO CORPORALCOM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER TRATA-SE DEAÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.INOBSTANTE TAL REGISTRO, CONFORME SALIENTADO, ÉFORÇOSO ACOLHER O COMANDO NORMATIVO DERIVADO DOJULGAMENTO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DEJURISPRUDÊNCIA TOMBADO SOB O Nº 100090007350, O QUALSUMULOU O ENTENDIMENTO ACERCA DACONDICIONABILIDADE DA AÇÃO PENAL RELATIVA AOINDIGITADO CRIME. HÁ, PORTANTO, QUE SE DESIGNAR A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO ESPECIFICADA NO ARTIGO 16 DA LEI EMCOMENTO, SOB PENA DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DO DEVIDOPROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO.NELA, OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO, CONVENCIDO O JUIZ DEQUE A DESISTÊNCIA É ESPONTÂNEA, HAVENDO CONDIÇÕESFAVORÁVEIS, DEVE ACEITAR O PEDIDO E ENCERRAR OPROCESSO. CASO CONTRÁRIO, NÃO. NA DÚVIDA, É DERECUSAR-SE A RETRATAÇÃO, PELO RELEVO QUE MERECE APROTEÇÃO À VÍTIMA. REITERAÇÃO DE MAUS-TRATOS,ANTECEDENTES RUINS DO AGRESSOR, GRAVIDADE DASCIRCUNSTÂNCIAS, TUDO ISSO MILITA CONTRA A ACEITAÇÃO DARETRATAÇÃO.NA ESTEIRA DA DECISÃO DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUEORA PAUTA O PRESENTE VOTO, A PRUDÊNCIA E A CAUTELA,POIS, SÃO FUNDAMENTAIS NESSE MOMENTO PROCESSUAL, DAÍCONSIDERAR OPORTUNO SEJA DESIGNADA, PELO JUÍZO DE 1°GRAU DE JURISDIÇÃO, A AUDIÊNCIA EXIGIDA NO ARTIGO 16 DALEI N° 11.340/06, A FIM DE QUE A OFENDIDA POSSA, CASO QUEIRA,RENUNCIAR À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.REGISTRE-SE, POR FINAL, QUE INOBSTANTE A PREVISÃOREGIMENTAL CONTIDA NO ART. 249 DO DIPLOMA LEGAL EMTELA, CUJO COMANDO DETERMINA QUE A AÇÃO DE HABEASCORPUS SEJA JULGADA “APÓS A OITIVA DO MINISTÉRIOPÚBLICO”, ENTENDO COMO DESPICIENTE A REMESSA DOSAUTOS À DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, JÁ ASSOBERBADAPELO ALTO VOLUMES DE AÇÕES DESTA NATUREZA, EM CUJOBOJO POSSUEM ATRIBUIÇÃO DE SE MANIFESTAR.ISTO, POIS A QUESTÃO DE FUNDO FOI DEVIDAMENTEPACIFICADA PELO PLENÁRIO DO TJES, DONDE HÁ QUE SEPRESTIGIAR O PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL,EVITANDO-SE TRÂMITES DESNECESSÁRIOS E AGILIZANDO,ASSIM, O DESLINDE DO FEITO.DIANTE DESTAS CONSIDERAÇÕES, CONCEDO PARCIALMENTEORDEM, A FIM DE DECLARAR A NULIDADE DE TODOS OS ATOSDO PROCEDIMENTO CRIMINAL ADVINDOS DO 1° GRAU DEJURISDIÇÃO A PARTIR DA DENÚNCIA (INCLUSIVE), E, POR OUTROLADO, DETERMINAR SEJA DESIGNADA A AUDIÊNCIA DERETRATAÇÃO EXIGIDA NO ART. 16 DA LEI N° 11.340/06, PORTRATAR DE AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA ÀREPRESENTAÇÃO, DANDO, APÓS, O ADEQUADOPROSSEGUIMENTO AO FEITO.

INTIME-SE. APÓS, ARQUIVE-SE.VITÓRIA, 25 DE JANEIRO DE 2010.




14 HABEAS CORPUS Nº 100090044734PACTE JOAO PAULO DA COSTAADVOGADA MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR PEDRO VALLS FEU ROSATRATA-SE DE "HABEAS CORPUS" IMPETRADO EM FAVOR DE JOÃOPAULO DA COSTA, ALEGANDO EXCESSO DE PRAZO NAINSTRUÇÃO CRIMINAL.TODAVIA, A AUTORIDADE COATORA, AO PRESTARINFORMAÇÕES, INFORMOU QUE FOI CONCEDIDA LIBERDADEPROVISÓRIA AO PACIENTE, SENDO POSTERIORMENTE EXPEDIDOALVARÁ DE LIBERAÇÃO.ASSIM, INCIDE AO PRESENTE CASO A EMENDA REGIMENTAL Nº001/2009 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PUBLICADA EM05.08.2009 NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, DO SEGUINTE TEOR:“ART. 74 – COMPETE AO RELATOR:XI – PROCESSAR E JULGAR AS DESISTÊNCIAS, HABILITAÇÕES,RESTAURAÇÕES DE AUTOS, TRANSAÇÕES E RENÚNCIAS SOBREQUE SE FUNDA A AÇÃO, BEM COMO JULGAR PEDIDOPREJUDICADO PEDIDO OU RECURSO QUE HAJA PERDIDO OOBJETO”.DESTA FEITA, COM A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DOPRESENTE PEDIDO DE HABEAS CORPUS, E NÃO HAVENDOMATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA A SER APRECIADA, JULGOPREJUDICADO O PEDIDO.INTIMEM-SE AS PARTES.

APÓS ARQUIVE-SE.


DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA

15 HABEAS CORPUS Nº 100090043686PACTE MARCOS SUEL PAULINOADVOGADA MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

DECISÃO MONOCRÁTICA:

TRATA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO DE MEDIDALIMINAR, IMPETRADO ÀS FLS. 02/05 POR MARCOS SUEL PAULINOEM SEU PRÓPRIO FAVOR, SOB A ALEGAÇÃO DE QUE É VÍTIMA DECONSTRANGIMENTO ILEGAL POR ATO PRATICADO PELO MM.JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES, ORAAPONTADO COMO AUTORIDADE COATORA. O IMPETRANTE/PACIENTE SUSTENTA, EM SÍNTESE, QUE HÁEXCESSO DE PRAZO AO ARGUMENTO DE QUE SE ENCONTRAPRESO PROVISORIAMENTE HÁ MAIS DE 195 (CENTO E NOVENTA ECINCO) DIAS SEM QUE TENHA SE ENCERRADO A INSTRUÇÃOCRIMINAL. ALEGA QUE ESTÁ CUSTODIADO, DE FORMA CAUTELAR, PORLAPSO TEMPORAL EXORBITANTE SEM QUE TENHA PRATICADOQUALQUER ATO EM PREJUÍZO PARA A PERSECUÇÃO PROCESSUAL.

EM SEGUIDA, AFIRMA QUE NÃO HÁ COMPLEXIDADE QUEJUSTIFIQUE A DEMORA PARA O FIM DA PERSECUTIO CRIMINIS. DIANTE DESSES FUNDAMENTOS, REQUER, LIMINARMENTE, A FIMDE QUE SEJA EXPEDIDO ALVARÁ DE SOLTURA EM SEU FAVOR,BEM COMO A POSTERIOR CONFIRMAÇÃO, EM DECISÃOCOLEGIADA, DA CONCESSÃO DA ORDEM ORA IMPETRADA.EM DECISÃO DE FLS. 10/12, INDEFERI O PEDIDO DE CONCESSÃODE MEDIDA LIMINAR POR AUSÊNCIA DE PROVAS.A AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA DECLAROU, NASINFORMAÇÕES PRESTADAS ÀS FLS. 13/14, QUE NA DATA DE17/12/2009 FOI PROFERIDA SENTENÇA CONDENATÓRIA EMDESFAVOR DO ORA PACIENTE. A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL, NO PARECERLANÇADO ÀS FLS. 16/17, OPINOU NO SENTIDO DE SER JULGADOPREJUDICADO O PEDIDO DE CONCESSÃO DA ORDEM DE HABEASCORPUS EM RAZÃO DO EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃOCRIMINAL, AO ARGUMENTO DE QUE A SENTENÇA JÁ FORAPROFERIDA.RELATADOS OS FATOS EM RESUMO.

TENDO EM VISTA QUE ESTA COLENDA CÂMARA CRIMINALPASSOU A ADOTAR A SUGESTÃO PROPOSTA PELA EMINENTE DES.CATARINA MARIA NOVAES BARCELOS NO SENTIDO DE APLICAR,POR ANALOGIA, O ART. 192 DO REGIMENTO INTERNO DO STF,COM FULCRO NA AUTORIZAÇÃO INSERTA NO TEXTO DO ART. 3ºDO CPP, PASSO A DECIDIR.CONFORME INFORMAÇÕES DE FLS. 13/14, PRESTADAS PELAAUTORIDADE APONTADA COMO COATORA, O PACIENTE MARCOSSUEL PAULINO FORA PRESO EM FLAGRANTE DELITO NO DIA 04DE ABRIL DE 2009 COMO INCURSO NOS DELITOS PREVISTOS NOSARTIGOS 33, “CAPUT”, E 35, DA LEI Nº 11.343/2006, SENDOPROPOSTA A AÇÃO PENAL DE Nº 024090089673. O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ESREGISTROU QUE O PROCESSO TEVE REGULAR TRAMITAÇÃO EQUE NA DATA DE 17/12/2009 FOI PROFERIDA SENTENÇACONDENATÓRIA EM DESFAVOR DO ORA PACIENTE PELAPRÁTICA DO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 33, “CAPUT”, DA LEINº 11.343/2006, A PENA DE 03 (TRÊS) ANOS, 06 (SEIS) MESES E 20(VINTE) DIAS DE RECLUSÃO, EM REGIME INICIAL FECHADO, EMULTA. CIENTIFICOU, EM SEGUIDA, QUE A CUSTÓDIA CAUTELAR DO ORAPACIENTE FORA MANTIDA NA SENTENÇA EM RAZÃO DANECESSIDADE DA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, BEM COMOPARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL. PORTANTO, AO CONSTATAR QUE NÃO SÓ A INSTRUÇÃOCRIMINAL JÁ FOI FINALIZADA, MAS, TAMBÉM, QUE JÁ FOIPROLATADA SENTENÇA CONDENATÓRIA EM DESFAVOR DO ORAPACIENTE, RESTA SUPERADA A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DEPRAZO PARA A FORMAÇÃO DA CULPA. TAL ENTENDIMENTO ENCONTRA-SE PACÍFICO NAJURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,CONFORME SE VERIFICA NAS EMENTAS ABAIXO TRANSCRITAS:“PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ARTS. 157, § 2º, I E II, DO CPE 1º, DA LEI 2.252/54, NA FORMA DO ART. 69, DO CP. DIREITO DEAPELAR EM LIBERDADE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. EXCESSO DEPRAZO. SENTENÇA PROFERIDA. ORDEM PREJUDICADA. I - NÃOTENDO A TESE REFERENTE AO DIREITO DE APELAR EMLIBERDADE, OBJETO DA PRESENTE IMPETRAÇÃO SIDOAPRECIADA PELO E. TRIBUNAL A QUO, FICA ESTA CORTEIMPEDIDA DE ANALISÁ-LA, SOB PENA DE SUPRESSÃO DEINSTÂNCIA (PRECEDENTES). II - UMA VEZ PROLATADA ASENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA, FICA SEM OBJETO O HABEASCORPUS QUE OBJETIVAVA VER RECONHECIDO O EXCESSO DEPRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA. (PRECEDENTES). WRIT NÃOCONHECIDO.” (STJ - HC 50.267/SP, REL. MINISTRO FELIX FISCHER,QUINTA TURMA, JULGADO EM 20/04/2006, DJ 29/05/2006)“HABEAS CORPUS LIBERATÓRIO. TRÁFICO DE ENTORPECENTES.PRISÃO EM FLAGRANTE EM 26.05.2007. EXCESSO DE PRAZO.SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA.PEDIDO PREJUDICADO. (...). 1. PROFERIDA A SENTENÇACONDENATÓRIA, RESTA PREJUDICADO O PEDIDO DERECONHECIMENTO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL POREXCESSO DE PRAZO. 2. (...) 4. ORDEM DENEGADA, EMCONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL.”(STJ - HC 93976 /AM HABEAS CORPUS 2007/0261461-4 RELATOR(A) MINISTRONAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO (1133) ÓRGÃO JULGADOR T5 -QUINTA TURMA DATA DO JULGAMENTO 11/11/2008 DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJE 15/12/2008) ASSIM, NO CASO DOS AUTOSRESTA CESSADA A ALEGADA COAÇÃO POR EXCESSO DE PRAZO,DEVIDO A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO, NOS TERMOS DOARTIGO 659, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. ANTE O EXPOSTO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE WRIT.


DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇARELATOR

16 HABEAS CORPUS Nº 100090045376PACTE RAMON SOUZA DOS SANTOSADVOGADA MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

DECISÃO

CUIDA-SE DE HABEAS CORPUS, COM PEDIDO DE CONCESSÃO DAMEDIDA LIMINAR, IMPETRADO EM FAVOR DE RAMON SOUZADOS SANTOS.


A IMPETRANTE AFIRMA, EM SÍNTESE, QUE O ORA PACIENTEENCONTRA-SE PRESO HÁ 198 (CENTO E NOVENTA E OITO) DIAS, OQUE CONFIGURA EXCESSO DE PRAZO.

DIANTE DISSO, REQUER O DEFERIMENTO DO PEDIDO DECONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR, PARA QUE SEJA EXPEDIDOALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DO ORA PACIENTE. ÀS FLS. 10/12, INDEFERI O PEDIDO DE CONCESSÃO DA MEDIDALIMINAR.AS INFORMAÇÕES FORAM PRESTADAS ÀS FLS. 13/14.ÀS FLS. 16/19, A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA CRIMINALOPINOU PELA DENEGAÇÃO DA ORDEM DE HABEAS CORPUSIMPETRADA.RELATADOS OS FATOS EM RESUMO.COMPULSANDO ATENTAMENTE OS AUTOS, VISLUMBRO QUE AALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA A CONCLUSÃO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL SUSTENTADA PELA DOUTA DEFESA NÃOMERECE SER CONHECIDA.É QUE A SENTENÇA CONDENATÓRIA, CONFORME SE VERIFICA ÀSFLS. 13/14, FOI PROFERIDA ANTES MESMO DA IMPETRAÇÃO DOPRESENTE WRIT PELO ORA IMPETRANTE.NESSE SENTIDO É A JURISPRUDÊNCIA DESSE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA: “HABEAS CORPUS - EXCESSO DE PRAZO NAFORMAÇÃO DA CULPA - INOCORRÊNCIA - SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA - PEDIDO NÃO CONHECIDO. UMA VEZPROLATADA A SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA EM DATAANTERIOR A DA PRESENTE IMPETRAÇÃO, ESTANDO O RÉUSOLTO, NÃO CONHEÇO DO PEDIDO. “(100050020823 CLASSE:HABEAS CORPUS ÓRGÃO: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL DATA DEJULGAMENTO: 24/08/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:30/09/2005 RELATOR: JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS ORIGEM: VITÓRIA- 9ª VARA CRIMINAL) POR TAIS CONSIDERAÇÕES, NÃO CONHEÇODO PRESENTE WRIT.

INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.


DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇARELATOR

17 HABEAS CORPUS Nº 100090043785PACTE MARCOS ANTONIO EUCLIDESADVOGADA MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATOR CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSHABEAS CORPUS N.º 100090043785PACIENTE: MARCOS ANTÔNIO EUCLIDESAUT. COATORA:JUIZ DE DIREITO DA 4.ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

DECISÃO

OS PRESENTES AUTOS VERSAM SOBRE HABEAS CORPUSREPRESSIVO IMPETRADO EM FAVOR DE MARCOS ANTÔNIOEUCLIDES, SOB O FUNDAMENTO DE EXCESSO DE PRAZO DAPERSECUTIO CRIMINIS SOFRIDA PELO PACIENTE, UMA VEZ QUEESTE ESTARIA HÁ MAIS DE 96 DIAS EM PRISÃO CAUTELAR.

EM RAZÃO DISSO, PLEITEIA A CONCESSÃO DO REMÉDIOHERÓICO, A FIM DE QUE SEJA SOLTO O PACIENTE.DECISÃO DE FLS. 10/11, INDEFERINDO A LIMINAR POSTULADA. INFORMAÇÕES PRESTADAS PELA AUTORIDADE APONTADACOATORA ÀS FLS. 12/13, EXPONDO QUE JÁ FOI PROFERIDASENTENÇA CONDENATÓRIA EM DESFAVOR DO PACIENTE.PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO LANÇADO ÀS FLS. 15/16,OPINANDO PELA PERDA DE OBJETO DO HABEAS CORPUS. É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO. COM A NOTÍCIA DE QUE FOI PROFERIDA SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA, QUE NEGOU AO PACIENTE O DIREITO DEAPELAR EM LIBERDADE, ENTENDO QUE RESTOU PREJUDICADA APRESENTE AÇÃO, VOLTADA CONTRA ÉDITO PRISIONAL JÁSUPERADO, CUJOS FUNDAMENTOS FORAM DEVIDAMENTESUBSTITUÍDOS. DE FATO, DIANTE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA, NÃO HÁTERRENO PARA ALEGAR-SE AGORA FALTA DE JUSTA CAUSA,ERRONIA DA TIPIFICAÇÃO DA AÇÃO OU EXCESSO DE PRAZO NAFORMAÇÃO DA CULPA (SÚMULA 52, STJ). NESSE SENTIDO A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE:

“HABEAS CORPUS - TRÁFICO- PRISÃO CAUTELAR - EXCESSO DEPRAZO PARA FORMAÇÃO DA CULPA - INOCORRÊNCIA - FASEPROBATÓRIA ENCERRADA - SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇACONDENATÓRIA - PRISÃO PREVENTIVA MANTIDA PELODECRETO CONDENATÓRIO - NOVO TÍTULO JUDICIAL - NOVOSFUNDAMENTOS - PEDIDO PREJUDICADO - ORDEM PREJUDICADA.1. POR ESTAREM OS AUTOS COM A SENTENÇA CONDENATÓRIACONCLUÍDA, RESTA ULTRAPASSADA A PRODUÇÃO PROBATÓRIA,RESTANDO, ASSIM, ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL ESUPERADO O EVENTUAL CONSTRANGIMENTO ILEGAL POREXCESSO DE PRAZO. 2. DIANTE DA CONSTATAÇÃO DE QUESOBREVEIO CONTRA A ORA PACIENTE SENTENÇACONDENATÓRIA, FORÇOSO RECONHECER A EXISTÊNCIA DENOVO ATO COATOR E NOVOS FUNDAMENTOS NÃOIMPUGNADOS NESTE WRIT. 3. A SEGREGAÇÃO CAUTELAR, APARTIR DE AGORA, DECORRE DESSE NOVO TÍTULO JUDICIALQUE NÃO FOI OBJETO DE ATAQUE DO IMPETRANTE, RAZÃOPELA QUAL PERDEU SEU OBJETO. 4. ORDEM PREJUDICADA, ANTEA PERDA SUPERVENIENTE DOS OBJETOS DO PRESENTE WRIT.”(TJES, CLASSE: HABEAS CORPUS, 100090007160, RELATOR: SÉRGIOBIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRACÂMARA CRIMINAL, DATA DE JULGAMENTO: 22/07/2009, DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 04/09/2009) “HABEAS CORPUS. ART. 157,§2º, INCISOS I E II, DO CPB. 1. EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA.SENTENÇA CONDENATÓRIA EXARADA EM DESFAVOR DOPACIENTE. ALTERAÇÃO DA NATUREZA DA PRISÃO. 2. AUSÊNCIADE REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP. INOCORRÊNCIA. 3.NEGATIVA DE AUTORIA. VEDAÇÃO AO EXAME APROFUNDADODE PROVAS EM SEDE DE HABEAS CORPUS. 4. CONDIÇÕESPESSOAIS FAVORÁVEIS, INSUFICIENTES, POR SI SÓ, PARA ACONCESSÃO DO BENEFÍCIO. 5. ORDEM DENEGADA. 1. INCIDE NAHIPÓTESE EM APRECIAÇÃO O TEOR DO ENUNCIADO DA SÚMULANº 52 DO STJ, RAZÃO PELA QUAL RESTA PREJUDICADA AALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO. ADEMAIS, VERIFICANDO AEXISTÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA EXARADA EMDESFAVOR DO PACIENTE, CONCLUI-SE QUE HOUVE ALTERAÇÃODA NATUREZA DA PRISÃO, QUE AGORA É DECORRENTE DESENTENÇA CONDENATÓRIA RECORRÍVEL, OU SEJA, TRATA-SE DEPRISÃO DE NATUREZA PROCESSUAL, DESTINADA A ASSEGURAR OBOM DESEMPENHO DA EXECUÇÃO DA PENA. 2. A CONSERVAÇÃODO RÉU NA PRISÃO É UM DOS EFEITOS DA SENTENÇACONDENATÓRIA. [...]. HABEAS CORPUS DENEGADO.” (TJES,CLASSE: HABEAS CORPUS, 100090012244, RELATOR: ALEMER FERRAZMOULIN, ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL, DATADE JULGAMENTO: 01/07/2009, DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO:20/08/2009) “HABEAS CORPUS - ALEGAÇÃO DECONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO NAFORMAÇÃO DA CULPA E AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NADECISÃO QUE DECRETOU A CUSTÓDIA PREVENTIVA - SENTENÇACONDENATÓRIA SUPERVENIENTE - MANUTENÇÃO DA PRISÃOPREVENTIVA - NOVO TÍTULO JUDICIAL - PERDA DO OBJETO -ORDEM PREJUDICADA. CONFORME DISPÕE A SÚMULA 52 DO STJ,ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL RESTA SUPERADA AALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO DEPRAZO. A DECISÃO QUE NEGA AO RÉU O DIREITO DE RECORREREM LIBERDADE SE TRATA DE NOVO TÍTULO JUDICIAL, QUETORNA PREJUDICADO O PEDIDO DE HABEAS CORPUSREFERENTE A PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA DURANTE AINSTRUÇÃO CRIMINAL. ADEMAIS, A PRISÃO DO PACIENTE FOIMANTIDA EIS QUE PRESENTES OS REQUISITOS DO ARTIGO 312 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL. ORDEM PREJUDICADA.” (TJES,CLASSE: HABEAS CORPUS, 100090009760, RELATOR: ADALTO DIASTRISTÃO, ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL,DATA DE JULGAMENTO: 27/05/2009, DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 09/06/2009) DESTARTE, CONSIDERANDO A PLACIDEZ DAJURISPRUDÊNCIA A RESPEITO DA QUESTÃO ORA ENFOCADA, ÉPOSSÍVEL O JULGAMENTO MONOCRÁTICO DA PRESENTE AÇÃO,COM FULCRO NO ARTIGO 192 DO RISTF E ARTIGO 38 DA LEI N.º8.038/90 (APLICAÇÃO ANALÓGICA). JULGO PREJUDICADO ESTEHABEAS CORPUS. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. INTIMEM-SE. VITÓRIA/ES, 25 DE JANEIRO DE 2010.

MARIANNE JÚDICE DE MATTOS FARINADESEMBARGADORA SUBSTITUTA RELATORA

VITÓRIA, 28/01/2010 LUCIANA SOARES MIGUEL SECRETÁRIA DE CÂMARA


___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

PORTARIA Nº 10/2010. O CONTROLADOR GERALADMINISTRATIVO DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuições legais e, tendoem vista a delegação de competência de que trata o Ato Nº 075/2010, publicadono Diário da justiça do dia 13/01/2010, e de acordo com a Instrução NormativaNº 006/2009, publicada no Diário da Justiça de 01/07/2009, RESOLVEconceder diárias a servidora abaixo relacionada, conforme requerimento,observando-se o Art. 3º, inciso III da Instrução Normativa supracitada.

31/01/2010até

02/02/2010

Vitória – Reunião da Comissão de revisãodo Código de Normas.

Jeannni Will- Contadora Judiciária da Comarca deSão Domingos do Norte.

PERÍODODESTINO/ ATIVIDADENOME/CARGO

P U B L I Q U E – S E.Vitória-ES. 29 de janeiro de 2010.

Jadir Guilherme FernandesControlador Geral Administrativo

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

RESUMO DO TERMO ADITIVO DE COMPROMISSO DE ESTÁGIO

CONCEDENTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇACONVÊNIO: UVV – CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA

05/01/2010 A 05/01/2011BRUNO RICHA MENEGATTIPERÍODO ESTAGIÁRIO

OBJETO: CONTRATO DE ESTÁGIO.UNIDADE ORÇAMENTÁRIA: 041010206101622041 - ADMINISTRAÇÃOE GESTÃO DA UNIDADE. ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.00 (OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS PESSOA FÍSICA)

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 5 DE JANEIRO DE 2010

JADIR GUILHERME FERNANDESCONTROLADOR GERAL ADMINISTRATIVO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

RESUMO DO TERMO DE COMPROMISSO DE ESTÁGIO

CONCEDENTE: CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇACONVÊNIO: UFES - UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITOSANTO

22/01/2010 A 22/01/2011EDUARDO BAÍA BERNABÉPERÍODO ESTAGIÁRIO

OBJETO: CONTRATO DE ESTÁGIO.UNIDADE ORÇAMENTÁRIA: 041010206101622041 - ADMINISTRAÇÃOE GESTÃO DA UNIDADE. ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.00 (OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS PESSOA FÍSICA)

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 22 DE JANEIRO DE 2010.

JADIR GUILHERME FERNANDESCONTROLADOR GERAL ADMINISTRATIVO

___________________________________________________________

COORDENADORIA DOSJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________


TRIBUNAL DE JUSTIÇACOORDENADORIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS

A COORDENAÇÃO DO “PROJETO JUSTIÇA COMUNITÁRIA” FAZSABER AOS MAGISTRADOS INTERESSADOS EM PARTICIPARDOS PLANTÕES NOS MESES DE FEVEREIRO, MARÇO, ABRIL,MAIO E JUNHO QUE MANIFESTEM, NO PRAZO DE 10 DIAS, OINTERESSE ATRAVÉS DO E-MAIL:[email protected].

SEGUEM, ABAIXO, AS DATAS E OS LOCAIS DOS PLANTÕES:

VILA VELHA26/06VITÓRIA19/06

SERRA12/06CARIACICA29/05





VILA VELHA13/03VITÓRIA06/03VITÓRIA27/02VITÓRIA20/02

SERRA06/02LOCALDATA

JUIZ DE DIREITO VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERCOORDENADOR DOS JUIZADOS ESPECIAIS

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CENTRO AVANÇADO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS2ª TURMA

LISTA 02 - INTIMAÇÕES

01-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.240/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 17.348/09AGVTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A - (AMRO REAL S/A)ADV. DRª. ROSANE ARENA MUNIZ ADV. DRª. VERÔNICA FERNANDA AHNERT FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.207/209, PARA INFORMAR SE O RECURSOREPRESENTATIVO DA PRESENTE CONTROVÉRSIA FOI OU NÃOAPRECIADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DEVENDOINSTRUIR SUA PETIÇÃO COM O RESPECTIVO ANDAMENTOPROCESSUAL. NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO POR PARTE DOAGRAVANTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A CONTAR DAINTIMAÇÃO ACIMA MENCIONADA, SERÁ CONSIDERADOPREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

02-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.264/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 17.092/09AGVTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/AADV. DRª. ROSANE ARENA MUNIZ


ADV. DRª. VERÔNICA FERNANDA AHNERT FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.268/270, PARA INFORMAR SE O RECURSOREPRESENTATIVO DA PRESENTE CONTROVÉRSIA FOI OU NÃOAPRECIADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DEVENDOINSTRUIR SUA PETIÇÃO COM O RESPECTIVO ANDAMENTOPROCESSUAL. NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO POR PARTE DOAGRAVANTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A CONTAR DAINTIMAÇÃO ACIMA MENCIONADA, SERÁ CONSIDERADOPREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

03-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.265/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 17.698/09AGVTE: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHO FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.79/81,PARA INFORMAR SE O RECURSOREPRESENTATIVO DA PRESENTE CONTROVÉRSIA FOI OU NÃOAPRECIADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DEVENDOINSTRUIR SUA PETIÇÃO COM O RESPECTIVO ANDAMENTOPROCESSUAL. NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO POR PARTE DOAGRAVANTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A CONTAR DAINTIMAÇÃO ACIMA MENCIONADA, SERÁ CONSIDERADOPREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

04-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.266/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 17.661/09AGVTE: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHOFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.58/60,PARA INFORMAR SE O RECURSOREPRESENTATIVO DA PRESENTE CONTROVÉRSIA FOI OU NÃOAPRECIADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DEVENDOINSTRUIR SUA PETIÇÃO COM O RESPECTIVO ANDAMENTOPROCESSUAL. NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO POR PARTE DOAGRAVANTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A CONTAR DAINTIMAÇÃO ACIMA MENCIONADA, SERÁ CONSIDERADOPREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

05-AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.277/09 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N° 17.754/09AGVTE: BANCO DO BRASIL S/AADV. DR. BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHOFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS.66/68,PARA INFORMAR SE O RECURSOREPRESENTATIVO DA PRESENTE CONTROVÉRSIA FOI OU NÃOAPRECIADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DEVENDOINSTRUIR SUA PETIÇÃO COM O RESPECTIVO ANDAMENTOPROCESSUAL. NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO POR PARTE DOAGRAVANTE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A CONTAR DAINTIMAÇÃO ACIMA MENCIONADA, SERÁ CONSIDERADOPREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.


RITA DE CÁSSIA CITTY DUCCINI CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA

LISTA 03 - INTIMAÇÕES

01- INTIMO: RONALD MONIZ FREIRE ALVES E EDLA ALVESMURAD, POR SEU ADVOGADO DR. BRUNO DA LUZ D. OLIVEIRA,PARA QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTEAGRAVO, NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.495/10NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº18.561/09.

02- INTIMO: DAVID OSVALDO ALVARENGA, POR SEU ADVOGADODRº HETTORE SIAS TELES DA SILVA, PARA QUERENDO,APRESENTAR RESPOSTA AO PRESENTE AGRAVO, NOS AUTOS DOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.496/10 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 18.759/09.


RITA DE CÁSSIA CITTY DUCCINICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TERCEIRA TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

INTIMAÇÃO

INTIMO:

PEDRO NOLASCO DE OLIVEIRA, POR SEU ADVOGADO, DR.ELCYO BATISTA DE OLIVEIRA, PARA, NOS AUTOS DO RECURSOINOMINADO Nº 3.494/09 (PROC.: Nº 031.08.001114-6), QUERENDO,APRESENTAR, NO PRAZO LEGAL, CONTRARRAZÕES AO RECURSOEXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO.

COLATINA/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

ANNA KARLA CAMPANHARO BERNABÉSECRETÁRIA EM EXERCÍCIO DA 3ª TURMA RECURSAL - REGIÃO

NORTE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO5ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 04/10

JUIZ TITULAR: DR. GUSTAVO ZAGO RABELOPROMOTORA: ANGELA MODANESE N. M. TEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA: ANGELA MARIA GERLIN SANTOS

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS:

ALBA SOARES DE AGUIAR, OAB/ES 4.241.ANTONIO CARLOS BORLOTT, OAB/ES 2.135ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA, OAB/ES 4.772CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS, OAB/ES 6563CLAYDE LUIZ MARTINELLI, OAB/ES 4.533.CRISTIANO FERREIRA COSTA, OAB/ES 14.974DERLI BAIENSE MOREIRA, OAB/ES 6.078.FABÍOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTO ROCHA CRUZ, OAB/ES 10.031FLAVIO GALIMBERTI, OAB/ES 5.888FLAVIO MARIO FAUSTINO JÚNIOR, OAB/ES 14.815GILVAN BASTOS MORANDI, OAB/ES 9.546.IZAURA GUIMARÃES BITTENCOURT, OAB/ES 1.190.JANE MORAES, OAB/ES 10.862JOSÉ LUIZ OLIVEIRA DE ABREU, OAB/ES 12.741.JOSÉ B.ANDRADE FILHO, OAB/ES 6.500LARCEGIO MATTOS, OAB/ES 12.818LUCIANO JOSÉ SILVA PINTO, OAB/ES 15.343.MARCELA NUNES DE SOUZA, OAB/ES 13.467MARCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI, OAB/ES 9463.MARISTELA PEREIRA GUASTI, OAB/ES 5.447MAURINO ROBERTO DE SOUZA, OAB/ES 8.125MUCIO COUTINHO DE JESUS, OAB/ES 6.378RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADO, OAB/ES 13.013.VALMIR CASTRO ALVES, OAB/ES 5.985.

INTIMO:

PROCESSO Nº : 012.080.017.010 (2229/08)AÇÃO: ALIMENTOS


REQUERENTE: P.R.F. REQUERIDO: M.F. DR. IZAURA GUIMARÃES BITTENCOURT, OAB/ES 1.190. PARACIÊNCIA DO DEVOLUÇÃO DO OFÍCIO ENCAMINHADO PARA AEMPRESA DO REQUERIDO, EIS QUE OS CORREIOS INFORMOU TERMUDADO O ENDEREÇO, FORNECER ENDEREÇO CORRETO, NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 012.080.118.396 (2594/08)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: M.T.R.M. REQUERIDO: M.G.M. DR. FLAVIO GALIMBERTI, OAB/ES 5.888. PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS.75/77 EM SEU INTEIRO TEOR, QUEHOMOLOGOU, POR SENTENÇA O ACORDO DE VONTADESCELEBRADO ENTRE OS INTERESSADOS, QUE SE REGERÁ PELOACORDO ÀS FLS. 55/56 E, ATO CONTÍNUO, DECLARO DISSOLVIDOO CASAMENTO DE M.G.M E M.T.R.M, CESSADOS OS DEVERESCONJUGAIS (CC, ART.1575), DEVENDO A PARTILHA DOS BENSOCORRER NA FORMA EXPOSTA MENCIONADO, DEVENDO APARTILHA DOS BENS OCORRER NA FORMA EXPOSTA NO ACORDOMENCIONADO. DESTA FEITA, JULGO O PROCESSO EXTINTO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DOCPC.

PROCESSO Nº : 012.080.136.273 (2640/08)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: O.A.S.O. REQUERIDO: C.O.S. DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS, OAB/ES 6563 E DR.FLAVIO MARIO FAUSTINO JÚNIOR, OAB/ES 14.815. PARA CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 94/96, EM SEU INTEIOR TEOR, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO CELEBRADO PELASPARTES ÀS FLS. 85/86, QUE SE REGERÁ PELAS CLÁUSULAS ECONDIÇÕES ALI ESTABELECIDAS, PARA QUE PRODUZA OSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, DECRETANDO A SEPARAÇÃOJUDICIAL DE O.A.S.O. E C.O.S., COM BASE NO ART. 34 DA LEI 6515/77E 1120 E SEGUINTES DO CPC, E POR CONSEGUINTE EXTINGO OPROCESSO, NOS TERMOS DE ART. 269, II E III DO CPC.

PROCESSO Nº : 012.080.176.394 (2743/08) AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQUERENTE: O.H.F.S. REQUERIDO: A.F.P. DR. MUCIO COUTINHO DE JESUS, OAB/ES 6.378. PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FL. 39 EM SEU INTEIRO TEOR: QUE DESIGNOUO DIA 23/03/2010, ÀS 15:00 HORAS PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR,OCASIÃO EM QUE SERÁ DESIGNADO DIA E HORA PARAREALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA.

PROCESSO Nº : 012.080.185.767 (2761/08)AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: J.C.S. REQUERIDO: A.C.S.F.S. DR. CRISTIANO FERREIRA COSTA, OAB/ES 14.974 E DR. JOSÉB.ANDRADE FILHO, OAB/ES 6.500. PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS.146/151 EM SEU INTEIRO TEOR: QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DE DIVÓRCIO FORMULADO POR J.C.S. E.EM FACE DE A.C.S.F.S., DESCONSTITUINDO O VÍNCULOMATRIMONIAL, DETERMINANDO A PARTILHA DE BENS E ASDÍVIDAS DO CASAL, NOS MOLDES ACIMA MENCIONADOS, NAPROPORÇÃO DE 50% (CINQUENTA POR CENTO)PARA CADA PARTEE, POR VIA DE CONSEQUÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

PROCESSO Nº : 012.090.013.025 (2834/09) AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: C.A.S. REQUERIDO: M.P.C. DR.ª MARCELA NUNES DE SOUZA, OAB/ES 13.467 E DR.ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA, OAB/ES 4.772. PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 105, EM SEU INTEIRO TEOR, PARA NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, MANIFESTAREM SOBRE O LAUDO DAEQUIPE PSICOSSOCIAL DESTE FÓRUM ANEXADO ÀS FLS. 78/87,REQUERENDO O QUE ENTENDEREM DE DIREITO.

PROCESSO Nº : 012.090.068.748 (2949/09) AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: K.F.S.M. E OUTROREQUERIDO: F.M.P.

DR. MARCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI, OAB/ES 9.463 E DRªCLAYDE LUIZ MARTINELLI, OAB/ES 4.533. PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 62/63, EM SEU INTEIRO TEOR QUE EXTINGUIUO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NOART.267, V DO CPC.

PROCESSO Nº 012.090.072.161 (2952/09)AÇÃO: DECLARATÓRIAEXEQUENTE: J.C.EXECUTADO: E.O.S. DR.ª MARISTELA PEREIRA GUASTI, OAB/ES 5.447. PARA CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 31/32 EM SEU INTEIRO TEOR QUE NOSTERMOS DOS ARTIGOS 267, XI E 257 DO CPC EXTINGUIU OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO E DETERMINOU OCANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PROCESSO Nº 012.090.084.471 (2987/09)AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR REQUERENTE: N.G.S. REQUERIDO: M.S.S. DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT, OAB/ES 2.135. PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FL. 30, EM SEU INTEIRO TEOR, PARA NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIA, NOS TERMOS DO ART. 232, I, CPC, REQUISITO DACITAÇÃO POR EDITAL, SENDO QUE A DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIADA REQUERIDA DEVERÁ SER ASSINADA PELA PARTEREQUERENTE.

PROCESSO Nº : 012.090.103.776 (3030/09)AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: H.R.B. REQUERIDO: L.S.G. DR.ª FABÍOLA PAVIOTTI DO NASCIMENTO ROCHA CRUZ,OAB/ES 10.031. PARA CIÊNCIA DO OFICIO DE FLS. 54/56.

PROCESSO Nº 012.090.116.786 (3052/09)AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL REQUERENTE: A.A.REQUERIDO: G.P. DR. RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADO, OAB/ES 13.013. PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 23/24 EM SEU INTEIRO TEOR QUENOS TERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 257 C/C O ART.267, XI, AMBOS DO CPC EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODO MÉRITO..

PROCESSO Nº 012.090.128.286 (3071/09)AÇÃO: ANULAÇÃO DE CASAMENTOREQUERENTE: W.M.REQUERIDO: C.R.S.M.DR. DERLI BAIENSE MOREIRA, OAB/ES 6.078 E DR. VALMIRCASTRO ALVES, OAB/ES 5.985. PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFL. 36 EM SEU INTEIRO TEOR, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 22/03/2010, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.090.134.136 (3091/09))AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: G.S.B. E OUTRO. EXECUTADO: E.C.B.DR. GILVAN BASTOS MORANDI, OAB/ES 9.546. PARA CIÊNCIA DEDESPACHO DE FL. 29 EM SEU INTEIRO TEOR PARA NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, INFORMAR O ENDEREÇO DO EXECUTADO,PARA QUE SEJA CUMPRIDO O MANDADO DE PRISÃO.

PROCESSO Nº 012.090.151.437 (3133/09)AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: L.M.M.REQUERIDO: F.B.DR. JOSÉ LUIZ OLIVEIRA DE ABREU, OAB/ES 12.741. PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 22/23 EM SEU INTEIRO TEOR, QUEJULGOU PROCEDENTE, O PEDIDO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO, DESCONSTITUINDO OVÍNCULO MATRIMONIAL, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, INCISO I DO CPC.

PROCESSO Nº 012.090.169.652 (3167/09)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: B.G.M.EXECUTADO: P.P.M.M.DR. GILVAN BASTOS MORANDI, OAB/ES 9.546. PARA CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA SEM CUMPRIMENTO, EIS


QUE O REQUERIDO NÃO FOI LOCALIZADO NO ENDEREÇOFORNECIDO, PARA NO PRAZO LEGAL, INFORMAR O ENDEREÇODO EXECUTADO A FIM DE QUE SEJA CUMPRIDO O MANDADO DECITAÇÃO.

PROCESSO Nº : 012.090.191.334 (3232/09)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: F.K.A.REQUERIDO: A.C.A.DR. GILVAN BASTOS MORANDI, OAB/ES 9546. PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FL.12, EM SEU INTEIRO TEOR, QUE ARBITROUALIMENTOS PROVISÓRIOS EM FAVOR DO REQUERENTE EDESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA 02/03/2010, ÀS 15 HORAS.

PROCESSO Nº : 012.090.196.093 (3246/09)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: L.B.S.M. REQUERIDO: A.P.M. DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSIS, OAB/ES 6563. PARA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAISCALCULADA À FL. 54, NO VALOR DE R$ 2.172,45 (DOIS MIL, CENTO ESETENTA E DOIS REAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS), OUFORMULAR PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, SENDO QUENESTE CASO DEVERÁ JUNTAR DECLARAÇÃO DE POBREZA.

PROCESSO Nº : 012.090.207.312 (3279/09)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: M.L.L.REQUERIDO: P.P.LDR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA, OAB/ES 8.125. PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 25 EM SEU INTEIRO TEOR, QUEDEFERIU O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA EDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/03/2010,ÀS 15 HORAS.

PROCESSO Nº : 012.090.207.403 (3281/09)AÇÃO: ALIMENTOS REQUERENTE: I.S.O. REQUERIDO: S.F.O. DR. JANE MORAES, OAB/ES 10.862. PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FL. 23 EM SEU INTEIRO TEOR: PARA QUE PROVIDENCIE AASSINATURA DA MENOR I.S.O., PÚBERE, NA PROCURAÇÃO DE FL.21 E DECLARAÇÃO DE FL. 22, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,REGULARIZANDO A REPRESENTAÇÃO.

PROCESSO Nº : 012.090.209.862 (3290/09)AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA REQUERENTE: C.R.R. REQUERIDO: M.L.R. DR. LARCEGIO MATTOS, OAB/ES 12.818. PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 34-V EM SEU INTEIRO TEOR, PARA NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, INFORMAR SE DESEJA VER HOMOLOGADOO ACORDO ANEXADO ÀS FLS. 52/54 DOS AUTOS EM APENSO(012.090.162.475), NESTES AUTOS DE MODIFICAÇÃO DE CLAÚSULA.ISTO PORQUE OS AUTOS EM APENSO JÁ TRANSITARAM EMJULGADO, E CASO DESEJEM AS PARTES, O ACORDO DEVERÁ SERHOMOLOGADO NESTES AUTOS DE MODIFICAÇÃO DE CLAÚSULA.

PROCESSO Nº : 012.100.064.083 (3317/10)AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: C.A.O. E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZODR. LUCIANO JOSÉ SILVA PINTO, OAB/ES 15.343. PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FL.17 EM SEU INTEIRO TEOR, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS NO DIA 23/03/2010,ÀS 15:30 HORAS.

PROCESSO Nº 012.100.075.352 (3344/10))AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: S.S.R. EXECUTADO: M.C.R. DR. ALBA SOARES DE AGUIAR, OAB/ES 4.241. PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 23 EM SEU INTEIRO TEOR, PARA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL DE EXECUÇÃO E ESCLARECERSE DESEJA QUE O FEITO PROSSIGA PELO RITO DO ART. 733 OU 732,JÁ QUE, CONFORME SÚMULA 309 DO STJ, O RITO PREVISTO NOART. 733 DO CPC COMPREENDE APENAS OS TRÊS ÚLTIMOS MESESEM ATRASO E AS PARCELAS VINCENDAS NO CURSO DA AÇÃO,SENDO INCOMPATÍVEL A COBRANÇA DE TODAS AS PARCELASNOS MOLDES COMO REQUERIDO PELO EXEQUENTE. CASO OPTE

PELO RITO DO ART. 733 DO CPC, ESTE DEVERÁ PROCEDER AADEQUAÇÃO DO VALOR DA CAUSA E, QUERENDO DEMANDAR OSMESES NÃO COMPREENDIDO PELO ART. 733, EXECUTAR OSDEMAIS MESES EM AÇÃO PRÓPRIA SOB O RITO DO ART. 732 DOCPC.

CARIACICA, 28 DE JANEIRO DE 2010.

ANGELA MARIA GERLIN SANTOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 007/2010

JUÍZA DE DIREITO: SONIA MARIA COLACHEFE DE SECRETARIA: TEREZINHA APARECIDA GOMESOLIVEIRA PINHEIROESCREVENTES JURAMENTAD0S: HÉLIO CARLOS MATTOS DEPAULA JÚNIOR, ROSANGELA MARA SANTOS ALMAGRO E TAÍSNEGREIROS FERRAZEXPEDIENTE DE 28/01/2010

PROCESSO Nº . 012.01.203406-9DR. JOSÉ DE TARSO GRASSIEXEQUENTE: ANADIR COLATTO PAVANIEXECUTADA: MARIA DE FÁTIMA DO CARMO DE OLIVEIRAFINS: PARA RECEBER VIA DE ALVARÁ DE FLS. 338.

PROCESSO Nº . 012.08.002891-8DR. MARLEN VIEIRA TINOCODR. RAFAEL FEITOSA DA MOTAREQUERENTE: NILTON DA SILVAREQUERIDA: SAMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. E/OUSINQUALI ALIMENTAÇÃO LTDA.FINS: DA SENTENÇA DE FLS. 102/104 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº . 012.08.006817-9DRª MARILENE NICOLAUEXEQUENTE: JOSE CLAUDIO CALIXTOEXECUTADO: GRUPO APISUL - MULTISAT SISTEMA DEGERENCIAMENTO DE RISCO LTDA..FINS: PARA RETIRAR VIA DE ALVARÁ DE FLS. 116 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº . 012.08.012274-5DR. MARCELO RAYESEXEQUENTE: VERA LUCIA FREITAS CASTRO GAIGHEREXECUTADA: LG ELECTRONICS DE SÃO PAULO LTDA..FINS: PARA, EM 15 DIAS, CUMPRIR O ITEM “A” DO ACORDO DE FLS.56, BEM COMO PAGAR A MULTA DO ITEM “C”, SOB PENA DEEXECUÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.08.014083-8DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEXEQUENTE: BENEDITO CUNHAEXECUTADA: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA LTDA.FINS: DO DESPACHO DE FLS. 339 E PARA, QUERENDO, EM 15(QUINZE) DIAS IMPUGNAR A EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.08.017333-4DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEEXEQUENTE: ANA MARIA DE OLIVEIRA ESTEVESEXECUTADAS: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S. A.FINS: DO DESPACHO DE FLS. 56 E PARA, QUERENDO, EM 15(QUINZE) DIAS IMPUGNAR A EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.08.018803-5DR. CASSIO DRUMOND MAGALHÃESDR. RAFAEL ALVES ROSELLIREQUERENTE: JENIFER KLEIN DA SILVAREQUERIDA: BRADESCO SEGUROS S/AFINS: DA DECISÃO DE FLS. 127, EM QUE FORAM REJEITADOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA REQUERIDA,MANTENDO-SE A SENTENÇA TAL COMO ESTÁ LANÇADA.


PROCESSO Nº . 012.08.019184-9DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROEXEQUENTE: JOSÉ AILTON DE JESUS ALVESEXECUTADA: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AFINS: DO DESPACHO DE FLS. 203 E PARA, QUERENDO, EM 15(QUINZE) DIAS IMPUGNAR EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.08.019525-3DRª LEILA MEJDALANI PEREIRAEXEQUENTE: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOSEXECUTADO: CARLOS AUGUSTO DA SILVAFINS: DA CERTIDÃO DE FLS. 91 E PARA, EM 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº . 012.08.019670-7DR. ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMANDRª CECILE LIPIEC XIMENEZEXEQUENTE: ALECSANDRO CONCEIÇÃOEXECUTADA: CETELEM BRASIL S. A.FINS: PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 25DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 15:30H, DEVENDO DAR CIÊNCIA ÀSUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº . 012.08.019805-9DRª MONIQUE LIBARDI LIRAREQUERENTE: ROMULO PATRICK DA SILVA SANTOSREQUERIDA: LOJAS RENNERFINS: PARA RECEBER VIA DE ALVARÁ DE FLS. 109.

PROCESSO Nº . 012.09.001510-3DRª DANIELLE REIS MACHADO DA RÓSEXEQUENTE: COUTIS GONÇALVES DA SILVAEXECUTADA: SONY ERICSSONFINS: PARA RECEBER VIA DE ALVARÁ DE FLS. 120.

PROCESSO Nº . 012.09.001883-4DRª BIANCA DIAS ECCARDDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE: ADRIANO PEREIRA DA SILVAREQUERIDA: BCS SEGUROS S/AFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 128 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº . 012.09.004307-1DRª DÉBORA FABRIS BARCELLOSDRª KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDADR. UDNO ZANDONADEDRª LILIAN BELISÁRIO DOS SANTOSDR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOREQUERENTE: ELIAS RODRIGUES DE SOUZAREQUERIDAS: MOTO CAPITAL LTDA., MOTO HONDA DAAMAZÔNIA LTDA., MOTO MÁXIMA LTDA., BV FINANCEIRA S/A CFIE QUILMES MOTOSFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 254/255 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº . 012.09.004683-5DR. ANDREW AGUIAR CARLINIEXEQUENTE: F. P. L MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. - MEEXECUTADO: CARLOS ALBERTO SOUZA DOS SANTOSFINS: PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTARSOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 29, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº . 012.09.005534-9DR. LEANDRO FLOR SANTOSREQUERENTE: EDINÉIA ROSA ALVESREQUERIDAS: LOJAS SIPOLATTI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.,LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA., LG ELECTRONICS ETECMOBILE ASSISTÊNCIA TÉCNICA DE CELULARESFINS: COMPROVAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A ALEGADACONDIÇÃO DE POBREZA, TENDO EM VISTA QUE A CONDIÇÃOFINANCEIRA DA AUTORA LHE PERMITE ADQUIRIR UM APARELHOCELULAR NO VALOR DE R$699,00, CONFORME DESPACHO DE FLS.128.

PROCESSO Nº . 012.09.009762-2DRª DANIELLE REIS MACHADO DA RÓSEXEQUENTE: ROGÉRIO ELCIO MULLEREXECUTADA: SONY ERICSSON MOBILE COMMUNICATIONS BRASILTDA

FINS: DA SENTENÇA DE FLS. 42 E PARA RECEBER VIA DE ALVARÁDE FLS. 43.

PROCESSO Nº . 012.09.011585-3DRª BIANCA DIAS ECCARDDR. RAFAEL ALVES ROSELLIREQUERENTE: LORRAN DE MELLO SANTOSREQUERIDA: BANESTES SEGUROS S/AFINS: DO DESPACHO DE FLS. 71 E PARA, EM 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE ACERCA DO LAUDO DE FLS. 68/69.

PROCESSO Nº . 012.09.014237-8DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIEREXEQUENTE: DONA SALAO DE BELEZA LTDA-MEEXECUTADA: SILVANA BITTENCOURT MUNHÃOFINS: PARA PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 29DE MARÇO DE 2010, ÀS 10:00H, DEVENDO DAR CIÊNCIA À SUACONSTITUINTE.

PROCESSO Nº . 012.09.014686-6DR. THIAGO CAMPAGNARO CREVELINEXEQUENTE: LICERIA LOUZADA COSTAEXECUTADO: INSTITUTO AVON - AVON COSMÉTICOS LTDA.FINS: DO DESPACHO DE FLS. 35 E PARA, QUERENDO, EM 15(QUINZE) DIAS IMPUGNAR A EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº . 012.09.016146-9DRª RENATA BORGES FONTESREQUERENTE: NILCEIA TAGARRO BALDANREQUERIDA: OI - TNL PCS S. A.FINS: PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 12 DEABRIL DE 2010, ÀS 14:00H, DEVENDO DAR CIÊNCIA À SUACONSTITUINTE.

PROCESSO Nº . 012.09.017785-3DRª NILMA MARIA LOPES DE SOUZAREQUERENTE: CENTRO EDUCACIONAL JOAQUIM CARVALHOREQUERIDA: ROSIANE DIAS DO NASCIMENTOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 24 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº . 012.09.017969-3DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENOREQUERENTE: JOALDO FERREIRA SANTOSREQUERIDO: BANCO CITICARD S. A. (CREDICARD - DINERS CLUBINTERNACIONAL)FINS: PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 30 DEMARÇO DE 2010, ÀS 09:30H, DEVENDO DAR CIÊNCIA AO SEUCONSTITUINTE.

PROCESSO Nº . 012.09.018070-9DR. FREDDY FRANCIS RANGEL MARIANODR. ROBERTO COCO DE VARGASREQUERENTE: IVAN ALVES VIEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S. A.FINS: DO DESPACHO DE FLS. 101, EM QUE FOI DETERMINADOQUE SE AGUARDE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO JÁDESIGNADA.

PROCESSO Nº . 012.09.018102-0DRª SARITA BAYERL SOARESREQUERENTE: ANTONIO DE ASSIS PEREIRAREQUERIDA: BV FINANCEIRA VOTORANTIM S/AFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 25 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº . 012.09.018188-9DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISDR. EDUARDO MALHEIROS FONSECADR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOREQUERENTE: ARLETE AMORIM DE ASSISREQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/AFINS: PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOEM 28 DE SETEMBRO DE 2010, ÀS 13:00H, DEVENDO DAR CIÊNCIAAOS SEUS CONSTITUINTES.

PROCESSO Nº . 012.09.018307-5DRª ANA PAULA FERREIRA PEIXOTODR. DIOGO SOUZA MARTINSREQUERENTE: CENTRAL PARK REMOÇÃO E GUARDA DEVEÍCULOS LTDA. REQUERIDO: BANCO AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A


FINS: PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOEM 23 DE SETEMBRO DE 2010, ÀS 13:00H, DEVENDO DAR CIÊNCIAAOS SEUS CONSTITUINTES.

PROCESSO Nº . 012.09.018324-0DRª ANA PAULA FERREIRA PEIXOTODRª EDNÉIA VIEIRAREQUERENTE: PATIO CARIACICA SERV. DE REM. DEP. E GUARDADE VEIC. LTDA-MEREQUERIDO: BANCO FINASA S. A.FINS: PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOEM 23 DE SETEMBRO DE 2010, ÀS 14:30H, DEVENDO DAR CIÊNCIAAOS SEUS CONSTITUINTES.

PROCESSO Nº . 012.09.018717-5DR. JACKSON ANDRÉ DE SÁREQUERENTE: C. FERNANDES JUNIOR - COPIADORA MEREQUERIDAS: GETNET TECNOLOGIA EM CAPTURA EPROCESSAMENTO E ANDRÉ DE SÁ ADVOGADOS ASSOCIADOS S/AFINS: DO DESPACHO DE FLS. 62, EM QUE FOI DETERMINADO QUESE AGUARDE AIJ JÁ DESIGNADA, OPORTUNIDADE EM QUE ASPRELIMINARES ARGUIDAS PELA 2ª REQUERIDA SERÃOAPRECIADAS.

PROCESSO Nº . 012.09.020755-1DR. ANDERSON ALMEIDA SANTOSREQUERENTE: COLÉGIO LUSÍADAS LTDA. MEREQUERIDA: SILDIREIA ROCHAFINS: PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 12 DEABRIL DE 2010, ÀS 14:30H, DEVENDO DAR CIÊNCIA AO SEUCONSTITUINTE.

PROCESSO Nº . 012.09.020960-7DRª ANDRÉIA DE OLIVEIRA BOTELHOREQUERENTE: ATICO ENDLICHREQUERIDO: PLANO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DO APOSENTADOCVRD - PASAFINS: PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DEFLS. 43/64.

PROCESSO Nº . 012.10.006308-5DR. ANDERSON ALMEIDA SANTOSREQUERENTE: COLÉGIO LUSÍADAS LTDA. MEREQUERIDO: ALMIR RODRIGUES DE SOUZAFINS: INFORMAR EM 10 (DEZ) DIAS ENDEREÇO ATUAL DOREQUERIDO, POIS SEGUNDOS OS CORREIOS ELE SE MUDOU.

PROCESSO Nº . 012.10.006948-8DR. FABIO LUIZ BARROS CELESTINOREQUERENTE: CAROLINA SIMONASSI BORTOLOTTIREQUERIDO: EVANDRO LUIZ DA CUNHAFINS: DO DESPACHO DE FLS. 12 E PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB ASPENAS DA LEI, QUERENDO, ADEQUAR A INICIAL, EMENDANDO-A.

PROCESSO Nº . 012.10.007120-3DRª TATIANA NARA CASTANHEIRA VILELAREQUERENTE: MARINEUZA ERLACHER OGGIONIREQUERIDA: RENATA REZENDE BONELAFINS: INFORMAR EM 10 (DEZ) DIAS ENDEREÇO ATUAL DAREQUERIDA, POIS SEGUNDOS OS CORREIOS ELA SE MUDOU.

PROCESSO Nº . 012.10.007582-4DR. SANSÃO SILVA BORGESREQUERENTE: M. O RIBEIRO MEREQUERIDA: COLATINENSE CARGAS (TRANSPORTADORACOLATINENSE LTDA.)FINS: PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 13 DEABRIL DE 2010, ÀS 13:00H, DEVENDO DAR CIÊNCIA À SUACONSTITUINTE.

PROCESSO Nº . 012.10.007679-8DRª IVINY DO CARMO HARCKBART PAULAREQUERENTE: VITÓRIA CARDAN COMÉRCIO DE PEÇAS ESERVIÇOS LTDA-MEREQUERIDA: MONJARDIM TRANSPORTE E TURISMO FINS:PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 14 DE ABRILDE 2010, ÀS 09:00H, DEVENDO DAR CIÊNCIA À SUA CONSTITUINTE.

PROCESSO Nº . 012.10.007798-6DRª PATRÍCIA RODRIGUES ARAÚJO

REQUERENTE: ADRIANA FHELBERG DOS SANTGOS GOMES MEREQUERIDO: EVANDRO APARECIDA VIEGAFINS: PARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 13 DEABRIL DE 2010, ÀS 09;30H, DEVENDO DAR CIÊNCIA À SUACONSTITUINTE.

TEREZINHA APARECIDA GOMES OLIVEIRA PINHEIROCHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA SERRA COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 02-A/2010 - GP

JUIZ DE DIREITO: TELMELITA GUIMARÃES ALVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ GUILHERME PIMENTELBALESTREROESCREVENTES JURAMENTADAS: ISABEL CRHISTINA NASCIFAMM COELHO E HELOIZA CUNHA MORAES MEIRA E CARLOCARIELLO NETO ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAEDUVALDO PANETTOFÁBIO FRANÇA PAIVALUCIENE DE OLIVEIRA

PROCESSO Nº 048040007865 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR: EDUVALDO PANETTO (A) E FÁBIO FRANÇAPAIVA (R)REQUERENTE: MARIA DA GLÓRIA RAMOS DE MATTOS E OUTROREQUERIDO: MULTICARGA TRANSPORTES LTDA. FICA(M) INTIMADO(S) DA R. DECISÃO DE FLS. 175/177, QUE ANTE OEXPOSTO, A COMPETÊNCIA PARA JULGAR O PEDIDOINDENIZATÓRIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHOFORMULADO PELOS HERDEIROS DO DE CUJUS EM FACE DOEMPREGADOR É DA JUSTIÇA DO TRABALHO, COMPETENTE,RATIONE MATERIAE, SENDO A JUSTIÇA COMUMABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE, RAZÃO PELA QUAL OSPRESENTES AUTOS DEVEM RETORNAR À JUSTIÇA LABORAL.

PROCESSO Nº 048040037557 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR: LUCIENE DE OLIVEIRA (A)REQUERENTE: ERVAL FERREIRA DA FRAGAREQUERIDO: IMOBILIÁRIA CANAÃ LTDA. E OUTROFICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 127, PARA EM DEZDIAS, TRAZER CÓPIA DOS ACORDOS HOMOLOGADOS PELAPRIMEIRA CÂMARA CÍVEL (E SEUS RESPECTIVOS ACÓRDÃOS),MEDIANTE OS QUAIS FORA DETERMINADA A TRANSFERÊNCIADE TAIS LOTES SOMENTE PARA A IMOBILIÁRIA REZENDE LTDA.OU A QUEM ESTA INDICAR, CONSTANTE NA AVERBAÇÃO DOSLOTES OBJETO DA AÇÃO, BEM COMO COMPROVAR, NO MESMOPRAZO, SE NESSA(S) AÇÃO (ÕES) - EM QUE HOUVE ASTRANSAÇÕES - OCORREU A CITAÇÃO DO ESPÓLIO DE EGÍDIOJOSÉ RABELO, DA IMOBILIÁRIA CANAÃ LTDA. (RÉ) E DE JOSUÉSOUZA NEVES (RÉU) E SE, À ÉPOCA DAS HOMOLOGAÇÕES, FORAINFORMADO NOS AUTOS A VENDA DOS LOTES AO AUTOR.

PROCESSO Nº 048990021221 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (A)REQUERENTE: BANCO AMÉRICA DO SUL S/AREQUERIDO: SERRANA DIESEL COMÉRCIO DE PETRÓLEO LTDA.FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FLS. 103, PARA EM DEZDIAS, COMPROVAR QUE ENCAMINHOU A CARTA PRECATÓRIARECEBIDA EM 16/11/2009 PELA ADVOGADA DA PARTE AUTORA(VIDE FLS. 91 VERSO) E INFORMAR A QUAL JUÍZO FORADISTRIBUIDA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL, NOSTERMOS DO ART. 284 DO CPC.

SERRA, 28 DE JANEIRO DE 2010.

JOSÉ GUILHERME PIMENTEL BALESTREROESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

A DRª LETÍCIA NUNES BARRETO, MMª. JUÍZADE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI ETC.

FAZ SABER O REQUERIDO LOURIVAL PEDRO HERZOG,BRASILEIRO, CASADO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIAREGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO - PROC. Nº 048.09.011425-6, QUE LHE É MOVIDA PORLUCIMAR AMORIM HERZOG CONTRA JOCILA PEREIRAAMORIM. FICA, POIS, O(A) REQUERIDO(A) LOURIVAL PEDROHERZOG. CITADO(A) PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO, SOB PENA DE CONFISSÃO E REVELIA, OUSEJA SERÃO PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOSPELO (A) AUTOR(A) NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE ADISPOSIÇÃO NA ESCRIVANIA DESTE JUÍZO, PODENDO AINDA SERCONDENADO(A) AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS DE ADVOGADO. TUDO CONFORME R. DESPACHODE FLS. 11, PROFERIDO NOS AUTOS SUPRACITADOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 DE JANEIRODE 2010. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O DIGITEI.

GEANE CAMPOS BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA FAMILIA SERRACOMARCA DA CAPITAL

GABARITO Nº 14/2010

JUÍZA DE DIREITO: LETICIA NUNES BARRETOCHEFE DE SECRETARIA: GEANE CAMPOS BARBOZA

01. PROCESSO Nº 048.09.009360-9- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: R.C.AREQUERIDO: J.F.SADVOGADO: DR. LEONARDO BATISTE GOMES- OAB/ES 8869FICA INTIMADO PARA C À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01 DE MARÇO DE 2010 ÀS14:00 H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

02. PROCESSO Nº 048.07.008246-5- AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOCOM BENS A PARTILHARREQUERENTE: A.BREQUERIDO: J.M.G.C.BADVOGADO: DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA- OAB/ES 5788FICA INTIMADOS PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01 DEMARÇO DE 2010, ÀS 13:45 H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO.

03. PROCESSO Nº 048.09.008512-6- AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: P.R.R.AREQUERIDO: P.A.G.AADVOGADO: DR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JÚNIOR- OAB/ES11154FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 24 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13:15 H, NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

04. PROCESSO Nº 048.09.002201-2- AÇÃO DE DIVÓRCIOCONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: R.E.S.O.C.RREQUERIDO: M.RADVOGADO: DR. EDVALDO LUIZ MAI- OAB/ES 8774

FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 29 DE MARÇO DE 2010, ÀS 14:00 H, NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

05. PROCESSO Nº 048.09.007377-5- AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: M.L.A.AREQUERIDO: J.A.FADVOGADO: DR. BRENO JOSÉ BERMUDES BRANDÃO- OAB/ES10072FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 24 DE MARÇO DE 2010, ÀS 14:00 H, NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

06. PROCESSO Nº 048.09.006830-4- AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSOREQUERENTE: V.S.S.FREQUERIDO: B.B.F.OADVOGADO: DR. PLINIO MARTINS MARQUES JUNIOR- OAB/ES11.154FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 29 DE MARÇO DE 2010, ÀS 14:20 H, NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

07. PROCESSO Nº 048.09.006608-4- AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE : F.FREQUERIDO: L.C.G.S.FADVOGADA : DRª MARIA BERNARDETE LAURINDO MONTEIRO-OAB/ES 4.396FICA INTIMADA PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 29 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13:30 H, NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

08. PROCESSO Nº 048.08.010457-2- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: C.O.RREQUERIDO: C.L.OADVOGADA: DRª MARIA IZABEL CAMPO DALL'ORTO- OAB/ES6409FICA INTIMADA PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 08 DE MARÇO DE 2010, ÀS 14:40 H, NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO.

09. PROCESSO Nº 048.09.006467-5- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: S.A.CREQUERIDO: C.F.AADVOGADO: DR. BRENO JOSÉ BERMUDES BRANDÃO- OAB/ES10072FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 1º DE MARÇO DE 2010, ÀS 15:00 H, NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO.

10. PROCESSO Nº 048.09.009788-1- AÇÃO DE DIVÓRCIO SEM BENS APARTILHARREQUERENTE: F.A.C.SREQUERIDO: D.S.S.R.CADVOGADO: DR. LEONARDO BATTISTE GOMES- OAB/ES 8869FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 25 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13:45 H, NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

11. PROCESSO Nº 048.08.004257-4- AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C PRESTAÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: M.C.SREQUERIDO: C.A.CADVOGADO: DR. EDVALDO LUIZ MAI- OAB/ES 8.774FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 03 DE MARÇO DE 2010, ÀS13:45 H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

12. PROCESSO Nº 048.06.010036-8- AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEPENSÃOREQUERENTE: A.C.PREQUERIDO: C.AADVOGADO: DRª RENATA GÓES FURTADO- OAB/ES 10.851FICA INTIMADA PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 03 DEMARÇO DE 2010, ÀS 13:30 H, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO.


13. PROCESSO Nº 048.09.008947-4- AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: A.F.SREQUERIDO: C.D.NADVOGADA: DR. EDVALDO LUIZ MAI- OAB/ES 8774FICA INTIMADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 03 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13:15 H, NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO.

SERRA/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

GEANE CAMPOS BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL

ASSISTÊNCIA GRATUITAPROCESSO Nº 048.040.124.579 - DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA

O DOUTOR RICARDO GARSCHAGEN ASSAD,MMº. JUÍZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER, A QUEM POSSA INTERESSAR QUE POR ESTEJUÍZO E ESCRIVANIA DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ES, SE PROCESSAMOS AUTOS DE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE LUIZ CARLOSBATISTA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, TAXISTA, DESAPARECIDODESDE O MÊS DE FEVEREIRO DE 1995, FILHO DE MILTON PAULOBATISTA E DE GLÓRIA LUIZA BATISTA, E QUE, ÀS FLS. 125/127, FOIPROLATADA A DECISÃO DE AUSÊNCIA DO (A) REFERIDO (A)SENHOR (A), NA FORMA DO ART. 1.159 DO CPC E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, NOMEANDO CURADOR AO AUSENTE NA PESSOADA REQUERENTE CRISOLINA MARIA DA SILVA, QUE DEVERÁ SERINTIMADA PARA O COMPROMISSO NA FORMA DA LEI. FICAMAINDA, OS INTERESSADOS CIENTES DA DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIA ACIMA REFERIDA

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, VAI OPRESENTE EDITAL PUBLICADO PELO DIÁRIO DA JUSTIÇADURANTE O PERÍODO DE 01 (UM) ANO, COM INTERVALO DE 02(DOIS) EM 02 (DOIS) MESES E AFIXADO EM LOCAL DE COSTUMEDESTE FÓRUM, EX VI DO ARTº 1.161 DO CPC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DOIS MIL E NOVE (2009). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI. E EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, OCONFERI E SUBSCREVI.

RICARDO GARSCHAGEM ASSAD JUÍZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 07/2010EXPEDIENTE DO DIA: 28 DE JANEIRO DE 2010.

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ FRANCISCO MILAGRES RABELLOCHEFE DE SECRETARIA: RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRADA GAMA MATOS.ESCREVENTES JURAMENTADAS: LUCIANA ALVARENGA PINTO,LUCIANA PESSOTTI BASTOS, MÁIRA PEREIRA MIRANDA EEDILAMAR MUNIZ DE OLIVEIRA (ESCRIVÃ JUDICIÁRIA ÀDISPOSIÇÃO DESTE JUIZADO).

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.

01- DR. ALEXANDRE SPADETO FIRMINO -OAB/ES 16.331, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS DE Nº 048090189878, EM QUE SÃO PARTESMARIA CÂNDIDA LISBOA E ANGELINO ANTÔNIO DE LISBOA EMFACE DE BANCO DO BRASIL E ZENILTON FERREIRA POFI.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 43/45, QUE NA FORMA DO ARTIGO269, I, 1ª PARTE DO CPC, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL; JULGANDO, AINDA, IMPROCEDENTE, OPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

02- DRª ANA LUÍZA AZEVEDO DORMAS DE LIMA - OAB/ES 16.158,NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDODE RESPONSABILIDADE CIVIL DE Nº 048090192344, EM QUE SÃOPARTES MEURILUCY PEREIRA DOS SANTOS GOTARDO E JACKSONGOTARDO EM FACE DE TELEMAR NORTE LESTE S/A. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 106/110, QUE NA FORMA DO ARTIGO 269, I, 1ªPARTE DO CPC, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL; JULGANDO, AINDA, IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DEOBRIGAÇÃO DE FAZER E RESSARCIMENTO EM DOBRO DOSVALORES COBRADOS; E, FINALIZANDO, IMPÔS A ADVERTÊNCIADO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

03- DRª ANA LUÍZA AZEVEDO DORMAS DE LIMA - OAB/ES 16.158,NOS AUTOS DA AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº 048090214155, EM QUESÃO PARTES PAULO LUIZ BARBARIOLI EM FACE DE TNL PCS S/A.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 78/81 QUE NA FORMA DO ARTIGO6º, DA LEI Nº 9.099/95 C/C A 1ª PARTE DO INCISO I, DO ARTIGO 269CPC JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL;JULGANDO, AINDA, IMPROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

04- DRª ADRIESLEY ESTEVES DE ASSIS - OAB/ES 14.596, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº 048080203879, EM QUESÃO PARTES DOLORES CRISTINA DA SILVA FERNANDES EM FACEDE BIO SCAN 0 DIAGNÓSTICO POR IMAGEM LTDA.. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 53, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

05- DR. ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA - OAB/ES 10.658, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS DENº 048090094797, EM QUE SÃO PARTES LILIAN BRAGA MAZONI EMFACE DE ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 102/103, QUE ACOLHENDO A PRELIMINARARGUIDA, EXTINGUIU O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO INCISO VI, DO ARTIGO 267 DO CPC.

06- DRª ANNA LUIZA SARTÓRIO - OAB/ES 14.883, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALDE Nº 048090256941, EM QUE SÃO PARTES SAN REMO HOTEL ETURISMO LTDA.. ME EM FACE DE CONTAL CONSTRUÇÕES EMONTAGENS LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 44, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 569 DO CPC.

07- DR. AVELINO EUGÊNIO MIRANDA - OAB/ES 8.789, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº 048090160119, EM QUESÃO PARTES RICARDO GOMES NUNES EM FACE DE CLARO S/A.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 70/74, QUE JULGANDOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ªPARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC, E, AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL,JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DO DANO MATERIAL.

08- DR. BERESFORD M. MOREIRA NETO - OAB/ES 8.737, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS DE Nº048090159046, EM QUE SÃO PARTES CARLOS ROBERTO DONASCIMENTO E LUIZ CARLOS LOPES NARDI. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 99/102, QUE REJEITANDO A PRELIMINAR,JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

09- DR. BIANCA MUGLIA PEREIRA - OAB/ES 15.091, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA C/CDANOS MORAIS DE Nº 048090161133, EM QUE SÃO PARTESDOMINGOS CORDEIRO FRANÇA EM FACE DE BANCO DAYCOVALS/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 197/200, QUE REJEITANDO APRELIMINAR ARGUIDA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM


RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOS ARTIGOS 3º C/C 51,INCISO II, AMBOS DA LEI Nº 9.099/95.

10- DRª BRENDA OLIVEIRA DAMASCENO - OAB/ES 12.150, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048090241182, EM QUE SÃOPARTES CONDOMÍNIO DO PARQUE RESIDENCIAL VALPARAÍSOEM FACE DE HUGO LOULA FIALHO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFL. 42/43, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CPC. 111- DR. CLÁUDIO BORGES NUNES - OAB/ES 6.969, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº048090172494, EM QUE SÃO PARTES JOSÉ DIAS RAMOS EM FACE DECESAN E RADANA CONSTRUÇÕES LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 71/75, QUE REJEITANDO AS PRELIMINARES, JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ªPARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

12- DRª CYNTHIA CAMPOS LOPES - OAB/ES 12.272, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS DE Nº048090052522, EM QUE SÃO PARTES TONIVAL GASPERAZZOGASPARINI EM FACE DE CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PARQUERESIDENCIAL CAMPOS VERDES. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.67/69, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NAFORMA DA 2ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC.

13- DR. EDSON ROSSETTO LIMA FILHO - OAB/EES 11.213, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO MORAL E ATOILÍCITO REFERENTE À TRANSAÇÃO COMERCIAL NÃOREALIZADA DE Nº 048090068361, EM QUE SÃO PARTESCLAUDENIRO DE ALMEIDA DA SILVA EM FACE DETELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFL. 34, QUE EXTINGUIU A DEMANDA, NA FORMA DO ARTIGO 51. I,DA LEI Nº 9.099/95.

14- DRª ELIANA LÚCIA T. FELTRIN - OAB/SP 266.593, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA C/CDANOS MORAIS DE Nº 048090161133, EM QUE SÃO PARTESDOMINGOS CORDEIRO FRANÇA EM FACE DE BANCO DAYCOVALS/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 197/200, QUE REJEITANDO APRELIMINAR ARGUIDA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOS ARTIGOS 3º C/C 51,INCISO II, AMBOS DA LEI Nº 9.099/95.

15- DR. FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7.831, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº048090212035, EM QUE SÃO PARTES ADAUTO JOSÉ AMARO FILHOEM FACE DE BANESTES FINANCEIRA E ELETROCITY. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 77/79, QUE REJEITANDO AS PRELIMINARESARGUIDAS, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 3º C/C 51, II, DA LEI Nº 9.099/95.

16- DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9.294, NOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA DE Nº048090137323, EM QUE SÃO PARTES EUDES DOS SANTOS NEVES EMFACE DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 63/65, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, NAFORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA,COM A ADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMALEGAL.

17- DR. FELIPE RUBIM SEABRA DE MELLO - OAB/ES 13.354, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃODE DANOS MORAIS POR ATO ILÍCITO DE Nº 048090084517, EMQUE SÃO PARTES DARCI SIRING EM FACE DE TRUCK TIRE.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 31/32, QUE EXTINGUIU OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO INCISOVI, DO ARTIGO 267 DO CPC.

18- DR. FRANCISCO DE ASSIS MENDES RIBEIRO -OAB/ES 6.927,NOS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/CREPARAÇÃO DE DANOS MORAIS POR ATO ILÍCITO DE Nº048090084517, EM QUE SÃO PARTES DARCI SIRING EM FACE DETRUCK TIRE. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 31/32, QUEEXTINGUIU O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO INCISO VI, DO ARTIGO 267 DO CPC.

19- DR. FRANCISCO SERRANO MARTINS - OAB/ES 13.190, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAISC/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº 048090230086, EMQUE SÃO PARTES ALDA FREIRE DE SOUZA NASCIMENTO EM FACEDE BANCO BGN S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 38, QUEEXTINGUIU A DEMANDA, NA FORMA DO ARTIGO 51, I, DA LEI N9.099/95.

20- DR. FRANCISCO SERRANO MARTINS - OAB/ES 13.190, NOSAUTOS DA AÇÃO DANOS MORAIS C/C RESTITUIÇÃO DE VALORDE Nº 048090230748, EM QUE SÃO PARTES MARIA CIZINE ZANIBONIEM FACE DE BIG MÓVEIS E BANCO BGN. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 66/69, QUE REJEITANDO A PRELIMINAR ARGUIDA, JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I,DO ARTIGO 269 DO CPC; JULGANDO, AINDA, IMPROCEDENTE OPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

21- DRª GEÓRGIA ATAIDE FERREIRA - OAB/ES 15.454, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/COBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048090191221, EM QUE SÃO PARTESROMILDO ALVES DE AZEVEDO EM FACE DE BANCO ITAUCARDS/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 72/75, QUE REJEITANDO APRELIMINAR, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ªPARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

22- DRª GLÁUCIA BENEVIDES CORRÊA LIMA - OAB/ES 11.303, NOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA DE Nº048090137323, EM QUE SÃO PARTES EUDES DOS SANTOS NEVES EMFACE DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 63/65, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, NAFORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA,COM A ADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMALEGAL.

23- DRª GLÁUCIA BENEVIDES CORRÊA LIMA - OAB/ES 11.303, NOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA DE Nº048090230649, EM QUE SÃO PARTES EDMO PIMENTEL FRACALOSSIEM FACE DE CONSÓRCIO ECONÔMICO. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 21, QUE JULGOU EXTINTA A DEMANDA, NA FORMA DOARTIGO 51, I, DA LEI Nº 9.099/95.

24- DRª GLEYDES FARIA VIANNA SIMONETTI - OAB/ES 8.043,NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE COTAS CONDOMINIAISDE Nº 048090254474, EM QUE SÃO PARTES CONDOMÍNIO DOEDIFÍCIO ALDEIA DOS MARABÁS EM FACE DE MARIA JOSÉ DESOUZA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 28, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CPC. .

25- DR. HARLEN DINIZ DO VALE NASCIMENTO -OAB/ES 11.847,NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAIS POR COBRANÇA INDEVIDA DE Nº 048090214171, EMQUE SÃO PARTES JAIRO DA SILVA LEITE JÚNIOR EM FACE DEEDITORA GLOBO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 70/74, QUE NAFORMA DA 1ª PARTE DO INCISO I, DO ARTIGO 269 CPC JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL; JULGANDO,AINDA, IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS.

26- DRª IARA QUEIROZ - OAB/ES 4.831, NOS AUTOS DA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº 048090172494, EM QUESÃO PARTES JOSÉ DIAS RAMOS EM FACE DE CESAN E RADANACONSTRUÇÕES LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 71/75, QUEREJEITANDO AS PRELIMINARES, JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I,DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM A ADVERTÊNCIA DOARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

27- DRª ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA - OAB/ES 348-B, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS DE Nº048090159046, EM QUE SÃO PARTES CARLOS ROBERTO DONASCIMENTO E LUIZ CARLOS LOPES NARDI. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 99/102, QUE REJEITANDO A PRELIMINAR,JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.


28- DR. IMERO DEVENS - OAB/ES 942, NOS AUTOS DA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DE Nº048090183046, EM QUE SÃO PARTES GERALDO GOMES DE OLIVEIRAEM FACE DE ESCELSA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 89/92, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXTINGUINDO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMAAUTORIZADA PELO ARTIGO 269, I, DO CPC.

29- DR. IMERO DEVENS - OAB/ES 942, NOS AUTOS DA AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº 048090203018, EM QUESÃO PARTES DEMERVAL MARTINS EM FACE DE ESCELSA.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 42/44, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ªPARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

30- DR. ISAAC PANDOLFI - OAB/ES 10.550, NOS AUTOS DA AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº 048090203018, EM QUESÃO PARTES DEMERVAL MARTINS EM FACE DE ESCELSA.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 42/44, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ªPARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

31- DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO - OAB/ES 7.422, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DE Nº 048090201046,EM QUE SÃO PARTES MAURÍCIO SOARES CUNHA EM FACE DEBANCO IBI - S/A - BANCO MÚLTIPLO. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFL. 61/63, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

32- DR. JOÃO MANOEL E SOUSA SARAIVA - OAB/ES 5.764, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048090122127, EM QUE SÃOPARTES EXATA COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA.. ME EM FACE DEVASCO ALVES DE OLIVEIRA JÚNIOR. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFL. 93/95, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NAFORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

33- DR. JOÃO VÍTOR ELPÍDIO FERREIRA - OAB/ES 15.833, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO POR ATO ILÍCITO DE Nº048090161984, EM QUE SÃO PARTES GILMARA APARECIDA DEOLIVEIRA EM FACE DE LOJAS MERCADÃO LTDA.. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 68/70, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, 1ª PARTE, DO CPC.

34- DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIOR - OAB/ES 8.289, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA C/CREPARAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº 048090216333, EM QUESÃO PARTES MEGA FLEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEISLTDA.. EM FACE DE COMETA METALOSA INDÚSTRIAMETALÚRGICA S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 85/88, QUEREJEITANDO A PRELIMINAR ARGUIDA, JULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO AUTORAL, NA FORMA DA 2ª PARTE, DO INCISO I, DOARTIGO 269, DO CPC.

35- DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIOR - OAB/ES 8.289, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº048090177782, EM QUE SÃO PARTES FABIANA MONTEIRO DEOLIVEIRA EM FACE DE PHS VIX. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.53/55, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

36- DR. JOSÉ DIRLENILDO DE SOUZA - OAB/ES 14.494, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº 048090208744, EM QUESÃO PARTES CÁSSIO SOARES DOS SANTOS EM FACE DE JCCARVALHO DE OLIVEIRA ME. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.71/75, QUE REJEITANDO A PRELIMINAR, JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I,DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM A ADVERTÊNCIA DOARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

37- DR. JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB/SP126.504, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL DE Nº 048090201046, EM QUE SÃO PARTES MAURÍCIO

SOARES CUNHA EM FACE DE BANCO IBI - S/A - BANCO MÚLTIPLO.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 61/63, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

38- DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO - OAB/ES 3.652, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMATERIAS C/C REGULARIZAÇÃO DO SISTEMA COM DADOS DOAUTOR DE Nº 048090019257, EM QUE SÃO PARTES JEISON LIMAENDLICH EM FACE DE BIG MÓVEIS, KEILA OLIVEIRA DE FREITASE BANCO BANESTES S/A. ASSUNTO: PAR APRESENTARCONTRARRAZÕES AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO NOSAUTOS.

39- DRª JULIANA FÉLIZ CAMPOSTRINI - OAB/ES 14.653, NOSAUTOS DA AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE QUANTIAS PAGAS DE Nº048090201525, EM QUE SÃO PARTES ELISANDRA RODRIGUESTAVARES E CRISTIANO HENRIQUES MAGALHÃES EM FACE DESANTA ARINDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.. EIMOBILIÁRIA SÃO FRANCISCO LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFL. 59/60, QUE ACOLHENDO A PRELIMINAR ARGUIDA, EXTINGUIUO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 51, INCISO III, DA LEI Nº 9.099/95.

40- DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIER - OAB/ES 12.156, NOS AUTOSDA AÇÃO DE CANCELAMENTO DE DÍVIDA C/C DANO MORALDE Nº 048090203083, EM QUE SÃO PARTES RAFAEL LUCAS SILVA EMFACE DE GELDEN COM. E SERV. DE SINAL E COM. VISUAL.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 46/48, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXTINGUINDO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, I, DO CPC.

41- DRª LAURA MELO CHEHAYEB - OAB/ES 15.868, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAS C/CREGULARIZAÇÃO DO SISTEMA COM DADOS DO AUTOR DE Nº048090019257, EM QUE SÃO PARTES JEISON LIMA ENDLICH EM FACEDE BIG MÓVEIS, KEILA OLIVEIRA DE FREITAS E BANCOBANESTES S/A. ASSUNTO: PAR APRESENTAR CONTRARRAZÕES AORECURSO INOMINADO INTERPOSTO NOS AUTOS.

42- DR. LEANDRO SIMONI SILVA - OAB/ES 12.235, NOS AUTOS DAAÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS PORCOBRANÇA INDEVIDA DE Nº 048090214171, EM QUE SÃO PARTESJAIRO DA SILVA LEITE JÚNIOR EM FACE DE EDITORA GLOBO.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 70/74, QUE NA FORMA DA 1ª PARTEDO INCISO I, DO ARTIGO 269 CPC JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL; JULGANDO, AINDA,IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS.

43- DR. LEE STEPHAN DE ALMEIDA - OAB/ES 11.659, NOS AUTOSDA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MATERIAIS EMORAIS DE Nº 048090166173, EM QUE SÃO PARTES RAIMUNDOVIEIRA MOTA EM FACE DE HITEH COMPUTADORES. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 33/35, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, NAFORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA,COM A ADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMALEGAL.

44- DR. LEONARDO DAN SCÁRDUA - OAB/ES 13.265, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS DE Nº048090094797, EM QUE SÃO PARTES LILIAN BRAGA MAZONI EMFACE DE ASSOCIAÇÃO COMERCIAL DE SÃO PAULO. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 102/103, QUE ACOLHENDO A PRELIMINARARGUIDA, EXTINGUIU O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO INCISO VI, DO ARTIGO 267 DO CPC.

45- DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES 11.539, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048070161137, EM QUE SÃOPARTES DIAS MATÉRIAS DE CONSTRUÇÃO LTDA..ME EM FACE DETERRAMAR MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 68, QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO, NA FORMADO ARTIGO 267, III, C/C 598 DO CPC.

46- DR. LEONARDO GASPARINI DA SILVA - OAB/ES 15.809, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS DE Nº048090159046, EM QUE SÃO PARTES CARLOS ROBERTO DO


NASCIMENTO E LUIZ CARLOS LOPES NARDI. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 99/102, QUE REJEITANDO A PRELIMINAR,JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

47- DRª LETÍCIA CARDOZO FERNANDES - OAB/ES 14.491, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃODE Nº 048090177394, EM QUE SÃO PARTES IZABEL ARRECO ROCHAEM FACE DE VIVO S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 18, QUEEXTINGUIU A DEMANDA, NA FORMA AUTORIZADA PELO ARTIGO51, I, DA LEI Nº 9.099/95.

48- DRª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE - OAB/ES 6.070, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANO MORAL E ATOILÍCITO REFERENTE À TRANSAÇÃO COMERCIAL NÃOREALIZADA DE Nº 048090068361, EM QUE SÃO PARTESCLAUDENIRO DE ALMEIDA DA SILVA EM FACE DETELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 34, QUE EXTINGUIU A DEMANDA, NA FORMA DO ARTIGO51. I, DA LEI Nº 9.099/95.

49- DR. LUCIANO CEOTTO - OAB/ES 9.183, NOS AUTOS DA AÇÃODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº 048090212035, EMQUE SÃO PARTES ADAUTO JOSÉ AMARO FILHO EM FACE DEBANESTES FINANCEIRA E ELETROCITY. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 77/79, QUE REJEITANDO AS PRELIMINARES ARGUIDAS,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,NA FORMA DO ARTIGO 3º C/C 51, II, DA LEI Nº 9.099/95.

50- DR. MARCELO PEREIRA MATTOS - OAB/ES 9.591, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº048090177782, EM QUE SÃO PARTES FABIANA MONTEIRO DEOLIVEIRA EM FACE DE PHS VIX. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.53/55, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ARTIGO 269, I, DO CPC.

51- DR. MATHEUS DOCKHORN DE MENEZES - OAB/ES 14.007,NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISDE Nº 048090172494, EM QUE SÃO PARTES JOSÉ DIAS RAMOS EMFACE DE CESAN E RADANA CONSTRUÇÕES LTDA.. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 71/75, QUE REJEITANDO AS PRELIMINARES,JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

52- DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA - OAB/MG91.811, NOS AUTOS DA AÇÃO REVISIONAL C/C COBRANÇAINDEVIDA DE Nº 048090158931, EM QUE SÃO PARTES VALDELICEVIEIRA BATISTA EM FACE DE ITAUCARD. ASSUNTO: R. SENTENÇADE FL. 46/47, QUE DECLAROU INEPTA A PETIÇÃO INICIAL, NAFORMA AUTORIZAÇÃO PELO ARTIGO 267, IV, C/C ARTIGOS 295, §ÚNICO, II, TODOS DO CPC.

53- DRª NARA NASCIMENTO DE JESUS - OAB/ES 3.410, NOS AUTOSDA AÇÃO ANULATÓRIO DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS DE Nº 048090136168, EM QUE SÃOPARTES CARLOS NASCIMENTO DE JESUS BUARES EM FACE DEBANCO DO BRASIL S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 99/101, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 3º C/CARTIGO 51, II, DA LEI Nº 9.099/95.

54- DR. NELSON CAVALCANTI SILVA FILHO -OAB/ES 6.469, NOSAUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048090285973,EM QUE SÃO PARTES HIMALAIA REFRIGERAÇÃO E CONSERVAÇÃOLTDA-ME EM FACE DE SBBG CONSTRUÇÃO E MONTAGEM LTDA. EBANCO ABN AMRO REAL. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 28, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,NA FORMA DO ARTIGO 267, VIII, DO CPC.

55- DRª NEUSA MARIA MARCHETTI - OAB/ES 3.976, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/COBRIGAÇÃO DE FAZER DE Nº 048090191221, EM QUE SÃO PARTESROMILDO ALVES DE AZEVEDO EM FACE DE BANCO ITAUCARDS/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 72/75, QUE REJEITANDO APRELIMINAR, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ªPARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

56- DRª PAOLA CÉSAR SANTOS DE OLIVEIRA - OAB/ES 15.049, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS EMORAIS DE Nº 048090183046, EM QUE SÃO PARTES GERALDOGOMES DE OLIVEIRA EM FACE DE ESCELSA. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 89/92, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA AUTORIZADA PELO ARTIGO 269, I, DO CPC.

57- DR. PAULO OSCAR NEVES MACHADO - OAB/ES 10.496, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº 048090208744, EM QUESÃO PARTES CÁSSIO SOARES DOS SANTOS EM FACE DE JCCARVALHO DE OLIVEIRA ME. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL.71/75, QUE REJEITANDO A PRELIMINAR, JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I,DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM A ADVERTÊNCIA DOARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

58- DRª PAULLIANY DE SOUSA - OAB/ES 15.391, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº048090101931, EM QUE SÃO PARTES JOSÉ GERALDO FARIA EM FACEDE BV FINANCEIRA S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 71/75, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

59- DR. PEDRO COSTA - OAB/ES 10.785, NOS AUTOS DA AÇÃO DEREPARAÇÃO POR ATO ILÍCITO DE Nº 048090161984, EM QUE SÃOPARTES GILMARA APARECIDA DE OLIVEIRA EM FACE DE LOJASMERCADÃO LTDA.. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 68/70, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, 1ªPARTE, DO CPC.

60- DR. RAFAEL ALVES ROSELLI -OAB/ES 14.025, NOS AUTOS DAAÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTAR DAINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048090168146, EM QUESÃO PARTES ADEILTON BADEIRA DOS SANTOS EM FACE DEEXCELSIOR SEGURADORA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 43/45,QUE REJEITANDO A PRELIMINAR, JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I,DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM A ADVERTÊNCIA DOARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

61- DR. RODRIGO ARAÚJO FONSECA HOLZ - OAB/ES 11.490, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DO VALOR COMPLEMENTARDA INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT DE Nº 048090168146, EMQUE SÃO PARTES ADEILTON BADEIRA DOS SANTOS EM FACE DEEXCELSIOR SEGURADORA. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 43/45,QUE REJEITANDO A PRELIMINAR, JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I,DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM A ADVERTÊNCIA DOARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

62- DRª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA - OAB/ES 13.777, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE Nº 048090160119, EM QUESÃO PARTES RICARDO GOMES NUNES EM FACE DE CLARO S/A.ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 70/74, QUE JULGANDOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DA 1ªPARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC, E, AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL,JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DO DANO MATERIAL.

63- DRª SIMONE GUDDI DA SILVA - OAB/ES 8.601, NOS AUTOS DAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/CRESGULARIZAÇÃO DO SISTEMA COM DADOS DO AUTOR DE Nº048090019257, EM QUE SÃO PARTES JEISON LIMA ENDLICH EM FACEDE BIG MÓVEIS, KEILA OLIVEIRA DE FREITAS E BANCOBANESTES S/A. ASSUNTO: PAR APRESENTAR CONTRARRAZÕES AORECURSO INOMINADO INTERPOSTO NOS AUTOS.

64- DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9.141, NOS AUTOS DA AÇÃOANULATÓRIO DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS DE Nº 048090136168, EM QUE SÃO PARTESCARLOS NASCIMENTO DE JESUS BUARES EM FACE DE BANCO DOBRASIL S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 99/101, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 3º C/C ARTIGO 51,II, DA LEI Nº 9.099/95.


65- DR. VASCO ALVES DE OLIVEIRA JÚNIOR - OAB/ES 1.242, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 048090122127, EM QUE SÃOPARTES EXATA COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA.. ME EM FACE DEVASCO ALVES DE OLIVEIRA JÚNIOR. ASSUNTO: R. SENTENÇA DEFL. 93/95, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NAFORMA DA 1ª PARTE, DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

66- DR. VÍTOR BARBOSA DE OLIVEIRA - OAB/ES 12.196, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº048090101931, EM QUE SÃO PARTES JOSÉ GERALDO FARIA EM FACEDE BV FINANCEIRA S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 71/75, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA, COM AADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.

67- DRª ZILERCE HERINGER CORDEIRO ORNELAS - OAB/ES14.267, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS DE Nº 048090071993, EM QUE SÃO PARTES JOANIA DANTASCHIABAI EM FACE DE IGOR DAVID GOLDNER. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 58/61, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NA FORMA DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC; AINDA,COM A ADVERTÊNCIA DO ARTIGO 475-J, DO MESMO DIPLOMALEGAL.

68- DR. WELLINGTON DE OLIVEIRA - OAB/ES 14.232, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº048090212035, EM QUE SÃO PARTES ADAUTO JOSÉ AMARO FILHOEM FACE DE BANESTES FINANCEIRA E ELETROCITY. ASSUNTO: R.SENTENÇA DE FL. 77/79, QUE REJEITANDO AS PRELIMINARESARGUIDAS, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 3º C/C 51, II, DA LEI Nº 9.099/95.

69- DR. WILLES DE SOUZA TOLENTINO - OAB/ES 12.729, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDAC/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS DE Nº 048090216333, EMQUE SÃO PARTES MEGA FLEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEMÓVEIS LTDA.. EM FACE DE COMETA METALOSA INDÚSTRIAMETALÚRGICA S/A. ASSUNTO: R. SENTENÇA DE FL. 85/88, QUEREJEITANDO A PRELIMINAR ARGUIDA, JULGOU IMPROCEDENTEO PEDIDO AUTORAL, NA FORMA DA 2ª PARTE, DO INCISO I, DOARTIGO 269, DO CPC.

RITA DE CÁSSIA CALMON NOGUEIRA DA GAMA MATOSCHEFE DE SECRETARIA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES 15/2010

JUIZ DE DIREITO: DR.ARION MERGÁRCHEFE DE SECRETARIA: CILENES DIAS TOGNERIEXPEDIENTE DO DIA 28/01/2010

LISTA DE ADVOGADOS:

DRª.ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFDR.ALESSANDRE TOTTIDRª.ALINE RANGEL FERREGUETTIDRª.ANA MARIA BRAGA ARAUJODRª.BIANCA MOTTA PRETTIDR.DIOGO DE SOUZA MARTINSDR.EDSON ROSSETO LIMA FILHODR.EDUARDO GARCIA JUNIORDRª.GEORGIA ATAIDE FERREIRADR.GIULIO ALVARENGA REALEDR.GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSDRª.MARIA LUCILIA GOMESDR.ROBERTO COCO DE VARGASDRª.SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTADR.SERVIO TULIO DE BARCELOS

DR.VALMIR SOUZA TRINDADE

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DOC.P.C.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.08.003092-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:DACASA FINANCEIRA S.A.REQUERIDO: PATRICK RIBEIRO DA SILVAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 23.

DRª.GEORGIA ATAIDE FERREIRAPROC. 050.09.004454-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA BMC S.A.REQUERIDO: LEONILDO NUNESPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 22-VERSO.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.08.001427-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:DACASA FINANCEIRA S.A.REQUERIDO: PAULO JESUS DA COSTAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.56- VERSO.

DRS.MARIA LUCILIA GOMES, ALESSANDRE TOTTIPROC. 050.08.004342-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA S.A.REQUERIDO: ROBSON SILVA DE SOUZAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36 E DO OFÍCIO DODETRAN DE FLS. 42/43.

DR.DIOGO DE SOUZA MARTINSPROC. 050.08.003173-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:AYMORE CREDITO FINANCEIRO E INVESTIMENTOS.A.REQUERIDO: JOSE LUIZ LIDUGERIO DA COSTAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 47-VERSO.

DR.VALMIR SOUZA TRINDADEPROC. 050.09.000913-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO PANAMERICANO S.A.REQUERIDO: HILDA AGNER TESCHPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 56.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.08.004628-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA S.A.REQUERIDO: DANIEL CARLOS SOUZAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 44-VERSO.

DRS. ANA MARIA BRAGA ARAUJO, ALESSANDRA GOMESHOUDJAKOFFPROC. 050.09.000408-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.A.REQUERIDO: THIAGO MARCOLAN RIBEIROPARA CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DE FLS. 33-VERSO E 34.

DRª. ALINE RANGEL FERREGUETTIPROC. 050.09.003473-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:B.V. FINANCEIRA S.A. CFIREQUERIDO: JHONATAN NERY DA COSTAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 21-VERSO.

DRS. ANA MARIA BRAGA ARAUJO, ALESSANDRA GOMESHOUDJAKOFFPROC. 050.09.003576-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.A.REQUERIDO:ELIONETE DA APARECIDA BRUSQUI NASCIMENTOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 21-VERSO.

DRª.SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAPROC. 050.09.004509-2 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANESTES S.A.REQUERIDO:VALTIANO RIBETPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.25-VERSO.

DR.EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROC. 050.08.003020-3 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:B.V. FINANCEIRA S.A. CFI


REQUERIDO:ALEXSANDRO RIBEIRO CORREAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 28-VERSO.

DR.GIULIO ALVARENGA REALEPROC. 050.08.003002-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S.A. REQUERIDO:GISELLE PACHECO CALIXTOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS.33-VERSO E PARA ASSINAR APETIÇÃO INICIAL.

DRª. GEORGIA ATAIDE FERREIRAPROC. 050.09.003237-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA BMC S.A.REQUERIDO:WEVERSOM MANHAES PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 21-VERSO

DRª.BIANCA MOTTA PRETTIPROC. 050.09.000979-1 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA S.A.REQUERIDO:TIAGO SIQUEIRAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 19-VERSO.

DR.GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSPROC. 050.09.004746-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:B.V. FINANCEIRA S.A. CFIREQUERIDO:ANTONIO AUGUSTO GRACIANOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 21-VERSO.

DRS. SERVIO TULIO DE BARCELOS, ROBERTO COCO DEVARGASPROC. 050.09.004534-0 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO HSBC BANK BRASIL S.A.REQUERIDO:LILIAN KARLA VICTORIANO APOLINARIOPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 29-VERSO.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.08.000592-4 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA S.A.REQUERIDO:PAULO CESAR DE SOUZA NASCIMENTOPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 51, DO DEFERIMENTO DOPEDIDO DE FLS. 49.

DRS.ANA MARIA BRAGA ARAUJO, ALESSANDRA GOMESHOUDJAKOFFPROC. 050.09.001646-5 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.A.REQUERIDO:ZENILTON MEDEIROS SARDINHAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 25-VERSO.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.09.000435-4 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.REQUERIDO:LUCIO CARLOS ROCHAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 60-VERSO.

CILENES DIAS TOGNERICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANA

ESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DR.ARION MERGÁRCHEFE DE SECRETARIA: CILENES DIAS TOGNERI

EXPEDIENTE DO DIA 28/01/2010

LISTA DE INTIMAÇÕES 16/2010

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DOC.P.C.

DRS. MARIA LUCILIA GOMES, ALESSANDRE TOTTIPROC. 050.08.004344-6- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S.A.REQUERIDO:FLAVIO TRARBACH JUNIOR

PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 37.

DR. VALMIR SOUZA TRINDADE PROC. 050.08.002020-4- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO PANAMERICANO S.A.REQUERIDO:DERLY DE AGUIAR PEREIRAPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 31.

DRS.HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA, EDUARDO GARCIAJUNIORPROC. 050.09.003145-6- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S.A.REQUERIDO:SKW TRANSPORTES LTDA. MEPARA REPLICA.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.08.003622-6- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA S.A. REQUERIDO:FELIPE DOUGLAS RIBEIROPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 38.

DR.EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROC. 050.08.003575-6- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA S.A.REQUERIDO:DIEGO DIAS DA SILVAPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 31.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.08.004452-7- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA S.A.REQUERIDO:THIAGO VIEIRA DA SILVAPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 46.

DR. DIOGO DE SOUZA MARTINSPROC. 050.08.003819-8- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S.A.REQUERIDO:MARCOS ANTONIO HASTENREITERPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 39.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.08.001495-9- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA S.A.REQUERIDO:MAGNO JONES DA SILVAPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 55.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.08.003937-8- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S.A.REQUERIDO:ALEXANDRO DE JESUSPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 41.

DR.EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. 050.08.003705-9- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BV FINANCEIRA S.A. CFIREQUERIDO:DEUSDETE DOS SANTOSPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 47: 1- A SENTENÇA FOIPROFERIDA UM DIA ANTES DA CITAÇÃO, RAZÃO PORQUEDESNECESSÁRIA A OUVIDA DA PARTE CONTRÁRIA (FLS. 28),TENDO SIDO JUNTADO O MANDADO 09 (NOVE) DIAS DEPOIS (FLS.30V).; 2- RECEBO A APELAÇÃO, NOS SEUS EFEITOS LEGAIS; 3-INTIME-SE O APELADO, POR SEU ADVOGADO, PARA APRESENTAR,NO PRAZO LEGAL, SUAS CONTRA-RAZÕES.

DRS. OTAVIO MILANEZ, MILTON RIBEIRO DE MORAES JUNIORPROC. 050.09.001247-2- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FIAT S.A.REQUERIDO:MARIA LUCIA MARTINS DE O NETO


PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 43, PARA SE MANIFESTARSOBRE O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DE FLS. 41 (ART. 267, §4º DOCPC), EM 10 (DEZ) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

DR.GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSPROC. 050.09.000085-7- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:B.V. FINANCEIRA S.A. CFIREQUERIDO:VINICIUS MORENO SANTIAGO DAGOSTINIPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20.

DR.GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSPROC. 050.09.004456-6- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:B.V. FINANCEIRA S.A. CFIREQUERIDO:THIAGO MOURA RIBEIROPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 22-VERSO.

DR.GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSPROC. 050.09.000145-9- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BV FINANCEIRA S.A. CFIREQUERIDO:SIMONE DE PAULA SANTOSPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20.

DRª. GEORGIA ATAIDE FERREIRAPROC. 050.09.003060-7- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO FINASA BMC S.A.REQUERIDO:WILLIAN JHON DE OLIVEIRA MARQPARA CIÊNCIA DAS CERTIDÕES DE FLS. 21-VERSO E 22.

DRS. MARIA LUCILIA GOMES, ALESSANDRE TOTTIPROC. 050.09.002162-2- AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE:BANCO BRADESCO S.A.REQUERIDO: JOCIMAR GONÇALVES DE SOUZAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 33.

LISTA DE ADVOGADOS:

DR.ALESSANDRE TOTTIDR.DIOGO DE SOUZA MARTINSDR.EDSON ROSSETO LIMA FILHODR.EDUARDO GARCIA JUNIORDRª.GEORGIA ATAIDE FERREIRADR.GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSDRª.HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVADRª.MARIA LUCILIA GOMESDR.MILTON RIBEIRO DE MORAES JUNIORDR.OTAVIO MILANEZDR.VALMIR SOUZA TRINDADE

CILENES DIAS TOGNERICHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANACOMARCA DA CAPITAL

EDITALP. Nº 1701/04 (050.04.001464-4)

PRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS A CONTAR DA DATA DAPUBLICAÇÃO DO EDITAL

O DR. LAUDIO KLIPEL, JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA-ES,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO MANOEL INACIO,BRASILEIRO, NATURAL DE VITÓRIA/ES, FILHO DE VALDOMIROINACIO E DE LAURA PEREIRA INACIO, FICANDO O MESMOINTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R. SENTENÇA DE FLS.128-137 A SEGUIR RESUMIDA: "ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE

EM PARTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, PARA CONDENAR OACUSADO MANOEL INACIO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOART. 155, § 4º, INCISOS I DO CÓDIGO PENAL E ABSOLVE-LO DOCRIME DO ART. 155, § 4º, INCISO IV DO CP. P.R.I. VIANA/ES, 12 DEAGOSTO DE 2009. LAUDIO KLIPEL. JUIZ DE DIREITO". DADO EPASSADO NESTE CIDADE DE VIANA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊSDE JANEIRO DO ANO DE 2010. EU, RENATA DARÉ JONES DESOUZA NOTO, CHEFE DE SECRETARIA, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

LAUDIO KLIPELJUIZ DE DIREITO

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANACOMARCA DA CAPITAL

EDITALP. Nº 2054/06 (050.06.003133-8)

PRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS A CONTAR DA DATA DAPUBLICAÇÃO DO EDITAL

O DR. LAUDIO KLIPEL, JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA-ES,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO OS ACUSADOS MARCOS ANTONIOCARVALHO, BRASILEIRO, NATURAL DE CARIACICA/ES, FILHO DEEDMILSON CARVALHO E DE ERONDINA VIEIRA CARVALHO,FICANDO O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R.SENTENÇA DE FLS. 144-156 A SEGUIR RESUMIDA: "ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE, A DENÚNCIA PARA CONDENAR OACUSADO MARCOS ANTONIO CARVALHO, NOS AUTOSQUALIFICADO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 157, § 2º,INCISOS I E II, DO CÓDIGO PENAL. P.R.I. VIANA/ES, 03 DENOVEMBRO DE 2009. LAUDIO KLIPEL. JUIZ DE DIREITO". DADO EPASSADO NESTE CIDADE DE VIANA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DO MÊSDE JANEIRO DO ANO DE 2010. EU, RENATA DARÉ JONES DESOUZA NOTO, CHEFE DE SECRETARIA, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

LAUDIO KLIPELJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOESCREVENTES: ANDRÉA DE CRIGNIS BRASIL E FERNANDA DEMAGALHÃES DIAS FRINHANI

INTIMO: DR. NÉLSON MOREIRA JÚNIOR - OAB/ES 7.960P. Nº 2001/06-B (050.06.002757-5)RÉUS: EDIVAN DOS SANTOS FIRMINO E OUTROPARA: APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, SOBPENA DE SER O FATO COMUNICADO À OAB/ES.

VIANA/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA



COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO

INTIMO: DR. EDUARDO LEITE MUSSIELLO, OAB/ES 12962. P. Nº 2507/09 (050.09.001772-9)RÉU: ROBSON DA SILVA BISPO DOS SANTOS E OUTRAPARA: CIÊNCIA DA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA DO ACUSADO ROBSON DA SILVA BISPODOS SANTOS.


RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTO

INTIMO: DR. EDELMIRA CAROLINA DE OLIVEIRA MACHADO,OAB/ES 6811. P. Nº 2726/10 (050.09.004618-1)RÉUS: EDILSON TEIXEIRA DA LUZ E OUTROSPARA: CIÊNCIA DA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA DA ACUSADA JANINE ENEDINA SOARESGONÇALVES


RENATA DARÉ JONES DE SOUZA NOTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


ESCRIVANIA DA VARA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS ESUCESSÕES E ACIDENTES DO TRABALHO

JUÍZO DE VIANA COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº 05008002140-0

O DR. ARION MERGÁR, JUIZ DE DIREITO DAVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES E ACIDENTESDO TRABALHO DE VIANA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO, A CARGO DA CHEFE DE SECRETARIA QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DEROZIANA DUARTE ALLOCHIO, A REQUERIMENTO DE MARIA DOCARMO ALOQUIO DOMINGOS, NOS QUAIS EM DATA DE 14 DENOVEMBRO DE 2008, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DAREQUERIDA ROZIANA DUARTE ALLOCHIO, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 4º, II E ART. 1767, I DOCÓDIGO CIVIL, NOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 31,PROFERIDA PELO EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO, DR. ARIONMERGÁR, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DA SRA.MARIA DO CARMO ALOQUIO DOMINGOS.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DAINTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTONO ART. 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SEPOR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE10 (DEZ) DIAS ENTRE AS PUBLICAÇÕES, E AINDA AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NA PORTARIA DO FÓRUM DESTEJUÍZO, SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, DEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DEDOIS MIL E NOVE (2009). EU, JOANA BICHI FREIRE, ESTAGIÁRIA, ODIGITEI. E EU, CHEFE DE SECRETARIA, CONFERI E SUBSCREVI.

GLÁUCIA LEMOS BARBOSA LIMA SAYEGHCHEFE DE SECRETARIA

MAT. 204420-41PROV. 038/2005

-**********-


ESCRIVANIA DA VARA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE, ÓRFÃOS ESUCESSÕES E ACIDENTES DO TRABALHO

JUÍZO DE VIANA COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO


O DR. ARION MERGÁR, JUIZ DE DIREITO DAVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES E ACIDENTESDO TRABALHO DE VIANA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO, A CARGO DA CHEFE DE SECRETARIA QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE MARIAAPARECIDA FRANÇA BATISTA, A REQUERIMENTO DE LUCENIFRANÇA BATISTA, NOS QUAIS EM DATA DE 17 DE DEZEMBRO DE2008, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DA REQUERIDA MARIAAPARECIDA FRANÇA BATISTA, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NA FORMA DO ART. 4º, II E ART. 1767, I DO CÓDIGO CIVIL, NOSTERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/37, PROFERIDA PELO EXMO.SR. JUIZ DE DIREITO, DR. ARION MERGÁR, NOMEANDO-LHECURADORA NA PESSOA DA SRA. LUCENI FRANÇA BATISTA.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DAINTERDIÇÃO ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTONO ART. 1184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SEPOR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE10 (DEZ) DIAS ENTRE AS PUBLICAÇÕES, E AINDA AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NA PORTARIA DO FÓRUM DESTEJUÍZO, SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, COMARCADA CAPITAL, QUATRO (04) DIAS DO MÊS DE NOVEMBRO DO ANODE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, JOANA BICHI FREIRE,ESTAGIÁRIA, O DIGITEI. E EU, CHEFE DE SECRETARIA, CONFERI ESUBSCREVI.

GLÁUCIA LEMOS BARBOSA LIMA SAYEGHCHEFE DE SECRETARIA

MAT. 204420-41PROV. 038/2005

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: GISELE SOUZA DE OLIVEIRA PROMOTORA DE JUSTIÇA: MARIA ALICE RENOLDI MURADCHEFE DE SECRETARIA: SANDRA MARA DO N. AMANCIO


LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 004/2010

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C 1.216 DO C.P.C.RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM.

JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA - OAB/ES 5618LOURIVAL COSTA NETO - OAB/ES 7240LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - OAB/ES 274 BMANOEL FELIX LEITE - OAB/ES 6189PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO - OAB/ES 4737ROBERTO RAIMUNDO DA SILVA - OAB/ES 8896ROSANA DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 8862

DR. LOURIVAL COSTA NETO - OAB/ES 7240PROCESSO: 05009005607-3 - ALIMENTOSREQTE: C.F.M.REQDO: J.S.M.PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA11/02/2010, ÀS 13:40 HORAS, DEVENDO A PARTE VIRACOMPANHADA DE ATÉ TRÊS TESTEMUNHAS, E COM TODAS ASDEMAIS PROVAS QUE EVENTUALMENTE DESEJAR PRODUZIR,BEM COMO PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 26, QUEARBITROU OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO PERCENTUAL DE 70%(SETENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO.

DRª LUZINETE DO CARMO DEOLINDO - OAB/ES 274 BPROCESSO: 05009005019-1 - DIVORCIOREQTE: S.M.O.P.REQDO: C.A.S.P.PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA23/02/2010, ÀS 13:40 HORAS, DEVENDO A PARTE VIRACOMPANHADA DE, NO MÍNIMO, 02 (DUAS) TESTEMUNHAS.

DR. ROBERTO RAIMUNDO DA SILVA - OAB/ES 8896DR. PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO - OAB/ES 4737PROCESSO: 05009003260-3 - NEGATIVA DE PATERNIDADEREQTE: A.L.M.S.REQDO: H.M.O. (REP. POR SUA GENITORA)PARA SE MANIFESTAREM SOBRE O LAUDO DE FLS. 46/49, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. JEFFERSON APARÍCIO CAMPANA - OAB/ES 5618PROCESSO: 05009005246-0 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQTE: A.S.P. E OUTROSREQDO: V.L.P.PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUE DE DIREITO PARAFINS DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

DR. MANOEL FELIX LEITE - OAB/ES 6189PROCESSO: 05003000203-9 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQTE: M.R.S. E OUTRO (REP. POR SUA GENITORA)REQDO: ESPÓLIO DE M.V.P.PARA SE MANIFESTAR SOBRE O LAUDO DE FLS. 160/180, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

DR. MANOEL FELIX LEITE - OAB/ES 6189DRª ROSANA DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 8862PROCESSO: 05003000112-2 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQTE: G.V.G. E OUTRO (REP. POR SUA GENITORA)REQDO: M.P.F. E OUTROSPARA SE MANIFESTAREM SOBRE O LAUDO DE FLS. 115/123, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

SANDRA MARA DO NASCIMENTO AMANCIOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, ESTADUAL E

REGISTROS PÚBLICOS COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANA


JUIZ DE DIREITO: DRº ARION MERGÁRCHEFE DE SECRETARIA: CLÁUDIO NUNES MARINHO/ MAT.208393-37 - PROV. 038/2005

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 007/2010

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O 1.216 DO C.P.C.

INTIMO:DR. ROBSON LUIZ MARIANI - OAB/ES Nº 12211DR. CLAYDE LUIZ MARTINELLI - OAB/ES Nº 4533DR. ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA - OAB/ES Nº 9097DR. WALLISSON FIGUEIREDO MATOS - OAB/ES Nº 15278DR. ALOISIO LIRA - OAB/ES Nº 7512DR. JEFFERSON APARICIO CAMPANA - OAB/ES Nº 6.518DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB/ES Nº 4.443DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO - OAB/ES Nº 4.452DR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRA - OAB/ES Nº 160 - BDRª. DULCELANGE AZEREDO DA SILVA - OAB/ES Nº 7023

1)PROC. Nº 050.03.002909-9 - ORDINÁRIADR. ROBSON LUIZ MARIANI - OAB/ES Nº 12211REQUERENTE: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DE VIANA- SINDPUVREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADA R. SENTENÇA DE FLS. 317/322 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO EXORDIAL ENTRE OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

2) PROC. Nº 050.03.001416-6 - RESSARCIMENTO DE DANOSDR. CLAYDE LUIZ MARTINELLI - OAB/ES Nº 4533REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VIANAREQUERIDO: JOSÉ LUIZ PIMENTEL BALESTRERO.DA R. SENTENÇA DE 187/192 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO EXORDIAL ENTRE OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

3) PROC. Nº 050.03.002876-0 - COBRANÇADR. ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA - OAB/ES Nº 9097DR. WALLISSON FIGUEIREDO MATOS - OAB/ES Nº 15278REQUERENTE: CONSTRUTORA DIAS ENGENHARIA E COMERCIOLTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANADA R. SENTENÇA DE 187/192 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO EXORDIAL ENTRE OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

4) PROC. Nº 050.03.002820-8 - ORDINÁRIADR. ALOISIO LIRA - OAB/ES Nº 7512REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VIANA REQUERIDO: MARIA TEREZINHA MENDES PIMENTELDA R. SENTENÇA DE 187/192 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO EXORDIAL ENTRE OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

5) PROC. Nº 050.08.001858-8 - ORDINÁRIADR. JEFFERSON APARICIO CAMPANA - OAB/ES Nº 6.518DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO - OAB/ES Nº 4.443DR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO - OAB/ES Nº 4.452 REQUERENTE: ANGELA MARIA FREIRE TRABAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE VIANA.PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

2) PROC. Nº 050.03.002879-4 - COBRANÇADR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRA - OAB/ES Nº 160 - BDRª. DULCELANGE AZEREDO DA SILVA - OAB/ES Nº 7023REQUERENTE: HOSPITAL PRAIA DA COSTA LTDA.REQUERIDO: IPREVI - INST. PREVIDENCIA DOS SERV. PÚBLICOSDE VIANA (ANTIGO IPASV)DA R. DECISÃO DE FLS. RETRO QUE REJEITOU OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS PELO REQUERIDO.

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARLÚCIA FERRAZ MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANODE MATTOSCHEFE DE SECRETARIA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO- BIANCA LIMA MIRANDA


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 38U/09

INTIMO:

1 - DR. CELIO ROBERTO STANGER PROC. Nº 035040082642 (15786)AÇÃO: ORDINÁRIA (EXECUÇÃO DE SENTENÇA)REQUERENTE: DEBORA REIS DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): ASOCIAÇÃO DA UNIÃO ESTE BRASILEIRA DOSADVENTISTAS DO SÉTIMO DIAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 301, ITEM 2 QUECONSIDERANDO O PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA,DEVE COMPROVAR DE FORMA DOCUMENTAL NO PRAZO DE DEZDIAS TAIS DILIGÊNCIAS.

2 - DRS REGINA HELENA MORAES MACHADO - RICARDOTADEU RIZZO BICALHO. PROC. Nº 035000127114 (10683)AÇÃO: INDENIZAÇÃO (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)REQUERENTE: EPONINA ALVARENGA PATROCINIOREQUERIDO(A): ANTONIO CARLOS GOMES COIMBRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 214, QUE DEFERO=IU ASUSPENSÃO DO FEITO ATÉ 16/06/2010

3 - DR LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI -WELLINGTON MARIN SANTOS PROC. Nº 035000026449 (13648)AÇÃO: CONSIGNAÇÃO PAGAMENTOREQUERENTE: PREMAV PREMOLDADOS E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDO(A): SINALES SINALIZAÇÃO ESPÍRITO SANTO LTDA.PARA NO PRAZO LEGAL PAGAR AS CUSTAS COMPLEMENTARES DEFLS, 195., NO VALOR DE R4 537, 27 (QUINHENTOS E TRINTA E SETEREAIS E VINTE SETE CENTAVOS), SOB AS PENAS DA LEI.

4 - DRS LEONARDO VARGAS MOURA - DANIEL SIMONCELLO -JULIO CESAR DE NIGRIS BOCCALINI. PROC. Nº 035040027126 (15577 )AÇÃO: COBRANÇA (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)REQUERENTE: ELIO CARLOS CASAGRANDE FILHOREQUERIDO(A): DRYTECH SERVIÇOS AUTOMITIVOS LTDA. - MEPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.353, QUE MANTEVE ODESPACHO DE FLS. 349, DEVENDO O EXQUENTE REFAZER SEUSCÁLCULOS SEM INCIDÊNCIA DA MULTA.

5 - DRS CAROLINA MEDRADO P. BARBOSA - LUIZ MÔNICOCOMÉRIOPROC. Nº 035000042917 (13681)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(A): ANDREA PAULA OBERG PAES BARRETOPIMENTELPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.108 QUE DEFERIU ASUSPENAÃO DO FEITO ATÉ 01/01/2014

6 - DRS MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS - JOMAR BRAZ DASILVA JUNIOR. PROC. Nº 035050056098 (16102) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: IRACEMA DAS NEVES NASCIMENTOREQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S;APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 240, ITEM 2, PARA NOPRAZO SUCESSIVO DE 05 (CINCO) DIAS, A COMEÇAR PELAAUTORA, SE MANIFESTAREM SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS,.248/249

7 - DR CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE PROC. Nº 035090142247 (19492)AÇÃO: REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE: CARLOS ROGERIO COSMEREQUERIDO(A): BANCO FIAT CIA ITAULEASINGARREND.MERCANTILPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.43, PARA ADEQUAR OVALOR DA CAUSA

8 - DRª VANESSA GRAZIELA FERREIRAPROC. Nº 035090105772 (19334)AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAUBANK S/A

REQUERIDO(A): DRAGMA CONFECÇÕES LTDA. ME PARA CIÊNCIA DA CERTIDAO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.30Vº.

9 - DRS FABRICIO VENTORIM RUBIALE - LUIZ MAURO MOYSESJUNIOR-PROC. Nº 035090052719 (19080) AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ROBERTA LIRA DE MIRANDA REQUERIDO(A): BANCO CITICARD S/APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 71 PARA NO PRAZOSUCESSIVO DE CINCO DIAS, A COMEÇAR PELA AUTORA, DIZEREMSOBRE A POSSIBILIDADE DE ACORDO, ESPECIFICAREM PONTOSCONTROVERTIDOS E PROVAS DE FORMA FUNDAMENTADA

10 - DR WANDERSON CORDEIRO CARVALHO. PROC. Nº 035090032422 (18980) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AREQUERIDO(A): HABEAS CORPUS COM E CONF. LTDA. E OUTROPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30, PARA COMPROVAR AALEGADA CONEXÃO E SE MANIFESTAR QUANTO ÀS CERTIDÕES.

11 - DR WANDERSON CORDEIRO CARVALHO. PROC. Nº 035090032364 (18978) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AREQUERIDO(A):MERCADINHO DA CRIANÇA CONF. LTDA. EOUTROPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30, PARA COMPROVAR AALEGADA CONEXÃO E SE MANIFESTAR QUANTO ÀS CERTIDÕES.

12 - DR CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVAPROC. Nº 035080187376 (18620)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA INES DE SOUZAREQUERIDO(A): HOSPITAL SANTA MONICAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.238, PARA EM 05 DIASDIZER SOBRE A POSSIBILIDADE DE ACORDO, ESPECIFICARPONTOS CONTROVERTIDOS E PROVAS DE FORMAFUNDAMENTADA

13 - DRS CRISTIANO NUNES REIS - EDER JACOBSKI VIEGAS. PROC. Nº 035080040260 (18039)AÇÃO: COBRANÇA (CUMPRIMENTO DE SENTENÇA)REQUERENTE: ANTONIO DA SILVAREQUERIDO(A): NOBRE SEGURADORAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.144 E PARA SEMANIFESTAR NO PRAZO LEGAL SOBRE FLS. 137/142.

14 - DROSCAR MARTINS. PROC. Nº 035090118221 (19385)AÇÃO: EXIBITÓRIAREQUERENTE: JULIANO CARAN BRAHIMREQUERIDO(A): BANCO ITAULEASING S/APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE 14 E PARA PAGAR NO PRAZOLEGAL, AS CUSTAS PRÉVIAS DE FLS.16, NO VALOR DE R$ 143,47(CENTO E QUARENTA E TRÊS REAIS E QUARENTA E SETECENTAVOS), COM AS ADVERTÊNCIAS DO ART. 257 DO CPC.

15 -DRA . MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS PROC. Nº 035030116061 (15139)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AMELIA CRISTINA RODRIGUES SIQUEIRAPELEGRINIREQUERIDO(A): ANDRE GUSTAVO GOMES PIMENTELPARA SE MANIFESTAR SOBRE FLS. 257/258

16 -DR. EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZESPROC. Nº 035070070061 (17263)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AREQUERIDO(A): CONSTYRUTORA J.M. E . LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 83, E DIZER COMODESEJA O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO

17 -DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTOPROC. Nº 035060161425 (16821)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: HOSPITAL SÃO LUIZ LTDA.


REQUERIDO(A): COMED MEDSICINA LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 109 E PARA ESCLARECERSEU PEDIDO DE FLS. 108

18 -DRS. ADRIANO DE OLIVEIRA - SERGIO LUIZ DE OLIVEIRAPROC. Nº 035080039411 (18046)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ATUAL SERVIÇOS E TRANSPORTES RAPIDOS LTDA.REQUERIDO(A): SICCAN PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 288, ITEM 3, PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS

19 -DR. FABIO NEFFA ALCUREPROC. Nº 035080156298 (18483)AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: BENEDITA BERTULANIREQUERIDO(A): RAVELLI DECORAÇÕES MEPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 52, E PARA DEVOLVER OALVARÁ COM DATA VENCIDA PARA POSTERIOR EXPEDIÇÃO DENOVO ALVARÁ

20 -DR. VALMIR SOUZA TRINDADEPROC. Nº 035090066842 (19156)AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO(A): PONTA DA MODA ACESSÓRIOS LTDA. MEPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 19, PARA NO PRAZO DE 10DIAS DIZER QUANTO À PERTINÊNCIA DO PROCEDIMENTOLEGAL UTILIZADO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL

21 -DR. VALMIR SOUZA TRINDADEPROC. Nº 035090066859 (19155)AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO(A): CENTRO EDUCACIONAL SANTO ANTONIO LTDA.E OUTROSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 31, PARA NO PRAZO DE 10DIAS DIZER QUANTO À PERTINÊNCIA DO PROCEDIMENTOLEGAL UTILIZADO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL

22 -DRA. SILVANA GALAVOTTI PAIVA PROC. Nº 035070050279 (17202)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: LUIZ ATAÍDES GALAVOTTIREQUERIDO(A): COERMA CONSTRUÇÕES LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS46 ITEM 3, PARA DARANDAMENTO NO FEITO EM 05 DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

24 -DRA. IARA QUEIROZ - FRANCISCO A CARDOSO FERREIRAPROC. Nº 035090128899 (19431)AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: BANCO BANESTES REQUERIDO: WALDIR RAMOS SANTOSPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 330, PARA NO PRAZO DE10 DIAS DIZER QUANTO À PERTINÊNCIA DO PROCEDIMENTOLEGAL UTILIZADO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL

25 -DR RODRIGO RABELLO VIEIRA. PROC. Nº 035050131487 (16360)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: COMPANHIA DE HABITAÇÃO E URBANIZAÇÃO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO (COHAB / ES)REQUERIDO(A): MARISTELA PEREIRA GUASTIPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 120 E DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE CONSTRIÇÃO ELETRONICA

26 -DR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAPROC. Nº 035070112780 (17376)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: RAULINO MACHADO FILHOREQUERIDO(A): BANESTS S/ADO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS

27 -DRS WILLIAN MARCONDES SANTANA - RICARDO TAUFFERPADILHA. PROC. Nº 035030129940 (15171) AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: REDE MALOCA LTDA.REQUERIDO(A): NESTLE BRASIL LTDA.PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS 199 QUE REJEITOU OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS

28 -DRS WILLIAN MARCONDES SANTANA - RICARDO TAUFFERPADILHA. PROC. Nº 035030193920 (15399) AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: REDE MALOCA LTDA.REQUERIDO(A): NESTLE BRASIL LTDA.PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS 192 QUE REJEITOU OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS

29 -DRS. LUIZ ANTONIO STEFANON - ANTONIO NACIFNICOLAU PROC. Nº 035080037829 (18027)AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: DREAM CAR COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO DEVEÍCULOS LTDA.REQUERIDO(A): BANCO ITAU S/APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 147 E PARA NO PRAZO DEDEZ DIAS APRESENTAREM SEUS QUESITOS OBJETIVOSFACULTADA A INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO

30 -DR. PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTEPROC. Nº 035080026566 (17972)AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: MAKRO CENTRALDE AVIAMENTOS LTDA.REQUERIDO(A): LPB IND E COMERCIO LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 67, PODENDO REQUERERDILIGÊNCIAS OUTRAS

31 -DRS CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVA - MARCOAURELIO RANGEL GOBETTE - FREDERICO JOSÉ LOBATOPIRES. PROC. Nº 035070259292 (17844)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DOUGLAS FRANCISCO VOLKERSREQUERIDO(A): USIFAST LOGISTICA INDUSTRIAL S/APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 284, DO DOCUMENTO DEFLS. 282

32 -DRS MIGUEL BELLINI NETO - ELIVALDO DE OLIVEIRA. PROC. Nº 035090130002 (19435)AÇÃO: REVISÃOREQUERENTE: ANGELA MARIA DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DOBANCO DO BRASIL - PREVIPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 108, E PARA APRESENTARDECLARAÇÃO DE RENDA DE 2009, NO PRAZO LEGALS

33 -DR.ALTINO DE MEDEIROS FLEISCHHAUER -MARIO CEZARPEDROSA SOARESPROC. Nº 035050133509 (16366)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: CREDICARD BANCO S/A REQUERIDO(A): JEHOVANA BOAS DA SILVAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 334, PARAESCLARECIMENTO Á LUZ DA SENTENÇA

34 -DR. EZIO PEDRO FULAN - MATILDE DUARTE GONÇALVESPROC. Nº 035070237033 (17744)AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(A): FABRICAÇÃO E COMERCIO DE VELAS SANTAEDWIGESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 80 DO INDEFERIMENTODO PEDIDO DE FLS.77/78 E DO DOCUMENTO JUNTADO ÀS FLS. 81

35 -DRS. STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO - FREDERICOJOSÉ LOBATO PIRES - ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARES PROC. Nº 035080211846 (18722)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: CELSO THOMAZ DE AQUINO ALMEIDAREQUERIDO(A): EXCELSIOR SEGUROS S/A E OUTRAPARA NO PRAZO SUCESSIVO DE 10 DIAS, A COMEÇAR PELOAUTOR, FALAR SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS. 96/97

36 -DR CLENILTON DE ABREU PIMENTEL. PROC. Nº 035090033370 (18985)AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: TEREZA PENHA DO ROSARIO KLEINREQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S/APARA ATENDER DESPACHO DE FLS 24, SOB PENA DE EXTINÇÃO


37 -DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTAPROC. Nº 035070111881 (17392)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ALVINO JOSE FERREIRAREQUERIDO(A): HSBC BANK BRASIL S/A PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO D83, ITEM 1, PARA EM 30 DIASFORNECER EXTRATOS BANCÁRIOS LEGÍVEIS;

38 -DR. FELIPE MARQUES FROTAPROC. Nº 035070134941 (17445)AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: FUNDAÇÃO NOVO MILENIOREQUERIDO(A): IGOR NOGUEIRA SANTANAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 41 E PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS EM 05 DIAS

39 -DR. AERTON VIEIRA DOS SANTOS - FERNANDO DAFONSECA RESENDE RIBEIROPROC. Nº 035060081722 (16629)AÇÃO: RESCISÓRIAREQUERENTE: VIDHA ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA. - MEREQUERIDO(A): GLAUCIO MAXIMO DA SILVAPARA NO PRAZO DE DEZ DIAS APRESENTAR QUESITOS E INDICARASSISTENTE TÉCNICO

VILA VELHA-ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARLÚCIA FERRAZ MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANODE MATTOSCHEFE DE SECRETARIA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO- BIANCA LIMA MIRANDA


LISTA 01/10 - PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO

INTIMO:

1 - DR. ONILDO BARBOSA SALESPROC. Nº 035090227279AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: CREUZA PEREIRAREQUERIDO(A): WANDERSON KELL OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 15, PARA QUE EM DEZDIAS: A) INFORME O VALOR ATUAL DO ALUGUEL E ADEQUE OVALOR DA CAUSA; B) APRESENTE A DECLARAÇÃO DE IMPOSTODE RENDA DE 2009 PARA FINS DE ANÁLISE DO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

2 - DRª ROSANE ARENA MUNIZPROC. Nº 035090012283AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: JOAO CARLOS RODRIGUES NETOREQUERIDO(A): BANCO ABN AMRO REAL SADA VISTA ABERTA AOS AUTOS.

3 - DRª ANDREIA DADALTOPROC. Nº 0350800221233 AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: EDVALDO COSTA BATISTAREQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S/APARA APRESENTAR A RÉPLICA NO PRAZO LEGAL.

4 - DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHOPROC. Nº 035060120314AÇÃO: ANULATÓRIA

REQUERENTE: ANGELA FAVARATO CUTINIREQUERIDO(A): WALTER FAVARATO E OUTROPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES DO RECURSO DEAPELAÇÃO DE FLS. 692/699.

5 -DRS. STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHO, EDERJACOBOSKI VIEGASPROC. Nº 03509060852 AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ORIAS PEREIRA DE SOUZAREQUERIDO(A): BCS SEGUROS LTDA.PARA APRESENTAREM AS ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZOSUCESSIVO DE DEZ DIAS, A COMEÇAR PELO AUTOR.

6-DRS. WANDERSON GONÇALVES MARIANOPROC. Nº 035080057702AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELIANE CORREIA SABINOREQUERIDO(A): VIAÇÃO SANREMO LTDA.PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 292, PARA DIZERQUANTO A POSSIBILIDADE DE ACORDO, ESPECIFICAR OS PONTOSCONTROVERTIDOS E AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS DEFORMA FUNDAMENTADA, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

7-DRA. JULIANE RODRIGUES GAVAPROC. Nº 035090008133AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: NELSON TRESREQUERIDO(A): BANCO DO BRASILPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 153, QUE DEFERIU FLS.145.

8-DR. RODRIGO LOUREIRO MARTINSPROC. Nº 035060207475AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: CHOCOLATES GAROTO SA PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 229, PETIÇÃO DE FLS. 222E PLANILHA DE FLS. 223/226.


MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRA CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DRª MARLÚCIA FERRAZMOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANODE MATTOSCHEFE DE SECRETARIA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTONIO- BIANCA LIMA MIRANDA


LISTA 04/2010 - SENTENÇAS

INTIMO:

1 -DRA. CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOPROC. Nº 035090173994(19.641)REQUERENTE:ISLAND INTERNATIONAL TRADE LTDA.REQUERIDO:MONTE SIÃO GRANITOS IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.39/47, CONFORMEPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: ACOLHO OS PEDIDOSINICIAIS E, VIA DE CONSEQUÊNCIA:A) DECLARO AINEXIGIBILIDADE DAS DUPLICATAS MERCANTIS OBJETO DALIDE: TÍTULO DE Nº 1819/01 NO VALOR DE R$ 6.196,72 (SEIS MIL,CENTO E NOVENTA E SEIS REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS);E O TÍTULO Nº 3614/14 NO VALOR DE R$ 10.263,18 (DEZ MIL,DUZENTOS E SESSENTA E TRÊS REAIS E DEZOITO CENTAVOS) -(FLS. 24-25); B) CONDENO A EMPRESA RÉ MONTE SIÃO GRANITOS


IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.. A PAGAR A AUTORA ISLANDINTERNACIONAL TRADE LTDA.. A QUANTIA DE R$ 2.500,00 (DOISMIL E QUINHENTOS REAIS) A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, VALOR ESTE A SER ACRESCIDO DE JUROS DEMORA MENSAIS DE 1% (UM POR CENTO) A PARTIR DA CITAÇÃOATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO PELA RÉ E A CORREÇÃOMONETÁRIA DEVERÁ INCIDIR DESDE A DATA DA PUBLICAÇÃODA SENTENÇA1 NO DJES.MANTENHO A DECISÃO DE FLS. 29-32.CONSIDERANDO A REVELIA, ENTENDO SER DESNECESSÁRIA APRESTAÇÃO DE CAUÇÃO COMO GARANTIA DO JUÍZO, CONFORMEANTERIORMENTE DETERMINEI (FLS. 31).JULGO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, CONFORME ODISPOSTO NO ART. 269, INC. I, DO CPC. CONDENO A RÉ AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, ALÉM DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRO NOS TERMOS DO §§ 3º E 4º,DO ART. 20, DO CPC, NO VALOR DE R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS),ATUALIZADO A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA NODJES.

2 -DRA. KAROLINA DOS SANTOS MACHADOPROC. Nº 0350100770433(19962)REQUERENTE:SANTANDER LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO:LEIDE CRISTINA MENEGUETIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.26, CONFORMEPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: JULGO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC. SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS QUITADAS(FLS. 21). P.R.I.

3 -DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROC. Nº 035090208394(19.790)REQUERENTE:HSBC BANK BRASIL S.AREQUERIDO:ROBISON PIMENTEL GARCIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31, CONFORMEPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 267,VIII, PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,AMBOS DO CPC. CUSTAS QUITADAS (FLS. 26).

4 -DRA. ARETUSA POLLIANA ARAÚJOPROC. Nº 035080115898(18322)REQUERENTE:CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA.REQUERIDO:CAROLINA CAMPEÃO RODRIGUESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.56,CONFORMEPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA:HOMOLOGO OACORDO REALIZADO ENTRE AS PARTES SUPRAMENCIONADAS,VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTAS REMANESCENTES NAFORMA ACORDADA. P.R.I.

5 -DRA. ALINE RANGEL FERREGUETTIPROC. Nº 035080225606REQUERENTE:BANCO ITAU S/AREQUERIDO:EVA MARIA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.37, CONFORMEPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 267,VIII, PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,AMBOS DO CPC. CUSTAS PELA PARTE REQUERENTE. HOMOLOGOA RENÚNCIA DO PRAZO RECURSAL. P.R.I.

6 -DR. SERGIO MONTEIRO C. CASTRO PROC. Nº 035090196938(19740)REQUERENTE:MANOS COUROS LTDA.REQUERIDO:BANCO BRADESCO S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.90, CONFORMEPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 267,VIII, PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,AMBOS DO CPC. CUSTAS QUITADAS (FLS.78). P.R.I.

7 -DR. FABIANO LOPES FERREIRA E JOSÉ CARLOS DEVENS DEOLIVEIRAPROC. Nº 035090188943(19716)REQUERENTE:CONSTRUTORA SÁ CAVALCANTI LTDA.REQUERIDO:ZULMA DA SILVA SANTOS

PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.84, CONFORMEPARTE DISPOSITIVA A SEGUIR TRANSCRITA: JULGO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269,III, DO CPC. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTASREMANESCENTES NA FORMA ACORDADA. HOMOLOGO ARENÚNCIA DO PRAZO RECURSAL. P.R.I.

8 -DRS. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E ANDRÉ SILVAARAÚJOPROC. Nº 035050015938(15965)REQUERENTE:FELICIANO ESTADEUS DOS SANTOSREQUERIDO:BRADESCO SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.249 DE SEGUINTETEOR: HOMOLOGO O ACORDO REALIZADO ENTRE AS PARTESSUPRAMENCIONADAS, VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTOO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART.269, III, DO CPC. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E CUSTASREMANESCENTES NA FORMA ACORDADA. P.R.I.


MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRACHEFE DE SECRETARIA

(AUT. PELO ART. 128 DO CÓD. DE NORMAS)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. DÉLIO JOSÉ ROCHA SOBRINHOCHEFE DE SECRETARIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADO: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CELIA MELODAMIANI.

LISTA 01/2010 - SENTENÇAS

INTIMO OS ADVOGADOS NA FORMA DO ART. 236 E DO ART. 1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

PROC. 3 374 - 035 980 239 525 - ATENTADOREQTE: ESPÓLIO DE OTTO NUNES BARROSO REQDO: AUGOSTINHO RONCETTIDRS. REJANE MARIA SEFERIN DARÓS E DÉBORA FONSECA ECUNHA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 67, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, III DOCPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 6 382 - 035 000 142 725 - REIVINDICATÓRIAREQTE: PATRICK GUASTI DE JESUSREQDA: MOISES GOMES DA CUNHA DRS. RICARDO AUGUSTO GUSMÃO, NICÁCIO PEDROTIRADENTES E MÚCIO COUTINHO DE JESUS PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 323 E SENTENÇA DE FL. 324. QUANTOA DECISÃO HOUVE ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, PROFERINDO NOVO PROVIMENTO, DESTA VEZCONSIDERANDO QUE O AUTOR LOGRARA COMPROVAR SUACONDIÇÃO DE PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL EM QUESTÃO NOSAUTOS. QUANTO A NOVA SENTENÇA IMPÕE-SE A PROCEDÊNCIADO PEDIDO DE IMISSÃO NA POSSE DO IMÓVEL OBJETO DA LIDE,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DOCPC. EM CONSEQUÊNCIA, CONDENOU OS REQUERIDOS AOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS E VERBA HONORÁRIAARBITRADA EM 10% SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA. FICASUSPENSA A EXECUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA DESUCUMBÊNCIA ENQUANTO PERDURAR A SITUAÇÃO QUEAUTORIZOU O DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 7 564 - 035 030 086 801 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO SANTANDER MERIDIONAL S.A. REQDO: METALURGICA SÃO JOSÉ IND. E COM. DE METAIS LTDA.DRS. ANTONIO NACIF NICOLAU, CÉLIA MÁRCIA PEREIRA DASILVA E ANA MARIA NOGUEIRA LOPES PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 55, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 8 036 - 035 040 017 929 - USUCAPIÃOREQTE: IRENE VAZ DIAS


REQDO: ESTE JUÍZODRª DANIELA CARVALHO DOS SANTOS PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA DE FL. 82, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 8 795 - 035 050 123 013 - INDENIZAÇÃOREQTE: CHRISTINA ALMEIDA COSTA REQDO: ROBINSON GRECO GONÇALVESDRS. ANTONIO AUGUSTO GENENELHU JÚNIOR E DOUGLASGIANORDOLI SANTOS JUNIOR PARA TOMAREM CIÊNCIA DADECISÃO DE FL. 359, DA MODIFICAÇÃO DO ITEM 11 DA R.SENTENÇA, DANDO AO MESMO A SEGUINTE REDAÇÃO: " PORTODO O EXPOSTO, ACOLHO PARCIALMENTE O PEDIDO AUTORALPARA CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE R$ 10.000,00(DEZ MIL REAIS) EM DANOS MORAIS E ESTÉTICOS, CONFORMEITEM 9.4, ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DOEVENTO DANOSO E JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO.INDEFERINDO A PRETENSÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS. JULGO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269, I DOCPC.", NO PRAZO DE LEI.

PROC. 9 162 - 035 060 125 545 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQTE: NOVA VIDA EMPREENDIMENTO HABITACIONAL LTDA.REQDA: MARIA HELENA OLIVEIRA GARCIA E OUTROS DRS. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, HERMENEGILDOHENRIQUE LEITE VELTEN, ADAM CRISTIAM SCHMITZ DIAS,MARCUS GIOVANI CORREIA FELIX, OSNY DE FARIAS JÚNIOR,BERILO BASÍLIO DOS SANTOS NETO, MARCOS ANTONIO DESOUZA SILVA E ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 456/458, QUE ACOLHEUPARCIALMENTE O PEDIDO INSERTO NAS RECONVENÇÕESAPRESENTADAS, PARA CONDENAR A AUTORA/RECONVINDA ATÍTULO DE DANO MATERIAL, NOS SEGUINTES VALORES: R$2.600,00 A IZAAC DA SILVA; R$ 7.726,62 A JORGE TADEU; R$ 5.088,85 ADULCINÉIA CORDEIRO, DEVENDO ESSES VALORES SERDEVIDAMENTE CORRIGIDOS E ACRESCIDOS DE JUROS DE MORAA PARTIR DA DATA DA PROPOSITURA DA ÚLTIMARECONVENÇÃO. AINDA, AO PAGAMENTO DE R$ 2.000,00 A TÍTULODE DANOS MORAIS A SER PAGO A CADA UM DOSRÉUS/RECONVINTES, DEVIDAMENTE CORRIGIDOS A PARTIR DADATA DA PRESENTE SENTENÇA. EM CONSEQUÊNCIA,CONDENOU A AUTORA/RECONVINDA AO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS E VERBA HONORÁRIA ARBITRADA EM15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. FICA SUSPENSA AEXECUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA DE SUCUMBÊNCIAENQUANTO PERDURAR A SITUAÇÃO QUE AUTORIZOU ODEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, NOPRAZO DE LEI.

PROC. 9 362 - 035 060 225 394 - MONITÓRIAREQTE: HOSPITAL SANTA MONICA LTDA.REQDA: GEOVANI LUCIANA DA SILVA DR. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAÚJO SILVA PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 28, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 267, VIII DO CPC, NO PRAZO DELEI.

PROC. 9 519 - 035 070 024 811 - RESPONSABILIDADE CIVILREQTE: PAULO ROBERTO MILOTTIREQDA: ESCELSA S.A. DRS. RUI DE VASCONCELOS PINTO E EDUARDO ROCHA LEMOSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 244/248, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, PARA CONDENAR AREQUERIDA AO PAGAMENTO DE R$ 50.000,00 ( CINQUENTA MILREAIS) DEVIDAMENTE CORRIGIDOS A PARTIR DA DATA DESTASENTENÇA E ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA A PARTIR DA DATADO EVENTO DANOSO. EM CONSEQUÊNCIA, CONDENOU AREQUERIDA AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS EVERBA HONORÁRIA ARBITRADA EM 15% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 104 - 035 070 246 927 - MONITÓRIAREQTE: EMBRAE/UNIVIXREQDA: CARMEN VERA FONSECA DE LIMA DRª BRUNA R. DE SOUZA PINTO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 53, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 794, I DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 291/10450 - 035 080 032 622 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: MAXIGATA IND. E COM. DE CONFECÇÕES LTDA.

REQDA: GONÇALVES E LACERDA LTDA. DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 101/104, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, ACOLHENDO O PEDIDO CONTRAPOSTO,CONDENANDO A REQUERENTE AO PAGAMENTO DE R$ 2.440,00 (DOIS MIL, QUATROCENTOS E QUARENTA REAIS) DEVIDAMENTECORRIGIDOS E ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA A PARTIR DOINADIMPLEMENTO, BEM COMO AO PAGAMENTO DAS DESPESASCOM O PROTESTO. JULGANDO EXTINTO O PROCESSO NA FORMADO ART. 269, I DO CPC - QUANTO O PEDIDO AUTORAL E NAFORMA DO ART. 269, I, C/C/ ART. 278, § 1º, AMBOS DO CPC. EMCONSEQUÊNCIA, CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DASDESPESAS PROCESSUAIS E VERBA HONORÁRIA ARBITRADA EM15% SOBRE O VALOR DA CAUSA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 450/10 291 - 035 080 078 369 - IMPUG.VR. DA CAUSAREQTE: GONÇALVES E LACERDA LTDA.REQDA: MAXIGATA IND. E COM. DE CONFECÇÕES LTDA.REQDA: DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 09, QUE DEFERIU A IMPUGNAÇÃOOFERTADA, CONDENANDO A IMPUGNADA AO PAGAMENTO DASDESPESAS RELATIVAS A ESTE INCIDENTE, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 319 - 035 080 039 122 - INDENIZATÓRIAREQTE: OLGA VANESSA BARBOSA MARTINSREQDA: VIAÇÃO PRAIA SOL E OUTROS DRS. HANDERSON L. GONÇALVES, GUSTAVO SICILIANOCANTISANO E ROBSON FORTES BORTOLINI PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 204/213, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,CONDENANDO AS REQUERIDAS, SOLIDARIAMENTE, AOPAGAMENTO DE R$ 15.000,00 ( QUINZE MIL REAIS), REFERENTE ÀDANOS MORAIS E SENDO CONDENADAS AINDA, AO PAGAMENTODE R$ 15.000,00 ( QUINZE MIL REAIS) A TÍTULO DE DANOESTÉTICO, DEVIDAMENTE ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS APARTIR DO EVENTO DANOSO E CORREÇÃO MONETÁRIA APARTIR DESTA SENTENÇA. INDEFERIU O PEDIDO AUTORALQUANTO AO PENSIONAMENTO, BEM COMO O PEDIDORELACIONADO AO PAGAMENTO DE DESPESAS MÉDICAS E LUCROCESSANTE, PELAS RAZÕES EXPOSTAS. ULGANDO EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. EM CONSEQUÊNCIA,CONDENOU AS REQUERIDAS, TAMBÉM, SOLIDARIAMENTE, AOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS E VERBA HONORÁRIAARBITRADA EM 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,CONSIDERANDO A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA,, NO PRAZO DELEI.

PROC. 10 337 - 035 080 042 480 - INDENIZATÓRIAREQTE: HELIONE BACOVIS LOBO LEITEREQDA: CENTRO HISPANO BRASILEIRO DE CULTURA LTDA. DRS. DULCINÉIA ZUMACH E KATIUCIA FERNANDES DEOLIVEIRA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 319,QUE HOMOLOGOU O ACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES,NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 431 - 035 080 072 081 - COBRANÇAREQTE: AMEGLIO SARCINELLIREQDA: BANESTES S.A. DRS. ANDRÉIA DADALTO E ADRIANO FRISSO RABELO PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 77/82, QUE ACOLHEU OPEDIDO AUTORAL, PARA CONDENAR O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE R$ 2.117,78 ( DOIS MIL, CENTO DEZESSETE REAIS,SETENTA E OITO CENTAVOS) DEVIDAMENTE CORRIGIDOS EACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DE 1%, A PARTIR DA DATADESTA SENTENÇA ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO. JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. EMCONSEQUÊNCIA, CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTODAS DESPESAS PROCESSUAIS E VERBA HONORÁRIA ARBITRADAEM 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 534 - 035 080 099 845 - REINTEGRATÓRIAREQTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQDA: IRIS JOSÉ DE LIMA DR. EDUARDO G. JUNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇADE FL. 38, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.269, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 671/11831 - 035 080 142 850 - EXECUÇÃOREQTE: BANESTES S.A. REQDA: HELVIO FREITAS GUEIROS E OUTRO


DRS. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA E ANGELO RONCALLIE.S. COSTA, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 74,QUE HOMOLOGOU O ACORDO FORMULADO ENTRE AS PARTES,NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11831/10671 - 035 090 182 730 - EMBARGOS A EXECUÇÃOREQTE: BANESTES S.A. REQDA: HELVIO FREITAS GUEIROS E OUTRO DR. ANGELO RONCALLI E.S. COSTA, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 20, QUE EXTINGUIU O PROCESSO NA FORMADO ART. 256, XI C/C 257, AMBOS DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 744 - 035 080 159 722 - DESPEJOREQTE: SIEGRIG BLAUTH XIMENES REQDA: ADRIANA SOARES PROCÓPIO DR. WILLY DE FRAIPONT, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃODE FL. 61, QUE CONHECEU DOS EMBARGOS, DANDO-LHEPROVIMENTO PARA SANAR A OMISSÃO APONTADA, EMBORANEGANDO A INCIDÊNCIA DA MULTA RESSALTADA NESTESEMBARGOS, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 798 - 035 080 172 774 - INDENIZAÇÃOREQTE: ZAIR DE SOUZAREQDA: ALFA SEGUROS E PREVIDÊNCIA S.A. DRS.LISLIE VALÉRIA CORDEIRO DUTRA E ANDRÉ SILVAARAÚJO PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 110/113,QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I C/C ART. 330, I DOCPC. EM CONSEQUÊNCIA, CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E VERBA HONORÁRIA ARBITRADA EM10% SOBRE O VALOR DA CAUSA. FICA SUSPENSA A EXECUÇÃO DAVERBA HONORÁRIA DE SUCUMBÊNCIA ENQUANTO PERDURAR ASITUAÇÃO QUE AUTORIZOU O DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 10 942 - 035 080 213 453 - REINTEGRATÓRIAREQTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQDA: CONTARTE PROCESSAMENTO DE DADOS DR. EDUARDO G. JUNIOR, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇADE FL. 44, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.267, VIII, CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 048 - 035 090 008 281 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FINASA S.A. REQDO: ALEXANDRE CARLOS BRAZDRª DANIELA GONÇALVES DIAS PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 29/31, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, CONDENANDO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE R$10.997,28 ( DEZ MIL, NOVECENTOS NOVENTA E SETE REAIS, VINTEE OITO CENTAVOS), DEVIDAMENTE ATUALIZADO A PARTIR DOINADIMPLEMENTO E JUROS DE MORA A PARTIR DANOTIFICAÇÃO. JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOART. 269, I DO CPC. EM CONSEQUÊNCIA, CONDENOU OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS,INCLUINDO VERBA HONORÁRIA ARBITRADA EM 10% SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 106 - 035 090 019 080 - MONITÓRIAREQTE: ASSOCIAÇÃO ASSIST. E CULTURAL DOS SERVIDORESPÚBLICOS REQDO: EDILSON NEVES CARVALHODRª MARINA SILVA VALEIJO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, XI C/C ART. 257 DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 156 - 035 090 027 497 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO SANTANDER BRASIL S.A. REQDO: CRSITINA LANA P. VARELLA LOPESDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 59/60, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, EXTINGUINDO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, IDO CPC. EM CONSEQUÊNCIA, CONDENOU O AUTOR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E VERBA HONORÁRIAFIXADA EM 20% SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO A CAUSA., NO PRAZODE LEI.

PROC. 11 201 - 035 090 035 250 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: AYMORÉ CRÉDITO FIN. E INVESTIMENTO S.A. REQDO: ADRIANA DOS SANTOS BARCELOS

DRª ALESSANDRA G. HOUDJAKOFF PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 18/19, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, XI C/C/ ART. 257 DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 236 - 035 090 043 825 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO REQDO: ANDRE LUIZ FERNANDES FARIADR. ROBERTO CÔCO DE VARGAS PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, XI C/C/ ART. 284 DO CPC, NO PRAZO DE LEI

PROC. 11 280 - 035 090 054 400 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FINASA S.A. REQDO: WESLEY NOGUEIRA DE SOUZA TRINDADE DR. VALMIR SOUZA TRINDADE PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 17/18, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, XI C/C/ ART. 257 DO CPC, NO PRAZO DE LEI

PROC. 11 377 - 035 090 076 817 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BV LEASING - ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A. REQDO: MANOEL AGUIAR DA SILVADR. GUSTAVO DE GOUVEIA F. DOS SANTOS PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 24, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 267, XI C/C ART. 284 DO CPC, NOPRAZO DE LEI.

PROC. 11 395 - 035 090 080 165 - INDENIZATÓRIAREQTE: ALUYSIO NUNES DE FREITAS REQDO: TAU SEGUROS S.A. E OUTROSDR. LUIZ ANTÔNIO STEFANON PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 31, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, XI C/C/ ART. 284 DO CPC, NO PRAZO DE LEI

PROC. 11 454 - 035 090 095 700 - ALVARÁ JUDICIALREQTE: JACIARA PEREIRA MATTOS REQDO: ESTE JUÍZODR. RICARDO TSCHAEN PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇADE FL. 14, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.267, XI C/C ART. 284 DO CPC, NO PRAZO DE LEI

PROC. 11 467- 035 090 099 967 - REINTEGRATÓRIAREQTE: BFB LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL REQDO: JOSÉ MILTON NILODR. NELSON PASCHOALOTTO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 479 - 035 090 102 019 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S.A. REQDO: MARIA DAS GRAÇAS SANTOS FRANKLINDR. EDUARDO G. JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇADE FL. 38, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.269, I DO CPC. CONSOLIDANDO A POSSE E A PROPRIEDADE DOBEM PARA BANCO AUTOR. CONDENOU A REQUERIDA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DE VERBA HONORÁRIAARBITRADA EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA, NO PRAZO DE LEI

PROC. 11 529 - 035 090 116 191 - REINTEGRATÓRIAREQTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL REQDO: WALDEMIRO B. PINTODR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 42, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI

PROC. 11 586 - 035 090 129 202 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: B.V. FINANCEIRA S.A. - CFI REQDO: JOSÉ GUILHERME ALVESDRª ALINE RANGEL FERREGUETTI PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 22, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC. CONSOLIDANDO A POSSE E APROPRIEDADE DO BEM PARA BANCO AUTOR. CONDENOU AREQUERIDA NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DEVERBA HONORÁRIA ARBITRADA EM 10% SOBRE O VALOR DACAUSA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 607 - 035 090 134 061 - REINTEGRATÓRIAREQTE: REAL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A. REQDO: RODRIGO DIAS BRECIANIDRª ALESSANDRA G. HOUDJAKOFF PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA


FORMA DO ART. 269, I DO CPC. CONSOLIDANDO A POSSE E APROPRIEDADE DO BEM PARA BANCO AUTOR. CONDENOU OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DEVERBA HONORÁRIA ARBITRADA EM 10% SOBRE O VALOR DACAUSA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 692 - 035 090 153 186 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: AYMORÉ CREDITO FIN. E INVEST. S.A. REQDO: JOSÉ AMARO DA SILVADRS. KAROLINA DOS SANTOS MACHADO E VINICIUS ALVESBARBOSA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 51/52, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, IV DOCPC. CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DE VERBA HONORÁRIA FIXADAS EM R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS), NA FORMA DO ART 20, § 4º DO CPC, NOPRAZO DE LEI.

PROC. 11 693 - 035 090 153 194 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: AYMORÉ CRÉDITO FIN. E INVEST. S.A. REQDO: CARLAM SIQUEIRA BARBOSADRª ALESSANDRA G. HOUDJAKOFF PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC. CONSOLIDANDO A POSSE E APROPRIEDADE DO BEM PARA BANCO AUTOR. CONDENOU OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DEVERBA HONORÁRIA ARBITRADA EM 10% SOBRE O VALOR DACAUSA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 772 - 035 090 170 966 - REINTEGRATÓRIAREQTE: BANCO GMAC S.A. REQDO: DEULIRA ELIZEU DA COSTADR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 22, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 826 - 035 090 181 856 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQTE: PAULO CEZAR PINTO COELHO E OUTRO REQDO: ESTE JUÍZODR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 15/16, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, JULGOU EXTINTO O PROCESSONA FORMA DO ART. 269, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 826 - 035 090 192 085 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQTE: FERNANDO COLOMBEKI E OUTRO REQDO: ESTE JUÍZODR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 09, QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADOENTRE AS PARTES, JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOART. 269, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 886 - 035 090 201 126 - REINTEGRATÓRIAREQTE: BFB LEASING S.A. REQDO: CLAUDIA PAULINODR. NELSON PASCHOALOTTO PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 18, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, VIII DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 916 - 035 090 207 743 - COBRANÇAREQTE: CONDOMÍNIO DO CENTRO COMERCIAL VILA VELHA REQDO: DANILO SOUZA CERQUEIRA L. FILHODR. RONALDO FAUSTINI PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇADE FL. 48, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART.267, XI C/C ART. 257 DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 921- 035 090 207 156 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BV FINANCEIRA S.A. REQDO: ROBERTO PEREIRA VIANA DA SILVADR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, VIII DO CPC, NO PRAZO DE LEI

PROC. 11 925- 035 090 208 410 - BUSCA E APREENSÃOREQTE: BV FINANCEIRA S.A. REQDO: LUCIANA BARBOSA MARCHIORIDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FL. 36, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, VIII DO CPC, NO PRAZO DE LEI

PROC. 035 080 149 590 - MONITÓRIA

REQTE: ELIZETE NUNES DA SILVA REQDO: MAGDA LOPEZ CANÇADODRª RINARA DA SILVA CUNHA PARA PROVIDENCIAR ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO.

PROC. 10 987 - 035 080 225 770 - REINTEGRAÇÃOREQTE: ANTONIO FERREIRAREQDA: MARIA DA PENHA LASCOSK CARDOSO DRª ILMA DE CAMARGOS PEREIRA BARCELLOS PARA TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 64/66, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I C/C. EM CONSEQUÊNCIAREVOGOU A DECISÃO QUE CONCEDERA IMISSÃO NA POSSE DOIMÓVEL AO AUTOR. CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E VERBA HONORÁRIA ARBITRADA EM 10%SOBRE O VALOR DA CAUSA. FICA SUSPENSA A EXECUÇÃO DAVERBA HONORÁRIA DE SUCUMBÊNCIA ENQUANTO PERDURAR ASITUAÇÃO QUE AUTORIZOU O DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. 11 999 - 035 090 227 402 - COBRANÇAREQTE: ALLAN SCHUCKERTREQDA: BANESTES SEGUROS S.A. DR. TALES RODRIGO GALON CHAVES PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FL. 25, DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 22 (VINTE E DOIS) DE MARÇO DE2010, ÀS 15:30 HORAS, DEVENDO O SR. ADVOGADO TRAZER APARTE PARA PRESTAR DEPOIMENTO PESSOAL, SOB PENA DECONFESSO.

PROC. 11 855 - 035 090 190 576 - ANULATÓRIAREQTE: IRLAN OLIVEIRAREQDA: MARCIO BERTOLDO DA COSTA SIMÕES DR. ADMILSON MARTINS BELCHIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO DE FL. 18/19, QUE INDEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. ENTRETANTO, AUTORIZOU OPAGAMENTO DAS CUSTAS SOBRE O VALOR MÍNIMO, CUJOCÁLCULO ENCONTRA-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

VILA VELHA, 28 DE JANEIRO 2010

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. DÉLIO J. ROCHA SOBRINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA SOARES DEBARROS, REGINA CÉLIA MELO DAMIANI E LUIZ CARLOS DOSSANTOS.

LISTA Nº : 02/2010

ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DOS ART. 236 E DO ART.1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:

PROC. Nº : 6395 - 035. 000.144.655 - INDENIZAÇÃOREQTE: ANTÔNIO GOMES DOS SANTOS.REQDO: TRANSPORTADORA CONTINENTAL LTDA..DR. ORLANDO DIAS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA DECISÃODE FLS. 246/248, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 6541 - 035.010.017.461 - MONITÓRIA. REQTE: FLAYGT DO BRASIL S/A. REQDO: SERSAN - SERVIÇOS E SANEAMENTO LTDA..DR. OSVALDO FRANCISCO JUNIOR, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 129, QUE SUSPENDEU AEXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 791, III, CPC, ATÉ INDICAÇÃODE BENS DO EXECUTADO.

PROC. Nº : 6987 - 035.010.144.505 - ORDINÁRIA. - REQTE: GASTÃO HERMANNY.REQDO: BANCO ITAU S/A.


DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 429/434, EM DEZDIAS.

PROC. Nº : 7613 - 035.030.109.272 - MONITÓRIA. REQTE: BANCO BRADESCO S/A. REQDO: ZAMIR VIEIRA GOMES. DRª BEATRIZ HELENA SPINARDI CABRAL DE CAMPOS, PARATOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 88, EM SEUSTERMOS FINAIS, OU SEJA, DA NÃO EXISTÊNCIA DE SALDOPOSITIVO DA EXECUTADA, CONFORME INFORMAÇÃO DE FLS. 89.

PROC. Nº : 7623/9343 - 035.030.113.464 - COBRANÇA.REQTE: DOCAS NAVEGAÇÃO MARÍTIMA LTDA. E OUTROS.REQDO: TANGARÁ IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA..DR. HUDSON DE LIMA PEREIRA E DR. ANGELO GIUSEPPE J.DUARTE, DA DECISÃO DE FLS. 701 E PETIÇÃO DE FLS. 703, OU SEJAPRARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO SR.PERITO NO VALOR DE VINTE E CINCO SALÁRIOS MÍNIMOS.

PROC. Nº : 9343/7623 - 035.060.217.565 - EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO.EXCPTE: TANGARÁ IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA.. DR. ANGELO GIUSEPPE J. DUARTE E DR. HUDSON DE LIMAPEREIRA, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA DECISÃO DE FLS.43/44, QUE ACOLHEU A IMPUGNAÇÃO PARA AFASTAR O PERITO,BEM COMO NOMEAR O PERITO DO JUÍZO, DEVENDO OS AUTORESPROVIDENCIAREM O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS, NOPRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. Nº : 7741 - 035.030.158.394 - EXECUÇÃO EXQTE: DULCINÉIA PINA GONÇALVES E OUTROS. EXCTDO: ECIO JOÃO BAPTISTA FARINA. DRª FABÍOLA PAVIOTTI N. R. CRUZ, DO DESPACHO DE FLS. 114,QUE SUSPENDEU A EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ART. 791, III DOCPC.

PROC. Nº : 8290 - 035.040.084.697 - ORDINÁRIA. REQTE: GISELE RAMBISKI. REQDO: BANCO BRADESCO S/A. DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO, PARA TOMARCONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS. 293, OU SEJA, A AUTORASE TEM INTERESSE EM PAGAR O VALOR DE R$ 7.890,06,ESPONTANEAMENTE, DEVENDO INFORMAR A FORMA DEPAGAMENTO, EM DEZ DIAS.

PROC. Nº : 8309 - 035. 040.090.884 - EXECUÇÃOEXQTE: BANCOOB S/A - BANCP COOPERATIVO DO BRASIL. EXCTDO: CREDIGAROTO. DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO, DO DESPACHO DE FLS.272, EM SEUS TERMOS FINAIS, EM QUE A PARTE INTERESSADA,DEVERÁ SUSCITAR AO EGRÉGIO QUE SUSCITE A REMESSA DOSAUTOS E NÃO A ESTE JUÍZO.

PROC. Nº : 8325 - 035.040.094.985 - CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO.CONSGTE: JOSIMAR BEZERRA MARTINS.CONSGDO: BANCO ITAU S/A.DR. GUILHERME VIANA RANDOW E DR. PEDRO AURÉLIO DEMATTOS GONÇALVES, DO DESPACHO DE FLS. 208 E OFÍCIO DEFLS. 210.

PROC. Nº : 8569 - 035.050.055.330 - EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA.EXQTE: BANCO ITAU S/A.EXCTDO: JOSIMAR BEZERRA MARTINS.DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU E DR. PEDRO AURÉLIO DEMATTOS GONÇALVES, PARA RETIRAR O OFÍCIO.

PROC. Nº : 8379 - 035.040.110.690 - ORDIANÁRIA. REQTE: ALMIR ALEIXO. REQDO: GLAUCO LEMOS DOS SANTOS. DR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO, DO DESPACHO DE FLS. 87,EM SEUS TERMOS FINAIS, OU SEJA, PARA DAR CONTINUIDADE AEXECUÇÃO, INDICANDO BENS LIVRES E PENHORÁVEIS, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

PROC. Nº : 8680 - 035. 050.089.412 - INDENIZATÓRIA. REQTE: DIMARCOS BERTOLINI DO ROSÁRIO. REQDO: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS. DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, DO RECURSO ADESIVO.

PROC. Nº : 8697 - 035.050.095.922 - REPARAÇÃO DE DANOS. REQTE: MIRIAN DIAS SOARES. REQDO: HOSPITAL E MATERNIDADE PRAIA DA COSTA. DR. DANILO SIMÕES MACHADO, DO RECURSO ADESIVO.

PROC. Nº : 8787 - 035. 050.121.074 - COBRANÇA.REQTE: CONJUNTO DO EDIFÍCIO EMPRESARIAL CENTER. REQDO: JORGE SIQUEIRA. DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL, DA DECISÃO DEFLS.102, EM SEUS TERMOS FINAIS, OU SEJA, O CREDOR, EM TRINTADIAS, POR SE TRATAR DE ENTIDADE QUE DEMANDA DEDECISÕES E AUTORIZAÇÃO DE ASSEMBLÉIA DE CONDÔMINOS, SETEM INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO DO BEM, NO VALOR FIXADOEM R$ 26.500,00.

PROC. Nº : 8798 - 035. 123.732 - USUCAPIÃO. REQTE: JERRY DE AQUINO. REQDO: COOPERATIVA HABITACIONAL OPERÁRIA COSTA DO SOL.

DR. FELIPE DE SOUZA COSTA COLA, DO DESPACHO DE FLS. 121,QUE SUSPENDEU O CURSO DA DEMANDA PELO PRAZO DENOVENTA DIAS, AGUARDANDO O FORNECIMENTO DOENDEREÇO DO REQUERIDO.

PROC. Nº : 8865 - 035.050.149.323 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A.REQDO: WALTER PEREIRA JUNIOR.DR. DOUGLAS FLAVIANO CALAZANS MAVIGNO, DA APELAÇÃO.

PROC. Nº : 8975 - 035.060.042.773 - ORDINÁRIA. REQTE: ISMERINA MAURO NOBRE. REQDO: BANCO ITAU S/A. DRª HELENA VASCONCELOS BRAGA SILVA, DO DESPACHO DEFLS.288

PROC. Nº : 9078 - 035.060.087.042 - REPARAÇÃO DE DANOS.REQTE: KATIANE GONÇALVES.REQDO: FERNANDO CEZAR ARMÍNIO.DRª JANE MORAES, PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FLS.131, OU SEJA, PARA DAR CONTINUIDADE AEXECUÇÃO, INDICANDO BENS LIVRES E PENHORÁVEIS, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

PROC. Nº : 9100 - 035.060.096.506 - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTA.EXQTE: CREDVIVE FOMENTO MERCANTIL LTDA..EXCTDO: CYNTHYREGYS COSMÉTICOS LTDA. ME.DR. MÁRIO CEZAR PEDROSA SOARES, PARA TRAZER AOS AUTOSCOMPROVAÇÃO DE TER DILIGENCIADO BUSCA DE BENSPASSÍVEIS DE PENHORA OU ARRESTO PARA SATISFAZER SEUCRÉDITO.

PROC. Nº : 9104 - 035.060.098.452 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: HSBC BANK BRASIL S/A. REQDO: DALINA XIMENES DE SOUSA ARAUJO. DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA PROVIDENCIAR AREMESSA DA CARTA PRECATÓRIA, NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº : 9210 - 035.060.148.406 - DESPEJO. REQTE: VALÉRIA CRISTINA DE CASTRO. REQDO: LÁZARO HUMBERTO BORGES CARNEIRO.DRª SANTUZZA DA COSTA PEREIRA, DO DESPACHO DE FLS. 61,QUE SUSPENDEU A EXECUÇÃO POR SEIS MESES.

PROC. Nº : 9390 - 035. 060.239.486 - BUSCA E APREENSÃO REQTE: B. V. FINANCEIRA S/A C.F.I. REQDO: JULIANA GARCIA BASTOS. DR. DANIEL BARBOSA MAIA E BRUNO BARBOSA COMARELLA,DO DESPACHO DE FLS.118, QUE SUSPENDEU A DEMANDA ATÉJULHO DE 2012.

PROC. Nº : 9570 - 035.070.048.646 - EMBARGOS DE TERCEIRO. EMBGTE: IGREJA EVANGÉLICA BATISTA DE VITÓRIA. EMBGDO: ESPÓLIO DE HENRIQUE CARLOS CHRISTIANO REBLIN EOUTRO. DR. MARCELO ALEXANDRE ALVES DIAS E DR. CARLOS JOSÉLIMA FARONI, PARA APRESENTAREM CONTRARAZÕES ÀAPELAÇÃO.

PROC. Nº : 9611 - 035.070.064.452 - ORDINÁRIA.


REQTE: MASSA FALIDA ENCOL S/A ENGENHARIA, COMÉRCIO EINDÚSTRIA.REQDO: JOEMAR DESSAUNE E OUTRO.DR. ROBERTO SANTOS SILVEIRO E DR. GLAUBER JOSÉ LOPES,DA APELAÇÃO.

PROC. Nº : 9654 - 035.070.075.060 - MONITÓRIA.REQTE: FUNDAÇÃO NOVO MILÊNIO.REQDO: ELAINE DE SOUZA GOMES.DR. RICARDO TSCHAEN, PARA DEMONSTRAR A PUBLICAÇÃO DOEDITAL NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO (CPC,ART. 267, III).

PROC. Nº : 9664 - 035.070.085.028 - EXECUÇÃO.EXQTE: ROVANY SANTOS DE OLIVEIRA NETO.EXCTDO: ISABEL MARIA BENACHI CASTRO.DR. LUCIANO PICOLI GAGNO, DO DESPACHO DE FLS. 35, EMSEUS TERMOS FINAIS QUE SUSPENDEU O CURSO DA EXECUÇÃO,NOS TERMOS DO ART. 791, III DO CPC, ATÉ A INDICAÇÃO PELOEXEQUENTE DE BENS LIVRES E DESEMBARAÇADOS, PASSÍVEISDE PENHORA.

PROC. Nº : 9682 - 035.070.092.925 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXQTE: NEWTON THIBES DE ALMEIDA.REQDO: CLÁUDIO CARVALHO PITANGA E OUTROS.DR.WILLY DE FRAIPONT, DO DESPACHO DE FLS. 74, OU SEJA,PARA SE MANIFESTAR QUANTO À SATISFAÇÃO PARCIAL DO SEUCRÉDITO, EM 10 DIAS.

PROC. Nº : 9726 - 035.070.112.459 - MONITÓRIA.REQTE: CONTAUTO - CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA..REQDO: MAX PAULO SIMÕES MACHADO.DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO, DO DESPACHO DE FLS. 34,QUE SUSPENDEU O CURSO DO PROCESSO ATÉ JANEIRO DE 2010.

PROC. Nº : 9766 - 035.070.127.499 - OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQTE: EDGARD FERRREIRA DA SILVA.REQDO: CIA DE SEGUROS MINAS BRASIL.DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, DA APELAÇÃO.

PROC. Nº : 9795 - 035.070.143.736 - MONITÓRIA.REQTE: ESCOLA DE 1º GRAU MEU PEQUENO MUNDO LTDA..REQDO: JOSÉ MARIA PAULA.DRª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, PARA PROVIDENCIAR AREMESSA DO OFÍCIO.

PROC. Nº : 9961 - 035.070.205.840 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXQTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A. EXCTDO: SÉRGIO VAREJÃO ANDRADE E OUTROS.DR. WANDERSON C. CARVALHO, DOS TERMOS FINAIS DASENTENÇA DE FLS. 102, QUE SUSPENDEU O CURSO DA EXECUÇÃO,NOS TERMOS DO ART. 791, III DO CPC, ATÉ A INDICAÇÃO DE BENSLIVRES E DESEMBARAÇADOS, PASSÍVEIS DE PENHORA.

PROC. Nº : 9997 - 035.070.218.157 - COBRANÇA.REQTE: ANTÔNIO CARLOS FRANCISCHETTO.REQDO: BANCO DO BRASIL S/A.DRª LEILA D´OLIVEIRA O. SOARES, DO DESPACHO DE FLS. 115,EM SEUS TERMOS FINAIS OU SEJA, PARA QUE INDIQUE O VALORATUALIZADO DO SEU CRÉDITO, EM TRINTA DIAS,APRESENTANDO O RESPECTIVO DISCRIMINATIVO PARA QUE ASPARTES CONTRÁRIAS E O JUÍZO POSSAM AFERIR OS CRITÉRIOSUTILIZADOS NA ATUALIZAÇÃO.

PROC. Nº : 10949 - 035.080.218.767 - EXECUÇÃO.EXQTE: SUPLY FOMENTO MERCANTIL LTDA..EXCTDO: BRUMETAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..DR. MARIO CEZAR PEDROZA SOARES E DR. MARCOSMODENESI VICENTE, DO DEFERIMENTO DA EXECUÇÃO ATÉJUNHO DE 2011.

PROC. Nº : 11.012 - 035.090.002.250 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO FINASA S/AREQDO: JOSYMAR FERREIRA DE OLIVEIRA. DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, PARA TOMAR CONHECIMENTODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.39Vº,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 11.014 - 035.090.001.229 - DECLARATÓRIA.REQTE: FRAMODAS CONFECÇÕES LTDA..

REQDO: HELVETICA PRODUÇÕES GRÁFICAS LTDA..DR. SAULO BERMUDES MACHADO, DA APELAÇÃO.

PROC. Nº : 11.059 - 035.090.009.958 - INDENIZATÓRIA.REQTE: MÁRCIA MARTINHA SOUZA SANTOS MEE.REQDO: DANNER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..DR. LEONARDO DAN SCÁRDUA, PARA TOMAR CONHECIMENTODA DECISÃO DE FLS. 48/49.

PROC. Nº : 10.112 - 035.070.249.400 - COBRANÇA. REQTE: EURIDES BATISTA E OUTRO.REQDO: UNIBANCO AIG - SEGUROS S/A.DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS, DO DESPACHO DE FLS. 72/7, QUEDETERMINOU O BLOQUEIRO E TRANSFERÊNCIA DA QUANTIA EMEXECUÇÃO PARA O BANESTES E O DESBLOQUEIRO DO VALOREXCEDENTE.

PROC. Nº : 102.85 - 035.080.030.642 - INDENIZATÓRIA.REQTE: MARILENE PAULINA DA SILVA.REQDO: RICARDO GRIPA GUZZO.DRª ANRIETTI MAYARA FABRETTI FRAGA E DR. GIOVANYPAVESI IZOTON, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DO OFÍCIODE FLS.115, REQUERENDO O QUE ENTENDEREM DE DIREITO.

PROC. Nº : 10338 - 035. 080.044.791 - EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA.EXCPTE: VARGAS CONMSTRUTORAS LTDA..EXCPTO: JOÃO PEDRO MOTTA ANDRÉDRª RUTILÉIA DADALTO CABRAL, DO DESPACHO DE FLS. 76,DEVENDO PORTANTO, OS AUTOS SEREM REMETIDOS AO JUÍZODE GUARAPARI, CONFORME DECISÃO DO TJ.

PROC. Nº : 10049 - 035.070.231.127 - DESPEJO. REQTE:WELLINGTON PIRES.REQDO: TÂNIA MARIA RODRIGUES DE MELO.DR. FÁBIO ARMSTRONG BORGO, PARA QUE DEMONSTRE NOSAUTOS QUE OS BENS DEPOSITADOS NO ENDEREÇO FORNECIDOÀS FLS. 49, SÃO DE PROPRIEDADE DA EXECUTADA.

PROC. Nº : 10651 - 035.080.135.169 - ORDINÁRIA.REQTE: TANGARÁ IMPORTADORA E EXPORTADORA S/A.REQDO: TELEST CELULAR S/A.DR. VINICIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA PETIÇÃO DE FLS. 165/167, OU SEJA, DAPROPOSTA DE ACORDO.

PROC. Nº : 10799 - 035.080.173.624 - MONITÓRIA.REQTE: CONTAUTO - CONTINENTE AUTOMÓVEIS LTDA..REQDO: AUTO SOCORRO SANTO ANTÔNIO LTDA..DR. GLAUBER JOSÉ LOPES, PARA PROVIDENCIAR A REMESSA DACARTA PRECATÓRIA.

PROC. Nº : 10885 - 035.080.198.654 - EXECUÇÃO.EXQTE: M. F. A. CAMARGO MODAS ME.EXCTDO: LIANER RIBEIRO BARBOSADR. OSMAR SEIDE, DOS TERMOS FINAIS DO DESPACHO DE FLS.23, QUE SUSPENDEU O CURSO DA EXECUÇÃO, NOS TERMOS DOART. 791, III DO CPC, AGUARDANDO A INDICAÇÃO DE BENSLIVRES E DESEMBARAÇADOS, PASSÍVEIS DE PENHORA, PELOEXEQUENTE.

PROC. Nº : 10952 - 035.080.218.866 - REINVINDICATÓRIA.REQTE: BENEDITO ENES DE FREITAS FILHO.REQDO: ALDIR GONÇALVES.DR. SILVANO DE OLIVEIRA SILVA, DA CONTESTAÇÃO E DOAUTO DE IMISSÃO.

PROC. Nº : 11.147 - 035.090.025.699 - EMBARGOS DE DEVEDOR.EMBGTE:PEIU SOCIEDADE DE PROPÓSITO ESPECÍFICO - SPE.EMBGDO: ATRES ASSOCIADO DOS TERMINAIS RETROPORTUÁRIOSDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.DRªKÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA, DO DESPACHO DE FLS.22, OU SEJA, O EMBARGADO.

PROC. Nº : 11.232 - 035.090.043.189 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.IREQDO: KRYPTON FELIPE DO NASCIMENTODR. GUSTAVO DE G. F. DOS SANTOS, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 25Vº, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.


PROC. Nº : 11.257 - 035.080.197.615 - EXECUÇÃO.EXQTE: RAIMUNDO JOSÉ DA COSTA FILHO.EXCTDO: SEBASTIÃO DA CUNHA SENA.DR. ECKART TAULER DE OLIVEIRA, DO DESPACHO DE FLS. 55,OU SEJA, PARA FALAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 30/36.

PROC. Nº : 11.290 - 035.090.057.395 - EXECUÇÃO.EXQTE: KARLA VICTORINO ROCON.EXCTDO: BANESTES SEGUROS S/A - BANSEG.DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA PETIÇÃO DE FLS. 100, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 11.301 - 035.090.057.189 - INDENIZATÓRIA.REQTE: ALAN DE SOUZA OLIVEIRAREQDO: PORTO SEGURO - CIA DE SEGUROS GERAIS.DR. RODRIGO ZACCHÉ SCABELLO, DA DECISÃO DE FLS. 218/220.

PROC. Nº : 11.335 - 035.090.066.917 - IMPUGNAÇÃO.IMPUGNTE: ALIAS KUSTER CLÍNICA E CIRURGIAS LTDA..IMPUGDO: ALINE RODRIGUES MONTEIRO.DR. RUBEM FRANCISCO DE JESUS, DA IMPUGNAÇÃO.

PROC. Nº : 113.42 - 035.090.070.588 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: DACASA FINACNEIRA S/A.REQDO: MARGARIDA BERNARDES DOS SANTOS.DR. APARECIDO RAIMUNDO DE SOUZA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 36Vº, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 113.51 - 035.090.069.739 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: B.V. FINANCEIRA S/A CFI.REQDO: JOSÉ EDUARDO DE JESUS DA COSTA.DR. EDUARDO GARICA JUNIOR, PARA TOMAR CONHECIMENTODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 36Vº,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 11399 - 035.090.080.819 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: B. V. FINACNEIRA S.A C.F.I.REQDO: JULIO CESAR SOUZA SANTOS.DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, DA CONTESTAÇÃO.

PROC. Nº : 11.433 - 035.090.092.483 - MONITÓRIA.REQTE: COMERCIAL RIZK DE MOTOCICLETAS LTDA..REQDO: WP SANCHES TOTTAL MOTO CENTER - ME.DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 31Vº, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 11.448 - 035.090.093.564 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: ITAU SEGRUROS S/A.REQDO: ROMILDO PEREIRA RUELA.DR. ALEXANDRE TOTTI, PARA INFORMAR SE HOUVEREALIZAÇÃO DE ACORDO, EM CINCO DIAS.

PROC. Nº : 11.450 - 035.090.095.072 - EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBGTE: JOSÉ CLÉLIO MEDEIROS TERRA E OUTRO.EMBGDO: BANCO BANESTES S/A.DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTI; DA IMPUGNAÇÃO.

PROC. Nº : 11.484 - 035.090.104.411 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.REQDO: JBE CONSTRUTORA LTDA. ME E OUTRO.DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU, PARA TOMAR CONHECIMENTODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 42 Vº,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 11.507 - 035.090.109.212 - COBRANÇA.REQTE: GLÁUCIA CALAZANS DA SILVA.REQDO: BANCO ITAU S/A. DR. DANILO SIMÕES MACHADO, DO DESPACHO DE FLS. 43, QUEMANTEVE A DECISÃO DE FLS. 37/38.

PROC. Nº : 11.552 - 035.090.121.613 - REINTEGRATÓRIA.REQTE: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQDO: UEMERSON ROBERTO DE SOUZA.DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 37Vº, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO.

PROC. Nº : 11.574 - 035.090.127.750 - REINTEGRATÓRIA.REQTE: REAL LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL.REQDO: ADEMIR NASCIMENTO FILHO.DR. DIOGO MARTINS, DA CONTESTAÇÃO.

PROC. Nº : 11.591 - 035.090.130.945 - ORDINÁRIA.REQTE: JOÃO PAULO VIEIRA GOMES.REQDO: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA. E OUTRO.DRª DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRA, DA DECISÃO DE FLS.62/64, EM SEUS TERMOS FINAIS QUE INDEFERIU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, AUTORIZANDO O AUTOR OPAGAMENTO DAS CUSTAS SOBRE O VALOR MÍNIMO, DEVENDO, AFINAL, PAGAR O VALOR INTEGRAL, QUEM VIER A SUCUMBIR.QUANTO AO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, FACE ANATUREZA DA QUESTÃO, SERÁ DELIBERADO APÓS RESPOSTADOS RÉUS.

PROC. Nº : 11.652 - 035.090.145.166 - CANCELAMENTO DEPROTESTO.REQTE: HOSPITAL SANTA MÔNICA LTDA..REQDO: ONCOLIFE MEDICAMENTOS E PRODUTOS HOSPITALARESLTDA..DR.CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVA, DA DEVOLUÇÃODO OFÍCIO.

PROC. Nº : 11.751 - 035.090.165.131 - REINTEGRATÓRIA.REQTE: REAL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A.REQDO: BRUNO CLARINDO ALMEIDA.DRªALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF, PARA TOMARCONHECIMENTO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 22Vº, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº : 11.810 - 035.090.178.563 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.EXCPTE: TRANSPORTADORA MAIZZ LTDA..EXCPTO: BANCO ABN RELA S/A.DR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE, DA IMPUGNAÇÃO.

PROC. Nº : 11.814 - 035.090.180.015 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.EXQTE: BUTERI COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA..EXCTDO: CENTRO MÉDICO HOSPITAL DE VILA VELHA.DR. ROGÉRIO BRUM MATTOS, DO DESPACHO DE FLS. 111, DOBEM OFERECIDO.

PROC. Nº : 11.836 - 035.090.185.170 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: B. V. FINACNEIRA S/A CFI.REQDO: CAMILA RINARDE DA SILVA.DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS, DODESPACHO DE FLS.19, OU SEJA, PARA APRESENTAR OCOMPROVANTE DA MORA DA PARTE REQUERIDA E PARAINFORMAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DA REQUERIDA, POR NÃOTER SIDO ENCONTRADA A PARTE CONFORME CERTIDÃO DE FLS.13.

PROC. Nº : 11.839 - 035.090.185.600 - BUSCA E APREENSÃO.REQTE: B. V. FINANCEIRA S/A CFI.REQDO: MÁRCIO COSTA DOS REIS.DR. GUSTAVO GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS, DO DESPACHODE FLS.19, OU SEJA, PARA APRESENTAR O COMPROVANTE DAMORA DA PARTE REQUERIDA E PARA INFORMAR O ENDEREÇOATUALIZADO DO REQUERIDO.

PROC. Nº : 11.853 - 035.090.188.927 - OBRIGAÇÃO DE FAZER.REQTE: VARGAS CONSTRUTORA LTDA..REQDO:JOÃO PEDRO MOTTA ANDRÉ.DRª JORGINA ILDA DEL PUPO, DA CONTESTAÇÃO, EM DEZ DIAS.

PROC. Nº : 11.983 - 035.090.225.976 - EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBGTE: ANA MARIA LOUZADA.EMBGDO: ALICE MARINHO GUIMARÃES.DR.LUIZ TUBENCHLAK FILHO, DOS EMBARGOS.

VILA VELHA, 29/01/10.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUCHEFE DE SECRETARIA

ANGELA MARIA SOARES DE BARROSESCREVENTE JURAMENTADA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO6ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO DOS TERCEIROS INTERESSADOS, QUE SEENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO - PRAZO DE40 (QUARENTA) DIAS, NA FORMA ABAIXO:


A DRª. MARILIA PEREIRA DE ABREU BASTOS,JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 6ª VARACÍVEL DE VILA VELHA/ES., POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE PELO PRESENTE VIREM OU

TIVEREM CONHECIMENTO DO PRESENTE EDITAL QUE NO JUÍZODA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA, SITO NO FÓRUM AFONSOCLÁUDIO, AV. BEIRA MAR, 193, PRAINHA, VILA VELHA, ES, TEM EMCURSO OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO REQUERIDA PORMARIA GOMES DA SILVA EM FACE DE AMARO GERÔNIMO DASILVA, REGISTRADA SOB O Nº 03502065618-3, FICANDO CITADOSOS EVENTUAIS INTERESSADOS QUE SE ENCONTRAM EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, BEM COMO OS POSSÍVEISINTERESSADOS AUSENTES, INCERTOS E DESCONHECIDOS, E SEUSCÔNJUGES, SE CASADOS FOREM, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃODE USUCAPIÃO ACIMA MENCIONADA, FICANDO CIENTES DE QUEO PRAZO PARA RESPONDER A AÇÃO É DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTADOS APÓS OS 40 (QUARENTA) DIAS DA DATA DAPUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.OBJETIVA O PRECITADO FEITO A LEGITIMAÇÃO DO SEGUINTEIMÓVEL: 01 (UM) IMÓVEL COM ÁREA TOTAL DE 240 M2,CONFRONTANDO-SE PELOS FUNDOS COM MARIA APARECIDACOSTA SABADINE, MEDINDO 12,00 METROS, PELO LADO DIREITOCOM VALDECI MORESCHI, MEDINDO 20,00 METROS, DO LADOESQUERDO COM INDÚSTRIA E COMÉRCIO PIRAQUÊ, MEDINDO20,00 METROS E PELA FRENTE COM AV. MARECHAL HUMBERTOCASTELO BRANCO, MEDINDO 12,00 METROS, TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 176 DOS AUTOS.

E, PARA CONSTAR, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE SERÁ AFIXADO UMA DE SUAS VIAS NA SEDE DO JUÍZO, NOLUGAR DE COSTUME E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

AOS VINTE E SETE (27) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DOANO DE 2010. EU, , ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI. E VAIASSINADO PELA CHEFE DE SECRETARIA, POR DETERMINAÇÃODESTE JUÍZO.

ECILIA SAICKCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINAL

COMARCA DA CAPITAL

RUA ALMIRANTE TAMANDARÉ, Nº 193, PRAINHA - VILA VELHA ES -CEP 29100-310

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA90 (NOVENTA) DIAS

Nº DO PROCESSO: 35070222423 AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: ARMANDO MARIA DE JESUS, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 28/04/1973, FILHO DE DAVI FLORIANO DE JESUS EDE IZAURA MARIA DE JESUS - ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO.

O EXMO. SR. DR. ELIEZER MATTOSSCHERRER JÚNIOR, MM. JUIZ(A) DE DIREITODA VILA VELHA - 2ª VARA CRIMINAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FINALIDADE DAR PUBLICIDADE A TODOS QUE OPRESENTE EDITAL VIREM QUE FICA(M) DEVIDAMENTE

INTIMADO(S) O(S) ACUSADO(S) ACIMA QUALIFICADOS, DE TODOSOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. DOS AUTOS DO PROCESSO EMREFERÊNCIA. SENTENÇA CONDENOU O ACUSADO ARMANDOMARIA DE JESUS À PENA DE CINCO ANOS E QUATRO MESES DERECLUSÃO E CENTO E VINTE DIAS-MULTA EM REGIME FECHADO,PELA PRÁTICA DO CRIME PREVISTO NO ART. 171 "CAPUT", NAFORMA DO ART. 14, II C/C CART. 304, TODOS DO CPB.ADVERTÊNCIAS O(S) ACUSADO(S), TERÁ(ÃO) 05 (CINCO) DIASPARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO, APÓS O PRAZO DE 90(NOVENTA) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

VILA VELHA-ES, 28/01/2010

ESCRIVÃO(Ã) JUDICIÁRIO(A)AUT. PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROC. Nº 40.473 (035.08.0006410)

A DRª ABIRACI SANTOS PIMENTEL, MMª. JUÍZADE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIADE VILA VELHA, DA COMARCA DA CAPITAL,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AO SR. ALAN PEREIRA ALVES, À SRª GLEICYPEREIRA ALVES E À SRª ALINE PEREIRA ALVES, ATUALMENTEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA AAÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA Nº 035.08.000641-0 (40.473),PROPOSTA POR JUSCELINO ALVES EM FACE DE ALAN PEREIRAALVES, GLEICY PEREIRA ALVES E ALINE PEREIRA ALVES, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LOS E INTIMÁ-LOS PESSOALMENTE,FICAM OS REQUERIDOS CITADOS, PELO PRESENTE EDITAL, PARATODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARAQUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS ACONTAR APÓS OS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOBPENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITASCONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL, E, FICAM OS REQUERIDOS,AINDA, INTIMADOS, PELO PRESENTE EDITAL, PARA CIÊNCIA DAR. DECISÃO DE FLS. 27/29, QUE DEFERIU O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, NO SENTIDO DESUSPENDER PROVISORIAMENTE OS PAGAMENTOS RELATIVOS ÀPENSÃO ALIMENTÍCIA ANTERIORMENTE FIXADA EM FAVOR DOSDEMANDADOS.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É PUBLICADO OPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, BEMCOMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME DESTEFÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTE AUTORAAMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 06 DIASDO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE 2010. EU, CSR, O DIGITEI.

ROSEMARY DA PENHA CARLETTI PITANGA CHEFE DE SECRETARIA

AUT. PROV. Nº 001/98 DA CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PROC. 41.991 - (035.09.016374-8)


A DRª ABIRACI SANTOS PIMENTEL, JUÍZA DEDIREITO NESTA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM E,ESPECIALMENTE A VALDECIR DOS REIS, BRASILEIRO, SOLTEIRO,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO TRAMITA A AÇÃO DE ALIMENTOS,REQUERIDA POR PARTE DE R.P.R. REPRESENTADA POR SUAGENITORA TAYSA MARIA PEREIRA, FICANDO, ASSIM INTIMADOO REQUERIDO, SUPRA QUALIFICADO, PARA NO DIA 10 DE MARÇODE 2010, ÀS 15:30 HORAS, COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO ED. DO FÓRUMDES. AFONSO CLÁUDIO, SITO À PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ,Nº 193, PRAINHA, VILA VELHA/ES ACOMPANHADO DE SEUADVOGADO OU DEFENSOR, IMPORTANDO A SUA AUSÊNCIA EMCONFISSÃO E REVELIA, A TEOR DO ART. 7º DA LEI 5.478 DE25/07/68. NA AUDIÊNCIA, SE NÃO HOUVER ACORDO, PODERÁ ORÉU CONTESTAR A PRESENTE, ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA SOBPENA DE REVELIA E CONFISSÃO QUANTO À MATÉRIA DE FATO,DESDE QUE O FAÇA POR INTERMÉDIO DE ADVOGADO OUDEFENSOR, FICANDO CIENTE DE QUE OS FATOS NÃOCONTESTADOS SERÃO TIDOS COMO VERDADEIROS.

EU, TMP, ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI. EU,RPCP, CHEFE DE SECRETARIA, O FIZ DIGITAR E ASSINO.

VILA VELHA/ES, 18 DE JANEIRO DE 2010.

ROSEMARY DA PENHA CARLETTI PITANGACHEFE DE SECRETARIA

AUT. PELO ART. 122 DO CÓD. DE NORMAS DA CGJ/ES

-**********-


1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA - COMARCA DA CAPITAL

PROC. Nº 40.657 (035.08.004411-4) - REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: SIDENE NEVES POR SUA REPRESENTANTELEGAL ZILMAR NEVES SELIMREQUERIDO: DENIS DE ABREU NEVES, V. A.N. E L.A.N.

EDITAL DE CITAÇÃO(AMPARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - LEI

1060/50)( PRAZO DE 30 DIAS)

DE ORDEM DO DR. JOSÉ GERALDO FANTIN,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NAPRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA,DA COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER A V.A.N. E L.A.N., AMBOS BRASILEIROS, O 1ºASSISTIDO E O 2º REPRESENTADO POR SUA GENITORA SILVANADE ABREU E DENIS DE ABREU NEVES, SOLTEIRO, ATUALMENTEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA AAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS, PROPOSTA POR SIDENENEVES POR SUA REPRESENTANTE LEGAL ZILMAR NEVES, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LOS PESSOALMENTE, FICAM OSREQUERIDOS CITADOS PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OSTERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL.FICAM OS REQUERIDOS ACIMA QUALIFICADOS,INTIMADOS PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PRÉVIA, DESIGNADA PARA O DIA 05/05/2010, ÀS15H30. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, É PUBLICADO OPRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, BEMCOMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME DESTEFÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTE AUTORA

AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 27 DIASDO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE 2010. EU, HQC, O DIGITEI. EU,RPCP, CHEFE DE SECRETARIA O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ROSEMARY DA PENHA CARLETTI PITANGACHEFE DE SECRETARIA

AUT PELO PROV. Nº 001/98 E ART. 122 DO CN DA CGJ/ES

-**********-



PROC. Nº 42.210 (035.09.022308-8)

EDITAL DE CITAÇÃO( PRAZO DE 30 DIAS)

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

O DR. JOSE GERALDO FANTIN, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRA VARADE FAMÍLIA DE VILA VELHA, DA COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AO SR. CARLOS HENRIQUE SANTOSMORAES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Nº035.9.022308-8 (42.210), PROPOSTA GIRLENE TARGINO MORAES EMFACE DE CARLOS HENRIQUE SANTOS MORAES, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADOPELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18 DIASDO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE 2010. EU, HQC, O DIGITEI.


AUT. PELO PROV. Nº 001/98 DO CN E ART. 122 DA CGJ/ES

-**********-



PROC. Nº 42.197 (035.09.022097-7)



O DR. JOSÉ GERALDO FANTIN, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRA VARADE FAMÍLIA DE VILA VELHA, DA COMARCA DACAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER O SR. PERCIVAL CONCEIÇÃO GOMES,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA


VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Nº035.09.022097-7 (42.197), PROPOSTA POR MAURA DE JESUS OLIVEIRAEM FACE DE PERCIVAL CONCEIÇÃO GOMES, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADOPELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL.PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18 DIASDO MÊS JANEIRO DO ANO DE 2010. EU, HQC, O DIGITEI.


AUT. PELO PROV. Nº 001/98 E ART. 122 DO CN E CGJ/ES

-**********-



PROC. Nº 39.632 (035.07.003998-3)




FAZ SABER AO SR. ADVALTER LOPES DA SILVAJUNIOR, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEC/C ALIMENTOS Nº 035.07.003998-3 (39.632), PROPOSTA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO EM FAVOR DE B. FILHA DE GELZA ALVESSIMOA EM FACE DE ADVALTER LOPES DA SILVA JUNIOR, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDOCITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-



PROC. Nº 41.789 (035.09.010760-4) EDITAL DE CITAÇÃO( PRAZO DE 30 DIAS)



FAZ SABER AO SR. ROGER DARIO ROLÓN CORNET,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA Nº035.09.010760-4 (41.789), PROPOSTA POR TAINA DOS SANTOSOLIOSE ROLÓN EM FACE DE ROGER DARIO ROLÓN CORNET,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA OREQUERIDO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OSTERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.



AUT. PELO PROV. Nº 001/98 DO CN E ART. 122 DA CGJ/ES-**********-



PROC. Nº 40.952 (035.08.010217-7)



FAZ SABER A SRª. MELISSA GONÇALVES MONTEIRO DECARVALHO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DEFAMÍLIA DE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSNº 035.08.010217-7 (40.952), PROPOSTA POR MARCELO LOUREIRODE VASCONCELOS EM FACE DE M.G.C.V. REPRESENTADA PORSUA GENITORA MELISSA GONÇALVES MONTEIRO DECARVALHO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE,FICA A REQUERIDA CITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARATODOS OS TERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARAQUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS ACONTAR APÓS OS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOBPENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITASCONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DETODOS, É PUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NODIÁRIO DE JUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCALDE COSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR APARTE AUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.







PROC. Nº 41.739 (035.09.009591-6)



FAZ SABER AO SR. ROGERIO DE ARAUJO SARMENTO,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE ALIMENTOS Nº 035.09.009591-6 (41.739),PROPOSTA POR L.A.B.S. E M.B.S. REPRESENTADOS POR SUAGENITORA JAQUELINE BRENDA BRENNER EM FACE DEROGERIO DE ARAUJO SARMENTO, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADAAÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓS OS 30 (TRINTA) DIAS ACIMAESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS ASALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL. PARACONHECIMENTO DE TODOS, É PUBLICADO O PRESENTE EDITAL,POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMACÓPIA NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE,POR ESTAR A PARTE AUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-



PROC. Nº 41.639 (035.09.007106-5)



FAZ SABER AO SR. MANOEL JOSÉ DA SILVA,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Nº035.09.007106-5 (41.639), PROPOSTA POR ZELIA DA SILVA ROCHAGLORIA SILVA EM FACE DE MANOEL JOSE DA SILVA, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDOCITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-



PROC. Nº 41.297 (035.08.019310-1)



FAZ SABER A SRª. ROSANGELA CRESO DE OLIVEIRA,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Nº035.08.019310-1(41.297), PROPOSTA ANANIAS DE OLIVEIRA EM FACEDE ROSANGELA CRESO DE OLIVEIRA, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A REQUERIDA CITADA PELOPRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DA MENCIONADAAÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDO CONTESTÁ-LA, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓS OS 30 (TRINTA) DIAS ACIMAESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM TIDAS COMO ACEITAS ASALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NA PETIÇÃO INICIAL. PARACONHECIMENTO DE TODOS, É PUBLICADO O PRESENTE EDITAL,POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DE JUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMACÓPIA NO LOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE,POR ESTAR A PARTE AUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-



PROC. Nº 41.819 (035.09.011373-5)



FAZ SABER AO SR. NATALINO CASSEMIRO DOSSANTOS, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO Nº 035.09011373-5 (41.819), PROPOSTA POR CREUZASOUTO DA SILVA EM FACE DE NATALINO CASSEMIRO DOSSANTOS, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA OREQUERIDO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OSTERMOS DA MENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREM


TIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-



PROC. Nº 42.084 (035.09.019059-2)



FAZ SABER AO SR. HUGO RANZATTI GONÇALVES,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Nº035.09.019059-2 (42.084), PROPOSTA POR FABÍOLA DO ESPÍROTOSANTO GRATZ EM FACE DE HUGO RANZATTI GONÇALVES, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA O REQUERIDOCITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 20 (VINTE) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-



PROC. Nº 41.838 (035.09.011795-9)




FAZ SABER A SRª. MARIA MADALENA DE SOUZASANTOS, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE

POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DEVILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Nº035.09.011795-9 (41.838), PROPOSTA POR UBALDO CARDOSO SANTOSEM FACE DE MARIA MADALENA DE SOUZA SANTOS, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A REQUERIDACITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-



PROC. Nº 42.046 (035.09.018101-3)




FAZ SABER A SRª. ALDINEIA MARIA DA SILVA,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EMDIVÓRCIO Nº 035.09.018101-3 (42.046), PROPOSTA POR GEDEONMELLO DE JESUS EM FACE DE ALDINEIA MARIA DA SILVA, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A REQUERIDACITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 20 (VINTE) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-


1ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA - COMARCA DA CAPITALPROC. Nº 42.126 (035.09.020202-5)





FAZ SABER A SRª. MARIA RITA MIRANDA FERREIRA,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Nº035.09.020202-5 (42.126), PROPOSTA POR ALCIDES DO ROSÁRIOFERREIRA EM FACE DE MARIA RITA MIRANDA FERREIRA, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A REQUERIDACITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 20 (VINTE) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL.PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-



PROC. Nº 42.226 (035.09.022604-0)



FAZ SABER A SRª. MARLETE ROSA PEREIRA DA PENHA,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Nº035.09.022604-0 (42.226), PROPOSTA POR VALDECY MENDES DAPENHA EM FACE DE MARLETE ROSA PEREIRA DA PENHA, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A REQUERIDACITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.






PROC. Nº 40.491 (035.08.001129-5)


O DR. JOSÉ GERALDO FANTIN, MM. JUIZ DE DIREITO EMEXERCÍCIO NA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA, DACOMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A SRª. MARIA NAZINHA NERES DA SILVA,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILAVELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO Nº035.8.001129-5 (40.491), PROPOSTA POR ROSENO SÁTIRO DA SILVAEM FACE MARIA NAZINHA NERES DA SILVA, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A REQUERIDA CITADAPELO PRESENTE EDITAL, PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, BEM COMO, PARA QUERENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR APÓSOS 30 (TRINTA) DIAS ACIMA ESTIPULADOS, SOB PENA DE SEREMTIDAS COMO ACEITAS AS ALEGAÇÕES FEITAS CONTRA SI NAPETIÇÃO INICIAL. PARA CONHECIMENTO DE TODOS, ÉPUBLICADO O PRESENTE EDITAL, POR UMA VEZ, NO DIÁRIO DEJUSTIÇA, BEM COMO, AFIXADA UMA CÓPIA NO LOCAL DECOSTUME DESTE FÓRUM, GRATUITAMENTE, POR ESTAR A PARTEAUTORA AMPARADA PELOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.




-**********-


DA 2ª VARA CÍVEL DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO QUARENTA DIAS)

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA, MMA.JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VILA VELHA, COMARCA DACAPITAL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA TIVEREM, QUE TEM CURSO POR ESTE CARTÓRIODA SEGUNDA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA-ES,SITO NA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ - PRAINHA - VILAVELHA-ES ED. DO FÓRUM "DES. AFONSO CLÁUDIO", OS AUTOS Nº035.07.025506-8 (1.266) DA AÇÃO DE INVENTÁRIO, EM QUE FIGURACOMO INVENTARIANTE VALDEMAR NERY E COMOINVENTARIADO O ESPÓLIO DE JESUINA CORREA NERI E COMOCONSTA DOS AUTOS QUE SOLANGE DE PAULA PEREIRA(APELIDO ELZA), HERDEIRA POR ESTIRPE, BRASILEIRA CASADA,DO LAR; ADRIANA DA PENHA PEREIRA, HERDEIRA POR ESTIRPE,BRASILEIRA, ESTADO CIVIL IGNORADO E ANDRÉIA DA PENHAPEREIRA, HERDEIRA POR ESTIRPE, BRASILEIRA, ESTADO CIVILIGNORADO, ENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,FICAM AS MESMAS CITADAS PARA QUERENDO HABILITAREM-SE,ATRAVÉS DE ADVOGADO LEGALMENTE CONSTITUIDO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS A PARTIR DO PRAZO ACIMA FIXADO,NOS AUTOS DE INVENTÁRIO DO BENS DEIXADOS PELOFALECIMENTO DE JESUINA CORREA NERI, MANIFESTANDO-SE ASEGUIR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBRE AS PRIMEIRASDECLARAÇÕES, CUJAS CÓPIAS ENCONTRAM-SE EM CARTÓRIO ÀDISPOSIÇÃO DAS PARTES CITADAS. TUDO DE ACORDO COM ODESPACHO DE FLS.118, ASSIM PARCIALMENTE TRANSCRITO:


“DESPACHO 1-CITEM SE POR EDITAL, COM O PRAZO DEQUARENTA DIAS, AS HERDEIRAS ADRIANA DA PENHA PEREIRA,ANDRÉA DA PENHA PEREIRA E SOLANGE DE PAULAPEREIRA...3-CONCEDO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,CONFORME ANTES REQUERIDO. DILIGENCIE-SE. VILA VELHA, 22DE JANEIRO DE 2010. MARIA DO CÉU PITANGA, JUÍZA DEDIREITO”. E PARA CONSTAR, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO UMA DE SUAS VIAS NO LUGAR DECOSTUME DO FÓRUM E, PUBLICADO NA FORMA DA LEI. AOS 27(VINTE E SETE) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE 2010(DOIS MIL E DEZ). EU, MARCOS MANOEL DA SILVA ROSA,ESCREVENTE JURAMENTADO O DIGITEI E EU, MARCUS VINÍCIUSDORNELAS ALT, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O CONFERI E ASSINO.

MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALTESCRIVÃO SUBSTITUTO

AUTORIZADO PELO ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS DACGJ/ES

-**********-


SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO:DR. IDELSON SANTOS RODRIGUESESCRIVÃ JUDICIÁRIA:LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCREVENTES JURAMENTADOS:RITA DE CÁSSIA BENÍCIOCEOTTO BRANDÃO, SHEILA MARIA GAVA FERRÃO, LEONARDOJOSÉ SANTOS BARROS , CAROLINA MACHADO VARGAS ,JACIARA FAVORETTI A. SESSA E MARIA DAS GRAÇAS LEMOSABREU

LISTA 03/2010


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ADVOGADOS:DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRESDR. SEBASTIÃO CELSO BORGESDRª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRADR. FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRODR VINÍCIUS CAVERSAN VIEIRADR LUIZ AUGUSTO BELINIDR HERBER VIEIRA GOMESDR. IVAN LINS STEINDR. JULIANE RODRIGUES GAVADR. LORENZO DALLA BERNARDINA D'ISEPDR. SANTHIAGO TOVAR PYLRODR FÁBIO FONSECA PINHEIRO DE LACERDADR CHARLIS ADRIANI PAGANIDR RONALDO MOREIRA MACHADODR ª FERNANDA ALVARENGA GUEDESDR ª JEMINA DE OLIVEIRA TINOCODR FABIANO CABRAL DIASDR. VALCIMAR PAGOTTO RIGODR MARCOS VINÍCIUS FERREIRA ANTÔNIODR LUIZ ANTONIO DE SOUZADR. FERNANDO PEREIRA MOZINEDR. MARCELO MARIANELLI LÓSSDR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTADRª ALESSANDRA FRANCISCODR RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELDR. EDER JACOBOSKI VIEGASDR RAFAEL FERREIRA TEIXEIRADRª CLAUDINÉIA APARECIDA MARQUEZ SANTOS POLÊTODRª CRISTINA DE OLIVEIRADR PAULO ROBERTO CARAMDRª NEUZA HELENA NUNES CARDOSODR JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHODR.CLÁUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTODRª KARINA KELLY PETRONETTODRª LEILA REZENDE BUAIZ

PROC. Nº 035.06.003051-3DRª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA

REQUERENTE: ALMIR SCHMIDEL SOARES AE OUTROREQUERIDO: CALÇADOS SANDRA E OUTROFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 250 QUE DEIXOU DE APRECIAR,POR ORA, A PETIÇÃO DE FLS 247/248, DETERMIANDO AEXPEDIÇÃO DE NOVO MANDADO DE PENHORA.

PROC. Nº 035.06.003278-2DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRESREQUERENTE: JOÃO LUIZ GUILHERME BARCELLOSREQUERIDO: TERESINHA DE JESUS DA SILVAFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 271 PARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DEFLS. 269, REQUERENDO DILAÇÃO DO PRAZO PARA VENDA DOIMÓVEL, BEM COMO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS SEMANIFESTAR SOBRE A MESMA, PODENDO NO MESMO PRAZOREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº 035.06.003282-4DRª CLAUDINÉIA APARECIDA MARQUEZ SANTOS POLÊTOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA SOLREQUERIDO: WATSON COSTAFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 140 QUE HOMOLOGOU ACORDO,NA FORMA DO ART. 158, § ÚNICO DO CPC, E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART 569, DO CPC E ORIENTAÇÃONACIONAL DO ENUNCIADO Nº 90 (XVI FONAJE - RIO DEJANEIRO/RJ).

PROC. Nº 035.06.003767-4DR. SEBASTIÃO CELSO BORGESREQUERENTE: ALLAN KARDEC BORGESREQUERIDO: RUMO COMÉRCIO SERVIÇOS E REP EMTELECOMUNICAÇÃO LTDA E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA,DE FLS. 261V, QUE DEIXOU DE AVALIAR E PENHORAR BENS EMNOME DO SÓCIO PROPRIETÁRIO DA REQUERIDA, PELO FATO DOMESMO NÃO MAIS RESIDIR NAQUELE LOCAL, BEM COMO PARANO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS IMPULSIONAR EFETIVAMENTEESTE FEITO, INDICANDO NOVO ENDEREÇO, BENS LIVRES EDESEMBARAÇADOS EM NOME DO REFRIDO SÓCIO E/OU EMMESMO PRAZO REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

PROC. Nº 035.06.003774-0DRª ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAREQUERENTE: GABRIELA ADAME DE SOUZAREQUERIDO: FRANCISCO CARLOS OLIVEIRAFINS: DO R. DESPACHO DE FLS.78 PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS JUNTAR ATESTADO MÉDICO JUSTIFICANDO AUSÊNCIA DAEXEQUENTE AO ATO CONCILIATÓRIO DE 11/01/2010.

PROC. Nº 035.06.004254-2DRª CRISTINA DE OLIVEIRAREQUERENTE: GERALDO ROCHA COUZI BARBOSA VIANAREQUERIDO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHA - UVVFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 162, ÍTEM III, PARA SEMANIFESTAR, QUANTO AO LEVANTAMENTO, PELO AUTOR, DAIMPORTÂNCIA R$2.839,65 (DOIS MIL OITOCENTOS E TRINTA ENOVE REAIS SESSENTA E CINCO CENTAVOS), DISCRIMINADA NOALVARÁ DE FLS. 155, BEM COMO PARA MANIFESTAR SEUINTERESSE NO LEVANTAMENTO DOS VALORES DE R$435,13(QUATROCENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E TREZE CENTAVOS)REFERENTE AO SALDO DEVEDOR REMANESCENTE E R$322,45(TREZENTOS E VINTE E DOIS REIS QUARENTA E CINCOCENTAVOS) E SEUS ACRESCIMOS, REFERENTES AOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, CUJOS ALVARÁS NÃO FORAM RETIRADOS EMCARTÓRIO, APESAR DE DEVIDAMENTE INTIMADOS, O AUTOR ESUA ADVOGADA, ÀS FLS. 158 E 160.

PROC. Nº 035.06.005341-6DR. FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIROREQUERENTE: ANALDO PIGNATONREQUERIDO: SÔNIA MARIA CHAVES GOUVEAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR ACERCA DAPENHORA E DEPÓSITO DO BEM OFERTADO ÀS FLS. 84 (UM PIANOBOYEN, ALEMÃO, TECLADO DE MARFIM, MECÂNICA RENNAR, EMBOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO, AVALIADO NO VALOR DER$6.000,00 (SEIS MIL REAIS).

PROC. Nº 035.05.005674-2DRª NEUZA HELENA NUNES CARDOSOREQUERENTE: MAURO BASTOS REZENDE


REQUERIDO: WELLINGTON LUIZ RIBEIRO COSTAFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 76 QUE DEFERIU OSOBRESTAMENTO ESTES AUTOS PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA)DIAS, PARA INDICAÇÃO DE BENS LIVRES E DESEMBARAÇADOS,PASSÍVEIS DE PENHORA, EM NOME DO EXECUTADO E/OUREQUERIMENTOS LEGAIS; DETERMINANDO A CONCLUSÃO DOFEITO PARA EXTINÇÃO NA FORMA DO ART. 53, § 4º DA LEI 9099/95,CONFORME ORIENTAÇÃO NACIONAL DO ENUNCIADO Nº 75 (XXIENCONTRO - VITÓRIA/ES), CASO FINDE O PRAZO SEMMANIFESTAÇÃO DO AUTOR.

PROC. Nº 035.07.005708-4DR PAULO ROBERTO CARAMREQUERENTE: MARCOS ANTONIO MARTINS E OUTROREQUERIDO: EDVALDO DE JESUS CRUZFINS: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARA FINS DERECEBIMENTO/DEVOLUÇÃO DA CONTRARRAZÕESPROTOCOLADAS, VEZ QUE SÃO INTEMPESTIVAS.

PROC. Nº 035.07.005981-7DR LUIZ AUGUSTO BELINI REQUERENTE:EDMILSON BOLDRINIREQUERIDO: INFORMARE EDITORA DE PUBLICAÇÕESPERIÓDICAS LTDAFINS: DA RESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS. 136/143, DETRAN/PRINFORMANDO ACERCA DA PROPRIEDADE DOS VEÍCULOSVW/PARATI PLACA AHF-4806, I/GM SUBURBAN, 4WD, PLACAAAA0186, I/GM SUBURBAN, 4WD PLACA AD-4032, I/GM SUBURBAN,4WD PLACA AAA-0144, IMP IMPALA PLACA AAA-0135 E OLDSMOBILEPLACA CFR-6185, IDENTIFICADOS PARA O CPF DOS SÓCIOSREQUERIDOS.

PROC. Nº 035.07.007781-9DR JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHOREQUERENTE: SOFIA KELLY GIAMBARBA FURMANSKIREQUERIDO: ACADEMIA R5 SPORTSFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 43 QUE CONSIDEROU SATISFEITA AOBRIGAÇÃO E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOART. 794, I, DO CPC.

PROC. Nº 035.06.008635-8DR HERBER VIEIRA GOMESREQUERENTE: SABELA SILVEIRAREQUERIDO: JUELITA LOPES SILVEIRA E OUTROFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 221 PARA SE MANIFESTAR, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS COMPROVANDO A EFETIVAÇÃO DOSPAGAMENTOS DAS 02 (DUAS) PARCELAS PENDENTES DE ACORDO(07/12/09 E 07/01/10) E/OU REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO, COMREALIZAÇÃO DE NOVA PENHORA "ON-LINE".

PROC. Nº 035.07.010828-3DR RAFAEL FERREIRA TEIXEIRAREQUERENTE: MARIO JORGE POLEZREQUERIDO: BANCO BANESTES SAFINS: DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROC. Nº 035.07.012191-4DR. IVAN LINS STEINREQUERENTE: NIVALDO JANUÁRIO DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 151 QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC, BEM COMO DAEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DO VALOR DER$273,34 (DUZENTOS E SETENTA E TRES REAIS E TRINTA EQUATRO CENTAVOS).

PROC. Nº 035.07.012191-4DR. JULIANE RODRIGUES GAVAREQUERENTE: NIVALDO JANUÁRIO DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 151 QUE CONSIDEROU SATISFEITAA OBRIGAÇÃO E JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DOART. 794, I, DO CPC.

PROC. Nº 035.07.012305-0DR. LORENZO DALLA BERNARDINA D'ISEPDR. SANTHIAGO TOVAR PYLROREQUERENTE: ALEXANDRE MOREIRA CAMPOS MENDESREQUERIDO: BANCO BANESTES SA

FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 141 QUE CONSIDEROU SATISFEITAA OBRIGAÇÃO E JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO COMFUNDAMENTO NO ART. 794, I DO CPC.

PROC. Nº 035.07.012433-0DR SANTHIAGO TOVAR PYLROREQUERENTE: JADER DUARTE DA SILVAREQUERIDO: BANCO BANESTES SAFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 66 QUE DEFERIU A DILAÇÃO DEPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, REQUERIDA NOS AUTOS, NOPRAZO IMPRETERÍVEL DE 60 (SESSENTA) DIAS, PARA JUNTADA DEEXTRATOS DE CONTA POUPANÇA, SOB PENA DE FIXAÇÃO DEMULTA DIÁRIA (ASTREINTE).

PROC. Nº 035.07.012586-5DR FÁBIO FONSECA PINHEIRO DE LACERDAREQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA DA SILVAREQUERIDO: DETRÂNSITO - CLÍNICA DE EXAMES MÉDICOS EPSICOLÓGICOS LTDAFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 91 PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS PROMOVER A COMPROVAÇÃO DOS PAGAMENTOS DASPARCELAS NO VALOR DE R$600,79 (SEISCENTOS REAIS E SETENTAE NOVE CENTAVOS) CADA, COM VENCIMENTO EM 27/06/2009 E27/07/2009, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DESTE FEITO EMFASE EXECUTÓRIA, SOBRE O VALOR DO SALDO REMANESCENTEATUALIZADO, ACRESCIDO DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) EA CONSEQUENTE INCIDÊNCIA DAS CUSTAS PREVISTAS NO ART.55, III DA LEI 9099/95.

PROC. Nº 035.07.013131-9DR ª LEILA REZENDE BUAIZ REQUERENTE: GUILHERME BOROTOREQUERIDO: RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA E OUTROFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 117 QUE ENTENDEU PELARENOVAÇÃO DA INTIMAÇÃO DA EMPRESA REQUERIDA PARACIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 113, PARA ESCLARECIMENTOS/COMPROVAÇÃO (EMISSÃO DE BOLETOS) NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE APLICAÇÃO DE MULTAASTREINTE ( A SER FIXADA), FACE A CONTRADIÇÃO ENTRE AMANIFESTAÇÃO DA EMPRESA REQUERIDA (FLS. 101/105) E ASAFIRMAÇÕES FEITAS EM JUÍZO PELO REQUERENTE.

PROC. Nº 035.07.015584-7DR CHARLIS ADRIANI PAGANIDR RONALDO MOREIRA MACHADOREQUERENTE: ROBERTO CARLOS FERREIRAREQUERIDO: TRÊS EDITORIAL LTDAFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 83 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NA FORMA DO CPC ART. 267, III, § 1º, C/C ART. 598,TENDO EM VISTA INÉRCIA DO AUTOR POR MAIS DE 30 (TRINTA)DIAS.

PROC. Nº 035.07.016030-0DR ª FERNANDA ALVARENGA GUEDESREQUERENTE: JOSÉ DE PAULO GRYSCHEKREQUERIDO: ARAÚJO VEÍCULOS LTDAFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 168 QUE ENTENDEU PELOARQUIVAMENTO DESTE FEITO EM CONCORDÂNCIA COM A R.SENTENÇA DE FLS. 165 E, EM CASO DE REQUERIMENTOSEFETIVOS, NO PRAZO PRESCRICIONAL, REQUERERDESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROC. Nº 035.07.016291-8DRª JEMINA DE OLIVEIRA TINOCODR FABIANO CABRAL DIASDR. VALCIMAR PAGOTTO RIGODR MARCOS VINÍCIUS FERREIRA ANTÔNIOREQUERENTE: ALINE SIMÕES SIQUEIRA SILVAREQUERIDO:ELETROCITY - COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA EOUTROFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 150 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO CPC, ART. 267, III, C/C ART. 598, TENDOEM VISTA A INÉRCIA DA AUTORA POR MAIS DE 30(TRINTA) DIAS.

PROC. Nº 035.07.017135-6DR LUIZ ANTONIO DE SOUZADR. FERNANDO PEREIRA MOZINEREQUERENTE: ANDERSON TADEU DOS SANTOS SOUZAREQUERIDO: CARREFOUR COMÉRCIO E INDUSTRIA LTDA EOUTRO


FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS 199 QUE JULGOU EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC, POR CONSIDERARSATISFEITA A OBRIGAÇÃO.

PROC. Nº 035.07.019311-1DR.CLÁUDIO CESAR DE ALMEIDA PINTODRª KARINA KELLY PETRONETTOREQUERENTE: PAULO FERNANDES COSTAREQUERIDO: VARIG LINHAS AÉREAS SA (VRG LINHAS AÉREAS SA)E OUTROFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 276 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC, POR CONSIDERARSATISFEITA A OBRIGAÇÃO.

PROC. Nº 035.07.020514-7DR. MARCELO MARIANELLI LÓSSREQUERENTE: VASCO SOARES DE SOUZA JÚNIORREQUERIDO: FAG DE OLIVEIRA - A CASA IMÓVEIS E OUTROFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 116 PARA CIÊNCIA DOS OFÍCIOSDE FLS. 110 (ESCELSA) 113 CESAN, QUE NÃO INFORMARAM OENDEREÇO DO SÓCIO EXECUTADO FLÁVIO AUGUSTOGUIMARÃES OLIVEIRA POR NÃO CONSTAR, EM SEUS ARQUIVOS,CADASTRO EM NOME DO MESMO, BEM COMO, PARA, NO PRAZODE 30 (TRINTA) IMPULSIONAR EFETIVAMENTE ESTES AUTOS, SOBPENA DE EXTINÇÃO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

PROC. Nº 035.06.022947-9DR. MÁRIO CESAR GOULART DA MOTAREQUERENTE: ALEXANDRE OLIVEIRA DA FONSECAREQUERIDO: HSBC BANK BRASIL SA BANCO MULTIPLOINSTITUIÇÃO FINANCEIRA FINS: DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROC. Nº 035.06.023802-5DR RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTELDR. EDER JACOBOSKI VIEGASREQUERENTE:NATALYA PINHEIRO PAIVAREQUERIDO: ITAÚ SEGURADORA SAFINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 89 QUE, POR CONSIDERARSATISFEITA A OBRIGAÇÃO JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NAFORMA DO ART. 794, I, DO CPC.

PROC. Nº 035.06.023972-6DRª ALESSANDRA FRANCISCO REQUERENTE: VILA VELHA EMBORRACHADOS LTDA - MEREQUERIDO: KALUNGA COMERCIO E UNDUSTRIA GRÁFICA LTDAE OUTROSFINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 127 PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS SE MANIFESTAR ACERCA DA RETIRADA DA IMPRESSORA DOESTABELECIMENTO DA PARTE AUTORA, FICANDO ESTADESOBRIGADA DE DEVOLVER O REFERIDO APARELHO, CASONÃO HAJA REQUERIMENTO DA PARTE REQUERIDA NESTEPERÍODO.

LEILA MARIA LUGON FERREIRA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS MAGNO MOULIN LIMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO ESCREVENTES JURAMENTADOS: RITA DE CÁSSIA B. ÁVILA,JOSÉ MARIA MARTINS E ARIANA ARÊAS MIGNONE

EXPEDIENTE DO DIA: 29 /01/2010

LISTA Nº 05/10

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DRA. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, OAB/ES 10.710DR. AIRTON IDUARDO DE SOUZA, OAB/ES 3684DRA. ANA CRISTINA MILHOLI BARCELLOS, OAB/ES 8781

DR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA , OAB/ES 6.147DRA. BETHÂNIA MARIA MONTEIRO DE CASTRO, OAB/ES 10.734DRA. BRUNA SERAFIM TEIXEIRA, OAB/ES 14.167DRA. CAROLINE CABRERA, OAB/ES 12.527DRA. CÁTIA AZEVEDO, OAB/RJ 77.912 DR. DURVAL BRAGA NETO, OAB/ES 9.855DR. EDUARDO DALLA BERNARDINA SEIDEL, OAB/ES Nº 11.795DRA. ELISSANDRA DONDONI, OAB/ES 9240DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA, OAB/ES 254-ADRA. ERICA FERREIRA NEVES, OAB/ES 10.140DR. EVERTON LUIS MILANEZI, OAB/ES 9.425DR. FOUAD A. BOUCHABKI FILHO, OAB/ES 7.719DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA, OAB/ES Nº 10.668DR. IGOR BOIKO C. SOUZA, OAB/ES 14.490DR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO, OAB/ES 6284DR. JOÃO DE AMARAL FILHO, OAB/ES 8818DRA. JOCIANI PEREIRA NEVES, OAB/ES 12.201DRA. KARYNNA FRANCO ESPINOSO, OAB/ES 12.243DRA. LENNY LAURA FREITAS JUSTINO, OAB/ES 12.523DR. MARCELO ARAÚJO NERI, OAB/ES 7866DRA. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, OAB/ES 088-BDR. ONYLDO SILVA PASSOS JÚNIOR, OAB/ES 11.345DR. PEDRO ARRIVABENE NETO, OAB/ES 12.258DR. RICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃO , OAB/ES 9277DR. ROBSON SIMÕES BODART, OAB/ES 3642DR. RODRIGO DE OLIVEIRA MACHADO, OAB/ES 13.697DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO, OAB/ES 9335DR. ROGÉRIO SIMÕES ALVES, OAB/ES 9.378DRA. SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA, OAB/ES 13.777DR. SEGUNDO LUÍS MENEGUELLI, OAB/ES 7.027DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO, OAB/ ES 9950 DR. TIAGO SIMONI NACIF, OAB/ES 9.753

PROCESSO Nº:035.10.004191-8PARTES: ANDERSON BOSI BRAMBATI X EBRAC - LISTASTELEFÔNICAS LTDAINTIMAÇÃO DO DR. EDUARDO DALLA BERNARDINA SEIDEL,OAB/ES Nº 11.795 (ADVOGADO DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 113, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:"INTIME-SE O EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DORESULTADO, DEVENDO APRESENTAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO,NA FORMA DO ART. 53, PARÁGRAFO 4º, DA LEI 9.099/95".

PROCESSO Nº:035.10.0076890-8PARTES: PAULO HENRIQUE COSTA CANTARELA X WDSONBATISTA FERREIRAINTIMAÇÃO DO DR. DURVAL BRAGA NETO, OAB/ES 9.855(ADVOGADO DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 91, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: " INDEFIRO O PLEITODE FLS. 90, POR AUSÊNCIA DE AMPARO LEGAL".

PROCESSO Nº:035.10.006736-8PARTES: LAURO FRANCISCO NUNES X AMERICAN EXPRESS DOBRASIL P/ REP. LEGAL.INTIMAÇÃO DA DRA. CÁTIA AZEVEDO, OAB/RJ 77.912(ADVOGADO DO REQUERIDO), PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 80/81,CUJA PARTE FINAL TEM O SEGUINTETEOR: "JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOSFORMULADOS NA INICIAL PARA DETERMINAR À REQUERIDA QUEENVIE AO REQUERENTE FATURAS PARA PAGAMENTO DOSDÉBITOS RELACIONADOS AOS CARTÕES DE CRÉDITONºS.3764.427927.21003 (R$ 567,16) E 3765.240593.81009 ( R$ 3.089,42), COMNOVAS DATAS DE VENCIMENTO, ABSTENDO-SE, ATÉ OVENCIMENTO DAS MESMAS, DE INSCREVÊ-LO EM ÓRGÃOS DERESTRIÇÃO AO CRÉDITO ".

PROCESSO Nº: 035.06.023320-8PARTES: ROBSON SCARDINE ASSIS X MARIA FÁTIMA SANTOS ALM.LOPESINTIMAÇÃO DO DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA, OAB/ESNº 10.668 (ADVOGADO DO REQUERIDO), PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 99, CUJA PARTE FINAL TEM O SEGUINTETEOR: "DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO (ART. 795, CPC) EJULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 794,I, DOCPC".

PROCESSO Nº: 035.10.007156-8PARTES: JOSÉ GERALDO DE ARAUJO X M2 EMBALAGENS LTDA ME


INTIMAÇÃO DO DR. ONYLDO SILVA PASSOS JÚNIOR, OAB/ES11.345 (ADVOGADO DO REQUERIDO),PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 109, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:"DEFIRO OPLEITO DE FLS. 103 "A". INTIME-SE O PATRONO DO EXECUTADOCONSTITUÍDO NOS AUTOS PARA CUMPRIMENTO DA SENTENÇADE FLS. 36/37".

PROCESSO Nº: 035.10.003530-8PARTES: FABIANA DE FREITAS X AUTO ESCOLA PLANETAINTIMAÇÃO DO DR. SEGUNDO LUÍS MENEGUELLI, OAB/ES 7.027(ADVOGADO DO REQUERENTE) , PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 77, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE AEXEQUENTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO".

PROCESSO Nº:035.10.076734-8PARTES: ELISIO SANTANA X LAZARO HUMBERTO BORGESCARNEIROINTIMAÇÃO DA DRA. ELISSANDRA DONDONI, OAB/ES 9240(ADVOGADA DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 51, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE OEXEQUENTE PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENADE EXTINÇÃO PROCESSUAL".

PROCESSO Nº:035.10.004681-8PARTES: DINAMARA SOARES DA COSTA SANTOS X MARCIOPELICIONI DE PAIVAINTIMAÇÃO DA DRA. BRUNA SERAFIM TEIXEIRA, OAB/ES 14.167(ADVOGADO DO REQUERENTE), PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 133, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SEO EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESULTADO,DEVENDO APRESENTAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA OUREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMADO ART. 53, PARÁGRAFO 4º, DA LEI 9.099/95".

PROCESSO Nº:035.06.024616-8PARTES:EUZINÉIA CARLOS DO NASCIMENTO X VESSA- VEÍCULOSESPÍRITO SANTO S/AINTIMAÇÃO DA DRA. KARYNNA FRANCO ESPINOSO, OAB/ES12.243 (ADVOGADA DO REQUERENTE), E DRA. ERICA FERREIRANEVES, OAB/ES 10.140 ( ADVOGADO DO REQUERIDO) PARATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº: 035.06.020680-8PARTES: VIRGINUCE MARIA DO NASCIMENTO MARETO X ÓTICASPRECISÃOINTIMAÇÃO DO DR. ROBSON SIMÕES BODART, OAB/ES 3642(ADVOGADO DA REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 98, QUEM TEM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE A PARTEEXEQUENTE, PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO PLEITO DE FLS.92".

PROCESSO Nº 035.06.014189-8PARTES: DANIELA LORDELLO COLNAGO X BANESTES S/A- BANCODO ESTADO DO ESPIRITO SANTO E BANESTES DTVMINTIMAÇÃO DA DRA. BETHÂNIA MARIA MONTEIRO DECASTRO, OAB/ES 10.734 (ADVOGADA DA REQUERENTE),E DR.RODRIGO DE OLIVEIRA MACHADO, OAB/ES 13.697 (ADVOGADODO REQUERIDO) PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.425, CUJA A PARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR: "DECLAROSATISFEITA A OBRIGAÇÃO (ART. 795, CPC) E JULGO EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC".

PROCESSO Nº 035.07.002958-8PARTES: MICHELE GOMES PEDRO X TELEMAR NORTE LESTE S/AINTIMAÇÃO DO DR. ANDERSON DJAR DE SOUZA SILVA ,OAB/ES 6.147 (ADVOGADO DA REQUERENTE), E DR. SÉRGIOPADILHA MACHADO, OAB/ ES 9950 (ADVOGADO DO REQUERIDO) PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 241, PARA QUE OSMESMOS TOMEM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIORECURSAL.

PROCESSO Nº 035.10.007523-9PARTES: JENNER AUGUSTO SOARES HARDMAN X TELESTCELULAR S.A - VIVOINTIMAÇÃO DO DR. JOÃO DE AMARAL FILHO, OAB/ES 8818(ADVOGADA DO REQUERENTE), E DR. IGOR BOIKO C. SOUZA,OAB/ES 14.490 (ADVOGADO DO REQUERIDO), PARA CIÊNCIA DA

SENTENÇA DE FLS. 205, CUJA A PARTE FINAL TEM O SEGUINTETEOR:"DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO (ART. 795, CPC) EJULGO EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DOCPC. DETERMINO, OUTROSSIM, QUE SEJA DESCONSTITUÍDA APENHORA DE BENS REALIZADA NOS AUTOS, TENDO EM VISTA OCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO"..PROCESSO Nº 035.10.006142-9PARTES: A.S MATERIAL DE CONSTRUÇÃO P/ REP. LEGAL X ELZASANTOS PINTOINTIMAÇÃO DO DR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO, OAB/ES6284 (ADVOGADO DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 117, QUE TEM O SEGUINTE TEOR "INTIME-SEO EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESULTADO,DEVENDO APRESENTAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA OUREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NA FORMADO ART. 53, PARÁGRAFO 4º, DA LEI 9.099/95".

PROCESSO Nº 035.06.020910-9PARTES: CLAUDIO RODRIGUES COSTA X GRUPO ARIASVILLANUEVAINTIMAÇÃO DO DR. MARCELO ARAÚJO NERI, OAB/ES 7866(ADVOGADO DO REQUERENTE), E DRA. LENNY LAURA FREITASJUSTINO, OAB/ES 12.523 (ADVOGADO DO REQUERIDO), PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 95, CUJA A PARTE FINAL TEM OSEGUINTE TEOR: " JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC".

PROCESSO Nº 035.10.006401-9PARTES: DARCIEL MILANEZI X IZANETE MARIA FALCÃO DEOLIVEIRAINTIMAÇÃO DO DR. EVERTON LUIS MILANEZI, OAB/ES 9.425(ADVOGADO DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS.88, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: " INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 84/VERSO, PODENDO REQUERER O QUE JULGARPERTINENTE, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO PROCESSUAL".

PROCESSO Nº 035.10.005091-9 PARTES: COND. CORAL GARDENS ED. DAHLIA P/ REP. LEGAL XEMILSO PINHEIROINTIMAÇÃO DO DR. AIRTON IDUARDO DE SOUZA, OAB/ES 3684(ADVOGADO DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 78, CUJA A PARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR:"DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO ( ART. 795, CPC) E JULGOEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC".

PROCESSO Nº 035.06.016135-9PARTES: JOÃO PAULO CABRERA X PCWAY INFORMÁTICALTDA-MEINTIMAÇÃO DA DRA. CAROLINE CABRERA, OAB/ES 12.527(ADVOGADA DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 101, CUJA A PARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR:"DIANTE DO EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 53, PARÁGRAFO 4ºDA LEI 9.099/95, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, AUTORIZANDO ADEVOLUÇÃO DOS DOCUMENTOS AO CREDOR, MEDIANTEREQUERIMENTO, SUBSTITUIÇÃO E RECIBO NOS AUTOS ".

PROCESSO Nº 035.10.007561-9PARTES: FABIANO CONCEIÇAO DA SILVA X W. FERREIRA VEÍCULOS LTDA-MEINTIMAÇÃO DA DRA. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS,OAB/ES 088-B (ADVOGADA DO REQUERENTE), E DR. TIAGOSIMONI NACIF, OAB/ES 9.753 (ADVOGADO DO REQUERIDO),PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 117, CUJA A PARTE FINALTEM O SEGUINTE TEOR: "JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,III DO CPC".

PROCESSO Nº 035.10.007486-9PARTES: ALEXANDRE GNOCCHI E OUTROS X CERIMONIAL ALMAREINTIMAÇÃO DA DR. FOUAD A. BOUCHABKI FILHO, OAB/ES 7.719(ADVOGADO DOS REQUERENTES), PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 110, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE A PARTEAUTORA PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, DEVENDOREQUERER O QUE JULGAR PERTINENTE, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO PROCESSUAL"


PROCESSO Nº 035. 10.003172-9PARTES: MOSCON & MOSCON LTDA X DIVANEL JARBAS LINDOSOINTIMAÇÃO DO DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA, OAB/ES254-A (ADVOGADO DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 40, CUJA A PARTE FINAL TEM O SEGUINTETEOR: "DIANTE DO EXPOSTO, NOS TERMOS DO ART. 53,PARÁGRAFO 4º DA LEI 9.099/95, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO,AUTORIZANDO A DEVOLUÇÃO DOS DOCUMENTOS AO CREDOR,MEDIANTE REQUERIMENTO, SUBSTITUIÇÃO E RECIBO NOSAUTOS ".

PROCESSO Nº 035.06.004651-9PARTES: ACIR BEZERRA REGO E OUTRO X SÃO BERNADO SAÚDEINTIMAÇÃO DO DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO, OAB/ES9335 (ADVOGADO DO REQUERIDO), PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 035.07.002321-9PARTES: ANTONIO FALCÃO MONTARROYOS X SERGIO ANDRADEESTEFONI E OUTROINTIMAÇÃO DO DR. ROGÉRIO SIMÕES ALVES, OAB/ES 9.378(ADVOGADO DO REQUERIDO), PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 216, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE OPETICIONÁRIO DE FLS 204, DA MANIFESTAÇÃO CONSTANTE ÀSFLS. 213/214, DEVENDO REQUERER O QUE JULGAR PERTINENTE".

PROCESSO Nº 035.10.004119-9PARTES: PAULO CESAR DE OLIVEIRA X ANDERSON M.DAMASCENOINTIMAÇÃO DA DRA. ANA CRISTINA MILHOLI BARCELLOS,OAB/ES 8781 (ADVOGADA DO REQUERENTE) E DR. ILDÉSIOMEDEIROS DAMASCENO, OAB/ES 6.284 (ADVOGADO DOREQUERIDO), PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 113, CUJA APARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR: "DIANTE DO EXPOSTO,NOS TERMOS DO ART. 53, PARÁGRAFO 4º DA LEI 9.099/95, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO, AUTORIZANDO A DEVOLUÇÃO DOSDOCUMENTOS AO CREDOR, MEDIANTE REQUERIMENTO,SUBSTITUIÇÃO E RECIBO NOS AUTOS ".

PROCESSO Nº035.10.007196-4PARTES: MARLUCIA HELENA PEREIRA X TALK COM. SERV.REPRES. EM TELECOMUNIC. LTDA E OUTROINTIMAÇÃO DA DRA. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA, OAB/ES10.710 (ADVOGADA DA REQUERENTE), DRA. SAMIA KARLAORECHIO DE SOUZA, OAB/ES 13.777 (ADVOGADA DOREQUERIDO) E DR. PEDRO ARRIVABENE NETO, OAB/ES 12.258(ADVOGADO DO REQUERIDO), PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 150, CUJA A PARTE FINAL TEM O SEGUINTE TEOR: "DECLAROSATISFEITA A EXECUÇÃO (ART. 295, CPC), E JULGO EXTINTO OPROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC".

PROCESSO Nº 035.10.000453-6PARTES: FABIANO GIACOMIN X JOSÉ ANTÔNIO PESSOADOMINGOS INTIMAÇÃO DO DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA, OAB/ES254-A (ADVOGADO DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS.87, CUJA A PARTE FINAL TEM O SEGUINTETEOR: "JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, III DO CPC".

PROCESSO Nº 035.10.001305-7PARTES: VERA MARIA DA COSTA ALTAFIM X ASSICA- ASSOC. INT.PORT. DE CANCER E DO VIRUS HIINTIMAÇÃO DA DRA. JOCIANI PEREIRA NEVES, OAB/ES 12.201(ADVOGADA DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 87, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO NOS MOLDES DO ARTIGO 53,PARÁGRAFO 4º DA LEI 9.099/95.

PROCESSO Nº035.10.003697-5PARTES: DULCINÉIA CAMPOS X MORAB EMPREENDIMENTOSIMOBILIÁRIOS LTDAINTIMAÇÃO DA DR. RICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃO ,OAB/ES 9277 (ADVOGADO DO REQUERENTE), PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 121, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SEA PARTE AUTORA PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO,REQUERENDO O QUE JULGAR PERTINENTE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO PROCESSUAL"

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA S 11

JUIZ DE DIREITO: DR. JAIME FERREIRA ABREUEXPEDIENTE DO DIA 28.01.2010

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA NA FORMA DOS ARTIGOS 236 E 1216DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

RELAÇÃO DOS DRS. ADVOGADOS INTIMADOS POR ESTA LISTA:

ALESSANDRA GOMES HOUDFAKOFF OAB/ES 1184ALCIMAR NASCIMENTO OAB/ES 4946ALEXANDRE TAYRA OAB/SP 77624ALESSANDRO A. PAIXÃO OAB/ES 8736ANA PAULA PEREIRA MACIEL OAB/ES 5814ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA OAB/ES 2716APOENA ROSA PASSOS OAB 8572ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA OAB/ES 7144ARLINDO SASSO OAB 7939ANTÔNIO NACIF NICOLAU OAB 3463BRUNO REIS FINAMORI SIMONI OAB/ES 5850CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL 5875CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO OAB/ES 3245CARLOS ROBERTO ALMEIDA AMORIM FILHO OAB 15716CARLOS SABINO DE OLIVEIRA OAB 8419CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA OAB/ES 172-ACLAUDIO MEIRELLES MACHADO OAB/ES 3148CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANO OAB 9030DANIELA GONÇALVES DIAS OAB/ES 14921ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATTOS OAB/ES 7492EDMILSON JOSÉ TOMAZ OAB 6856EDUARDO COUTINHO NEVES OAB/ES 7243EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11673EDUARDO NEVES GOMES OAB/ES 10064ELZIMAR LUIZ LUCAS OAB/ES 8157FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON OAB/ES 1397FABRÍCIO GUEDES TEIXEIRA OAB/ES 12617FABRICÍO GOMES THEBALDI OAB/ES9263GILMAR ZUMAK PASSOS OAB/ES 4656GUILHERME VIANA RANDOW OAB/ES 7433GUSTAVO GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS OAB/ES 11152HORST VILMAR FUCHS OAB 12529IARA QUEIROZ OAB 4831JARDEL FÁVERO JUNIOR OAB/ES 9644JOÃO DE AGUIAR DA SILVA OAB/ES 1688JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS OAB/ES 5705JOSÉ ARAÚJO BARBOSA OAB/ES 193-AJOSÉ ANTÔNIO NEFFA JUNIOR OAB/ES 10871JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICE OAB/ES 2846JOUBERT GARCIA SOUZA PINTO OAB/ES 9713JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR OAB/ES 11650LEOMAR SOARES DA SILVA OAB/ES 2119LEONARDO ANDRADE DE ARAÚJO OAB/ES 11003LEONARDO ADEMAR CAZOTTO OAB/ES 13156LEUZANA MARIA DE ASSUNÇÃO OAB/ES 14800LISANDRO DE CASTRO LUGON OAB/ES 3413LUCIANA MARQUES DE ABREU JÚDICE OAB/ES 5868LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158 BMARCELO GONÇALVES FREIRE OAB/ES 9477MARCELO MIGNONI DE MELO OAB/ES 7140MARIO CESAR GOULART DA MOTTA OAB/ES 14263MARCO AURÉLIO RANGEL GOBETTE OAB/ES 11511MARCUS VINICIUS SILVA ARAÚJO OAB/ES 10237NELSON PASCHOALOTTO OAB/ES 13621NEULAN BASTOS OAB/ES 1392NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE OAB 8539ORIDES FRANCISCO ZANETTI OAB 8158OTAVIO MAURO NOBRE OAB/ES 7146PAULA ALVES CAMPOS OAB 11797PAULO CESAR BUSATO OAB/ES 8797PAULO MARCOS ELIAS DE ABREU PEREIRA OAB/ES 4180


RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES OAB/ES 8544RICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃO OAB/ES 9277ROBSON COLLODETTE DOS SANTOS OAB/ES 7854ROGÉRIO SIMÕES ALVES OAB 9378RODRIGO FERREIRA PELISSARI OAB 8625ROSÂNGELA GUEDES GONÇALVES OAB/ES 5564SUELI DE PAULA FRANÇA OAB/ES 1793THIAGO COELHO SARAIVA OAB 10081TIAGO SIMONI NACIL OAB/ES 14717UDNO ZANDONADE OAB/ES 9141ZILLER A. RODRIGUES DE OLIVEIRA OAB/ES 8854

BUSCA E APREENSÃO024.090.020.835- B V FINANCEIRA S A CFI X IVONIR BARBOZAPERALTA - INTIME-SE O DR GUSTAVO GOUVEIA FERREIRA DOSSANTOS OAB/ES 11152, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEHOMOLOGOU O PEDIDO E JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

024.980.035.679 - CONVIVE VILA VELHA ADMINISTRADORA DECONSÓRCIO LTDA. X GILSON JOSÉ TAQUETTE - INTIME-SE O DRLEUZANA MARIA DE ASSUNÇÃO OAB/ES 14800 PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE HOMOLOGOU E EXTINGUIU O PRESENTE FEITO,COM FUNDAMENTO NO ART 267, VIII DO CPC.

024.040.133.118 - BANCO FINASA S/A X OTACILIO BARBOSA MENDES- INTIME-SE O DR DANIELA GONÇALVES DIAS OAB/ES 14921PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSONESTE GRAU DE JURISDIÇÃO.

024.980.170.823- VITORIAWAGEN ADM. CONSÓRCIO LTDA. XWARTSON ALVES DE ALMEIDA - INTIME-SE O DR EDUARDONEVES GOMES OAB/ES 10064, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEFULGRADO NO ART.267, II, III, IV, E VI DO CPC JULGOU EXTINTO OPROCESSO NESTE GRAU DE JURISDIÇÃO.

024.030.101.398 CIA DO CRÉDITO FINANCEIRA E INVESTIMENTORENALT DO BRASIL X KENNEDY DE SOUZA - INTIME-SE O DRRICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃO OAB/ES 9277, PARA CIÊNCIADA SENTENÇA QUE ENTINGUIU O PROCESSO NESTE GRAU DEJURISDIÇÃO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

024.950.063.388 CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA. X MARCOANTÔNIO DE FALCO - INTIME-SE O DR LEUZANA MARIA DEASSUNÇÃO MIRANDA OAB 14800 PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO.

024.070.613.054 - BANCO VOLKSWAGEB S/A X CIACAR COMERCIODE VEICULOS LTDA. - INTIME-SE O DR EDUARDO GARCIAJUNIOR OAB/ES 11673, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEHOMOLOGOU O PEDIDO E JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO.

024.020.008.761 - BANCO MERCANTIL S/A X MOACYR NICCHIO -INTIME-SE O DR MARCELO MIGNONI DE MELO OAB/ES 7140,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NESTE GRAU DE JURISDIÇÃO.

024.990.122.061 - BANCO BILBAO VIZCAYA BRASIL S/A X FONSECA EMALHEIROS ASSES DE EMP. DE TUR. S/C LTDA. E OUTRO -INTIME-SE O DR FABRICÍO GOMES THEBALDI OAB/ES9263 EMARCO AURÉLIO RANGEL GOBETTE OAB/ES 11511, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDODO AUTOR.

CLASSE CÍVEL ANTIGA024.930.062.377 - RENATO DUIA CASTELLO X ESPÓLIO DE TALMARODRIGUES RIBEIRO - INTIME-SE O DR ANTONIO DE ALMEIDATOSTA OAB/ES 2716, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO E NOAPENSO 024.920.055.084 - ALDY FREIRE DE CASTELLO X ESPÓLIODE ROBINSON LEAO CASTELLO - INTIME-SE O DR JOSÉ RICARDODE ABREU JUDICE OAB/ES 2846 E ANTONIO DE ALMEIDATOSTA OAB/ES 2716, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NESTE GRAU DE JURISDIÇÃO.

CAUTELAR024.010.014.553 CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. XJESMAR BRASIL LTDA. - INTIME-SE O DR MARCELO GONÇALVESFREIRE OAB/ES 9477 E PAULO CESAR BUSATO OAB/ES 8797 PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ACOLHEU O PEDIDO CONSTANTENA EXORDIAL E NO APENSO 024.010.029.429 CARREFOUR

COMERCIO E INDUSTRIA X JESMAR BRASIL LTDA. - INTIME-SE ODR GILMAR ZUMAK PASSOS OAB/ES 4656, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE ACOLHEU O PEDIDO DECLARATÓRIO EREJEITOU O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.890.193.071 - MANOEL FRANCISCO DE PAULA X BMGFINANCEIRA S/A - INTIME-SE O DR TIAGO SIMONI NACILOAB/ES 14717 E IARA QUEIROZ OAB 4831, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE REJEITOU O PEDIDO INICIAL.

COBRANÇA024.030.008.155 - MARIA BERENICE PIMENTEL PEREIRA X ESPÓLIODE JOSÉ FRANCISCO BATISTA VIEIRA - INTIME-SE O DR ARLINDOSASSO OAB 7939 PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ACOLHEU OPEDIDO FORMULADO NA AÇÃO DE COBRANÇA.

DECLARATÓRIA024.030.205.710 - MARIA HELENA BORGES X BANCO FIAT S/AINTIME-SE O DR ALESSANDRO A. PAIXÃO OAB/ES 8736, UDNOZANDONADE OAB/ES 9141 E PAULO MARCOS ELIAS DE ABREUPEREIRA OAB/ES 4180, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEACOLHEU OS PEDIDOS DA AUTORA.

EMBARGOS024.030.130.645 - APOENA ROSA PASSOS X BANCI ITAU S/A -INTIME-SE O DR APOENA ROSA PASSOS OAB 8572 E ANTÔNIONACIF NICOLAU OAB 3463, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEACOLHEU OS EMBARGOS OPOSTOS PARCIALMENTE.

024.980.210.173 - AGROPECUÁRIA RIO PALMEIRA LTDA. E OUTROS XPINESSO MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA. - INTIME-SE O DRLUCIANA MARQUES DE ABREU JÚDICEOAB/ES 5868 E BRUNOREIS FINAMORI SIMONI OAB/ES 5850, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE REJEITOU OS EMBARGOS OPOSTOS.

024.020.115.636 - AUTO POSTO PEDRA POLIDA LTDA. X T.A OILDISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA. - INTIME-SE O DR HORSTVILMAR FUCHS OAB 12529 E ORIDES FRANCISCO ZANETTI OAB8158, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE REJEITOU OS EMBARGOSOPOSTOS.

024.970.001.079 HEMERSON SALVADOR E OUTROS X BANDES -INTIME-SE O DR ELZIMAR LUIZ LUCAS OAB/ES 8157 E ALCIMARNASCIMENTO OAB/ES 4946, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEREJEITOU O PEDIDO DOS EMBARGANTES. E NO APENSO024.040.203.192 DARCY SALVADOR X BANDES - INTIME-SE O DRELZIMAR LUIZ LUCAS OAB/ES 8157 E ALCIMAR NASCIMENTOOAB/ES 4946, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE REJEITOU OPEDIDO, CARACTERIZANDO ESTE JULGADO RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO INC. I DO ART. 269 CPC.

024.030.126.712 - JOSE EUSTAQUIO DIAS X GEOVANINI MILANEZFOLHA - INTIME-SE O DR RODRIGO FERREIRA PELISSARI OAB8625, PARA CIÊNCIA DA DECISÃO QUE CONHECE OS EMBARGOS ENEGA PROVIMENTO NOS TERMOS DA MOTIVAÇÃO E NO APENSO024.010.183.390 GIOVANNI FOLHA MILANEZ X REMINSON JOÃOBICALHO INTIME-SE O DR RODRIGO FERREIRA PELISSARI OAB8625 E PAULA ALVES CAMPOS OAB 11797, PARA CIÊNCIA DODESPACHO SE HÁ INTERESSE DO PROSSEGUIMENTO DO FEITOINTIME-SE O DR RODRIGO FERREIRA PELISSARI OAB 8625, PARACIÊNCIA DA DECISÃO QUE CONHECE OS EMBARGOS E NEGAPROVIMENTO NOS TERMOS

024.990.178.360 - MOACYR SODRE X BANCO ECONOMICO S/A -INTIME-SE O DR FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON OAB/ES1397 PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE REJEITOU OS EMBARGOSOPOSTOS.

INDENIZATÓRIA024.050.028.711- COMERCIAL E DISTRIBUIDORA TECA LTDA. XCENTRO OPERACIONAL DE VITÓRIA VASPEX - INTIME-SE O DRALEXANDRE TAYRA OAB/SP 77624 E FABRÍCIO GUEDESTEIXEIRA OAB/ES 12617, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEACOLHEU O PEDIDO CONSTANTE DA EXORDIAL.

024.090.066.622 - CARLOS JOSE BARCELLOS E OUTRO X ROSTANDREINE CASTELLO - INTIME-SE O DRJOUBERT GARCIA SOUZAPINTO OAB/ES 9713 E JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR


OAB/ES 11650 PARA A PRODUÇÃO DE PROVAS SE PRETENDEREM,CONFORME O DESPACHO.

024.000.148.767 - ROSÂNGELA PERUZZO X BANESTES - INTIME-SE ODR CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANO OAB 9030;NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE OAB 8539; EDMILSON JOSÉTOMAZ OAB 6856 E CARLOS SABINO DE OLIVEIRA OAB 8419,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE REJEITOU OS PEDIDOS DAAUTORA.

024.070.649.207 - JOSE HOMERO BECACICI ESTEVES X SUL AMERICACIA NACIONAL DE SEGUROS - INTIME-SE O DR LEONARDOANDRADE DE ARAÚJO OAB/ES 11003 E ELIAS JOSE MOSCONFERREIRA DE MATTOS OAB/ES 7492 PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE ACOLHEU PARCIALMENTE PROCEDENTE OSPEDIDOS.

ORDINÁRIA024.930.102.173 - MARK GULLIVER EXPORTAÇÃO E IMP. LTDA. XRICK’S DO BRASIL IND. E COM. LTDA. - INTIME-SE O DR MARCUSVINICIUS SILVA ARAÚJO OAB/ES 10237, PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO NESTE GRAU DEJURISDIÇÃO E NO APENSO 024.930.091.699 - MARK GULLIVEREXPORTAÇÃO E IMP. LTDA. X RICK’S DO BRASIL IND. E COM.LTDA- INTIME-SE O DR ANA PAULA PEREIRA MACIEL OAB/ES5814 PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO.

024.040.079.055 - BANCO SAFRA S/A X PILAR CONSTRUÇÕES EINCORPORAÇÕES LTDA. - INTIME-SE O DR CARLOS MARCIOFROES DE CARVALHO OAB/ES 3245 E CARLOS AUGUSTO DAMOTTA LEAL 5875, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ACOLHEUPARCIALMENTE O PEDIDO DO AUTOR.

024.040.252.421 - ANTONIO LUIZ MATOS MEDICI X HSBC BANKBRASIL AS BANCO MULTIPLO - INTIME-SE O DR JOSÉ ARAÚJOBARBOSA OAB/ES 193-A E MARIO CESAR GOULART DA MOTTAOAB/ES 14263, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS PEDIDOS E REVOGOU A LIMINARANTERIORMENTE DEFERIDA.

024.050.197.524 - JOAQUIM CARLOS FERREIRA X ORION/NOVO -INTIME-SE O DR JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS OAB/ES5705, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 575.

024.990.042.798- ELIANA PEREIRA CORREA X CREDICARD S/A -INTIME-SE O DR ROGÉRIO SIMÕES ALVES OAB 9378 E CARLOSROBERTO ALMEIDA AMORIM FILHO OAB 15716 PARA CIÊNCIADA SENTENÇA QUE ACOLHEU O PEDIDO DA AUTORA.

024.050.211.408 VANIA ROSA FASSARELLA RODRIGUES X ESPÓLIODE WILLIAN JUNGER CASTRO - INTIME-SE O DR ROBSONCOLLODETTE DOS SANTOS OAB/ES 7854 E LEOMAR SOARES DASILVA OAB/ES 2119, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ACOLHEUO PEDIDO DE REPOSIÇÃO DA AUTORA E NO APENSO024.050.060.264 VANIA ROSA FASSARELLA RODRIGUES X WILLIANJUNGER CASTRO- INTIME-SE O DR ROBSON COLODETTE DOSSANTOS OAB/ES 7854 E LEOMAR SOARES DA SILVA OAB/ES 2119,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ACOLHEU O PEDIDO DACAUTELAR E NO APENSO 024.020.012.015 - MARINA LESSA JUNGER XWILLIAM JUNGER CASTRO INTIME-SE O DR ROBSONCOLLODETTE DOS SANTOS OAB/ES 7854 E LEOMAR SOARES DASILVA OAB/ES 2119, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE REJEITOUOS PEDIDO DA CAUTELAR.

024.020.099.453 BANCO ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO S/A X FERNANDO CARNEIRO MENEZES - INTIME-SE ODR LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158 B PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.000.035.204 - AMERICA DO SUL LEASING S/A X EDUARDO COSTATEIXEIRA - INTIME-SE O DR ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAOAB/ES 7144 E JOÃO DE AGUIAR DA SILVA OAB/ES 1688, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ACOLHEU O PEDIDO DA AUTORA.

024.020.038.701 - SENDAI MOTORS LTDA. X ALEGNO DUARTEMOREIRA - INTIME-SE O DR JOSÉ ANTÔNIO NEFFA JUNIOROAB/ES 10871 E JARDEL FÁVERO JUNIOR OAB/ES 9644 PARA

CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE REJEITOU O PEDIDO AUTORAL NOSTERMOS DA MOTIVAÇÃO.

024.050.270.172 - ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL XTARCIZIO DA CRUZ BARROS - INTIME-SE O DR LEONARDOADEMAR CAZOTTO OAB/ES 13156 PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NESTE GRAU DEJURISDIÇÃO.

024.030.180.277 - SUDAMERIS ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A XFABIANO MATIAS - INTIME-SE O DR ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA OAB/ES 7144 PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NESTE GRAU DE JURISDIÇÃO.

REPARAÇÃO DE DANOS024.990.077.570 - LUCIANO FILOGONIO DIAS X JAERTE TADEUZANOTTI E OUTROS - INTIME-SE O DR LISANDRO DE CASTROLUGON OAB/ES 3413, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NESTE GRAU DE JURISDIÇÃO.

024.030.170.931 - TV GLOBO LTDA. X ELZA SCHAFFEL PIFFER -INTIME-SE O DR THIAGO COELHO SARAIVA OAB 10081 ERICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES OAB/ES 8544, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE REJEITOU OS PEDIDOSINDENIZATÓRIOS E NO APENSO 024.030.128.029 - ELZA SCHAFFELPIFFER X REDE GLOBO DE COMUNICAÇÕES - INTIME-SE O DRTHIAGO COELHO SARAIVA OAB 10081, RICARDO BERMUDESMEDINA GUIMARÃES OAB/ES 8544 E NEULAN BASTOS OAB/ES1392, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 205/208 E NO APENSO024.960.160.570 - ADEC LTDA. X EDVALDO ALVES DE FRANÇA -INTIME-SE O DR SUELI DE PAULA FRANÇA OAB/ES 1793 EOTAVIO MAURO NOBRE OAB/ES 7146 PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO.

024.990.047.995 - JANDIR NICOLI E OUTROS X ESCOLA CENECISTADE 1 E 2 GRAUS PROFESSOR OCTACILIO LOMBA - INTIME-SE O DRROSÂNGELA GUEDES GONÇALVES OAB/ES 5564 E EDUARDOCOUTINHO NEVES OAB/ES 7243, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE REJEITOU OS PEDIDOS CONSTANTES DA EXORDIAL.

REINTEGRATÓRIA024.050.200.518 - CIA ITAULEASING ARREND MERCANTIL X ANALUCIA FRANCA - INTIME-SE O DR NELSON PASCHOALOTTOOAB/ES 13621 E CLAUDIO MEIRELLES MACHADO OAB/ES 3148,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ACOLHEU O PEDIDOCONSTANTE NA EXORDIAL.

024.090.030.925 - BANESTES LEASING S/A X ANTONIO CARLOSFRANCISCO DE OLIVEIRA - INTIME-SE O DR ZILLER A.RODRIGUES DE OLIVEIRA OAB/ES 8854 PARA RESPONDER AAPELAÇÃO.

024.090.196.668 - REAL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AX JONATHAN DA FONSECA ISAAC - INTIME-SE O DR ALESSANDRAGOMES HOUDFAKOFF OAB/ES 1184 PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE HOMOLOGOU O ACORDO.

REVISÃO CONTRATUAL024.000.105.155 - GERALDO GOMES DA SILVA X BRADESCO LEASINGS/A - INTIME-SE O DR GUILHERME VIANA RANDOW 7433E CÉSARAUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA 172-A PARA CIÊNCIA DASENTENÇA QUE REJEITOU OS PEDIDOS DO AUTOR E NO APENSO024.000.052.431 - BRADESCO LEASING S/A X GERALDO GOMES DASILVA - INTIME-SE O DR(S GUILHERME VIANA RANDOW OAB/ES7433 E CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVA OAB/ES172-A, PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ACOLHEU O PEDIDO EVIA DE CONSEQUÊNCIA, REINTEGRO-A NA POSSE DO BEMDESCRITO E NA INICIAL.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATA RANGEL PROMOTOR: CLÉBER PONTES DA SILVA

EXPEDIENTE: 28/01//2010


LOTE: 02/2010

INTIME:

COBRANÇA024.890.213.036 - CITIBANK CREDITO E INVESTIMENTO X EDILSONLOPES CARDOSO E OUTRO. O DR. ALEXANDRE DALLABERNARDINA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 180.

024.950.054.171 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X PAVI-S - ESPÍRITO SANTO INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.E OUTRO. OS DRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI X RENATOBONINSENHA DE CARVALHO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 183 VERSO.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO 024.890.079.056 - PROENGE CONSTRUTORA LTDA. X BANESTES S/A.O DR. GILBERTO MARTINS FILHO PARA RÉPLICA.

DEPÓSITOBANESTES FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A XSUPERMERCADOS SILVA BISPO LTDA. E OUTROS. O DR. MARCOSRIBEIRO FONSECA DOS SANTOS PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 182.

024.970.118.550 - ADEC ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DECONSÓRCIO LTDA. X SIDINEI ZAMBOM FERREIRA. A DRª. SUELIDE PAULA FRANÇA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 73.

DESPEJO024.960.098.945 - ADELIA NORONHA DE OLIVEIRA GOMES XROBERTO LUIZ LEÃO JUNQUILHO. O DR. MAURILIO JOSÉMARTINS INES PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 113.

EXECUÇÃO024.910.052.042 - GRACIANO CHAVES DE AZEVEDO X MARCOSCESAR CAMPOS PEREIRA. O DR. ALEX SANDRO STEIN PARA ODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO AVALIADOR.

024.950.190.702 - BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO X BKG MARMORES LTDA. E OUTROS. O DR.SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 228.

024.950.069.872 - BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO X CIFRA TELECOMUNICAÇÕES LTDA. E OUTROS.O DR. BRUNO BORNACKI SALIM MURTA PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 176.

024.960.046.860 - BANCO ECONÔMICO S/A X ANTÔNIO PETARLI. ODR. ANDRÉ LINHARES PEREIRA PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 129.

024.960.196.822 - BANCO MERIDIONAL DO BRASIL S/A X GLÍCIO DACRUZ SOARES. A DRª. ROSANA COVOS PARA CIÊNCIA DA DECISÃODE FLS. 42.

024.960.187.565 - BANCO RURAL S/A X CIRÚRGICA GLOBO LTDA.. ADRª. FRANCINE FAVARATO LIBERATO PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 244.

024.960.180.628 - BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DOESPÍRITO SANTO X ARNALDO CERUTTI E OUTROS. O DR.ALESSANDRO A. PAIXÃO PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL.

024.970.043.212 - PCP ENGENHARIA E MONTAGENS INDUSTRIAISLTDA. X POINTER ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.. OS DRS.DOLIVAR GONÇALVES JUNIOR X JOÃO MANUEL DE SOUZASARAIVA PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL.

024.970.158.945 - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A -BANESTES X ALUÍSIO JOSÉ FERNANDES GOMES E OUTROS. OSDRS. LIDIANE PENHA SEGAL X NELIO VALDEIR B. FILHO XELISABETE Mª RAVANI GASPAR X OMAR DE ALBUQUERQUEMACHADO JUNIOR PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL.

INDENIZATÓRIA024.940.070.931 - BRASCAR COMERCIAL LTDA. X JAQUES CORREA DEALMEIDA. OS DRS. ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA X ERRITONLEÃO X ANGELA Mª CYPRIANO PARA AS CONTRA RAZÕES.

024.920.117.009 - MARIA MADALENA MARTINS X MARCELO SCARDINISILVEIRA E OUTRO. O DR. PEDRO MOTA DUTRA PARA TOMARVISTA DOS AUTOS.

MONITÓRIA024.960.001.691 - CHRISTOS EVANGELOS NATSOULIS X VITÓRIAREPAROS NAVAIS LTDA.. O DR. ROBERTO TENÓRIO KATTERPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 77.

ORDINÁRIA024.080.459.050 - REGINA MARIA CORREA MARTINS XCONSTRUTORA ABAURRE LTDA.. OS DRS. LUCIANO OLIMPIORHEM DA SILVA X RODRIGO LOUREIRO MARTINS PARACIÊNCIA DE DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA EM 08/02/2010 ÀS 9:00HORAS.

024.930.129.721 - TECNOAR COMÉRCIO E INSTALAÇÃO LTDA. XBANCO REAL S/A E OUTRO. O DR. JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 234.

024.930.089.594 - DARCY FERNANDO TAJES FERREIRA X SINDICATODOS CONFERENTES DE CARGAE DESCARGA NOS PORTOS DO ES.O DR. LUIZ RENATO GASTIN DOS SANTOS PARA CIÊNCIA DOSDESPACHO DE FLS. 240.

024.970.177.598 - MASSAS ALIMENTÍCIAS FIRENZE S/A XBANDEIRANTES S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL. O DR. TIAGOSIMONI NASSIF PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 307.

024.970.018.149 - CONCRELIX S/A ENGENHARIA DE CONCRETO XEMPLAC EMPRESA DE PLANEJAMENTO ARQUITETURA ECONSTRUÇÃO LTDA.. O DR. MARCOS GUARÇONI PIUMBINI PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 193.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO, PELO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROC. Nº 024.080.449.580

O DOUTOR MARCOS ASSEF DO VALE DEPES,MM. JUIZ DE DIREITO DA SÉTIMA VARA CÍVELDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,ESPECIALMENTE REMINSON JOÃO BICALHO, O QUAL FICADEVIDAMENTE CITADO PARA TODOS OS TERMOS DA AÇÃOMONITÓRIA, REQUERIDA POR BANESTES S/A -BANCO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PARA QUE PAGUE, NO PRAZO DE15 (QUINZE DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$122.849,34 (CENTO EVINTE E DOIS MIL, OITOCENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS ETRINTA E QUATRO CENTAVOS), CORRESPONDENTE AO DÉBITO ,A SER ATUALIZADO NO ATO DO PAGAMENTO, OCASIÃO EM QUEFICARÁ ISENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,PODENDO AINDA, NO MESMO PRAZO, APRESENTAR EMBARGOS,SOB PENA DE REVELIA E DE SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIALQUE SE ENCONTRA NO CARTÓRIO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA,À DISPOSIÇÃO DO CITANDO, TUDO DE CONFORMIDADE COM OSTERMOS DO DESPACHO DE FLS. 60 VERSO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, O QUAL TERÁ UMA DE SUASVIAS AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, E,SERÁ PUBLICADO NOS ÓRGÃOS DA IMPRENSA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSVINTE E OITO (28) DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOISMIL E NOVE (2009). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O FIZ DIGITAR,


CONFERI, SUBSCREVI E ASSINO, DE CONFORMIDADE COM OPROV. Nº 006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

ALTAMIRO CARLOS ANDREATTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINA AUTORIZADO PELO PROVIMENTONº 06/98 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA

EXPEDIENTE: 28 / 01 / 2010

LISTA 310 A 312/2010

INTIMAÇÃO AOS DOUTORES ADVOGADOS NA FORMA DO ART. 236DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

ALBA ELIAS DE LIMA OAB/ES 109-BALINE COELHO S. T. S. MAGALHÃES OAB/ES 11.013ANDRÉ SILVA ARAÚJO OAB/ES 12.451ANOZÔR ALVES DE ASSIS OAB/ES 2.393BRUNO REIS FINAMORE SIMONI OAB/ES 5.850CARLOS MÁRCIO FRÓES DE CARVALHO OAB/ES 3.245CAROLINA ROMANO BROCCO OAB/ES 14.614CLAUDIO FERREIRA FERRAZ OAB/ES 7.337DIOGO DE SOUZA MARTINS OAB/ES 7.818EDSON CORREA DA FONSECA OAB/ES 5.655EGÍDIO PEDROSO DE BARROS FILHO OAB/ES 207-BFÁBIO DAHER BORGES OAB/ES 5.335FERNANDO DOS SANTOS RIBEIRO OAB/ES 5.047FLÁVIA MIRANDA OLEARE OAB/ES 306-BGRAZIELA VERVLOET BORTOLINI OAB/ES 11.106HEGNER CASTELO BRANCO SANTANA OAB/ES 5.314ISAAC PANDOLFI OAB/ES 10.550JAQUELINI ACHTSCHIN MILAGRES OAB/MG 79.340JEANINE NUNES ROMANO OAB/ES 11.063JOÃO DE AMARAL FILHO OAB/ES 8.818JOÃO BATISTA PAVESI PAES OAB/ES 14.063JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO OAB/ES 7.150JOSÉ CARLOS STEIN JÚNIOR OAB/ES 4.939KLAUSS COUTINHO BARROS OAB/ES 5.204LEOPOLDO DAHER MARTINS OAB/ES 9.879LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI OAB/ES 8.491MACKSEN LEANDRO SOBREIRA OAB/ES 11.894MARCELO PAGANI DEVENS OAB/ES 8.392MARIA DA PENHA GOMES SOARES OAB/ES 8.698MARIA CRISTINA DE MORAES OAB/ES 2.431MARIO CESAR GOULART DA MOTA OAB/ES 14.263PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 10.192PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA OAB/ES 6.233PEDRO MOTTA DUTRA OAB/ES 1.999RENILDA MULINARI PIOTO OAB/ES 14.144RICARDO TADEU RIZZO BICALHO OAB/ES 3.901ROBSON PINTO LOBO OAB/ES 3.491RODRIGO DA CUNHA NEVES OAB/ES 10.508RODRIGO BARROCA AMORIM OAB/ES 9.201RONALDO FONTES CAVALIERI OAB/MG 43.521RONALDO ADAMI LOUREIRO OAB/ES 3.484SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO OAB/ES 6.016SERVIO BASTO DO SANTOS OAB/ES 3.178SUELI DE PAULA FRANÇA OAB/ES 1.793UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141ZÉLIO GUIMARÃES SILVA OAB/ES 1.204

COBRANÇA.024.090.108.549 - FUCAPE - FUNDAÇÃO INSTITUO CAPIXABA DEPESQUISA EM CONTABILIDADE, ECONOMIA E FINANÇAS X LILIANNONATO RODRIGUES. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). JEANINE NUNES ROMANO OAB/ES 11.063, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA DECISÃO DE FLS. 43/47, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.020.121.505 - BANCO DO BRASIL S/A E OUTRO X MÁRIO CEZARROSA DOS SANTOS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).MACKSEN LEANDRO SOBREIRA OAB/ES 11.894, PARA CIÊNCIA

DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 152/155, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, III C/C VI DO CPC, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.024.080.155.633 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA..X CARLITO FONSECA /E OUTRA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A)(S) DR (A) (S). RODRIGO DA CUNHA NEVES OAB/ES 10.508, PARACIÊNCIA DO TEOR DA CARTA PRECATÓRIA DEVOLVIDA, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

024.070.230.651 - TENAX S. P. A. X VIXTILES MÁRMORES E GRANITOSS/A. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). CLAUDIOFERREIRA FERRAZ OAB/ES 7.337, PARA CIÊNCIA DO TEOR DODESPACHO DE FL. 127 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.050.291.723 - BANCO DO BRASIL S/A X PAULO ANDRÉ LOYOLA.FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). LUCIANA BEATRIZPASSAMANI OAB/ES 8.491, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA DECISÃODE FLS. 55/56, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXIBITÓRIA.024.990.027.229 - PAULO DE MENEZES BATISTA X CREDICARD S/A -ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). EGÍDIO PEDROSO DEBARROS FILHO OAB/ES 207-B, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 46/48, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, III C/C VI DO CPC, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

REVISIONAL.024.990.027.203 - PAULO DE MENEZES BATISTA X CREDICARD S/A -ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). EGÍDIO PEDROSO DEBARROS FILHO OAB/ES 207-B, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 74/76, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, III C/C VI DO CPC, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

INDENIZAÇÃO.024.030.208.359 - LABORATÓRIO FARMACÊUTICO ARBORETO LTDA..X NASSAU - EDITORA, RÁDIO E TELEVISÃO LTDA.. - “JORNAL ATRIBUNA” - GRUPO JOÃO SANTOS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A)(S) DR (A) (S). JOSÉ CARLOS STEIN JÚNIOR OAB/ES 4.939 ERONALDO FONTES CAVALIERI OAB/MG 43.521, PARA CIÊNCIADO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 301/315, QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.000.098.301 - MOISES ALVES DA CRUZ JUNIOR X HOSPITALSANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE VITÓRIA E OUTRA. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). KLAUSS COUTINHO BARROSOAB/ES 5.204 E FERNANDO DOS SANTOS RIBEIRO OAB/ES 5.047,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 199/205, QUEJULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

MONITÓRIA.024.030.219.778 - BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/A X YARAHANNA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S)O (A) (S) DR (A) (S). UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141 E BRUNOREIS FINAMORE SIMONI OAB/ES 5.850, PARA CIÊNCIA DO TEORDA R. SENTENÇA DE FLS. 260/268, QUE JULGOU IMPROCEDENTEOS EMBARGOS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.000.083.865 - BANCO BANORTE S/A X DANIEL LYRA. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). SERVIO BASTO DO SANTOSOAB/ES 3.178 E JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO OAB/ES7.150, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 129/133,QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

024.080.358.864 - FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃO - FAESAX MARIA DA PENHA DALMONE. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINOOAB/ES 10.192, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA DECISÃO DE FL. 32,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.090.100.124 - AAE - ASSOCIAÇÃO DE ASSISTÊNCIA AO ENSINO XBRUNO ROSSI. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).PATRÍCIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO OAB/ES 10.192,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA DECISÃO DE FL. 22, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.


RESCISÃO CONTRATUAL.024.040.019.911 - KURUMÁ VEÍCULOS LTDA.. X JOSÉ MESSIASESTEVES BORGES. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).JAQUELINI ACHTSCHIN MILAGRES OAB/MG 79.340 E FLÁVIAMIRANDA OLEARE OAB/ES 306-B, PARA CIÊNCIA DO TEOR DODESPACHO DE FL. 121, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

USUCAPIÃO.024.920.158.136 - INTELSON - RADIOCOMUNICAÇÕES LTDA.. X ESTEJUÍZO. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). PEDROMOTTA DUTRA OAB/ES 1.999 E RICARDO TADEU RIZZOBICALHO OAB/ES 3.901, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇADE FLS. 243/246, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DECLARATÓRIA.024.050.067.506 - FUTURA MÓVEIS E EQUIPAMENTOS PARAESCRITÓRIO LTDA.. X TRANSPORTADORA INTER MILÊNIO LTDA..FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ROBSON PINTOLOBO OAB/ES 3.491 E JOÃO DE AMARAL FILHO OAB/ES 8.818,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 116/130, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

CAUTELAR.024.050.044.213 - FUTURA MÓVEIS E EQUIPAMENTOS PARAESCRITÓRIO LTDA.. X TRANSPORTADORA INTER MILÊNIO LTDA..FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ROBSON PINTOLOBO OAB/ES 3.491 E JOÃO DE AMARAL FILHO OAB/ES 8.818,PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 66/80, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA.024.070.141.452 - HSBC - BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO XTHOMAS WALTER POPPER. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). CARLOS MÁRCIO FRÓES DE CARVALHO OAB/ES 3.245,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 51 VERSO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.024.090.333.907 - CRISTINA DE SOUZA X ELIAS MORAES BATISTA DAVITÓRIA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). JOÃOBATISTA PAVESI PAES OAB/ES 14.063, PARA PROVIDENCIAR OPREPARO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DE FL. 84, NO VALOR DE R$121,93 (CENTO E VINTE E UM REAIS E NOVENTA E TRÊSCENTAVOS), NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.024.090.333.964 - CRISTINA DE SOUZA X ELIAS MORAES BATISTA DAVITÓRIA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). JOÃOBATISTA PAVESI PAES OAB/ES 14.063, PARA PROVIDENCIAR OPREPARO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DE FL. 21, NO VALOR DE R$94,74 (NOVENTA E QUATRO REAIS E SETENTA E QUATROCENTAVOS), NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

INDENIZAÇÃO.024.030.005.870 - SORTELANO ARAÚJO DINIZ X LOSANGO S/A. FICA(M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). MARIO CESAR GOULARTDA MOTA OAB/ES 14.263, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 172/186, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTEOS PEDIDOS AUTORAIS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.970.165.841 - ILZETE FERREIRA POLONI E OUTRA X SERRÃOVEÍCULOS VITÓRIA E OUTRA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). ALINE COELHO S. T. S. MAGALHÃES OAB/ES 11.013,ANOZÔR ALVES DE ASSIS OAB/ES 2.393 E GRAZIELA VERVLOETBORTOLINI OAB/ES 11.106 E HEGNER CASTELO BRANCOSANTANA OAB/ES 5.314, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 510/523, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTEO PEDIDO AUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

MONITÓRIA.024.020.079.854 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X CARLOS HENRIQUE PEREIRA. FICA (M) INTIMADO (A) (S)O (A) (S) DR (A) (S). DIOGO DE SOUZA MARTINS OAB/ES 7.818,PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 81 VERSO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

024.050.032.267 - MAYRON OLIVIER FERREIRA DE OLIVEIRA X M.A.REPRESENTAÇÕES E OUTROS. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S)DR (A) (S). LEOPOLDO DAHER MARTINS OAB/ES 9.879, PARACIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 270, QUE RECEBEU AAPELAÇÃO EM SEU EFEITO SUSPENSIVO E DEVOLUTIVO, EDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO APELADO PARA ASCONTRARRAZÕES, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

REGRESSIVA.024.020.106.688 - BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS XMARCELO MOREIRA CAMPOS E OUTRO. FICA (M) INTIMADO (A) (S)O (A) (S) DR (A) (S). ANDRÉ SILVA ARAÚJO OAB/ES 12.451, PARAREQUERER O QUE LHE CONVIER, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE.024.020.081.066 - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSA X MARINALDO GOMES E OUTROS. FICA (M) INTIMADO(A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). EDSON CORREA DA FONSECA OAB/ES5.655, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 270, QUERECEBEU A APELAÇÃO EM SEU EFEITO SUSPENSIVO EDEVOLUTIVO, E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO APELADO PARAAS CONTRARRAZÕES, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

RENOVATÓRIA.024.050.229.103 - PASSAMANI E SOUZA - ME X NOVA CIDADESHOPPING CENTERS LTDA.. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR(A) (S). RENILDA MULINARI PIOTO OAB/ES 14.144 E CAROLINAROMANO BROCCO OAB/ES 14.614, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 180/183, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTEOS PEDIDOS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

ANULATÓRIA.024.990.047.342 - MURILO JOSÉ ALMEIDA GOMES FILHO E OUTROS XRUY MARQUES BELOTTI. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A)(S). RODRIGO BARROCA AMORIM OAB/ES 9.201 E RONALDOADAMI LOUREIRO OAB/ES 3.484, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 153/155, QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EMBARGOS DO DEVEDOR.024.080.336.001 - MURILO JOSÉ ALMEIDA GOMES FILHO X RUYMARQUES BELOTTI. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).RONALDO ADAMI LOUREIRO OAB/ES 3.484, PARA CIÊNCIA DOTEOR DO DESPACHO DE FL. 80, QUE RECEBEU A APELAÇÃO EMSEU EFEITO DEVOLUTIVO, E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOAPELADO PARA AS CONTRARRAZÕES, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

CONSIGNATÓRIA.024.010.023.612 - CAIXA BENEFICENTE DA POLÍCIA MILITAR DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO X LEIA CELIS NASCIMENTONOGUEIRA E OUTRA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).FÁBIO DAHER BORGES OAB/ES 5.335 E MARIA DA PENHAGOMES SOARES OAB/ES 8.698, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 233/236, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

ALVARÁ JUDICIAL.024.040.023.322 - ELIZETE COSTA SILVA X ESTE JUÍZO. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). PAULO ROBERTO VIANA DASILVA OAB/ES 6.233, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS. 91/92, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOART. 267, VI DO CPC, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.010.103.088 - LEIA CELIS NASCIMENTO NOGUEIRA X ESTE JUÍZO.FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). ALBA ELIAS DELIMA OAB/ES 109-B, PARA CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS. 61/62, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOART. 267, VI DO CPC, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.024.080.282.452 - MACHAL EMPRESA DE MINERAÇÃO ALFREDOCHAVES LTDA.. X COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA..FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). MARIA CRISTINADE MORAES OAB/ES 2.431, PARA CIÊNCIA DO TEOR DODESPACHO DE FL. 103 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.024.050.294.149 - COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.. XMACHAL EMPRESA DE MINERAÇÃO ALFREDO CHAVES E OUTROS.FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). MARIA CRISTINA


DE MORAES OAB/ES 2.431, PARA CIÊNCIA DO TEOR DODESPACHO DE FL. 121 VERSO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

024.980.194.203 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X MIRIAM MOSCON JÓIAS LTDA.. E OUTROS. FICA (M)INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S). SÉRGIO BERNARDOCORDEIRO OAB/ES 6.016, PARA CIÊNCIA DO TEOR DO OFÍCIO DEFLS. 182/201, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

INDENIZAÇÃO.024.010.086.031 - WALDIONOR CARLOS DE MATTOS X MARCOSONÉSIMO D’ÁVILA. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).ZÉLIO GUIMARÃES SILVA OAB/ES 1.204, PARA CIÊNCIA DO TEORDO OFÍCIO DE FLS. 192/198, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

MONITÓRIA.024.090.300.096 - MASSA FALIDA DA ADEC - ADMINISTRADORAESPIRITOSSANTENSE DE CONSÓRCIOS LTDA.. X JOSÉ RONILSONALVES QUEIROZ. FICA (M) INTIMADO (A) (S) O (A) (S) DR (A) (S).SUELI DE PAULA FRANÇA OAB/ES 1.793, PARA CIÊNCIA DO TEORDA CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA, JUNTADA À FL. 57, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

ORDINÁRIA.024.050.026.784 - LANG DIVERSÕES ELETRÔNICAS LTDA.. X ESCELSA- ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS. FICA (M) INTIMADO (A)(S) O (A) (S) DR (A) (S). ISAAC PANDOLFI OAB/ES 10.550 EMARCELO PAGANI DEVENS OAB/ES 8.392, PARA CIÊNCIA DOTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 343/349, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.


ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO12º. VARA CÍVEL - JUÍZO PRIVATIVO DAS EXECUÇÕES FISCAIS

MUNICIPAIS

JUIZ DE DIREITO: HELOISA CARIELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA BERNADETE CABRAL DE SÁDAL'COL

INTIMAÇÃO - LISTA Nº: 001/2010

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.442.296 - RUTE FURTADOJANTORNO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 19, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DAMESMA.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.192.149 - ISAURA FINAMORE, PARANO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.51, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794,I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA MESMA.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.113.756 - LUIZ ANTONIO DEALMEIDA, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 27, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DOMESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.438.385 - JULIO CESAR CARDOSORAIMUNDO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DOMESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.411.622 - WLADICECK ILIANOVITCHKULL SANT ANNA, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA

REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DOMESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.213.083 - LAIR SIQUEIRA, PARA NOPRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I,DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.244.561 - ALBERTO REIS, PARA NOPRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33,QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I,DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.404.304 - ALAIR SILVA, PARA NOPRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19,QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794, I,DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.377.682 - JOCARLI CALEZANI, PARANO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.24, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794,I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.263.725 - MANOEL RIBEIRO DECARVALHO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 57, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DOMESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.146.846 - MANOEL RIBEIRO DEMORAES, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 41, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 794, I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DOMESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.060.044.823 - HELIO GONÇALVES, PARANO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.25, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794,I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.319.470 - ESMERINO RIBEIRO, PARANO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.24, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 794,I, DO CPC, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.030.200.356 - MARIA DE LOURDESTANCOSO, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 53, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARAQUALQUER DAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA MESMA.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.080.433.980 - MARIA HELENA SILVA DAROCHA FEITOSA, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARAQUALQUER DAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DA MESMA.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.619.598 - AUGUSTA S. ROCHA, PARANO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.23, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 26DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUER DAS PARTES, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA EM FACE DA MESMA.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.040.093.346 - ADELPHO POLIMONJARDIM, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 44, QUE JULGOU EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ARTIGO 26 DA LEI 6830/80, SEM ÔNUS PARAQUALQUER DAS PARTES, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DO MESMO.


EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.020.170.783 - SALÃO DEBRU'N, PORSEU(S) REPRESENTANTE(S) LEGAL(AIS), PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 50, QUE JULGOUEXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 26 DA LEI 6830/80,SEM ÔNUS PARA QUALQUER DAS PARTES, NOS AUTOS SUPRAREFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DOMESMO.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.090.104.209 - HOSPITAL SÃO JOSÉ S/A,POR SEU(S) REPRESENTANTE(S) LEGAL(AIS), PARA NO PRAZOLEGAL, TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16, QUEJULGOU EXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ARTIGO 26 DA LEI6830/80, SEM ÔNUS PARA QUALQUER DAS PARTES, NOS AUTOSSUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EMFACE DO MESMO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.070.141.320 - DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7144, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 166, A FIM DE APRESENTAR(EM) RAZÕESFINAIS, NO PRAZO 10(DEZ) DIAS, NOS AUTOS DE Nº ACIMAREFERENCIADO, OPOSTOS POR BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AEM FACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.060.329.752 - DR. MARCELOTOSTES DE CASTRO MAIA, OAB/MG 63.440, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 111, ITEM 3, QUE FACULTOU ÀSPARTES A INDICAÇÃO DE ASSISTENTES TÉCNICOS E AFORMULAÇÃO DE QUESITOS, NA FORMA DO ART 421, § 1º DO CPC,NO PRAZO DA LEI, NOS AUTOS DE Nº ACIMA REFERENCIADO,OPOSTOS POR PROSSEGUR BRASIL S/A TRANSPORTES DEVALORES E SEGURANÇA EM FACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.060.262.102 - DR. SIRLEI DEALMEIDA, OAB/ES 7657, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 53, A FIM DE APRESENTAR(EM) RAZÕESFINAIS, NO PRAZO 10(DEZ) DIAS, NOS AUTOS DE Nº ACIMAREFERENCIADO, OPOSTOS POR PMDB-PARTIDO DO MOVIMENTODEMOCRATICO BRASILEIRO EM FACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.050.244.219 - DRA. DENISEPEÇANHA DOGLIOTTI, OAB/ES 4515, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 63, A FIM DE ESPECIFICAR(EM) A(S)PROVA(S) QUE DESEJA(M) PRODUZIR, NO PRAZO 10(DEZ) DIAS,NOS AUTOS DE Nº ACIMA REFERENCIADO, OPOSTOS PORFERNANDO ABOUDIB CAMARGO EM FACE DO MUNICÍPIO DEVITÓRIA.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.070.272.992 - DR. LEONARDO VELLO DEMAGALHÃES, OAB/ES 7057, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 25, A FIM DE EXIBIR, EM 10(DEZ) DIAS, PROVADA PROPRIEDADE E CERTIDÃO NEGATIVA ATUALIZADA DEÔNUS, DO(S) BEM(NS) INDICADO(S) À PENHORA NOS AUTOS DE NºACIMA REFERENCIADO MOVIDO PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIAEM FACE DE DANTE BARROS MICHELINI.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.060.139.532 - DR. JOÃO APRIGIOMENEZES, OAB/ES 1599, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R.DESPACHO QUE DETERMINOU A PENHORA DO(S) BEM(NS)OFERTADO(S) ÀS FLS. 14/15 NOS AUTOS DE Nº ACIMAREFERENCIADO, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EMFACE DE ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/A, DEVENDO OREPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA EXECUTADOCOMPARECER AO CARTÓRIO DESTA VARA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, PARA ASSINAR O TERMO DE PENHORA.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.060.122.579 - DR. GIORGIO DE CASTROMURAD, OAB/ES 11686, PARA NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTARACERCA DA IMPUGNAÇÃO À OBJEÇÃO DE PRE-EXECUTIVIDADEDE FLS. 38/53, NO PRAZO DE LEI, NOS AUTOS SUPRA REFERIDOS,MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE VICTORMURAD.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.030.187.942 - DR. MARCELO AUGUSTOMACHADO SCHUMANN, OAB/ES 146-B, PARA NO PRAZO LEGAL,SE MANIFESTAR ACERCA DA IMPUGNAÇÃO À OBJEÇÃO DEPRE-EXECUTIVIDADE DE FLS. 53/65, NO PRAZO DE LEI, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, MOVIDOS PELO MUNICÍPIO DEVITÓRIA EM FACE DE MIX CONCRETO LTDA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.070.585.633 - DRA. MARIA DAPENHA BORGES, OAB/ES 3482, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 31/32, QUE REJEITOU LIMINARMENTEEMBARGOS, POR INTEMPESTIVOS, NOS AUTOS DE Nº ACIMAREFERENCIADO, OPOSTOS POR ASSOCIAÇÃO DE PAIS E AMIGOSDOS EXCEPCIONAIS DE VITÓRIA - APAE EM FACE DO MUNICÍPIODE VITÓRIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.990.008.963 - DR. JOELGUIMARÃES GOMES, OAB/ES 3902, PARA NO PRAZO LEGAL,TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 162/171, QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS EMBARGOS OPOSTOS, DECLARANDO AVALIDADE DA CÁRTULA FISCAL TÍTULO QUE EMBASA AEXECUÇÃO E CONDENOU O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, OPOSTOS POR ENGECORENGENHARIA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES S/A EM FACE DOMUNICÍPIO DE VITPORIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.090.100.975 - DR. JOSÉ CARLOSDEVENS DE OLIVEIRA, OAB/ES 2706, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 70, QUE DETERMINOU O CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO DO FEITO E, DE CONSEQUENCIA, O SEUARQUIVAMENTO, APÓS AS BAIXAS E ANOTAÇÕES DE ESTILO, NOSAUTOS DE Nº ACIMA REFERENCIADO, OPOSTOS POR IMOBILIÁRIASÃO JOSÉ LTDA EM FACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.090.100.959 - DR. JOSÉ CARLOSDEVENS DE OLIVEIRA, OAB/ES 2706, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 39, QUE DETERMINOU O CANCELAMENTODA DISTRIBUIÇÃO DO FEITO E, DE CONSEQUENCIA, O SEUARQUIVAMENTO, APÓS AS BAIXAS E ANOTAÇÕES DE ESTILO, NOSAUTOS DE Nº ACIMA REFERENCIADO, OPOSTOS POR IMOBILIÁRIASÃO JOSÉ LTDA EM FACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.080.457.922 - DRA. JUSSARASCHAFFELN CORREIA LIMA, OAB/ES 9427, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 38, QUE DETERMINOU OCANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO DO FEITO E, DECONSEQUENCIA, O SEU ARQUIVAMENTO, APÓS AS BAIXAS EANOTAÇÕES DE ESTILO, NOS AUTOS DE Nº ACIMAREFERENCIADO, OPOSTOS POR ADELAIDE CRYSTELLO MADEIRAEM FACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.020.180.493 - DR. MARCELO CRUZPEREIRA, OAB/ES 8242, PARA, NO PRAZO DA LEI, TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 48, A FIM DE SE MANIFESTAR SOBRE OREQUERIMENTO DE FLS. 26/27, RETIFICANDO OU NÃO OSEMBARGOS OPOSTOS, NOS AUTOS DE Nº ACIMA REFERENCIADOMOVIDO PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA EM FACE DE SANTA CRUZFUTEBOL CLUBE.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.050.120.422 - DR. CARLOSALBERTO AZEVEDO MEDEIROS, OAB/ES 3133, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 175, A FIM DE ACOSTAR AOSAUTOS CÓPIA DO CONTRATO DE CISÃO PARCIAL DA EMPRESA, E,AINDA, REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, NOPRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NOS AUTOS DE Nº ACIMAREFERENCIADO, OPOSTOS POR CORREIAS E AÇOS COMERCIALLTDA EM FACE DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.050.065.438 - DRS. PEDRO VIEIRADE MELO E LANIA ROVENIA COURA DE CARVALHO, OAB/ES Nº5216 E 4768, RESPECTIVAMENTE, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 96/110, QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS EMBARGOS OPOSTOS, DECLARANDO AVALIDADE DA CÁRTULA FISCAL TÍTULO QUE EMBASA AEXECUÇÃO E CONDENOU O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOSAUTOS SUPRA REFERIDOS, OPOSTOS POR NAP NUCLEO DE APOIOPEDAGÓCICO LTDA EM FACE DO MUNICÍPIO DE VITPORIA.

EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 024.030.206.029 - DRS. SÉRGIOCARLOS DE SOUZA E MARIANA MARTINS BARROS, OAB/ES Nº5462 E 9503, RESPECTIVAMENTE, PARA NO PRAZO LEGAL, TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 71/82, QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS EMBARGOS OPOSTOS, DECLARANDO AVALIDADE DA CÁRTULA FISCAL TÍTULO QUE EMBASA AEXECUÇÃO E CONDENOU O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS


AUTOS SUPRA REFERIDOS, OPOSTOS POR JURANDIR DA SILVAMUZI EM FACE DO MUNICÍPIO DE VITPORIA.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA/ES

(PRIVATIVA DO JÚRI)

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 08/2010.

JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. MARCELO SOARES CUNHACHEFE DE SECRETARIA: TAIANA DE ALMEIDA AGUIAR

INTIMO:

PROCESSO N.º: 024.030.000.673 ( 1.833/04 ) AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): JOSÉ CARLOS CAETANO BITENCOURT E OUTROADVOGADO(S): DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA- OAB/ES 7457 E DR.ROBERTO GOTARDO MOREIRA- OAB/ES 9020FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA FICHA FUNCIONAL ACOSTADA AFOLHAS 490/533 DOS ACUSADOS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

02 PROCESSO N.º: 024.080.144.785 (2.122/08 )AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): PAULO CESAR PEREIRA MALAQUIAS ADVOGADO(S): DRª ELISÂNGELA LEITE MELO- OAB/ES 7782. FINALIDADE: DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 01/02/2010, ÀS 13:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.


TAIANA AGUIAR DE ALMEIDACHEFE DE SECRETARIA EM SUBSTITUIÇÃO

-**********-


CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.08.046249-2

EDITALPRAZO DE 15 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO PHILIPPE GUILHERMEBOMFIM, BRASILEIRO, SOLTEIRO, TÉCNICO EM INFORMÁTICA,NATURAL DE FORTALEZA/CE, NASCIDO AOS 17/04/81, FILHO DEGENÁRIO NETO TEÓFILO BOMFIM E DE FRANCISCA HELENAGUILHERME DOS SANTOS. FICA O MESMO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, PARA RESPONDER A ACUSAÇÃO POR ESCRITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE NºSUPRACITADO QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA O(S)MESMO(S) POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S) 331 DO CP, OUSER-LHE-Á(ÃO) NOMEADO DEFENSOR PÚBLICO PARA SUA(S)DEFESA(S).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO DIAS DOMÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E DEZ. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEXTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 52EXPEDIENTE DO DIA 28 DE JANEIRO DE 2010

JUIZ DE DIREITO JAQUELINE TEIXEIRA DA SILVAPROMOTORA FABIANA SAAD GONÇALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA CILENE VIEIRA MACHADO

01-PROCESSO Nº 024.060.075.80-1 - A JUSTIÇA PÚBLICA X ERIK CLIFFLEWIS E OUTRO - INTIME-SE O DR. DAWSON NOGUEIRACOUTINHO E O DR.STENIO SANT' ANNA SALES, DO DESPACHODE FLS 115, TRANSCREVE: "DEFIRO O REQUERIMENTOMINISTERIAL RETRO, DEVENDO SER INTIMADA A DEFESA DOACUSADO NILTON COUTINHO FILHO PARA QUE TOME CIÊNCIADO TEOR DO OFÍCIO DE FL.112 E PARA QUE JUNTE AOS AUTOSCOMPROVANTE DE QUITAÇÃO DE DÉBITO".

02-PROCESSO Nº 024.040.222.59-8 - A JUSTIÇA PÚBLICA X CLEIDIMARDO NASCIMENTO- INTIME-SE OS DR. JOCARLY JOSÉ MOTTA, DADESCIDA DOS AUTOS.

03-PROCESSO Nº 024.080.434.7-3 - A JUSTIÇA PÚBLICA X LUIZEDUARDO FALCO PIRES CORREA E OUTROS- INTIME-SE O DR.ILIDIO MOURA E A DRª LETICIA JOST LINS E SILVA, PARACOMPARECEREM NA SALA DA AUDIÊNCIAS DA 6ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE VITÓRIA, SITO NO FÓRUM DES. JOSÉ MATHIASDE ALMEIDA NETO, LOCALIZADO NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº105, 3ª ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 23 DE MARÇO DE 2010, ÀS 14:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO8ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO DE 90 DIAS

AP Nº 2068/024.090.005.216

A DRA. CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRAARAÚJO, MM.ª JUÍZA DE DIREITO DA 8ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO A ACUSADA RAFAELA FRAGA DA SILVA,FILHA DE MARCOS LUIZ DA SILVA E DE VERA LÚCIA FRAGACORREIA. FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE A SEGUIR RESUMIDA: “DESTAFORMA, JULGO PROCEDENTE EM PARTE A PRETENSÃO PUNITIVAIMPUTADA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR RAFAELA FRAGA DASILVA E RENAN NEVES DA SILVA NAS PENAS DO TIPO PENALDESCRITO NO ARTIGO 157, § 2º, INCSICO II, DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO E ABSOLVER RAFAELA FRAGA DA SILVA E RENANANEVES DA SILVA DA PRÁTICA DO TIPO PENAL DESCRITO NOARTIGO 1º DA LEI Nº 2.252/54. (...) ASSIM, FIXO EM DEFINITIVO APENA EM 05 (CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E13 (TREZE) DIAS-MULTA, VALORANDO O DIA-MULTA EM 1/30 DOMAIOR SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS,ATUALIZADOS. (...) O REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA PARAOS ACUSADOS ÉO SEMI-ABERTO. NÃO VISLUMBRO MOTIVOS PARAA MANUTENÇÃO DA PRISÃO, RAZÃO PELA QUAL CONCEDO ALIBERDADE AOS ACUSADOS PERMITINDO-LHES QUE POSSAMRECORRER EM LIBERDADE.”

INDO O EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18(DEZOITO) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL EDEZ (2010) EU, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

ANA CLAUDIA BICHARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA



COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 10 DIAS

AP Nº 2028/024.070.221.361A DRA. CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRAARAÚJO, MM.ª JUÍZA DE DIREITO DA 8ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CÉLIO GONÇALVES DASILVA, FILHO DE JOSÉ M. DA SILVA E DE MARIA LUIZAGONÇALVES DA SILVA FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTEEDITAL DE QUE FOI DENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 50 DALCP E INTIMADO PARA APRESENTAR RESPOSTA ESCRITA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A TEOR DO ART. 396 DO CPP (NOVAREDAÇÃO LEI 11.719/08), PODENDO ARGUIR PRELIMINARES EALEGAR TUDO O QUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECERDOCUMENTOS E JUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVASPRETENDIDAS E ARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS EREQUERENDO SUA INTIMAÇÃO SE NECESSÁRIO (ART. 396-A). NÃOAPRESENTADA A RESPOSTA NO PRAZO LEGAL, OU SE NÃOCONSTITUIR DEFENSOR, O JUIZ NOMEARÁ DEFENSOR PARAOFERECÊ-LA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 25DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010) EU,ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.


AUT. PROV. Nº 01/02 E 06/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


AP Nº 1954/024.080.186.307

O MM. ROMILTON ALVES VIEIRA JÚNIOR,JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA 8ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO GABRIEL DA SILVA, FILHODE MARIA PEREIRA DA SILVA E DE PAI NÃO DECLARADO. FICA OMESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL DE QUE FOIDENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 157, §2º, INCISO II DO CPB EINTIMADO PARA APRESENTAR RESPOSTA ESCRITA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, A TEOR DO ART. 396 DO CPP (NOVA REDAÇÃO LEI11.719/08), PODENDO ARGUIR PRELIMINARES E ALEGAR TUDO OQUE INTERESSE À SUA DEFESA, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDOSUA INTIMAÇÃO SE NECESSÁRIO (ART. 396-A). NÃO APRESENTADAA RESPOSTA NO PRAZO LEGAL, OU SE NÃO CONSTITUIRDEFENSOR, O JUIZ NOMEARÁ DEFENSOR PARA OFERECÊ-LA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 25DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010) EU,ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.


AUT. PROV. Nº 01/02 E 06/98


COMARCA DA CAPITAL


D 772/024.070.156.591

A DRA. CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRAARAÚJO, MM.ª JUÍZA DE DIREITO DA 8ª VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O QUERELADO LUIZ ANTÔNIOMONTEIRO. FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE A SEGUIR RESUMIDA: “JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ARTIGO 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL POR ANALOGIA.”


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14(CATORZE) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO DE DOIS MIL EDEZ (2010) EU, ESCRIVÃ QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.


AUT. PROV. Nº 01/02 E 06/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 05

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRAARAÚJOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARADIA 28/01/2010

1) AÇÃO PENAL Nº 1290/024.040.190.969AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADA: MARIA DA PENHA LESSA LORENZONIINTIMO: DR. ALEX VLADMIR VARGAS PEREIRA, OAB/ES 5885,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 116/117, DOS AUTOSSUPRA;

2) AÇÃO PENAL Nº 1432/024.050.085.216AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: HINÁCIO SILVEIRA DUARTEINTIMO: DR. DARLISON WANDER CORREA, OAB/ES 12011, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 189/186, DOS AUTOS SUPRA;

3) AÇÃO PENAL Nº 2072/024.090.009.838AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: ALEX COUTO TEIXEIRAINTIMO: DR. EDUARDO CALVI COSTA, OAB/ES 11664, PARAAPRESENTAR MEMORIAIS NOS AUTOS SUPRA;

4) AÇÃO PENAL Nº 2086/024.090.031.204 - APENSO PEDIDO DERESTITUIÇÃO DE BEMAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: ANTÔNIO CARLOS CAMPOS RICARDOINTIMO: DR. JORGE LUIS DOS SANTOS, OAB/RJ 116562, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 08, DO APENSO (PEDIDO DERESTITUIÇÃO DE BEM) NOS AUTOS SUPRA;

5) AÇÃO PENAL Nº 2232/024.090.383.092AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: WELLINGTON JOSE DOS SANTOS JÚNIOR E OUTROINTIMO: DR. PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA, OAB/ES 9252, PARACIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 147/148 DOS AUTOS SUPRA;


6) AÇÃO PENAL Nº 1755/024.070.196.167AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESPÍRITO SANTOACUSADO: EMANOEL BARBOSA WANDERKOKEN MOSQUEIRAINTIMO: DR. BRUNO PEIXOTO SANTANNA, OAB/ES 9081, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 249/250 DOS AUTOS SUPRA;


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRA. SUELI LIMA E SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRA. VÂNIA SUBTIL CARNEIRO ALCURI

EXPEDIENTE: 27/01/2010

LISTA 05/2010 - INT-ADV

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.ABAIXO SEGUE O ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOSDOUTORES ADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DA LEI.

ALOÍSIO LIRAANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDESANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRACÁSSIO DRUMOND MAGALHÃESDANIELA LOPES DE AMORIMDARCY HENRIQUE PELISSARIDÉBORA CRISTINA CRUZ CHAVES ROSAEGISTO S. NICOLETTIELIAS MELOTTI JÚNIORELIVALDO DE OLIVEIRAERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALEFABIANA GONÇALVES COUTINHO VIEIRAFELIPE ZANOTTI BRUMATTIFERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIFILIPE LACERDA DE MOURA SILVAFLÁVIA SCALZI PIVATOGETÚLIO REISGUSTAVO BASSINI SCHWARTZHOSANA LEANDRO DE SOUZA DALL´ORTOJOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOSLEANDRO FLOR SANTOSLEONARDO VELLO DE MAGALHÃESLUCIANA TIBÉRIO GOMESLUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVALUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESLUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTELUIZ PINTO DE SOUZAMACKSEN SOBREIRAMARCELO HOTT CHAVESNICOLI PORCARO BRASILOTÁVIO AUGUSTO COSTA SANTOSPAULO PIRES DA FONSECARENATA STAUFFER DUARTERENATO MEDEIROS RICASROBSON SIMÕES BODARTROGÉRIO NUNES ROMANOTAÍS LIMA TEIXEIRA ULIANATERENITA BENÍCIO DA SILVA QUERINOTHIAGO COELHO SARAIVAWALESKA RIBEIRO MAGALHÃESWALTER ROBERTO FIDELIS

ALTERAÇÃO DE REGIME DE BENS

024.090.128.638 - F.T.N E R.A.V - INTIMAR DR. DARCY HENRIQUEPELISSARI E DR. DANIELA LOPES DE AMORIM DA SENTENÇADE FLS. 51/52 QUE COM FUNDAMENTO NO ART. 1.639 DO CÓDIGOCIVIL, ART. 1.105 A 1.112 DO CPC E 1º A 5º DO PROVIMENTO Nº06/2004 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA DE JUSTIÇA, HOMOLOGOUA ALTERAÇÃO DO REGIME DE BENS MATRIMONIAL DOSREQUERENTES DE SEPARAÇÃO TOTAL PARA COMUNHÃOPARCIAL, RESSALVADO O DIREITO DE TERCEIROS, ADQUIRIDOSANTES DA PRESENTE ALTERAÇÃO.

SEPARAÇÃO

024.090.405.390 - A.P.C DE S.G EM FACE DE E.C.G DE S - INTIMAR DR.OTÁVIO AUGUSTO COSTA SANTOS DA DECISÃO DE FLS. 15, PARAEM 10 (DEZ) DIAS, RETIFICAR O NOME DOS SEPARANDOS EMCONFORMIDADE COM A CERTIDÃO DE CASAMENTO JUNTADA,BEM COMO ESTABELECER O VALOR DA CAUSA, DEVENDO ESTESER ACRESCIDO DO VALOR DOS ALIMENTOS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DO PEDIDO INICIAL; DO DEFERIMENTO DOPEDIDO LIMINAR, DEVENDO O RÉU PAGAR MENSALMENTE ÀSMENORES, A TÍTULO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS, 30 % (TRINTAPOR CENTO) DO SALÁRIO E VANTAGENS, ABATIDOS OSDESCONTOS OBRIGATÓRIOS, SENDO 10% (DEZ POR CENTO) PARACADA FILHA, VALOR DEVIDO A PARTIR DA CITAÇÃO; DAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA 13 DE MAIO DE 2010, ÀS 15:45HORAS.

024.090.222.118 - A.D.R.G EM FACE DE S.O.R.G - INTIMAR DR.MARCELO HOTT CHAVES PARA JUNTAR PROCURAÇÃO,CONFORME PARECER DO MINSTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 42 VERSOE SENTENÇA DE FLS. 44/45, E PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADE DOS CÔNJUGESREQUERENTES, DECRETANDO-LHES A SEPARAÇÃO JUDICIALCONSENSUAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL

024.090.391.707 - J.G.R EM FACE DE R.R DA S E L.R DA S - INTIMARDRª RENATA STAUFFER DUARTE PARA CIÊNCIA DA SUANOMEAÇÃO COMO CURADORA ESPECIAL DO REQUERIDOMENOR E PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGAL.

DIVÓRCIO

024.100.013.754 - G.R.C.M.V EM FACE DE J.E.M.V - INTIMAR DRªFLÁVIA SCALZI PIVATO PARA NOS TERMOS , FORMAS, PRAZOS ESOB AS PENAS DO ART. 284 E SEU § ÚNICO DO CPC, FAZERAFIRMAÇÃO, QUANTO ÀS CIRCUNSTÂNCIAS PREVISTAS NOS NS. IE II DO ART. 231 DO MESMO DIPLOMA LEGAL (ART. 232, I DO CPC)

024.090.210.709 - M.V.C EM FACE DE F.G.S - INTIMAR DRª DÉBORACRISTINA CRUZ CHAVES ROSA DA SENTENÇA DE FLS. 32 QUEHOMOLOGOU O ACORDO (FLS. 23), COM FUNDAMENTO NOS ARTS.226, § 6º DA CF E NO ART. 1.580, §2º DO CÓDIGO CIVIL E, VIA DECONSEQUÊNCIA DECRETOU O DIVÓRCIO DOS REQUERENTES,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO

024.090.364.290 - A.F.G.C E J.A.R.C - INTIMAR DR. GETÚLIO REISPARA NOS TERMOS, FORMAS E PRAZOS DO ART. 284 E SEU §ÚNICO, EMENDAR A INICIAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSSO E ARQUIVAMENTO.

024.090.218.199 - A.A.N.L E S DAS G.B.L - INTIMAR DRª LUCIANATIBÉRIO GOMES DA SENTENÇA DE FLS. 24 QUE CONVERTEU EMDIVÓRCIO A SEPARAÇÃO DOS REQUERENTES, COMFUNDAMENTO NO ART. 1.580 DO CÓDIGO CIVIL.

024.090.064.635 - A.D.B EM FACE DE M.H.B - INTIMAR DR. EGISTO S.NICOLETTI DA SENTENÇA DE FLS. 23/24 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO E EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, I DOCPC E CONVERTEU EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DASPARTES, COM FUNDAMENTO NO ART. 226, §6º DA CF E NO ART.1.580 DO C.C, PERMANECENDO EM VIGOR AS CLÁUSULASINALTERADAS DA SEPARAÇÃO JUDICIAL.

DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL

024.070.084.355 - J.C.B EM FACE DE M DA P.N.G - INTIMAR DRªANETIL LINS DO NASCIMENTO FERNANDES E DR. LEONARDOVELLO DE MAGALHÃES DA SENTENÇA DE FLS. 97 QUE COMFUNDAMENTO NO ART. 267, II DO CPC, JULGOU EXTINTO OPROCESSO , SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.


RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL

024.070.274.378 - R.O.S EM FACE DE B.A.P - INTIMAR DR. ERIC JOSÉVENTORIM RUBIALE DA SENTENÇA DE FLS. 42 QUE COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO C.P.C, JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

024.090.022.260 - G.L.S EM FACE DE F.F DA S, E.S.L, L.S.L E A.F DA S -INTIMAR DR. ALOÍSIO LIRA PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 24 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 13:30 HORAS.

024.080.452.329 - L.B.P EM FACE DE T.L DE A - INTIMAR DRªFERNANDA OLIVEIRA DUAILIBI E DRª WALESKA RIBEIROMAGALHÃES PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 25 DEFEVEREIRO DE 2010, ÀS 15:30 HORAS.

MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA024.060.190.162 - S.M.P, REPRESENTANDO H.F.P.O EM FACE DE A.FDE O - INTIMAR DR. WALTER ROBERTO FIDELIS PARAFORNECER O ENDEREÇO COMPLETO DO REQUERIDO, TENDOEM VISTA CERDIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 158VERSO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

024.070.626.502 - J.S DO N EM FACE DE G.P.G - INTIMAR DR. THIAGOCOELHO SARAIVA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 57 QUECOM FUNDAMENTO NO ART. 267, III DO C.P.C, JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONDENANDO A PARTEREFERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

ALIMENTOS

024.060.027.794 - M.E.M.B, REPRESENTADA POR M.R.R.M EM FACE DES.B.F - INTIMAR DR. CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES DASENTENÇA DE FLS. 98 QUE NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC E ÀVISTA DA PETIÇAO DE FLS. 96, JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO.

024.090.234.873 - M.V.F.G EM FACE DE G.G.G - INTIMAR DR.ROGÉRIO NUNES ROMANO PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 09 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 15:30 HORAS.

024.080.294.648 - G.T.V E M.T DA C.V, REPRESENTADOS POR T.TDA C EM FACE DE G.R.V - INTIMAR DR. LEANDRO FLOR SANTOSDO DESPACHO DE FLS. 328 QUE INDEFERIU OS REQUERIMENTOSDE FLS. 323/327, TENDO EM VISTA QUE A INSTRUÇÃO PROCESSUALESTÁ ENCERRADA COM O TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 261/263.

EXECUÇÃO

024.100.011.741 - L.M.O, REPRESENTADA POR A.M.N EM FACE DE R.DDE O - INTIMAR DR. FILIPE LACERDA DE MOURA SILVA DASENTENÇA DE FLS. 19 QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DAAÇÃO E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM BASE NO ART. 267, VIII DO CPC.

024.080.380.876 - T.S.M EM FACE DE J DE O.M - INTIMAR DRª ANETILLINS DO NASCIMENTO FERNANDES PARA A AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 23 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 13:30HORAS.

024.090.134.602 - K.M.F E K.M.F, REPRESENTADOS POR J.M.S EM FACEDE E DE S.F - INTIMAR DRª NICOLI PORCARO BRASIL DASENTENÇA DE FLS. 56 QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DAAÇÃO E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART. 267,VIII DO CPC E INDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 53/54.

024.080.44.003 - J.A.S, REPRESENTADO POR B.S.A EM FACE DE A DEJ.M - INTIMAR DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ PARA SEMANIFESTAR SOBRE O QUE CONTÉM NOS DOCUMENTOS DE FLS.162/168.

024.090.023.466 - S.B.V E F.B.V, REPRESENTADOS POR C.M.B EM FACEDE A.T.V - INTIMAR DR. ROBSON SIMÕES BODART E DRªFABIANA GONÇALVES COUTINHO VIEIRA DA SENTENÇA DEFLS. 58 QUE NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC, JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO, CONDENANDO O EXECUTADO AOPAGAMENTO DAS DESPESAS, CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NO QUANTUM FIXADO NO ITEM IIDO DESPACHO DE FLS. 31.

024.090.014.820 - N.A DOS S EM FACE DE A DOS S - INTIMAR DR. LUISGUSTAVO NARCISO GUIMARÃES E DR. ANTENOR VINICIUSCAVERSAN VIEIRA DO DESPACHO DE FLS. 47 QUE SUSPENDEU OPROCESSO E PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O OFÍCIO EXPEDIDO.

024.090.245.473 - P.H.P DE Q, REPRESENTADO POR C.S.P EM FACE DEJ.R.C DE Q - INTIMAR DR ELIAS MELOTTI JÚNIOR DA SENTENÇADE FLS. 39 QUE NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPC JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO

024.090.014.770 - N.A DOS S EM FACE DE A DOS S - INTIMAR DR.ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA E DR. LUIS GUSTAVONARCISO GUIMARÃES DA SENTENÇA DE FLS. 44 QUE NOSTERMOS DO ART. 794, I DO CPC JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO

024.080.255.714 - S.L.M DOS S EM FACE DE A.M.P - INTIMAR DR.PAULO PIRES DA FONSECA E DR. LUCIANO OLIMPIO RHEM DASILVA DA SENTENÇA DE FLS. 65/66 QUE COM FUNDAMENTO NOART. 267, VI DO CPC, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO.

024.090.270.737 - C.B.F, REPRESENTADA POR R.B EM FACE DE P.F -INTIMAR DRª RENATA STAUFFER DUARTE PARA FORNECER OENDEREÇO COMPLETO DO REQUERIDO, TENDO EM VISTA CERDIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 21, REQUERENDOO QUE ENTENDER DE DIREITO.

024.080.409.253 - T.S.C, REPRESENTADA POR D.S.V EM FACE DE O.TDA C - INTIMAR DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS DASENTENÇA DE FLS. 39 QUE NOS TERMOS DO ART. 794, I DO CPCJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO.

024.080.460.181 - T.S.C EM FACE DE O.T DA C - INTIMAR DR. JOSÉANTÔNIO DA SILVA CAMPOS DA SENTENÇA DE FLS. 40 QUE NOSTERMOS DO ART. 794, I DO CPC, JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO.

REVISÃO DE ALIMENTOS

024.080.398.274 - F.N.M EM FACE DE A DE S.M - INTIMAR DR.ELIVALDO DE OLIVEIRA E DRª HOSANA LEANDRO DE SOUZADALL´ORTO DA SENTENÇA DE FLS. 67 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,III DO CPC.

024.090.183.427 - J.A DE N EM FACE DE F.M DE N E R.M DE N,REPRESENTADOS POR K.F.M - INTIMAR DR. LUIZ OTAVIOPEREIRA GUARÇONI DUARTE DO DESPACHO DE FLS. 96 QUEINDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 87/92 E MANTEVE, EM SUAINTEGRALIDADE, O DESPACHO DE FLS. 64/65.

REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS

024.090.405.101 - D.S.H E S.S.S - INTIMAR DR. TAÍS LIMA TEIXEIRAULIANA PARA REGULARIZAR O ANDAMENTO DO FEITO, NOPRAZO LEGAL, TENDO EM VISTA QUE NÃO SE VERIFICA NOSAUTOS, O RECONHECIMENTO DAS ASSISNATURAS DAS PARTES,BEM COMO RESTOU VERIFICADO A INEXISTÊNCIA DO NOME DOMENOR, BENEFICIÁRIO DOS ALIMENTOS, NO POLO DADEMANDA.

EXONERAÇÃO

024.090.102.898 - A.F EM FACE DE R.R.F E J.R.F - INTIMAR DR. LUIZPINTO DE SOUZA DA SENTENÇA DE FLS. 44 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO PARA EXONERAR O AUTOR DAOBRIGAÇÃO DE ALIMENTAR SUAS FILHAS R.R.F E J.R.F,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC.

024.090.195.074 - A.P DA S EM FACE DE A.R.P DA S - INTIMAR DR.MACKSEN SOBREIRA PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 03 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 13:30 HORAS.

AUTORIZAÇÃO JUDICIAL

024.090.230.665 - N.J.L EM FACE DE M.H.L.B.L - INTIMAR DRªTERENITA BENÍCIO DA SILVA QUERINO E DR. FELIPEZANOTTI BRUMATTI DA SENTENÇA DE FLS. 96 QUE EXTINGUIUO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTONO ART. 267, III DO CPC.


OFERTA DE ALIMENTOS

024.090.198.193 - M DE O EM FACE DE E.J.B - INTIMAR DR. RENATOMEDEIROS RICAS PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 09DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 14 HORAS E DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 28 VERSO QUE NÃO LOCALIZOU OREQUERIDO PARA INTIMÁ-LO DA AUDIÊNCIA.

VÂNIA SUBTIL CARNEIRO ALCURIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESP. SANTO

EDITAL

PROCESSO Nº 024.090.108.317

O DR. RODRIGO CARDOSO FREITAS, MM JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE ESTESUBSCREVE, TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DAENFERMA MARIA ANITA FERREIRA, BRASILEIRA, RESIDENTE NARUA MARQUES DE OLINDA, QUADRA B, CASA 11, JARDIM DAPENHA, VITÓRIA/ES, A REQUERIMENTO DE SILVANITAFERREIRA DA SILVA, BRASILEIRA, RESIDENTE E DOMICILIADANO ENDEREÇO ACIMA DESCRITO, NOS QUAIS, EM DATA DE 26 DENOVEMBRO DE 2009, FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DAENFERMA, EM VIRTUDE DE SER PORTADORA DE SÍNDROMEDEMENCIAL VASCULAR MODERADA, TENDO-LHE SIDONOMEADA CURADORA SILVANITA FERREIRA DA SILVA,FICANDO IMPEDIDA DO EXERCÍCIO DE TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO EM19/01/2010.

ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE, NA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AINDA AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME, OU SEJA, NAS DEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS

27 (VINTE E SETE) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOISMIL E DEZ (2010). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

JANINE GIANORDOLI MONTEIRO CRUZESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(PROV. 006/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPIRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 024.070.003.215

O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAUJO, MMJUIZ DE DIREITO DESTA 1ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,

QUE POR ESTE JUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUEESTE SUBSCREVE, TRAMITARAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃODO(A) ENFERMO(A) ZALÉIA GONÇALVES LEITÃO, SERVIDORAAPOSENTADA DO QUADRO DE PESSOAL DO INCRA, MATRÍCULASIAPE Nº 0717131, A REQUERIMENTO DE SOLIMAR GOMESLEITÃO, BRASILEIRO, CASADO, SERVIDOR APOSENTADO DOINCRA, PORTADOR DA CARTEIRA DE IDENTIDADE PROFISSIONALNº 5967 -OAB-DF, RESIDENTE NA RUA DO ROSÁRIO, 581-A,JACARAÍPE, SERRA-ES, NOS QUAIS EM DATA DE 04/09/2008 FOIDECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) ENFERMO(A), EM VIRTUDE DESER PORTADOR DE TRANSTORNO AFETIVO BIPOLAR, TENDOSIDO NOMEADO(A) CURADOR(A) A SRA. FABRÍCIA GONÇALVESLEITÃO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, RESIDENTE E DOMICILIADA NARUA ALMIRANTE SOÍDO, 53, PRAIA DE SANTA HELENA, NESTACAPITAL, FICANDO IMPEDIDO(A) DO EXERCÍCIO DE TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL, CONFORME SENTENÇA TRANSITADA EMJULGADO EM 29/10/2008.

ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE NA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA, POR 03 (TRÊS) VEZES COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AINDA AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME, OU SEJA, NAS DEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM.

CUMPRA-SE. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DEVITÓRIA-ES, AOS 15 (QUINZE) DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DOANO DE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZDIGITAR E SUBSCREVI


(PROV. 006/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO

1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL

PROCESSO Nº 024.960.121.648ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O DR. ROBERTO DA FONSECA ARAUJO, MMJUIZ DE DIREITO TITULAR DESTA 1ª VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUEESTE SUBSCREVE, TRAMITARAM OS AUTOS DE DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIA DO AUSENTE ODIR TOLEDO E REQUERIMENTO DERENI MONTEIRO TOLEDO EM VIRTUDE DE SEUDESAPARECIMENTO, FICANDO O REFERIDO ODIR TOLEDO,CHAMADO PARA ENTRAR NA POSSE DE SEUS BENS. ASSIM SENDOE PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE NA FORMA DA LEI,VAI PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA, POR 01 (UM)ANO, REPRODUZINDO DE DOIS EM DOIS MESES E AINDAAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NAS DEPENDÊNCIASDESTE FÓRUM.

CUMPRA-SE. DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS

24 (VINTE E QUATRO) DIAS DO MÊS DE 09 (SETEMBRO) DO ANODE DOIS MIL E NOVE (2009). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZDIGITAR E SUBSCREVI.


(PROV. 006/98)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


EDITAL

PROCESSO Nº 024.090.084.393

O DR. RODRIGO CARDOSO FREITAS, MM JUIZDE DIREITO SUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NA 1ªVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI.

FAZ SABER A A QUEM INTERESSAR POSSA E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUEESTE SUBSCREVE, TRAMITARAM OS AUTOS DE DECLARAÇÃO DEAUSÊNCIA DO AUSENTE MARCIO CALIMAN CRUZ EREQUERIMENTO DE ARLINDA LAZZARINI CALIMAN CRUZ, EMVIRTUDE DE SEU DESAPARECIMENTO, FICANDO O REFERIDOMARCIO CALIMAN CRUZ, CHAMADO PARA ENTRAR NA POSSE DESEUS BENS.

ASSIM SENDO E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL, QUE NA FORMA DA LEI, VAI PUBLICADO PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA, POR 01 (UM) ANO,REPRODUZINDO DE DOIS EM DOIS MESES E AINDA AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, OU SEJA, NAS DEPENDÊNCIAS DESTEFÓRUM.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA-ES, AOS

19 (DEZENOVE) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MILE DEZ(2010). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.


PROV. 006/98

-**********-


VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇA

CARTA PRECATÓRIA Nº 024.090.341.058

O MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA PRIVATIVADE REGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO RESPECTIVOS PROCESSAM-SE OS AUTOS DACARTA PRECATÓRIA N° 024.090.341.058, EXTRAÍDA DOS AUTOS DOPROCESSO EM CURSO NA COMARCA DE CONCEIÇÃO DEMACABU/RJ, PROPOSTA POR SERGIO LUIZ E SOUZA FONSECA EMFACE DE MATERIAS DE CONSTRUÇÃO BAIOTO LTDA. ME,SENDO QUE O PORTEIRO DO AUDITÓRIO DO FÓRUM MUNIZFREIRE, CENTRO, VITÓRIA - ES, ESTARÁ LEVANDO EM HASTAPÚBLICA NO DIA 08 DE MARÇO DE 2010, ÀS 14 HORAS, EMPRIMEIRO PRAÇA, OS BENS PENHORADOS NOS ALUDIDOS AUTOS,CONSISTINDO DE APARTAMENTO, SITUADO NA RUA PEDRODANIEL 90, APTº 602, (COBERTURA), BARRO VERMELHO,VITÓRIA/ES, AVALIADO EM R$ 415.358,27 ( QUATROCENTOS EQUINZE MIL E TREZENTOS E CINQUENTA E OITO REAIS E VINTEE SETE CENTAVOS), ARREMATANDO-O QUEM MAIOR LANÇOOFERECER, POR VALOR NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO, QUEPODERÁ SER ATUALIZADO ATÉ O DIA DA PRAÇA E NÃOHAVENDO LICITANTES E SE NÃO FOR ALCANÇADO LANÇOSUPERIOR AO DA AVALIAÇÃO, REALIZAR-SE-Á O SEGUNDAPRAÇA DOS BENS SUPRA DESCRITOS, INDEPENDENTE DAPUBLICAÇÃO DE NOVOS EDITAIS, NO DIA 29 DE MARÇO DE 2010,ÀS 14 HORAS, ONDE OS BEM SERÁ ARREMATADO PELO MAIORLANCE, RESSALVADA A HIPÓTESE DE PREÇO VIL. FICAM OSEXECUTADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DA PRESENTE PARA,QUERENDO, PAGAR(EM) A DÍVIDA, EVITANDO ASSIM A

REALIZAÇÃO DA PRAÇA. OS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFEESTÃO À DISPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS NO CARTÓRIO DAVARA PRIVATIVA DE REGISTROS PÚBLICOS DE VITÓRIA, SITUADONO EDIFÍCIO DO FÓRUM MONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, 6°ANDAR, CENTRO, VITÓRIA - ES. TUDO CONFORME DESIGNAÇÃODE LEILÃO, DE FLS. DOS REFERIDOS AUTOS.

E PARA CONHECIMENTO DE TODOS FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO NA FORMADA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA,COMARCA E CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS SETEDIAS DO MÊS DE JANEIRO ANO 2010. EU, MÔNICA PEREIRA DEABREU ACERBI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE CONFERI E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR DE VITÓRIA

SETOR CARTORÁRIO CRIMINAL

LISTA 01/2010

JUIZ DE DIREITO: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DRª. LAUANDA A. DA COSTA BELLÚCIO DRª. KARLA DIAS SANDOVALESCRIVÃ-SECRETÁRIA: ROSINÉIA ARMANI LEAL – TEN PM

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSINTIMADOS, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, PARA OS FINSESPECIFICADOS A SEGUIR:

CHAIM FERREIRA FARAGE, OAB/ES 4466CLEVERSON MATTIUZI FARAGE, OAB/ES 12.997DOUGLAS ROCHA RUBIM, OAB/ES 9851ERNESTO ANTÔNIO PIONA, OAB/ES 3281JOÃO AUGUSTO FARIA DOS SANTOS, OAB/ES 13.421JOSÉ MÁRIO VIEIRA, OAB/ES 7275PIRRO CAMPOS BRANDÃO, OAB/ES 13.678RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO, OAB/ES 5624WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO, OAB/ES 8943

024.060.227.40201) JUSTIÇA MILITAR X SINIVAL KRAUSE / SAMUEL CARLOSSANTOS / JOSUÉ DE OLIVEIRA - DR. CLEVERSON MATTIUZZIFARAGE, OAB/ES 12.997, DR. CHAIM FERREIRA FARAGE, OAB/ES4466, DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA, OAB/ES3281, PARAFORMULAR QUESITOS EM CARTA PRECATÓRIA.

024.070.264.10602) JUSTIÇA MILITAR X MILTON ANTONIO PINHEIRO - DRª.RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490, DR. WALLACEANTÔNIO DO NASCIMENTO, OAB/ES 8943, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 166/171. “... ISTO POSTO, TUDO MUITO BEMVISTO E PONDERADO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIALPARA CONDENAR O ACUSADO MILTON ANTONIO PINHEIRO, CBPM, RG 12.468/4, JÁ QUALIFICADO, COMO INCURSO NAS SANÇÕESDO ART. 209, "CAPUT", DO CPM, PASSANDO A DOSAR-LHE APENA..."

024.070.200.03503) JUSTIÇA MILITAR X IVANIS DE ANDRADE - DRª. RIZONETTEMARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 141/146. “... ISTO POSTO, TUDO MUITO BEMVISTO E PONDERADO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIALPARA ABSOLVER O ACUSADO IVANIS DE ANDRADE, CB PM, RG9.982/5, DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE SÃO FEITAS NESTES AUTOS, OQUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 386, INCISO VI, DO CPP. ..."

024.070.029.08704) JUSTIÇA MILITAR X LAUDENIR DE PAULA / MOACYR AZEVEDO- DRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490, DR.WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO, OAB/ES 8943, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 226/230. “... ISTO POSTO, TUDOMUITO BEM VISTO E PONDERADO, JULGO IMPROCEDENTE OPEDIDO INICIAL PARA ABSOLVER O ACUSADO LAUDENIR DE


PAULA, CB PM, RG 12.301/7, DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE SÃO FEITASNESTES AUTOS, O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 386, INCISO VI,DO CPP. ..."

024.080.004.52605) JUSTIÇA MILITAR X DEVAIR REIS DA SILVA - DR. JOÃOAUGUSTO FARIA DOS SANTOS, OAB/ES 13.421, PARA CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DA COMARCA DEGUAÇUÍ/ES.

024.070.056.09806) JUSTIÇA MILITAR X CLEITON LUIZ VENTURIM - DRª.RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 149/154. “... ISTO POSTO, TUDO MUITOBEM VISTO E PONDERADO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL PARA ABSOLVER O ACUSADO CLEITON LUIZ VENTURIM,SD PM, RG 18.340/0, JÁ QUALIFICADO, DAS IMPUTAÇÕES QUE LHESÃO FEITAS NESTES AUTOS, O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART.386, INCISO VI, DO CPP. ..."

024.080.018.51807) JUSTIÇA MILITAR X WELLINGTON DOS SANTOS ALVARENGA -DR. DOUGLAS ROCHA RUBIM, OAB/ES 9851, DR. JOSÉ MÁRIOVIEIRA, OAB/ES 7275, PARA OS FINS DO ART. 428, DO CPPM.

024.030.209.62108) JUSTIÇA MILITAR X ROBERTO SOUZA RODRIGUES JÚNIOR /MÁRCIO ROBERTO RICARDO / CLÉBIO LOUREIRO BAIENSE - DRª.RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 402. “... 1) RECEBO A APELAÇÃO, PORTEMPESTIVA; 2) INTIME-SE A APELANTE PARA APRESENTARRAZÕES DE RECURSO; ...”

024.030.057.97009) JUSTIÇA MILITAR X CLIMÉRIO FERREIRA GUADRA /GALDÊNCIO BARBOSA - DR. PIRRO CAMPOS BRANDÃO, OAB/ES13.678, DRª VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO, OAB/ES 5624, DR.MANOEL FÉLIX LEITE, OAB/ES 6189, PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS ESCRITAS.

024.080.109.18410) JUSTIÇA MILITAR X MAURO ROQUE - DRª. RIZONETTE MARIADALLEPRANI, OAB/ES 6490, PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DECARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DA COMARCA DE COLATINA/ES.

VITÓRIA/ES, 27 DE JANEIRO DE 2010

ROSINÉIA ARMANI LEAL - TEN PMESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR DE VITÓRIA

SETOR CARTORÁRIO CRIMINAL

LISTA 02/2010

JUIZ DE DIREITO: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DRª. LAUANDA A. DA COSTA BELLÚCIO DRª. KARLA DIAS SANDOVALESCRIVÃ-SECRETÁRIA: ROSINÉIA ARMANI LEAL – TEN PM

FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOSINTIMADOS, DE ACORDO COM O PROVIMENTO 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, PARA OS FINSESPECIFICADOS A SEGUIR:

CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO HOLLANDA, OAB/ES 11.663FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZ JÚNIOR, OAB/ES 7115JOSÉ ARNOLDO RODRIGUES, OAB/ES 3204JOSÉ JÚLIO FERREIRA, OAB/ES 5237OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR, OAB/ES 8839RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490ROBERTO GOTARDO MOREIRA,OAB/ES 9020WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO, OAB/ES 8943VICTOR SANTOS DE ABREU, OAB/RJ 131.191

024.070.143.201

01) JUSTIÇA MILITAR X JAIR ABREU FARIAS - DR. FERNANDOANTÔNIO DA CRUZ JÚNIOR, OAB/ES 7115, PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS ESCRITAS.

024.090.017.16102) JUSTIÇA MILITAR X GILBERTO ZACHARIAS JUNIOR - DR.WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO, OAB/ES 8943, PARACIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DACOMARCA DE COLATINA/ES.

024.070.089.79203) JUSTIÇA MILITAR X CLEBER ANTÔNIO PEREIRA GUSMÃO /JALMYR ELVIO GUIMARÃES - DRª. RIZONETTE MARIADALLEPRANI, OAB/ES 6490, DR. JOSÉ ARNOLDO RODRIGUES,OAB/ES 3204, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 258/263. “...ISTO POSTO, TUDO MUITO BEM VISTO E PONDERADO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA ABSOLVER OSACUSADOS JALMYR ÉLVIO GUIMARÃES, SGT PM, RG 8.031/8 ECLEBER ANTÔNIO PEREIRA GUSMÃO, SD PM, RG 17.621/8, JÁQUALIFICADOS, DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE SÃO FEITAS NESTESAUTOS, O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 386, INCISO VI, DOCPP. ..."

024.030.174.33804) JUSTIÇA MILITAR X JOSÉ MARIA MOULON / CLÁUDIOANTONIO SILVA SOUZA / ROBERTO DE SOUZA ROCHA - DRª.RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490, DRª.CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO HOLLANDA, OAB/ES11.663, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 446/450. “... ISTOPOSTO, TUDO MUITO BEM VISTO E PONDERADO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA ABSOLVER OSACUSADOS JOSÉ MARIA MOULON, TEN PM, RG 5.971/5, CLÁUDIOANTONIO SILVA SOUZA, SGT PM, RG 10.601/5 E ROBERTO DESOUZA ROCHA, CB PM, RG 10.114/5, DAS IMPUTAÇÕES NO DELITODO ART. 251 DO CPM, O QUE FAÇO COM FULCRO NO ART. 386,INCISO VI, DO CPP. ..."

024.060.183.61305) JUSTIÇA MILITAR X MAGNO DOS SANTOS BELLATO / GESSIBERNARDO DE OLIVEIRA - DR. ISAAC PANDOLFI, OAB/ES 10.550,DRª. RIZONETTE MARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490, PARA OSFINS DO ART. 428, DO CPPM.

024.080.344.73206) JUSTIÇA MILITAR X LUIZ CARLOS DAS FLORES - DR. ROBERTOGOTARDO MOREIRA,OAB/ES 9020, PARA OS FINS DO ART. 427, DOCPPM.

024.070.072.31907) JUSTIÇA MILITAR X HÉRCULES RAUL MACIEL - DRª. CHRISTINAMAGALHÃES DO CARMO HOLLANDA, OAB/ES 11.663, PARA OSFINS DO ART. 428, DO CPPM.

024.080.358.30208) JUSTIÇA MILITAR X WALDISNEY DA SILVA COSTA /FRANCELINO BATISTA DA SILVA - DRª. RIZONETTE MARIADALLEPRANI, OAB/ES 6490, DR. JOSÉ JÚLIO FERREIRA, OAB/ES5237, PARA OS FINS DO ART. 417, §2º, DO CPPM.

024.080.095.03709) JUSTIÇA MILITAR X PEDRO ESTELITA - DR. OSWALDOAMBRÓZIO JÚNIOR, OAB/ES 8839, PARA OS FINS DO ART. 417, §2º,DO CPPM.

024.080.271.28110) JUSTIÇA MILITAR X WAGNER DARCI DA CONCEIÇÃO / ISAQUERODRIGUES / AYRTON SOARES PEIXOTO - DRª. RIZONETTEMARIA DALLEPRANI, OAB/ES 6490, DR. VICTOR SANTOS DEABREU, OAB/RJ 131.191, PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DE CARTAPRECATÓRIA ORIUNDA DA COMARCA DE GUARAPARI/ES.


ROSINÉIA ARMANI LEAL - TEN PMESCRIVÃ-SECRETÁRIA DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL



JUIZ DE DIREITO: DR. VLADSON COUTO BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA: PAULA MORGADO HORTA MONJARDIMCAVALCANTI PARA FINS DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NAFORMA DO ART. 95 E 98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS:

INTIMO:DR. MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTTA OAB/ES: 14263DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 9418DR. EDUARDO DE ALMEIDA SILVA OAB/ES: 3221DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES: 8303DR. VICTOR FRIQUES DE MAGALHÃES OAB/ES: 13891DRª LILIAN BELISÁRIO DOS SANTOS OAB/ES: 8958DR. GUSTAVO SOUZA FRAGA OAB/ES: 15339DRª ALINY HEKK ROGÉRIO TEIXEIRA OAB/ES: 11006DRª ELIETE BONI BITTENCOURT OAB/ES: 5003DR. ANDRÉ SCHAEFFER XAVIER OAB/ES: 12432DR. ROBERTO GARCIA MERÇON OAB/ES: 6445DR. ANDRÉ LUIZ LANNA OAB/ES: 6302DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES: 9141DR. LUIZ CARLOS PASCUAL OAB/SP: 144479DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS OAB/ES: 7818DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO OAB/ES: 6072DR. POTIRA FERREIRA BRITO DE MACÊDO OAB/ES: 11538DRª SIMONE MALEK R. PILON OAB/ES: 4356DRª ANDREA FONTES MELO PERES OAB/ES: 328-BDRª KARINA KELLY PETRONETO OAB/ES: 9593DR. JOSÉ CARNIELI OAB/ES 6066DRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039DR. MARCELO MERÍZIO OAB/ES 10685DR. MOISÉS SASSINE EL ZOGHBI OAB/ES 9279DRª KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTO OAB/ES 3442DR. LAUDECI VITÓRIA SCHERRER OAB/ES 2682DR. RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADO OAB/ES 13013DR. ANDERSONA A. DE PAULA THEODORO OAB/ES 13827DRª KARLA DÉBORA CHRISTIANNE VIEIRA OAB/ES 12028DR. MARCELO MERÍZIO OAB/ES 10685DRª ELIZETE PENHA DA LUZ OAB/ES: 6380DR. PEDRO HENRIQUE CEOLIN SANTOS OAB/ES 12546DR. LEONARDO ZEHURI TOVAR OAB/ES 10147DR. GUILHERME MARCHIORI DE ASSIS OAB/ES 11535

01-PROC. Nº 024080336936AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): GUILHERME BAIÃO TAVARESREQUERIDO(A): HSBC BANCO DO BRASIL S/A – BANCO MÚLTIPLOE OUTRODR. MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTTA OAB/ES: 14263FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, NO PRAZO LEGAL, FACE PENHORA ON-LINE.

02-PROC. Nº 024509600148AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): JILSIMAR ROCHA DA SILVAREQUERIDO(A): EDUARDO DE ALMEIDA SILVADR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA OAB/ES: 9418DR. EDUARDO DE ALMEIDA SILVA OAB/ES: 3221FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 326/328, QUEAPLICOU A MULTA PREVISTA NO ART. 601 DO CPC AO DEVEDOR ESOLICITOU AO EXEQUENTE O FORNECIMENTO DO CÁLCULOATUALIZADO DO DÉBITO, BEM COMO A INDICAÇÃO DE BENS DOEXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS.

03-PROC. Nº 024070575220AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ELIANA LOYOLA PERUCHEREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES: 8303FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

04-PROC. Nº 024070573829AÇÃO: INDENIZATÓRIA

REQUERENTE (S): LUZINETE BERNARDES FRIQUESREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. VICTOR FRIQUES DE MAGALHÃES OAB/ES: 13891FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

05-PROC. Nº 024080245640AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE (S): MARLÚCIA SPADETOREQUERIDO(A): DURVAL NUNES DE REZENDE JÚNIOR E OUTRODRª LILIAN BELISÁRIO DOS SANTOS OAB/ES: 8958DR. GUSTAVO SOUZA FRAGA OAB/ES: 15339FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 79/83, QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO.

06-PROC. Nº 024500401500AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): RICARDO CASTELLO BARBOSA REQUERIDO(A): HUMBERTO TADEU MORGADO MACHADODRª ALINY HEKK ROGÉRIO TEIXEIRA OAB/ES: 11006DRª ELIETE BONI BITTENCOURT OAB/ES: 5003FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 167, QUECONHECE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E, NO MÉRITO,NEGA-LHE PROVIMENTO.

07-PROC. Nº 024500603711AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): WILSON ANTÔNIO DA PIEDADEREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ANDRÉ SCHAEFFER XAVIER OAB/ES: 12432FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

08-PROC. Nº 024500402908AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PRESIDENTEREQUERIDO(A): ESPÓLIO DE LOURDES FASTINI PONTES, ROVENAFAUSTINI PONTES E VANESSA FAUSTINI PONTES ARAÚJO.DR. ROBERTO GARCIA MERÇON OAB/ES: 6445FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 92.

09-PROC. Nº 024500504428AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE (S): ANDRÉ LUIZ LANNAREQUERIDO(A): AGUAPLAN TRANSPORTE DE ÁGUA E LOCAÇÃOLTDA. E JÚLIO CÉSAR TAVARES PORTELA.DR. ANDRÉ LUIZ LANNA OAB/ES: 6302FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 132, QUESOLICITOU A APRESENTAÇÃO DOS CÁLCULOS PARACUMPRIMENTO DE SENTENÇA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO.

10-PROC. Nº 024080278666AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): NICE BOF DE ANDRADEREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. UDNO ZANDONADE OAB/ES: 9141FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 96, QUEORDENOU AO EXECUTADO O PAGAMENTO DO VALOR DACONDENAÇÃO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, OU A INDICAÇÃODO Nº DE CNPJ EM QUE HAJA SALDO.

11-PROC. Nº 024080430259AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LUIZ ALBERTO DE JESUS BOAVENTURAREQUERIDO(A): SIEMENSDR. LUIZ CARLOS PASCUAL OAB/SP: 144479FINALIDADE: PARA, QUERENDO, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAREMBARGOS À EXECUÇÃO.

12-PROC. Nº 024509702396AÇÃO: CLASSE CÍVEL ANTIGAREQUERENTE (S): ANTÔNIO MÁRCIO FERRARI MOFATIREQUERIDO(A): UNIDAS RENT A CAR, ROBERTO EGÍDIO GORLA ETRANSBRAÇAL PREST. SERV. IND. COM. LTDA..DR. DIOGO DE SOUZA MARTINS OAB/ES: 7818FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 21, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS.20, ANTE A AUSÊNCIA DEPROCURAÇÃO.


13-PROC. Nº 024500502578AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE (S): CONDOMÍNIO RESIDENCIAL CLUB JARDIMCAMBURIREQUERIDO(A): CLAUDETE MARIA DAS NEVES LIMADR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO OAB/ES: 6072FINALIDADE: PARA VISTAS DOS AUTOS.

14-PROC. Nº 024500600700AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MARIA MAGDALENA FRECHIANIREQUERIDO(A): ACERO DESINGDR. POTIRA FERREIRA BRITO DE MACÊDO OAB/ES: 11538FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 158, QUEORDENA AO EXEQUENTE A JUNTADA DO COMPROVANTE DAPROPRIEDADE DO IMÓVEL INDICADO PARA PENHORA, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

15-PROC. Nº 024080345861AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ELIZETE DOS ANJOS JESUÍNO MALINIREQUERIDO(A): CARDIF DO BRASIL SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AE OUTRODRª SIMONE MALEK R. PILON OAB/ES: 4356DRª ANDREA FONTES MELO PERES OAB/ES: 328-BDRª KARINA KELLY PETRONETO OAB/ES: 9593FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

16-PROC. Nº 024070396361AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): SÉRGIO MARCOS OLIVEIRAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES 8303FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

17-PROC. Nº 024070573910AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): JOSÉ CARNIELIREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. JOSÉ CARNIELI OAB/ES 6066FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

18-PROC. Nº 024070204441AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARIANO TORIBIO FILHOREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

19-PROC. Nº 024070237441AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): HELIOMAR RAMOS ROCHA REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

20-PROC. Nº 024070062781AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): REGINA CELIA FERRARI GOMES REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

21-PROC. Nº 024070131990AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): INES VACCARI GIUBERTI E OUTRO REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DR. MARCELO MERÍZIO OAB/ES 10685FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

22-PROC. Nº 024070239231AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): SANDRA MARCIA MARTINS SILVA

REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. MOISÉS SASSINE EL ZOGHBI OAB/ES 9279FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

23-PROC. Nº 024500603692AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): JOSÉ GERALDO MIRANDA ROSAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

24-PROC. Nº 024070577523AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LUCIEMI DA PENHA POLLAKEREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES 8303FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

25-PROC. Nº 024500603683AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): MARIA NAZARETH DE ALMEIDA COSTAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DRª KARLA CECÍLIA LUCIANO PINTO OAB/ES 3442FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

26-PROC. Nº 024070576285AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): SANDRA MARIA BARBOSA STOCOREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES 8303DRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

27-PROC. Nº 024070576442AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): GEDSON ALMEIDA FREIREREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES 8303FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

28-PROC. Nº 024500603604AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): NEUZA MARIA RODRIGUES ZUCCOLOTTOREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ANDRÉ SCHAEFFER XAVIER OAB/ES: 12432FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

29-PROC. Nº 024070575931AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LENIZE MARIA BAYERLREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. LAUDECI VITÓRIA SCHERRER OAB/ES 2682FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

30-PROC. Nº 024070576194AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): MAURÍCIO JOSÉ DA COSTAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES 8303FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

31-PROC. Nº 024070258413AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): RENÉE CORREIA DE FREITAS REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADO OAB/ES 13013FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

32-PROC. Nº 024070655287AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): RITA MARTINUSSO


REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ANDERSONA A. DE PAULA THEODORO OAB/ES 13827FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

33-PROC. Nº 024070166285AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): NILTON RIBEIRO MARTINSREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DRª KARLA DÉBORA CHRISTIANNE VIEIRA OAB/ES 12028FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

34-PROC. Nº 024500603600AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): ELAINE CRISTINA STACULL GONZALEZREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DR. ANDRÉ SCHAEFFER XAVIER OAB/ES 12432FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

35-PROC. Nº 024070129630AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): ROSIMERI MERIZIO PASSOS REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. MARCELO MERÍZIO OAB/ES 10685FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

36-PROC. Nº 024070144340AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): EDELVES FERREIRA TESCH REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DRª ELIZETE PENHA DA LUZ OAB/ES: 6380FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

37-PROC. Nº 024500603390AÇÃO: REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQUERENTE (S): RONALDO PAIVA SANTOSREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DR. PEDRO HENRIQUE CEOLIN SANTOS OAB/ES 12546FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

38-PROC. Nº 024070575600AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): DILMA VON SEEHAUSEMREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI OAB/ES 8303FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

39-PROC. Nº 024070202445AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): JOSÉ ANTÔNIO DE SOUZA REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

40-PROC. Nº 024070232392AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): WAGENER JOSÉ MACHADO REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

41-PROC. Nº 024070237185AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): JOSIAS PEREIRAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

42-PROC. Nº 024070132691AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): JOSÉ CARLOS GORONI E OUTRO

REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. LEONARDO ZEHURI TOVAR OAB/ES 10147FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

43-PROC. Nº 024070574041AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE (S): LEILA MARIA VERCOZA DELGADO TEIXEIRAREQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. GUILHERME MARCHIORI DE ASSIS OAB/ES 11535FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

44-PROC. Nº 024070237201AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): MARISA BASTOS SIMÃO REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. SÉRGIO PADILHA MACHADO OAB/ES: 9950DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

45-PROC. Nº 024070150214AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE (S): VALCIR VIEIRA DA SILVA REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/ADRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES OAB/ES: 12033DR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHO OAB/ES 13039FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PAULA MORGADO HORTA MONJARDIM CAVALCANTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO- PROCON

COMARCA DA CAPITAL

AV. PRINCESA ISABEL, 599 ED. MARÇO 5º ANDAR - CENTRO -VITÓRIA - CEP. 29010 - 361


JUÍZ DE DIREITO: ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 0240.480.3697-2 REQUERENTE: SEBASTIÃO GOMES ALVESREQUERIDO: HÉLIO FREITASDR.WALACE SEIDEL PERINI PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO MANDADO DEINTIMAÇÃO DE FLS. 43 VERSO.

PROC. 0240.900.1582-7REQUERENTE: EDWIGES LUCHI ANECHINIREQUERIDO: BANESTES S/A BANCO DO ESPIRITO SANTO S/ADR. JOAO EUGENIO MODENESI FILHODR. SANTHIAGO TOVAR PYLROPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 55/69. “DITO ISSO,JULGO PROCEDENTES O PEDIDO AUTORAL, NA FORMA DO CPC 269, I, RAZÃO POR QUE DETERMINO QUE OS VALORES NÃOCREDITADOS NOS EXTRATOS BANCÁRIOS DAS ÉPOCASRESPECTIVAS (PLANO VERÃO) SEJAM ARITMETICAMENTEAPURADOS SOBRE OS SALDOS DOS PERÍODOS CXOMPROVADOSNA INICIAL, OBSERVADOS OS PERCENTUAIS APLICÁVEIS [42,72%(PLANO VERÃO), DEDUZINDO-SE OS PERCENTUAIS JÁ APLICADOSA MENOR, COM OS ACRÉSCIMOS LEGAIS DE CORREÇÃOMONETÁRIA DE ACORDO COM OS ÍNDICES DA TABELAUTILIZADA PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES, E DE JUROSREMUNERATÓRIOS DE 0,5% AO MÊS, CAPITALIZADOS COMO OSÃO NOS DEPÓSITOS DE CADERNETAS DE POUPANÇA (DESDE ADATA DA LESÃO ATÉ A DO EFETIVO PAGAMENTO),ACUMULANDO-SE JUROS LEGAIS DE 1% AO MÊS, CONTADOS DACITAÇÃO.”


PROC. 0240.804.1464-2REQUERENTE: ISAIS SIMAS DAS VIRGENSREQUERIDO: TELEMAR TELECOMUNICAÇÕES DO ESPIRITOSANTO S/ADRª JULIANE DA SILVA ARAÚJO MORAES PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 84 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC .”

PROC.0240.801.4877-8REQUERENTE: JACY FERREIRAREQUERIDO: PASA-CVRD, HEMOSERVE SERVIÇO DEHEMOTERAPIA E HEMODERIVADOS LTDA E CVRD COMPANHIAVALE DO RIO DOCE S/ADR.ADRIANO FRISSO RABELODR. FABIANO DE ASSIS ROSADR.HUDSON DE LIMA PEREIRA PARA APRESENTARAM CONTRARRAZÕES.

PROC. 0240.903.2644-8REQUERENTE: PEDRO ARAUJO DA SILVA FILHOREQUERIDO: ESCELSA – ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELETRICASDR. ARNALDO EUSTAQUIO CUNHA PRATTIDR. JORGE VILCHEZ GUERREROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 41 V. “ INCLUA-SE OFEITO EM NOVA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.” BEM COMOTOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 11DE MARÇO DE 2010 ÀS 13:30 HORAS.

PROC.0240.902.2208-4REQUERENTE: ROSEANE STEFENONIREQUERIDO: FLYTOUR TURISMO E OUTRODR. RIVELINO AMARAL PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 48 “COM FUCLRONO ARTIGO 57 DA LEI 9099/95, HOMOLOGO O PRESENTE ACORDOENTABULADO ÀS FLS.45 PELAS PARTES, PARA QUE DESDE LOGOPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. POR VIA DECONSEQUENCIA, RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269,INCISO III, DO CPC, NO QUE TANGE À RELAÇÃOJURÍDICO-PROCESSUAL ENTRE A AUTORA E A RÉ, EIRRECORRÍVEL NOS TERMOS DO ARTIGO 41 DA LEI 9099/95.”

PROC. 0240.903.5769-0REQUERENTE: REGINALDO PAPINI NETOREQUERIDO: BANESTES SEGUROSDR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 51. “ DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 51, I, DA LEI 9.099/95,CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS.”

PROC. 0240.902.5485-5REQUERENTE: EDUARDO CORREA COLAREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVATDR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 84/85. “ ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PLEITO AUTORAL, PARACONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO NO VALOR DER$2.363,00 (DOIS MIL TREZENTOS E SESSENTA E TRÊS REAIS) APARTE AUTORA, ATUALIZADO MONETARIAMENTE A PARTIR DOPAGAMENTO FEITO A MENOR E SOFRER A INCIDÊNCIA DOSJUROS LEGAIS DESDE A CITAÇÃO.”

PROC. 0240.705.7950-3REQUERENTE: ROSILDA CLAUDIANO FERNANDESREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA S/ADR. TALES RODRIGO GALON CHAVESDR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 149 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC .”

PROC. 0240.901.3847-0REQUERENTE: JAMILSON SAMPAIO CARDOSO E OUTROREQUERIDO: ATELIER DO MÓVEL LTDA-ME E OUTRO

DRª BIANCA FRIGERI CARDOSO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 50 VERSO “ NEGOSEGUIMENTO AO RECURSO INOMINADO DE FLS. 40/43, TENDOEM VISTA A INTEMPESTIVIDADE DO MESMO, CONFORMECERTIDÃO DE FLS. 49 VERSO. APÓS, INTIME-SE A PARTE AUTORAPARA PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.”

PROC. 0240.902.4369-2REQUERENTE: FÁBIA CRISTINA MOREIRAREQUERIDO: AVISTA ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITODRª IVIE BOINA PIANA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 35 “COM FUCLRONO ARTIGO 57 DA LEI 9099/95, HOMOLOGO O PRESENTE ACORDOENTABULADO ÀS FLS.25 PELAS PARTES, PARA QUE DESDE LOGOPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. POR VIA DECONSEQUENCIA, RESOLVO O MÉRITO NA FORMA DO ARTIGO 269,INCISO III, DO CPC, NO QUE TANGE À RELAÇÃOJURÍDICO-PROCESSUAL ENTRE A AUTORA E A RÉ, EIRRECORRÍVEL NOS TERMOS DO ARTIGO 41 DA LEI 9099/95 .”

PROC. 0240.701.2982-0REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO JUSMARREQUERIDO: NORMA SUELY ROSEIRO COGODRª ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. 0240.600.5588-6REQUERENTE: ROGERIO DOS SANTOS JESUINOREQUERIDO: LOJAS INSINUANTEDR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 81. “JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 51, INCISO I. CONDENO O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. TAMBÉM PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 109 V. “INDEFIRO O PEDIDO DEFLS. RETRO, VEZ QUE JÁ POSSUI NOS AUTOS SENTENÇAPROFERIDA.”

PROC. 0240.801.5253-1REQUERENTE: RODINEI SIVERINOREQUERIDO: COIMEX – ADMINSTRAÇÃO DE CONSORCIOS LTDADR. EDUARDO BELLIDO BARRETO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 71. “OUÇA-SE APARTE CONTRÁRIA NO PRAZO DA LEI.”

PROC. 0240.901.0595-8REQUERENTE: JONAS DE BARCELOSREQUERIDO: LOSANGO – PROMOÇÕES DE VENDAS LTDADR. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIDR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 45. “DITO ISSO,DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO EM FACE DA MESMA,NOS TERMOS DO ART. 51, INCISO I, DA LEI 9099/95. CONDENO OAUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.”

PROC. 0240.803.3744-7REQUERENTE: LADISLAU RIBEIRO DOS SANTOSREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/ADR.AGACI CARNEIRO JUNIORDR. EDER JACOBOSKI VIEGAS PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 93 V. “INTIMEM-SEAS PARTES PARA CIÊNCIA DO LAUDO RETRO, BEM COMO PARAMANIFESTAÇÃO. PRAZO 05 DIAS.”

PROC. 0240.901.2551-9REQUERENTE: MARILENE VIEIRA PINTOREQUERIDO: SERASADR. JOAO EUGENIO MODENESI FILHO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 52 VERSO.“INDEFIRO O PEDIDO RETRO, VEZ QUE JÁ POSSUI SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS.”

PROC. 0240.903.4337-7REQUERENTE: SILVIO ROBERTO MULLER E OUTROREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADR. CLÁUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO QUE SEFARÁ REALIZAR NO DIA 09/02/2010 ÀS 15:00 HORAS.


PROC. 0240.180.0559-3REQUERENTE: SILVANA FARDIN N. F. BORGOREQUERIDO: EDITORA GLOBODR. THIAGO PIMENTA MOREIRADR. HARLLEN DINIZ DO VALLE NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 183 “TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC”. PROC. 0240.802.4981-6REQUERENTE: GENECY FLAUSINA RODRIGUESREQUERIDO: MAXX LINE COMERCIO E PROCESSAM E OUTRODR. EDUARDO LEITE MUSSIELO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

PROC.0240801.6333-0REQUERENTE: SEBASTIÃO OLIVEIRAREQUERIDO: BCS SEGUROS S/ADRª BIANCA DIAS ECCARDDR. EDER JACOBOSKI VIEGAS PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 115 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ART. 794, INCISO I, DO CPC”.

PROC. 0240.803.6272-6REQUERENTE: JOÃO NETO GULARTE DA SILVEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S.ADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR. EDER JACOBOSKI VIEGAS PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 109 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ART. 794, INCISO I, DO CPC”.

PROC. 0240.902.8315-1REQUERENTE: CLEITON DUARTE CARDOSOREQUERIDO: BANESTES SEGUROSDR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 54/55 “ ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE O PLEITO AUTORAL, PARA CONDENAR AREQUERIDA AO PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 2.025,00 ( DOIS MILE VINTE E CINCO REAIS) À PARTE AUTORA, ATUALIZADOMONETARIAMENTE A PARTIR DO PAGAMENTO FEITO A MENOR ESOFRER A INCIDÊNCIA DOS JUROS LEGAIS DESDE A CITAÇÃO”.

PROC. 0240.901.9328-5REQUERENTE: WILTON DE JESUS ALVESREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVATDR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR. ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARES PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.73 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC”

PROC. 0240.900.1596-7REQUERENTE: EDELVINA CARMEN SALOMÃO MIRANDAREQUERIDO: BANESTES S.ADR. JOÃO EUGENIO MODENESI FILHODR. SANTHIAGO TOVAR PYLRO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 83/99 “ DITO ISSO,JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, NA FORMA DO CPC269, I, RAZÃO POR QUE DETERMINO QUE OS VALORES NÃOCREDITADOS NOS EXTRATOS BANCÁRIOS DAS ÉPOCASRESPECTIVAS (PLANOS VERÃO E COLLOR) SEJAMARITMETICAMENTE APURADOS SOBRE OS SALDOS DOS PEÍODOS (JANEIRO E FEVEREIRO/89), OBSERVADOS OS PERCENTUAISAPLICÁVEIS [42,72% ( PLANO VERÃO), 44,80% (PLANO COLLOR –ABRIL DE 1990) E 7,87% (PLANO COLLOR – MAIO DE 1990)],DEDUZINDO-SE OS PERCENTUAIS JÁ APLICADOS A MENOR, COMOS ACRESCIMOS LEGAIS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE ACORDOCOM OS ÍNDICES DA TABELA UTILIZADA PELO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ES, E DE JUROS REMUNERATÓRIOS DE 0,5% AO MÊS,CAPITALIZADOS COMO O SÃO NOS DEPÓSITOS DE CADERNETASDE POUPANÇA ( DESDE A DATA DA LESÃO ATÉ A DO EFETIVOPAGAMENTO) ACUMULANDO-SE JUROS LEGAIS DE 1% AO MÊS,CONTADOS DA CITAÇÃO”

PROC. 0240.803.9336-6REQUERENTE: JUAREZ FELIPE FILHO

REQUERIDO: BANESTES SEGUROSDRª BIANCA DIAS ECCARDDR. ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARES PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 72/73 “ ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE O PLEITO AUTORAL, PARA CONDENAR AREQUERIDA AO PAGAMENTO NO VALOR DE R$ 9.720,00 (NOVE MILSETECENTOS E VINTE REAIS) À PARTE AUTORA, ACRESCIDOS DEJUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DA CITAÇÃO” PROC. 0240.901.4594-7REQUERENTE: GERALDO RODRIGUES FILHOREQUERIDO: (VIVO) - S/ADR. IGOR BOIKO C. SOUZA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 34 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC”

PROC. 0240.900.9542-3REQUERENTE: JOÃO RODRIGUESREQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURODPVATDRª RENATA VARGAS ARAUJODR. ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARES PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 104 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC”

PROC. 1049REQUERENTE: JOSÉ FERNANDO PIZZANI RIOSREQUERIDO: TELEMARDR. SERGIO PADILHA MACHADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.474 “ OUÇA-SE APARTE CONTRA´RIA NO PRAZO DE LEI”

PROC. 0240.803.3919-5REQUERENTE: CAMILA DUARTE WITZKE E OUTROREQUERIDO: OI – TNL PCS S.ADR. HELLEN SYNTHIA SPINASSÉ PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 180 “ INDEFIRO OPEDIDO DE ISENÇÃO DE CUSTAS PROCESSUAIS... INTIME-SE PARAPAGAMENTODAS CUSTAS NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS.”

PROC. 0240.901.9401-0REQUERENTE: SANDRA MARTHA NOGUEIRA FRASSONREQUERIDO: OPERADORA CLARO S/ADR. LEONARDO LOIOLA GAMA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 59

PROC. 0240.900.1576-9REQUERENTE: ANTONIO ARGEMIRO GUIZARDIREQUERIDO: BANESTES – BANCO DO ESPIRITO SANTO S/ADR. JOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHODR. SANTHIAGO TOVAR PYLRO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 104/118 “ DITO ISSO,JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, NA FORMA DO CPC269, I, RAZÃO POR QUE DETERMINO QUE OS VALORES NÃOCREDITADOS NOS EXTRATOS BANCÁRIOS DAS ÉPOCASRESPECTIVAS (PLANOS VERÃO E COLLOR) SEJAMARITMETICAMENTE APURADOS SOBRE OS SALDOS DOS PERÍODOS( JANEIRO E FEVEREIRO/89), OBSERVADOS OS PERCENTUAISAPLICÁVEIS [42,72% ( PLANO VERÃO), 44,80% (PLANO COLLOR –ABRIL DE 1990) E 7,87% (PLANO COLLOR – MAIO DE 1990)],DEDUZINDO-SE OS PERCENTUAIS JÁ APLICADOS A MENOR, COMOS ACRESCIMOS LEGAIS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE ACORDOCOM OS ÍNDICES DA TABELA UTILIZADA PELO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ES, E DE JUROS REMUNERATÓRIOS DE 0,5% AO MÊS,CAPITALIZADOS COMO O SÃO NOS DEPÓSITOS DE CADERNETASDE POUPANÇA ( DESDE A DATA DA LESÃO ATÉ A DO EFETIVOPAGAMENTO) ACUMULANDO-SE JUROS LEGAIS DE 1% AO MÊS,CONTADOS DA CITAÇÃO”

PROC. 0240.701.9018-6REQUERENTE: JEAN DE ALMEIDA ARAUJOREQUERIDO: TELEMAR E OUTRODR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIM PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 131 VERSO “INTIME-SE PESSOALMENTE O REPRESENTANTE DO BANCO ITAU-CREDICARD ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 18 VERSO. EMTEMPO,INTIME-SE AINDA PARA, NO CASO DO NÃO


CUMPRIMENTO QUE SE FAÇA NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENADE MULTA”.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO- PROCON

AV. PRINCESA ISABEL, 599 ED. MARÇO 5º ANDAR - CENTRO -VITÓRIACEP. 29010 - 361


JUÍZ DE DIREITO: ELIANA FERRARI SIVIEROESCRIVÃ JUDICIARIA: LILIANE COLNAGO SOARES

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO

INTIMO:

PROC. 0240.901.0838-2 REQUERENTE: WILSON ALVES MARTINSREQUERIDO: BANESTES SEGUROSDR.HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDR. FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 64 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC .”

PROC. 0240.802.5355-2REQUERENTE: OSCAR ANTONIO CAMACHO ESPINDOLAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/A E EMBRATELDR. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 239 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC .”

PROC. 0240.802.6981-4REQUERENTE: OSMAR ALVES DIASREQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSDR. BIANCA DIAS ECCARDDRª VALÉRIA MARIA CID PINTO PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 61 “ TENDO EMVISTA O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, JULGO EXTINTO OFEITO NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC .”

PROC.0240.701.4690-7REQUERENTE: OSMAR OLIVEIRA PINTOREQUERIDO: PARQUE AQUATICO THERMAS INTERNACIONAL DOESPÍRITO SANTODR. FELIPE LACERDA DE MOURA SILVADRª JAKELINE CAMPOS PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 117/118 “ À VISTA DOEXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS, MAS NEGO-LHESPROVIMENTO, POR NÃO VISLUMBRAR QUALQUER DAS HIPÓTESESPREVISTAS NO ART. 48 DA LJE.”

PROC. 0240.602.9537-5REQUERENTE: SERGIO MOREIRA FERREIRAREQUERIDO: PAX DOMINI VIDA E SAUDE LTDA.DRª ROSEMARY MACHADO DE PAULA PARA PROVIDENCIAR O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO.

PROC.0240.903.4020-9REQUERENTE: FIRMINA APARECIDA ARAUJO MARTINSREQUERIDO: CONDOMINIO EDIFICIO SANTA PAULADR. AGACI CARNEIRO JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 14 “DÊ-SE CIÊNCIAA PARTE AUTORA ACERCA DA CERTIDÃO RETRO.”

PROC. 0240.900.1567-8REQUERENTE: ELIANE MARIA RABELO ZOUAINREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.ADR. JOAO EUGENIO MODENESI FILHODR. BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHO

PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 61/72. “ DITO ISSO,JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, NA FORMA DO CPC269, I, RAZÃO POR QUE DETERMINO QUE OS VALORES NÃOCREDITADOS NOS EXTRATOS BANCÁRIOS DAS ÉPOCASRESPECTIVAS (PLANOS VERÃO E COLLOR) SEJAMARITMETICAMENTE APURADOS SOBRE OS SALDOS DOS PEÍODOS (JANEIRO E FEVEREIRO/89), OBSERVADOS OS PERCENTUAISAPLICÁVEIS [42,72% ( PLANO VERÃO), 44,80% (PLANO COLLOR –ABRIL DE 1990) E 7,87% (PLANO COLLOR – MAIO DE 1990)],DEDUZINDO-SE OS PERCENTUAIS JÁ APLICADOS A MENOR, COMOS ACRESCIMOS LEGAIS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE ACORDOCOM OS ÍNDICES DA TABELA UTILIZADA PELO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ES, E DE JUROS REMUNERATÓRIOS DE 0,5% AO MÊS,CAPITALIZADOS COMO O SÃO NOS DEPÓSITOS DE CADERNETASDE POUPANÇA ( DESDE A DATA DA LESÃO ATÉ A DO EFETIVOPAGAMENTO) ACUMULANDO-SE JUROS LEGAIS DE 1% AO MÊS,CONTADOS DA CITAÇÃO.”

PROC. 0240.900.2633-7REQUERENTE: CÉSAR CARNEIRO MENDONÇAREQUERIDO: BANCO ITAU S/ADR. JOAO EUGENIO MODENESI FILHODR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 67/81. “ DITO ISSO,JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, NA FORMA DO CPC269, I, RAZÃO POR QUE DETERMINO QUE OS VALORES NÃOCREDITADOS NOS EXTRATOS BANCÁRIOS DAS ÉPOCASRESPECTIVAS (PLANO COLLOR) SEJAM ARITMETICAMENTEAPURADOS SOBRE OS SALDOS DOS PERÍODOS REQUERIDOS,OBSERVADOS OS PERCENTUAIS APLICÁVEIS, 44,80% (PLANOCOLLOR – ABRIL DE 1990) E 7,87% (PLANO COLLOR – MAIO DE1990)], DEDUZINDO-SE OS PERCENTUAIS JÁ APLICADOS A MENOR,COM OS ACRESCIMOS LEGAIS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DEACORDO COM OS ÍNDICES DA TABELA UTILIZADA PELOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES, E DE JUROS REMUNERATÓRIOS DE0,5% AO MÊS, CAPITALIZADOS COMO O SÃO NOS DEPÓSITOS DECADERNETAS DE POUPANÇA ( DESDE A DATA DA LESÃO ATÉ ADO EFETIVO PAGAMENTO) ACUMULANDO-SE JUROS LEGAIS DE1% AO MÊS, CONTADOS DA CITAÇÃO.”

PROC. 0240.901.2115-3REQUERENTE: EDSA DOS ANJOS GOESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS SADR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROC. 0240.900.1295-6REQUERENTE: CESAR CARNEIRO MENDONÇAREQUERIDO: BANCO ITAU S/ADR. JOAO EUGENIO MODENESI FILHODR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 54/68 “ DITO ISSO,JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, NA FORMA DO CPC269, I, RAZÃO POR QUE DETERMINO QUE OS VALORES NÃOCREDITADOS NOS EXTRATOS BANCÁRIOS DAS ÉPOCASRESPECTIVAS (PLANO VERÃO) SEJAM ARITMETICAMENTEAPURADOS SOBRE OS SALDOS DOS PERÍODOS REQUERIDOS,OBSERVADOS OS PERCENTUAIS APLICÁVEIS, 42,72% (PLANOVERÃO), DEDUZINDO-SE OS PERCENTUAIS JÁ APLICADOS AMENOR, COM OS ACRESCIMOS LEGAIS DE CORREÇÃOMONETÁRIA DE ACORDO COM OS ÍNDICES DA TABELAUTILIZADA PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES, E DE JUROSREMUNERATÓRIOS DE 0,5% AO MÊS, CAPITALIZADOS COMO OSÃO NOS DEPÓSITOS DE CADERNETAS DE POUPANÇA ( DESDE ADATA DA LESÃO ATÉ A DO EFETIVO PAGAMENTO)ACUMULANDO-SE JUROS LEGAIS DE 1% AO MÊS, CONTADOS DACITAÇÃO.”

PROC. 0240.900.2630-3REQUERENTE: CÉSAR CARNEIRO MENDONÇAREQUERIDO: BANCO ITAU S/ADR. JOAO EUGENIO MODENESI FILHODR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 52/66 “DITO ISSO,JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, NA FORMA DO CPC269, I, RAZÃO POR QUE DETERMINO QUE OS VALORES NÃOCREDITADOS NOS EXTRATOS BANCÁRIOS DAS ÉPOCASRESPECTIVAS (PLANO COLLOR) SEJAM ARITMETICAMENTEAPURADOS SOBRE OS SALDOS DOS PERÍODOS REQUERIDOS,OBSERVADOS OS PERCENTUAIS APLICÁVEIS, 44,80% (PLANO


COLLOR – ABRIL DE 1990) E 7,87% (PLANO COLLOR – MAIO DE1990)], DEDUZINDO-SE OS PERCENTUAIS JÁ APLICADOS A MENOR,COM OS ACRESCIMOS LEGAIS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DEACORDO COM OS ÍNDICES DA TABELA UTILIZADA PELOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES, E DE JUROS REMUNERATÓRIOS DE0,5% AO MÊS, CAPITALIZADOS COMO O SÃO NOS DEPÓSITOS DECADERNETAS DE POUPANÇA ( DESDE A DATA DA LESÃO ATÉ ADO EFETIVO PAGAMENTO) ACUMULANDO-SE JUROS LEGAIS DE1% AO MÊS, CONTADOS DA CITAÇÃO .”

PROC. 0240.900.1293-1REQUERENTE: CESAR CARNEIRO MENDONÇAREQUERIDO: BANCO ITAU S/ADR. JOAO EUGENIO MODENESI FILHODR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 57/71 “ DITO ISSO,JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, NA FORMA DO CPC269, I, RAZÃO POR QUE DETERMINO QUE OS VALORES NÃOCREDITADOS NOS EXTRATOS BANCÁRIOS DAS ÉPOCASRESPECTIVAS (PLANO VERÃO) SEJAM ARITMETICAMENTEAPURADOS SOBRE OS SALDOS DOS PERÍODOS REQUERIDOS,OBSERVADOS OS PERCENTUAIS APLICÁVEIS, 42,72% (PLANOVERÃO), DEDUZINDO-SE OS PERCENTUAIS JÁ APLICADOS AMENOR, COM OS ACRESCIMOS LEGAIS DE CORREÇÃOMONETÁRIA DE ACORDO COM OS ÍNDICES DA TABELAUTILIZADA PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES, E DE JUROSREMUNERATÓRIOS DE 0,5% AO MÊS, CAPITALIZADOS COMO OSÃO NOS DEPÓSITOS DE CADERNETAS DE POUPANÇA ( DESDE ADATA DA LESÃO ATÉ A DO EFETIVO PAGAMENTO)ACUMULANDO-SE JUROS LEGAIS DE 1% AO MÊS, CONTADOS DACITAÇÃO.”

PROC. 0240.900.1294-9REQUERENTE: CESAR CARNEIRO MENDONÇAREQUERIDO: BANCO ITAU S/ADR. JOAO EUGENIO MODENESI FILHODR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 56/70 “ DITO ISSO,JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS, NA FORMA DO CPC269, I, RAZÃO POR QUE DETERMINO QUE OS VALORES NÃOCREDITADOS NOS EXTRATOS BANCÁRIOS DAS ÉPOCASRESPECTIVAS (PLANO VERÃO) SEJAM ARITMETICAMENTEAPURADOS SOBRE OS SALDOS DOS PERÍODOS REQUERIDOS,OBSERVADOS OS PERCENTUAIS APLICÁVEIS, 42,72% (PLANOVERÃO), DEDUZINDO-SE OS PERCENTUAIS JÁ APLICADOS AMENOR, COM OS ACRESCIMOS LEGAIS DE CORREÇÃOMONETÁRIA DE ACORDO COM OS ÍNDICES DA TABELAUTILIZADA PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES, E DE JUROSREMUNERATÓRIOS DE 0,5% AO MÊS, CAPITALIZADOS COMO OSÃO NOS DEPÓSITOS DE CADERNETAS DE POUPANÇA ( DESDE ADATA DA LESÃO ATÉ A DO EFETIVO PAGAMENTO)ACUMULANDO-SE JUROS LEGAIS DE 1% AO MÊS, CONTADOS DACITAÇÃO.”

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2º. JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL VITÓRIA


JUIZ DE DIREITO: DR. WALACE PANDOLPHO KIFFERPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROBERTO SILVEIRA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: NÚBIA RENATA LOSS

DATA: 28/01/2010

TC Nº 02407058034-5INTIMAR DR. ANTONIO SÉRGIO BROSEGUINI - OAB/ES Nº 5044 EDR. ALEX WILLIAN BELLO LINO - OAB/ES Nº 14600, PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 15/03/2010 ÀS 14:20 HORAS, NO QUE CONCERNE AO CRIME DOART. 129 DO CP, NOS AUTOS DO TC EM QUE SÃO PARTES VITORSAIDE AZEVEDO E FUED FURTADO NEMER.

TC Nº 02407058034-5INTIMAR DR. ANTONIO SÉRGIO BROSEGUINI - OAB/ES Nº 5044 EDR. ALEX WILLIAN BELLO LINO - OAB/ES Nº 14600, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 101/103 QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DO FEITO COM RELAÇÃO AO ARTIGO 61 DA LCP,

TENDO EM VISTA O PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO E LEVANDO-SEAINDA EM CONSIDERAÇÃO A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE EMRELAÇÃO AO CRIME DE INJÚRIA NOS AUTOS EM QUE SÃO PARTESVITOR SAIDE AZEVEDO, FUED FURTADO NEMER E ARIANNIMAGNACO E SILVA.

TC Nº 02409003782-1INTIMAR DRª. ANA PAULA POTZNER MORBECK - OAB/ES Nº 8229E DR. FREDERICO AUGUSTO MACHADO - OAB/ES N° 12249, PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 17/03/2010 ÀS 13:30 HORAS, NOS AUTOSDO TC EM QUE SÃO PARTES LILIANA APARECIDA PIMENTA DEBARROS E RONALDO PAIVA SANTOS.

TC N° 02409009348-5INTIMAR DRª NATHALIA CORRÊA STEFFENONI - OAB/ES N°15.844 E OUTROS PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45 A 44QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE EM FACE DE ARYENEDUARTE OLINDIO FALCÃO, NOS AUTOS EM QUE SÃO PARTESMARUZA E SILVA SOUZA E ARYENE DUARTE OLINDINO FALCÃO.

TC N° 02409015032-7INTIMAR DR DORI EDSON MESQUITA DE FREITAS - OAB/ES N°12.280, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 32, QUE JULGOUEXTINTA A PUNIBILIDADE EM FACE DE JEAN DENY BANDEIRAPAIVA, NOS AUTOS DO TC EM QUE SÃO PARTES JEAN DENYBANDEIRA PAIVA E A SOCIEDADE.

TC N° 02409008386-6INTIMAR DR DOUGLAS SENNA SIMONETTI - OAB/ES N° 14.219 EOUTRO; DRª MARIA APARECIDA DA S. CAMPOS - OAB/ES N° 3660,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇAS DE FLS. 49 A 51, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A QUEIXA-CRIME PARA ABSOLVER MADALENAROCHA ALVES E DA R. SETENÇA DE FLS. 53, QUE JULGOU EXTINTAA PUNIBILIDADE EM FACE DE VIVIANE DE SÁ PIMENTEL EMDECORRÊNCIA DO CUMPRIMENTO DA PENA TRANSACIONADA,NOS AUTOS DO TC EM QUE SÃO PARTES MARICÉLIA BONOMO,MADALENA ROCHA ALVES E VIVIANE DE SÁ PIMENTEL.

TC N° 02408017476-6INTIMAR DR SÉRGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHO -OAB/ES N° 14.208 E OUTRO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 85 QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE EM FACE DERAFAEL CARLOS CALHEIRO CAETANO, EM DECORRÊNCIA DOCUMPRIMENTO INTEGRAL DA PENA TRANSACIONADA, NOSAUTOS DO TC EM QUE SÃO PARTES A SOCIEDADE E RAFAELCARLOS CALHEIRO CAETANO.

TC N° 02409034210-6INTIMAR DR. ANTONIO SÉRGIO VALLE DOS SANTOS - OAB/ES5.480, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 08/03/2010, ÀS 15:15 HORAS, NOS AUTOS DO TC EMQUE SÃO PARTES A SOCIEDADE E ANTONIO CARLOS LEAL PAIVA.

NÚBIA RENATA LOSSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE ARACRUZ

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELAPROCESSO N.º 12.223/08 (006080017590)

DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUES, MMJUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA,


ÓRFÃOS E SUCESSÕES DESTA COMARCA DEARACRUZ/ES.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDOS DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO, TOMBADOS SOB O Nº 12.223/08 (006080017590),REQUERIDA POR LUZIA MATEUZZI CAVAGLIERI, ATENDENDOAS PROVAS CONSTANTES NOS AUTOS POR SENTENÇA PROFERIDAEM 06/11/2009, A SEGUIR TRANSCRITA DECLAROU A INTERDIÇÃODE SEBASTIÃO CAVAGLIETI, BRASILEIRO, NASCIDO EM06/10/1942, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DEARACRUZ/ES, SOB FUNDAMENTO QUE O INTERDITANDO ÉPORTADOR DE DOENÇA MENTAL, SEM CONDIÇÕES PARAEXERCER PESSOALMENTE AOS ATOS DA VIDA CIVIL. EIS QUE APARTE FINAL DA SENTENÇA "... JULGO PROCEDENTE APRETENSÃO DEDUZIDA E DECRETO A INTERDIÇÃO DESEBASTIÃO CAVAGLIERI, ACIMA QUALIFICADO, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVILNA FORMA DO ART. 3º, II, DO CÓDIGO CIVIL. NA FORMA DOART.1183 DO CÓDIGO DO PROCESSO CIVIL, NOMEIO-LHE COMOCURADORA A REQUERENTE, LUZIA MATEUZZI CAVAGLIERI, QUEDEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO MEDIANTE REGULAR TERMO.DETERMINO A IMEDIATA INSCRIÇÃO DA PRESENTE SENTENÇANO REGISTRO CIVIL DA REQUERIDA, NOS TERMOS DO ART. 92 DALEI DE REGISTROS PÚBLICOS E O REGISTRO NO CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO DA COMARCA, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO ART.411E 412 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, APROVADO PELO PROVIMENTO Nº038/05, BEM COMO A PUBLICAÇÃO, EM FORMA RESUMIDA, NODIÁRIO DA JUSTIÇA, POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZDIAS, CONFORME REGRA DO ARTIGO 1.184 DO CPC. SEM CUSTAS.ARACRUZ, 06/11/2009. DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUES. JUIZDE DIREITO..."

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA AOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL E ÁTRIO DE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ARACRUZ,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18/12/2009, EU CELI MARIAGUISSO CABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

VANDERLEI RAMALHO MARQUES JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ/ES

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE ARACRUZ

JUIZ DE DIREITO: DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEALCHEFE DE SECRETARIA: ALBINO MANOEL AURÉLIO DOSSANTOS

AP/JEC 00606004127-1SENTENCIADO: ALDECY BEZERRA SOARESVÍTIMA: A SOCIEDADE

EDITAL DE INTIMAÇÃO

O DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUES, MM.JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE ARACRUZ/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC..

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIFICAMENTE OSENTENCIADO ALDECY BEZERRA SOARES, BRASILEIRO,NATURAL DO CEARÁ, FILHO DE JÚLIO SINADAVE SOARES E DEEDIE BEZERRA SOARES, PARA TOMAR CONHECIMENTO DAAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DESIGNADA PARA O DIA 24 DEFEVEREIRO DE 2010, ÀS 15:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIASDO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL. SEDIADO NO ED DO FORUM JOÃO GONÇALVES DE MEDEIROS, LOCALIZADO NA RUA OZÓRIODA ROCHA SILVA, 22, BAIRRO COHAV II, ARACRUZ/ES, PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E O SENTENCIADONÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE É EXPEDIDO EPUBLICADO, FICANDO CIENTE QUE CASO NÃO COMPAREÇA ÀAUDIÊNCIA A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PODERÁ SER REVOGADA,

CONVERTENDO-SE EM PRIVATIVA D LIBERDADE NOS TERMOSDO § 4º, ART. 44 DO CPB.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ/ES, AOS 22 DE JANEIRO DE 2010. EU, ALBINO MANOELAURÉLIO DOS SANTOS, DIGITEI E SUBSCREVI.

VANDERLEI RAMALHO MARQUESJUIZ DE DIREITO

-**********-




AP/JEC 00606004858-1SENTENCIADO: GILVAN BITENCOURTVÍTIMA: MARILZA VICENTE BITENCOURT

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO 60 DIAS

O DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUES, MM.JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE ARACRUZ/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC..

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIFICAMENTE OSENTENCIADO GILVAN BITENCOURT, BRASILEIRO, ESTADOCIVIL E PROFISSÃO NÃO DECLARADOS, NATURAL DE GLÓRIA DEDORATOS/MS, FILHO DE DEVANIR JOSÉ BITENCOURT EFELICIANA PEREIRA DE SOUZA, PARA TOMAR CONHECIMENTODA R. SENTENÇA DE FLS 68/71 QUE O CONDENOU A PENA DE 50(CINQUENTA) DIAS MULTA, VALORANDO O DIA-MULTA EM UMTRIGÉSIMO DO MAIOR SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOSFATOS, POR INFRAÇÃO AO ART. 147 DO CPB NESTA CIDADE ECOMARCA NO DIA 26/06/2006.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EO SENTENCIADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTEÉ EXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI,QUERENDO PODERÁ INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZOLEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ/ES, AOS 22 DE JANEIRO DE 2010. EU, ALBINO MANOELAURÉLIO DOS SANTOS,CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI ESUBSCREVI.


-**********-




AP/JEC 006060090484SENTENCIADO: DIOMAR DE OLIVEIRAVÍTIMA: A SOCIEDADE

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO 60 DIAS

O DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUES, MM.JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DA COMARCA DE ARACRUZ/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIEREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIFICAMENTE OSENTENCIADO DIOMAR DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,


MECÂNICO DE MANUTENÇÃO, NASCIDO EM 25/02/1974, FILHO DEEVA NAZÁRIA DE OLIVEIRA, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS 228/229 QUE O CONDENOU A: (1) SERADVERTIDO SOBRE OS EFEIOS DAS DROGAS. (2) PRESTARSERVIÇOS A COMUNIDADE; COMPARECER A PROGRAMA OUCUROS EDUCATIVO A RESPEITO DE DROGAS, CONFORMEESPECIFICAÇÃO A SER PROCEDIDA EM AUDIÊNCIAADMONITÓRIA, POR INFRAÇÃO AO ART. 33 DA LEI Nº 11.343/2006NESTA CIDADE E COMARCA NO DIA 17/12/2006.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EO SENTENCIADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTEÉ EXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI,QUERENDO PODERÁ INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZOLEGAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ/ES, AOS 22 DE JANEIRO DE 2010. EU, ALBINO MANOELAURÉLIO DOS SANTOS,CHEFE DE SECRETARIA, DIGITEI ESUBSCREVI.


COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL


JUIZ DE DIREITO: DR. EDMILSON ROSINDO FILHOCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO: ADEMIR LUIS POSSATTI3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

INTIMO:

DR. WILSON PEREIRA SANTIAGOPROCESSO Nº 008.06.001272-4AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: L.C.R.REQUERIDO: C.P.C.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 273 QUEPROFERIU: (1) CONSTATO QUE AS VERBAS SUCUMBENCIAISIMPOSTAS À REQUERIDA ESTÃO SUSPENSAS (FL. 207), E TENDO EMVISTA QUE O ADVOGADO DO REQUERENTE PUGNOU PELALIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, DETERMINO A INTIMAÇÃO DAREQUERIDA, CONFORME ART. 475-A, § 1º DO CPC.

DRª DALVANI SATHLER DA SILVAPROCESSO Nº 008.09.004760-9AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: E.M.D. REPRESENTADA POR SUA GENITORAREQUERIDO: G.L.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 19, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 03 DE FEVEREIRO DE 2010,ÀS 15H30MIN, FICANDO INTIMADA PARA COMPARECIMENTO.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

ADEMIR LUIS POSSATTICHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO/AS. CONF. C.N. DA

ECGJ/ES

COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLETO V. V. PEDROLLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPESPORTINHO

INTIMO:

DRS. IGOR PINHEIRO DE SANT'ANNA, MICHELLE THOMAZVARGAS, LUCIO CLAUDIO GRAZIADIO, FABIO ROMANO.AÇÃO: MONITÓRIAPROCESSO: 011010572656 - 10.797REQUERENTE: CAJUGRAN GRANITOS E MARMORES DO BRASILLTDA REQUERIDO: MARMORES E GRANITOS POLVORA LTDAFINALIDADE: REITERNADO, INTIMÁ-LOS PARA COMPROVAR ADISTRIBUIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA , EXPEDIDA ÀS FLS. 90/91,E ENTREGUE À PATRONA EM 13/11/2009.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 28/01/2010.

JOSE ANTONIO NAZÁRIO DA SILVACHEFE DE SECRETARIA, DESIGNADO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ: DR EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR: DRª. ANA CAROLINA LAGE SERRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRª CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRAFERREIRA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO

LISTA Nº 05/2010

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ES. ART. 55.

INTIMO

ALAN DE NADAI SCARAMUSSA JÚNIORALEXANDRE CARVALHO SILVAANA CLÁUDIA BAZET DE OLIVEIRACHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEEDUARDO GARCIA JÚNIORELIMÁRIO POSSAMAIEMILENE ROVETTA DA SILVA EVERSON COELHOFAUSTO MITUO TSUTSUIGEORGIA ATAÍDE FERREIRAJEFFERSON BARBOSA PEREIRAJOÃO CARLOS ASSADJORGE LIRA ARNONIJOSÉ IRINEU DE OLIVEIRAJOSÉ RENATO ALTOÉKAMILA NUNES DE ALMEIDAKAMILLE HERCOLANO PINHEIRO DE ALBUQUERQUEMARCELA ROMANELLIMARCOS ANTÔNIO DE LIRAMARILUSA CARIAS DE PAULA MÁRIO SÉRGIO DE ARAÚJO PIMENTELPABLO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINIPATRICE LUMUMBA SABINOPEDRO PAULO VOLPINIRAFAEL VALIATI DE SOUZARENATA MÉDICE MEDEIROS SALAZARROBERTO CORRÊA LOPESROBSON LOUZADA TEIXEIRA RUBERLAN RODRIGUES SABINOSÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOREMBARGOS Nº 011050107256 (PETIÇÃO)REQUERENTE: CLÁUDIO ANTÔNIO RANGEL BATISTAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, REALIZAR AS PROVIDÊNCIASCABÍVEIS PARA O DESARQUIVAMENTO DA DEMANDA, TENDO EMVISTA QUE OS AUTOS ENCONTRAM-SE ARQUIVADOS.


DRª. MARCELA ROMANELLIDR. ALAN DE NADAI SCARAMUSSA JÚNIOREXECUÇÃO Nº 011060135792REQUERENTE: TACIANO VIEIRA GOMESREQUERIDO: MOISÉS ZAMPIROLODO R. DESPACHO DE FL. 99, QUE DESIGNOU PRAÇAS, SENECESSÁRIA A SEGUNDA, PARA OS DIAS 08/03/2010 E 29/03/2010,ÀS 13:30 HORAS. NOMEOU LEILOEIRO O SR. MAURO COLODETE. OEVENTO DEVERÁ OCORRER NO ENDEREÇO INDICADO PELOLEILOEIRO.

DR. RUBERLAN RODRIGUES SABINODR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRAINDENIZATÓRIA Nº 011080160069REQUERENTE: MARIA FLORIPES RIBEIRO VELASCOREQUERIDO: JOSEMIR DELESPORTE E OUTRODA CERTIDÃO DE FL. 128VERSO E DA CERTIDÃO DE FL. 130VERSO,AMBAS DOS OFICAIS DE JUSTIÇA, NAS QUAIS OS MESMOSINFORMAM QUE FICARAM IMPOSSIBILITADO DE INTIMAR ATESTEMUNHA LUCIANO JARETTA, E A TESTEMUNHA LÚCIAHELENA GOMES LEITE.

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRACAUTELAR Nº 011090055663REQUERENTE: ROBERTO GUIMARÃESREQUERIDO: SIM SISTEMA INTEGRADO DE MONITORAMENTOPARA COMPARECER DIA 08 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 16:30HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIALDESTA COMARCA DE PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA, FICANDO A DENUNCIADA INTIMADA NA PESSOA DESEU ADVOGADO.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORREINTEGRATÓRIA Nº 011100002564REQUERENTE: DIBENS LEASING S.A. ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: MARCINA DUARTE DUTRAPARA REGULARIZAR O FEITO, VEZ QUE O AUTOR NÃOCOMPROVOU A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA DADEMANDADA, JUNTANDO AOS AUTOS CONTRATO FIRMADO COMJONES ROMEU MARTINI, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO INICIAL.

DR. PEDRO PAULO VOLPINIINDENIZATÓRIA Nº 011100004719REQUERENTE: ENONES DA SILVA MOREIRAREQUERIDO: LUIZ MÁRIO CIPRIANODA R. DECISÃO DE FLS. 210/211, QUE INDEFERIU A CONCESSÃO DATUTELA ANTECIPATÓRIA, E PARA COMPARECER DIA 05 DE ABRILDE 2010, ÀS 15:00 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARACÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA DE PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA, FICANDO A PARTE AUTORAINTIMADA NA PESSOA DE SEU ADVOGADO.

DR. MARCOS ANTÔNIO DE LIRAEMBARGOS DE TERCEIRO Nº 011090109403REQUERENTE: CEMIG GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S/ADA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DE FL. 45VERSO,ENDEREÇADA A CLÁUDIO HENRIQUE ALBERTINI MARTINS,MOTIVO "DESCONHECIDO".

DR. ROBERTO CORRÊA LOPESCARTA PRECATÓRIA Nº 011090150530REQUERENTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/AREQUERIDO: W.S EMPREENDIMENTOS CONSTRUÇÕES ECOMÉRCIO LTDA..PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FL. 14VERSO DOOFICIAL DE JUSTIÇA, NA QUAL O MESMO NOTICIA QUE FICOUIMPOSSIBILITADO DE CITAR A REQUERIDA, BEM COMO WALDIRSRBEK, POIS OS REFERIDOS NÃO FORAM ENCONTRADOS E,INDANGANDO EMPRESAS E COMERCIANTES LOCAIS, VERIFICOUQUE OS CITANDOS SÃO DESCONHECIDOS NO LOCAL.

DR. ALEXANDRE CARVALHO SILVAINDENIZATÓRIA Nº 011100000832REQUERENTE: DARCI JOSÉ DA SILVAREQUERIDA: SOLANGE DE SOUZA E OUTRODA R. DECISÃO DE FLS. 27/29, QUE INDEFERIU A LIMINAR DEMANUTENÇÃO DE POSSE REQUERIDA E DETERMINOU ACITAÇÃO DO RÉU COM AS FORMALIDADES LEGAIS.

DR. MÁRIO SÉRGIO DE ARAÚJO PIMENTELDECLARATÓRIA Nº 011100007135REQUERENTE: WELLDER DA SILVA MARIANOREQUERIDO: SANTANDER LEASING S/ADA R. DECISÃO DE FLS. 29/32, QUE DEFERIU A ANTECIPAÇÃO DETUTELA, PARA DETERMINAR A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AOSÓRGÃOS DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO PARA QUE RETIRE AINSCRIÇÃO DO NOME DO AUTOR DE SEUS CADASTROS,REFERENTE AO DÉBITO ALEGADO NA EXORDIAL.

DRª. MARILUSA CARIAS DE PAULA DR. JOSÉ RENATO ALTOÉINTERDITO PROIBITÓRIO Nº 011090065969REQUERENTE: ROBSON DE LIMA FERNANDESREQUERIDO: TEREZINHA SCARPINI CÂNDIDO E OUTROPARA COMPARECER DIA 31 DE MARÇO DE 2010, ÀS 15:00 HORASNA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTACOMARCA DE PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA,FICANDOS AS PARTES INTIMADAS NA PESSOA DE SEUSADVOGADOS.

DRª. GEORGIA ATAÍDE FERREIRA REINTEGRATÓRIA Nº 011100000618REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S.A.REQUERIDO: ROMEILTON MONTEIRO DA SILVAPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS ODOCUMENTO ATUALIZADO EXPEDIDO PELO DETRAN,CONHECIDO COMO "HEAD COPY", ASSIM COMO A RESTRIÇÃOCONTRATUAL NELE CONSTANTE, BUSCANDO ASSIMRESGUARDAR INTERESSE DE TERCEIRO DE BOA-FÉ.

DRª. KAMILLE HERCOLANO PINHEIRO DE ALBUQUERQUE EXECUÇÃO Nº 011090115483REQUERENTE: AUTO POSTO JAQUEIRA LTDA..MEREQUERIDO: FRANCISCO DE ASSIS GROLADO R. DESPACHO DE FL. 26, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FL.151/152, NO QUE SE REFERE AO PEDIDO DE PENHORA ON LINE.JUSTIFICA-SE TAL MEDIDA, UMA VEZ QUE ATÉ A PRESENTE DATANÃO FOI EFETUADA O PAGAMENTO DO DÉBITO E AINDA EMATENÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 655, I DO CPC. AGUARDE-SEO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS. TRANSCORRIDO O PRAZO ACIMA,VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA IMPRESSÃO DA(S)RESPOSTA(S).

DR. RAFAEL VALIATI DE SOUZAEXECUÇÃO Nº 011100005674REQUERENTE: NOVA VENÉCIA GRANITOS INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA..REQUERIDO: EMPORIUM GRANITOS DO BRASIL LTDA..PARA EMENDAR A INICIAL, ADEQUANDO A PRESENTEDEMANDA, NOS MOLDES DO ARTIGO 283 DO CPC, JUNTANDO-SEAOS AUTOS AS NOTAS FISCAIS DAS MERCADORIAS, OCOMPROVANTE DA ENTREGA E OS INSTRUMENTOS DEPROTESTO POR INDICAÇÃO, ORIGINAIS, NO PRAZO DE CINCODIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, PELO INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO INICIAL.

DR. JOÃO CARLOS ASSADDRª. ANA CLÁUDIA BAZET DE OLIVEIRA REINTEGRATÓRIA Nº 011080096826REQUERENTE: ESPÓLIO DE LORENO CORREA, POR SUAINVENTARIANTE LEZY CORREAREQUERIDO: SEBASTIÃO JACINTO DO NASCIMENTOPARA COMPARECER DIA 05 DE ABRIL DE 2010, ÀS 14:30 HORAS NASALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTACOMARCA DE PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA,MOMENTO EM QUE SERÁ APRECIADO O PLEITO DE FLS. 153/154,FICANDO AS PARTES INTIMADAS DA AUDIÊNCIA NA PESSOA DESEUS ADVOGADOS.

DRª. EMILENE ROVETTA DA SILVA DRª. KAMILA NUNES DE ALMEIDAOBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 011090020691REQUERENTE: LEANDRO BERGAMIN FARDIMREQUERIDO: UNIMED SUL CAPIXABA - COOPERATIVA DETRABALHO MÉDICOPARA COMPARECER DIA 01 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13:30 HORASNO CONSULTÓRIO DO DR. ALANDINO PIERRE, LOCALIZADO NAAV. CRISTIANO DIAS LOPES, 01, EM FRENTE À RODOVIÁRIA,


NESTA CIDADE, PARA A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA MÉDICA,DEVENDO O REQUERENTE COMPARECER MUNIDO DEDOCUMENTOS E EXAMES PERTINENTES A QUESTÃO, CASO HAJA.

DR. PABLO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINICOBRANÇA Nº 011080032482REQUERENTE: JÚLIO GUISSO VARGASREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/APARA IMPUGNAR O RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

DR. ELIMÁRIO POSSAMAIDRª. RENATA MÉDICE MEDEIROS SALAZARDR. FAUSTO MITUO TSUTSUIDRª. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEREPARAÇÃO DE DANOS Nº 011030745597REQUERENTE: YAMASHOW COMÉRCIO DE MOTOS LTDA..REQUERIDO: YAMAHA MOTOR DO BRASIL LTDA.. E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 3630/3646, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE OS PEDIDOS DA INICIAL, A FIM DE CONDENAR ASDEMANDADAS NAS COMINAÇÕES DO ART. 24 DA LRF, INCISOS I EIII, DEVENDO-SE OBSERVAR, PARA FINS DE LIQUIDAÇÃO,QUANTO AO INCISO III, OS ANOS DE 2008 E 2009 COMO SENDO OSDOIS ANOS ANTERIORES À RESCISÃO, VISTO QUE ESTA SEEFETIVARÁ COM A COISA JULGADA, REPRESENTADA POR ESTASENTENÇA; BEM COMO NO PAGAMENTO À AUTORA: A) DO VALORCORRESPONDENTE A 18% SOBRE O FATURAMENTO DA MÉDIAMENSAL DE 10 (DEZ) MOTOCICLETAS NO VALOR DE R$8.500,00(OITO MIL E QUINHENTOS REAIS) CADA, REFERENTE AOPREJUÍZO SUPORTADO NO ANO DE 2003; B) DO VALORCORRESPONDENTE AOS LUCROS CESSANTES, REFERENTES AOSTRÊS ANOS SEGUINTES À NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL, QUEDEVERÃO SER OBJETO DE LIQUIDAÇÃO POSTERIOR; C) DOVALOR DE R$200.000,00 (DUZENTOS MIL REAIS), À TÍTULO DEREPARAÇÃO PELOS DANOS MORAIS SOFRIDOS, COM BASE NOSCRITÉRIOS ANTERIORMENTE MENCIONADOS. COM ISSO, JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, CONDENANDO A PARTE RÉ NOPAGAMENTO DE 80% (OITENTA POR CENTO) DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS AO PATRONO DAAUTORA QUE FIXO EM 15% (QUINZE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO. 55. FIEL À REGRA DO ARTIGO 21 DO CPC,CONDENO A AUTORA NO PAGAMENTO DOS 20% (VINTE PORCENTO) REMANESCENTES DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS EM FAVOR DOS PATRONOS DAS DEMANDADASQUE, DE FORMA UNA, FIXO EM R$2.400,00 (DOIS MIL EQUATROCENTOS REAIS). ESTA CONDENAÇÃO FICA SUSPENSA,UMA VEZ QUE A PARTE SE ENCONTRA AMPARADA PELA AJ. EAINDA, DA R. DECISÃO DE FLS. 3651/3652, QUE NEGOUPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.3648/3649, MANTENDO A SENTENÇA EM TODOS OS SEUS TERMOS.

DR. PATRICE LUMUMBA SABINODECLARATÓRIA Nº 011090167542REQUERENTE: PAULO CÉSAR LOUZADAREQUERIDO: BANCO CITICARD S/ADA R. DECISÃO DE FLS. 49/51, QUE DEIXOU DE CONCEDER AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, COMO PLEITEADO NAINICIAL, EIS QUE AUSENTES PARTE DOS REQUISITOSINDISPENSÁVEIS, NUMERUS CLAUSUS, PREVISTOS NO ART. 273 DOCPC.

DR. EVERSON COELHOREPARAÇÃO DE DANOS Nº 011090187110REQUERENTE: JOSÉ FRANCISCO DAMASCENAREQUERIDO: HEMERSON BATISTA DE OLIVEIRAPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ADEQUAR A PETIÇÃOINICIAL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA MESMA NO QUE SEREFERE AO PÓLO ATIVO DA DEMANDA, VEZ QUE, DA ANÁLISEDOS AUTOS, CONSTATA-SE QUE O SR. JOSÉ FRANCISCODAMASCENA NÃO POSSUI RELAÇÃO COM OS FATOS DESCRITOSNA EXORDIAL.

DR. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRACONCESSÃO DE BENEFÍCIOS Nº 011030767369REQUERENTE: JOÃO LUIZ SERAPHIMREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADESOCIAL-INSSPARA IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOBPENA DE ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR. JORGE LIRA ARNONIMONITÓRIA Nº 011070222762REQUERENTE: CENTAURO LOGÍSTICA INTEGRADA LTDA..REQUERIDO: FREMAR MÁRMORES E GRANITO LTDA..PARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA.

-**********-


5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. RONEY GUERRA DUQUECHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: VIVIANI PIRES THOMÉ

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

INTIMO:

DRª ÂNGELA NUNES LAGE - OAB/ES 9448PROC. Nº 011.09.018649-2 - Nº DE ORDEM: 3944/09AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) PORMORTEREQUERENTES: KÁTIA CRISTINA XAVIER E OUTROSREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 01 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13H30MIN

DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTA - OAB/ES 10.887DR. MARCELO NEUMANN - OAB/ES 15.130PROC. Nº 011.09.002442-0 - Nº DE ORDEM: 3354/09AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: LUIZ RICARDO PIGATTI FERREIRAREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 03 DE MARÇO DE 2010, ÀS 14 HORAS

DR. BRUNO FAJARDO LIMA - OAB/ES 12685PROC. Nº 011.09.011944-4 - Nº DE ORDEM: 3703/09AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT POR DESPESASMÉDICASREQUERENTE: BRUNO SIEIROREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 01 DE MARÇO DE 2010, ÀS 16 HORAS

DR. BRENO FAJARDO LIMA - OAB/ES 10.888PROC. Nº 011.09.017950-5 - Nº DE ORDEM: 3906/09AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVATREQUERENTE: JOSÉ GUILHERME DA SILVAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23 DE FEVEREIRO DE2010, ÀS 15H15MIN, COM BASE NO ART. 277 DO CPC

DR. BRENO FAJARDO LIMA - OAB/ES 10.888PROC. Nº 011.09.017955-4 - Nº DE ORDEM: 3911/09AÇÃO DE COBRANÇA SEGURO OBRIGATÓRIO POR ACIDENTEDE TRÂNSITO - DPVATREQUERENTE: WELLINGTON VILELA MATAIMREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23 DE FEVEREIRO DE2010, ÀS 13H30MIN, COM BASE NO ART. 277 DO CPC

DR. BRENO FAJARDO LIMA - OAB/ES 10.888PROC. Nº 011.09.017956-2 - Nº DE ORDEM: 3912/09AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO PORACIDENTE DE TRÂNSITO - DPVATREQUERENTE: ANTÔNIO DUARTE MARTINSREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23 DE FEVEREIRO DE2010, ÀS 14H15MIN, COM BASE NO ART. 277 DO CPC

DR. BRENO FAJARDO LIMA - OAB/ES 10.888PROC. Nº 011.09.017961-2 - Nº DE ORDEM: 3917/09AÇÃO DE COBRANÇA PAGAMENTO DE SEGURO OBRIGATÓRIOPOR ACIDENTE DE TRÂNSITO - DPVAT


REQUERENTE: ROGÉRIO SOARES GASPARREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15 DE MARÇO DE 2010,ÀS 13H15MIN, COM BASE NO ART. 277 DO CPC

DR. BRENO FAJARDO LIMA - OAB/ES 10.888PROC. Nº 011.09.017960-4 - Nº DE ORDEM: 3916/09AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT -MORTE)REQUERENTE: MARIA SUELY FIGUEIREDO VIEIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23 DE FEVEREIRO DE2010, ÀS 13H15MIN, COM BASE NO ART. 277 DO CPC

DRª CLARISSA SANDRINI MANSUR - OAB/ES 10.003DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1614PROC. Nº 011.08.020952-8 - Nº DE ORDEM: 3238/08AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: RENATO DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 03 DE MARÇO DE 2010, ÀS 15 HORAS

DR. CLEMILDO CORRÊA - OAB/ES 4822PROC. Nº 011.09.017734-3 - Nº DE ORDEM: 3896/09EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: SABOR DO PONTO LANCHONETE LTDA. E OUTROEMBARGADO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL NAFORMA DO ART. 282, V, DO CPC

DR. FABIANO LOPES FERREIRA - OAB/ES 11.151PROC. Nº 011.09.009636-0 - Nº DE ORDEM: 3621/09IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAIMPUGNANTE: BRACOM VEÍCULOS E PEÇAS LTDA..IMPUGNADO: DOMIRES LINHARES CARDOSOFINALIDADE: NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE ACERCA DAPETIÇÃO DE FLS. 26/30

DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9294PROC. Nº 011.08.020846-2 - Nº DE ORDEM: 3230/08AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/COBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: FORT FIO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA..REQUERIDO: TIM CELULARES S.A.FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SEACERCA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 80/87 E 90/191

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI - OAB/ES 7807PROC. Nº 011.09.000678-1 - Nº DE ORDEM: 3290/09AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDORSOLVENTEEXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SUL DO ESPÍRITOSANTO (SICOOB SUL)EXECUTADOS: TAVARES MOTOS E PEÇAS DE BOM JESUS LTDA. MEE OUTROSFINALIDADE: NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE SOBRE OSEMBARGOS OFERECIDOS PELO DEVEDOR NOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA 0000685-60.2009.8.19.0010 (2009.010.000683-4), EMTRÂMITE NA 1ª VARA DA COMARCA DE BOM JESUS DOITABAPOANA/RJ

DR. GLEIDSON SILVA DE ALMEIDA - OAB/ES 12091PROC. Nº 011.09.006712-2 - Nº DE ORDEM: 3506/09AÇÃO E COBRANÇA DE SEGURO PRIVADO C/C DANOS MORAISREQUERENTE: MAURÍCIO RIBEIRO MACHADOREQUERIDO: HSBC SEGUROS (BRASIL S.A.)FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 01 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13 HORAS

DR. HERMÍNIO SILVA NETO - OAB/ES 13.434DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA - OAB/ES 8499PROC. Nº 011.08.020911-4 - Nº DE ORDEM: 3234/08AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ PEREIRA ANTUNESREQUERIDO: UNIBANCO S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 03 DE MARÇO DE 2010, ÀS 16 HORAS

DR. JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES - OAB/ES 6644PROC. Nº 011.97.005152-7 - Nº DE ORDEM: 803/03AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ELIAS FERES PAIVAREQUERIDO: POSTO E CHURRASCARIA KAROLINA LTDA..FINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SE SOBREOS OFÍCIOS DE FLS. 228/229 E 232/248

DR. PEDRO DIAS LESQUEVES - OAB/ES 13.109PROC. Nº 011.09.010855-3 - Nº DE ORDEM: 3663/09AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOSPESSOAIS - DPVATREQUERENTE: NILZA DE ALMEIDA PERMANHANEREQUERIDO: UNIBANCO AIG SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 01 DE MARÇO DE 2010, ÀS 14 HORAS

DRª RENATA SABRA BAIÃO FIÓRIO NASCIMENTO - OAB/ES305-BPROCESSO Nº 011.09.018653-4 - Nº DE ORDEM: 3947/09AÇÃO DE REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: LUIZ CARLOS TEMPORIM E OUTRAREQUERIDO: ORNI MACHADO ESCATAMBURLOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PRÉVIA PARA O DIA 04 DE MARÇO DE 2010, ÀS13H30MIN

DRª RENATA MILHOLO CARREIRO AVELAR - OAB/ES 13203PROC. Nº 011.08.013242-3 - Nº DE ORDEM: 3035/08AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA CONTRA DEVEDOR SOLVENTEEXEQUENTE: TARCILA SANT'ANNA ROZÃOEXECUTADO: JOSINO GUALBERTO DA ROSA NETOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 40-VERSO QUESUSPENDEU O FEITO NA FORMA DO ART. 265, I DO CPC,CONCEDENDO PRAZO DE NOVENTA DIAS PARAREGULARIZAÇÃO, BEM COMO SUSPENDEU A HASTA PÚBLICADESIGNADA PARA OS DIAS 01/02/2010 E 19/02/2010, ÀS 14 HORAS

DR. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA - OAB/ES 5320PROC. Nº 011.09.011737-2 - Nº DE ORDEM: 3695/09EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAEXCIPIENTE: EMPRESA DE MINERAÇÃO CENTROMAR LTDA. EXCEPTO: ADEMIR DA SILVA NASCIMENTOFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAR-SEACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 18/21

DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA - OAB/ES 6785DR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER - OAB/ES 12.665PROC. Nº 011.08.021025-2 - Nº DE ORDEM: 3245/08AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: VILMAR MOURA VALDINOREQUERIDO: BANCO BANESTES S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 04 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13H

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCO - OAB/ES 10040PROC. Nº 011.09.018348-1 - Nº DE ORDEM: 3928/09AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITOSANTO - FACASTELOREQUERIDO: FERNANDA MALHEIROS DE ANDRADECASAGRANDEFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 25 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS13H30MIN

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8741DRª ÚSULA ZANQUETTO OLMO - OAB/ES 10930PROC. Nº 011.07.013500-6 - Nº DE ORDEM: 2481/07AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTES: JOÃO PAULO DE CARVALHO E OUTRACONTESTANTE: JOSÉ FERNANDO DA SILVA LIMAFINALIDADE: NO PRAZO DE CINCO DIAS, MANIFESTAREM-SESOBRE O DOCUMENTO DE FLS. 220.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8741DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA - OAB/ES 8499PROC. Nº 011.08.020256-4 - Nº DE ORDEM: 3202/08AÇÃO DE COBRANÇA


REQUERENTE: MARCOS RODRIGUES MAZOLIREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 03 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13 HORAS

DR. SIRO DA COSTA - OAB/ES 5098PROC. Nº 011.09.018185-7 - Nº DE ORDEM: 3925/09AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT REQUERENTE: IZABEL MAGDALENA FRANCISCO LEOPOLDINAREQUERIDO: SEGURADORA BANESTESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23 DE FEVEREIRO DE2010, ÀS 15H30MIN, COM BASE NO ART. 277 DO CPC

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 28 DE JANEIRO DE 2009.

VIVIANI PIRES THOMÉCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL


LISTA Nº 04/2010

JUÍZA DE DIREITO: MORGANA DARIO EMERICKPROMOTOR DE JUSTIÇA DESTA VARA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI

INTIMO:

1 - AP 6772/06 (011.04.010594-9)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ACUSADO: JOÃO MANUEL DA CRUZDR. VANDERLAAN COSTA, OAB/ES 1.370, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 77, QUE EXTINGUIU A PUNIBILIDADE DOACUSADO.

2 - AP 6784/06 (011.04.005647-2)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ACUSADOS: ESTEVÃO ELIAS SIQUEIRA FREITAS E OUTRODRª MÁRCIA PRUCCOLI GAZONI, OAB/ES 7.061, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA DE FLS. 209/218, QUE CONDENOU O ACUSADOREFERIDO ACIMA.

3 - AP 6508/06 (011.03.080325-5)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ACUSADO: CÉSAR HENRIQUE ALVESDRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO, OAB/ES 4.825, PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 227/230, QUE IMPRONUNCIOU OACUSADO.

4 - AP 7362/10 (011.08.019561-0)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ACUSADOS: DOUGLAS LIMA DE AGUIARDRª SÍLVIA DE CASTRO SOARES DEPES, OAB/ES 12.064, PARAAPRESENTAREM DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO LEGAL.

5 - AP 7256/09 (011.09.002132-7)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ACUSADOS: PABLO DA CRUZ SILVA E OUTROSDR. ANÍBAL GUALBERTO MACHADO DOS SANTOS, OAB/ES12.036; E DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA, OAB/ES 6.832,PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.


MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CRIMINAL


JUÍZ SUBSTITUTO: DRª. SERENUZA MARQUES CHAMON.PROMOTOR: DR. PAULO SÉRGIO MOREIRA NOBRE.

CHEFE DE SECRETARIA: SIMONE BARINA MARABOTI.EXPEDIENTE: DIA 28/01/2010.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.


LISTA FEVEREIRO 4 (ANEXO)

INTIMO:DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES 1370, DRª. MARIAAPARECIDA NUNES GOMES - OAB/ES 5197 E DR. FERNANDOANTÔNIO DA CRUZ JUNIOR - OAB/ES 7115.AÇÃO PENAL:2360/08 - 011.08.018745-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: CARLOS ALBERTO MONTEIRO HONORATO E OUTROS.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 25/02/2010, ÀS 14:40 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. DELSON SANTOS MOTTA - OAB/ES 4201 E DRª. MARCELACLIPES - OAB/ES 13224..AÇÃO PENAL:2996/09 - 011.09.013662-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: GILSON MARCOLAN LAQUINI E OUTRO (GABRIEL GRECHI).PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 23/02/2010, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP, FICANDO RETIFICADA AINTIMAÇÃO ANTERIOR.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB/ES 6.233 E DR.JOÃO LUIZ ROCHA DA SILVA - OAB/ES 13.100.CARTA PRECATÓRIA:4774/09 - 011.09.016131-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: ELIMÁRIO DE FRANÇA PEÇANHA E OUTRO.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 24/02/2010, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS - OAB/ES 7466.CARTA PRECATÓRIA:4842/09 - 011.09.017113-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: GISELE VASCONCELOS FARIA.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 24/02/2010, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. JAIME FLORENTINO DOS SANTOS - OAB/AL 2209.CARTA PRECATÓRIA: 4756/09 - 011.09.016093-5.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: CLEITON GARCIA DA SILVA.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 24/02/2010, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. PEDRO PAULO VOLPINI - OAB/ES 2318.CARTA PRECATÓRIA: 4756/09 - 011.09.016093-5.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: JOEL DA SILVA RABELO E OUTROS.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 24/02/2010, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES 1370.AÇÃO PENAL: 2926/09 - 011.09.011322-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: WILLIAN PINHEIRO MATOLA.PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.


SIMONE BARINA MARABOTI CHEFE DE SECRETARIA




JUÍZ SUBSTITUTO: DRª. SERENUZA MARQUES CHAMON.PROMOTOR: DR. PAULO SÉRGIO MOREIRA NOBRE. CHEFE DE SECRETARIA: SIMONE BARINA MARABOTI.EXPEDIENTE: DIA 28/01/2010.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.


LISTA FEVEREIRO 4 (ANEXO)

INTIMO:DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES 1370, DRª. MARIAAPARECIDA NUNES GOMES - OAB/ES 5197 E DR. FERNANDOANTÔNIO DA CRUZ JUNIOR - OAB/ES 7115.AÇÃO PENAL:2360/08 - 011.08.018745-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: CARLOS ALBERTO MONTEIRO HONORATO E OUTROS.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 25/02/2010, ÀS 14:40 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. DELSON SANTOS MOTTA - OAB/ES 4201 E DRª. MARCELACLIPES - OAB/ES 13224..AÇÃO PENAL:2996/09 - 011.09.013662-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: GILSON MARCOLAN LAQUINI E OUTRO (GABRIEL GRECHI).PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 23/02/2010, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP, FICANDO RETIFICADA AINTIMAÇÃO ANTERIOR.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB/ES 6.233 E DR.JOÃO LUIZ ROCHA DA SILVA - OAB/ES 13.100.CARTA PRECATÓRIA:4774/09 - 011.09.016131-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: ELIMÁRIO DE FRANÇA PEÇANHA E OUTRO.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 24/02/2010, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINS - OAB/ES 7466.CARTA PRECATÓRIA:4842/09 - 011.09.017113-0.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: GISELE VASCONCELOS FARIA.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 24/02/2010, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. JAIME FLORENTINO DOS SANTOS - OAB/AL 2209.CARTA PRECATÓRIA: 4756/09 - 011.09.016093-5.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: CLEITON GARCIA DA SILVA.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 24/02/2010, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. PEDRO PAULO VOLPINI - OAB/ES 2318.CARTA PRECATÓRIA: 4756/09 - 011.09.016093-5.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: JOEL DA SILVA RABELO E OUTROS.PARA COMPARECER(EM) NA SALA DE AUDIÊNCIA DESTACOMARCA, NO DIA 24/02/2010, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA NOS AUTOS DA AP.

DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES 1370.AÇÃO PENAL: 2926/09 - 011.09.011322-3.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.

RÉU: WILLIAN PINHEIRO MATOLA.PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.


SIMONE BARINA MARABOTI CHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA


LISTA DE INTIMAÇÕES DOS ADVOGADOS Nº 010/2010

JUÍZA DE DIREITO: DRª DANIELA PELLEGRINO DE FREITASPERIN LOBATO PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª GLAUCIA BORGES VALADÃOMADUREIRACHEFE DE SECRETARIA: ANA JULIA COLOMBIANO BRAGAMOREIRA BARBOZA

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTACLAUDIOMAR BARBOSACRISTIANO HEHR GARCIACARLOS AUGUSTO CARLETTICARLINDO DE SOUZA NETODIANA BARBOZA MOURACARMELITA BELMOCK BEZERRACLEMILDO CORREACLÁUDIO MANCIO BARBOSACELSO MELOPATRÍCIA GRECHI DE MELLORONALDO SOUZA GUIMARÃESSÔNIA MARIA RABELLO DOXSEYRUTH DE PARIZ COUTO FERNANDO ANTONIO CONTARINISTAFANATO ELIAS ASSAD NETOFRANCIELE SILVA DE ALMEIDAFERNANDO ANTONIO POLONINIELIMARIO POSSAMAI

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 014/99, DE11/03/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTEESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ,

INTIMO:

DR. ELIMARIO POSSAMAIAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - 73649 -011090173649MASDS REP. ESDAS X MDOSSGPARA ATENDER AO ITEM "1" DA R. DECISÃO DE FLS. 09, QUEDETERMINA A EXEQUENTE PARA JUNTAR AOS AU

DR. ELIAS ASSAD NETOAÇÃO DE ALIMENTOS - 17865 - 011070103897KBG REP. MACB X AGPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIL DEJUSTIÇA DE FLS. 66 VERSO E FORNECER O NOVO ENDEREÇO DAREQUERENTE, NO PRAZO LEGAL.

DR. FERNANDO ANTONIO POLONINIAÇÃO DE RESTAURAÇÃO DE AUTOS - 19004 - 011080165258NA X JDASAPARA COMPARECER EM JUÍZO PARA ASSINAR AUTO DERESTAURAÇÃO DOS AUTOS, ÀS FLS. 57.

DRª FRANCIELE SILVA DE ALMEIDAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - 19551 -011090053684MLBT X ETPARA TOMAR CIÊNCIA DO RECIBO DE FLS. 35.

DR. ELIAS ASSAD NETOAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO - 62741 -011090162741MAS X VLG


PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 08,DETERMINANDO A SUBSCRIÇÃO DA INICIAL E PARA A JUNTADADA CERTIDÃO DE CASAMENTO COM A AVERBAÇÃO DASEPARAÇÃO DO CASAL, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

DR. FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATO AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - 17173 -011060102610JSS; LSS, RESP. VSDOSS X LDASJPARA SE MANIFESTAR QUANTO ÀS FLS. 91-102.

DRª RUTH DE PARIZ COUTOAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA - 10995 - 011000486602LCDEA X MDOCRSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEYAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - 18297 -011090009280MMF X RFPARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO E RECIBOS DE FLS. 100/103.

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃESAÇÃO DE ALIMENTOS - 16336 - 011050130779JVTM RESP. OFT X AMMPARA MANIFESTAR CONTRA RAZÕES NA FORMA DA LEI.

DRª PATRÍCIA GRECHI DE MELLOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - 19030 -011080177188JBXN; AXS REP EXS X ACDOSSPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DA CARTAPRECATÓRIA DE FLS. 41 VERSO E FORNECER O NOVO ENDEREÇODO EXECUTADO, NO PRAZO LEGAL.

DR. CELSO MELOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - 68326 -011090168326AABB REP. KARB X PBJPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIL DEJUSTIÇA DE FLS. 14 VERSO E FORNECER O NOVO ENDEREÇO DOEXECUTADO, NO PRAZO LEGAL.

DR. CLÁUDIO MANCIO BARBOSAAÇÃO DE EXECUÇÃO ALIMENTÍCIA - 19308 - 011090010874ACDASB REP. APBDAS X JGBPARA INFORMAR SE HOUVE PAGAMENTO DA EXECUÇÃO

DR. CLEMILDO CORREAAÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS - 18312 - 011080011189IDEMC X SSEBPARA MANIFESTAR CONTRA RAZÕES NA FORMA DA LEI.

DRª CARMELITA BELMOCK BEZERRAAÇÃO DE GUARDA DE MENORES - 62691 - 011090162691MEM X MEFMPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 11, DE TEOR FINALSEGUINTE:..." CITE-SE A REQUERIDA PARA, QUERENDO,OFERECER RESPOSTA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CIENTEQUE, NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA.DILIGENCIE-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 27 DENOVEMBRO DE 2009. LAILTON DOS SANTOS, JUIZ DE DIREITO.

DRª CARMELITA BELMOCK BEZERRAAÇÃO DE ALIMENTOS - 3194 - 011980143538RLDASF X JFPARA SE MANIFESTAR QUANTO À JUSTIFICATIVA.

DRª DIANA BARBOZA MOURAAÇÃO DE SEPARAÇÃO CONSENSUAL - 14643 - 011030776824PRFL E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DA PENHORA "ON LINE" NEGATIVA.

DR. CRISTIANO HEHR GARCIAAÇÃO DE ALIMENTOS - 62246 - 011090162246EZDS REP. MAZM X WDASPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 14.

DR. CARLINDO DE SOUZA NETOAÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA - 18508 - 011080058842MAPDES X APDESPARA INFORMAR A ESTE JUÍZO SE A PARTE CUMPRIU ACORDO.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIAÇÃO CAUTELAR - 88514 - 011090188514CDM X JDESMPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 13.

DR. CRISTIANO HEHR GARCIAAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - 19155 -011080200618HSDES RESP ABGDOSS X RCDESPARA SE MANISFESTAR QUANTO AO RECIBO DE FLS. 26.

DR. CLAUDIOMAR BARBOSAAÇÃO DE ALIMENTOS - 19778 - 011090094183LBC REP LBDOSS X DMCJPARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO E DOCUMENTOS (FLS. 71/72)

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES, 28 DE JANEIRO DE 2010

ANA JULIA COLOMBIANO BRAGA MOREIRA BARBOZACHEFE DE SECRETARIA

PELO PROVIMENTO 001/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE FAMÍLIA


FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO"AV. MONTE CASTELO, S/ Nº - INDEPENDÊNCIA CEP 29306-500 - TEL.: (28) 3526-1804

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 01109012507-8

A DOUTORA DANIELA PELLEGRINO DEFREITAS PERIN LOBATO, MMª. JUÍZASUBSTITUTA RESPONDENDO POR ESTA 2ª VARADE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A ZENITH BARBIERI DE SOUZA,BRASILEIRA, CASADA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, SOB O Nº 01109012507-8 (12507/09),AJUIZADA POR ANTONIO FRANÇA DE SOUZA, FICANDO, ASSIM,CITADA DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO E PARA,CASO QUEIRA, CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELO AUTOR.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, AOS 25 (VINTE E CINCO) DIAS DO MÊS DE JANEIRODO ANO DE 2010. EU KARINA TADDEI LYRA DO NASCIMENTO,CHEFE DE SECRETARIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

KARINA TADDEI LYRA DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-





EDITAL DE CITAÇÃO/ INTIMAÇÃO PRAZO 30 (TRINTA) DIAS



FAZ SABER A MARCELO DE SOUZA, BRASILEIRO,CASADO, TRABALHADOR AUTÔNOMO, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR, SOB O Nº 01109010763-9(10763/09), AJUIZADA POR PABLA BATISTA FERREIRA DE SOUZA,FICANDO, ASSIM, CITADO DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDAAÇÃO E PARA, CASO QUEIRA, CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS PELA AUTORA. OUTROSSIM, INTIMANDO-O DAFIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS MENSAIS, EM FAVOR DAMENOR, NO PERCENTUAL DE 30% (TRINTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, IMPORTÂNCIA QUE DEVERÁ SERPAGA DIRETAMENTE A REPRESENTANTE LEGAL DA MENORMEDIANTE RECIBO, OU EM CONTA BANCÁRIA QUE ESTAINDICAR, ATÉ O 5º DIA ÚTIL SUBSEQÜENTE AO MÊS VENCIDO,DEVIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 4º DA LEINº 5.478/68,



-**********-




EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO PROCESSO Nº 01103071732-3


FAZ SABER A NATANAEL DE SOUZA BELONHA,BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO,SOB O Nº 01103071732-3 (1914/03), AJUIZADA POR DELIZETE ALVESMACHADO BELONHA, FICANDO, ASSIM, CITADO DE TODOS OSTERMOS DA REFERIDA AÇÃO E PARA, CASO QUEIRA,CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEPRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELOAUTOR.







AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 01109012603-5


FAZ SABER A VILSON FERREIRA, BRASILEIRO,SEPARADO JUDICIALMENTE, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, SOB O Nº 01109012603-5 (12603/09),AJUIZADA POR MARTA NICOLAO DOS SANTOS, FICANDO, ASSIM,CITADO DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO E PARA,CASO QUEIRA, CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELA AUTORA.



-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO/ INTIMAÇÃO PRAZO 30 (TRINTA) DIAS

AÇÃO DE GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 01109012547-4


FAZ SABER A ROBERTA MIRANDA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE,POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE GUARDA DE MENORES, SOB O Nº01109012547-4 (12547/09), AJUIZADA POR FABIO DOS ANJOS SILVA,FICANDO, ASSIM, CITADA DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDAAÇÃO E PARA, CASO QUEIRA, CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OSFATOS ALEGADOS PELO AUTOR. OUTROSSIM, INTIMANDO-A DEQUE OS AUTOS INDICAM QUE O REQUERENTE TEM A “GUARDADE FATO” DO SEU FILHO PEQUENO, EM RAZÃO DO ABANDONODO LAR DA MÃE DO REFERIDO MENOR (B. O. INCLUSO). IMPORTAMAIS O INTERESSE DO MENOR ACIMA DO DE SEUS PAIS. PARATANTO, DEFIRIU-SE A LIMINAR PARA QUE SEJA MANTIDA AGUARDA DO MENOR F. NAS MÃOS DE SEU PAI, ORA REQUERENTE.




-**********-







FAZ SABER A MARIA APARECIDA DOS SANTOS FARIAS,BRASILEIRA, CASADA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, SOB O Nº 01109012545-8 (12545/09),AJUIZADA POR CLENILDO EUZÉBIO FARIAS FILHO, FICANDO,ASSIM, CITADA DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO EPARA, CASO QUEIRA, CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELO AUTOR.



-**********-







FAZ SABER A NILTON CEZAR GOMES DA SILVA,

BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, SOB O Nº 01109006780-9 (6780/09),AJUIZADA POR SÔNIA APARECIDA BOSI DA SILVA, FICANDO,

ASSIM, CITADO DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO EPARA, CASO QUEIRA, CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELA AUTORA,.



-**********-







FAZ SABER A MÁRCIO MONTEIRO DUARTE,BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, SOB O Nº 01105016535-3 (4970/05),AJUIZADA POR ANA MARIA DA SILVA DUARTE, FICANDO, ASSIM,INTIMADO DE QUE DEVERÁ PROMOVER O PAGEMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, SABENDO QUE, CASO NÃO SEJA EFETUADOO PAGAMENTO, DAR-SE-À CIÊNCIA À FAZENDA PÚBLICAESTADUAL.



-**********-





AÇÃO DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 01108019924-0


FAZ SABER A JOSÉ SOBRINO DE OLIVEIRA,BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE


FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, SOB O Nº 01108019924-0 (7554/08),AJUIZADA POR DICEIA DA COSTA OLIVEIRA, FICANDO, ASSIM,CITADO DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO E PARA,CASO QUEIRA, CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELA AUTORA.



-**********-





AÇÃO DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARPROCESSO Nº 01109013010-2


FAZ SABER A MARIA DA PENHA BARBIERI VIEIRA,BRASILEIRA, CASADA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOSEM BENS A PARTILHAR, SOB O Nº 01109013010-2 (13010/09),AJUIZADA POR ROMILDO VIEIRA, FICANDO, ASSIM, CITADA DETODOS OS TERMOS DA REFEIDA AÇÃO E PARA, CASO QUEIRA,CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEPRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELOAUTOR.



-**********-




EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 20 (VINTE) DIAS

AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 01109009087-6

A DOUTORA DANIELA PELLEGRINO DEFREITAS PERIN LOBATO, MMª. JUÍZASUBSTITUTA RESPONDENDO POR ESTA 2ª VARADE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIM, ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A DANILO BONFIM VIEGAS, BRASILEIRO,SEPARADO JUDICIALMENTE, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, SOB O Nº 01109009087-6 (9087/09),AJUIZADA POR CHARLENE CORREIA DA CONCEIÇÃO, FICANDO,ASSIM, CITADO DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO EPARA, CASO QUEIRA, CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELA AUTORA.



-**********-





AÇÃO AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO Nº 01108000940-7


FAZ SABER A NELI SILVA AZEVEDO, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, SOB O Nº 01108000940-7 (6713/08),AJUIZADA POR JOSÉ DIAS DE OLIVEIRA, FICANDO, ASSIM,CITADA DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO E PARA,CASO QUEIRA, CONTESTA-LÁ NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELA AUTORA.



-**********-





AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 01103070791-0



FAZ SABER A JAILTON PEREIRA DA COSTA,BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE, SOB O Nº 01103070791-0 (988/03), AJUIZADA PORLUCILENE DE SOUZA, FICANDO, ASSIM, INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 70/71: “...TENDO EM VISTA QUE A OMISSÃO JÁPERDURA POR MAIS DE UM ANO, JULGO EXTINTO O FEITO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC”’.



-**********-





AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 01102069618-0


FAZ SABER A CEZAR MONTEIRO, BRASILEIRO, CASADO,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, SOB ONº 01102069618-0 (013/03), AJUIZADA POR NATÁLIA DA SILVASIMEÃO, FICANDO, ASSIM, INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FL. 77:“...HOMOLOGO POR SENTENÇA A DESISTÊNCIA EXTERNADA E,POR CONSEGUINTE, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO COM FULCRO NO ARTIGO 267, INCISOVIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS PROCESSUAIS PELAREQUERENTE, ORA DESISTENTE. SUSPENDO A CONDENAÇÃO,EM RAZÃO DA REQUERENTE ESTAR AMPARADA PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS,ARQUIVEM-SE OS PRESENTES AUTOS”.



-**********-



FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO"AV. MONTE CASTELO, S/ Nº - INDEPENDÊNCIA

CEP 29306-500 - TEL.: (28) 3526-1804


AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAPROCESSO Nº 01105004393-1


FAZ SABER A FABÍOLA SANTOS GUARNEL, BRASILEIRA,DIVORCIADA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA, SOBO Nº 01105004393-1 (4389/05), AJUIZADA POR ERIMARCOS PORTELAGOMES, FICANDO, ASSIM, INTIMADA PARA EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. NÃO HAVENDOPAGAMENTO, DAR-SE-À CIÊNCIA À FAZENDA PÚBLICA ESTADUALDE SEU CRÉDITO REFERENTE À CUSTA PROCESSUAL NÃO PAGA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, AOS 25 (VINTE E CINCO)) DIAS DO MÊS DE JANEIRODO ANO DE 2010. EU KARINA TADDEI LYRA DO NASCIMENTO,CHEFE DE SECRETARIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-





AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 01199037592-2, APENSO AO PROCESSO 01105012837-7


1

FAZ SABER A ADEMIR FELIPE DA SILVA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE,POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE ALIMENTOS, SOB O Nº 01199037592-2(633/03), AJUIZADA POR SANDRA MARIA FERREIRA VAPOR,FICANDO, ASSIM, INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 66/67:“...JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM ANÁLISE DE MÉRITO NAFORMA DO ARTIGO 267, III C/C 598, AMBOS DO CPC. CONDENO OEXEQUENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS. NO ENTANTO, RESSALTE-SE, DESDE JÁ, QUE OMESMO AFIRMOU NÃO POSSUIR CONDIÇÕES DE ARCAR COM TAISDESPESAS SEM PREJUÍZO DO PRÓPRIO SUSTENTO E, POR ISSO,ESTÁ SOB O PÁLIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,SENDO QUE PARA A COBRANÇA DAS VERBAS DEVERÁ SEROBSERVADO O DISPOSTO NO ARTIGO 12 DA LEI 1060/50. SEMHONORÁRIOS, FACE A AUSÊNCIA DE ADVOGADO CONSTITUÍDONOS AUTOS POR PARTE DO EXECUTADO. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO”.




-**********-





AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSPROCESSO Nº 01101053151-2 A DOUTORA DANIELA PELLEGRINO DE FREITAS PERINLOBATO, MMª. JUÍZA SUBSTITUTA RESPONDENDO POR ESTA 2ªVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A ALOÍSIO FRANCISCO DE SOUZA,BRASILEIRO, CASADO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, TRAMITA A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOS, SOB O Nº 01101053151-2 (620/03),AJUIZADA POR SÔNIA DE FÁTIMA DIAS MOREIRA, FICANDO,ASSIM, INTIMADO DE QUE DEVERÁ EFETUAR O PAGAMENTODOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, COM BASE NO § 3º DOARTIGO 20 DO CPC, FORAM FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO)DO VALOR DE DOZE PRESTAÇÕES ALIMENTÍCIAS, CONFORMECONDENAÇÃO ACIMA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, AOS 20 (VINTE) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANODE 2010. EU KARINA TADDEI LYRA DO NASCIMENTO, CHEFE DESECRETARIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-





AÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 01108003950-3


FAZ SABER A JOSÉ RENILDO BRAGANÇA, BRASILEIRO,CONVIVENTE, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE ALIMENTOS, SOB O Nº 01108003950-3(6892/08), AJUIZADA POR M. C. B., REP. POR DELACI DA FONSECACORRÊA, FICANDO, ASSIM, INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FL. 27:“...JULGO PROCEDENTE O PRESENTE PEDIDO PARA O FIM DE

CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR À REQUERENTE ALIMENTOSNO VALOR DE 30% SOBRE O SALÁRIO MÍNIMO, VALOR A SERPAGO MENSALMENTE DIRETAMENTE A REPRESENTANTE DAMENOR, A CADA DIA 10 DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO,MEDIANTE RECIBO. EXTINGO O PRESENTE PROCESSO COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, I, DO CPC.CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, CONSIDERANDO POR PARÂMETRO O QUANTUMDE UMA ANUIDADE, NOS TERMOS DO ART. 20, § 3º, DO CPC, DESDEA CITAÇÃO”.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, AOS 20 (VINTE) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANODE 2010. EU KARINA TADDEI LYRA DO NASCIMENTO, CHEFE DESECRETARIA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-





AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 01104005821-3, APENSO AO PROCESSO 01103071805-7


FAZ SABER A V. D. S. O., R. D. S. O., V. D. S. O. E T. D. S. O.REP. POR NEUZILENE DOS SANTOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,TRAMITA A AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, SOB O Nº01104005821-3 (3611/04), AJUIZADA POR V. D. S. O., R. D. S. O., V. D. S.O. E T. D. S. O. REP. POR NEUZILENE DOS SANTOS EM FACE DEELOIR DA SILVA OLIVEIRA, FICANDO, ASSIM, INTIMADOS (AS)DA R. SENTENÇA DE FL. 36: “...COM ALICERCE NO ART. 267, INCISOIII DO CPC, PELO EVIDENTE ABANDONO, EXTINGO O PRESENTEPROCESSO, CONDENANDO, EM FACE DA SUCUMBÊNCIA, OSEXEQUENTES, NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,DEIXANDO DE CONDENAR EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSPORQUE NÃO HOUVE A PARTICIPAÇÃO DE OUTROS ADVOGADOS.CONTUDO SUSPENDO A EXIGIBILIDADE DO PAGAMENTO DASVERBAS SUCUMBENCIAIS, MERCÊ DA CONCESSÃO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA”.



-**********-






AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 01103071805-7, APENSO AO PROCESSO 01104005821-3


FAZ SABER A ELOIR DA SILVA OLIVEIRA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE,POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, TRAMITA A AÇÃO DE ALIMENTOS, SOB O Nº 01103071805-7(328/03), AJUIZADA POR V. D. S. O., R. D. S. O., V. D. S. O. E T. D. S.O. REP. POR NEUZILENE DOS SANTOS, FICANDO, ASSIM,INTIMADO DE QUE DEVERÁ EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS. CASO OPAGAMENTO NÃO SEJA EFETUADO, DAR-SE-À CIÊNCIA ÀFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL ACERCA DE SEU CRÉDITO (CUSTASNÃO PAGAS).



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES


MM. JUIZ DE DIREITO: RAFAEL DALVI GUEDES PINTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª LUZIA APARECIDA DE FREITASVOLPATOESCRIVÃO: LUCIANO GRILOEXPEDIENTE: 28/01/2010 PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013.10.92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

INTIMO:

011080036020 - ESPÓLIO DE IGNEZ MASSAD COLA - DR. VINICIUSBROCCO SARCINELLI PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 1036.

011030713348 - ESPÓLIO DE ARLEIDA CARDOSO VIVACQUA - DRªANGELA CRISTINA FELIPE CARNEIRO FRAGA PARA VISTAS DOSAUTOS, PRAZO DE CINCO DIAS.

011990321587 - ALVARÁ - REQUERENTE NIVEA GOMES CONSOLI -DRª DEOLINDA SILVA DE OLIVEIRA PARA CIÊNCIA DOS CACULOSDE FLS. 41.

011090003002 - ESPÓLIO DE ARMIDA BREDA COLLI - PARA MOPRAZO DE LEI APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÃO,DESPACHO DE FLS.

011090003408 - ESPÓLIO DE NOEMITA DE ALMEIDA MASSENA - DR.CLAUDIONAR BARBOSA PARA CONHECIMENTO DA CERTIDÃODE FLS. 37.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

-**********-


JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. EDMÍLSON SOUZA SANTOS

CHEFE DE SECRETARIA: MARCELO SMARZARO MATOS

LISTA Nº 002/2010

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO,

INTIMO:DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI PROC. Nº 011.09.006920-1 - Nº DE ORDEM:6.920/09AÇÃO DE INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NÁRIA RAYMUNDO DA SILVAREQUERIDO: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA.FINALIDADE: INFORMAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DO(A)REQUERENTE, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 51-VERSO.PRAZO: 05 DIAS

DRª. JOSIANE SANTANA DA SILVA PROC. Nº 011.08.012144-2 - Nº DE ORDEM:12.144/08AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE:RENATO - PEÇAS PARA VEICULOS LTDA-ME REQUERIDO(A): BARJAN - COMÉRCIO DE MATERAIS DECONSTRUÇÃO LTDA-ME FINALIDADE: MANIFESTAR SOBRE O DESPACHO DE FLS. 32.PRAZO: 05 DIAS

DR. MAURÍCIO MESQUITA PROC. Nº 011.08.002694-8 - Nº DE ORDEM:11.461/08AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: CLÁUDIA ZANBON FERNANDES MESQUITAREQUERIDO(A): GILMAR MOREIRAFINALIDADE: INFORMAR O ENDEREÇO ATUALIZADO DO(A)REQUERIDO(A), TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 39-VERSO.PRAZO: 05 DIAS

DR. FABIANO CABRAL DIASPROC. Nº 011.08.019512-3 - Nº DE ORDEM:19.512/08AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE:MARIA MAGDALENA DE SOUZA LIMAREQUERIDO(A): COMERCIAL SUPERAUDIO LTDA. [ELETROCITY]FINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 11 DE FEVEREIRO DE2010, ÀS 17:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. CARLA MOULIN B. FREITASPROC. Nº 011.09.006325-3 - Nº DE ORDEM:6.325/09AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE:SEBASTIÃO SABINO DA CUNHAREQUERIDO(A): DACASA FINANCEIRA S/AFINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 24 DE FEVEREIRO DE2010, ÀS 14:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. ANGELA NUNES LAGEDR. SELÇO DALTO PROC. Nº 011.07.006802-5 - Nº DE ORDEM:9.218/07AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOSMORAISREQUERENTE:MANOEL MACHADO FILHOREQUERIDO(A):BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 93.

DR. ELIANO PINHEIRO DA SILVA PROC. Nº 011.10.000651-6 - Nº DE ORDEM:0651/10AÇÃO ANULATÓRIA DE EMPRÉSTIMO/CONTRATOREQUERENTE:JOÃO MARIA SPAVIERREQUERIDO(A): BANCO MATONE S/A


FINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DE FLS. 64, BEM COMO,COMPARECER NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 14 DE ABRIL DE 2010, ÀS 14:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. DÉBORA COSTA SANTUCHI PROC. Nº 011.10.000408-1 - Nº DE ORDEM:0408/10AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOREQUERENTE:TELMA FÉLIX DO NASCIMENTO PAZINIREQUERIDO(A): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DE FLS. 76, BEM COMO,COMPARECER NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 12 DE ABRIL DE 2010, ÀS 11:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. DÉBORA COSTA SANTUCHIDR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECA PROC. Nº 011.08.011349-8 - Nº DE ORDEM:11.349/08AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOREQUERENTE:VANETE MIRANDA DE MELO NASSIFREQUERIDO(A): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DE FLS. 44.PRAZO: 05 DIAS

DR. LUIZ CARLOS LOPES DE CARVALHO NETO PROC. Nº 011.10.000671-4 - Nº DE ORDEM:0671/10AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE:PAULO CÉSAR FALCON DE FREITASREQUERIDO(A): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DE FLS. 22, BEM COMO,COMPARECER NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 13 DE ABRIL DE 2010, ÀS 11:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. ANTONIO CARLOS SANTOLIN PROC. Nº 011.10.000653-2 - Nº DE ORDEM:0653/10AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOREQUERENTE:CARLA ANDRESSA DA SILVAREQUERIDO(A): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DE FLS. 36, BEM COMO,COMPARECER NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 14 DE ABRIL DE 2010, ÀS 14:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. DÉBORA COSTA SANTUCHI PROC. Nº 011.10.000407-3 - Nº DE ORDEM:0407/10AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOREQUERENTE:SUELI ESTEFANATO PINTOREQUERIDO(A): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DE FLS. 42, BEM COMO,COMPARECER NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 12 DE ABRIL DE 2010, ÀS 10:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES

PROC. Nº 011.10.000413-1 - Nº DE ORDEM:0413/10AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOREQUERENTE:ROSA ZAMPIROLLI DA SILVAREQUERIDO(A): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DE FLS. 44/45, BEM COMO,COMPARECER NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 12 DE ABRIL DE 2010, ÀS 14:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. LUCIANA VALVERDE MORETEDR. WILSON MÁRCIO DEPESPROC. Nº 011.09.010922-1 - Nº DE ORDEM:10.922/09AÇÃO DEMOLITÓRIAREQUERENTE:SÔNIA MARIA ALLIREQUERIDO(A): PAULO JERÔNIMO CORDEIRO BORGESREQUERIDO(A): GEISHA CABELLINO BORGESFINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 24 DE FEVEREIRO DE2010, ÀS 16:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.

DRª. ANA TERESA SASSO PROC. Nº 011.10.000660-7 - Nº DE ORDEM:0660/10AÇÃO DECLARATÓRIA DE COBRANÇA INDEVIDAREQUERENTE:ANGELA MARIA GARCIA TALYULIREQUERIDO(A): CLARO S/AFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DE FL. 44, BEM COMO,COMPARECER NA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 13 DE ABRIL DE 2010, ÀS 14:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRODE ITAPEMIRIM/ES.

DR. RICARDO MIGNONE RIOSDR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº 011.07.007459-3 - Nº DE ORDEM:9.351/07AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:GRÁFICA LIDER LTDA.REQUERIDO(A):BELA VISTA AGRO INDUSTRIAL LTDA-MEFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 81.

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRADR. DANIEL KOBER DR. SERGIO BATISTELLA

PROC. Nº 011.08.007741-2 - Nº DE ORDEM:7.741/08AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOSMORAISREQUERENTE:PRESLEY GOMESREQUERIDO(A): SUL FINANCEIRA S/A - CRÉDITO EFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOSFINALIDADE: INTIMAR DA DECISÃO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 120.


MARCELO SMARZARO MATOS CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO SEGUNDA VARA CRIMINAL

DA COMARCA DE COLATINA


JUÍZA: SIMONE TEDOLDI SPALENZAESCRIVÃ: MÔNICA ANDRÉA DE OLIVEIRA MACHADOESCREVENTE: JORDANA BATISTA

GABARITO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S)ADVOGADO(S) DO(S) ACUSADO(S) INFRA NOMINADO(S),INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

GUIA Nº : *EXECUÇÃO: 222.2009.00158REEDUCANDO(A): FLAVIO ALVES MARRANE ADVOGADO(A): MANOEL FERNANDES ALVES - OAB/ES 8690FINS: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO(A) APENDO(A) PARATOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 124/125, AQUAL, EM SUMA, INDEFERIU O PEDIDO DE SAÍDA TEMPORARIA.

Nº DE GUIA: Nº DE EXECUÇÃO: 222.2008.16693REEDUCANDO(A): ISAAC MARINS DA SILVAADVOGADO(A): MARIA DA PENHA DELFINO - OAB/ES 4022FINS: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO(A) APENDO(A) PARATOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 173/174 DOSPRESENTE AUTOS, A QUAL, EM SUMA, CONCEDEU BENEFÍCIO DEPROGRESSÃO DE REGIME DO FECHADO PARA O SEMI-ABERTO AOAPENADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO)DIAS DO MÊS DE JANEIRO (01) DO ANO 2010. EU, JORDANABATISTA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI E SUBSCREVI.

JORDANA BATISTAESCREVENTE JURAMENTADA

SUBSTITUTA LEGAL DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

QUARTA VARA CRIMINAL

AVENIDA LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOLPOENTE, ESPLANADA, COLATINA - ESFONE: (0XX27) 3721-5022 RAMAL 274 - CEP: 29.700-090

EDITAL DE INTIMAÇÃO

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) INFRANOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº: 014.09.011848-1VÍTIMA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: WAGNER CASTILHO NASCIMENTO E FELIPE BRUNO DASILVAADVOGADO: ELOILSOM CAETANO SABADINE - OAB/ES 4.896OTILA MOLINO SABADINE MELQUIADES - OAB/ES 15.607FINS:INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(S) ACUSADO(S)PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03/FEV/2010, ÀS 16:15HORAS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE. AUTOS Nº: 014.09.010940-7VÍTIMA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: IURI DA SILVA GOMESADVOGADO: HOCILON RIOS - OAB/ES 13.359FINS:INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)ACUSADO(A)(S) PARA OS FINS DO ART. 403 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

AUTOS Nº: 014.09.010658-5VÍTIMA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOÃO HENRIQUE DA VITÓRIAADVOGADO: SÉRGIO FERNANDO FERRARI - OAB/ES 4.899

FINS:INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(S) ACUSADO(S)PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 04/FEV/2010, ÀS 16:30HORAS, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

AUTOS Nº: 014.08.006895-1VÍTIMA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: WASHINGTON ALAIR BAYER VIEIRAADVOGADO: DANIEL W. DE OLIVEIRA - OAB/ES 5.326FINS:INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)ACUSADO(A)(S) PARA OS FINS DO ART. 403 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

AUTOS Nº: 014.08.003847-5VÍTIMA:A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: WILSON MOREIRAADVOGADO: DANIEL JABOUR BAPTISTI - OAB/ES 12.896FINS: INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)ACUSADO(A)(S) PARA OS FINS DO ART. 403 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

AUTOS Nº: 014.07.013669-3VÍTIMA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: HILDOMAR LUIZ SOBRINHOADVOGADO: JOÃO MANOEL FERREIRA - OAB/ES 7.230FINS:INTIMAÇÃO DO(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)ACUSADO(A)(S) PARA OS FINS DO ART. 403 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

COLATINA - ES, 29 DE JANEIRO DE 2010.

FABRÍCIO JACOBCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1° JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA N.º 008/2010

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELSUBSTITUTA LEGAL DO CHEFE DE SECRETARIA: ANNA KARLACAMPANHARO BERNABÉ ESCREVENTE JURAMENTADA: EDILÉIA MARIA PEREIRA

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN - OAB/SP 168804DR. AROLDO WALLACE DO ROSARIO - OAB/ES 8942DR. BRUNO PACHECO BARCELOS - OAB/ES 14.710DR. DANIEL JABOUR BAPTISTI - OAB/ES 12.896DR. FABIANO CABRAL DIAS - OAB/ES 7831DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA - OAB/ES 4.357DRª FLÁVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10.191DRª JESUANA FORNACIARI - OAB/ES 14.674DRª KERLEN MOSCATE GOMES - OAB/ES 15.601DRª MÁRCIA HELENA CALIARI - OAB/ES 5015DRª MAYZA CARLA KRAUSE - OAB/ES 9.744DRª MILLY VAGO SPALENZA F. DA COSTA - OAB/ES 12.589DRª NATALIA CECILE LIPIEC XIMENEZ - OAB/SP 192175DR. PEDRO COSTA - OAB/ES 10.785DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS - OAB/ES 9967DR. SIMÁO PEDRO FIUZA - OAB/ES 7.348DR. VALÉRIA ÂNGELA COLOMBI - OAB/ES 7.981DR. VIVIANE PIZZOL DE OLIVEIRA - OAB/ES 9745DR. WÉLLINGTON BONICENHA - OAB/ES 6.578

DR. AROLDO WALLACE DO ROSARIO PROC: 014.09.010483-8REQTE: PÉ DE CRIANÇA CALÇADOS LTDA. MEREQDO: JOÃO FRANCISCO JÚNIORFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 25 DEFEVEREIRO DE 2010, ÀS 09:00 HORAS. PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS AS NOTAS FICAISCORRESPONDENTES À PRESENTE COBRANÇA, CASO NÃO CUMPRACOM A ALUDIDA DETERMINAÇÃO, O FEITO TOMARÁ SEU CURSOREGULAR, MAS COM A COMUNICAÇÃO DO FATO À RECEITAESTADUAL.


DR. AROLDO WALLACE DO ROSARIO PROC: 014.09.009692-7REQTE: PÉ DE CRIANÇA CALÇADOS LTDA. MEREQDO: JOÃO GOMES DOS REISFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 25 DEFEVEREIRO DE 2010, ÀS 08:30 HORAS. PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS AS NOTAS FICAISCORRESPONDENTES À PRESENTE COBRANÇA, CASO NÃO CUMPRACOM A ALUDIDA DETERMINAÇÃO, O FEITO TOMARÁ SEU CURSOREGULAR, MAS COM A COMUNICAÇÃO DO FATO À RECEITAESTADUAL.

DR. BRUNO PACHECO BARCELOSPROC: 014.10.002015-6REQTE: THIAGO MENEZES SALDANHA FEIJÓREQDO: MSC CRUZEIROS DO BRASIL LTDA..FINS: DOS TERMOS DO DESPACHO DE FL. 33. UMA VEZ QUE APRETENSÃO AUTORAL ULTRAPASSA O VALOR PERMISSIVO DACOMPETÊNCIA DO JUIZADO, PARA QUE O AUTOR MANIFESTE-SEQUANTO À RENÚNCIA AO EXCEDENTE, CASO CONTRÁRIO,HAVERÁ A EXINÇÃO DO FEITO.

DR. DANIEL JABOUR BAPTISTIDR. FABIANO CABRAL DIASPROC: 014.09.010268-3REQTE: LUCIANO FERREIRA DE SOUZAREQDO: SERVIÇO DE PROTEÇÃO DO CRÉDITO SPCFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 15 DE MARÇODE 2010, ÀS 09:00 HORAS.

DRª JESUANA FORNACIARI PROC: 014.09.011515-6REQTE: VALCIRLEY ALVES TOREZANIREQDO: BANCO BANESTES S/AFINS: PARA MANIFESTAR-SE EM FACE DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS QUE A SEGUEM, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

DRª JESUANA FORNACIARI PROC: 014.09.011514-9REQTE: MARIA ALVES TOREZANIREQDO: BANCO BANESTES S/AFINS: PARA MANIFESTAR-SE EM FACE DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS QUE A SEGUEM, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

DRª KERLEN MOSCATE GOMESDR. ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMANDRª NATÁLIA CECILE LIPIEC XIMENEZ PROC: 014.09.003850-7REQTE: MARCOS DE SOUZA DIASREQDO: CETELEM BRASIL S/A FINS: DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 131/133 QUE JULGOU PROCEDENTE OPRIMEIRO PEDIDO, RATIFICANDO A DECISÃO EXARADA NA FL. 29E DETERMINOU QUE A DEMANDADA PROVIDENCIE OABATIMENTO NA DÍVIDA DO DEMANDANTE DOS ENCARGOSATINENTES AO ATRASO DO MÊS DE FEVEREIRO DE 2009 ESUBSEQUENTES, ATÉ A DATA DO REFAZIMENTO DOS CÁLCULOS,CONSIDERANDO O PAGAMENTO DO MÊS DE JANEIRO DE 2009,NO VALOR DE R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS), EMITINDO FATURARESPECTIVA, COM VENCIMENTO QUE POSSIBILITE OPAGAMENTO EM TEMPO HÁBIL. JULGO IMPROCEDENTE OSEGUNDO PEDIDO, RELATIVO À INDENIZAÇÃO POR DANOMORAL. COM SUPEDÂNEO NO CONTEÚDO DO ARTIGO 269, I, DOCPC, UTILIZADO SUPLETIVAMENTE À LEI ESPECIAL E DECLAROUEXTINTO O PROCESSO.

DRª MARCIA HELENA CALIARIPROC: 014.09.007036-9REQTE: ANA CONFECÇÕES LTDA. MEREQDO: EVA REGINA CHARRAFINS: PARA JUNTAR AOS AUTOS AS NOTAS FICAISCORRESPONDENTES À PRESENTE EXECUÇÃO, ATÉ A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, CASO NÃO CUMPRA COM A ALUDIDADETERMINAÇÃO, O FEITO TOMARÁ SEU CURSO REGULAR, MASCOM A COMUNICAÇÃO DO FATO À RECEITA ESTADUAL.

DRª MÁRCIA HELENA CALIARI PROC: 014.09.009810-5

REQTE: ALESSANDRA ZACCHÉ FRECHIANEREQDO: GABRIELA AMARAL DOS SANTOSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 23 DEFEVEREIRO DE 2010, ÀS 13:30 HORAS.

DRª MAYZA CARLA KRAUSE PROC: 014.09.009362-7REQTE: RODRIGO IGLESIAS ROCHAREQDO: SÃO BERNARDO SECULUMFINS: DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FL. 25/27 QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E RATIFICOU A DECISÃOANTECIPATÓRIA LANÇADA NA FL. 16 E CONDENOU A REQUERIDAAO PAGAMENTO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORALEM BENEFÍCIO DO REQUERENTE DO VALOR DE R$ 2.000,00 (DOISMIL REAIS), CUJA CORREÇÃO E JUROS LEGAIS INCIDIRÃO APARTIR DO PRESENTE ARBITRAMENTO, EM PRESTÍGIO APRECEDENTES DO STJ E AO ENUNCIADO CÍVEL Nº 01. COMALICERCE NO ARTIGO 269, I, DO CPC.

DRª MILLY VAGO SPALENZA F. DA COTA PROC: 014.09.008134-1REQTE: PADARIA COLÚMBIA LTDA. MEREQDO: TIM CELULAR S/AFINS: PARA A PARTE AUTORA COMPARECER A ESTA SERVENTIA ERETIRAR O ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DA QUANTIADEPOSITADA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. FICA, AINDA,ADVERTIDA A PARTE DEMANDANTE DE QUE DEVERÁMANIFESATAR-SE NOS AUTOS REQUERENDO O QUE ENTENDERDE DIREITO, E QUE, EM CASO DE NÃO MANIFESTAÇÃO, OS AUTOSSERÃO ARQUIVADOS APÓS O PRAZO ACIMA ASSINALADO.

DR. PEDRO COSTA PROC: 014.09.010067-9REQTE: RYAN BERETA VEÍCULOS MEREQDO: KELLY CRISTINA VIEIRA DOS SANTOSFINS: DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 27/28 QUE DECRETOU A REVELIA DA PARTEDEMANDADA, CONDENANDO AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$762,20 (SETECENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS E VINTECENTAVOS), DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO, NOS MOLDESDO ART. 269, INCISO I, DO CPC, UTILIZADO SUPLETIVAMENTE ÀLEI 9.099/95.

DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSISPROC: 014.09.011460-5REQTE: RENATO VIEIRA LOPESREQDO: ROBERTO DA SILVA BARCELLOSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 25 DEFEVEREIRO DE 2010, ÀS 09:30 HORAS.

DR. SIMÃO PEDRO FIUZAPROC: 014.10.002149-3REQTE: SIMÃO PEDRO FIUZAREQDO: EDSON SOARES DEL PUPOFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA NOS AUTOS PARA O DIA 28/05/2010, ÀS13 HORAS. PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E ASSINAR A FL. 02DOS AUTOS.

DRª VALÉRIA ÂNGELA COLOMBIDR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAPROC: 014.08.014428-1REQTE: JANDIRA MORAES REZENDE E OUTROSREQDO: BANCO BANESTESFINS: DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA R.SENTENÇA DE FLS. 85/88 DE TEOR FINAL SEGUINTE: “JULGOPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL ATINENTE À COBRANÇA DEEXPURGOS INFLACIONÁRIAS EM RELAÇÃO AOS PLANOS VERÃO ECOLLOR I, CONCERNENTE ÀS CONTAS POUPANÇA DETITULARIDADE DOS AUTORES DE Nº 10.478-7. PARA TANTO,CONDENO O BANCO RÉU AO PAGAMENTO EM PROL DO AUTORDA IMPORTÂNCIA DE R$ 1.888,17 (MIL, OITOCENTOS E OITENTA EOITO REAIS E DEZESSETE CENTAVOS), QUE DEVERÁ SERCORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DADEMANDA, A TEOR DO QUE PRESCREVE A LEI 6.899/81,ACRESCIDA DE JUROS LEGAIS, DEVIDOS DESDE A CITAÇÃO,CONSOANTE ESTABELECE O ARTIGO 405 DO CC E ARTIGO 219 DO


CPC. COM ALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC, DECLAROEXTINTO O PROCESSO.” FICA AINDA INTIMADA A PARTE RÉ PARASE MANIFESTAR SOBRE A CONCORDÂNCIA NO LEVANTAMENTODA QUANTIA PELOS AUTORES ANTES MESMO DO TRÂNSITO EMJULGADO DO PRESENTE.

DR. VIVIANE PIZZOL DE OLIVEIRAPROC: 014.09.006733-2REQTE: ANTONIO PAULO DA SILVAREQDO: BANCO BRADESCO S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 199 QUEDEFERIU O PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA APRESENTAÇÃO DENOVOS CÁLCULOS.

DR. WÉLLINGTON BONICENHADRª FLÁVIA MOTTA PRETTIPROC: 014.08.010916-9REQTE: KELLY CRISTINA DA SILVA MAGRIREQDO: BANCOOB BANCO COOP. DO BRASIL S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

DR. WÉLLINGTON BONICENHADRª FLÁVIA MOTTA PRETTIPROC: 014.08.010906-0REQTE: LENIR RADINZ SALAREQDO: BANCOOB BANCO COOP. DO BRASIL S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL.

COLATINA/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

ANNA KARLA CAMPANHARO BERNABÉSUBSTITUTA LEGAL DO CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE GUARAPARI


SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAPROCESSO Nº . 021090016508

O DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, MM.JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO NA 2ªVARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC......

FAZ SABER, A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEGUARAPARI SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃODE NÚMERO SUPRA CITADO, PROPOSTA POR LUCIA DOS SANTOSBELÉM EM FACE DESTE JUÍZO, OS QUAIS PRETENDEM USUCAPIRO BEM IMÓVEL A SEGUIR DESCRITO: UM IMÓVEL COM ÁREATOTAL DE 945.367,76 M2, SITUADO NO DISTRITO DE RIO CALÇADO,SANTANA, GUARAPARI/ES, LIMITANDO-SE AO NORTE COMTERRENO DE MIGUEL PEREIRA; AO SUL COM TERRENO DEALCINO DA COSTA VASCONCELOS MIRANDA; AO LESTE COMTERRENO DE ALCINO DA COSTA VASCONCELOS MIRANDA ESIDNEI PEREIRA TONN E A OESTE COM TERRENO DE ALCINOCOSTA VASCONCELOS, VALDIR FERNANDES DE OLIVEIRA EAUDITE DONATELI, E, AÍ SENDO, FICAM CITADOS RÉUS MARIALUIZA BELETI E ROBERTO ATTADEMO, INCERTOS EDESCONHECIDOS, OS TERCEIROS, E OS EVENTUAISINTERESSADOS, QUE SE ENCONTRAM EM LUGARES INCERTOS ENÃO SABIDOS, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARA,NO PRAZO LEGAL DE 15 (QUINZE) DIAS A CONTAR DO TÉRMINODO PRAZO DO PRESENTE EDITAL DE 30 (TRINTA) DIAS,APRESENTAR CONTESTAÇÃO O PEDIDO AUTORAL QUANTO AOIMÓVEL USUCAPIENDO OBJETO DA LIDE ACIMA REFERIDO, SOBPENA DE REVELIA E CONFESSO, E, NÃO O FAZENDO, SEREM

PRESUMIDOS COMO ACEITOS E VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL, CUJA CONTRA-FÉ SE ENCONTRA ÀDISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DACOMARCA DE GUARAPARI E DESTE FAZENDO PARTEINTEGRANTE.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL,QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SEDADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI-ES, AOS 29 JANEIRO 2010. EU KLK, ESTAGIÁRIA, ODIGITEI. E EU, VILMA CHUAIRY, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, OSUBSCREVI.

VILMA CHUAIRYESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO PRIMEIRA VARA CRIMINAL


LISTA N.º 02/2010EXPEDIENTE DO DIA 28 JANEIRO 2010

JUIZ DE DIREITO RESPONDENDO PELA 1ª VARA CRIMINAL: DR.LISANDRO AMBOS CORRÊA DA SILVA PROMOTOR DE JUSTIÇA:DR. JOÃO EDUARDO GRIMALDI DA FONSECA

AÇÃO PENAL N.º 021.980.172.775 MP X JOSIAS FERREIRA MONTEIRO- INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR.ª SILNEY SOUZA SILVA, OAB/ES 8051,PATRONO DO ACUSADO JOSIAS FERREIRA, DO INDEFERIMENTODO REQUERIMENTO, TENDO EM VISTA QUE TAL PEDIDOSOMENTE PODERÁ SER ANALISADO NA VARA DE EXECUÇÕESCOMPETENTE.

PROCEDIMENTO DIVERSO N.º 021.090.092.053 - INTIMAÇÃODO(A)(S) DR. BENITO BAHIENSE PIMENTEL, OAB/ES 8527,PATRONO DO ACUSADO EDILTON ANDRADE GALVÃO, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, INC. VI,DO CPC C/C ART. 3º DO CPP.

AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE N.º 021.100.000.195 MP X DIEGOLOYOLA DOS SANTOS - INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR. JOSÉ CARLOSGOMES, OAB/ES 3117, ADVOGADO DO ACUSADO DIEGO LOYOLADOS SANTOS, PARA TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DOPEDIDO DE LIBERDADE.

PROCESSO N.º 021.070.007.634 MP X JAYME FERREIRA JUNIOR-INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR. JOSÉ CARLOS GOMES, OAB/ES 3117,ADVOGADO DO ACUSADO JAYME, PARA TOMAR CIÊNCIA DARETIFICAÇÃO DA SENTENÇA NO QUE TANGE AFUNDAMENTAÇÃO DO SEGUNDO PARÁGRAFO DE FLS. 282,DEVENDO ESTA DECISÃO FAZER PARTE INTEGRANTE DAREFERIDA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, DECRETANDO APERDA DO CARGO PÚBLICO DO RÉU.

AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE N.º 021.100.000.211 MP X PAULOSOUZA ROCHA E OUTRO- INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR. NEYEDUARDO SIMÕES FILHO, ADVOGADO DO ACUSADO PAULOSOUZA ROCHA, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DERELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE.

PROCESSO N.º 021.090.050.101 MP X CARLOS ALBERTO BATISTA DOSSANTOS E OUTROS- INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR. JOSÉ LAURO LIRABARBOSA, OAB/ES 8421, DR. MARCO AURÉLIO FRADE, OAB/ES9617, DR. NÉLIO VALDIR BERMUDES FILHO, OAB/ES 11.413,ADVOGADOS DOS ACUSADOS CARLOS ALBERTO BATISTA DOSSANTOS, JOSIEL LOIOLA GOMES E ABRAÃO GOMES ALVARENGAJUNIOR, RESPECTIVAMENTE, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDODE LIBERDADE PROVISÓRIA DOS ACUSADOS, DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DILIGÊNCIA FORMULADO PELADEFESA DE CARLOS ALBERTO BATISTA DOS SANTOS, BEM COMOPARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL,TENDO EM VISTA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL.


PROCESSO N.º 021.090.091.170 MP X DAVID DOS PRAZERES SANTOS -INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR. VIVIAN SANTOS GOMES, OAB/ES,ADVOGADA DO ACUSADO DAVID DOS PRAZERES SANTOS, DOINDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

PROCESSO N.º 090.019.825 MP X MARCOS DA SILVA FREITAS EOUTRO- INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR. NEY EDUARDO SIMÕESFILHO, ADVOGADO DO ACUSADO MARCOS DA SILVA FREITAS EJOSÉ DE SOUZA, PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO N.º 021.090.034.253 MP X MARCELO DOS SANTOS ABREUE OUTROS - INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR. ANTÔNIO PINTO TOSTA,OAB/ES 15.690, DR. VINICIUS FIRMO DE ABREU POLONINI,OAB/ES 15692, ADVOGADOS DOS ACUSADOS GABRIELA RIBEIRODE MOURA E MARCOS LÚCIO DA SILVA, RESPECTIVAMENTE, DOINDEFERIMENTO DOS PEDIDOS DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

PROCESSO N.º 021.090.034.253 MP X MARCELO DOS SANTOS ABREUE OUTROS - INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR. DANNIELLY FIENE DAVITÓRIA, OAB/ES 15.066, ADVOGADA DE MARGARETI TOMASALENCASTRE, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 676/689.

CARTA PRECATÓRIA N.º 021.090.099.454 MP X LUCIANO MELOMACHADO- INTIMAÇÃO DO(A)(S) DR. FRANCISCO DE ASSIS P.MONTEIRO JUNIOR, OAB/MG 79.246 E DR. HUMBERTO M.CARIAS, OAB/MG 89.998, ADVOGADOS DO ACUSADO JHONNYMENEZES GARONCE DA SILVA, PARA COMPARECEREM ÀAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA03/02/2010, ÀS 14 HORAS, NA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DEGUARAPARI/ES.

FLÁVIA BOLDI PINTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CRIMINAL


LISTA N.º 08/10EXPEDIENTE DO DIA 28/01/2010

JUÍZA DE DIREITO RESPONDENDO POR ESTA VARA: DRª.DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKES PROMOTOR DEJUSTIÇA: DR. ROBSON SARTÓRIO CAVALINI CHEFE DESECRETARIA SUBSTITUTA: HARLEIZY FORTE PIMENTEL

LISTA DO ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª. MÔNICA SILVA FERREIRA GOULART, OAB/ES Nº 13.660

PROCESSO Nº 021.080.038.256 – JP X CARLOS SÉRGIO PUDDOPIMENTEL – INTIMAR A DOUTA ADVOGADA DRª. MÔNICA SILVAFERREIRA GOULART, OAB/ES Nº 13.660, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS.605 QUE INDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO ÀPREFEITURA, BEM COMO DEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AOBACEN.

HARLEIZY FORTE PIMENTELCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,

REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTECOMARCA DE GUARAPARI

LISTA DE INTIMAÇÕES - Nº 010

JUÍZA DE DIREITO: DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTORES DE JUSTIÇA: DRS. GENÉSIO JOSÉ BRAGANÇA,OTÁVIO GUIMARÃES DE FREITAS GAZIR, MARCO ANTÔNIONOGUEIRA E DRª. ELIZABETH DE PAULA STEELECHEFE DE SECRETARIA: JANE CAMPOS DA SILVA

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC; DOSPROVIMENTOS Nº 027/97, 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ÍNDICE NOMINAL DOS DRS. ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ALESSANDRA PIOLI CALÇADOBRUNO ESTÉFANO TEIXEIRAEUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOEDUARDO PINHEIRO DA SILVEIRAHENRIQUE ROCHA FRAGAIVON ALCURE DO NASCIMENTOJOSÉ ROBERTO DE ANDRADEJOSÉ NATALINO CAMPONÊZORLANDO BERGAMINI

PROC. Nº . 021.05.003992-0 CAUTELARREQUERENTE: SEDUÇÃO AGROPECUÁRIA IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.REQUERIDO: PETROBRAS PETROLEO BRASILEIRO S/ADR(ª). IVON ALCURE DO NASCIMENTO, OAB.: 3.746/ES,ALESSANDRA PIOLI CALÇADO, OAB.: 9.092/ES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 130/131, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NASDISPOSIÇÕES DO ART. 267, VI DO CPC - PERDA SUPERVENIENTEDO INTERESSE - PERDA DO OBJETO. SEM CONDENAÇÃO EMCUSTAS E HONORÁRIOS.

PROC. Nº . 021.00.022472-1 ORDINÁRIAREQUERENTE: ECADREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO, OAB.: 6.279/ES, PARATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº . 021.07.009788-2 SUSCITAÇÃO DE DÚVIDAREQUERENTE: CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DE REGISTRO DEIMÓVEIS DE GUARAPARIREQUERIDO: GMS EMPREENDIMENTOS LTDA.DR(ª). ORLANDO BERGAMINI, OAB.: 3.079/ES, PARA INFORMARQUANTO AO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA DE FLS. 91/94.

PROC. Nº . 021.08.003907-2 RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DEIMÓVELREQUERENTE: MICHEL ELIAS MAMERI E OUTROSDR(ª). EDUARDO PINHEIRO DA SILVEIRA, OAB.: 6.460/ES, PARATOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 62/63, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, NA FORMA DO § 1º, INCISO I DO ARTIGO213 DA LEI 6.015/73, DETERMINANDO QUE O OFICIAL DO CARTÓRIO DEREGISTRO DE IMÓVEIS DESTA COMARCA PROCEDA ARETIFICAÇÃO DOS DADOS DO IMÓVEL NA MATRÍCULA N. 05.199.

PROC. Nº . 021.08.008306-2 ORDINÁRIAREQUERENTE: AFONSO RODRIGUES PEREIRA FILHO E OUTROREQUERIDO: CÂMARA MUNICIPAL DE GUARAPARI E OUTRODR(ª). BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRA, OAB.: 9.522/ES, PARA PAGARAS CUSTAS REMANESCENTES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO DENº . 21089001388, NO VALOR DE R$ 91,10 (NOVENTA E UM REAIS EDEZ CENTAVOS), SOB AS PENAS DA LEI.

PROC. Nº . 021.10.000097-1 ORDINÁRIAREQUERENTE: EULALIA DO NASCIMENTO PEREIRAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARI E OUTRODR(ª). HENRIQUE ROCHA FRAGA, OAB.: 9.138/ES, PARA TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 136/145, QUE DEFERIU O PEDIDODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, E INDEFERIU ACONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR.

PROC. Nº . 021.03.037986-7 ORDINÁRIAREQUERENTE: JONACY FIRME D0S SANTOSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). JOSÉ NATALINO CAMPONÊZ, OAB.: 3.813/ES, PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 96, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DAS PARTES, PARA DIZER SE TEM ALGUM INTERESSEPROBATÓRIO.


PROC. Nº . 021.09.003437-8 DECLARATÓRIAREQUERENTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIREQUERIDO: SINDIUPES SINDICATO DOS TRABALHADORES EMEDUCAÇÃO PÚBLICA DO ESDR(ª). JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE, OAB.: 6.136/ES, PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 145, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DAS PARTES, PARA DIZER SE PRETENDEM PRODUZIRPROVAS NO PRAZO DE 10 DIAS.

PROC. Nº . 021.98.017189-2 CANCELAMENTO DE PROTESTOREQUERENTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIREQUERIDO: AMG PUBLICIDADE LTDA.DR(ª). ORLANDO BERGAMINI, OAB.: 3.079/ES, PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 64/68, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO NA INICIAL, COM BASE NOART. 269, I, DO CPC, EXTINGUINDO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, DETERMINANDO AMG PUBLICIDADELTDA. A CANCELAR EM DEFINITIVO O PROTESTO DA DUPLICATANº . 000200, NO VALOR DECLARADO DE R$ 4.500,00 (QUATRO MIL EQUINHENTOS REAIS). CONDENANDO AINDA A REQUERIDA NOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOSEQUITATIVAMENTE EM R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS), NOS TERMOSDOS §§ 3º E 4º DO ART. 20 DO CPC.

GUARAPARI, 28 DE JANEIRO DE 2010.

JANE CAMPOS DA SILVACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº. 06/2010

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVALCHEFE DE SECRETARIA: ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIO


1) ADVOGADO(A/S) – BERILO BESÍLIO DOS SANTOSNETO/EDER JACOBOSKI VIEGASPROCESSO Nº. 026080000289 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO FALSONI NETOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 107QUE DECLAROU PRECLUSA A PROVA PERICIAL E REQUEREREMAS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, JUSTIFICANDO SUANECESSIDADE

2) ADVOGADO(A/S) – PAULO JOSÉ AZEVEDO BRANCOPROCESSO Nº. 026089000025 - AGRAVOAGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMAGRAVADO: JEAN CARLOS PEÇANHA MARVILA E OUTROFINALIDADE: EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA

3) ADVOGADO(A/S) – JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADERPROCESSO Nº. 026090000139 - ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA CONTAIFER LOPESREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/ABANESTESFINALIDADE: ATENDER O DETERMINADO NA R. DECISÃO DE FLS.77

4) ADVOGADO(A/S) – LÉLIO RODRIGUES MEDEIROSPROCESSO Nº. 026050006738 – EMBARGOS A ARREMATAÇÃOEMBARGANTE: BRASFISH INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAEMBARGADO: ROGÉRIO BALDOTO MOULINFINALIDADE: CUMPRIR VOLUNTARIAMENTE A SENTENÇAPROLATADA NOS AUTOS E PAGAR O VALOR DE R$ 124.013,36(CENTO E VINTE E QUATRO MIL, TREZE REAIS, TRINTA E SEISCENTAVOS), NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEAPLICAÇÃO DE MULTA DE 10 % (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA DÍVIDA, NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CPC

5) ADVOGADO(A/S) – CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROCESSO Nº. 026060006793 - EXECUÇÃOEXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIMEXECUTADO: CLÉBER GONÇALVES LIMA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO E DIZER SEADMITE COMO PENHORA O VALOR BLOQUEADO, VIA BACENJUD

6) ADVOGADO(A/S) – DAIR ANTONIO DARÓSPROCESSO Nº. 02620004565 - EMBARGOSEMBARGANTE: JOSÉ MECENAS ALVESEMBARGADO: BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: REQUERER O QUE ENTENDER APROPRIADO,CONSIDERANDO QUE A INEXISTÊNCIA DE SALDO JUNTO ÀSINSTITUIÇÕES BANCÁRIAS IMPOSSIBILITOU A REALIZAÇÃO DAPENHORA ELETRÔNICA

7) ADVOGADO(A/S) – EDMILSON GARIOLLIPROCESSO Nº. 026030013887 - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: JOÃO BARBOSA ALVES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO AUTO DE AVALIAÇÃO DE FLS.229/232

8) ADVOGADO(A/S) – EDUARDO GARCIA JÚNIORPROCESSO Nº. 026090014544 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: CELITA PORTO BRASILFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, QUEACOLHEU O PEDIDO INICIAL, CONFIRMANDO A MEDIDALIMINAR ANTERIORMENTE CONCEDIDA, DECLARANDOCONSOLIDADAS A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVADO BEM DESCRITO NA EXORDIAL

9) ADVOGADO(A/S) – PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA/ÍMERODEVENSPROCESSO Nº. 026050008452 - ANULATÓRIAREQUERENTE: CMB RODRIGUES MEREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A ESCELSAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.183-189 QUE ACOLHEU PARCIALMENTE OS PEDIDOS INICIAIS,CONSISTENTE NA ABSTENÇÃO DE CORTE DE FORNECIMENTODE ENERGIA ELÉTRICA NO ESTABELECIMENTO DOREQUERENTE POR EVENTUAL FALTA DE PAGAMENTO DA NOTAFISCAL Nº. N 002.877.987 E ACOLHEU A RECONVENÇÃOOFERECIDA PELA PARTE REQUERIDA

10) ADVOGADO(A/S) – IMERO DEVENS/PAULO ROBERTO VIANADA SILVAPROCESSO Nº. 026050010706 - IMPUGNAÇÃOIMPUGNANTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AESCELSAIMPUGNADO: CMB RODRIGUES MEFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 41/42QUE INDEFERIU O PRESENTE INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO ÀCONCESSÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

11) ADVOGADO(A/S) – FABIANA PEREIRA DONATOPROCESSO Nº. 026050008395 – ORDINÁRIAREQUERENTE: T P DONATO COMERCIAL MEREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSAFINALIDADE: APRESENTAR CONTRARRAZÕES NO PRAZO LEGAL

12) ADVOGADO(A/S) – APARECIDA LEAL SILVEIRA/GUSTAVOSICILIANO CANTISANOPROCESSO Nº. 026070013649 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: BENEDITO DOS SANTOS COIMBRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 84/90QUE ACOLHEU OS PEDIDOS INICAIS E CONDENOU ASEGURADORA REQUERIDA

13) ADVOGADO(A/S) – EDUARDO CAVALCANTE GONÇALVESPROCESSO Nº. 026080015931 – ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: MARIA DO AMPARO COSTA SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE O OFÍCIODE FLS. 40


14) ADVOGADO(A/S) – JOÃO CARLOS ASSADPROCESSO Nº. 026030011840 - USUCAPIÃOREQUERENTE: DORCINO FARDIM PERIMFINALIDADE: RETIRAR EM CARTÓRIO O EDITAL DE CITAÇÃO EPROMOVER A SUA PUBLICAÇÃO, NA FORMA DA LESGISLAÇÃO

15) ADVOGADO(A/S) – LEANDRO BASTOS PINHEIROPROCESSO Nº. 026020011768 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: EXPRESSA CONSTRUÇÃO CONSERVAÇÃO ELIMPEZAREQUERIDO: PINHEIRÃO MADEIREIRA LTDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.94/VERSO

16) ADVOGADO(A/S) – CARLOS FELYPE TAVARES PEREIRAPROCESSO Nº. 026090020889 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SANTANDER S/AREQUERIDO: VALDEMIR ROCHA DE FREITASFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39 QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII DO CPC

17) ADVOGADO(A/S) – ALINE RANGEL FERREGUETTIPROCESSO Nº. 026080021434 – BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: JAIANE COUTINHO DA CONCEIÇÃOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, III DO CPC

18) ADVOGADO(A/S) – RODRIGO CARDOSO SOARESBASTOS/ANDRÉ SILVA ARAÚJOPROCESSO Nº. 026080015709 - COBRANÇAREQUERENTE: KARLOS FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE FLS. 81

19) ADVOGADO(A/S) – FERNANDO CARLOS FERNANDESPROCESSO Nº. 026090016879 - AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: ALEXANDRE CORDEIRO BORGES E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52 QUECONCEDEU O PRAZO DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS PARA OCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO ASSUMIDA PELOS REQUERIDOS

20) ADVOGADO(A/S) – FERNANDO CARLOS FERNANDESPROCESSO Nº. 026090016861 - AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: PAULO JERONIMO CORDEIRO BORGESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 58 QUECONCEDEU O PRAZO DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS PARA OCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO ASSUMIDA PELOS REQUERIDOS

21) ADVOGADO(A/S) – EDMILSON GARIOLLIPROCESSO Nº. 026090021440 – CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOCONSIGNANTE: INAH MOREIRA CARNEIROCONSIGNADO: LUIZ CLÁUDIO CARNEIROFINALIDADE: APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO LEGAL

22) ADVOGADO(A/S) – FLÁVIO COUTINHO SAMPAIOPROCESSO Nº. 026040020856 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ROGÉRIO DUARTE DE MENEZESREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE AS CONSIDERAÇÕES DODEMANDADO (FLS. 227-232)

23) ADVOGADO(A/S) – PAULO JOSÉ AZEVEDO BRANCOPROCESSO Nº. 026080018513 - DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMREQUERIDO: MAURO ROBERTO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 83/84QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E RETIRAR EMCARTÓRIO A CARTA DE SENTENÇA

24) ADVOGADO(A/S) – RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO Nº. 026050028922 - DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A

REQUERIDO: JAIR MARIAFINALIDADE: RETIRAR EM CARTÓRIO O EDITAL DE CITAÇÃO, EPROVIDENCIAR A SUA PUBLICAÇÃO

25) ADVOGADO(A/S) – LINDEMBERG LOPES AREIAS NETOPROCESSO Nº. 026090030532 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: JOÃO ALVES PEÇANHA E OUTROREQUERIDO: VANDERLEI RODRIGUES MACIELFINALIDADE: EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, NO SENTIDO DE INFORMAR O ENDEREÇO DA ÁREAOBJETO DA DEMANDA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL

26) ADVOGADO(A/S) – LINDEMBERG LOPES AREIAS NETOPROCESSO Nº. 026090030896 - USUCAPIÃOREQUERENTE: VINICIUS LUIZ DE OLIVEIRA E OUTROREQUERIDO: ANTONIO FERREIRA E OUTROFINALIDADE: EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, NO SENTIDO DE PROMOVER A CONFERÊNCIA EXATA DOIMÓVEL COM A PLANTA APRESENTADA, SOB PENA DEINDEFERIMENTO

27) ADVOGADO(A/S) – PAULO ROBERTO VIANA DASILVA/MARCELO PAGANI DEVENSPROCESSO Nº. 026050038343 - ANULATÓRIAREQUERENTE: VALDEMAR BRANDÃOREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS.100-122

28) ADVOGADO(A/S) – GEÓRGIA ATAIDE FERREIRAPROCESSO Nº. 026090028056 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: ÉRIKA BAYERL CABELINO PEÇANHAFINALIDADE: PROMOVER A COMPROVAÇÃO DA MORA NO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, CUJA NOTIFICAÇÃO DEVERÁ SER PORCARTA REGISTRADA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO

29) ADVOGADO(A/S) – FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JÚNIORPROCESSO Nº. 026090030250 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ALEXSANDRO SILVA MONTEIRO MARCHIORI EOUTROREQUERIDO: HENRIQUE MONTEIRO E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 32, QUECONDICIONOU A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA,MEDIANTE APRESENTAÇÃO DAS DUAS ÚLTIMAS DECLARAÇÕESDE RENDIMENTOS ISENTOS DE IMPOSTO DE RENDA

30) ADVOGADO(A/S) – EDUARDO GARCIA JÚNIORPROCESSO Nº. 026080024503 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: ADRIANO ALVES DOS SANTOSFINALIDADE: PROMOVER A JUNTADA DO INSTRUMENTO DEPROTESTO MENCIONADO NA PETIÇÃO DE FLS. 29, EM 10 (DEZ)DIAS

31) ADVOGADO(A/S) – MARCELA FERNANDO DUARTE LUCASPROCESSO Nº. 026050038202 - CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A PETROBRÁSREQUERIDO: ENIO DE ALMEIDA MARTINS E OUTROFINALIDADE: EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA

32) ADVOGADO(A/S) – MARCO CÉSAR NUNES DE MENDONÇAPROCESSO Nº. 026090029344 - USUCAPIÃOREQUERENTE: JUVENTINO JOSÉ DOS SANTOSFINALIDADE: EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, NO SENTIDO DE PROMOVER A CONFERÊNCIA EXATA DOIMÓVEL COM A PLANTA APRESENTADA E A EXATA INDICAÇÃO EQUALIFICAÇÃO DOS CONFRONTANTES DO IMÓVELUSUCAPIENDO

33) ADVOGADO(A/S) – PAULO ROBERTO VIANA DA SILVAPROCESSO Nº. 026060065450 - CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: ELENILSON GOMES CURITIBA


FINALIDADE: JUNTAR AOS AUTOS DOCUMENTOSCOMPROBATÓRIOS SOBRE A TITULARIDADE DA ÁREA EMQUESTÃO

34) ADVOGADO(A/S) – BRUNO BARROZO HERKENHOFF VIEIRAPROCESSO Nº. 026080029163 - DECLARATÓRIAREQUERENTE: LITORAL DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDAREQUERIDO: INSTITUTO ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE IEMAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE APETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 60/61

35) ADVOGADO(A/S) – ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTEPROCESSO Nº. 026090018206 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQUERENTE: INSTITUTO ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE IEMAREQUERIDO: LITORAL DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA FINALIDADE: MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 10 ESEGUINTES

36) ADVOGADO(A/S) – APARECIDA LEAL SILVEIRA/PAULO JOSÉAZEVEDO BRANCOPROCESSO Nº. 026090024857 - RECLAMAÇÃO TRABALHISTAREQUERENTE: MÁRIO DAMASCENO SANTANAREQUERIDO: O MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS E SUAREMESSA À ESTA COMARCA PARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO

37) ADVOGADO(A/S) – EDUARDO CALIXTOOLIVEIRA/ANTONIO JARES FRANÇA DOS SANTOS JÚNIORPROCESSO Nº. 026050038301 - USUCAPIÃOREQUERENTE: IVAN JOSÉ ROZA E OUTROREQUERIDO: JOSÉ ROSA FILHO E OUTROFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS.136-164

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA CRIMINAL DE ITAPEMIRIM


INQUÉIRO POLICIAL Nº : 026.09.001600-2 INDICIADO: HUMBERTO GABRIELI INCURSO: ARTIGO 147, "CAPUT", DO CPB, NA FORMA DA LEI Nº11.340/06.

A DRª INACIA NOGUEIRA DE PALMA, MMªJUÍZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO INDICIADO HUMBERTO GABRIELI,BRASILEIRO, CONVIVENTE, NATURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - ES, NASCIDO EM 01/01/1981, FILHO DE ANTÔNIOPEDRO GABRIELI E MARIA GORETE SIAN GABRIELI,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORMECERTIDÃO DE FLS. 30/VERSO, QUE INTIMADO ESTÁ, PELOPRESENTE EDITAL, DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE PROLATADA A FLS. 28 NOS AUTOS DO PROCESSOEM EPÍGRAFE, CUJO RESUMO É O SEGUINTE: "SENTENÇA: (...)CONFORME DISPÕE O ARTIGO 16 DA LEI 11.340/06 (LEI MARIA DAPENHA), NAS AÇÕES PENAS PÚBLICAS CONDICIONADAS ÀREPRESENTAÇÃO DE QUE TRATA ESTA LEI, SÓ SERÁ ADMITIDA ARENÚNCIA À REPRESENTAÇÃO PERANTE O JUIZ, EM AUDIÊNCIAESPECIALMENTE DESIGNADA COM TAL FINALIDADE, ANTES DORECEBIMENTO DA DENÚNCIA E OUVIDO O MINISTÉRIO PÚBLICO.NA HIPÓTESE, ANTES DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, AVÍTIMA, NESTA AUDIÊNCIA, NA PRESENÇA DA MAGISTRADA E DOMINISTÉRIO PÚBLICO, RENUNCIOU EXPRESSAMENTE ÀREPRESENTAÇÃO, REQUERENDO O PARQUET A EXTINÇÃO DOFEITO. NESSE CONTEXTO, E EM FACE DA NÃO REPRESENTAÇÃOPELA VÍTIMA, ACOLHO O PARECER MINISTERIAL PARA DECLARAREXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DOS FATOS NO PRESENTEFEITO, NA FORMA DO ARTIGO 107, INCISO V, DO CPB, C/C ARTIGO16 DA LEI Nº 11.340/06. REVOGO A DECISÃO CONSTANTE NOSAUTOS QUE CONCEDEU MEDIDAS PROTETIVAS À REQUERENTE.(...). (...) APÓS O TRÂNSITO, INTIME-SE O INDICIADO PARALEVANTAMENTO DO VALOR DA FIANÇA, EXPEDINDO-SE ONECESSÁRIO ALVARÁ." (...)

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMªJUÍZA PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITODIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E DEZ(28/01/2010). EU, PAULO ROGÉRIO PINHO DA SILVA, CHEFE DESECRETARIA SUBSTITUTO, O DIGITEI.

PAULO ROGÉRIO PINHO DA SILVA CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTO

-**********-


VARA CRIMINAL COMARCA DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO: 60 DIAS

PROCESSO Nº : 026.03.002275-5 ACUSADO: ROMILDO FERREIRA OU ROMILDO FERREIRA DASILVA INCURSO: ARTIGO 121, § 2º, INCISO IV, C/C ARTIGO 61, INCISO II,ALÍNEA "C", TODOS DO CPB.

A DRª INACIA NOGUEIRA DE PALMA, MMªJUÍZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AO ACUSADO ROMILDO FERREIRA OUROMILDO FERREIRA DA SILVA, BRASILEIRO, CASADO,LAVRADOR, COM 63 (SESSENTA E TRÊS ANOS) À ÉPOCA DOSFATOS, NATURAL DE ITAPEMIRIM - ES, FILHO DE MANOELFERREIRA DA SILVA E ERCÍLIA FERREIRA GOMES, ATUALMENTEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CONSTA DOSAUTOS, QUE INTIMADO ESTÁ, PELO PRESENTE EDITAL, DA R.SENTENÇA DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PROLATADA ÀS FLS.180/185 NOS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE, CUJO RESUMO ÉO SEGUINTE: "SENTENÇA (...) ROMILDO FERREIRA, QUALIFICADONOS AUTOS, IMPUTANDO-LHE A CONDUTA TÍPICA DESCRITA NOARTIGO 121, § 2º, INCISOS I E IV, DO CÓDIGO PENAL, POR CRIMEPRATICADO EM 12 DE DEZEMBRO DE 1981, CONTRA A VÍTIMAMARIA CELY DO NASCIMENTO. (...) EM VISTA DA INCIDÊNCIA DAPRESCRIÇÃO ANTECIPADA OU VIRTUAL, CONSIDERANDO-SE APENA EM PERSPECTIVA, COMO MEDIDA EXIGÍVEL PELOPRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL E POR NÃO REMANESCERINTERESSE NO DESENVOLVIMENTO DE UM PROCESSO INEFICAZE SEM POSSIBILIDADE DE SANÇÃO, IMPÕE-SE A EXTINÇÃO DOPRESENTE FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO PORSUPERVENIENTE CARÊNCIA DA AÇÃO PENAL, DECORRENTE DODESAPARECIMENTO DO INTERESSE DE AGIR DO ESTADO. (...)COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 3º E 61 DO CPP, ARTIGO 267, VI,DO CPC, E ARTS. 107, INCISO IV, PRIMEIRA FIGURA, 109, INCISO I,C/C O ARTIGO 110, § 2º, E ART. 115, TODOS DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, FACE O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃOANTECIPADA OU VIRTUAL DO DELITO EM QUESTÃO." (...)

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMªJUÍZA PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITODIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E DEZ(28/01/2010). EU, (PAULO ROGÉRIO PINHO DA SILVA), CHEFE DESECRETARIA SUBSTITUTO, O DIGITEI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM

VARA CRIMINAL



PROCESSO Nº : 026.03.003531-0 ACUSADO: PAULO SOUZA INCURSO: ARTIGO 213, § ÚNICO, C/C ARTIGO 224, ALÍNEA "A",ARTIGO 226, INCISOS II E III, TODOS DO CPB.

A DRª INACIA NOGUEIRA DE PALMA, MMªJUÍZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO ACUSADO PAULO SOUZA, BRASILEIRO,CASADO, CURRALEIRO, NASCIDO EM 20/07/1956, FILHO DELIBERALINO SOUZA E ANA MARGARIDA EDUARDO, ATUALMENTEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORME CONSTA DOSAUTOS, QUE INTIMADO ESTÁ, PELO PRESENTE EDITAL, DA R.SENTENÇA DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PROLATADA ÀS FLS.192/193 NOS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE, CUJO RESUMO ÉO SEGUINTE: "SENTENÇA (...) PAULO SOUZA, DEVIDAMENTEQUALIFICADO, FOI REGULARMENTE PROCESSADO ECONDENADO, EM 17-04-1994, POR INFRINGÊNCIA AO COMANDOLEGAL EMANADO DO ARTIGO 213, § ÚNICO, C/C ARTIGO 224,ALÍNEA "A", ARTIGO 226, INCISOS II E III, TODOS DO CÓDIGOPENAL, SENDO-LHE FIXADA A PENA DE 8 (OITO) ANOS DERECLUSÃO. (...) VERIFICA-SE DOS AUTOS QUE A SENTENÇACONDENATÓRIA FOI PROFERIA EM 17-04-1994 (FLS. 85-91), SENDOQUE A PENA FIXADA PELO JUÍZO AD QUO FOI MANTIDO PELOSTRIBUNAIS NOS RECURSOS INTERPOSTOS CONTRA A DECISÃO. OARTIGO 109, INCISO III, DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, DISPÕEQUE, QUANDO O MÁXIMO DA PENA É SUPERIOR A 4 (QUATRO)ANOS E NÃO EXCEDE A 8 (OITO), OPERA-SE A PRESCRIÇÃO EM 12(DOZE) ANOS. CONFORME SE INFERE DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS. 85-91, A PENALIDADE FOIDEFINITIVAMENTE FIXADA EM 8 (OITO) ANOS DE PRISÃO, SENDOQUE O QUANTUM DA PENA NÃO FOI ALTERADO PELOSTRIBUNAIS NOS RECURSOS INTERPOSTOS CONTRA A SENTENÇA.LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO QUE A SENTENÇA FOI PUBLICADAEM 18-04-1994 E JÁ TRANSCORRERAM MAIS DE QUINZE ANOS DADATA DE SUA PUBLICAÇÃO, CONSUMOU-SE A PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO EXECUTÓRIA. (...) COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS107, INCISO IV, 109, INCISO III, E 110, INCISO II, TODOS DO CÓDIGOPENAL BRASILEIRO, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOCONDENADO PAULO SOUZA, EM DECORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃODA PRETENSÃO EXECUTÓRIA, JULGANDO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO." (...)

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMªJUÍZA PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITODIAS DO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E DEZ(28/01/2010). EU, PAULO ROGÉRIO PINHO DA SILVA, CHEFE DESECRETARIA SUBSTITUTO, O DIGITEI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM

VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS ESUCESSÕES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº. 026.08.002679-7.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: RUBENS ABÍLIO DA ROZA.REQUERIDO: NEILTON ABÍLIO DA ROZA.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTOS OPRESENTE EDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO, ATRAVÉS DE SENTENÇA PROFERIDA AOS 17DE SETEMBRO DE 2009, ÀS FLS. 36/37 DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO TOMBADA SOB O Nº. 026.08.002679-7, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE NEILTON ABÍLIO DA ROZA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, MAIOR, NASCIDO AOS 24 DE NOVEMBRO DE 1976,

FILHO DE RUBENS ABÍLIO DA ROZA E MARIA TATAGIBA DA ROZA,NATURAL DE ITAPEMIRIM - ES, REGISTRADO NO CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DO DISTRITO DE RIOMUQUI MUNICÍPIO DESTE MUNICÍPIO E COMARCA, NO Lº. Nº. A-04,FLS. 84, SOB O TERMO Nº. 238, DE ORDEM, NOMEANDO-LHECURADOR NA PESSOA DE SEU GENITOR, SR. RUBENS ABÍLIODA ROZA, BRASILEIRO, DIVORCIADO, LAVRADOR, RESIDENTE NALOCALIDADE DE CÓRREGO DO OURO, NESTE MUNICÍPIO ECOMARCA, FILHO DE BENEDITO ABÍLIO DA ROZA E ANA MARIADA CONCEIÇÃO. TUDO DE CONFORMIDADE COM A SENTENÇAACIMA MENCIONADA, CUJO FINAL ASSIM DIZ: (...) DIANTE DOEXPOSTO E CONSIDERANDO AINDA A MANIFESTAÇÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE NEILTONABÍLIO DA ROZA, DECLARANDO ESTE ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA A PARTE REQUERENTE, SOB COMPROMISSO, A SERPRESTADO EM 05 (CINCO) DIAS (...)

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSE, DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU OM. M. JUIZ FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE QUE SERÁ PUBLICADOPOR 03 (TRÊS) VEZES PELA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NOÁTRIO DO FÓRUM.

ITAPEMIRIM - ES, 20 DE JANEIRO DE 2010.

CLÁUDIO FERREIRA DE SOUZAJUIZ DE DIREITO

-**********-




PROCESSO Nº. 026.06.006130-1.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: ESMERALDA GOMES CORRÊA.REQUERIDO: FABRÍCIO GOMES CORRÊA.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTOS OPRESENTE EDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO, ATRAVÉS DE SENTENÇA PROFERIDA AOS 09DE MARÇO DE 2009, ÀS FLS. 32/33 DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO TOMBADA SOB O Nº. 026.08.006130-1, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE FABRÍCIO GOMES CORRÊA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, MAIOR, NASCIDO AOS 03 DE JULHO DE 1981, FILHO DEJOSÉ LÚCIO BALDUINO CORRÊA E ESMERALDA GOMES CORRÊA,NATURAL DE ITAPEMIRIM - ES, REGISTRADO NO CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DA SEDE DESTEMUNICÍPIO E COMARCA, NO Lº. Nº. A-48, FLS. 153, SOB O TERMO Nº.7.122, DE ORDEM, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DESUA GENITORA, SRª. ESMERALDA GOMES CORRÊA, BRASILEIRA,CASADA, DO LAR, RESIDENTE NA RUA DA LINHA TELEGRÁFICA,Nº. 59, EM ITAIPAVA, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA, FILHA DEADELSON GOMES E LUÍZA JANUÁRIO GOMES. TUDO DECONFORMIDADE COM A SENTENÇA ACIMA MENCIONADA, CUJOFINAL ASSIM DIZ: (...) DIANTE DO EXPOSTO E CONSIDERANDOAINDA A MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DECRETO AINTERDIÇÃO DE NEILTON ABÍLIO DA ROZA, DECLARANDO ESTEABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA A PARTE REQUERENTE, SOBCOMPROMISSO, A SER PRESTADO EM 05 (CINCO) DIAS (...)




-**********-





PROCESSO Nº. 026.07.000423-4.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: ANA DALVA MARCON COSTA.REQUERIDO: MILTON EMÍLIO MARCON COSTA.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTOS OPRESENTE EDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM,QUE POR ESTE JUÍZO, ATRAVÉS DE SENTENÇA PROFERIDA AOS 26DE AGOSTO DE 2009, ÀS FLS. 48/49 DOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO TOMBADA SOB O Nº. 026.08.002128-5, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE MILTON EMÍLIO MARCON COSTA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, MAIOR, NASCIDO AOS 02 DE OUTUBRO DE1985, FILHO DE MILTON SÉRGIO DE OLIVEIRA COSTA E ANADALVA MARCON COSTA, NATURAL DE RIO NOVO DO SUL - ES,REGISTRADO NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOASNATURAIS DO MUNICÍPIO DE RIO NOVO DO SUL - ES, NO Lº. Nº.A-03, FLS. 182V, SOB O TERMO Nº. 2.259, DE ORDEM,NOMEANDO-LHE CURADOR(A) NA PESSOA DA SRª. ANA DALVAMARCON COSTA, BRASILEIRA, SEPARADA JUDICIALMENTE, DOLAR, RESIDENTE NA RUA BELO HORIZONTE, S/Nº., EM ITAIPAVA,NESTA COMARCA, FILHA DE LEOGILDO MARCON E SIDALVAPENHA ANTEQUESTRE MARCON. TUDO DE CONFORMIDADE COMA SENTENÇA ACIMA MENCIONADA, CUJO FINAL ASSIM DIZ: (...)DIANTE DO EXPOSTO E CONSIDERANDO AINDA AMANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DECRETO AINTERDIÇÃO DE MÁRCIO JOSÉ RAMOS, DECLARANDO ESTEABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA A PARTE REQUERENTE, SOBCOMPROMISSO, A SER PRESTADO EM 05 (CINCO) DIAS (...)




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E

SUCESSÕES DE ITAPEMIRIM


JUIZ DE DIREITO: CLÁUDIO FERREIRA DE SOUZA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: JÉSSIKA LIMA DA LUZ.CHEFE DE SECRETARIA: MARIA DA PENHA GOMES SOARES.

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA,NA FORMA DO PROVIMENTO Nº . 027/97 E CÓDIGO DE NORMASDA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

DRª. CHRISTIANE ERVATI CAPRINI - OAB-ES 11.084.DRª. MARCIELLE PINHEIRO LEAL - OAB-ES 13.812.DR. EDVALDO DE ANDRADE PEÇANHA - OAB-ES 13.236.DRª. ELZA PIRES TAVARES - OAB-ES 3.253.DR. ALOISIO LIRA - OAB-ES 7.512.DR. FABRÍCIO DE SOUZA OLIVEIRA - OAB-MG 84.702.DR. JOSÉ MECENAS ALVES - OAB-ES 3.617.DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB-ES 9.494.DR. MARIA HELENA MAZZON - OAB-ES 7.302.DR. MARCOS VINÍCIUS DOELINGER ASSAD - OAB-ES 4.725.DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA - OAB-ES 6.233.DRª. VANDA BITTENCOURT PINHEIRO BUENO- OAB-ES 8.865.

INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS:

DRª. CHRISTIANE ERVATI CAPRINI.PROCESSO Nº . 026.09.003162-1.AÇÃO: ALIMENTOS.

REQUERENTE: L.B.V.REQUERIDO: J.F.V.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 16 QUE FIXOUALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 75% DE UM SALÁRIO MÍNIMO AOMÊS, BEM COMO, DA AUDIÊNCIA DE I. J. DESIGNADA O DIA07/04/2.010, ÀS 13 HORAS.

PROCESSO Nº . 026.09.002770-2.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: A.C.M.A.REQUERIDO: C.H.N.A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 47, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 42/43, FICANDO AS CUSTASPROCESSUAIS NO PERCENTUAL DE 50% A SEREM PAGAS PELOREQUERIDO.

DRª. MARCIELLE PINHEIRO LEAL.PROCESSO Nº . 026.09.002770-2.AÇÃO: ALIMENTOS.REQUERENTE: A.C.M.A.REQUERIDO: C.H.N.A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 47, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 42/43, FICANDO AS CUSTASPROCESSUAIS NO PERCENTUAL DE 50% A SEREM PAGAS PELOREQUERIDO.

DR. EDVALDO DE ANDRADE PEÇANHA.PROCESSO Nº . 026.08.002581-5.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: M.P.F.D.REQUERIDO: C.R.B.D.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃODE FLS. 24V, REQUERENDO O QUE ACHAR DE DIREITO.

DRª. ELZA PIRES TAVARES.PROCESSO Nº . 026.08.002195-4.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: M.B.P.A.REQUERIDO. W. A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE I. J. DESIGNADA PARAO DIA 10/02/2.010, ÀS 13H E 30M.

DR. ALOISIO LIRA.PROCESSO Nº . 026.08.002195-4.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: M.B.P.A.REQUERIDO. W. A.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE I. J. DESIGNADA PARAO DIA 10/02/2.010, ÀS 13H E 30M.

DR. FABRÍCIO DE SOUZA OLIVEIRAPROCESSO Nº . 026.09.003083-9.AÇÃO: EXPEDIENTES ESPECIAIS.REQUERENTE: PIÚMA SHOPPING LTDª.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DO PARECER DOM. PÚBLICO DE FLS. 04, REQUERENDO O QUE ACHAR DE DIREITO.

DR. JOSÉ MECENAS ALVES.PROCESSO Nº . 026.07.001634-5.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: GJSF.REQUERIDO: F. G.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE I. J. DESIGNADA PARAO DIA 24/02/2.010, ÀS 13 HORAS.

DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR.PROCESSO Nº . 026.09.002323-0.AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA.REQUERENTE: M.V.L.F.REQUERIDO: A.M.S.L.F.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 03/03/2010, ÀS 14 HORAS.

DRª. MARIA HELENA MAZZON.PROCESSO Nº . 026.09.001784-4.AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO.REQUERENTE: E.A.V.M.REQUERIDO: C.R.M.FINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11/02/2010, ÀS 13H E 30M.


DR. MARCOS VINÍCIUS DOELINGER ASSAD.PROCESSO Nº . 026.08.00236-6.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: G.S.G.EXECUTADO: A.G.F.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 50 QUE DECRETOUA EXTINÇÃO DO FEITO NA FORMA DO ART. 267, § 1º, DO CPC.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA.PROCESSO Nº . 026.06.001474-8.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.EXEQUENTE: L.P.C.EXECUTADO: D.P.C.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃODE FLS. 80V, REQUERENDO O QUE ACHAR DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 026.08.001372-0.AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA.REQUERENTE: J.L.P.REQUERIDO: A.B.R.P.FINALIDADE: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 50, QUE NA FORMADO ART. 267, VIII, DO CPC. DECRETOU A EXTINÇÃO DO FEITO,DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DO FEITO, SEMSUCUMBÊNCIA PARA AS PARTES.

PROCESSO Nº . 026.09.001904-8.AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL.REQUERENTE: M.S.A. E E.C.S.A.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃODE FLS. 18, REQUERENDO O QUE ACHAR DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 026.09.002511-0.AÇÃO: HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO.REQUERENTES: F.S.C. E T.P.S.FINALIDADE: MANIFESTAR NOS AUTOS ACERCA DA CERTIDÃODE FLS. 12V, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DRª. VANDA BITTENCOURT PINHEIRO BUENO.PROCESSO Nº . 026.06.004470-3.AÇÃO: REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVA.REQUERENTE: O M. P.REQUERIDO: E.M.M.FINALIDADE: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 94 QUEDETERMINOU O ARQUIVAMENTO DO FEITO EM RAZÃO DOADIMPLEMENTO.

ITAPEMIRIM/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

MARIA DA PENHA GOMES SOARESCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL

COMERCIAL DE LINHARES

LISTA EXTRA

030099076728PRESTAÇÃO DE CONTAS - REGINALDO CORRENTE SEPULCRO XPROSEL PROJETOS E SERVIÇOS ELÉTRICOS LTDA. E OUTROS -INTIMAR DRS. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA OAB/ES9730, ANA PAULA SANTOS OAB/ES 14.744 E AQUILES SILVACELINO OAB/ES 14.741, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 112,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 01 DEFEVEREIRO DE 2010, ÀS 14:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

LISTA EXTRA

JUIZ DE DIREITO: LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRA

CHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: CAROLINE VALLI DOSREIS

030020022361USUCAPIÃO - JOVENTINA GIURIATO SANDRINI E OUTROS XESPÓLIO DE JOSEPHINA GIURIATO SANDRINI - INTIMAR DRªDANIELE ZANETTI MAGESCKY OAB/ES 13.788, PARA INFORMARO ENDEREÇO DA SRA. JURACI DAS GRAÇAS FERREIRA ADEALMEIDA, NO PRAZO LEGAL.

030050107231IMISSÃO DE POSSE - WAGNER VIGUINI MIRANDA X EVA PEREIRADA SILVA - INTIMAR DRS. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVAOAB/ES 5898, SILVANA GALAVOTTI PAIVA OAB/ES 12.706 ERODRIGO PANETO OAB/ES 9.999, PARA CIÊNCIA DO DESPACHODE FLS. 308; BEM COMO PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 319,QUE, EM SÍNTESE, ANTECIPOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 11 DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 13:00HORAS.

CAROLINE VALLI DOS REISCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES/ES

CARTÓRIO DO CRIME - 3ª VARA

LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOS Nº 03

JUÍZA DE DIREITO: DRA. DANIELA DE VASCONCELOS AGAPITOCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: ÉRIKA RODRIGUES DAFONSECA

DATA: 29/01/2010NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO(A) MM. JUIZ (A)

INTIMO:

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.09.906266-0RÉU: WESLEY LEITE DOS SANTOSINTIMO: DRA. MARCILENE LOPES DO NASCIMENTO, OAB/ES15.681FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 22 DEFEVEREIRO DE 2010 AS 13:00 HORAS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.09.902200-3RÉU: PAULO SERGIO DE PAULAINTIMO: DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIA, OAB/ES 4.524FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 22 DEFEVEREIRO DE 2010 AS 15:30 HORAS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.007239-3RÉU: JOSIAS JESUS DOS SANTOSINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES, OAB/ES 7.497FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO DESIGNADA PARA O DIA 24 DE FEVEREIRODE 2010 AS 16:00 HORAS.

CARTA PRECATÓRIO Nº 030.09.910339-9RÉU: ESIO ANDRE CARVALHO DE OLIVEIRAINTIMO: DR. LÚCIO ALEXANDRE DOS SANTOS, OAB/ES 10.090FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA DE DEFESA DESIGNADA PARA ODIA 24 DE FEVEREIRO DE 2010 AS 14:30 HORAS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.09.907544-9RÉU: WALACE BARCELOS CAETANO E OUTROINTIMO: DRA. MARCILENE LOPES DO NASCIMENTO, OAB/ES15.681FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO DESIGNADA PARA O DIA 24 DE FEVEREIRODE 2010 AS 17:00 HORAS.

ÉRIKA RODRIGUES DA FONSECACHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL

COMARCA DE LINHARES

JUIZ DE DIREITO: ELIAZER COSTA VIEIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: FLÁVIA VAREJÃO ROSSONI E GAMAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACK

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 04/2010.

01 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2009.08581AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ACACIO GOBBI.DEFENSOR: DOUTOR DALNECIR MORELLO - OAB/ES 7.697OBJETO: INTIMAR O DOUTOR DALNECIR MORELLO, DAAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DESIGNADA PARA O DIA TRÊS (03) DEMARÇO (03) DE DOIS MIL E DEZ (2010) ÀS QUATORZE (14) HORAS,NOS AUTOS DA EXECUÇÃO CRIMINAL DE N.º 222.2009.08581.

02 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2009.00270AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FABIENE BARBOSA NEVESDEFENSOR: DOUTOR RUBENS JUNIOR DE LIMA - OAB/MG56.787OBJETO: INTIMAR O DOUTOR RUBENS JUNIOR DE LIMA, DA R.SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 57 DOS AUTOS DA EXECUÇÃOCRIMINAL N.º 222.2009.00270, QUE PROGREDIU O REGIMEPRISONAL DA REEDUCANDA FABIENE BARBOSA NEVES, NOSAUTOS QUALIFICADA, PARA O SEMIABERTO DE PRISÃO, E AINDADA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA VINTEE TRÊS (23) DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010)ÀS TREZE (13) HORAS.

03 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2009.10047AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ROMILDO VIEIRADEFENSOR: DOUTOR ERIMAR LUIZ GIURIATO - OAB/ES 12.938.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR ERIMAR LUIZ GIURIATO, DAAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DESIGNADA PARA O DIA TRÊS (03) DEMARÇO (03) DE DOIS MIL E DEZ (2010) ÀS TREZE (13) HORAS, NOSAUTOS DA EXECUÇÃO CRIMINAL DE N.º 222.2009.10047.

04 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2009.09635AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: WILKES GONÇALVES DA SILVA.DEFENSORA: DOUTOR LEANDRO FREITAS DE SOUSA - OAB/ES12.709.OBJETO: INTIMAR O DOUTOR LEANDRO FREITAS DE SOUSA, DAAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DESIGNADA PARA O DIA TRÊS (03)DE MARÇO (03) DE DOIS MIL E DEZ (2010) ÀS QUATORZE (14)HORAS E TRINTA (30) HORAS, NOS AUTOS DA EXECUÇÃOCRIMINAL DE N.º 222.2009.09635.

05 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2008.09150AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: LAERTE BONA VIEIRA.DEFENSOR: DOUTOR CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRA -OAB/ES 9.730OBJETO: INTIMAR O DOUTOR CARLOS AUGUSTO MENDESPEREIRA, DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA NOVE (09) DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL E DEZ(2010) ÀS QUATORZE (14) E TRINTA (30) HORAS, NOS AUTOS DAEXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2008.09150

06 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2009.02638AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MATEUS MOREIRA DE OLIVEIRA.DEFENSOR: DOUTORA ELVIRA MARIA MARINHO GAMA -OAB/ES 5.793OBJETO: INTIMAR A DOUTORA ELVIRA MARIA MARINHO GAMA,DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIAQUATRO (04) DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010)ÀS QUATORZE (14) HORAS, NOS AUTOS DA EXECUÇÃO CRIMINALN.º 222.2009.02638.

07 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2008.12234AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: GILVAN FORTUNATO DOS SANTOS.DEFENSORA: DOUTOR LEANDRO FREITAS DE SOUSA - OAB/ES12.709.

OBJETO: INTIMAR O DOUTOR LEANDRO FREITAS DE SOUSA, DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 62 DOS AUTOS DA EXECUÇÃOCRIMINAL DE N.º 222.2008.12234, QUE JULGOU EXTINTA A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTA AO REEDUCANDO GILVANFORTUNATO DOS SANTOS, NOS AUTOS QUALIFICADO E, POR VIAREFLEXA, DECLAROU EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃOPENAL.

08 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2009.04294AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MARCOS DE JESUS.DEFENSOR: DOUTOR LUIZ ALVES MACHADO OAB/ES 4.530OBJETO: INTIMAR O DOUTOR LUIZ ALVES MACHADO, DAAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA VINTE ETRÊS (23) DE FEVEREIRO (02) DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010)ÀS QUATORZE E TRINTA (14:30) HORAS, NOS AUTOS DAEXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2009.04294.

09 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2009.09206AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MARCOS ADALBERTO PIMENTEL PREIRA DEFENSOR: DOUTOR GETÚLIO LUSTOSA CABELINO - OAB/ES7.193OBJETO: INTIMAR O DOUTOR GETÚLIO LUSTOSA CABELINO, DAAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA DESIGNADA PARA O DIA TRÊS (03)DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010) ÀSDEZESSEIS (16) HORAS, NOS AUTOS DA EXECUÇÃO CRIMINAL N.º222.2009.09206.

10 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2008.03153AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: FLAVIO NASCIMENTO.DEFENSOR: DOUTOR EDSON VIGUINI - OAB/ES 13.088OBJETO: INTIMAR O DOUTOR EDSON VIGUINI, DA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O QUATRO (04) DE MARÇO (03)DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010) ÀS DEZESSETE (17) HORAS,NOS AUTOS DA EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2008.03153.

11 - EXECUÇÃO CRIMINAL N.º 222.2008.14131AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: GILMAR DA SILVA.DEFENSOR: DOUTOR HERMES DE ALMEIDA NEVES - OAB/ES7.497OBJETO: INTIMAR O DOUTOR HERMES DE ALMEIDA NEVES, DAAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O QUATRO (04)DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010) ÀSDEZESSETE E TRINTA (17:30) HORAS, NOS AUTOS DA EXECUÇÃOCRIMINAL N.º 222.2008.14131. LINHARES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACK ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES/ES

LISTA DE INTIMAÇÃO 12/2010

JUIZA: EXMA. SRª DRª SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO - JUÍZADE DIREITOPROMOTOR: DR. CARLOS AUGUSTO AVELINO DOS SANTOS -PROMOTOR DE JUSTIÇACHEFE DE SECRETARIA: ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPP

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOCÓDIGO DE NORMAS E DEMAIS REGULAMENTOS:

ELOÍZIO ALBERTO GARCIA - OAB/ES: 4.524; OZIEL NOGUEIRA ALMEIDA - OAB/ES: 14.388FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES: 13.789ANDRÉ CAMPANHARO PADUA - OAB/ES: 12.184CARLOS ESTEVAN L. MALACARNE - OAB/ES: 12.401

PROCESSO: 3009907305-5AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOPARTES: A.J.S., X A.F.S.


ADVOGADO(A)(S): FERNANDA ANDRADE SANTANA - OAB/ES:13.789FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDO R. DESPACHO DE FOLHA 54 QUE CONCEDEU OS BENEFÍCIOSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA AO REQUERIDO - NOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FOLHA 54.

PROCESSO: 3008001717-8AÇÃO: ALIMENTOSFASE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAPARTES: A.S.P. X J.M.P.R.ADVOGADO(A)(S): ELOÍZIO ALBERTO GARCIA - OAB/ES: 4.524FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDA R. DECISÃO DE FOLHAS 80/81 QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - NOSTERMOS DA R. DECISÃO DE FOLHAS 80/81.

PROCESSO: 3009907226-3AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAPARTES: J.V.N. X M.Z.ADVOGADO(A)(S): ANDRÉ CAMPANHARO PADUA - OAB/ES:12.184FINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASFORNECER O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DA REQUERIDA - NOSTERMOS DA R. DESPACHO DE FOLHA 21.

PROCESSO: 3010001899-0AÇÃO: ALIMENTOSPARTES: R.B.L., REPRESENTADO POR A.L.B. X J.G.L.ADVOGADO(A)(S): CARLOS ESTEVAN L. MALACARNE - OAB/ES:12.401FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDA DECISÃO DE FOLHA 15 QUE FIXOU OS ALIMENTOSPROVISÓRIOS NO VALOR CORRESPONDENTE À 30% (TRINTA PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO PELO REQUERIDO,MENSALMENTE, EM FAVOR DE SEU FILHO, ORA REQUERENTE, APARTIR DA SUA CITAÇÃO E COM VENCIMANTO NO 5º (QUINTO)DIA ÚTIL DO MÊS SUBSEQUENTE AO VENCIDO, DEPOSITANDO-OSNA CONTA INFORMADA A FOLHA 06, BEM COMO PARA TOMARCIÊNCIA E COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 03/03/2010,ÀS 13:45 HORAS - NOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FOLHA 15. ALÉMDISSO, FICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASINFORMAR O CPF DO REQUERIDO A FIM DE QUE SE POSSA TERDADO IDENTIFICADOR DO RÉU NOS OFÍCIOS A SEREMEXPEDIDOS - INTIMAÇÃO COM FULCRO NO ARTIGO 71 C/C 72,INCISO XV DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO: 3009911833-0AÇÃO: ALIMENTOSPARTES: L.D.F.C., E OUTROS, REPRESENTADOS POR R.B.F.C. X A.S.C..ADVOGADO(A)(S): ELOÍZIO ALBERTO GARCIA - OAB/ES: 4.524;OZIEL NOGUEIRA ALMEIDA - OAB/ES: 14.388FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDO DESPACHO DE FOLHA 32 QUE DEFERIU O PEDIDO DE FOLHAS28/29, BEM COMO PARA TOMAR CIENCIA E COMPARECER AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTOREDESIGNADA PARA O DIA 10/03/2010, ÀS 13:45 HORAS - NOSTERMOS DA R. DESPACHO DE FOLHA 32.

ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPP (CHEFE DE SECRETARIA - ATO 403/08)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O EXMO. SR. DR. ELIAZER COSTA VIEIRA, JUIZDE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE LINHARES,

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC... ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOFOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DE VALDINÉIA SALES VIEIRA,PORTADORA DE RETARDO MENTAL, INCAPAZ DE REGER A SUAPESSOA E DE ADMINISTRAR OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHENOMEADA CURADORA A SRA. WALDETH SALES VIEIRARODRIGUES, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, INSCRITA NO CPFSOB O Nº 098.751.117-32, RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA DOCONTORNO, Nº 34, BAIRRO PÓ DO SHELL, LINHARES-ES, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 030.08.010584-1,EM SENTENÇA DE FLS. 37/40, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LOEM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉ ENQUANTO NÃO CESSARA CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO JÁ DECRETADA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO EM LUGARDE COSTUME E PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS NO DIÁRIO DE JUSTIÇA DESTEESTADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 08 DIAS DO MÊS DEJANEIRO DO ANO DE 2010. EU, ANDERSON CALMON AZEVEDO,CHEFE DE SECRETARIA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

ANDERSON CALMON AZEVEDOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

LISTA Nº 017/2010

JUÍZA: DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS - 1ª VARA CÍVELESCRIVÃO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766PROCESSO: 047040032832 ( 409/95)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: COUROBEL COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 175,VERSO, CUJO TEOR TRANSCREVEMOS A SEGUIR: “1) CONFORME SEDEPREENDE DOS TERMOS DA RESPOSTA TRAZIDA, A DILIGÊNCIATENDENTE A GARANTIR A EXECUÇÃO NÃO LOGROU ÊXITO,SENDO OS VALORES CONSTRITADOS ÍNFIMOS, INSUFICIENTESMESMO A CUSTEAR AS DESPESAS DO PROCESSO. 2) ASSIM, COMSUPEDÂNEO NO ARTIGO 659, 2º DO CPC, PROMOVEU ODESBLOQUEIO DOS VALORES; 3) RELATIVAMENTE AO VEÍCULODESCRITO, TAL COMO SE OBSERVA DA CONSULTA RENAJUDCARREADA, O MESMO NÃO MAIS SE ENCONTRA “REGISTRADO”EM NOME DO EXECUTADO, JÁ TENDO SIDO TRANSFERIDA SUATITULARIDADE AO CREDOR FIDUCIÁRIO, ALÉM DE CONTAR COMDUAS OUTRAS RESTRIÇÕES (UMA CONTRATUAL E OUTRAJUDICIAL), CONFORME INFORMAÇÃO TAMBÉM TRAZIDA; 4)EFETIVADA CONSULTA COM BASE NO CPF DOS EXECUTADOS,NÃO FOII ENCONTRADO QUALQUER VEÍCULO AUTOMOTOR; 5)QUANTO AO PEDIDO DE PENHORA DE IMÓVEL, VENHA OINTERESSADO COM A CERTIDÃO ATUALIZADA A MATRÍCULA,PARA FINS DE EFETIVAÇÃO DA PENHORA POR TERMO NOSAUTOS, CABENDO AO PRÓPRIO INTERESSADO O REGISTROPRETENDIDO; 6) CASO NÃO TRAZIDA A CERTIDÃO DEMATRÍCULA, DEVE O INTERESSADO INDICAR A LOCALIZAÇÃO DOBEM, PARA QUE A PENHORA SEJA FEITA POR OFICIAL DE JUSTIÇA.SÃO MATEUS, 21/01/2010, ASS. FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS -JUÍZA DE DIREITO.”

ADVOGADO: ELIAS NONATO DA SILVA - OAB/ES 352-BWELBER QUEIROZ BARBOZA - OAB/ES10819PROCESSO: 047080018121 (153/08) AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: PETROBRÁS PETRÓLEO BRASILEIRO S/AREQUERIDO: DISA DESTILARIA ITAUNAS S/A E OUTRO


FINALIDADE: PARA PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DASCUSTAS FINAIS ATRAVÉS DA GUIA Nº . 100012161 NO VALOR DE R$64,73 (SESSENTA E QUATRO REAIS E SETENTA E TRÊS CENTAVOS)E GUIA Nº . 100012162 NO VALOR DE R$ 111,21 (CENTO E ONZEREAIS E VINTE E UM CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO DODÉBITO EM DÍVIDA ATIVA.

ADVOGADO: ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679JOSÉ GERALDO DE ANDRADE - OAB/ES 1875PROCESSO: 047070009759 - 032/07 AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: MACAFÉ EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕESLTDA.REQUERIDO: ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO BAIRRO RIBEIRÃOFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DASCUSTAS FINAIS ATRAVÉS DA GUIA Nº . 100013874 NO VALOR DE R$153,60 (CENTO E CINQUENTA E TRES REAIS E SESSENTACENTAVOS) E GUIA Nº . 100013875 NO VALOR DE R$ 218,29(DUZENTOS E DEZOITO REAIS E VINTE E NOVE CENTAVOS), SOBPENA DE INSCRIÇÃO DO DÉBITO EM DÍVIDA ATIVA.

ADVOGADO: CRISTINA MOREIRA - OAB/ES 7532 PROCESSO: 047030047808 ( 082/01)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: MELHORINI MATERIAL DE CONSTRUÇÃOREQUERIDO: PRELIMA INDUSTRIA COMERCIO DE PREMOLDADOSLTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO PEDIDO DEADJUDICAÇÃO, MANIFESTANDO-SE, DESPACHO DE FLS. 138.

ADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - OAB/ES 9512HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA - OAB/ES 10784 EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11673ROBERTA GORETI GUARNIER - OAB/ES 12366LEANDRO NADER DE ARAUJO - OAB/ES 14496PROCESSO: 047099130677 (293/09) AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO ITAULEASING S/A REQUERIDO: ADRIANA CANTO BARBOSA DA COSTAFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DASCUSTAS FINAIS ATRAVÉS DA GUIA Nº . 100009426 NO VALOR DE R$20,96 (VINTE REAIS E NOVENTA E SEIS CENTAVOS) E GUIA Nº .100009428 NO VALOR DE R$ 20,95 (VINTE REAIS E NOVENTA ECINCO CENTAVOS SOB PENA DE INSCRIÇÃO DO DÉBITO EMDÍVIDA ATIVA.

ADVOGADO: ANA PAULA PEREIRA MACIEL - OAB/ES 5814EURICO SAD MATHIAS - OAB/ES 226 AÁGUIDA CELESTE SCARDINI - OAB/ES 6948 PROCESSO: 047060028165 ( 077/06 )AÇÃO: REINTEGRAÇÃO REQUERENTE: FABIO TYBEL E OUTROREQUERIDO: HÉRCULES ANTONIO TYBELFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.140, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM SUPEDÂNEO NOART. 794, I DO CPC.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025BRUNO ZAGO - 13316PROCESSO: 047080023972 - (203/08)AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: ELENA ANDRADE DOS SANTOSREQUERIDO: BANCO ITAU S/A FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.115, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM SUPEDÂNEO NOART. 794, I DO CPC.

ADVOGADO: CLAUDIA BRITES VIEIRA - OAB/ES 8802EURICO SAD MATHIAS - OAB/ES 5814ANA PAULA PEREIRA MACIEL - OAB/ES 5814PROCESSO: 047070038824 - 132/07AÇÃO: INDENIZATÓRIA CIVILREQUERENTE: LUZIMAR MARIA DE JESUS REQUERIDO: HOSPITAL MATERNIDADE DE SÃO MATEUSFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO PERICIALAPRESENTADO ÀS FLS. 139/150.

ADVOGADO: ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUES - OAB/ES6692PROCESSO: 047980000401 (109/98)

AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: MARIA DA PENHA MORAIS REQUERIDO: SAMUEL STEIN FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 148,VERSO.

ADVOGADO: ELDRO VALNEIDI VICHI - OAB/ES 1998ELDRO SARCINELLI - OAB/ES 10001 PROCESSO: 047040042211 (255/95) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ZILMAR MARIANELLIREQUERIDO: SELEM ABUDFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 105,VERSO.

ADVOGADO: FLAVIO JOGAIB DUTRA - OAB/ES 13367 PROCESSO: 047099159452 (479/09) AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ROSALBA CORREIAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 26 ESEGUINTES.

ADVOGADO: ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUES - OAB/ES6692PROCESSO: 047970008513 (146/97 ) AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARCELO ANGELO FONSECA REQUERIDO: ELIOMAR LOPES SOUZAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 198,VERSO.

ADVOGADO: JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516JOSÉ GERALDO D'ANDRADE - OAB/ES 1875PROCESSO: 047070036778 - 126/07AÇÃO: DEMARCATÓRIAREQUERENTE: ANTONIO CARLOS MARTIN REQUERIDO: NOEL DE SENA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO VALOR DOSHONORÁRIOS APRESENTADOS PELO PERITO, DEVENDO V.SAS.,EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DOS HONORÁRIOS, NOVALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS).

ADVOGADO: CRISTINA MOREIRA DA CUNHA - OAB/ES 7532JOSÉ GERALDO D'ANDRADE - OAB/ES 1875PROCESSO: 047030046990 (080/01)AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROSREQUERENTE: MIGUEL FARDINREQUERIDO: MELHORINI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.115, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM SUPEDÂNEO NOART. 794, I DO CPC.

SÃO MATEUS, 27 DE JANEIRO DE 2010.

ESMERALDO CARVALHO FILHOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

LISTA Nº 018/2010

JUÍZA: DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS - 1ª VARA CÍVELESCRIVÃO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145PROCESSO: 047980002753 - 087/98AÇÃO: MONITORIAREQUERENTE: COOPESMA COOPERATIVA EDUCACIONAL DE SÃOMATEUS LTDA. REQUERIDO: BRAZ DESTEFANIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 131,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III E IV DO CPC.

ADVOGADO: PAULO BONAPARTE - OAB/ES 2166ADRIANA DE OLIVEIRA COUTO - OAB/ES 9482


PROCESSO: 047080030225 ( 250/08)AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: JESSE DE DREITAS PEREIRAREQUERIDO: WELLES RODRIGUES DOS SANTOSFINALIDADE: PARA IMPUGNAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 141/147 EPARA MANIFESTA-SE QUANTO A RECONVENÇÃO DE FLS. 165 ESEGUINTES.

ADVOGADO: MARIO JORGE MARTINS PAIVA - OAB/ES 5898CRISTINA MOREIRA - OAB/ES 7532 PROCESSO: 047030041249 ( 043/99)AÇÃO: MONITORIA REQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAIETE DE BEBIDAS LTDA. REQUERIDO: ADEONDES DE JESUS FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.174, VERSO.

ADVOGADO: MARCELO ALMEIDA DE SOUZA - OAB/ES 14661LAÉLIO RIBEIRO CABRAL - OAB/ES 15612 PROCESSO: 047099164320 ( 500/09)AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: MANOEL FRANCISCO PELUSO NUNES E OUTRO REQUERIDO: JESUS ROQUE LUBIANA FINALIDADE: PARA TIMPUGNAR A CONTESTAÇÃO DE FLS. 70 ESEGUINTES.

ADVOGADO: JESSÉ VARGAS VIEIRA - OAB/ES 6711AGUINALDO GIESTAS PAIVA - OAB/ES 7946 PROCESSO: 047099098429 ( 035/09)AÇÃO: REINTEGRATORIA REQUERENTE: LUCIMAR TOTOLA REQUERIDO: LUBERLI DORNELAS RANGEL E OUTRO FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO PEDIDO DELIQUIDAÇÃO, DESPACHO DE FLS. DESPACHO DE FLS. 128, VERSO.

ADVOGADO: SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 4699PROCESSO: 047040025083 (446/98)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA REQUERIDO: ALIEDE DO NASCIMENTO SILVA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 173,VERSO, QUE DETERMINOU O PROCESSO AGUARDASSE EVENTUALMANIFESTAÇÃO DAS PARTES EM ARQUIVO PROVISÓRIO OU ODECURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL.

ADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI - OAB/ES 9294ANGELO MANOEL PELUCHI COUTINHO - OAB/ES 11915RODRIGO ZACHÉ ACABELLO - OAB/ES 9895SIMONE COHEN PERSIANO - OAB/ ES 11480DOUGLAS DEMONER FIGUEIREDO - OAB/ES 12592PROCESSO: 047030012497 ( 085/03)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: CARREFOUR COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.REQUERIDO: MARLENE DA PENHA ALVES ME FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NOS PRESENTES AUTOS,REQUERENDO O QUE FOR CONVENIENTE, DESPACHO DE FLS.142, VERSO.

ADVOGADO: EVA MARIA VENTURINI - OAB/ES 11355PROCESSO: 047099135098 ( 331/09)AÇÃO: ACIDENTE DE TRABALHO REQUERENTE: SEBASTIÃO PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA ALEGAÇÃO DERESTABELECIMENTO DO BENEFÍCIO, FICANDO CIENTE DE QUENO SILÊNCIO PRESUMIR-SE-Á A VERACIDADE DE DITAINFORMAÇÃO, EXTINGUINDO-SE O FEITO, SEM APRECIAÇÃOMERITÓRIA, DESPACHO DE FLS. 127, VERSO.

ADVOGADO: PAULO GILBERTO COELHO - OAB/ES 4110EURICO SAD MATHIAS - OAB/ES 226 AWILSON TOTOLA FILHO - OAB/MG 83713 CARTA PRECATÓRIA: 047099130206 ( 290/09) - PROCESSO Nº .030.04.010671-5, JUÍZO DEPRECANTE: 2ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES - ESAÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE LITORÂNEADO ESPÍRITO SANTO REQUERIDO: SÉRGIO GONÇALVES RA ROCHA

FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE NA DATA DE20/02/2010, O SR. DÓRIO ANDERSON VICENTE DA SILVA, PERITONOMEADO POR ESTE JUÍZO, IRÁ REALIZAR A PERÍCIA, NAPRESENTE DEPRECATA, TENDO MARCADO O DITO FEITO PARAAQUELA DATA, ÀS 08 HORAS E 30 MINUTOS, EM FRENTE AOFÓRUM DE SÃO MATEUS - ES, NO SEGUINTE ENDEREÇO AV. JOÃONARDOTO, 140, BAIRRO JAQUELINE, SÃO MATEUS CEP29936-160-FONE:(27)3763.8900 E, EM SEGUIDA SEGUIRÁ PARA OLOCAL DA DILIGÊNCIA, CONFORME PETIÇÃO DE FLS. 76.

ADVOGADO: RODRIGO BONOMO PEREIRA - OAB/ES 13093PROCESSO: 047070011185 ( 037/07)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ADRIANE ZEFERINO LEMOS REQUERIDO: JUCILANDE ROCHA BORGES FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA DA COMARCA DE PEDRO CANÁRIO.

ADVOGADO: SERGIO BASTOS DOS SANTOS - OAB/ES 3178PROCESSO: 047920004505 ( 091/92)AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A REQUERIDO: SUPERMERCADO ALO BRASILFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 91,QUE LHE CONCECEU VISTAS PELO PRAZO LEGAL.

ADVOGADO: GILSON CURVO MACIEL - OAB/ES 15088PROCESS: 047050005827 (021/05) AÇÃO: DEPOSITO REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS/C LTDA.REQUERIDO: AGENOR ROCHA LIMA JUNIORFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE QUANTOAOS DOCUMENTOS DE FLS. 102/114, DESPACHO DE FLS. 114,VERSO.

ADVOGADO: ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS - OAB/ES 5616WELBER FABRIS - OAB/ES 12747PROCESSO: 047099115769 (180/09)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ SENA DUTRAREQUERIDO: ELEM MARA BRANÇA DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2010, ÀS 13:30HORAS.

ADVOGADO: CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS - OAB/ES 5616 ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047099172588 (570/09)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRA REQUERIDO: JOSÉ SENA DUTRAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.09/10.

ADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - OAB/ES 9512CELSO MARCON - OAB/ES 10990EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673ROBERTA GORETTI GUARNIER - OAB/ES 12366HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA - OAB/ES 10784SILVIA SANTOS CARDOSO - OAB/ES 14210PROCESSO: 047099137920 ( 356/09)AÇÃO: REINTEGRATORIA REQUERENTE: BANCO SANTANDER S/A REQUERIDO: TATIANA XAVIER BALDOW FINALIDADE: PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/03/2010, ÀS 14 HORAS,FICANDO OS PATRONOS INTIMADOS DE QUE NAQUELAOPORTUNIDADE SERÁ O FEITO SANEADO, FIXADOS OS PONTOSCONTROVERTIDOS E ANALISADO O PEDIDO DE PRODUÇÃO DEPROVAS, PELO QUE EM SUA AUSÊNCIA SERÃO DESDE JÁCONSIDERADOS INTIMADOS DAS DECISÕES PROFERIDAS.


ESMERALDO CARVALHO FILHOCHEFE DE SECRETARIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL


AV. JOÃO NARDOTO, 140, BAIRRO JAQUELINE, SÃO MATEUS CEP29936-160-FONE:(27)3763.8900

LISTA Nº .019/2010

JUIZ:DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, JUÍZA DE DIREITO DA1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.ESCRIVÃO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO : ALBERTO DE OLIVEIRA PIOVESAN - OAB/ES 2909SILVIA SANTOS CARDOSO - OAB/ES 14210PROCESSO : 047099115199 (182/09)AÇÃO : EMBARGOS DO DEVEDORREQUERENTE : ADILSON BELCAVELO MOTTAREQUERIDO : ADILSON BONOMOFINALIDADE : FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 35, VERSO E 36, QUE FIXOU COMO PONTOCONTROVERTIDO A NATUREZA E O VALOR DO NEGÓCIOJURÍDICO SUPEDANEADOR DA EMISSÃO DA CÁRTULA E ACOBRANÇA DE ENCARGOS EM EXCESSO. AO DESLINDE DAQUESTÃO, ENTENDO PERTINENTE A PRODUÇÃO DE PROVADOCUMENTAL, CONSISTENTE NAQUELA JÁ TRAZIDA AOS AUTOS,SEM PREJUÍZO DA EXCEPCIONALIDADE DO FATO/DOCUMENTONOVO. DEFERINDO, AINDA, A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL,CONSUBSTANCIADA NOS DEPOIMENTOS PESSOAIS DAS PARTES ETESTEMUNHAS. FICANDO INTIMADOS, TAMBÉM, PARAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 31/03/2010, ÀS 16 HORAS, FICANDO OS RESPECTIVOSPATRONOS INTIMADOS DA REFERIDA AUDIÊNCIA INCLUSIVEPARA APRESENTAREM ROL DE TESTEMUNHA (CASO AINDA NÃOO TENHAM FEITO), NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEPERDA DA PROVA, FICANDO INTIMADOS, AINDA, PARAPROVIDENCIAREM A EXTRAÇÃO DE CÓPIAS NECESSÁRIAS ÀFORMAÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA, NO CASO DASTESTEMUNHAS ARROLADAS RESIDIREM EM OUTRA COMARCA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CÍVEL


LISTA Nº .020/2010

JUIZ:DRª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, JUÍZA DE DIREITO DA1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.ESCRIVÃO: JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: SILVIA SANTOS CARDOSO - OAB/ES 14210PROCESSO: 047099095706 (009/09)AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL REQUERENTE: ADILSON BONOMOREQUERIDO: ADILSON BELCAVELO MOTTAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 28,QUE LHE CONCEDEU VISTA.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINALCOMARCA DE SÃO MATEUS

DANIELA DE VASCONCELOS AGAPITO - JUÍZA SUBSTITUTABEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ADVOGADO(S): DR. CARLOS ALBERTO JESUS DOS SANTOSAÇÃO PENAL Nº 047099170830ACUSADO: FRANCISCO VALANZUELA DOS SANTOSINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA: 1)INDEFERIMENTO DO PEDIDO FORMULADO E 2) TOMAR CIÊNCIADE LAUDO ACOSTADO AOS AUTOS.

ADVOGADO(S): DR. MARCOS ROBÉRIO F DOS SANTOSAÇÃO PENAL Nº 047080051403ACUSADO: DIEGO PEREIRA DOS SANTOS

INTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARAAPRESENTAR AS SUAS ALEGAÇÕES FINAIS.

ADVOGADO(S): DR. JAILSON BATISTA DA SILVAAÇÃO PENAL Nº 047060016483ACUSADO: LUIZ LIMA DA SILVAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARAAPRESENTAR AS SUAS ALEGAÇÕES FINAIS.

ADVOGADO(S): DR. JOÃO BONAPARTEAÇÃO PENAL Nº 047050029504ACUSADO: EUZÉBIO ANTÔNIO FERNANDESINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARAAPRESENTAR AS SUAS ALEGAÇÕES FINAIS.


JOÃO J HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕESCOMARCA DE SÃO MATEUS

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA VARA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DE LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES,TRAMITOU OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, TOMBADA SOBO Nº . 047.05.000237-8, PROPOSTA POR JOSÉ FÁBIO DE JESUS LIMA,FIGURANDO COMO INTERDITANDO(A) CARLITO DE JESUS LIMA,EM CUJOS AUTOS FOI PROFERIDA SENTENÇA EM 13/11/2009,TENDO SIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A) SUPRACITADO(A)INTERDITANDO(A), EM VIRTUDE DE ENFERMIDADE MENTAL;SALIENTANDO QUE TAL INTERDIÇÃO É RELATIVA A TODOS OSATOS DA VIDA CIVIL DESTE, TUDO NA FORMA DO ART. 1.184 DOCPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DOS POSSÍVEIS INTERESSADOS, É EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ POR 03 (TRÊS) VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E, AINDA, AFIXADO NO SEULUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS - ES, AOS 07 DE JANEIRO DE 2010. EU, (DISNEY SANTANNABASTOS MOTTA), ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI EASSINEI.

TELMA APARECIDA OTONI DE CAMPOSCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕESCOMARCA DE SÃO MATEUS


O DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA VARA, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DE LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DO CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES,TRAMITOU OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, TOMBADA SOBO Nº . 047.08.006946-2, PROPOSTA POR EDILEUZA BRITO MOREIRA,FIGURANDO COMO INTERDITANDO(A) RAFAEL BRITOMOREIRA, EM CUJOS AUTOS FOI PROFERIDA SENTENÇA EM01/10/2009, TENDO SIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DO(A)SUPRACITADO(A) INTERDITANDO(A), EM VIRTUDE DE


ENFERMIDADE MENTAL; SALIENTANDO QUE TAL INTERDIÇÃO ÉRELATIVA A TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL DESTE, TUDO NAFORMA DO ART. 1.184 DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DOS POSSÍVEIS INTERESSADOS, É EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DJ POR 03 (TRÊS) VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E, AINDA, AFIXADO NO SEULUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS - ES, AOS 07 DE JANEIRO DE 2010. EU, (DISNEY SANTANNABASTOS MOTTA), ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI EASSINEI.

TELMA APARECIDA OTONI DE CAMPOSCHEFE DE SECRETARIA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOÓRFÃOS E SUCESSÕES - INFÂNCIA E JUVENTUDE - JUIZADO

ESPECIAL CRIMINALCOMARCA DE BAIXO GUANDU


O DOUTOR ERALDO TREVIZANI, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE BAIXOGUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, EXPEDIDO DOS AUTOS Nº007.09.000915-5 DO PEDIDO DE INTERDIÇÃO, EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE LUCAS VENANCIO DOMINGOS EM FACEDE JOSE MARCOS DOMINGOS, PROCESSO EM CURSO PERANTEESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA, SENDO QUE NO DIA10/08/2009, FOI PROLATADA A SENTENÇA DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE JOSÉ MARCOS DOMINGOS, BRASILEIRO, VIÚVO,NASCIDO AOS 14/08/1968, FILHO DE LUCAS VENANCIO DOMINGOSE DE IRENE CAPICHE DOMINGOS, PORTADOR DA CI Nº902.232-SSP-ES, INSCRITO NO CPF/MF SOB O Nº 093.002.857-00,NOMEANDO-LHE COMO CURADOR LUCAS VENANCIODOMINGOS, BRASILEIRO, CASADO, PEDREIRO APOSENTADO,PORTADOR DA CTPS Nº 42888, SÉRIE 0003-ES E INSCRITO NOCPF/MF N° 952.855.717-15, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUAJOSEPHINA CLEIM, Nº 78, BAIRRO SÃO PEDRO, NESTA CIDADE ECOMARCA, SENDO A CAUSA DA INTERDIÇÃO, SER OINTERDITANDO PORTADOR DE OLIGOFRENIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS, E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADOPOR TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALO DE 10 DIAS, NO DIÁRIOOFICIAL DO ESTADO.

BAIXO GUANDU-ES, AOS SETE (07) DIAS DE JANEIRO (01)DE DOIS MIL E DEZ (2010). EU, MONALESSA APARECIDA MATIAS,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E EU, MARCIA MARIAMONTEIRO ZANETTI VIEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

ERALDO TREVIZANIJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE IÚNA


COMARCA DE IÚNA

LISTA Nº 001/2.010

JUIZ DE DIREITO: DR. BRUNO DE OLIVEIRA FEU ROSAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD SANTOS DE BARROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESCHEFE DE SECRETARIA: EDUARDO CHEQUER BOU-HABIB

(NA CONFORMIDADE DO PROVIMENTO Nº 014/99 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES)

INTIMO:

1.1. DR. EDISON VIANA DOS SANTOS - OAB(ES) 7.547 AÇÃO PENAL Nº 028.06.003282-9DENUNCIADA: WANDA APARECIDA AMARAL RIOSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕESFINAIS.

1.2. DR. EDISON VIANA DOS SANTOS - OAB(ES) 7.547AÇÃO PENAL Nº 028.92.000212-9DENUNCIADA: WANDA APARECIDA AMARAL RIOSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕESFINAIS.

1.3. DR. EDISON VIANA DOS SANTOS - OAB(ES) 7.547AÇÃO PENAL Nº 028.06.003283-7DENUNCIADA: WANDA APARECIDA AMARAL RIOSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕESFINAIS.

2. DR. MARCO ANTONIO SONSIM DE OLIVEIRA - OAB(ES) 7.163AÇÃO PENAL Nº 028.04.000405-4DENUNCIADO(S): JOSÉ ANTÔNIO DO CARMO E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FL. 164, QUEABSOLVEU O RÉU HERMES FREITAS DA SILVA, ESPECIFICAMENTEEM RELAÇÃO AOS AUTOS EM APREÇO.

3. DR. ERALDO AMORIM DA SILVA - OAB(ES) 8.678AÇÃO PENAL Nº 028.04.000473-2DENUNCIADO(S): ROBERTO DE OLIVEIRA RAMOSFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 110/111, QUEJULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL ECONDENOU O RÉU ROBERTO DE OLIVEIRA RAMOS, COMOINCURSO NAS PENAS COMINADAS NO ART. 155, CAPUT, DOCÓDIGO PENAL, TENDO SIDO FIXADA A PENA DEFINITIVA EM 01(UM) ANO DE RECLUSÃO E PENA DE MULTA, ARBITRADA NOVALOR DE 50 (CINQUENTA) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30 (UMTRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, CUJO PAGAMENTODEVERÁ SER ESTIPULADO NO PRAZO PREVISTO NO ART. 50 DOCPB; A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE FOI SUBSTITUÍDA PORPENA RESTRITIVA DE DIREITO, CONSUBSTANCIADA EMPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, ARBITRADA EM R$465,00(QUATROCENTOS E SESSENTA E CINCO REAIS), QUE DEVERÁ SERREVERTIDO EM FAVOR DA CARA DA CRIANÇA, EM ITENS DENECESSIDADE DA INSTITUIÇÃO. POR FIM, FOI CONDENADOAINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

4. DR. MARCELO OLIVEIRA DOS ANJOS - OAB(ES) 13.618AÇÃO PENAL Nº 028.07.000726-6DENUNCIADO(S): ANSELMO SILVEIRAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕESFINAIS.

4.1. DR. MARCELO OLIVEIRA DOS ANJOS - OAB(ES) 13.618AÇÃO PENAL Nº 028.08.001555-6DENUNCIADO(S): VIVIANE DE SOUZA SANTOS E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROFERIDA AS FLS.262/266, EM QUE A RÉ VIVIANE DE SOUZA CAMPOS, FOIABSOLVIDA DAS SANÇÕES DOS ARTIGOS 33 E 35, DA LEI Nº11.343/06 E, O RÉU CÍCERO CRISTIAN RODRIGUES, FOI ABSOLVIDODAS SANÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 35 DA LEI Nº 11.343/06 E,CONDENADO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 33, DA REFERIDA LEI,TENDO SIDO FIXADA A PENA EM DEFINITIVO EM 07 (SETE) ANOSDE RECLUSÃO E, PENA DE MULTA, NO VALOR DE 500(QUINHENTOS) DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO)DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE. O REGIME DE CUMPRIMENTO DAPENA DE RECLUSÃO SERÁ O FECHADO.

5. DR. MARCO ANTÔNIO GOMES - OAB(ES) 7.832AÇÃO PENAL Nº 028.04.000193-6DENUNCIADO(S): ANTÔNIO CARLOS BARBOSA FERREIRA


FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕESFINAIS.

6. DR(S). ADENIR GOMES DE OLIVEIRA - OAB(ES) 2.972 EADRIANO GOMES DE OLIVEIRA E SILVA - OAB(ES) 8.982AÇÃO PENAL Nº 028.04.001527-4DENUNCIADO(S): ALISON SALINO DE OLIVEIRA E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA AUDIÊNCIA A REALIZAR-SE NODIA 02 DE FEVEREIRO PRÓXIMO, ÀS 14:30 HORAS, NA SALA DASAUDIÊNCIA DA 2ª VARA CRIMINAL, DO FÓRUM "DES. WALDEMARPEREIRA", COMARCA DE IÚNA(ES).

7. DR. ANDRÉ MIRANDA VIÇOSA - OAB(ES) 10.128AÇÃO PENAL Nº 028.03.000037-7DENUNCIADO(S): LOURISMAR COSTA, VULGO "MAZINHO" EOUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA AREALIZAR-SE NO DIA 23 DE FEVEREIRO PRÓXIMO, ÀS 15:30HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIA DA 2ª VARA CRIMINAL -COMARCA DE IÚNA/ES.

8. DR. WAGNER DE FREITAS HOTT - OAB(MG) 54.374AÇÃO PENAL Nº 028.07.002423-8DENUNCIADO(S): MÁRIO LUIZ BARBOSAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA AUDIÊNCIA A REALIZAR-SE NODIA 09 DE FEVEREIRO PRÓXIMO, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DASAUDIÊNCIA DA 2ª VARA CRIMINAL - COMARCA DE IÚNA/ES -QUANDO SERÃO OUVIDAS AS TESTEMUNHAS DE DEFESA.

9. DR. GERALDO ANTONIO TRIVILIN - OAB(ES) 4.011AÇÃO PENAL Nº 028.04.000918-6DENUNCIADO(S): EDVALDO RECLAFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROFERIDA AS FLS.134/139, EM QUE O RÉU EDVALDO RECLA, FOI CONDENADO ÀPENA FIXADA EM DEFINITIVA, EM 02 (DOIS) ANOS E 08 (OITO)MESES DE RECLUSÃO, TENDO ESTA SIDO SUBSTITUÍDA POR PENARESTRITIVA DE DIREITO, CONSUBSTANCIADA EM PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA ARBITRADA EM R$2.800,00 (DOIS MIL REAIS) (SIC) E,INTERDIÇÃO TEMPORÁRIA DE DIREITOS, QUE SERÁ DEFINIDAEM MOMENTO OPORTUNO; PENA DE MULTA ARBITRADA EM 50(VINTE) (SIC) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE E, AINDA, AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

10. DR. RONER BRAGA PADILHA - OAB(ES) 5.726AÇÃO PENAL Nº 028.05.001924-0DENUNCIADO(S): LINO GARCIA E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROFERIDA AS FLS.180/187, EM QUE FOI JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE ADENÚNCIA E ABSOLVIDO OS ACUSADOS JONATHAN BONFANTE ESEBASTIÃO ADALMÁRIO DA SILVA DAS PENAS DO ART. 1º, INCISOII, DO DECRETO-LEI 201/67 E, CONDENADO O ACUSADO LINOGARCIA, NAS SANÇÕES DO ART. 1º, INCISO II, DO DECRETO-LEI Nº201/67, TENDO SIDO FIXADA A PENA EM DEFINITIVO EM 03 (TRÊS)ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO, SENDO-LHE DESDE JÁAPLICADA AS CONSEQUÊNCIAS PREVISTAS NO PARÁGRAFO 2º, DOART. 1º, DO DECRETO-LEI 201/67, ISSO, APÓS O TRÂNSITO. FOIRECONHECIDO O BENEFÍCIO EM FAVOR DO ACUSADO EDETERMINADA A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DELIBERDADE ATRIBUÍDA AO DELITO POR UMA PENA RESTRITIVADE DIREITO, CONSUBSTANCIADA EM PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA,DESDE JÁ ARBITRADA EM R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS) EINTERDIÇÃO TEMPORÁRIA DE DIREITOS, QUE SERÁ DEFINIDAEM MOMENTO OPORTUNO E, FINALMENTE, CONDENADO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

10.1 DR. RONER BRAGA PADILHA - OAB(ES) 5.726AÇÃO PENAL Nº 028.05.001911-7DENUNCIADO(S): LINO GARCIA FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS.246/251, QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL E POR CONSEGUINTE CONDENOU O RÉU LINO GARCIANAS SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 312 DO CÓDIGO PENAL, TENDOSIDO FIXADA A PENA DEFINITIVA EM 03 (TRÊS) ANOS, ACRESCIDADE PENA DE MULTA, ARBITRADA NO VALOR DE 100 (CEM)DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE. FOI RECONHECIDO O BENEFÍCIO EM FAVORDO ACUSADO E DETERMINADA A SUBSTITUIÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE ATRIBUÍDA AO DELITO POR UMAPENA RESTRITIVA DE DIREITO, CONSUBSTANCIADA EM

PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, DESDE JÁ ARBITRADA EM R$3.000,00(TRÊS MIL REAIS) E INTERDIÇÃO TEMPORÁRIA DE DIREITOS. ORÉU FOI CONDENADO AINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

11. DR. JOSÉ INÁCIO FRANCISCO MUNIZ - OAB(MG) 53.053AÇÃO PENAL Nº 028.05.001674-1DENUNCIADO(S): JOHN LENON PROTÁZIO SINIS E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS.171/176, EM QUE OS RÉUS JOHN LENON PROTÁZIO SINIS E JOSÉGILMAR PROTÁZIO SINIS, VULGO "TEL", FORAM PRONUNCIADOSE, VIA DE CONSEQUÊNCIA, DETERMINADO QUE OS MESMOSSEJAM SUBMETIDOS A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 121, §2º, INCISO II, NA FORMA DO ART. 14, II,AMBOS DO CÓDIGO PENAL.

12. DR. DIÓGENES BASTOS DE OLIVEIRA - OAB(ES) 14.266INQUÉRITO POLICIAL Nº 028.09.002873-0INDICIADO(S): GILSON PASSOS FELÍCIOFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROLATADA A FL. 172,EM QUE FOI DETERMINADO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS E EMCONSEQUÊNCIA O RECOLHIMENTO DO MANDADO DE PRISÃO.

12.1. DR. DIÓGENES BASTOS DE OLIVEIRA - OAB(ES) 14.266AÇÃO PENAL Nº 028.08.000846-0DENUNCIADO(S): IVAN BATISTA DE JESUSFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA OFERECIMENTO DE ALEGAÇÕESFINAIS.

13. DR(S). ROBERTO FIGUEIREDO BOECHAT E MARCOS TADEUALVIM CARDOSO -OAB(ES) 6.663AÇÃO PENAL Nº 028.04.000107-6DENUNCIADO(S): SÉRGIO SERRI MOULIN E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA PROLATADA A FL. 223,EM QUE FOI DECLARADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DE SÉRGIOSERRI MOULIN E JOÃO BATISTA ANDRADE, EM RELAÇÃO AOCRIME NARRADO NOS AUTOS.

14. DR. CELSO MELLO - OAB(ES) 3.592EXECUÇÃO PENAL Nº 222.2007.06356APENADO: CLÉBER COSTA DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, AREALIZAR-SE NO DIA 02 DE MARÇO PRÓXIMO, ÀS 14:00 HORAS,NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA - COMARCA DE IÚNA/ES.

15. DR. RODRIGO SATLER ROCHA - OAB(MG) 77.870AÇÃO PENAL Nº 028.03.001540-9DENUNCIADO(S): AGUSTINHO RODRIGUES DA SILVAFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROLATADA AS FLS.360/364, EM QUE FOI JULGADA PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL E EM CONSEQUÊNCIA CONDENADO O RÉUAGUSTINHO RODRIGUES DA SILVA, NAS IRAS DO ART. 180, §1º, DOCÓDIGO PENAL, TENDO SIDO FIXADA A PENA DEFINITA EM 03(TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO, ACRESCIDA DE PENA DE MULTA EM50 (CINQUENTA) DIAS MULTA, VALORADO O DIA-MULTA EM 1/30(UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO À ÈPOCA DO FATO. A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE ATRIBUÍDA AO DELITO FOISUBSTITUÍDA POR PENA RESTRITIVA DE DIREITO,CONSUBSTANCIADA EM PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, ARBITRADA EMR$2.800,00 (DOIS MIL E OITOCENTOS REAIS) E INTERDIÇÃOTEMPORÁRIA DE DIREITOS, QUE SERÁ DEFINIDO EM MOMENTOOPORTUNO. O RÉU TAMBÉM FOI CONDENADO AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS.

16. DR. MARCO AURÉLIO QUINELLATO - OAB(ES) 4.343AÇÃO PENAL Nº 028.02.000016-3DENUNCIADO(S): LUZIMAR BORGES DE SOUZAFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 213/219, EMQUE FOI JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE A DENÚNCIA EEM CONSEQUÊNCIA CONDENADO O RÉU LUZIMAR BORGES DESOUZA, NAS PENAS DI ART. 155, §4º, INCISOS III E IV, ART. 155, §4º,INCISO IV E ART. 155, CAPUT, NA FORMA DO ART. 71, TODOS DOCÓDIGO PENAL, TENDO SIDO A PENA FIXADA EM DEFINITIVOEM 02 (DOIS) ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO, ACRESCIDADE PENA DE MULTA, ARBITRADA NO VALOR DE 50 (CINQUENTA)DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE. A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE ATRIBUÍDAAO DELITO FOI SUBSTITUÍDA POR PENA RESTRITIVA DE DIREITO,CONSUBSTANCIADA EM PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, ARBITRADA EM


R$1.000,00 (MIL REAIS) E INTERDIÇÃO TEMPORÁRIA DE DIREITOS.O RÉU FOI AINDA CONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

16.1 DR. MARCO AURÉLIO QUINELLATO - OAB(ES) 4.343AÇÃO PENAL Nº 028.06.002830-6DENUNCIADO: JOSÉ ANTONIO MENDESFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 184/188, EMQUE FOI CONDENADO O RÉU JOSÉ ANTONIO MENDES NASPENAS DO ART. 12, DA LEI Nº 6.368/76 E ART. 155, §4º, INCISOS I E IV,DUAS VEZES, NA FORMA DO ART. 71, TODOS DO CÓDIGO PENAL,TENDO SIDO FIXADA EM DEFINITIVO A PENA EM 02 (DOIS) ANOSE 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO, ACRESCIDA DE PENA DEMULTA, ARBITRADA NO VALOR DE 50 (VINTE - SIC) DIAS-MULTA, ARAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE,BEM ASSIM, AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

17. DR(S). VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO - OAB(ES) 4.944 /PRISCILA PIMENTEL COUTINHO - OAB(ES) 15.062 / GUSTAVOGIUBERTI LARANJA - OAB(ES) 10.619 E JOSÉ FRANCISCOPIMENTEL - OAB(ES) 4.394-EAÇÃO PENAL Nº 028.04.001122-4DENUNCIADO(S): FLÁVIO ANTUNES VIEIRAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA R. SENTENÇA PROLATADA A FL. 186,QUE JULGOU IMPROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATALFORMULADA NA DENÚNCIA E EM CONSEQUÊNCIA ABSOLVEUFLÁVIO ANTUNES VIEIRA, COM BASE NO ART. 386, INCISO VI, DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, POR NÃO EXISTIR PROVASUFICIENTE PARA A CONDENAÇÃO.

18. DR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSO - OAB(ES) 6.663AÇÃO PENAL Nº 028.03.001333-9DENUNCIADO(S): SEBASTIÃO PEDRO ALEXANDRE, VULGO"TATÃO ARSÊNICO" E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROFERIDA AS FLS.262/269, QUE PRONUNCIOU OS RÉUS SEBASTIÃO PEDROALEXANDRE, VULGO "TATÃO ARSÊNICO", MARIA APARECIDAALEXANDRE DA SILVA E ANTÔNIO BATISTA GOMES E, VIA DECONSEQUÊNCIA FOI DETERMINADO QUE OS MESMOS SEJAMSUBMETIDOS A JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL POPULARDO JÚRI DESTA COMARCA, COMO INCURSOS NAS SANÇÕES DOART. 121, §2º, INCISOS I, III E IV, DO CÓDIGO PENAL.

18.1. DR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSO - OAB(ES) 6.663AÇÃO PENAL Nº 028.04.000863-4DENUNCIADO(S): GENILSON ROMUALDO FARIA, VULGO"GENILSINHO" E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROFERIDA AS FLS.164/174, EM QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE ADENÚNCIA PARA JULGAR EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS RÉUSGENILSON ROMUALDO FARIA, GENILSON CUSTÓDIO RODRIGUESE EVERALDO SILVEIRA TOMAZ, COM FULCRO NO ART. 107, III, DOCÓDIGO PENAL, EM RELAÇÃO À CONDUTA DO ART. 12 DA LEI Nº10.826/03; QUE ABSOLVEU O ACUSADO GENILSON ROMUALDOFARIA DAS SANÇÕES DO ART. 155, §4º, INCISO IV, DO CÓDIGOPENAL E CONDENOU GENILSON CUSTÓDIO RODRIGUES, NASSANÇÕES DO ART. 155, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, COM A PENAEM DEFINITIVO EM 01 (UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO,MAIS PENA DE MULTAM ARBITRADA NO VALOR DE 50(CINQUENTA) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE. EM RELAÇÃO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE, FOI A MESMA SUBSTITUÍDA POR PENA RESTRITIVADE DIREITO, CONSUBSTANCIADA EM PRESTAÇÃO PECUNIÁRIANO VALOR DE R$1.000,00 (MIL REAIS) E INTERDIÇÃO TEMPORÁRIADE DIREITOS. POR FIM, FOI CONDENADO AINDA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DECRETADA A PETRDADA ARMA E DAS MUNIÇÕES EM FAVOR DA UNIÃO.

19. DR. CHRISTIAN HENRIQUES NEVES - OAB(ES) 9.762AÇÃO PENAL Nº 028.05.000313-7DENUNCIADO(S): PATRÍCIA DONATO ROOSEVELT AGUIAR LIMA EOUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROFERIDA AS FLS.236/237, EM QUE FOI JULGADA IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL E EM CONSEQUÊNCIA ABSOLVIDO OS RÉUSPATRÍCIA DONATO ROOSEVELT AGUIAR LIMA DAS IRAS DO ART.155, §4º, INCISOS II E IV, NA FORMA DO ART. 71 DO CÓDIGO PENALE RODRIGO AGUIAR DE LIMA, DAS IRAS DO ART. 155, §4º, INCISOSII E IV, DO CÓDIGO PENAL, FUNDAMENTADO NO ART. 386, INCISOVI, DO CPP.

20. DR. NILTON MARTINS FIGUEIREDO - OAB(ES) 2.678AÇÃO PENAL Nº 028.04.001605-8DENUNCIADO(S): VANTUIL DA SILVA MACHADOFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROFERIDA AS FLS.140/141, QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVAESTATAL E EM CONSEQUÊNCIA ABSOLVEU O RÉU VANTUIL DASILVA MACHADO, DAS IRAS DO ART. 14 DA LEI Nº 10.826/03, ART.147 E ART. 333, NA FORMA DO ART. 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL,FUNDAMENTADO NO ART. 386, INCISO VI, DO CPP.

20.1. DR. NILTON MARTINS FIGUEIREDO - OAB(ES) 2.678AÇÃO PENAL Nº 028.08.000382-6DENUNCIADO(S): CLEBES INÁCIO DE ALMEIDA JUNIORFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA OFERECIMENTO DE ALEGAÇÕESFINAIS.

21. DR. JOSÉ OLÍMPIO DE ALMEIDA - OAB(ES) 3.954AÇÃO PENAL Nº 028.04.000863-4DENUNCIADO(S): GENILSON ROMUALDO FARIA, VULGO"GENILSINHO" E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA PROFERIDA AS FLS.164/174, EM QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE ADENÚNCIA PARA JULGAR EXTINTA A PUNIBILIDADE DOS RÉUSGENILSON ROMUALDO FARIA, GENILSON CUSTÓDIO RODRIGUESE EVERALDO SILVEIRA TOMAZ, COM FULCRO NO ART. 107, III, DOCÓDIGO PENAL, EM RELAÇÃO À CONDUTA DO ART. 12 DA LEI Nº10.826/03; QUE ABSOLVEU O ACUSADO GENILSON ROMUALDOFARIA DAS SANÇÕES DO ART. 155, §4º, INCISO IV, DO CÓDIGOPENAL E CONDENOU GENILSON CUSTÓDIO RODRIGUES, NASSANÇÕES DO ART. 155, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL, COM A PENAEM DEFINITIVO EM 01 (UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO,MAIS PENA DE MULTAM ARBITRADA NO VALOR DE 50(CINQUENTA) DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE. EM RELAÇÃO A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE, FOI A MESMA SUBSTITUÍDA POR PENA RESTRITIVADE DIREITO, CONSUBSTANCIADA EM PRESTAÇÃO PECUNIÁRIANO VALOR DE R$1.000,00 (MIL REAIS) E INTERDIÇÃO TEMPORÁRIADE DIREITOS. POR FIM, FOI CONDENADO AINDA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DECRETADA A PETRDADA ARMA E DAS MUNIÇÕES EM FAVOR DA UNIÃO.

22. DR. MARLON ABREU PEREIRA - OAB(ES) 11.075AÇÃO PENAL Nº 028.06.003400-7DENUNCIADO(S): ELY FONSECA DE ALMEIDAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA OFERECIMENTO DE ALEGAÇÕESFINAIS.

23. DRª LÚCIA HELENA LOPES QUINELLATO - OAB(ES) 5.511AÇÃO PENAL Nº 028.03.000107-8DENUNCIADO(S): JOCIMAR ANDRADE RODRIGUES E OUTROSFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA OFERECIMENTO DE ALEGAÇÕESFINAIS, EM RELAÇÃO AO DENUNCIADO FERNANDO CANDIDO DEALMEIDA.

EXPEDIENTE DO DIA 27.01.2010.

EDUARDO CHEQUER BOU-HABIBCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL

CARTÓRIO CRIMINAL

LISTA Nº 005/2010

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR.RAFAEL DALVI GUEDESPINTOCHEFE DE SECRETARIA: JOSÉ LUIZ PIRES MOFATI

PROCESSO Nº 032.09.001537-4INDICIADO: MARCOS WELLEN NERES RIBEIROART. 129, § 9º DO CPB, N/F DO ART. 7º DA LEI 11.340/06 E ART. 163, §ÚNICO, INC. III, C/C ART. 69 DO CPBINTIMA: DR. EVANDRO ABDALLA, OAB/ES 5463


FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA NO DIA 01/04/2010, ÀS 14:00 HORAS.

MIMOSO DO SUL/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

JOSÉ LUIZ PIRES MOFATICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFICIO

COMARCA DE PANCAS

EDITAL DE PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. FELIPE LEITÃO GOMES JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA DA COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, TORNE PÚBLICO PARA OSEFEITOS DO ART. 1.184 DO CPC, A SENTENÇA PROLATADA NOSAUTOS DA AÇÃO DE CURATELA Nº 039.07.000143-1, QUE TEMCOMO REQUERENTE MARIA MADALENA DA SILVA BARBOSA EINTERDITADA EDNÉIA APARECIDA DA SILVA BARBOSA, CUJAPARTE FINAL É DO SEGUINTE TEOR: SENTENÇA: VISTOS ETC...DISPOSITIVO: DIANTE DO EXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOSEXPENDIDOS ALHURES, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INSERTONA PETIÇÃO INICIAL NO SENTIDO DE DECRETAR A INTERDIÇÃODE EDNÉIA APARECIDA DA SILVA BARBOSA, E NOMEIO CURADORA SUA MÃE MARIA MADALENA DA SILVA BARBOSA, ORAREQUERENTE, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO EM CINCODIAS. JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ARTIGO269, INCISO I DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS. P. R.I. LAVRE-SE O TERMO DE CURATELA. PROCEDA-SE O SENHORESCRIVÃO NA FORMA DO ART. 1.184, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL E ARTIGO 9º, INCISO III, DO CÓDIGO CIVIL. PANCAS, 1° DEDEZEMBRO DE 2009. DR. FELIPE LEITÃO GOMES - JUIZSUBSTITUTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEPANCAS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINE DIAS DO MÊSDE JANEIRO DO ANO DE DOIS MIL E DEZ. EU, MONICA REISMORAES CORASSA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI,CONFERI E ASSINO.

MONICA REIS MORAES CORASSAESCREVENTE JURAMENTADA

ASSINADO DE ACORDO COM O ARTIGO 128 DO CÓDIGO DENORMAS

DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

MATRÍCULA Nº 204.361-79

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO


JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZA.

NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1.216 DO CPC., INTIMO:

DR. JOSÉ CARLOS SAID OAB/ES Nº 5524DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS OAB/ES Nº 8070 AÇÃO MONITÓRIA

PROC. Nº . 6826/00 (045.00.000016-1)REQUERENTE: BANESTES S/A REQUERIDO: LUCIANA ZANONPARA, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 90/93,CUJA PARTE FINAL DIZ O SEGUUINTE: “... QUE COM BASE NOART6. 52, 1º§ DO CDC, ACOLHEU OS PRESENTES EMBARGOS, TÃOSOMENTE PARA REDUZIR O VALOR DO PERCENTUAL DE MULTACONTRATUAL PARA 2% ...”

DR. CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO OAB/ES Nº 7228DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS OAB/ES Nº 8070 AÇÃO DE USUCAPIÃO ORDINÁRIOPROC. Nº . 7179/02 (045.02.000064-7)REQUERENTE: IVO PAULO GUIMARÃESREQUERIDO: CASSIO MAURICIO RIBEIRO REBELLOPARA, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.249/252, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODO MÉRIO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC.

DR VALTER JOSÉ COVRE OAB/ES Nº 6550DR. MARCOS TÚLIO NOGUEIRA HORTA OAB/ES Nº 5736 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PROC. Nº . 4862/94 (045.05.001088-8) REQUERENTES: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ESREQUERIDO: KENES CRISTINA CANCIERI BALDOTO E OUTROPARA, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.207/210, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODO MÉRIO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC, PORILEGITIMIDADE PASSIVA DA RÉ KENES CRISTINA CANCIERIBALDOTO, BEM COMO EXTINTO A LIDE SECUNDÁRIA(DENUNCIAÇÃO A LIDE), SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO E NAFORMA DO ART. 267, VI DO CPC,POR FALTA DE INTERESSE DEAGIR.

DR PAULO ANTONIO SILVEIRA OAB/ES Nº 1263AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. Nº . 4709/92 (045.07.000843-2) REQUERENTE: JOSÉ CAETANO REQUERIDA: ALEYDANA AFONSO CARDOSO PARA, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.207/210, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODO MÉRIO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC,

DR PAULO ANTONIO SILVEIRA OAB/ES Nº 1263AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. Nº . 4707/92 (045.07.000842-5) REQUERENTE: JOSÉ CAETANO REQUERIDA: ALEYDANA AFONSO CARDOSO PARA, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS.165/167, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTODO MÉRIO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC

DR. RICARDO TADEU PENITENTE GENELHÚ OAB/ES Nº 9369DR. JAYME HENRIQUE R. DOS SANTOS OAB/ES Nº 2056AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOPROC. Nº . 7159/01 (045.05.001375-9) REQUERENTES: MARCELO FAUSTO TAMANINI E OUTROREQUERIDOA COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SÃOGABRIEL – SICOOBPARA, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 75/80,QUE COM BASE NO ART. 736, E SS DO CPC, REJEITOU OSPRESENTES EMBARGOS, E POR VIA DE CONSEQUÊNCIA, COMAPOIO NOS TERMOS DO ART. 269, I, IN FINE, DO CPC,DECLARANDO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, DEVENDO AEXECUÇÃO CONTINUAR SEU RUMO VISANDO A SATISFAÇÃO DOCREDOR.

DR. JANDERSON VAZZOLER Nº 8827AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOPROC. Nº . 7495/01 (045.03.002239-1) REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: PEDRA BONITA LTDA. PARA, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, ESPECIFICAR OS LOCAIS EMQUE SE ENCONTRAM OS VEÍCULOS.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUT. PROV. 001 E 002/98 - ECGJ/ES


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA

PALHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZA.NA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1.216 DO CPC.


INTIMO

DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 8994DR. PEDRO CARLOS GOMES RIBEIRO OAB/ES Nº 1998 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPROC. Nº. 8760/08 (045.08.003067-4) REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL E CULTURAL DE SÃOGABRIEL DA PALHAREQUERIDO: DR. PEDRO CARLOS GOMES RIBEIROREQUERIDO: PAULO CESAR COLOMBI LESSA E OUTROSPARA, COMPARECER NO ED. DO FORUM DA COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA/ES, NO DIA 10/03/2010, ÀS 13:00 HORAS. PARAAUDIÊNCIA PRELIMINAR

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECA OAB/ES Nº 3595DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS OAB/ES Nº 8070 AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPROC. Nº. 7381/03 (045.06.000.556-3) REQUERENTE: MAYARA FERREIRA,REPRESENTADA POR SUA MAELAURA MEIRELLES FERREIRA REQUERIDOS: LUIZ RONERTO MATIELLO E OUTRO PARA, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 93/98,QUE JULGOU PARCIALMENTE OS PEDIDOS FORMULADOS NAINICIAL, PARA CONDENAR SOLIDARIAMENTE, MARILENE DIASMATIELO, LUIZ ROBERTO MATIELO E ALFREDO VALDEMARMATIELO A PAGAREM À AUTORA A INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS NO VALOR DE R$ 15.000,00 ()QUINZE MILREAIS),CORRIGIDO MONETARIAMENTE DESDE A PUBLICAÇÃODESTA SENTENÇA (SÚMULA 362 STJ) E ACRESCIDOS DE JUROSMORATÓRIOS DESDE O EVENTO DANOSO 21/06/2000 (SÚMULA 54STJ).

DRª MONIKE FARIAS WANDERMUREM – OAB/ES 10606DR. JONAS SOSSAI – OAB/ES 5877DR. ANDRÉ FRANCISCO LUCHI – OAB/ES 10152AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS COM PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA, PROC. N° 7817/05 (045.05001159-7) REQUERENTE: NICOLINA MAIMANN BORYREQUERIDOS: ILMA BOHRY PRETI E SEU ESPOSO FRANCISCO DEASSIS PRETIPARA, TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 63/65, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA,DECLARANDO O DIREITO ÀS CONTAS E CONDENANDO OSREQUERIDOS A PRESTÁ-LAS NO PRAZO DE 48:00 (QUARENTA EOITO) HORAS, SOB PENA DESTES NÃO PODEREM IMPUGNAR ASCONTAS QUE A AUTORA VENHA A APRESENTAR NA SEGUNDAFASE, EXTINGUINDO O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART.269, I DO CPC.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA


O DOUTOR JORGE ORREVAN VACCARIFILHO, MM. JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIONA 2ª VARA DESTA COMARCA DE SÃO GABRIELDA PALHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC. ...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTERDIÇÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE,

POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, PROCESSO Nº .045.08.001400-9 –CARTÓRIO N°.303/08, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEHELENA STRELOW FLEGLER E REQUERIDO EDUARDOHENRIQUE BRAUN QUALIFICADOS NA INICIAL. TENDO ASENTENÇA DATADA DE 27 DE NOVEMBRO DE 2009 NOMEADOHELENA STRELOW FLEGLER CURADORA DO INTERDITOEDUARDO HENRIQUE BRAUN E, DECLARADO ESTE INCAPAZ DEREGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR OS SEUS BENS, ANTE AMANIFESTA INCAPACIDADE MENTAL, POR SER PORTADOR DEPARALISIA CEREBRAL DE CARÁTER PERMANENTE EIRREVERSÍVEL. ESTE EDITAL SERÁ PUBLICADO POR 03(TRÊS)VEZES, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALOS DE 10(DEZ)DIAS.EXPEDIDO NESTA CIDADE DE SÃO GABRIEL DA PALHA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO. EM 07 DE JANEIRO DE 2010..EU JONASCARLOS TONINI, ESCRIVÃO QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

JORGE ORREVAN VACCARI FILHOJUIZ SUBSTITUTO

-**********-


COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 01 ANO

O DOUTOR JORGE ORREVAN VACCARIFILHO, MM.JUIZ SUBSTITUTO EM EXERCÍCIONA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DAPALHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORDESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC. ...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO COM PRAZO DE 01 ANO VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFICIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIADE AUSÊNCIA POR MORTE PRESUMIDA PROCESSO Nº045.05.000187-9 - CARTÓRIO Nº 3773/99, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE JANDIRA ROSS BUSS, QUALIFICADA NA INICIAL EREQUERIDO LAURINDO BUSS, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR,FILHO DE FREDERICO BUSS E IDA BUSS, E TENDO SIDOULTIMADA A ARRECADAÇÃO DOS BENS DO REQUERIDO, FICAPELO PRESENTE EDITAL INTIMADO PARA ENTRAR NA POSSE DESEUS BENS.

O PRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DURANTEO PRAZO DE UM ANO COM INTERVALOS DE DOIS EM DOIS MESES,NA FORMA DO ARTIGO 1.161 DO CPC.

EXPEDIDO NESTA CIDADE DE SÃO GABRIEL DA PALHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EM 10 DE MARÇO DE 2009. EU,ESCRIVÃO, QUE O DIGITEI E SUBSCREVI.

JORGE ORREVAN VACCARI FILHOJUIZ SUBSTITUTO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIOCÍVEL, CRIMINAL, JEC

FÓRUM DES. MOACYR DE FIGUEIREDO CORTESRUA PADRE FRANCO, S/ Nº , CENTRO, ÁGUA DOCE DO NORTE/ES- CEP 29.820-000


TELEFAX: (27) 3759-1146, RAMAL 205 - E-MAIL:[email protected]

JUIZ DE DIREITO: EDMILSON ROSINDO FILHOCHEFE DE SECRETARIA: ALAIR FERREIRA RODRIGUES

GABARITO Nº 03/2010

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS POR MEIO DESTE:

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99, INTIMO:DRª ALESSANDRA GOMES HODJAKOFF - OAB/ES - 11.184DR. ALEXANDRE MAGNO LOPES DE SOUZA - OAB-MG 71.250DR. ALLEX WILLIAM BELLO LINO - OAB-ES 14.600DR. ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB-ES 3.463DRª BIACA MOTTA PRETTI - OAB-ES 11.876DR. CLÁUDIO FERREIRA FERRAZ - OAB-ES 7.337DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA - OAB/ES 10.381DRª DANIELA GONÇALVES DIAS - OAB-ES 14.921DR. EDSON VENTURATO MIRANDA - OAB-ES 4.020-EDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB-ES 11.673DR. GERALDO LINS DE SALES - OAB-MG 16.490DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS - OAB-ES11.152DR. JOSE CARLOS SAID - OAB-ES 5.524DRª LEANDRA PAIVA DE SOUZA - OAB-ES 9.796DRª LETÍCIA MAROTA FERREIRA - OAB-ES 90.733DR. MARCOS ALVES BARBOSA NETO - OAB/ES 12.598DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA - OAB-ES 10.075DR. RUY RIBEIRO - OAB/RJ 12.010DR. SÉRGIO BITTENCOURT - OAB-ES 4.473DR. VALMIR SOUZA TRINDADE - OAB-ES 14.348DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO - OAB-ES 6.005

DRª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF - OAB/ES - 11.184PROCESSO N° 068.08.000272-5 - BUSCA E APREENSÂOREQUERENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO: GILMAR NARCISO PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIAREQUERIDA. CUSTAS REMANESCENTES, SE EXISTENTES, PELAPARTE REQUERIDA. - DECORRIDO O PRAZO RECURSALARQUIVEM-SE OS AUTOS.

DR. ALEXANDRE MAGNO LOPES DE SOUZA - OAB-MG 71.250DRª LETÍCIA MAROTA FERREIRA - OAB-ES 90.733PROCESSO N° 068.09.001105-4 - MONITÓRIAREQUERENTE: EMBRASIL EMPRESA BRASILEIRA DISTRIBUIDORALTDA.REQUERIDO: NORTE AUTO PEÇAS LTDA-METOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL.24, INFORMANDO QUE NÃO CITOU NORTE AUTO PEÇAS LTDA..,POIS O SR. LUIZ CARLOS DA SILVA ALEGA QUE É O ATUALPROPRIETÁRIO DO PONTO ONDE FUNCIONAVA A EMPRESAREQUERIDA E QUE A ATUAL RAZÃO SOCIAL É ADN - AUTO PEÇASLTDA..

DR. ALLEX WILLIAM BELLO LINO - OAB-ES 14.600DR. CLÁUDIO FERREIRA FERRAZ - OAB-ES 7.337PROCESSO N° 068.09.001021-3 - EXECUÇÃOREQUERENTE: TOP WIRE IND. COM. DE MÁQUINAS PARAMINERAÇÃO LTDA..REQUERIDO: MONTE OLIVEIRA GRANITOS LTDA..TOMAREM CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL.23/34, INFORMANDO QUE CITOU O REQUERIDO, QUE NÃO FOILOCALIZADO BENS PASSÍVEIS DE PENHORA E, QUE, RELACIONOUOS BENS QUE GUARNECEM O ESTABELECIMENTO (FL. 34) E,AINDA, QUE ATÉ A PRESENTE DATA NÃO MANIFESTAÇÃO DOREQUERIDO, DEVIDAMENTE CITADO E INTIMADO.

DR. ANTONIO NACIF NICOLAU - OAB-ES 3.463PROCESSO N° 068.04.000158-8 - MANDADO DE SEGURANÇAREQUERENTE: APOLÔNIO PAULO DE AMORIM E OUTROSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ÁGUA DOCE DO NORTE ESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

DRª BIACA MOTTA PRETTI - OAB-ES 11.876DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS - OAB-ES11.152

PROCESSO N° 068.09.000258-2 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A. CFIREQUERIDO: ADEMAR DE ALMEIDA VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO E DOCUMENTOS DE FL. 35/37,DO DETRAN-ES, INFORMANDO QUE FORA REGISTRADA AINDISPONIBILIDADE DO BEM OBJETO DA LIDE, BEM COMO QUE,DEVIDAMENTE CITADO (FL. 34-V) DA ACÃO DE DEPÓSITO, OREQUERIDO NÃO SE MANIFESTOU ATÉ A PRESENTE DATA,TENDO DECORRIDO O PRAZO DE CONTESTAÇÃO.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA - OAB/ES 10.381PROCESSO N° 068.08.000501-7 - ALIENAÇÃO JUDICIALREQUERENTE: MARISTELA DA SILVA REINOSO SANTANA EOUTROSREQUERIDO: FLORILDA REINOSO DE OLIVEIRA E OUTROSPARA DEVOLVER OS AUTOS SUPRAMENCIONADO EM CARTÓRIO,NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS.

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA - OAB/ES 10.381PROCESSO N° 068.06.000230-7 - INVENTÁRIOREQUERENTE: FLORILDA REINOSO DE OLIVEIRAREQUERIDO: OLIVIA SALAZAR REINOSOPARA DEVOLVER OS AUTOS SUPRAMENCIONADO EM CARTÓRIO,NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS.

DRª DANIELA GONÇALVES DIAS - OAB-ES 14.921GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS - OAB-ES 11.152PROCESSO N° 068.09.001137-7 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/AREQUERIDO: ODAIR JOSÉ LOPESJUNTAR AOS AUTOS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, ACOMPROVAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO PESSOAL DA MORA AODEVEDOR, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, R. DESPACHO DE FL.21.

DR. EDSON VENTURATO MIRANDA - OAB-ES 4.020-EDR. VALMIR SOUZA TRINDADE - OAB-ES 14.348PROCESSO N° 068.09.000228-5 - BUSCA E APREENSÃOCONVERTIDA EM DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ROBERTO PEREIRA DA SILVAPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM 05(CINCO) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB-ES 11.673PROCESSO N° 068.08.000726-0 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: EZEQUIEL DE ALMEIDAPARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM 05(CINCO) DIAS, SOB PENADE EXTINÇÃO, COMPROVANDO NOS AUTOS O PREPARO DA C.P.COM A FINALIDADE DE BUSCAR E APREENDER O BEM OBJETO DALIDE NA COMARCA DE MANTENA MG, CONFORME GUIA NOSAUTOS E ENVIADA A VOSSA EXCELÊNCIA VIA FAC-SIMILEATRAVÉS DO TEL. (27)2123-7300, CONTATO KELMY/BRUNO EM20/01/2009, 16:28 HORAS (REITERAÇÃO - 1ª INTIMAÇÃO DJ-ES DE30/01/2009, FL. 178/179).

DR. ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DE SOUZA - OAB-ES12.942PROCESSO N° 068.09.001293-8 - EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº068.09.000972-8EMBARGANTE: NELI FELISBINO DE PÁDUAEMBARGADO: ALESSANDRO TAVARES DOS PASSOSAPRESENTAR, CASO QUEIRA, IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 068.09.000972-8 (APENSO).

DR. GERALDO LINS DE SALES - OAB-MG 16.490DR. MARCOS ALVES BARBOSA NETO - OAB/ES 12.598PROCESSO N° 068.07.000102-6 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXQÜENTE: BUNGE FERTILIZANTES S/AEXECUTADO: EDSON AUGUSTO BATISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO QUE DEFERIUSUSPENSÃO DO FEITO SINE DIE E O ARQUIVAMENTO EMARQUIVO PROVISÓRIO (SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO)’ .

DR. JOSE CARLOS SAID - OAB-ES 5.524PROCESSO Nº : 068.05.000167-3 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ADELIMAR PEREIRA DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANESTES - BANCO DO ESTADO ESPÍRITO SANTO


PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO ADESIVO DEFLS. 105/110, NO PRAZO DE LEI.

DRª LEANDRA PAIVA DE SOUZA - OAB-ES 9.796PROCESSO N° 068.09.000209-5 - EXECUÇÃOREQUERENTE: AMADEU CORTELETTIREQUERIDO: JOSE CARLOS ROCHA GOISPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS.

DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA - OAB-ES 10.075PROCESSO N° 068.09.000530-4 - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTERIO PÚBLICORÉU: EZANDO PAULO DE OLIVEIRAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI, BEM COMOTOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 258/260, QUE INDEFERIUO PEDIDO DE FLS. 234/235 (REVOGAÇÃO DA PRISÃO), NOS AUTOSDO PROCESSO ACIMA MENCIONADO.

DR. RUY RIBEIRO - OAB/RJ 12.010PROCESSO N° 068.08.001168-4 - MONITÓRIAREQUERENTE: SOTREQ SA REQUERIDO: MONTE OLIVEIRA GRANITOSPARA MANIFESTAR-SE DAS CERTIDÕES DE FLS. 52-VERSO E 53 EDO AUTO DE AVALIAÇÃO, R. DESPACHO DE FL. 56.

DR. SÉRGIO BITTENCOURT - OAB-ES 4.473PROCESSO Nº 068.09.000332-5 - EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃOPROCESSO PRINCIPAL Nº 06808000934-0 - AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: SERGIO BITTENCOURTREQUERIDO: GERALDO MARQUES VASCONCELOS DE ABREUTOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 19/27, QUE REJEITOU OINCIDENTE DE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO.

DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO - OAB-ES 6.005PROCESSO Nº 068.09.000759-9 - ANULATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ ALVES PEREIRA E OUTROREQUERIDO: PEDRO JOSÉ DE OLIVEIRATOMAR CIÊNCIA DO CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO E DOARQUIVAMENTO DO FEITO SUPRAMENCIONADO, POR FALTA DEPREPARO, R. DESPACHO DE FL. 23.

ÁGUA DOCE DO NORTE ES, 28 DE JANEIRO DE 2010

ALAIR FERREIRA RODRIGUESCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

AÇÃO PENAL Nº 060.05.000498-9.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: MARLUS ROGER BARBOSA RAMOS..ARTIGO: 302 "CAPUT" DA LEI Nº 9.503/97.

O DOUTOR KLÉBER ALCURI JÚNIOR, JUIZSUBSTITUTO DESTA CIDADE E COMARCA DEATÍLIO VIVACQUA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

INTIMA PELO PRESENTE EDITAL, O ACUSADO: 01) MARLUSROGER BARBOSA RAMOS, BRASILEIRO, NATURAL DE VITÓRIA-ES,NASCIDO AOS 12/08/1976, SOLTEIRO, FILHO DE ANTÔNIO CARLOSMIRANDA RAMOS E TERESA BARBOSA RAMOS, ESTUDANTE, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 212/215 DOS AUTOS: "...DIANTE DO EXPOSTO E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS ESTÁ ACONSTAR, COM FULCRO NO ART. 386, VII, DO ESTATUTOPROCESSUAL PENAL, JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA ESTATAL PARA, IPSO FACTO, ABSOLVER O ACUSADOMARLUS ROGER BARBOSA RAMOS DEVIDAMENTE QUALIFICADO,DA IMPUTAÇÃO QUE PESA CONTRA O MESMO NA PRESENTE

AÇÃO PENAL ...". EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº060.05.000498-9, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVEEM FACE DE MARLUS ROGER BARBOSA RAMOS, COMO INCURSONAS SANÇÕES DO ARTIGO 302 "CAPUT" DA LEI Nº 9.503/97, EMTRÂMITE LEGAL NESTE CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEATÍLIO VIVACQUA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS(28/01/2010). EU, FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

KLÉBER ALCURI JÚNIORJUIZ SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 006/2010 - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ SUBSTITUTO: DR. KLEBER ALCURI JÚNIOR.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª. VANESSA MONTEIRO FRAGA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO

DR. MIGUEL SOUZA NASCIMENTO - OAB/ES 16.413.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 060.09.000792-7.REQUERENTE: LEONARDO ANTONELLI GAVA.REQUERIDO: CRISTIANO MÁRCIO MENDONÇA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCA DACERTIDÃO DO SR. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE FLS. 18 VERSO DOSAUTOS.

DRS. GILDO DALTO JÚNIOR - OAB/ES 5.393 E VICENTERODRIGUES - OAB/ES 1.551.AÇÃO POSSESSÓRIA Nº 060.07.000508-1.REQUERENTE: JOÃO AZEVEDO SANTOS.REQUERIDOS: MÁRCIA ALVAREZ E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCA DOR. DESPACHO DE FLS. 60 DOS AUTOS.

DRS. MIGUEL SOUZA NASCIMENTO - OAB/ES 16.413 E ELZIROGONÇALVES MUNIZ - OAB/ES 15.260.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 060.09.000549-1.REQUERENTE: ROMÁRIO GOMES MACHADO.REQUERIDO: CARTÃO DE CRÉDITO PANAMERICANO.FINALIDADE: PARA COMPARECEREM NA SALA DE AUDIÊNCIASDO FÓRUM DES. MANOEL XAVIER PAES BARRETO FILHO, SITO NAAV. CAROLINA FRAGA, Nº 67/69, BAIRRO CENTRO, NESTA CIDADEE COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ES, PARA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, A REALIZAR-SE NO DIA (16/03/2010) ÀS 16:30 HORAS.

DR. OSIAS GONÇALVES LIMA - OAB/ES 6.308.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 060.09.000069-0.REQUERENTE: JÓ HUMBERTO SCARAMUSSA.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DIZER SE TEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

DRS. FERNANDO CARLOS FERNANDES - OAB/ES 9.637 EALFREDO ERVATI - OAB/ES 4.924.AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL Nº 060.04.000191-3.REQUERENTE: ESPÓLIO DE ORMINDO MARDEGAN.REQUERIDO: JOSÉ RODRIGUES SANTOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.164 VERSO DOS AUTOS: "... 1) CONSIDERANDO O TRÂNSITO EMJULGADO DA SENTENÇA, ACOLHO OS PEDIDOS FORMULADOS ÀSFLS. 163/164, DEVENDO O REQUERIDO PROMOVER ADESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOBPENA DE DESOCUPAÇÃO COMPULSÓRIA ...".


DR. GEORGIA ATAÍDE FERREIRA - OAB/ES 12.268.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.09.000632-5.REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/A.REQUERIDO: PAULO CÉSAR ALMEIDA DIAS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27VERSO DOS AUTOS: "... ARQUIVE-SE ...".

DR. THIAGO VIEIRA FRANCO - OAB/ES 15.449.AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 060.09.000632-5.REQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSLTDA.REQUERIDO: JEAN PATRICK BRUM CANSIAN.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 33VERSO DOS AUTOS: "... ARQUIVE-SE ...".

DR. MIGUEL SOUZA NASCIMENTO - OAB/ES 16.413.AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS Nº 060.09.000566-5.REQUERENTE: ESPÓLIO DE JOSÉ BRAVIN CANZIAN.REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTES S/A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCA DACONTESTAÇÃO DE FLS. 66/81 DOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

DR. WILLIAM DE FARIA MACHADO - OAB/RJ 81.763.AÇÃO MONITÓRIA Nº 060.05.000485-6.REQUERENTE: COBRAL ABRASIVOS E MINÉRIOS S/A.REQUERIDO: MINERAÇÃO SANTOS REIS LTDA.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.

DR. SÍLVIO ROBERTO CARVALHO DE OLIVEIRA - OAB/ES 5.702.AÇÃO MONITÓRIA Nº 060.03.000018-0.REQUERENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: ADRIANE FERREIRA LISBOA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCA DARESPOSTA DO BACEN, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. WANDERSON DE ALMEIDA VENTURA - OAB/ES 15.305.AÇÃO DE COBRANÇA Nº 060.08.000933-9.REQUERENTE: SÍLVIO VENTURI FILHO.REQUERIDO: BANCO BANESTES S/A.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO 10 (DEZ), INFORMAR SE TEMINTERESSE NO FEITO.

ATÍLIO VIVACQUA-ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOA ESPERANÇA

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: DR. MAXON WANDER MONTEIRO CHEFE DE SECRETARIA: IRINEU RODRIGUES

INTIMO:

DR. ALLAN DOS SANTOS PINHEIRO - OAB/ES 10.196DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - OAB/ES 7.653DR. BENTO EUSTÁQUIO DE ABREU CHIAPETA - OAB/MG 46.268DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI - OAB/ES 6.415 DR. CÉLIO ROERTO STANGER - OAB/SP 118.729DR. EDGARD VALLE DE SOUZA - OAB/ES 8.522DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673DR. FRANK VIEIRA MACHADO - OAB/ES 11.763DRª GEORGIA ATAIDE FERREIRA - OAB/ES 12.268DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS - OAB/ES11.152DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371

DR. JARIH MITRI EL FERZOLI - OAB/ES 13.979DR. JOSE FERNANDES NEVES - OAB/ES 2.516DR. LEONARDO GUIMARÃES - OAB/ES 11.768DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS - OAB/ES 8.341DRª MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIAS - OAB/ES 3.723DRª NELIZA SCOPEL - OAB/ES 15.875DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS - OAB/ES 9.235 DR. PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6.615DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY - OAB/ES 6.504DR. VALTEMIR DUTRA SOUZA - OAB/ES 7.106

DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - OAB/ES 7.653DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371AÇÃO DE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA N.º 009.08.000334-7REQUERENTE: EDINALDO PEREIRAREQUERIDO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA NESTES AUTOS PARA OITIVA DO PERITODR. SEBASTIÃO JAQUES DA COSTA FRANKLIN. MANIFESTAR-SE NOPRAZO DE 5 DIAS.

DR. EDGARD VALLE DE SOUZA - OAB/ES 8.522AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO N.º 009.09.001276-7IMPUGNANTE: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSIMPUGNADO: MARIA ROSA DE JESUS FILHAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 09, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA: “JULGOPROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO E, VIA DECONSEQUÊNCIA, CORRIJO O VALOR DO DÉBITO DA EXECUÇÃOPARA R$ 33.379,69 E R$ 3.337,96 PARA O VALOR DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, RESTANDO EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOART. 269, II, DO CPC, PROSSEGUINDO A EXECUÇÃO NOS SEUSULTERIORES TERMOS”

DR. JOSE FERNANDES NEVES - OAB/ES 2.516AÇÃO PENAL N.º 009.09.000771-8AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: TIAGO SANTANA COSTA E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 258 QUE RECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO EM SEUSEFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO E DEFERIU O PEDIDOFORMULADO ÀS FLS. 128/129 (RESTITUIÇÃO DE COISA), BEMCOMO, PARA OFERECER RAZÕES NO PRAZO DE 8 (OITO) DIAS.

DR. JOSE FERNANDES NEVES - OAB/ES 2.516AÇÃO PENAL N.º 009.09.000550-6AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: REGILANE CASULA MACHADO E OUTROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 159/166, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA: “.... ISTOPOSTO, RESOLVO JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO FORMULADO NA DENÚNCIA PARA CONDENAR O RÉUMARCO ANTONIO DOS SANTOS BARBOSA, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 33, CAPUT DA LEI 11.343/06, ABSOLVER AS RÉSREGILANE CASULA MACHADO E ROSIMÉLIA MARIA LOPESBENEVIDES DO CRIME PREVISTO NO ART 33, CAPUT DA LEI11.343/06, COM BASE NO ART. 386, VII DO CPP; E ABSOLVER TODOSOS TRÊS RÉUS, DO CRIME PREVISTO NO ART. 35 DA LEI 11.343/06,COM FULCRO NO ART. 386, I DO CPP. PENA FIXADA PARA O RÉUMARCO ANTÔNIO - 6 (SEIS) ANOS E 3 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃOE 600 (SEISCENTOS) DIAS-MULTA. REGIME INICIAL FECHADO.DECRETADA A PERDA DO VEÍCULO MARCA FORD FIESTA STREET,ANO E MODELO 2002/2003, COR VERMELHA, PLACA GKS-2038,CHASSI 9BFRZFHA3B43504, APREENDIDO, NOS TERMOS DO ART. 63DA LEI DE DROGAS.

DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY - OAB/ES 6.504AÇÃO PENAL N.º 009.09.001436-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: COSME JOSE DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 90 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVAE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA02/03/2010, ÀS 13 HORAS E 30 MINUTOS,NO FORUM DES. MÁRIODA SILVA NUNES - BOA ESPERANÇA/ES.

DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI - OAB/ES 6.415 DR. CÉLIO ROERTO STANGER - OAB/SP 118.729AÇÃO PENAL N.º 009.08.000955-9AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


RÉU: MARCELO AUGUSTO COSTA E SOUZAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 270/271QUE DEIXOU PARA APRECIAR A PRELIMINAR DE INÉPCIA DADENÚNCIA, EM MOMENTO OPORTUNO, VEZ QUE OSARGUMENTOS TRAGOS PELA DEFESA SE CONFUNDEM COM OMÉRITO DA CAUSA, E VERIFICANDO NÃO ESTAREM PRESENTESAS HIPÓTESES DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA FICA DESIGNADAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA27/05/2010, ÀS 13 HORAS 30 MINUTOS, NO FORUM DES. MÁRIO DASILVA NUNES - BOA ESPERANÇA/ES.

DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS - OAB/ES 8.341 CARTA PRECATÓRIA 051.09.000767-8 (EXTRAÍDA DOS AUTOS DAAÇÃO PENAL N.º 009.08.0001630)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VINICIUS CANALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA: FERNANDOGALDINO FONSECA, RENATO CANAL E LAURO GOMES JÚNIOR, AREALIZAR-SE NO DIA 02/02/2010, ÀS 13H30MIN, NO FÓRUM DEPEDRO CANÁRIO/ES.

DR. FRANK VIEIRA MACHADO - OAB/ES 11.763AÇÃO PENAL N.º 009.07.000139-2AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOÃO ALVES VERDES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPARA INTERROGATÓRIO DO RÉU VANTUIL ALVES DE SOUZA NODIA 02/02/2010, ÀS 13H30MIN, NO FÓRUM DE SÃO MATEUS-ES. .

DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS - OAB/ES 9.235 DR. ALLAN DOS SANTOS PINHEIRO - OAB/ES 10.196AÇÃO REINTEGRATÓRIA N.º 009.09.001314-6REQUERENTE: COOPNOROESTE - COOP. DOS PRODUTORES NONOROESTE CAPIXABAREQUERIDO: ROMULO DA FONSECA TINOCO SOBRINHOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 84-VERSOQUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 79/82, FORMULADO PELOAUTOR, E DETERMINOU A EMENDA E RECOLHIMENTO DOVALOR CORRETO (CUSTAS), FUNDADO NO ARTIGO 259, VII DOCPC, POR ANALOGIA, EM RAZÃO DO ARTIGO NÃO CONTEMPLARAÇÕES POSSESSÓRIAS.

DR. BENTO EUSTÁQUIO DE ABREU CHIAPETA - OAB/MG 46.268AÇÃO INDENIZATÓRIA N.º 009.09.000947-4REQUERENTE: RAYANE COELHO DE SOUZAREQUERIDO: JOSÉ ANTONIO DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPARA OITIVA DA TESTEMUNHA CB NIVALDO JOSÉ VICELES, NACOMARCA DE TEOFILO OTONI/MG, NO DIA 09/02/2010, ÀS14H15MIN.

DR. LEONARDO GUIMARÃES - OAB/ES 11.768AÇÃO CIVIL PÚBLICA N.º 009.06.000992-6REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: MUNICÍPIO DE BOA ESPERANÇA/ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.208-VERSO: “DEFIRO O REQUERIMENTO DE FLS. 206. AO MP (FLS.208).

DR. JARIH MITRI EL FERZOLI - OAB/ES 13.979AÇÃO DE USUCAPIÃO URBANO N.º 009.06.000992-6REQUERENTE: ROSANGELA BRONZON LOPES E OUTROREQUERIDO: IVORI PROCOPIO DE OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 67/70: “...JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E DECLARO A AQUISIÇÃO DODOMÍNIO DOS REQUERENTES SOBRE O IMÓVEL URBANODENOMINADO LOTE 18 DA QUADRA 01, MEDINDO 300 M²(TREZENTOS METROS QUADRADOS), SITUADO NA RUA ALFA DOIS,BAIRRO BOA MIRA, NESTA CIDADE, CONSTANDO HOJE COMOLOTE 0169, QUADRA 014, RUA PROFESSORA IRENE BARBOSA,CONFORME DESCRITO NA INICIAL.

DR. JARIH MITRI EL FERZOLI - OAB/ES 13.979AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL N.º 009.09.000272-7EXEQUENTE: MARIA DA PENHA ZOTTEL DALFIOREXECUTADO: DOUGLAS DALFIOR MEDICIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.26-VERSO: “AO EXEQUENTE EM 10 DIAS, PARA OS FINS DOS ARTS.

685-A CPC E SEGUINTES. NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO,CUMPRA-SE OS ARTS. 686 E SEGUINTES”.

DR. PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6.615AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL N.º 009.02.000508-9EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.AEXECUTADO: SÃO JUDAS TADEU INDUSTRIA E COMERCIO S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 103:“AUTOR EM 30 DIAS PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO”.

DRA MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIAS - OAB/ES 3.723AÇÃO DECLARATÓRIA N.º 009.09.000568-8REQUERENTE: JORGE DA SILVAREQUERIDO: ANA LUCIA FIOROTTIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 91/92, QUEAFASTOU A PRELIMINAR ARGUIDA DE ILEGITIMIDADE ATIVA,INDEFERIU O PROCESSAMENTO DA RECONVENÇÃO, FIXOUCOMO PONTOS CONTROVERTIDOS A PROVA DOS VÍCIOSALEGADOS NA INICIAL, DEFERIU AS PROVAS REQUERIDAS EDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 27/04/2010, ÀS 15 HORAS.

DR VALTEMIR DUTRA SOUZA - OAB/ES 7.106AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS Nº 009.09.000716-3REQUERENTE: MOL COMÉRCIO MOTOS LTDA.REQUERIDO: INDIANA SEGUROS S/AFINALIDADE: PROVIDENCIAR PREPARO DE CARTA PRECATÓRIAPARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS NELI ALMONDES EANTONIO ELOL, JUNTO A CONTADORIA DO JUÍZO DA COMARCADE MANTENA-MG. RETIRAR DOCUMENTOS ENCAMINHADOS PORAQUELA CONTADORIA NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO - COMARCADE BOA ESPERANÇA, A FIM DE EFETIVAR O PREPARO. VALOR DASCUSTAS PROCESSUAIS R$ 207,14, COM VENCIMENTO EM 18/12/2009,VALOR A SER ATUALIZADO NO JUÍZO DEPRECANTE.

DR. GUSTAVO DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOS - OAB/ES11.152BUSCA E APREENSÃO Nº 009.09.000631-4REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: EVERALDO DOMINGOS HONORATOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.24-VERSO: “CONCEDO O PRAZO DE 60 DIAS PARA DARSEGUIMENTO AO FEITO”.

DR. NELIZA SCOPEL - OAB/ES 15.875DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673BUSCA E APREENSÃO Nº 009.09.000265-1EXEQUENTE: CIA - ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILEXECUTADO: EDINALVA OLIVEIRA LOPESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.59-VERSO: “CONCEDO AO EXEQUENTE O PRAZO DE 60 DIAS PARADAR SEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE SUSPENSÃO.”

DRª GEORGIA ATAIDE FERREIRA - OAB/ES 12.268BUSCA E APREENSÃO Nº 009.09.000934-2REQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/A E OUTROREQUERIDO: MIGUEL ROBERTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 20:“CONCEDO O PRAZO DE 60 DIAS AO AUTOR PARA DARSEGUIMENTO AO FEITO.”

BOA ESPERANÇA (ES), 29 DE JANEIRO DE 2010.

IRINEU RODRIGUES

CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


JUIZ DE DIREITO: DR. MÁRIO DA SILVA NUNES NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOÃO BATISTA SOBREIRA JÚNIOR



INTIMO:

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO OAB/ES 11.213PROCESSO: 010.08.0009235NATUREZA: CÍVELAUTOR: BANCO FINASA S/ARÉU: JURANDIR CAMPOS DO COUTO JUNIORFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 43, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM BASENO ART. 267, III, DO CPC, TENDO EM VISTA O DESINTERESSE DAPARTE AUTORA EM DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO.

DR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348PROCESSO: 010.09.0003913NATUREZA: CÍVELAUTOR: BANCO FINASA S/ARÉU: WILLIAN CARVALHO DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 33/34, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA CONFIRMAR, EMSEDE DE SENTENÇA, A MEDIDA LIMINAR ANTERIORMENTECONCEDIDA, DECLARANDO CONSOLIDADAS AO REQUERENTE APROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DO BEM DESCRITONA INICIAL. CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10 % (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA; CUSTAS JÁ SATISFEITAS.

DR. ALESSANDRE TOTTI OAB/ES 12.141PROCESSO: 010.08.0012809NATUREZA: CÍVELAUTOR: BANCO BRADESCO S/ARÉU: ELIAS MOREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 64, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 48H, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª PAULINE ANDREZA BRÁULIO DE MOURA OAB/MG 109.821PROCESSO: 010.09.0007427NATUREZA: CÍVELAUTOR: BANCO VOLKSWAGEN S/ARÉU: JAIR BERNARDES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 34, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 48H, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª MARIA LUCILIA GOMES OAB/ES 10.968PROCESSO: 010.07.0011985NATUREZA: CÍVELAUTOR: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.RÉU: MARCOS ANTONIO LOPES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 51, QUEINDEFIRIU O PEDIDO DE FLS. 49, TENDO EM VISTA QUE O FEITOENCONTRA-SE ARQUIVADO, COM TRÂNSITO EM JULGADO, DESDEO DIA 13/10/2009, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DESTE E, APÓS,A VOLTA DOS AUTOS AO ARQUIVO.

DR. SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL OAB/ES 4.623PROCESSO: 010.09.0010322NATUREZA: CÍVELAUTOR: JOÃO AFONSO BENEDITO DE ABREURÉU: LUIZ CLAUDIO DE SOUSA RAMOSFINALIDADE: INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 28/29, QUEDEFIRIU A LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE PLEITEADA NAPEÇA VESTIBULAR E DETERMINOU QUE SEJAM OS REQUERENTESREINTEGRADOS NA POSSE DO IMÓVEL OBJETO DA LIDE, NOSMOLDES DO ART. 30 DA LEI Nº 9.514/97, FIXANDO O PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS PARA A DESOCUPAÇÃO VOLUNTÁRIA DOIMÓVEL.

DR. VALMIR SOUZA TRINDADE OAB/ES 14.348PROCESSO: 010.09.0012955NATUREZA: CÍVELAUTOR: BANCO FINASA S/ARÉU: VANESSA DE SOUZA CARRERETTFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 18, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA

RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, NO PRAZO DE 48H, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. GETÚLIO DE VITA RODRIGUES OAB/ES 2.751PROCESSO: 010.03.0033350NATUREZA: CÍVELAUTOR: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: PAULO PIMENTEL MONTEIRO, HELENA PIMENTELMONTEIRO E WALQUÍRIA RODRIGUES PINTOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 123, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA CIÊNCIA DARESPOSTA DA RECEITA FEDERAL, JUNTADA ÀS FLS. 115/122.

DR. GETÚLIO DE VITA RODRIGUES OAB/ES 2.751PROCESSO: 010.03.0033046NATUREZA: CÍVELAUTOR: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: WALDIR ARAÚJO FERNANDES E MÁRCIA FERREIRA DESOUZA FERNANDESFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 121, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA CIÊNCIA DARESPOSTA DA RECEITA FEDERAL, JUNTADA ÀS FLS. 111/120.

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI OAB/ES 7.807DRª ALINE MARIA GRATZ OAB/ES 10.951PROCESSO: 010.03.0033046NATUREZA: CÍVELAUTOR: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: GLAILSON CARLOS FERREIRA MACHADOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 445, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DAS PARTES DA DESCIDA DOSAUTOS.

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


PROCESSO Nº 059050005806 (2.257/05)

A DRª MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAY,MM. JUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR SENTENÇA DEFLS.80/82 ESTE JUÍZO DECRETOU A INTERDIÇÃO DE AIDALVODA SILVA OLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS20/03/1979, FILHO DE ALCEBIADES CANDIDO OLIVEIRA EALFALINDA GOMES DA SILVA, RESIDENTE E DOMICILIADO ÀCOLÔNIA RECANTO FELIZ, CENTRO, TIMBUI, FUNDÃO-ES,REGISTRADO NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOASNATURAIS SO SUBDISTRITO DA SEDE, DA COMARCA DEMEDEIROS NETO, ESTADO DA BAHIA, NO LIVRO Nº 11-A, ÀS FLS.249V, SOB O Nº 26.779, NOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO,PROCESSO DE Nº 059050005806 (2.257/05), REQUERIDA PORALFALINDA GOMES DA SILVA GOMES, CONFORME SEGUE:"DIANTE DO EXPOSTO, E EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DOMINISTÉRIO PÚBLICO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARADECRETAR A INTERDIÇÃO DO REQUERIDO ALDALVO DA SILVAOLIVEIRA, AO TEMPO EM QUE NOMEIO COMO SUA CURADORAPARA A PRÁTICA DOS ATOS DA VIDA CIVIL A REQUERENTEALFALINDA GOMES DA SILVA GOMES. LIMITO, CONTUDO, OSPODERES DA CURADORA ORA DESIGNADO, O QUAL NÃOPODERÁ ALIENAR OU GRAVAR COM ÔNUS REAIS QUAISQUERBENS PERTENCENTES AO INTERDITO SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃODESTE JUÍZO. PROCEDA-SE À INSCRIÇÃO DESTA SENTENÇA NOREGISTRO DE PESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE,EDITALICIAMENTE, NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA E NODIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDO QUE, NAQUELE POR 30 (TRINTA) DIASE NESTE POR 03(TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS,CONSTANDO DO EDITAL OS NOMES DO INTERDITO E DACURADORA, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITES DACURATELA. O CURADOR DEVERÁ PRESTAR PRESTAR


COMPROMISSO NOS TERMOS DO ART. 1.187 E SEGUINTES DO CPC.SEM CUSTAS, PELO DEFERIMENTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A DELIBERAR.NOTIFIQUE-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO. P.R.I-SE.

CUMPRIDAS TODAS AS FORMALIDADES, DÊ-SE BAIXA EARQUIVE-SE O PROCESSO. FUNDÃO/ES, 1º DE DEZEMBRO DE2.009. MARIANA LISBOA CRUZ HOLLIDAY. JUÍZA DE DIREITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEFUNDÃO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 (DEZENOVE) DIASDO MÊS DE JANEIRO DO ANO DE 2010.

MARIA DE LOURDES ROVERESCRIVÃ JUDICIÁRIAPROVIMENTO 01/98

COMARCA DE IBITIRAMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO COMARCA DE IBITIRAMA

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 08/10.

JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: ANA CAROLINA LAGE SERRA.CHEFE DE SECRETARIA: FÁBIO LIBERATO

PROC. Nº 058.05.000021-3.REQUERENTE: ANTÔNIO ELIANO NICOLETI.ADVOGADO: DR. VINÍCIUS PAVESI LOPES - OAB/ES 10.586.REQUERIDO: DIBENS LEASING S/A.ADVOGADO: L.ILIANA VICENTE CHAIA - OAB/RJ 120.522.FINALIDADE: INTIMAR O REQUERIDO PARA EFETUAR OPAGAMENTO ESTABELECIDO NA SENTENÇA DE FOLHAS 58/62DOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO, NO PRAZO DE 15DIAS, SOB PENA DE SER EXPEDIDO MANDADO DE PENHORA EAVALIAÇÃO.

IBITIRAMA-ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

FÁBIO LIBERATOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCOMARCA DE IBITIRAMA

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 09/10

JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHA.PROMOTOR DE JUSTIÇA: ANA CAROLINA LAGE SERRACHEFE DE SECRETARIA: FÁBIO LIBERATO

PROC. Nº 058.07.000544-0.RÉUS: THIAGO HUBNER FRANÇA CAMPOS E JOÃO BATISTA DESOUZA.ADVOGADO: DR. MARCELO OLIVEIRA DOS ANJOS - OAB/ES13.618.RÉU: NILDA STOFER PEREIRA DE CARVALHO.ADVOGADO: VALQUÍRIA DAMASCENO BERNARDO VITÓRIO -OAB/ES 12.095.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: INTIMAR OS PATRONOS DOS RÉUS PARAAPRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DE MEMORIAISNO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 058.09.000335-9.RÉU: JONATANS RODRIGUES PINTO.ADVOGADO: VALQUÍRIA DAMASCENO BERNARDO VITÓRIO -OAB/ES 12.095.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: INTIMAR O PATRONO DO RÉU PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DE MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL

PROC. Nº 058.09.000336-7.RÉU: CÉLIO ROBERTO LAMARCA.ADVOGADO: VALQUÍRIA DAMASCENO BERNARDO VITÓRIO -OAB/ES 12.095.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.FINALIDADE: INTIMAR O PATRONO DO RÉU PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DE MEMORIAIS NO PRAZO LEGAL.



-**********-


CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCOMARCA DE IBITIRAMA

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 11/10.

JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: ANA CAROLINA LAGE SERRA.CHEFE DE SECRETARIA: FÁBIO LIBERATO

PROC. Nº 058.09.000504-0.REQUERENTE: BANCO ITAÚ LEASING S/A..ADVOGADO: DR.ª ALINE RANGEL FERREGUETTI - OAB/ES15.454.REQUERIDO: ELZI MOURA DE ALMEIDA.ADVOGADO: NÃO INFORMADO.FINALIDADE: INTIMAR O PATRONO DO REQUERENTE PARAJUNTAR AOS AUTOS A GUIA ELETRÔNICA DE QUITAÇÃO DECUSTAS, A NOTIFICAÇÃO DE QUE SE TRATA O ITEM "4" DAINICIAL E A DOCUMENTAÇÃO EXPEDIDA PELO DETRAN QUECOMPROVE A TITULARIDADE DO VEÍCULO ALMEJADO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 058.09.000413-4.REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS DE OLIVEIRA.ADVOGADO: DR.ª VALQUÍRIA DAMASCENO BERNARDOVITÓRIO - OAB/ES 12.095.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.ADVOGADO: NÃO INFORMADO.FINALIDADE: INTIMAR O PATRONO DO REQUERENTE PARAINFORMAR SE O OBJETIVO DA RETIFICAÇÃO É PARA FINSPREVIDENCIÁRIOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 058.09.000513-1.REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A..ADVOGADO: DR.ª MARIA LUCILIA GOMES - OAB/ES 10.968-A.REQUERIDO: VANDERLEA RODRIGUES DA SILVA CARVALHO.ADVOGADO: NÃO INFORMADO.FINALIDADE: INTIMAR O PATRONO DO REQUERENTE PARAJUNTAR AOS AUTOS A GUIA ELETRÔNICA DE QUITAÇÃO DECUSTAS.



COMARCA DE ITAGUAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFICIOCOMARCA DE ITAGUAÇU

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS


O DR. RICARDO FURTADO CHIABAI, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇU-ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAMPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS TERMOS DA AÇÃODE GUARDA, AJUIZADA POR MARIA GLORIA DE OLIVEIRAZANOTTI, Nº 025090002616, DA MENOR C.Z., NASCIDA AOS13/11/2007, FILHA DE LARISSA DE OLIVEIRA ZANOTTI, E, PELOPRESENTE EDITAL PROCEDA-SE A CITAÇÃO DE LARISSA DEOLIVEIRA ZANOTTI, BRASILEIRA, ENCONTRANDO-SEATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARA QUE, CASO QUEIRA, DENTRODO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OFERECER RESPOSTA ESCRITA,INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERENDODESDE LOGO O ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS (ARTIGO158 DO ECA), SOB PENA DE INCORRER NO QUE PRECEITUA OSARTIGOS 285 E 319 DO CPC. CIENTIFIQUE-O DE QUE SE NÃO TIVERPOSSIBILIDADE DE CONSTITUIR ADVOGADO, SEM PREJUÍZO DOPRÓPRIO SUSTENTO E DE SUA FAMÍLIA, PODERÁ REQUERER, EMCARTÓRIO, QUE LHE SEJA NOMEADO DATIVO, AO QUALINCUMBIRÁ APRESENTAÇÃO DE RESPOSTA, CONSTANDO-SE OPRAZO A PARTIR DA INTIMAÇÃO DO DESPACHO DA NOMEAÇÃO(ART. 159 ECA). A INICIAL ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO ÀDISPOSIÇÃO DA GENITORA.

E, PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTEEDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOE AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU/ES, AOS VINTE E SETE (27) DIAS DO MÊS DE JANEIRO(01) DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010). EU, (ANDRESSA LIEVORE),CHEFE DE SECRETARIA QUE O DIGITEI, CONFERI E SUBSCREVI.

ANDRESSA LIEVORECHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAGUAÇU

LISTA DE INTIMAÇÃO (3º OF.)Nº 002/2010

JUIZ: RICARDO FURTADO CHIABAIPROMOTORA: VERA LUCIA MURTA MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSILDA DEMONERESCREVENTE JURAMENTADA: ANDRESSA LIEVOREESTAGIÁRIOS: CAROLINA MARIA ZANOTTI BRONZON E ATILALAMBERTI GUMESDATA: 28/01/2010

INTIMO:

ADVOGADO (A): DR. EDUARDO NEVES MOLL OAB/ES Nº 1.336SEPARAÇÃO LITIGIOSA Nº 025.07.000728-8 - SEGREDO DE JUSTIÇAREQUERENTE: O.M.C.D.REQUERIDO: V.F.DFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO DESPACHO DE FL. 45, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DA REQUERENTE PARA DARANDAMENTO AO FEITO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ADVOGADO (A): DRª. SONIA HELENA MARTINELLI OAB/ES13.741REVISÃO DE ALIMENTOS Nº 025.09.000852-2 - SEGREDO DEJUSTIÇAREQUERENTE: J.O.H.F.REQUERIDO: G.R.F E OUTROFINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA APRESENTAR RÉPLICA.

ADVOGADO (A): DR. GETULIO DE OLIVEIRA OAB/ES 3.346EMBARGOS A EXECUÇÃO Nº 025.08.000563-7EMBARGANTE: UNITEX UNIÃO INDUSTRIAL TEXTIL LTDA. ME EOUTROEMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA QUE COMPAREÇA EM CARTÓRIOPARA ENTREGA DE ALVARÁ JUDICIAL.

ADVOGADO (A): DR. EDEMILSO MANSK OAB/ES 5.693INVENTÁRIO Nº 025.09.001000-7IVENTARIANTE: LOURDES CAETANO LOPESINVENTARIADO: ELIVAL TARCISIO CAETANOFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO DESPACHO DE FL. 15, QUE NOMEOUINVENTARIANTE A REQUERENTE, QUE DEVERÁ PRESTARCOMPROMISSO EM 05 (CINCO) DIAS.

ANDRESSA LIEVORECHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO - 1ª ENTRÂNCIA


GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 005/2010

JUIZ DE DIREITO: DR. ROMILTON ALVES VIEIRA JÚNIORPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MÁRCIO AULETE DE RONAIPEREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CÉSAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº014/99, FICA(M O(S) ADVOGADO(S) INFRA-NOMINADO(S),DEVIDAMENTE INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DESCRITOS ABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. LUIZ CARLOS ALVES VASQUES - OAB/ES 11.907DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA - OAB/ES 6.540DR. FAGNER DA ROCHA ROSA - OAB/ES 12.690PROCESSO CRIME Nº 029.09.000092-7 (AÇÃO INCIDENTE DEINSANIDADE MENTAL)REQUERENTE: A JUSTIÇA PÚBLICA ESTADUALREQUERIDO: MÁRCIO ADRIANO DE SILISFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO OFÍCIO Nº 1.218/2009,DE FLS., 39, QUE ANTECIPOU O EXAME PARA O DIA 23/06/2010, ÀS08:30HS.

DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494PROCESSO CRIME Nº 029.09.000404-4 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO: MIKS FRIKS GASPAR DOS SANTOS E OUTRAFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.192, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

PROCESSO CRIME Nº 029.05.000687-2 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇA PUBLICA ACUSADO: VIRGÍLIO VIEIRA DE SOUZAFINALIDADE: PARA QUE MANIFESTE EM ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. FAGNER DA ROCHA ROSA - OAB/ES 12.690PROCESSO CRIME Nº 029.07.000924-5 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇA PUBLICAACUSADO: SAMUEL FERREIRA NOBREFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.81, QUE CONHECEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ENEGOU-LHE PROVIMENTO.

DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB/ES 13.621PROCESSO CÍVEL Nº 029.10.000090-9 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: FARLEI NEVES RODRIGUESFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O PAGAMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$590,89 (QUINHENTOS ENOVENTA REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS).

DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZES - OAB/ES 7.966DR. MARCONE DE REZENDE VIEIRA - OAB/ES 14.412PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.000371-7 (AÇÃO MONITORIA)REQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S.AREQUERIDO: ARINA DE REZENDE VIEIRA - MEFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.83/84, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS MONITÓRIOS.


JERÔNIMO MONTEIRO, 28 DE JANEIRO DE 2010.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 001/2010

JUIZ DE DIREITO: DR. ROMILTON ALVES VIEIRA JÚNIOR ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CÉSAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº014/99, FICAM OS ADVOGADOS INFRA-NOMINADO,DEVIDAMENTE INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DESCRITOS ABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTA - OAB/ES 14.263PROCESSO CÍVEL Nº 029.09.000261-8 (AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS)REQUERENTE: NATÁLIA DA MOTA CALDEIRA MARQUESREQUERIDOS: HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S/A ADM DECARTÃO DE CRÉDITOFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.168/170.

DRª. ALINE NICOLE CORREA DA ROCHA - OAB/ES 15.215PROCESSO CÍVEL Nº 029.10.000075-0 (AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DOSEGURO DPVAT)REQUERENTE: MANOEL GENEZIO VITORINOREQUERIDOS: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVAT S/AFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24.03.2010 ÀS 14:30 HORAS.

DRª. ALINE NICOLE CORREA DA ROCHA - OAB/ES 15.215PROCESSO CÍVEL Nº 029.10.000076-8 (AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DOSEGURO DPVAT)REQUERENTE: SÉRGIO FARIAS DA SILVAREQUERIDOS: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVAT S/AFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 24.03.2010 ÀS 15:00 HORAS.

DR. JORGE ALEXANDRE CHEIM SADER - OAB/ES 12.665PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.001176-9 (AÇÃO ORDINÁRIA DERESTITUIÇÃO DE SALDO BANCÁRIOS)REQUERENTE: GILBERTO FOSSIREQUERIDOS: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO COLÉGIO RECURSAL.

DR. MARCONE DE REZENDE VIEIRA - OAB/ES 14.412DR. BRUNA DANTAS DEL ROSSO - OAB/ES 13.874DR. CHRISTIANI BORGES FERREIRA PACHECO - OAB/ES 11.134PROCESSO CÍVEL Nº 029.08.001176-9 (AÇÃO ORDINÁRIA DERESTITUIÇÃO DE SALDO BANCÁRIOS)REQUERENTE: ARINA DE REZENDE VIEIRAREQUERIDOS: ESCELSA CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.78, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOS TERMOSDO ART. 794, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEMCUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9.0099/95.

JERÔNIMO MONTEIRO/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE JOÃO NEIVA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JOÃO NEIVA

CARTÓRIO 2º OFÍCIO


Nº DO PROCESSO: 67080016073 - AÇÃO: PENAL PÚBLICA COMUM AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOACUSADO: WELBERT DA SILVA SOARES QUALIFICAÇÃO: FILHO DE DAVINO DE JESUS SOARES E MARIAENI DA SILVA, NASCIDO EM 01/8/1986.

O EXMO. SR. DR. MARCO AURÉLIO SOARESPEREIRA, MM. JUIZ DE DIREITO DA JOÃONEIVA - CARTÓRIO 2º OFÍCIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FINALIDADE: DAR PUBLICIDADE A TODOS OS QUEESTE EDITAL VIREM, QUE FICA DEVIDAMENTE CITADO, OACUSADO ACIMA QUALIFICADO, PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO,POR ESCRITO, PODENDO ARGUIR PRELIMINARMENTE TUDO OQUE INTERESSE ÀS SUAS DEFESAS, OFERECER DOCUMENTOS EJUSTIFICAÇÕES, ESPECIFICAR AS PROVAS PRETENDIDAS EARROLAR TESTEMUNHAS, QUALIFICANDO-AS E REQUERENDOSUA INTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA LHE MOVE, TUDO NA FORMA DO ART.396-A, § 2º, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.719/08.

INFRAÇÃO PENAL: ART, 184, §2º DO CÓDIGO PENAL.PRAZO PARA RESPOSTA: O ACUSADO TERÁ O PRAZO DE

10 (DEZ) DIAS PARA APRESENTAR SUA RESPOSTA, APÓS ODECURSO DOS 15 (QUINZE) DIAS DO PRESENTE EDITAL.

ADVERTÊNCIAS: SE O ACUSADO, CITADO POR EDITAL,NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO,DECRETAR PRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NOART. 312 DO CPP (ART. 366 DO CPP).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,O PRESENTE EDITAL VAI AFIXADO NO FÓRUM, LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

JOÃO NEIVA/ES, 28/01/2010.

ADRIANA ALVES FAÉ CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LARANJA DA TERRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE LARANJA DA TERRA


LISTA Nº 004/2010

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARISTELA FACHETTIPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. VERA LÚCIA MURTA MIRANDACHEFE DE SECRETARIA: MARISTELA GARCIA PIOVEZAN

DR. STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHODR. RAFAEL ALVES ROSELLI01 - AÇÃO DE COBRANÇA DE Nº 063.09.000022-3 REQUERENTE: ELZIRA KEPPOADVOGADO: DR. STELEIJANES ALEXANDRE CARVALHOREQUERIDO: BCS SEGUROS SA E SEGURADORA LÍDER DECONSÓRCIOS.ADVOGADOS : DR. RAFAEL ALVES ROSELLIFICAM OS ADVOGADOS DA REQUERENTE E DOS REQUERIDOSINTIMADOS DA DESIGNAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA JUNTO AODEPARTAMENTO MÉDICO LEGAL PARA O DIA 25 DE FEVEREIRODE 2010, ÀS 16H30MIN, FICANDO O ADVOGADO DA REQUERENTECIENTE DE QUE DEVERÁ ESTAR MUNIDO DE OFÍCIO


ENCAMINHADO POR ESTE JUIZADO DE DIREITO, CÓPIA XEROXDO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DO TRÂNSITO, PRIMEIROATENDIMENTO HOSPITALAR E LAUDO DO DML E LAUDOMÉDICO AUTUALIZADO.

DR. VITO BENO VERVLOETDRª MÔNICA DE SÁ VIANA REZENDE02 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS DE Nº 063.08.000312-0 REQUERENTE: MARIA ADAMADVOGADO DO REQUERENTE: DR. VITO BENO VERVLOETREQUERIDO:SICOOB- ADVOGADO DO REQUERIDO:DRª MÔNICA DE SÁ VIANAREZENDEFICAM OS ADVOGADOS DO REQUERENTE E DO REQUERIDOINTIMADOS DA DESIGNAÇÃO DO SR. HAMILTON AZEVEDORABELLO FILHO COMO PERITO JUDICIAL PARA CONFECÇÃO DELAUDO GRAFOTÉCNICO E A ATRIBUIÇÃO DE 10 SALÁRIOSMÍNIMOS VIGENTES À ÉPOCA DO DEPÓSITO JUDICIAL EM CONTAJUDICIAL.FICA O ADVOGADO DA REQUERENTE INTIMADO PARADEPOSITAR EM CONTA JUDICIAL O VALOR DOS HONORÁRIOSPERICIAIS.

DRª LUCIANA VALVERDE MORETE03 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE Nº 063.04.000248-5 EXEQUENTE: USINA PAINEIRAS S/AADVOGADO DO EXEQUENTE: DRª LUCIANA VALVERDEMORETEEXECUTADO:ANTÔNIO BATISTA GALVANI E OUTROADVOGADO DO REQUERIDO:DRª MÔNICA DE SÁ VIANAREZENDEFICA A ADVOGADA DO EXEQUENTE INTIMADO DO DESPACHODE FL. 110 DOS AUTOS SUPRACITADOS QUE INDEFERIU O PEDIDO“A” E “B”, E QUE DEFERIU O PEDIDO DE LETRA “C” EDETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À RECEITA FEDERAL.

LARANJA DA TERRA, 28 DE JANEIRO DE 2010.

MARISTELA GARCIA PIOVEZANCHEFE DE SECRETARIA

MAT. 205.484-38

COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA -MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELO MESMOCITA O REQUERIDO CLÁUDIO ALVES MIRANDA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, AUTÔNOMO, COM ÚLTIMA RESIDÊNCIA NA AVENIDAVALDIR SARTÓRIO, LOTE 10, QUADRA 20, BAIRRO CANIVETE,LINHARES-ES, TELEFONE: 9812-5111, ATUALMENTE RESIDINDO EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CIÊNCIA DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO ALIMENTOS, PROCESSO Nº033.09.000731-2, MOVIDA POR P. R. M. M., E OUTROS,REPRESENTADOS POR SUA GENITORA SARA MIRANDA DEALMEIDA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, RESIDENTE NA RUAVALDEMAR DA SILVA LEITE, Nº 42, BAIRRO ÂNGELO DEPOLO,MONTANHA-ES, EM CURSO NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, E, QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 10 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13:30 HORAS, A SER REALIZADA NOFÓRUM LOCAL, SITUADO NA AV. ANTÔNIO PAULINO S/ Nº , NESTACIDADE DE MONTANHA-ES, PARA A QUAL FICA O MESMODEVIDAMENTE INTIMADO A COMPARECER, ACOMPANHADO DEADVOGADO E TESTEMUNHAS, (EM NÚMERO MÁXIMO DE TRÊS),IMPORTANDO A AUSÊNCIA EM CONFISSÃO E REVELIA, E, AINDA,FICA O REQUERIDO CIENTE, QUE ESTE JUÍZO FIXOU ALIMENTOS

PROVISÓRIOS, NO VALOR DE 30% (TRINTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO, MENSALMENTE, A PARTIR DACITAÇÃO, DIRETAMENTE À GENITORA DA REQUERENTE,MEDIANTE RECIBO, OU DEPÓSITO EM CONTA CORRENTE, CASA AMESMA POSSUA CONTA BANCÁRIA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA JULGAR IGNORÂNCIA NOFUTURO, MANDOU O MM. JUIZ EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁPUBLICADO E AFIXADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 27 (VINTE E SETE)DIAS DO MÊS DE JANEIRO, DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010). EU,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOCOMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA - MM. JUIZ DE DIREITODESTA COMARCA DE MONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELO MESMOCITA O REQUERIDO LIDIOMAR ALVES SALOMÃO, BRASILEIRO,SERVIÇOS GERAIS, COM ÚLTIMA RESIDÊNCIA NA RUAPROJETADA, Nº 342, CRISTAL DO NORTE, PEDRO CANÁRIO-ES,ATUALMENTE RESIDINDO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,PARA TOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃOALIMENTOS, PROCESSO Nº 033.09.000801-3, MOVIDA POR L. D. S. S.,E OUTROS, REPRESENTADOS POR SUA GENITORA MARIAAPARECIDA OLIVEIRA DOS SANTOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA,TRABALHADORA RURAL, RESIDENTE NA RUA PRINCIPAL, S/ Nº ,SÃO SEBASTIÃO DO NORTE, MONTANHA-ES, EM CURSO NESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, E, QUERENDO, CONTESTÁ-LA,NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 10 DE MARÇO DE 2010, ÀS 13:30 HORAS, ASER REALIZADA NO FÓRUM LOCAL, SITUADO NA AV. ANTÔNIOPAULINO S/ Nº , NESTA CIDADE DE MONTANHA-ES, PARA A QUALFICA O MESMO DEVIDAMENTE INTIMADO A COMPARECER,ACOMPANHADO DE ADVOGADO E TESTEMUNHAS, (EM NÚMEROMÁXIMO DE TRÊS), IMPORTANDO A AUSÊNCIA EM CONFISSÃO EREVELIA, E, AINDA, FICA O REQUERIDO CIENTE, QUE ESTE JUÍZOFIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOS, NO VALOR DE 30% (TRINTA PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO, MENSALMENTE, APARTIR DA CITAÇÃO, DIRETAMENTE À GENITORA DAREQUERENTE, MEDIANTE RECIBO, OU DEPÓSITO EM CONTACORRENTE, CASA A MESMA POSSUA CONTA BANCÁRIA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA JULGAR IGNORÂNCIA NOFUTURO, MANDOU O MM. JUIZ EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁPUBLICADO E AFIXADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 27 (VINTE E SETE)DIAS DO MÊS DE JANEIRO, DO ANO DE DOIS MIL E DEZ (2010). EU,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MONTANHA

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: EDIVANE MENDES DOS SANTOS

INTIMO:


DR. TÚLIO CAMINHAS FASCIANI - OAB/MG Nº 90279 PROCESSO Nº : 033.09.000798-1AÇÃO - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERENTE: ROSANGELA SANTOS FERREIRA REQUERIDO: ADIR FELICISSIMO SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 25/26, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL E, COM FULCRO NO ART.1.580, CAPUT, E § 1º, DO CÓDIGO CIVIL, CONVERTEU EM DIVÓRCIOA SEPARAÇÃO DO CASAL.

MONTANHA - ES, 27 DE JANEIRO DE 2010


-**********-


COMARCA DE MONTANHA



INTIMO:DR. OSWALDO BENÍCIO LOPES FILHO - OAB/BA Nº 9080 -OAB/ES Nº 378-A (SUPLEMENTAR) AÇÃO - INVENTÁRIO - PROCESSO Nº : 033.05.000185-9REQUERENTE: LINDAURA COIMBRA DE SOUZA E OUTROREQUERIDO: BRUNO RODRIGUES COIMBRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 74, QUE OINTERESSADO PODE OPTAR PELA VIA JUDICIAL, CONFORME BEMLEMBRADO NA PETIÇÃO DE FLS. 68/69. TODAVIA, NÃO É MENOSVERDADE QUE INCUMBE AOS INTERESSADOS INSTRUIR APETIÇÃO COM TODOS OS DOCUMENTOS REFERIDOS NO ART. 213DA LEI Nº 6.015/73, MORMENTE OS PREVISTOS NO INCISO II..



-**********-


COMARCA DE MONTANHA



INTIMO:

DRª VERONILDE LISBOA BORGO - OAB/ES Nº 8.426PROCESSO Nº 033.08.001224-9AÇÃO - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQUENTE: THAYNO DA SILVA VIGANOEXECUTADO: JOÃO NATAL VIGANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 40, PARA NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, PLEITEAR O QUE LHE APROUVER.



-**********-


COMARCA DE MONTANHA


JUIZ DE DIREITO: DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: EDIVANE MENDES DOS SANTOS

INTIMO:

DRª VERONILDE LISBOA BORGO - OAB/ES Nº 8.426AÇÃO - INVENTÁRIO - PROCESSO Nº : 033.03.000056-7INVENTARIANTE: ANELITA PEREIRA DOS SANTOSINVENTARIADO: SANTO VIEIRA DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 193, QUE RECEBEU AAPELAÇÃO DE FLS. 181/188 EM AMBOS OS EFEITOS (ART. 520,PRIMEIRA PARTE, DO CPC), E QUE DETERMINOU VISTA AOAPELADO PARA, QUERENDO, OFERECER CONTRARRAZÕES, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

INTIMO:DR. ELIAS BARBOSA JÚLIO - OAB/ES Nº 7.266 AÇÃO - GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL - PROCESSO Nº :222.2009.02186AUTOR - O MINISTÉRIO PÚBLICOSETENCIADO - RAMIRO SANTANA BERNARDOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 17, QUE DIANTE DOEXPOSTO, E FULCRADO NOS ARTIGOS 66, INCISO III, "A" E 111,AMBOS DA LEI Nº 7.210/84, QUE UNIFICOU A PENA EM 08 (OITO)ANOS E 02 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO, 01 (UM) ANO E 03 (TRÊS)MESES DE DETENÇÃO E 595 (QUINHENTOS E NOVENTA E CINCO)DIAS - MULTA, NO VALOR UNITÁRIO DE 1/3 DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, E QUE FIXOU O REGIMEFECHADO, ART. 34 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.



COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFICIO COMARCA DE MUQUI

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ FLAVIO D'ANGELO ALCURIPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FÁBIO BAPTISTA DE SOUZACHEFE DE SECRETARIA: LUCIANA Mª BETTERO MONTEIROLOBATO

LISTA Nº 05/2010

01- DR. GENÉSIO MOFATE VICENTEPROC. Nº 03609000520-2 DESTITUIÇÃO DE GUARDAREQUERENTES: WASHINGTON VAREJÃO DIAS E OUTRA- PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA02/03/2010, ÀS 13:00 HORAS.

02- DRª JULIANA RAMIRO DA SILVA PEIXOTOPROC. Nº 03608000336-5 INTERDIÇÃOREQUERENTE: MAVGREQUERIDO; WGF- PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24/03/2010, ÀS 13:00HORAS.

03- DRS. LUIZ CARLOS FILGUEIRAS/KLEBER GASPARFILGUEIRAS E FÁBIO MAURI VICENTEPROC. Nº 03609000242-3 REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: MFBREQUERIDO: ISB- PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 24/03/2010, ÀS 14:00HORAS.

04- DRª MARIA DE LORDES CAPETINI FITARONIPROC. Nº 03609000934-5 INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA APARECIDA CARVALHO RODRIGUESREQUERIDO: ELC- PARA DAR CUMPRIMENTO AO ITEM 4 DO PARECER MINISTERIALDE FLS. 19.


05- DRS. GILBERTO MOFATE VICENTE E MARIA DE LORDESCAPETINI FITARONIPROC. 03609000045-0 DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: PJAREQUERIDA: LN- PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24/03/2010, ÀS 13:30 HORAS.

06- DRª ELZA PIRES TAVARESPROC. Nº 03609000624-2 MEDIDA DE PROTEÇÃOREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDOS: JOSÉ ÉDIS NERY E OUTRA- PARA TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DEADIAMENTO DA AUDIÊNCIA, DESIGNADA PARA O DIA 10/03/2010,ÀS 14:30 HORAS.

07- DRS. KLEBER GASPAR FILGUEIRAS E ELZA PIRES TAVARESPROC. Nº 03609000288-6 MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAREQUERENTE: JOSÉ ÉDIS NERY JUNIORREQUERIDO: LSN- PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 10/03/2010, ÀS 15:00HORAS.

08- DR. HELENO SALUCI BRAZILPROC. Nº 03603000734-2 AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ESPÓLIO DE GILBERTO SALGADO GAMAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE MUQUI- PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 363/374.

MUQUI(ES), 28 DE JANEIRO DE 2010

LUCIANA Mª BETTERO MONTEIRO LOBATOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE PINHEIROS


COMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ: DR. MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZA

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA01-DR EDIMILSON PASSOS SAMPAIO, OAB/ES 738102-DRA GEORGIA ATAIDE FERREIRA, OAB/ES 12 26803-DR RODRIGO DE SOUZA GRILLO, OAB/ES 676604-DR PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS, OAB/ES 923505-DRA MILENA ANTUNES BARBOSA, OAB/MG 120 82206-DR JUCELINO MENDES DE SOUZA, OAB/MG 85 66007-DR JOSÉ CARLOS SAID, OAB/ES 5 52408-DR ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES 870309-DRA ANDREA FONTES MELO PIRES, OAB/ES 328-B10-DR FRANCISCO DE ASSIS R. DE OLIVEIRA, OAB/ES 554211-DR SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB/ES 650412-DR FERNANDO BRASIL OLIVEIRA, OAB/ES 814513-DR ANOZOR ALVES DE ASSIS, OAB/ES 239314-DR MAXWILIAN NOVAIS OLIVEIRA, OAB/ES 12 40515-DRA ROSANA JÚLIA BINDA, OAB/MG 99 76716-DRA LARISSA DOLORES FIGUEIREDO MENDES, OAB/MG 104 42317-DR GILVAN SOEIRO DE SOUZA, OAB/ES 16 47118-DR RENATO MENDES DOS SANTOS, OAB/ES 10 30719-DR GILSON SOARES CEZAR, OAB/ES 8 56921-DR SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO, OAB/ES 6 016,22-DR ITIEL JOSÉ RIBEIRO, OAB/ES 14 07223-DR ANTONIO PEREIRA JUNIOR, OAB/ES 602224-DR FRANK VIEIRA MACHADO, OAB/ES 11 763

INTIMO:DR ITIEL JOSÉ RIBEIRO, OAB/ES 14 072AUTOS Nº 040 00 000 455-2AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - EM EXECUÇÃO AUTOR: ALEX BRAVIM DE PALMAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE PINHEIROS/ES E OUTRA

PARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 386 QUE INDEFERIU OPEDIDO DOS EXEQUENTES EM FLS 384/385(EXPEDIÇÃO DEALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DE VALORES DEPOSITADOSJUDICIALMENTE), POR NÃO SE TORNAREM INCONTROVERSOS,EISQUE CABÍVEL IMPUGNAÇÃO (ART 475-J,§ 1º, C/C ART 475-L,AMBOSDO CPC.INTIMANDO-OS AINDAPARA CIÊNCIA DOS TERMOS DE PENHORA ACOSTADOS EM FLS 387E 388, AOS QUAIS PODERÁ OFERECER IMPUGNAÇÃO NO PRAZODE 15(QUINZE) DIAS.

INTIMO:02-DR SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO, OAB/ES 6 016,AUTOS Nº 040 00 000 055-0EMBARGOS DE DEVEDORAUTOR: WILLES JANTORNOREQUERIDO: BANESTES S/A.PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA EM FLS 196/205, QUEEM SÍNTESE, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OSEMBARGOS, DECLAROU NUMA PARCIALMENTE A EXECUÇÃORELATIVAMENTE AS DÍVIDAS ORIGINÁRIAS ENGLOBADAS NOTÍTULO EXEQUENDO, ADEQUANDO EM OUTROSTERMOS,CONDENANDO O EMBARGADO AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇAPUBLICADA EM 18/12/2009.

INTIMO:03-DR ANTONIO PEREIRA JUNIOR, OAB/ES 6022AUTOS Nº 040 07 00 1349-1 - USUCAPIÃO DE IMÓVEL URBANOAUTOR - MARIA DA PENHA FERREIRA DE OLIVEIRA E OUTROSREQUERIDO - ESPÓLIO DE JURANDIR ALVES GONÇALVESPARA: CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DAS INTIMAÇÕES EFETUADASVIA CORREIO, AS PESSOAS DE ANTONIA FERREIRA DE OLIVEIRA EAMÉLIA FERREIRA DE OLIVEIRA GONÇALVES.

INTIMO:04-DR FERNANDO BRASIL OLIVEIRA, OAB/ES 814505-DR ANOZOR ALVES DE ASSIS, OAB/ES 2393AÇÃO DE COBRANÇA 040 01 000 639-9AUTOR - IEDA LIMA DANTASREQUERIDO - BANESTES SEGUROS S/APARA: NOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS 295, TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DA EGRÉGIA CORTE, EM16/12/09,

INTIMO:06-DR GILVAN SOEIRO DE SOUZA, OAB/BA 20772/ES 16471NOS AUTOS Nº 040 06 000 027-6, BUSCA E APREENSÃOAUTOR - BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO - ADEIR MOREIRA DOS SANTOSPARA: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS FACE DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO, O QUAL SE DEU EM 18/01/10.NOS AUTOS DA AÇÃO REINTEGRATÓRIA 04009801038-8AUTOR - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO - ALESSANDRA JESUS DA SILVAPARA: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 43 QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART 267,VIII DO CPC. REVOGANDO LIMINARCONCEDIDA. CUSTAS REMANESCENTES, CASO HAJAM, A CARGODO ERQUERENTE.

INTIMO07-DR RENATO MENDES DOS SANTOS, OAB/ES 10 30708-DR GILSON SOARES CEZAR, OAB/ES 8 569NOS EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 040 09 000 876-2AUTOR - STYLLO CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA. EPPREQUERIDO - ALTAMIRO ALVES LOREIROPARA: CEINCIA DO DESPACHO DE FLS 70, QUE EM SINTESE, DEU OFEITO POR SANEADO,FIXOU PONTO CONTROVERTIDODADEMANDA EM SE SABER SE O BEM CONSTRITO É DEPROPRIEDADE DA EMBARGANTE E A VALIDADE DO NEGÓCIOJURÍDICO ENTABULADO NA SUA AQUISIÇÃO. DEFERIU AS PROVASREQUERIDAS PELA AUTORA. DESIGNOU AUDIENCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 18 DE MARÇO DE 2010 AS14 HORAS, DEVENDO O RÓL TESTEMUNHAL SER APRESENTADONO PRAZO LEGAL, SE FOR O CASO.

INTIMO09-DRA LARISSA DOLORES FIGUEIREDO MENDES, OAB/MG 104423


NOS AUTOS Nº 040 09 8 0 1852-2 - BUSCA E APREENSÃO AUTOR - CONSORCIO NACIONAL NANUQUE LTDA.REQUERIDO - EDSON ALVES FIGUEIREDO.PARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 40 DOS AUTOS, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTOR, PARA NO PRAZO DE10(DEZ) DIAS, ESCLARECER ACERCA DO ACORDO OCORRIDO, EEM SE TRATANDO DE EQUÍVOCO,COMPROVAR A NOTIFICAÇÃODO REQUERIDO NO ENDEREÇO NESTE JUÍZO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL.

INTIMO:10-DRA ROSANA JÚLIA BINDA, OAB/MG 99 767AÇÃO CAUTELAR ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO 040 09801516-3AUTOR - WALTER MIGUEL VACCARIREQUERIDOS - COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE DO ES -SICOOB E OUTROPARA: APRESENTAR RÉPLICA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, BEMCOMO CIÊNCIA DE QUE O SEGUNDO REQUERIDO, NÃOCONTESTOU A AÇÃO EMBORA DEVIDAMENTE CITADO.

INTIMO11-DR MAXWILIAN NOVAIS OLIVEIRA, OAB/ES 12 405AUTOS 040 04 000 976-9 - AÇÃO PREVIDENCIÁRIAAUTOR - FLAUDIZA ALVES DOS SANTOSREQUERIDO - INSSPARA: CIÊNCIA DO RETORNO DOS AUTOS DO TRIBUNALREGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENADE ARQUIVAMENTO

INTIMO12--DRA GEORGIA ATAIDE FERREIRA, OAB/ES 12 268NOS AUTOS 040 09 8 0 1406-7 - BUSCA E APREENSÃOAUTOR - BANCO FINASA BMC S/AREQUERIDO - ALTIERES FERREIRA LOURENÇOPARA: CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA EM FLS 26/28 DOSAUTOS, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL EDECLAROU RESCINDIDO OCONTRATO REALIZADO ENTRE AS PARTES, COM FUNDAMENTONO ART 3º,§ 1º, DO DECRETO 911/69.NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - 040 09 8 00 312-8AUTOR - BANCO FINASA S/AREQUERIDO - MADALENA SANTOS SILVAPARA: CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA EM FLS 30 DOS AUTOS,QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART 267,VIII, DO CPC. REVOGANDOLIMINAR CONCEDIDA.NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO 04009800902-6AUTOR - BANCO FINASA BMC S/AREQUERIDO - JOSÉMDIAS JUNIORPARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 22 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE DECRETO DE REVELIA, POR NÃO TER OCORRIDO ACITAÇÃO DO RÉU, E DETERMINOU INTIMAÇÃO DO AUTORPARADAR ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 30(TRINTA0DIAS.NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO 040 09 8 00 340-9AUTOR - BANCO FINASA S/AREQUERIDO - ADRIANO DE JESUSPARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 29 DOS AUTOS QUEINDEFERIU PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR, REFERENTE ANÃO APREENSÃO DO VEÍCULO, FACE NECESSIADDE DEGUINCHO PARA REMOVÊ-LO. DEVENDO O AUTOR DARANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS,ERQUERENDO O QUE ENTENDER PERTINENTE.

INTIMO:13-DR SAMUEL DA ROCHA VERLY, OAB/ES 6504AÇÃO PENAL 04009800777-2 - A JUSTIÇA PÚBLICA EM FACE DECARLOS ALBERTO CAMPECHE DA SILVAPARA: COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA SEGUNDA VARA DESÃO MATEUS, DIA 1º DE MARÇO DE 2010, AS 13 HORAS, PARAPARTICIPAR DE INTERROGATÓRIO DESIGNADO NOS AUTOS DADEPRECATA DISTRIBUÍDA NAQUELE JUÍZO SOB O Nº 04710000093-5,EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA.

INTIMO:14-DR EDIMILSON PASSOS SAMPAIO, OAB/ES 738115-DR ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES 870316-DR PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS, OAB/ES 9235

AÇÃO CAUTELAR 04009800865-5AUTOR - CASA DO ADUBO LTDA.REQUERIDO - ILÉCIO LUCHPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 260 QUE NÃO CONHECEUDO PEDIDO FORMULADO EM FLS 204/220,POR FLAGRANTEINADEQUAÇÃO DA VIA ESCOLHIDA.ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, PARA,SE PERTINENTES, DESIGNAR AUDIÊNCIA.CASO CONTRÁRIO SEJAREALIZADO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, NA FORMA DOART 330,I DO CPC, OCASIÃO QUE SERÃO APRECIADOS OS PEDIDOSFORMULADOS PELO AUTOR EM FLS 252, FACULTANDO AINDA AOAUTOR A EXECUÇÃO EM AUTOS PRÓPRIOS, DA MULTA FIXADAPELO DESCUMPRIMENTO DA MEDIDA.

INTIMO:17-DRA ANDREA FONTES MELO PIRES, OAB/ES 328-B18-DR FRANCISCO DE ASSIS R. DE OLIVEIRA, OAB/ES 5542ÑOS AUTOS DA DEPRECATA 040 09 8 0 1717-7, EXTRAÍDA DOSEMBARGOS A EXECUÇÃO PROPOSTOS POR YASUDA SEGUROS S/AEM FACE DE VALDEMIR ALVES DO NASCIMENTO, EM CURSO NA 6ªVARA CÍVEL DE VITÓRIA.PARA: CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA 04DE MARÇO DE 2010, AS 16 HORAS, DETERMINANDO A CONDUÇÃOCOERCITIVA DA TESTEMUNHA A SER INQUIRIDA.

INTIMO:19-DR FRANK VIEIRA MACHADO, OAB/ES 11 763AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS 040 09 8 0 1788-8AUTOR - ADRIANA DE JESUS LIMA E OUTROSREQUERIDO - CARVALHO COSTA MADEIRAS LTDA.PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS 44 QUE DEFERIU A BENESSEDA GRATUIDADE, DESIGNOU AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO PARAO DIA 15 DE ABRIL DE 2010, AS 15 HORAS, DETERMINOU CITAÇÃOE INTIMAÇÃO DA RÉ. O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELASERÁ APRECIADO POR OCASIÃO DA ALUDIDA AUDIÊNCIA .

INTIMO:20-DR PAULO HENRIQUE LIMA DANTAS, OAB/ES 9235AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - EM EXECUÇÃO DESENTENÇA - 04000000 779-5AUTOR - ADEILDO VANDERLEI VELTENREQUERIDO - PREFEITURA MUNICIPAL DE PINHEIROS/ESPARA: NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE ASATISFAÇÃO DA EXECUÇÃO, IMPORTANDO O SEU SILÊNCIO EMAQUIESCÊNCIA À EXTINÇÃO PELO PAGAMENTO INTEGRAL DADÍVIDA.

INTIMO:21-DR EDIMILSON PASSOS SAMPAIO, OAB/ES 738122-DR JOSÉ CARLOS SAID, OAB/ES 5 524AÇÃO REVISIONAL 040 09 8 00 733-5AUTOR - ALBERTO FREIRE FILHOREQUERIDO - BANESTES S/APARA: NOS TERMOS DO PRIMEIRO PARÁGRAFO DO DESPACHO DEFLS 161, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

INTIMO:23-DR EDIMILSON PASSOS SAMPAIO, OAB/ES 7381AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOR - CASA DO ADUBO LTDA.REQUERIDO - ILÉCIO LUCHPARA: NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, INDICAR OUTROS BENS DEPROPRIEDADE DO EXECUTADO, PASSÍVEIS DE PENHORA, COM ASADVERTENCIAS DO ART 601,DO CPC.

INTIMO24-DR RODRIGO DE SOUZA GRILLO, OAB/ES 6766AÇÃO DE DEPÓSITO 04003000985-2AUTOR - BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO - JOANA D'ARC NUNESPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS 95/97 DOS AUTOS QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO PELO AUTOR ECONDENOU A REQUERIDA, PARA NO PRAZO DE 24(VINTE


QUATRO) HORAS, RESTITUIR AO AUTOR A COISA CUJA GUARDALHE FOI CONFIADA. CONDENANDO A REQUERIDA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PINHEIROS-ES, 18 DE JANEIRO DE 2010.

MARCELO CLAUDIO ZANONIESCRIVÃO JUDICIAL

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 60 DIAS

AÇÃO PENAL 040 06 00 1327-5AUTOR - O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

RÉU - FERNANDO FERREIRA DE FREITAS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, ALINHADOR DE VEÍCULOS, NASCIDO AOS 22/07/83, EMMOGI DAS CRUZES/SP, FILHO DE AURINDO FERREIRA DE FREITASE MARIA LIMA DE FREITAS, TENDO COMO ÚLTIMO ENDEREÇO ARUA LUIZ GONZAGA,52, BAIRRO SANTO ANTÔNIO,EMPINHEIROS/ES, ORA EM LUGAR DESCONHECIDO DESTE JUÍZO.

FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA CIÊNCIA DE TODOS OSTERMOS DA SENTENÇA PROLATADA EM FLS. 86/99, DOS AUTOS,CUJA MESMA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, E CONDENOU O RÉU COMOINCURSO NAS SANÇÕES DO ART 302, § ÚNICO, I E II, DA LEI9503/97(DUAS VEZES, NA FORMA DO ARTIGO 70 DO CPB)

PENA: 05(CINCO) ANOS E 10(DEZ) MESES DE DETENÇÃO,EM REGIME SEMI-ABERTO E AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

SUSPENSÃO DA HABILITAÇÃO PARA DIRIGIR VEÍCULOAUTOMOTOR PELO PRAZO DE 05(CINCO) ANOS, CASO SEJAHABILITADO, NA FORMA DO ART 293 DA LEI 9503/97.

PINHEIROS (ES), 28 DE JANEIRO DE 2010.

MARCELO CLAUDIO ZANONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO – 10 DIAS

AÇÃO CAUTELAR DE CANCELAMENTO DE PROTESTO Nº 040 05 000 885-9

AUTOR - COMERCIAL GALVÃO LTDA.REQUERIDO TOT LUBRIFICANTES LTDA. E OUTRO

FINALIDADE: INTIMAR O REQUERIDO TOTLUBRIFICANTES LTDA., PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO,INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº 39 799 622/0002-67, TENDO COMOÚLTIMO ENDEREÇO A RODOVIA BR 101, NORTE, KM 267, S/N,JARDIM LIMOEIRO, SERRA/ES, ORA EM LUGAR DESCONHECIDODESTE JUÍZO, PARA, RETIRAR AS GUIAS, JUNTO A CONTADORIAOU NO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTE JUÍZO,E NO PRAZO DE30(TRINTA) DIAS, OBJETIVANDO EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, A SEREM PAGAS NOBANESTES S/A, NO VALOR DE R$35,23(TRINTA E CINCO REAIS E

VINTE TRÊS CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.

SEDE DO JUÍZO: AV. AGENOR LUIZ HERINGER, 888, CENTRO,PINHEIROS-ES.

PINHEIROS-ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PIÚMA


COMARCA DE PIÚMA


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTACHEFE DE SECRETARIA: CLÁUDIO MARTINS DO NASCIMENTO

01) PROCESSO: 06209001241-0AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: MARIA CELIA ZAMBI MONTEIROREQUERIDO: BERILO NOGUEIRA MARVILLAADVOGADOS: DR. VICENTE DA SILVA, DRª LILIANE MEDEIROSDA SILVA E DRª MARIA ELAINE CARNEIRO VIDONFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOSSUPRAMENCIONADOS SOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 35/38 QUE EMSUA PARTE FINAL ASSIM DIZ: "... POSTO ISTO, PRONUNCIO APRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DA AUTORA/EMBARGADA,RESOLVENDO O MÉRITO DO PROCESSO NA FORMA DO ART. 269,IV, DO CPC. CONDENO A AUTORA/EMBARGADA AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, SE HOUVER, E EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM R$1.000,00 (MILREAIS), NA FORMA DO ART. 20, § 4º, DO CPC. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE QUANTO AS CUSTAS.NÃO HAVENDO, ARQUIVE-SE. PIÚMA...".

2) PROCESSO: 06209001687-4AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: HERMÍNIO BODART DA SILVA NETOADVOGADO: DR. LEANDRO NADER DE ARAÚJOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE CONTESTAÇÃOOFERTADA.

03) PROCESSO: 06209001494-5AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: LUZES E MARQUES PRODUÇÕES MARK E AGEN.ARTÍSTICO LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE PIÚMAADVOGADO: DR. EMERSON LUIZ FAÉFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOPARA NO PRAZO LEGAL SE MANIFESTAR SOBRE R. DESPACHO DEFLS. 24 VERSO QUE ASSIM DIZ: "O DOCUMENTO DE FLS. 23 NÃO SEREFERE À EMPRESA AUTORA. ASSIM, INTIME-SE A EMPRESAAUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARA SE MANIFESTAR EM 10 (DEZ)DIAS E JUNTAR A DECLARAÇÃO DE IRPJ PELO MENOS DOÚLTIMOS 3 ANOS, OU RECOLHER AS CUSTAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL. D-SE. PIÚMA...".

PIÚMA - ES, 26 DE JANEIRO DE 2010.

CLÁUDIO MARTINS DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-


COMARCA DE PIÚMA



JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTACHEFE DE SECRETARIA: CLÁUDIO MARTINS DO NASCIMENTO

01) PROCESSO: 06210000014-0AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: NORBERTO DA PAZADVOGADO: DR. JORGE BENFEITOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO,PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RESPOSTA À ACUSAÇÃOPOR ESCRITO. FICA AINDA CIENTE DA R. DECISÃO DE FLS. 77/79QUE INDEFIRIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA.

02) PROCESSO: 06208000283-5AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: ADELAIR SIQUEIRA DA SILVAADVOGADO: DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA E DR.ARTUR MENDONÇA VARGAS JUNIORASSISTENTE DE ACUSAÇÃO: DR. REINALDO JOSÉ DE MAGALHÃESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, SITO À PRAÇAOENES TAYLOR, S/ Nº , CENTRO, PIÚMA/ES, NO DIA 4 (QUATRO)DE FEVEREIRO DE 2010, ÀS 10H30, A FIM DE SE FAZEREMPRESENTES A AUDIÊNCIA DE OITIVA DE TESTEMUNHA.

PIÚMA - ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

CLÁUDIO MARTINS DO NASCIMENTOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO PRESIDENTE KENNEDY

LISTA Nº 006

JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELESCRIVÃ SUBSTITUTA: SIMONE COHEN PERSIANO NEVES

PROCESSO Nº 041.08.000.486-8 (032/08) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉ: BETHANIA DAS NEVES SANTOSINTIMO: DRª. JAMYLE MENDES ABDALA, OAB/ES 8.836, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.67/68, QUE DECLAROU EXTINTA APENA IMPOSTA A BETÂNIA DAS NEVES SANTOS, TENDO EM VISTAO SEU INTEGRAL CUMPRIMENTO; E, AINDA, CASO QUEIRA,APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DE LEI.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 041.08.000.810-9 (1016/08) AUTOR: ELZA DAS NEVES NETOVITIMA: NEUZA DAS NEVES FERREIRAINTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB/ES 11.980,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.25, QUE DECLAROUEXTINTA A PENA IMPOSTA A ELZA DAS NEVES NETO, TENDO EMVISTA O SEU INTEGRAL CUMPRIMENTO; E, AINDA, CASO QUEIRA,APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.09.000.342-1 (037/09) - AÇÃO PENALAUTOR:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU:VANDERLEI FREITAS SANTOSVITIMA: JOSÉ ALVES BARBOSA E OUTROSINTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB/ES 11.980,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.52/57; EAINDA, CASO QUEIRA APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.08.000.527-9 (036/08) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSIANO MAGNAGO TURINI E ÉRICA CORREA RAMOSVITIMA: VALTER MOREIRA SOUZAINTIMO: DR. ANDRÉ LUIS DE BARROS ALVES, OAB/ES 10.407,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.62/63, QUE DECLAROUEXTINTA A PENA IMPOSTA A JOSIANO MAGNAGO TURINI E ÉRICA

CORREA RAMOS, TENDO EM VISTA O SEU INTEGRALCUMPRIMENTO; E, AINDA, CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSONO PRAZO DE LEI.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 041.09.000.257-1 (1088/09) AUTORA: ANETE RODRIGUES SOUZAVITIMA: KARLA APARECIDA CARDOSO DE OLIVEIRAINTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB/ES 11.980,PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.21, QUE DECLAROU EXTINTAA PENA IMPOSTA A ANETE RODRIGUES SOUZA, NO TERMOS DOART.107, IV DO CP; E, AINDA, CASO QUEIRA, APRESENTARRECURSO NO PRAZO DE LEI.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 041.09.000.385-0 (1114/09) AUTOR: NELSON MARTINSVITIMA: VIANEI PEREIRAINTIMO: DR. EVANDRO SANCHES BAIENSE, OAB/ES 15.883, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL.27, QUE DECLAROU EXTINTA APENA IMPOSTA A NELSON MARTINS, TENDO EM VISTA O SEUINTEGRAL CUMPRIMENTO; E, AINDA, CASO QUEIRA, APRESENTARRECURSO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.07.000.440-7 (261/07) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: GEDEON LÚCIO DOS SANTOS E MARIA APARECIDA RAMOSDO AMARAL VITIMA: MARINEUZA DOS SANTOS E OUTROSINTIMO: DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES, OAB/RJ 78.664 EDR. FRANCISCO FERREIRA COTTS, OAB/RJ 89.299, PARA CIÊNCIADA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA DE FLS.305/308, EM FACE DEGEDEON LÚCIO DOS SANTOS E MARIA APARECIDA RAMOS DOAMARAL; E AINDA, CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSO NOPRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.02.000.125-5 (072/02) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ALEXANDRE DA CONCEIÇÃO NUNES INTIMO: DR. JOÃO PEDRO CAMPOS, OAB/ES 3.327, PARA CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 130/131, QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO RÉU ALEXANDRE DA CONCEIÇÃO NUNES; E,AINDA, CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DE LEI.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 041.09.000.434-6 (1115/09) AUTOR DO FATO: JOÃO CARLOS BAIENSEVÍTIMA: OSÉAS COCKI GOMESINTIMO: DR. EVANDRO SANCHES BAIENSE, OAB-ES 15.883, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.35/40; E AINDA,CASO QUEIRA APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.09.000.870-1 (550/09) - AÇÃO DE COBRANÇAAUTOR: POWER MARKENTING E COMUNICAÇÃO LTDA.RÉU: PREFEITURA MUNICIPAL DE PRESIDENTE KENNEDYINTIMO: DRª. UYARA COELHO MARINS, OAB-ES 4143, PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 90/91, INDEFERINDO POR ORA OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA;DETERMINANDO CITAÇÃO DA RÉ; E, AINDA, DEFERINDO AJG.

PROCESSO Nº 041.08.000.204-5 (338/09)- AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: LEANDRO DE LIMA CASTROINTIMO: DR. EVANDRO SANCHES BAIENSE, OAB-ES 15.883, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA CONDENATÓRIA DE FLS.63/68; E, AINDA,CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.08.000.505-5 (455) - USUCAPIÃOAUTOR: ALDIRA GOMES DE MEDEIROSRÉU: ROBERTO CARLOS DA SILVA BAIENSEINTIMO: DR. FABIANO COSTA PIMENTEL OAB/ES 9532, PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 66/69, JULGANDO PROCEDENTE OPEDIDO DE USUCAPIÃO, E AINDA, CASO QUEIRA, APRESENTARRECURSO NO PRAZO DE LEI. PROCESSO Nº 041.06.000.525-7 (342) - IMPROBIDADEADMINISTRATIVAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: RUBENS ASSAD E OUTROSINTIMO: DR. JOÃO CARLOS ASSAD OAB/ES 1035, PARA CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 415/420, QUE JULGOU PROCEDENTE OSPEDIDOS INSERTOS NA INICIAL PARA CONDENAR RUBENS ASSADNAS SANÇÕES DO ART. 12, INCISO II DA LEI N° 8.429/92 E


ELIVALDO CORREA RAMOS, JOSÉ HORA E MANOEL CARLOS ROSA,NAS SANÇÕES DO ART. 12, INCISO I DA MESMA LEI, O QUE FAÇOLEVANDO EM CONSIDERAÇÃO A EXTENSÃO DO DANO E AOBTENÇÃO DE PROVEITO PATRIMONIAL PELOS RÉUS (ART. 12,PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 8.429/92), NOS SEGUINTES TERMOS:A) RESSARCIMENTO INTEGRAL DO DANO, A SER APURADO EMLIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, DEVENDO SER RECOLHIDO EMFAVOR DO MUNICÍPIO DE PRESIDENTE KENNEDY O VALORCORRESPONDENTE. B) SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOSPELO PRAZO DE 5 (CINCO) ANOS; C) PAGAMENTO DE MULTACIVIL AO ERÁRIO MUNICIPAL NO IMPORTE DE DUAS VEZES OVALOR APURADO NO ITEM A; D) PROIBIÇÃO DE CONTRATAR COMO PODER PÚBLICO OU RECEBER BENEFÍCIOS OU INCENTIVOSFISCAIS OU CREDITÍCIOS, DIRETA OU INDIRETAMENTE, AINDAQUE POR INTERMÉDIO DE PESSOA JURÍDICA DA QUAL SEJASÓCIO MAJORITÁRIO, PELO PRAZO DE 05 (CINCO) ANOS. JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMADO ARTIGO 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P. R. I.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS DEESTILO, SE NO PRAZO DO ART. 475-J, § 5º DO CPC NÃO HOUVERREQUERIMENTO DO CREDOR; E, AINDA, CASO QUEIRA,APRESENTAR RECURSO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.10.000.044-1 (553) AÇÃO REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BFL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: PAULO SÉRGIO NETO INTIMO: DR. NELSON PASCHOALOTTO - OAB-SP 108.911 EOAB/ES 13.621, PARA NO PRAZO DE 30 DIAS PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NO VALOR DE R$890,72(OITOCENTOS E NOVENTA REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS),SUJEITO A CORREÇÃO, POR MEIO DAS GUIAS DE RECOLHIMENTODO PODER JUDICIÁRIO Nº 100017573 E 100017572 OBTIDAS NOENDEREÇO ELETRÔNICO DO TJ-ES (WWW.TJES.JUS.BR).

SIMONE COHEN PERSIANO NEVES ESCRIVÃ SUBSTITUTA

“UT” PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO COMARCA DE RIO BANANAL

LISTA Nº 006/2010

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

(AUTORIZADA PELO ART. N.º 60 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA/ES)

INTIMO:

1. PROCESSO Nº .: 052.10.000049-7(AÇÃO INDENIZATÓRIA)REQUERENTE: ELVECIO DE ARAÚJO MOURAREQUERIDO: BANCO ITAUCARD S.AFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE,DR.º BRUNO FREITAS ORLETE, OAB/ES 14.750, DE QUE FOIDESIGNADO PARA O DIA 04 DE MARÇO DE 2010, AS 14:20 HORAS, ASESSÃO DE CONCILIAÇÃO.

2. PROCESSO Nº .: 052.10.000048-9(AÇÃO INDENIZATÓRIA)REQUERENTE: ELVECIO DE ARAÚJO MOURAREQUERIDO: FINANCEIRA ITAU CBD S.A - CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE,DR.º BRUNO FREITAS ORLETE, OAB/ES 14.750, DE QUE FOIDESIGNADO PARA O DIA 04 DE MARÇO DE 2010, AS 14:00 HORAS, ASESSÃO DE CONCILIAÇÃO.

3. PROCESSO Nº .: 052.10.000042-2 (AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL)REQUERENTE: EMPORIO CALÇADOSREQUERIDO: HIVYN SIQUEIRA SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE,DR. ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES 11959, DE QUE FOI

DESIGNADO PARA O DIA 08 DE MARÇO DE 2010, AS 14:50 HORAS, ASESSÃO DE CONCILIAÇÃO.

4. PROCESSO Nº .: 052.10.000038-0 (AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL)REQUERENTE: EMPORIO CALÇADOSREQUERIDO: DAYSE GAMA FERREIRAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE,DR. ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES 11959, DE QUE FOIDESIGNADO PARA O DIA 08 DE MARÇO DE 2010, AS 14:00 HORAS, ASESSÃO DE CONCILIAÇÃO.

5. PROCESSO Nº .: 052.10.000040-6 (AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL)REQUERENTE: EMPORIO CALÇADOSREQUERIDO: MARIA JOSE SOAVE DE PAULAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE,DR. ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES 11959, DE QUE FOIDESIGNADO PARA O DIA 08 DE MARÇO DE 2010, AS 14:30 HORAS, ASESSÃO DE CONCILIAÇÃO.

6. PROCESSO Nº .: 052.10.000041-4 (AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL)REQUERENTE: EMPORIO CALÇADOSREQUERIDO: JOSIANE DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE,DR. ELAINE CRISTINA ARPINI, OAB/ES 11959, DE QUE FOIDESIGNADO PARA O DIA 08 DE MARÇO DE 2010, AS 14:20 HORAS, ASESSÃO DE CONCILIAÇÃO.

7. PROCESSO Nº .: 052.10.000060-4 (AÇÃO DE COBRANÇA)REQUERENTE: PATRICIO CIPRIANOREQUERIDO: GILVAN LIMA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR. PATRICIO CIPRIANO,OAB/ES 12708, DE QUE FOI DESIGNADO PARA O DIA 09 DE MARÇODE 2010, AS 15:00 HORAS, A SESSÃO DE CONCILIAÇÃO.

8. PROCESSO Nº .: 052.09.000781-7 (AÇÃO DE COBRANÇA)REQUERENTE: JOSÉ CALIMAN FILHOREQUERIDO: ANTONIO ELIMAR MARINFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS, DR. PATRICIOCIPRIANO, OAB/ES 12708, E DR. MACIEL FERREIRA COUTO,OAB/ES 8.622, DA R. SENTENÇA DE FLS. 14, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

9. PROCESSO Nº .: 052.09.000870-8 (AÇÃO DE COBRANÇA)REQUERENTE: JOSÉ CALIMAN FILHOREQUERIDO: ANTONIO ELIMAR MARINFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS, DR. PATRICIOCIPRIANO, OAB/ES 12708, E DR. MACIEL FERREIRA COUTO,OAB/ES 8.622, DA R. SENTENÇA DE FLS. 14, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

10. PROCESSO Nº .: 052.08.000342-0 (AÇÃO DE EXTINÇÃO DEOBRIGAÇÕES)REQUERENTE: JOEL ROCHAREQUERIDO: JOANILSON FERREIRAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR. ELAINE CRISTINAARPINI, OAB/ES 11959, DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

11. PROCESSO Nº .: 052.08.000450-1 (AÇÃO PENAL PÚBLICACOMUM)REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: EDENILSON SILVA DE JESUSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º ALCEBÍADES TON,OAB/ES 2059, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. RELATÓRIO DE FLS.360/361, QUE DESIGNOU JULGAMENTO PELO E. TRIBUNAL DOJÚRI PARA O DIA 04 DE MARÇO DE 2010 ÀS 13:30 HORAS.

12 . PROCESSO Nº .: 052.07.000757-1 (AÇÃO PENAL PÚBLICATRIBUNAL JÚRIREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: EDENILSON SILVA DE JESUSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º EDSON NUNES SAIDOAB/ES 5120, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. RELATÓRIO DE FLS. 161,QUE DESIGNOU JULGAMENTO PELO E. TRIBUNAL DO JÚRI PARAO DIA 05 DE MARÇO DE 2010 ÀS 13:00 HORAS.

13. PROCESSO Nº .: 052.04.340-3 (AÇÃO PENAL)


REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: ADILSON RIBEIRO MARTINSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º ESTENILCASAGRANDE PEREIRA OAB/ES 874, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.RELATÓRIO DE FLS. 360/361, QUE DESIGNOU JULGAMENTO PELOE. TRIBUNAL DO JÚRI PARA O DIA 03 DE MARÇO DE 2010 ÀS 13:30HORAS.

14. PROCESSO Nº .: 052.07.000514-6 (AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL)REQUERENTE: ANTONIO EGYDIO CAPELINIREQUERIDO: SILVIOMAR MEDEIROS DE LIMAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º ESTENILCASAGRANDE PEREIRA OAB/ES 874, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 33, E INDICAR, EM 30 (TRINTA) DIAS BENSPASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

15. PROCESSO Nº .: 222.2008.15034 (GUIA DE EXCUÇÃO CRIMINAL)REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: GILSON DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.ª CLAUDIA CECILIACARMINATI SCARTON, OAB/ES 9.860, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 56, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIAADMONITÓRIA PARA O DIA 25 DE FEVEREIRO DE 2010 ÀS 13:30HORAS.

16. PROCESSO Nº .: 052.09.000286-7 (AÇÃO DE EXCUÇÃO PENAL)REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: JOSÉ CARLOS MOZERFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º GERALDO PAGOTOFRISSO, OAB/ES 5361, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 19V, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA PARA O DIA24 DE MARÇO DE 2010 ÀS 13:30 HORAS.

17. PROCESSO Nº .: 052.09.00002-8 (AÇÃO DE OFERTA DEALIMENTOS)REQUERENTE: JOSIAS JOSÉ ARMANIREQUERIDO: LUCINEIA FRAGAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º MACIEL FERREIRACOUTO, OAB/ES 8622, DE QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 11 DE MARÇO DE 2010, AS 13:30 HORAS.

18. PROCESSO Nº .: 052.05.000054-7 (AÇÃO ORDINÁRIA)REQUERENTE: MARIA BINNS MENEGUELIREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º JAMILSON SERRANOPORFINO, OAB/ES 6.985, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 255, E MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO DIAS ARESPEITO DA PROPOSTA DE FLS. 250/251.

19. PROCESSO Nº .: 052.05.000275-8 (AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS)REQUERENTE: FRANCISCO DOS SANTOSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE RIO BANANALFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º JOSE MASSUCATI,OAB/ES 3.880, E DR.ª CLAUDIA CECILIA CARMINATI SCARTONOAB/ES 9860 PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 186,E DESCIDA DOS AUTOS DO TJ, MANIFESTAR-SE NO PRAZO DECINCO DIAS.

20. PROCESSO Nº .: 052.05.000112-3 (AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVIL)REQUERENTE: ALVINO CONTARATOREQUERIDO:ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.ª ANDREZA V.SARETTA DEVENS OAB/ES 10.166, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 41, E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

21. PROCESSO Nº .: 052.08.000745-4 (AÇÃO DE ALIMENTOS)REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: CÍCERO CARNEIRO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.ª ELOIZA HELENAGRASSI OAB/ES 6.476, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 31, QUE A NOMEIOU CURADORA DO REQUERIDOMANIFESTANDO-SE, NO PRAZO DE CINCO DIAS E, EMACEITANDO O ENCARGO APRESENTAR DEFESA.

22. PROCESSO Nº .: 052.09.001189-2 (AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO)

REQUERENTE: ROGÉRIO BOONIREQUERIDO: ESTE JUÍZO DE RIO BANANALFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º GERALDO PAGOTOFRISSO, OAB/ES 5361, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 15, E PARA FIRMAREM A INICIAL.

23. PROCESSO Nº .: 052.09.0010654 (AÇÃO DE EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTICIA)REQUERENTE: LIDIANE OVANI ELIASREQUERIDO: PAULO SERGIO ELIASFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.º RUDNEI DUARTEFREITAS OAB/ES 16.278, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 21, PARA QUE SE MANIFESTE NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOBPENA DE CONCORDÂNCIA COM A EXTINÇÃO DO FEITO.

24. PROCESSO Nº .: 052.09.000846-8 (AÇÃO DE CONVERSÃO DESEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO)REQUERENTE: VANUZA GUILHERMEREQUERIDO: EDUARDO SANCHESFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO, DR.ª GERALDO PAGOTOFRISSO, OAB/ES 5361, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEFLS. 18, QUE O NOMEIOU CURADOR DO REQUERIDOMANIFESTANDO-SE, NO PRAZO DE CINCO DIAS E, EMACEITANDO O ENCARGO APRESENTAR DEFESA.

RIO BANANAL/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010

ALEXSANDER ALVES FERREIRACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTORIO DO 3º. OFICIO

COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

PROCESSO Nº 042090009509AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: NILTON NICOLAU NASSERREQUERIDA: VALCENIRA DA SILVA PEREIRA

A DRª ROSALVA NOGUEIRA SANTOS, MMªJUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE RIO NOVODO SUL, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMAL DA LEI, ETC ...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE ASRª. VALCENIRA DA SILVA PEREIRA, BRASILEIRA SEPARADAJUDICIALMENTE, DO LAR FILHA DE MANUEL GOMES PEREIRA EDE OTILIA DA SILVA PEREIRA, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO; QUE POR ESTE JUÍZO PROCESSAM-SE OS AUTOSDA AÇÃO SUPRA MENCIONADA. FICA A MESMA, POR ESTEEDITAL, CITADA DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,FICANDO CIENTE DE QUE PODERÁ CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS. CASO NÃO A CONTESTE, PRESUMIR-SE-ÃOCOMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NAINICIAL (ART. 285 CPC).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSOS INTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, A SERPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, CUJA CÓPIASERÁ AFIXADA NO ÁTRIO DESTE FÓRUM NO LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE RIO NOVO DOSUL, AOS 17 (DEZESSETE) DIAS DE DEZEMBRO (12) DE 2009. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI.

ROSALVA NOGUEIRA SANTOSJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO NOVO DO SUL


CARTORIO DO 3º OFÍCIO

LISTA Nº 001/2010

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª PAULA FERNANDA ALMEIDA DEPAZOLINI ESCRIVÃ JUDIDICÁRIA: PATRICIA TORRES AMORIM

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DO (AS) SENHORES(AS) DOUTORES (AS) ADVOGADOS INTIMADOS (AS) NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 167 - 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI - OAB/ES Nº 5.808DR. GILIO LORENCINI NETTO - OAB/ES Nº 4.801DR. GILDO DE ARAÚJO SOBREIRA - OAB/ES Nº 7.669DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR - OAB/ES Nº 6.051DR. RAFAEL ALVES ROSELLI - OAB/ES Nº 14.025DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA - OAB/ES Nº 6.540DRª TATIANA FERREIRA CACHUBA - OAB/ES Nº 15.139

01- PROCESSO Nº 042.06.000106-4 - COBRANÇA - JEC.REQUERENTE: MARPEDRA MÁRMORE E GRANITO FRADE EFREIRA-ME.REQUERIDO: RUBENS LESQUEVES DE CASTRO ADVOGADOS: DR. GILDO DE ARAÚJO SOBREIRA, INTIMADOS DAR. SENTENÇA DE FLS. 80/81, CUJO DISPOSITIVO SEGUETRANSCRITO: "ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE, EMPARTE, O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL PARA CONDENAR OREQUERIDO A PAGAR À REQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$700,00 (SETECENTOS REAIS), A QUAL DEVERÁ SER CORRIGIDAMONETARIAMENTE E ACRESCIDA DE JUROS DE MORA DESDE OVENCIMENTO, ATÉ A DATA DO PAGAMENTO, SENDO QUE OSJUROS DE MORA DEVERÃO SER COMPUTADOS NO PERCENTURALDE 1% (HUM POR CENTO) AO MÊS. SEM CUSTAS OU VERBAHONORÁRIA (LJE, ART. 55). APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, NÃOHAVENDO REQUERIMENTO DAS PARTES, ARQUIVEM-SE COM ASBAIXAS E ANOTAÇÕES DE ESTILO. P.R.I."

02- PROCESSO Nº 042.08.000778-6 - COBRANÇA - JEC.REQUERENTE: CLEYTON GOMES TOSTA REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADOS: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI E DR. RAFAELALVES ROSELLI, INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 130, CUJODISPOSITIVO SEGUE TRANSCRITO: "PELO EXPOSTO, HOMOLOGOPOR SENTENÇA, O ACORDO AJUSTADO ENTRE AS PARTES (FLS.111/112), PARA QUE POSSA PRODUZIR SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 158, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL. DÊ CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTA OFEITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO III, C/C O ART. 794,INCISO I, C/C 795, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P.R.I.TRANSITADA ESTA EM JULGADO, ARQUIVE-SE."

03- PROCESSO Nº 042.09.000645-5 - COBRANÇA - JEC.REQUERENTE: RUDSON CATTEM MOULIN REQUERIDO: ANTÔNIO PEREIRA DE FREITASADVOGADO: DR. RUBI JOSÉ SALES BAPTISTA, INTIMADO DA R.SENTENÇA DE FLS. 14, CUJO DISPOSITIVO SEGUE TRANSCRITO:"ISTO POSTO, COM FULCRO NOS ARTS. 20 C/C ART. 38, DA LEI9.099/95, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, PARACONDENAR O RECLAMADO A PAGAR AO RECLAMANTE AIMPORTÂNCIA DE R$ 2.224,98 (DOIS MIL, DUZENTOS E VINTE EQUATRO REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS). DEIXO DECONDENAR EM CUSTAS OU HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, DEACORDO COM OS ARTIGOS 54 E 55, DA LEI 9.099/95. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. TRANSITADA EM JULGADO, E NÃOHAVENDO MANIFESTAÇÃO DA PARTE INTERESSADA, ARQUIVE-SECOM AS FORMALIDADES DE ESTILO."

04- PROCESSO Nº 042.08.000421-3 - COBRANÇA - JEC.REQUERENTE: RAUL ROVETTA SERBATE REQUERIDA: MARIA APARECIDA RODRIGUES MARTINS ADVOGADO: DR. GILIO LORENCINI NETTO, INTIMADO DO R.DESPACHO DE FLS. 20, DO TEOR SEGUINTE: " INTIME-SE OEXEQUENTE P/ MANIFESTAR-SE E REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO. DIL-SE."

05- PROCESSO Nº 042.08.000413-0 - COBRANÇA- JEC.REQUERENTE: MARIA LUIZA MARINATO SARTORIO

REQUERIDO: EDVALDO ALVES DOS SANTOS ADVOGADO: DR. GILIO LORENCINI NETTO, INTIMADO PARACIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 28 VERSO.

06- PROCESSO Nº 042.06.000983-6 - COBRANÇA - JEC.REQUERENTE: MARIA JOSE BERTHOLI REQUERIDA: BRADESCO AUTO/RÉ COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADOS: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR E DRªTATIANA FERREIRA CACHUBA, INTIMADOS DO R. DESPACHO DEFLS. 221, DO TEOR SEGUINTE: " 1. DETERMINO QUE SE JUNTE AAÇÃO ORIGINAL AS PEÇAS CONSTANTES DESTES AUTOS, UMAVEZ QUE NÃO HÁ A NECESSIDADE DE FORMULAR AUTOSSUPLEMENTARES PARA TANTO, DE TUDO LANÇANDO CERTIDÃOE PROVIDENCIANDO-SE AS BAIXAS DEVIDAS NO SISTEMA. 2.INTIME-SE O EMBARGADO PARA SE MANIFESTAR NO PRAZOLEGAL. 3. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS."

RIO NOVO DO SUL, 25 DE JANEIRO DE 2010.

PATRICIA TORRES AMORIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

DA COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

ENDEREÇO: AV. PRESIDENTE VARGAS N.º 1559-CENTRO-SANTALEOPOLDINA-ES

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

PROCESSO N.º 061/2008 (043070005970) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ONELINO OLIVEIRA DOS SANTOS.AÇÃO: PENALART. 213, C/C ARTIGO 14, INC. II, TODOS DO CPB.

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTORCARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADO,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA E CIDADEDE SANTA LEOPOLDINA, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS E DE DIREITO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI E ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIODO SEGUNDO OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS EM EPÍGRAFE, EDEVIDO AO RÉU ONELINO OLIVEIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE GUILHERME OLIVEIRA DOS SANTOS ELUDOMIRA FERNANDES, SENDO SEU ÚLTIMO ENDEREÇO NALOCALIDADE DE CARAMURU, SANTA LEOPOLDINA-ES, ESTANDOO MESMO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL SUA CITAÇÃO PESSOALMENTE, FICA O MESMO, PELOPRESENTE EDITAL, COM O PRAZO DE QUINZE DIAS (ART. 361,CPP), CITADO PARA RESPONDER À ACUSAÇÃO CONTIDA NADENÚNCIA MINISTERIAL OFERERIDA NOS REFERIDOS AUTOS,POR ESCRITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS (ART. 396, DO CPP),CIENTE, DE QUE CASO NÃO COMPAREÇA E NEM CONSTITUAADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADASURGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA,NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 312 E 366, AMBOS DO CPP.AOS 28 (VINTE E OITO) DIAS DO MÊS DE JANEIRO DE 2010. EU,GILBERTO DO ROSARIO, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI ESUBSCREVI. EU, LUIZ CARLOS SIMONASSI, CHEFE DE SECRETARIA,CONFERI.

CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADOJUIZ DE DIREITO


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

NOVO ENDEREÇO: RUA HERMANN MIERTSCHINK, Nº 160,CENTRO, CEP: 29645-000 - TELEFAX: (27) 3263-1390 - 3263-0186 - 3263-1710 - RAMAIIS: 2008 E 2009 -E-MAIL: [email protected]

JUIZ SUBSTITUTO: DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. GISELLE DE ALBERNAZ MEIRAMAFRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRA

DATA: 14/01/2010 - LISTAGEM CRIMINAL Nº 545/2010

DRª. MARINÉIA DIAS ROCHA - OAB/ES 9.676REF. AÇÃO PENAL Nº 1125/08 (056.07.001466-9)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: DIONE DUBKE MULINARE FINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO R. DESPACHO DE FLS.143 DOS AUTOS (AUD. DESIGNADA PARA O DIA 09/02/2010 ÀS 13:00HORAS).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-




JUIZ SUBSTITUTO: DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. GISELLE DE ALBERNAZ MEIRAMAFRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRA

DATA: 19/01/2010 - LISTAGEM CÍVEL Nº 547/2010

DRª. DALILA MARIA SILVA FAUSTINI - OAB/ES 8.806DR. JOEL NUNES DE MENEZES JÚNIOR - OAB/ES 11.650REF. AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE Nº 1825/09(056.09.002111-6) REQUERENTE: OSMAR VICENTE SOSSAIREQUERIDO: TERESINHA SCHOFFFINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA R. DECISÃO DE FLS.110-110 VERSO DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NAÍNTEGRA: "TENDO EM VISTA QUE A PARTE AUTORA JÁ HAVIAATRAVESSADO, DIGO, PROTOCOLADO CONTESTAÇÃO ESCRITAEM PEÇA PRÓPRIA, QUE VEIO A SER JUNTADA AOS AUTOS APÓSSER PROFERIDA A DECISÃO DE FF. 69-72 V., E QUE, SEGUNDO MEFOI INFORMADO PELOS ADVOGADOS DA REQUERIDA, TAMBÉMFOI OFERECIDA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA EM PEÇAPRÓPRIA, AINDA PENDENTE DE AUTUAÇÃO NO CARTÓRIO,TORNO INSUBSISTENTE, A DECISÃO DE FF. 69-72 V., SALVO NAPARTE QUE REVOGUEI A DECISÃO DE F. 37 (V. F. 72). COM EFEITO,NÃO HÁ COMO FIXAR MULTA DIÁRIA SEM PEDIDO EXPRESSO DOAUTOR, COMO REZA O ART. 932 DO CPC. EMBORA A DECISÃO DEFF. 69-72 V. NÃO CONTIVESSE OBSCURIDADE OU OMISSÃO, FOICONTRADITÓRIA, NÃO EM SI, MAS COM O FATO DE QUE HAVIAPEÇAS PROCESSUAIS QUE AINDA NÃO HAVIAM SIDO JUNTADASAOS AUTOS E, SE O FOSSEM, RESULTARIAM EM OUTROANDAMENTO PARA O FEITO. É COMO DECIDO, APÓS APRECIAROS "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO" DE FF. 102-9. INTIME-SE. SANTAMARIA DE JETIBÁ, 14/01/2010. ADELINO AUGUSTO PINHEIROPIRES. JUIZ SUBSTITUTO.".

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES 7.799REF. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS Nº 1502/07 (056.07.001382-8) REQUERENTE: JAILSON DE MIRANDA PEIXOTOREQUERIDO: CREDICARD S/A - NOME ATUAL CITICARD S/AFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA R. SENTENÇA DE FLS.47-50 DOS AUTOS.

DR. LUIZ AUGUSTO MILL - OAB/ES 4.712DR. FERNANDO BRESSER SILVEIRA DE CARVALHO - OAB/ES10.037REF. AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 1425/07 (056.07.000746-5) REQUERENTE: DICILINA BUTZKE FRIEDRICH E OUTROSREQUERIDO: FRIGOCARNES CENTRAL DE PRODUTOSALIMENTÍCIOS LTDA..FINS: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA R. DECISÃO DE FLS.110-110 VERSO DOS AUTOS, CUJO TEOR SEGUE TRANSCRITO NAÍNTEGRA: "SERIA CABÍVEL AQUI O PROCEDIMENTO SUMÁRIO,CONSOANTE O ART. 275, II, "D", DO CPC. MAS NÃO HÁ PREJUÍZOALGUM DAS PARTES, EM A AÇÃO HAVENDO SIDO PROPOSTASEGUNDO O RITO COMUM ORDINÁRIO, RAZÃO PELA QUAL NÃOHÁ NULIDADE A SER CONSIDERADA, NESTE PARTICULAR, 'EX VI"DO ART. 244 DO CPC. QUANTO À DENUNCIAÇÃO Á LIDE DASEGURADORA, PELO REQUERIDO, SUA APÓLICE DE SEGUROSTEVE VIGÊNCIA ATÉ O DIA 04/03/2006, CONFORME CONSTA DA F.91, AO PASSO QUE O ACIDENTE EM QUESTÃO OCORREU NO DIA18/08/2006. PORTANTO REJEITO DE PLANO ESSA INTERVENÇÃODE TERCEIRO. TAMBÉM REJEITO A ALEGAÇÃO DE COMPETÊNCIA,POR CONEXÃO, DA 1ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA, VISTO QUERETARDARIA AINDA MAIS A SOLUÇÃO DA LIDE, AINDA QUE HAJAIDENTIDADE ENTRE AS CAUSAS DE PEDIR. ADEMAIS, NAQUELAVARA JÁ FOI PROFERIDA SENTENÇA DE MÉRITO NOS AUTOS DENº 024.070.101.217, CONFORME ANDAMENTO ANEXO. DESIGNOAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 23/02/2010 ÀS 13:30 H.INTIME-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ, 11/01/2010. ADELINOAUGUSTO PINHEIRO PIRES. JUIZ SUBSTITUTO.".


-**********-




JUIZ SUBSTITUTO: DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. GISELLE DE ALBERNAZ MEIRAMAFRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRA

DATA: 15/01/2010 - LISTAGEM CRIMINAL Nº 548/2010

DR. WILLIAN ESPINDULA - OAB/ES 8.616REF. AÇÃO PENAL Nº 421/2003 (056.03.000718-3)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ADOLFO REINHOLZ FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA R. SENTENÇA DE FLS.76 DOS AUTOS.


-**********-


CARTÓRIO DO 3º OFICIO COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

RUA HERMANN MIERTSCHINK, 160 - CENTRO - CEP: 29645-000 -TELEFAX: (0XX27) 3263-1390


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 056.07.000376-1 - EXECUÇÃO FISCALPRAZO - 30 DIAS

O DR. ADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES,MM. JUIZ SUBSTITUTO DA COMARCA DE SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, POR NOMEAÇÃO MAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA,ESPECIALMENTE A EMPRESA POSTO POMERANO LTDA., CNPJ03652209/0001-28, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL E ALEXANDROCÂNDIDO SILVA, CPF Nº 017.366.997-25, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL Nº 056.07.000376-1, EM QUE FIGURA COMOEXEQUENTE A UNIÃO, FICANDO OS MESMOS CITADOS, PARAPAGAREM NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, A CONTAR DO PRAZODO EDITAL, A QUANTIA DE R$15.794,64(QUINZE MIL, SETECENTOSE NOVENTA E QUATRO REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS),REAJUSTÁVEIS NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, OUQUERENDO, OFERECEREM BENS À PENHORA, NO MESMO PRAZO,REFERENTE À DÍVIDA ATIVA 72605002702-49, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL, CUJA CÓPIA SE ENCONTRA EMCARTÓRIO. OFERECIDOS BENS A PENHORA, FICAM OS MESMOSINTIMADO, PARA APRESENTAR EMBARGOS, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS.

E PARA, QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, É EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUME PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, POR UMA VEZ.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

DRª GENIFFER MIERTSCHINK TIETZ, OAB/ES 13.831PROCESSO Nº 056.10.000041-5 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELREQUERENTE: WOLMAR WRUCKREQUERIDO: LINDAURA HENKERFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FLS.42 DOS AUTOS.

DR. ANTÔNIO DE MARTIN, OAB/ES 4.559PROCESSO Nº 056.10.000155-3 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: CARLOS PORFIRIO NETOREQUERIDO: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 12 DE MAIO DE 2010, ÀS17:00 HORAS.

DR. VALTER JOSÉ COVRE, OAB/ES 6.550PROCESSO Nº 056.10.000136-3 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: SANDERLY TESCH LAHASREQUERIDO: JUSSARA GOMES DA SILVAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MAIO DE 2010, ÀS14:30 HORAS, BEM COMO DE QUE DEVERÁ TRAZER AREQUERENTE INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

DR. VALTER JOSÉ COVRE, OAB/ES 6.550PROCESSO Nº 056.10.000135-5 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

REQUERENTE: ILIMAR VESPERREQUERIDO: JOVIEL DOBRAVOLSCHIFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MAIO DE 2010, ÀS14:00 HORAS, BEM COMO DE QUE DEVERÁ TRAZER AREQUERENTE INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

DR. VALTER JOSÉ COVRE, OAB/ES 6.550PROCESSO Nº 056.10.000134-8 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: LONI KLIPEL PASSOSREQUERIDO: JUCELINA HOLZFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MAIO DE 2010, ÀS13:30 HORAS, BEM COMO DE QUE DEVERÁ TRAZER AREQUERENTE INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

DR. VALTER JOSÉ COVRE, OAB/ES 6.550PROCESSO Nº 056.10.000133-0 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: LONI KLIPEL PASSOSREQUERIDO: ISABEL SOARES SIMOURAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MAIO DE 2010, ÀS15:030 HORAS, BEM COMO DE QUE DEVERÁ TRAZER AREQUERENTE INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

DRª GENIFFER MIERTSCHINK TIETZ, OAB/ES 13.831PROCESSO Nº 056.09.002298-1 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: CLODOALDO MELANTES GONÇALVESREQUERIDO: ELIAS MARTINS DIASFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07 DE ABRIL DE 2010, ÀS14:30 HORAS, BEM COMO DE QUE DEVERÁ TRAZER OREQUERENTE INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO E PROCEDER APOSTAGEM DA CORRESPONDÊNCIA QUE SE ENCONTRA EMCARTÓRIO, PARA CITAÇÃO DO REQUERIDO.

DR. ALDIMAR ROSSI, OAB/ES 13.723PROCESSO Nº 056.10.000113-2 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: MOTOS CORTELETTI LTDA. MEREQUERIDO: SATILINO BRUNOWFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MAIO DE 2010, ÀS13:00 HORAS, BEM COMO DE QUE DEVERÁ TRAZER OREQUERENTE INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

DR. ALDIMAR ROSSI, OAB/ES 13.723PROCESSO Nº 056.10.000112-4 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: MOTOS CORTELETTI LTDA. MEREQUERIDO: ROSANA DETHMANFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE MAIO DE 2010, ÀS12:30 HORAS, BEM COMO DE QUE DEVERÁ TRAZER OREQUERENTE INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO.

DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN, OAB/ES 7.935PROCESSO Nº 056.08.001063-2 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: ADEMAR KERCKOFFREQUERIDO: ROSA SOUZA DE JESUS E OUTROFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO RESULTADOINFRUTÍFERO DA ORDEM DE BLOQUEIO JUDICIAL ON-LINE PELOBACEN-JUD, PARA QUE REQUEIRA O QUE FOR DE DIREITO, NOPRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DRª GENIFFER MIERTSCHINK TIETZ, OAB/ES 13.831PROCESSO Nº 056.08.001783-5 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: SAN RIOS MAGAZINE ME


REQUERIDO: ADRIELE JONAS WRUCKFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DO RESULTADOINFRUTÍFERO DA ORDEM DE BLOQUEIO JUDICIAL ON-LINE PELOBACEN-JUD, PARA QUE REQUEIRA O QUE FOR DE DIREITO, NOPRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DRª GENIFFER MIERTSCHINK TIETZ, OAB/ES 13.831PROCESSO Nº 056.06.001099-0 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: POLLY RODAS RAMLOWREQUERIDO: NOVA TORK RODAS COMÉRCIO DE RODAS PNEUSPARA VEÍCULOFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA PARA NO PRAZO DE20(VINTE) DIAS, INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS ÀPENHORA, SOB PENA DE SER SUSPENSO O CURSO DA EXECUÇÃO,PELO PRAZO DE 01(UM) ANO.

DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN, OAB/ES 7.935PROCESSO Nº 056.08.001066-5 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: ADEMAR KERCKOFFREQUERIDO: LUCIANO LINHARES PESTANAFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA NO PRAZO DE20(VINTE) DIAS, INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS ÀPENHORA, SOB PENA DE SER SUSPENSO O CURSO DA EXECUÇÃO,PELO PRAZO DE 01(UM) ANO.

DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN, OAB/ES 7.935PROCESSO Nº 056.08.001063-2 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: ADEMAR KERCKOFFREQUERIDO: ALBERTO FREIRE FILHOFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO RESULTADOINFRUTÍFERO DA ORDEM DE BLOQUEIO JUDICIAL ON-LINE PELOBACEN-JUD, PARA QUE REQUEIRA O QUE FOR DE DIREITO, NOPRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DR. WILLIAN ESPINDULA, OAB/ES 8.616PROCESSO Nº 056.06.000707-9 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: BEATRIZ JACOB HOLZREQUERIDO: COSTA CAR MULTI MARCASFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO RESULTADOINFRUTÍFERO DA ORDEM DE BLOQUEIO JUDICIAL ON-LINE PELOBACEN-JUD, PARA QUE REQUEIRA O QUE FOR DE DIREITO, NOPRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DR. WILLIAN ESPINDULA, OAB/ES 8.616PROCESSO Nº 056.06.000706-1 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: ALZIRA SCHAEFFER JACOBREQUERIDO: COSTA CAR MULTI MARCASFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO RESULTADOINFRUTÍFERO DA ORDEM DE BLOQUEIO JUDICIAL ON-LINE PELOBACEN-JUD, PARA QUE REQUEIRA O QUE FOR DE DIREITO, NOPRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

DRª ROSA ELENA KRAUSE BERGER, OAB/ES 7.799PROCESSO Nº 056.06.001101-4 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: POLLY RODAS RAMLOW LTDA. MEREQUERIDO: ALEXANDRE HENRIQUE PASSOSFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA PARA NO PRAZO DE20(VINTE) DIAS, INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS ÀPENHORA, SOB PENA DE SER SUSPENSO O CURSO DA EXECUÇÃO,PELO PRAZO DE 01(UM) ANO.

DRª GENIFFER MIERTSCHINK TIETZ, OAB/ES 13.831PROCESSO Nº 056.08.001744-7 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELREQUERENTE: VANDA BESSERT MEREQUERIDO: VALDILÉIA AMORIMFINS: INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA PARA NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

DR. VALTER JOSÉ COVRE, OAB/ES 6.550PROCESSO Nº 056.08.000108-6 - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: LUCIANA RAUTA ARMELAOREQUERIDO: CARLOS ALBERTO AUGUSTO DA FONSECA

FINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA RESPONDER AAPELAÇÃO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 28 DE JANEIRO DE 2010.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA SANTA TERESA

LISTA Nº 006


JUIZ SUBSTITUTO: FABIO LUIZ MASSARIOL CHEFE DE SECRETARIA: MARIA AMALIA LIMA SOARES


01) DRª ALMERY LILIAN MORAES – OAB/ES – 12.585PROCESSO: 044.08.001369-9 – INVENTÁRIO NEGATIVO – ÓRFÃOSE SUCESSÕESREQUERENTE: JOSÉ SIDNEY BORTOLOTTIREQUERIDO: TANIA LUIZ DA VITÓRIAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DOUTA ADVOGADA DA SENTENÇADE FLS. 108/109 DOS AUTOS, ONDE FOI DECLARADA AINEXISTÊNCIA DE BENS DO ESPÓLIO DA REQUERIDA E AINDADEFERIDO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

SANTA TERESA, 25 DE JANEIRO DE 2010

MARIA AMALIA LIMA SOARESCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA CRIMINAL

COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO


JUIZ: DR KLEBER ALCURI JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA: MARTHA VALÉRIAOLIVEIRA MARQUES

01) PROCESSO Nº 046090001465AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: LUIZ CARLOS QUEIROZ DA SILVA E OUTROSADVOGADOS: DR MARLOM ABREU PEREIRA - OAB-ES 11.075 EDR. JÚLIO CÉSAR NOGUEIRA- OAB-MG 46.269FINALIDADE: INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS PARA CIÊNCIADE QUE O JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DEITAPERUNA-RJ DESIGNOU O DIA 15/06/2010, ÀS 14HE30MIN PARAA REALIZAÇÃO DOS INTERROGATÓRIOS DOS RÉUS JOSÉMARSANTOS E LUIZ CARLOS QUEIROZ DE SOUZA NOS AUTOS DACARTA PRECATÓRIA Nº 0014051-21.2009.8.19.0026, E QUE O JUÍZO DACOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE-ES, DESIGNOU O DIA02/03/2010, ÀS 17:00 HORAS PARA A REALIZAÇÃO DOINTERROGATÓRIO DO RÉU ALAIR BATISTA DA SILVA, NOS AUTOSDA CARTA PRECATÓRIA Nº 010.09.0012906.

SÃO JOSÉ DO CALÇADO/ES. 28 DE JANEIRO DE 2010

MARTHA VALÉRIA OLIVEIRA MARQUESCHEFE DE SECRETARIA SUBSTITUTA

MART. 035.390-82


COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

TITULAR: DEJAIR VAZZOLER

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 DIAS

PROCESSO Nº 049.09.002267-1 - CONVERSÃO DA SEPARAÇÃOJUDICIAL EM DIVÓRCIO

FINALIDADE: CITAÇÃO DE JOSIANE CORA, BRASILEIRA,SEPARADA JUDICIALMENTE, QUE SE ENCONTRA ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DOS TERMOS DA AÇÃOACIMA EPIGRAFADA, PROPOSTA POR JOSIAS CORA, PARARESPONDÊ-LA E ACOMPANHÁ-LA, ATÉ FINAL SENTENÇA,PODENDO CONTESTÁ-LA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 15QUINZE DIAS, SOB PENA DE REVELIA E ADVERTÊNCIA, DE QUEUMA VEZ NÃO CONTESTADOS, REPUTAR-SE-ÃO COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA NAINICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,A SEGUNDA VIA DO PRESENTE EDITAL SERÁ AFIXADA NO LUGARDE COSTUME DESTE FÓRUM. EU, (DEJAIR VAZZOLER), ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, O CONFERI E SUBSCREVI.

VALERIANO CEZÁRIO BOLZANJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE


JUIZ: VALERIANO CEZÁRIO BOLZANESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DEJAIR VAZZOLER

PROCESSO: 049.08.001871-3 - EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTES: COMERCIO E IND. PAGOTO LTDA.. X ESTADO DO ESP.SANTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. ANDERSON FLAUZINO DACOSTA FILGUEIRAS, DO DESPACHO DE FLS 112, QUE DIZ: "...INTIME-SE A APELADA PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES,NO PRAZO LEGAL...".

PROCESSO: 049.09.002132-7 - ALVARÁ JUDICIALPARTE: LIANE TRABACH MARTINS ALVESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. FRANCISCO CALIMAN, DASENTENÇA DE FLS. 34/35, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL.

PROCESSO: 049.09.002050-1 - ORDINÁRIAPARTES: ELIANE DE CARVALHO BUENO X O ESTADO DO ESPSANTO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA SRA. ELIANE DE CARVALHOBUENO, DA SENTENÇA DE FLS. 232, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO.

PROCESSO: 049.09.002226-7 - ORDINÁRIAPARTES: MARIA AUREA PRETI X O ESTADO DO ESP SANTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSE VICENTE GONÇALVESFILHO, PARA TER VISTA DOS AUTOS, COMO REQUERIDO.

PROCESSO: 049.09.002098-0 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS PARTES: R. G. DA S. X ANTONIO APARECIDO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O DR. JOÃO LUIS PEREIRA DE SOUZA,PARA MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS, FACE A JUNTADA DA NÃOLOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO.

VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 28 DE JANEIRO DE 2010.

DEJAIR VAZZOLERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE GUAÇUÍ

ERRATA DE PLANTÃO

O EXMº. SR.. DR. EVANDRO ALBERTO DACUNHA MM. JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

JANEIRO/2009

ONDE SE LÊ

DR. EVANDRO ALBERTO DACUNHA

GUAÇUÍ 2ª VARA30

JUIZ COMARCADIA

LEIA-SE

DRA. CATARINA RAMOSANTUNES

GUAÇUÍ 2ª VARA30

JUIZ COMARCADIA

JANEIRO/2009

ONDE SE LÊ

DR. EVANDRO ALBERTO DACUNHA

IBITIRAMA31

JUIZ COMARCADIA

LEIA-SE

DRA. CATARINA RAMOSANTUNES

IBITIRAMA31

JUIZ COMARCADIA

EVANDRO ALBERTO DA CUNHAJUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO

RESPONSÁVEL PELA ESCALA DE PLANTÃO


216PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211COMARCA DE RIO NOVO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210COMARCA DE RIO BANANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206COMARCA DE PINHEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204COMARCA DE MONTANHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203COMARCA DE LARANJA DA TERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203COMARCA DE JOÃO NEIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE DORES DO RIO PRETO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201COMARCA DE IBITIRAMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103COORDENADORIA DOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7SECRETARIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


3 segunda-feira 01 de fevereiro de 2010 edição nº 3728 d.j....

Documents