INDUSTRIES 40%

CENTRES COMMERCIAUX 35%

ENTREPOTS 20%

BUREAUX 2%

DIVERS 3%

Système d’Extinction à Eau

Le Sprinkler

FRANCE : SEGMENTATION DU MARCHE (Service inclus)

1 500 000 sprinklers installés en 2005 – 10 M de m² 380 M€

ENTREPOTS INDUSTRIES

CENTRES COMMERCIAUX

LES REMISES EN CONFORMITE TRENTENAIRE Les remises en conformité trentenaire, pourquoi? DUREE DE VALIDITE DU SYSTEME

• EXTRAIT : TRAITE D’ASSURANCE TOME 1( édition 2004)

• 28 - PROTECTION ET PREVENTION

• 281 - Installations d’extinction automatique à eau (sprinklers) • Nota N°1 • – Toute installation d’extinction automatique à eau mise en service

depuis plus de 30 ans et qui n’aurait pas été mise en conformité avec les dernières règles en vigueur, justifie la suspension des avantages tarifaires accordés et notamment du rabais prévu.

Quel objectif ?

• La remise en conformité trentenaire permet de repartir avec un système aussi fiable qu'un système neuf.

• A l'issue des travaux de remise en conformité:

• un nouveau certificat N 1 est établi

RAPPEL : Les réglementations antérieures sur la remise en conformité trentenaire

QUI DECLENCHE LA DEMANDE ?

Date de mise en service

Règles applicables Entretien à mi période, à partir de la date de mise en service

Remise en conformité à partir de la date de mise en service

Avant 1974 Règles antérieures à 1974

Sous AIR:15 ans Sous EAU:20 ans

Sous AIR:30 ans Sous EAU:40 ans

Entre 1975 et 1984 Conforme aux règles R1 de 1974 et 1979

Sous AIR:20 ans Sous EAU:25 ans

Sous AIR:40 ans Sous EAU:50 ans

Entre 1984 et 1997 Conforme aux règles R1 de 1984 et les suivantes

Sous AIR:15 ans Sous EAU:15 ans

Sous AIR:30 ans Sous EAU:30 ans

De 1997 à ce jour Conforme aux règles R1 de 1984 et les suivantes

Arrêt des entretiens à mi période

Sous AIR:30 ans Sous EAU:30 ans

Les demandes de révision des installations peuvent être faites par:

le client, à son initiative

le client incité par son courtier

le client incité par son assureur

le client incité par le rapport de visite semestrielle(Q1)

Quand doivent démarrer les travaux de mise en conformité? Il est judicieux d’anticiper ces travaux de remise en conformité pour aboutir à 30 ans à un nouveau certificat de conformité N1. Les priorités peuvent être fixées en fonction des deux premières phases.

Par exemple: • les sources d'eau • les postes de contrôle • les réseaux. • les alarmes

L’objectif est d’arriver à la date théorique de remise en conformité avec l’ensemble des travaux réalisés

Les bonnes raisons

• La remise en conformité d'un système d'extinction automatique à eau type sprinklers est indispensable.

Les critères de protection évoluent en fonction des retours d'expérience

Changement du classement de l’activité

Changement du classement du produit avec prise en compte du produit et de l’emballage

Prise en compte du mode de stockage ( S1 à S8)

Le risque protégé a pu évoluer.

Les moyens de protection ont évolué

LES REMISES EN CONFORMITE TRENTENAIRE

UNE ASSOCIATION ETROITE

l’exploitant ou l’assuré

+ L’assureur du risque

PHASE 2 Investigation détaillée

PHASE 1 Visite initiale et étude

de faisabilité

PHASE 3 Rédaction du cahier des

charges et liste des

Les intervenants possibles suivant les phases Les intervenants PHASE 1 PHASE 2 PHASE3

Exploitant ou Assuré

oui

oui

oui

Assureur oui non non

Bureau d’études Oui +l’assureur Oui +l’assureur Oui +l’assureur

Installateur certifié Oui +l’assureur Oui +l’assureur Oui +l’assureur

PHASE 1 Visite initiale et étude de faisabilité

• Des objectifs: • Informer et sensibiliser l’assuré sur la compatibilité de la protection au regard

de la règle R1 en vigueur. •

• Des moyens: • Règle R1 (d’origine et en vigueur) • Certificat N1 • Fiches d’installations et plans • Calculs hydrauliques initiaux

(cas particulier des réseaux PRE-CALCULES) • Rapport de visite semestrielle (Q1)

• Les opérations:

1) Analyse des besoins actuels • Classification de l’activité et du risque • Définition de la protection requise • Définition des sources d’eau requises

2) Analyse du système existant

• Contrôle de l’étendue de la protection, des zones non protégées, des séparations en place entre zones protégées et non protégées

• Appréciation visuelle de l’état des réseaux et historique • État des sources d’eau

3) Comparaison des deux analyses et appréciation des compatibilités PHASE 2 Investigation détaillée

• Objectif: • État des lieux en vue de rechercher les protections compatibles

• Moyens:

• Analyse de la PHASE 1 • Documents existants (Plans, calculs, etc.) • Travail à partir des analyses des tuyauteries • Travail à partir des calculs hydrauliques

• Description des opérations, observations et détails

• Les sources d’eau: - Dispositifs d’essai à mettre en place (si nécessaire) - Eau de ville: Mesure précise à réaliser avec prise en compte des

besoins des services de secours • Groupes de pompage:

- Mesure des caractéristiques - Vérifications de conformité mécanique, hydraulique, électrique et

d’endurance

• Les réseaux : Si réseaux estimés compatibles avec les exigences de la R1 actuelle: - Isométries simplifiées - Recherche des non- conformités (Platelages, distance libre, zones NP…) - Mise à jour des fiches d’installations

• Description des opérations, observations et détails :

• Les réseaux: Si les réseaux sont estimés compatibles avec les exigences de la R1 actuelle, la vérification de l’état interne des tuyauteries peut être engagée

• L’analyse est réalisée en liaison avec un laboratoire spécialisé reconnu

Deux principes : - Contrôle destructif : Découpe en remplaçant les prélèvements par des éprouvettes démontables - Contrôle non destructif : Endoscopie+ contrôle ultrason

Repérage des prélèvements sur les plans Exigence: 1 tronçon pour 100SPK, avec un minimum de deux tronçons par poste de contrôle

Si les analyses mettent en évidence une corrosion ponctuelle inacceptable, des analyses

complémentaires sont envisageables

• Prélèvements des sprinklers : Essai de température et de pression

• Le quantitatif de sprinklers à prélever est fonction du nombre de sprinklers concernés par la remise en conformité trentenaire. • Les prélèvements demandés sont faits par type de sprinkler. • Soit:

- le type de spk ( SSP/SSU/CUP/SW etc.) - le type d’élément fusible (bulbe ou fusible)

- la température (57°,68°,93° etc.)

Nombre total de SPK concernés parla remise en conformité

Nombre total de SPK( par type)

devant être testé

N< 5000 20 5000<N <10 000 40

10 000< N < 20 000 60 20 000< N < 30 000 80

N < 30 000 100

PHASE 3 Rédaction du cahier des charges La rédaction du cahier des charges et la liste des travaux de remise en conformité ont pour objectif:

• Lister, avec le plus de précision possible, les travaux à réaliser • Définir les parties réutilisables • Éviter une succession de travaux supplémentaires en cours de chantier • Faciliter la comparaison des offres

Le cahier des charges permet au système sprinklers de répondre à toutes les exigences de la règle en vigueur et tient compte des dérogations ponctuelles obtenues. REDACTION DU CAHIER DES CHARGES

C.D.C.

Aménagement du réseau

Complément de protection

Remplacement de réseau non compatible

Température non adéquate: Remplacement de sprinkleurs

Nouvelle zone à créer avec mise en place de nouveaux postes

Mise en conformité des supports

Nouvelle source d’eau

Alarmes

etc.

N1

LES REMISES EN CONFORMITE TRENTENAIRE UN OBJECTIF