臺灣大學模擬法庭-428忠孝西路事件辯方答辯狀

11
刑事答辯狀 案號:104 年度偵字第 ooo 號 被告 郝龍斌 男 62 歲 現任中華民國台北市市長 黃昇勇 男 65 歲 現任中華民國台北市政府警察局局長 方仰寧 男 52 歲 現任中華民國內政部警政署交通組組長 員警 A 特定之方式詳下述犯罪事實 員警 B1B2B3 特定之方式詳下述犯罪事實 員警 C1C2C3 特定之方式詳下述犯罪事實 上列被告等人被控涉嫌傷害罪、重傷未遂罪、強制罪案件,正由貴院以 104 年 度偵字第 ooo 號審理中。 壹、基層員警部分 上列基層員警等人被控涉傷害罪、重傷未遂罪、強制罪等罪嫌,因公訴人所指 被告犯罪情形與事實不符,引用法條與說理多所違誤,謹提出答辯如次,望貴 院明察,爰請庭上諭知無罪的判決。 一、被告員警 A(水車強力水柱噴射案件) 1、事實部分 據起訴書內容,被告員警 A 於中華民國(下同)103 年 4 月 28 日上午 6 點許, 於台北市中正區中山南路與忠孝西路口,以鎮暴水車噴射強力水柱於坐地 抗議之民眾,造成數名民眾身上有瘀青、挫傷,甚至造成劉姓被害人有血 尿症狀。主觀上員警 A 應有對於水車力道足以傷人之認識,且認知到水柱力 道足以使內臟破裂,更容任傷害造成,故有重傷與傷害故意,最後論員警 A 重傷未遂罪與普通傷害既遂罪成立。以下就事實部分予以辯駁。 根據起訴書所示影片內容,雖有水車對數名民眾有噴射水柱的畫面,但實 際上有呈現驗傷單內容,明確指出因該行為受到「背挫傷、臀部挫傷、血 尿」等傷害事實者,僅有劉姓女子一人。因起訴書中未有證據指出另有哪 些抗議民眾受到何種傷害,無從特定被害人與傷害情狀,故以下僅就劉姓 被害人部分討論重傷未遂、普通傷害罪是否成立。 依影片所示,員警 A 使用鎮暴水車向劉姓被害人噴射水柱之行為,造成被害 人背部挫傷、臀部挫傷、血尿的客觀事實,因有影片、診斷證明為證,在

Upload: ken

Post on 17-Nov-2015

56 views

Category:

Documents


7 download

DESCRIPTION

此為林鈺雄教授所開設之「刑事法實體程序綜合研討課程」於103學年度上學期舉辦之模擬法庭書狀成果。該學期討論之主題聚焦在人民抗爭政府作為的法律議題上,並以實際發生之「428忠孝西路反核抗爭事件」為主題舉辦模擬法庭,以期一方面讓學生關心實際發生於這片土地上的法律議題,另一方面也能集思廣益,將專業之法律意見提供給大眾參考。

TRANSCRIPT

  • 104 ooo

    62

    65

    52

    A

    B1B2B3

    C1C2C3

    104

    ooo

    A

    1

    A()103 4 28 6

    A

    A

    A

  • A

    A

    A

    284

    10

    A

    A

    A

    A

    278

    A 21 2 10

    A

    2 21 2

    A 21 1 2 21 1

    2

  • 102 4092

    A

    25

    3

    2 40

    5 A

    A

    A

    A

    A

    A

    A

    A

    A 21 1 2

    102 3895

    A

    3

  • A

    A

    A

    A

    A

    A 284

    B1B2B3

    B1B2B3 21 2

    B1B2B3

    B1B2B3

    C1C2C3

  • C1

    304

    1.

    C1

    C1

    2.

    21

    21 1

    21 2

    21 C1

    C1

    1.

    C2C3

    C2C3

    2.

  • C2C3 C1

    C2C3

    C2C3

    21

    C2C3 C2C3

    C2C3

    C2C3

    102 3895 C2C3

    3.

    C1

    C2C3

    C2C3

    C2C3

  • 3

    94 6403

    3

  • 1

    21

    26

    3

    26

    2

    21 2

    2

  • 324

    324 324

    28

  • 25