49898484 explotacion por hundimiento de subniveles 1
TRANSCRIPT
EXPLOTACION POR HUNDIMIENTO DE SUBNIVELES
“Sublevel Caving”en
“Cia. Minera San Valentín S.A.”
1.1 Ubicación.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
: Lima.REGION
: Lima.DEPARTAMENTO
: Yauyos.PROVINCIA
: Laraos.DISTRITO
: Pacocha.PARAJE
Ubicación Política
1.2 Acceso
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
RUTA DISTANCIA
(Km.)
TIEMPO
(Hrs.)
TIPO
Lima-Cañete 150 2 Asfaltada
Cañete-Llapay 180 5 Afirmada
Llapay-Laraos 12 1 Afirmada
Laraos-San Valentín 18 1 Afirmada
TOTAL 360 9
CIA. MINERASAN VALENTIN S.A.
1.3 Actividades Previas en el Área.Laboreo artesanal de pequeños productores, hace 50 años.Año 1975, Cía. Minera Chavín S.A. Realiza primeras inversiones. (Desarrollo de 4 Niveles de Exploración).Año 1989, Cía. Minera Pacocha S.A. Inicia explotación e instala planta de 100 t/d. Año 1991, Pacocha S.A. sesiona a favor de Centromín Perú S.A., se inicia Explotación a Cielo Abierto (sin diseño).Año 1994, se constituye Cía. Minera San Valentín S.A., Esta construye planta de beneficio 250 t/d, y central Hidroeléctrica de 1Mega.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
1.4 Derrumbe en Tajo, ante incipiente desarrollo de labores subterráneas.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Julio 1998, se produce derrumbe en tajo abierto que paraliza operaciones, en una etapa de incipiente desarrollo subterráneo.Septiembre 1998, se evalúa el caso, se diseña e implementa preparación de “PRIMERA MINA EN EL PAIS”, que aplica Método de Hundimiento en su Explotación.Enero 1999, reinicia actividades planta concentradora, con tratamiento de mineral proveniente de preparaciones.Julio 1999, se normaliza producción con 400 Tpd de tratamiento.
2. GEOLOGIA Y GEOTECNIA DEL YACIMIENTO.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Mineralización ocurre en el contacto entre las calizas Jumasha (caja techo) y el intrusivo granodiorítico (caja piso), siguiendo el lineamiento estructural San Valentín – Yauricocha (Falla Regional).
Existen también estructuras tensionales (vetas) en el intrusivo, como es el caso de la veta Ipillo (altos valores de Zn. con algo de Au).
2.1 Geología Local.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
La estructura mineralizada, está alojada entre la brecha Skarn de la caja piso y la brecha falla de la caja techo.
La estructura está conformada por cuerpos elongados de 2 a 12m. de potencia, parcialmente brechados con leyes variables de Zn (4 a 20%), buzamiento 70º SW.
Mena principal: esfarelita, galena, calcopirita y magnetita.
Plano Geológico Nv - 500
Sección Geológica Transversal DDH1 – DDH2 Nv-580
2.2 Calidad del Macizo Rocoso.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
La caja techo presenta una aureola de alteración brechosa, producto de falla regional, que controla este contacto generando condiciones de inestabilidad.
El cuerpo mineralizado, de naturaleza frágil y quebradizado, en algunas zonas con comportamiento de fluido (lodo).
Caja piso con presencia de aureola de alteración (skarn), de potencia variable mayor en los niveles superiores (necesidad de sostenimiento).
En niveles inferiores ausencia de alteración y mayor estabilidad.
2.2.1 Estimación de las Propiedades Geomecánicas.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Se toma como referencia los valores asumidos por Knight Piésold en el “Estudio del Método de Minado para Mina Yauricocha”, por ser regionalmente parte del mismo depósito; y por tener similares características geológicas y geomecánicas.
2.2.2 Propiedades Estimadas para los diferentes tipos de material estudiado en el área.
MaterialDensidad
MN/mMódulo de
Young(E) MPa
Resistencia a la compresión MPa
m S
Caliza 0.0264 14,962 42 2.37 0.0084
Caja Techo
0.023 10,000 42 1.84 0.0039
Mineral 0.034 2,512 5 0.57 0.0003
Caja Piso 0.025 5,012 10 0.87 0.0010
Intrusivo 0.030 9,441 39 1.94 0.0035
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Fuente: Knight Piésold
2.2.3 Simulación de Elementos Finitos.
Métodos de Análisis Deformación plana.
Profundidad de las excavaciones. 500 m
Peso específico de la roca suprayacente. 2.64 ton m³
Razón esfuerzos horizontal a vertical. 1.5
Tipo de material. Isotrópico
Comportamiento de material. Elástico
Criterio de falla. Hoek y Brown
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
PHASE2 – A FINITE ELEMENTS SUPPRT ANALY SIS PACKAGE – STAGE 4.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
2.3 Reservas del Mineral.
Tipo de Reserva Block T.M. Potencia Ley%Zn Categorización
Minable Subs. Nv. 550 2 518,619 6.0-8.0m 7.59 Probadas-Probables
Minable Arriba Nv. 550 3 4’048,000 6.0m 8.30 Probables-Indicadas
Minable Arriba Nv. 350 4 5’095,475 6.0m 8.30 Probables-Inferidas
TOTAL RESERVAS 9’662,094 6.0m 8.06 Probadas-Probles-Infer.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Sección Longitudinal Compuesta
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
2.4. Desarrollo Subterráneo y Plan de Minado
2.4.1 Bases y Criterios del Diseño.2.4.1.1 Geomecánicos.
Orientación del avance de la excavación.Estabilidad de las labores de acceso y extracción.Influencia de la ojiva o elipsoide de hundimiento.Separación entre sub niveles.Determinación de malla de extracción.Subsidencia.Fragmentación.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
a b
Movimientode par t icul as
Defl exión de Est r at os
Ver y Lar ge Subl evel Caving (20 t o 70 m)
Tr adit ional Subl evel Caving (12 t o 30 m)
60.0 m
50.0 m
40.0 m
33.3 m
30.0 m
25.0 m
20.0 m
Init ial Sel ec t ion For San Val ent ín
2.5 m 3.0 m
15.0 m
E L = ELLIPSOID OF LOOSENING
WITH VOLUME Vel
Mat er ial (W)
Funnel FWit h Vo l ume Vf
E e = ELLIPSOID OF EXTRACTION
WITH VOLUME Vee
CONE OF EXTRACTED MATERIALWITH VOLUME Vc
Mat er ial (R)OUTLET
1 2
hn
bEaE = hn
2
Vee = Vc = Vf = 1 Vel
15
bL
2.4.1.2 Ubicación y Orientación de Labores.
Labores de acceso y extracción ubicadas en caja piso, por la competencia de la roca. Malla de extracción con separación de ventanas, de 8 a 10 mts. y a 60º respecto a galería de extracción.Ubicación de echaderos de mineral, chimenea de servicios, equidistantes a extremo económico del yacimiento.Recorrido de equipo L.H.D., no mayor a 60 m.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Nv - 500
PUENTE
DERRUMBE
Or e Pass
Nivel de Vent il ac ión y Ser vic ios
Nv - 640
(Nivel de Ext r acc ión)
PLANO DE PREPARACIONES NIVEL 500 – 640
“SOLITARIA”
2.5 Reservas y Ley del Mineral.
• Primera etapa del proyecto, se diseña sobre la base de la siguiente Reserva Probada:
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
TMS %Zn. % Pb. %Cu. OzAg/Tc
271,500 8.75 1.54 1.00 2.53
2.6 Recuperación de Reservas y Dilución.
• El método proyectado es el más afectado por la dilución, esta se maneja en los siguientes márgenes:
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
TMS %Recup. %Dilución %Zn. %Pb. %Cu.OzAg/
Tc
Extracción 271,500 75% 20% 8.75 1.54 1.00 2.53
Cubicación 203,625 7.00 1.23 0.60 2.01
DIAGRAMA TIPICO DE RECUPERACION DE
MINERAL vs DILUCIONP
ER
CE
NT
OF
OR
E
PERCENT OF WASTE
SUBLEVEL CAVING
Simplified chart of dilution development
2.7 Requerimiento de Producción.
• La maximización del valor presente en el flujo de caja del horizonte de largo plazo, estableció la siguiente escala de producción:
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
TPD Leyes % Zn
Año 1999 420 7.58
Año 2000 800 6.50
Año 2001 1200 6.50
Año 2003 1500 6.00
2.8 Capacidad de Equipos.
• Labores diseñadas para albergar cómodamente durante su desplazamiento a volquetes NL10, Scooptran de 4Yd³, Jumbos Boomer 281, Simba H157, etc.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
3. EXPLORACION Y DESARROLLOS
3.1 Programa de Exploración y Desarrollos.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
AÑOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 - 10
m/ Mes 120 225 350 420 420
m/ Año 1,400 2,700 4,000 5,000 5,000
• Se inician en superficie con la estabilización de taludes del tajo abierto en las áreas de acceso al subsuelo.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
LABOR Longitud m³ SecciónCosto
Unit. US$
Costo
Total
US$
NIVEL 500
Rampa de acceso a Nv. 500
240 12% 4,0x4,0 500 120,000
Ore Pass 031 5,000 5,000
Chimenea 014 30 1.5x1.5 132.00 3,960
Chimenea 060 30 1.5x1.5 132.00 3,960
SUB NIVEL 580
Ventanas 70 3,0x2,5 320 22,400
Galería de perf. L.H. 74 3,0x3,0 330 24,420
Chimenea Slot 15 1,5x1,5 132.00 1,980
NIVEL 548 (Nv. 500)
Galería de extracción 62 3,0x3,0 330 20,460
Ventanas 50 3,0x2.5 320 16,000
3.2 PREPARACIONESPrincipales Labores de Preparación.
SUBLEVEL CAVING – PREPARACIONES SUBSUELO
PERFIL LONGITUDINAL
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
SUBLEVEL CAVING: LABORES DE PREPARACION NVC 550 - 640
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
3.3 Explotación Subterránea.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Método Sublevel Caving
Altura de Block (promedio) 15.00 m.
Potencia de Block (promedio) 7.00 m.
Longitud de block (60 – 110m) 60.00 m.
Indice de preparación 64.50 TM / m.
Producción Año 1 126,000 TM /Año
Producción Años 4 – 10 450,000 TM / Año
Desarrollo en Mineral 15%
Desarrollo en desmonte 85%
Recuperación de Reservas (estimada) 80%
Porcentaje de Dilución (estimado) 20%
Excavación Longitudinal (Pot 6.0 m)
Transversal (Pot 6.0)
Parámetros
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected] CONTINUAR
3.7
m3.0 m
26.3
m
15.0
m
8.0 m
SN - 530
SN - 515
Nv - 500
Der r umbe
P il ar Tempor al
P il ar Tempor al
P il ar Tempor al
Bc o . 615
DESMONTEBc o . 630
Desmonte
Miner al
ESC . H = 1/ 500 V = 1/ 500
15 m.
SECC . 3
GL - 515 N
GL - 970 N
EJ E
Nv - 500
SN - 530
SN - 515
3.4 Operaciones Unitarias
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Perforación Longitudinal a Estructura
APLICACIÓN:
Estructuras de potencia mayor a 6.0 m. Mineral y caja piso firmes a medianamente
competentes, cuando la galería de perforación no requiera de sostenimiento.
Contacto o contorno regular. Necesidad de desarrollar galería en estructura para
determinar limite económico de mineralización.
LABORES NECESARIAS:
Galería de perforación Desarrollada en contacto piso con sección de 3.0 x 3.70.
Chimenea slot, como cara libre en extremo económico.
Ventanas de extracción perpendiculares al rumbo de estructura.
Sostenimiento de labores de acceso.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Perforación Longitudinal a Estructura
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Equipo Simba H-157 Perforadora COP 1238 Rdto. Promedio 120m / Turno Diámetro de perforación 2½’’ Burden 1.50 Espaciamiento 3.00 Long. De Perforación 4.00 – 20m Long. De perf. Abanico 140 m. Ton. Por abanico (910) Índice de perforación 6.50 Tm/m. Galería de perf. (secc). 3 x 3.70
Parámetros de la perforación Longitudinal a Estructura Mineralizada :
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
HUNDIMIENTO
Se produce luego de la voladura de los taladros ascendentes, perforados perpendicularmente al rumbo de la estructura, distribuidos en planos separados a 1.5 m., con una disposición radial en forma de abanicos. Dependiendo de la potencia, cada plano o anillo de perforación, contiene hasta 15 taladros con longitudes variables, de los 4.0 m. a los 25 m.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
COMENTARIOS:
Mayor utilización del equipo de perforación Long Hole.
Mejor disposición y control de los planos de perforación.
Mayor opción para ajustar mallas de perforación.
Voladura secuenciada.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
3.4.1 Perforación Transversal a Estructura.
APLICACIÓN
Estructuras de potencia menor a 6.0 mts.
Mineral frágil a quebradizo y caja inestable.
Cuando no es posible desarrollar chimenea slot.
LABORES NECESARIAS
Desarrollo de ventanas o cruceros de extracción hasta contacto techo.
Sostenimiento de ventana de extracción con cuadros de madera.
Parámetros de la Perforación Transversal a Estructura Mineralizada :
Equipo Simba H-157 Perforadora COP 1238 Rdto. Promedio 80 m. Diámetro de perforación 2½’’ Burden 1.50 Espaciamiento 3.0 Long. De Perforación 4.0 – 20m Long. De perf. Abanico 80 m. Ton. Por abanico (460) Índice de perforación 5.75 Tm/m. Galería de perf. (secc). 3 x 3.50
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
3.4.2 Perforación Transversal
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
70º
Dr il l ing pat t er n of l ar ge-dimensionSubl evel Caving at LKAB Mal mber get .Conver sion Fac t or : 1f t - 03048 m.
3.7 m
3 m
15 m
22.5 m
30 m
HUNDIMIENTO:
Se inicia el hundimiento luego de la voladura de los taladros perforados transversalmente a la estructura y perpendicularmente a la caja techo, la inclinación de los taladros de salida van ascendiendo progresivamente desde los 15º respecto a la horizontal hasta los 75º. Cada plano o anillo de perforación; general contiene a 12 taladros con longitudes que van de los 6.0 a 20 m.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
COMENTARIOS:
• Inicio de voladura sin necesidad de chimenea slot.• Desarrollo de ventana o crucero para dos propósitos,
inicialmente para la perforación de producción, luego para accesar al mineral derribado.
• Mayor longitud de perforación por volumen disparado.
• Menor utilización del equipo de perforación por mayores desplazamientos.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
3.5 Voladura.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
PARAMETROS CARACTERISTICAS
Booster 1.1 / 8 x 8’’ x 90%
Carga de columna ANFO
Iniciador no eléctrico Tecnel
% voladura secundaria (estimado) 5 %
Factor de Carga 0.12 Kg/Tn.
Cargador de Anfo JET ANOL
3.5.1 Carguío de Mineral.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
PARAMETROS RESULTADO
Equipos Scooptram S/T 700 – S/T2D
Densidad del mineral 3.0
Distancia entre ventanas 8 m. – 12 m.
Distancia media de acarreo 30 m.
Distancia máxima de acarreo 60 m.
Rendimiento horario:
L.H.D. 4.0 Yd³
L.H.D. 2.2 Yd³
60 TM / Hr.
40 TM / Hr.
3.5.2 Transporte de Mineral.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
PARAMETROS RESULTADO
Equipo Volvo NL – 10
Longitud de Transporte 1,000 m – 1,500 m.
Gradiente Variable (horizontal + 12%)
Rendimiento 40 TMS / Hr.
3.5.3 Sostenimiento.
Sostenimiento temporal en ventanas y crucero de acceso, con cuadros de madera cada 50 cm. a 1.0 mt.Tiempo de exposición de la cavidad, de 3 a 6 semanas.En galerías o cruceros principales, sostenimiento temporal con Skotecrete y Dramix. Luego con arcos metálicos.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
4. DISTRIBUCIÓN DE PERSONAL Y EQUIPO PARA LA EXPLOTACION POR HUNDIMIENTO DE SUBNIVELES
Volumen de producción día 600 TM
Cantidad Equipo Personal / Día
01
01
02
02
01
Perforadora Long Hole-Simba H157
L.H.D. 4.0 Yd³
L.H.D. 2.2 Yd³
Volquetes NL – 10 (20 TM)
Cargador de Anfo para taladros largos (Jet Anol)
Cuadrilla de voladura y servicios.
4.0
2.0
4.0
4.0
4.0
TOTAL PERSONAL EN EXPLOTACIÓN 18.0
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
ASPECTOS ECONÓMICOS
5.1 Plan de Inversiones y Estructuradel Financiamiento.
J. J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
CONCEPTOTOTAL
100%
APORTE CAPITAL
2,63%
FONDOS AUTOGEN.
84.30%
DEUDA
13.07%
ACTIVOS 23,403,317 653,796 20,977,407 1,772,114
Exploración 14,212,000 129,360 13,750,000 332,640
Equipamiento 6,893,271 0 5,705,807 1,187,464
Planta 1,581,600 60,000 1,521,600 0
Intangibles 37,000 37,000 0 0
Ambiental 368,000 368,000 0 0
Imprevistos 211,446 59,463 0 152,010
Caja inicial 100,000 0 0 100,000
CAPITAL DE TRAB. 1,480,000 0 0 1,480,000
TOTAL 24,883,317 653,796 20,977,407 3,252,114
5.2 Análisis Financiero.
PRODUCCION MINA AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 - 10
TPD
TPM
TPA
420
10,500
126,000
800
20,000
240,000
1,200
30,000
360,000
1,500
37,500
450,000
PRECIOS
Cu
Ag
Pb
Au
Zn
Ctv. $/Lb
Ctv. $/Oz
US $/TMUS $/Oz
US $/TM
71.00
525.00
507.06
300.00
1,036.16
72.00
525.00
485.01
315.00
992.07
75.00
530.00
529.10
315.00
1,058.21
75.00
530.00
529.10
315.00
1,168.44
LEYES DILUIDAS EN 20%
%Cu
%Pb
%Zn
Oz Ag/Tc
0.60
1.23
7.00
2.01
0.60
1.23
7.00
2.01
0.60
1.23
7.00
2.01
0.60
1.23
7.00
2.01
VALOR DEL MINERAL (VM) US$ /TM 36.30 34.55 37.69 41.47
VALOR DE LA PRODUCCION US$ 4,573,281 8,292,834 13,569,095 18,662,731
COSTO DE PRODUCCION AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4
Costo de preparación
Costo de explotación
Costo de planta de beneficio
Servicios generales
Costos de producción
Gastos Adm. Lima y ventas
6.49
3.23
5.00
4.23
18.95
2.05
6.49
3.23
4.75
2.73
17.20
1.80
6.49
3.23
4.25
2.35
16.32
1.72
6.49
3.23
4.00
2.29
16.01
1.68
COSTO TOTAL (Costo de venta) US$ / TM 21.00 19.00 18.04 17.69
PARAMETROS PARA LA EVALUACION DEL PROYECTOEscenario: 1500 TPD, con precios conservadores y refinanciación de pasivo anterior
ESTADO DE GANANCIAS Y PERDIDAS FINANCIEROEscenario: 1500 TPD, con precios conservadores y refinanciación de pasivo anterior
AÑOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
VENTAS US$ /AÑO
COSTOS DE PRODUCCION
Mitigación Ambiental (1% Venta Bruta)Depreciación EquiposUTILIDAD BRUTA
1.0 %
4,573,2812,388,310
45,7331,430,728
708,509
8,292,8344,129,163
82,9281,488,6482,592,095
13,569,0955,876,944
135,6911,850,4285,706,032
18,662,7317,206,680
186,6271,867,0959,405,329
18,662,7317,206,680
186,6271,867,0959,405,329
18,662,7317,206,680
186,6271,867,0959,405,329
18,662,7317,206,680
186,6271,867,0959,405,329
18,662,7317,206,680
186,6271,867,0959,405,329
18,662,7317,206,680
186,6271,867,0959,405,329
18,662,7317,206,680
186,6271,867,0959,405,329
MARGEN BRUTO 15.5 % 31.3 % 42.1 % 50.4 % 50.4 % 55.9 % 55.9 % 55.9 % 55.9 % 55.9 %
Gastos Adm. Y de VentasAmortización de Intangibles
258,30058,533
432,000146,533
619,200278,533
756,000431,200
756,000596,200
756,000761,200
756,000926,200
756,0001,091,200
756,0001,256,200
756,0001,421,200
UTILIDAD OPERATIVA 391,676 2,013,561 4,808,299 8,215,129 8,050,129 8,918,244 8,753,244 8,588,244 8,423,244 8,258,244
MARGEN OPERATIVO 8.6 % 24.3 % 35.4 % 44.0 % 43.1 % 47.8 % 46.9 % 46.0 % 45.1 % 44.2 %
Intereses Deuda AnteriorIntereses Deuda NuevaCuota Leasing AnteriorUTIL. ANTES DE PART. E IMP.Part. Trabajadores 8% U.O.Part. Directorio 6% U.O
8.0 %6.0 %
0381,261512,214
-120,53900
0381,261219,545
1,794,016143,521107,641
0382,09914,129
4,794,169383,534287,650
0320,470
08,215,129
657,210492,908
0249,569
08,050,129
644,010483,008
0167,263
08,918,244
713,459353,095
074,258
08,753,244
700,259525,195
08,777
08,588,244
687,059515,295
03,566
08,423,244
672,859505,395
000
8,258,244660,659495,495
UTILIDAD IMPONIBLE -120,539 1,542,854 4,122,986 7,065,011 6,923,111 7,669,689 7,527,789 7,385,889 7,243,989 7,102,089
Impuestos 30.0 % 0 462,856 1,236,896 2,119,503 2,076,933 2,300,907 2,258,337 2,215,767 2,173,197 2,130,627
U T I L I D A D N E T A U S $ -120,539 1,079,998
2,886,090 4,945,508 4,846,178 5,368,783 5,269,453 5,170,123 5,070,793 4,971,463
MARGEN NETO -2.6% 13.0 % 21.3 % 26.5 % 26.0 % 28.8 % 28.2 % 27.7 % 27.2 % 26.6 %
AÑOS AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
TOTAL INGRESOS 2,425,910 8,480,329 8,341,587 14,126,577 18,760,537 18,662,731 18,832,891 18,720,937 18,866,131 18,741,931 18,681,337
TOTAL EGRESOS 0 8,461,736 7,404,398 14,122,967 15,339,221 14,658,896 16,119,898 15,320,308 14,599,684 13,719,814 13,208,060
FLUJO DE CAJA -653,796 18,594,000 937,189 3,610 3,421,316 4,003,835 2,712,993 3,400,629 4,266,447 5,022,117 5,473,277
APORTE ANTERIOR DEL ACCIONISTA
1,000,000
FLUJO CON CAPITALIZACION DE APORTE ANTERIOR
-1,653,796 18,594 937,189 3,610 3,421,316 4,003,835 2,712,993 3,400,629 4,266,447 5,022,117 5,473,277
FLUJO DE CAJA FINANCIEROEscenario: 1500 TPD, con precios conservadores y refinanciación de pasivo anterior
5.2.1 Indicadores de Rentabilidad Financieros.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Con Inversiones Proyectadas
Con Capitalización
de Deuda
Valor Actual Neto
Tasa Interna de Retorno
Relación Beneficio / Costo
Valor Anual Equivalente
Tasa Interna de Retorno Modificada
Periodo de Recupero del Capital
10,646,700
102.3%
17.28
2,121,377
52.9%
2do. Año
9,646,700
62.8%
6.83
1,922,125
39.4%
4to. Año
COK Anual 15.0 % 15.0 %
5.3 Análisis de Sensibilidad.
Análisis de Sensibilidad
por Variables
Análisis de Sensibilidad
con @Risk
Los Resultados son Determinísticos. Los resultados son Probabilísticos.
Se obtiene un valor puntual. Se obtiene un rango de valores.
No considera interacción entre variables. Considera interacción entre variables.
Cambios de una variable por vez. Cambios simultáneos de variables.
Aproximación al riesgo del proyecto. Cuantificación.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Análisis de Sensibilidad por Variables
Análisis de Sensibilidad del VANF vs. Producción.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Análisis de Sensibilidad del VANF vs. Precios.
J. J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Análisis de Sensibilidad delVANF vs. Leyes.
J. J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Análisis de Sensibilidad delVANF vs. Costo Total
J. J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Análisis de Sensibilidad delValor Neto Financiero vs. COK
J. J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
5.3.1 Análisis de Sensibilidad con @Risk.
Correlations for Valor Actual Neto / US$
0.1376463
0.1750371
0.2609125
0.2681157
0.3029777
0.3068291
0.3249881
0.3337293
0.3465682
0.447152
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
Tpa / 1999
V.M. US$ / TM / 1999
Tpa / 2002
Tpa / 2003
V.M. US$ / TM / 2003
V.M. US$ / TM / 2002
Tpa / 2001
V.M. US$ / TM / 2001
Tpa / 2000
V.M. US$ / TM / 2000
Coefficient Value
Serie1
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Análisis Estocástico con @Risk
Distribuciones Estadísticas del VANF
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Variables Críticas Coeficiente de Correlación
1. Precio de Zinc Año 3 0.327
2. Precio del Zinc Año 4 0.310
3. Precio del Zinc Año 7 0.268
4. Ley del Zinc Año 5 0.266
5. Precio del Zinc Año 5 0.265
6. Ley del Zinc Año 4 0.258
6.1 Análisis de Correlación.
6. PLANEAMIENTO ESTRATEGICO
6.2 Análisis de Regresión
Variables Críticas Coeficiente de Regresión
1. Precio de Zinc Año 4 0.319
2. Precio del Zinc Año 5 0.291
3. Precio del Zinc Año 5 0.281
4. Ley del Zinc Año 4 0.276
5. Precio del Zinc Año 6 0.247
6. Ley del Zinc Año 3 0.222
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
6.3 Comentarios1. PRECIO DEL ZINC- Coberturar precio del Zn., para primeros 2 años del proyecto, por encima del
1,036 US$/TM.
2. LEY DEL MINERAL DE ZINC- Controlar dilución sobre límites permisibles.
3. NIVEL DE PRODUCCIÓN- A corto plazo cubrir capacidad instalada de Planta Concentradora.- A mediano plazo, llegar a una producción de 1500 TMD para bajar costos por
economía de escala.
4. COSTOS DE PRODUCCIÓN - Bajar costo social de mano de obra.- Bajar ratio de preparación mina.
J. L. Vargas O. – Ingenieros / E-mail: [email protected]
Telefax: 51-1-2650263