5. estudo de casos - dbd puc rio · o segundo estudo de caso mostra a diminuição do custo de...
TRANSCRIPT
5. Estudo de Casos
No presente capítulo mostram-se os resultados decorrentes de quatro (4)
estudos de casos referentes à otimização de sistemas reais comerciais (para
três unidades de condicionamento de ar e para uma bomba de calor). Vale
destacar que todos os sistemas considerados como base são sistemas reais
comerciais de alto desempenho (isto é, já otimizados pelas empresas, resultado
de estudos de pesquisa e dessenvolvimento no passado). Mesmo assim, a
ferramenta de otimização GAFIS consigiu obter melhoras significativas. Para
todos os casos comparam-se as irreversibilidades do sistema completo, e de
cada um de seus componentes, para o projeto original e o projeto otimizado
O primeiro estudo de caso visa melhorar o desempenho numa unidade
comercial existente, da ICP (ICPUSA, 2009), um sistema mini-split de 3 TR. Este
sistema de condicionamento de ar trabalha com R410A.
O segundo estudo de caso mostra a diminuição do custo de produção num
equipamento de condicionamento de ar residencial típico dos EEUU, uma
unidade Lennox (Lennox, 2009) – Sistema tipo “split” de 3 TR. Neste caso
procurou-se por sistemas que utilizem menos recursos (número de tubos,
basicamente) porém, se mantendo a capacidade de resfriamento e desempenho
do sistema.
O terceiro estudo de caso avalia o impacto no desempenho, em sistemas
otimizados de condicionamento de ar, ao se utilizar trocadores de calor com
tubos de diâmetros menores. Uma unidade Lennox foi considerada como base.
Esta unidade de uma capacidade nominal de 3,2 TR.
O quarto estudo de caso visa otimizar o desempenho em uma unidade
Haier (Haier, 2009a), que apresenta uma distribuição de ar não uniforme sobre
um de seus trocadores de calor. O sistema Haier, asiático, é uma bomba de
calor utilizada para condicionamento de ar. Este sistema é do tipo “split” e tem
uma capacidade nominal de 0,9 TR.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
95
5.1. Caso 1: Melhora do desempenho de um Sistema tipo Mini-Split de 3 TR da ICP
Na presente seção mostram-se os resultados do estudo que pretende
melhorar o desempenho de um sistema de condicionamento de ar tipo Mini-Split
de 3 TR da ICP (International Comfort Products Corporation, U.S.A.). Mostra-se
a série de testes realizados onde se encontraram ganhos da ordem de 15% no
COP do sistema, a evolução dos parâmetros caraterísticos do ciclo de
refrigeração durante o processo de otimização de um dos testes, assim como
uma análise comparativa de irreversibilidades do sistema otimizado completo e
de cada um de seus componentes com respeito ao sistema original.
5.1.1. Dados de entrada
Um equipamento comercial de condicionamento de ar tipo Mini-Split de 3
TR da ICP foi considerado como projeto base para o presente estudo
(capacidade real de 2,8 TR). A ICP projeta, produz e comercializa sistemas de
condicionamento de ar central de alta qualidade e desempenho para uso
residencial e comercial (ICPUSA, 2009), por meio das seguintes marcas
comerciais: ICP, Heil, Tempstar, Arcoaire, Comfortmaker e KeepRite.
Esta unidade da ICP, que trabalha com R410A, é composta, basicamente,
por um evaporador tipo tubo-aletado de 3x18 tubos, um condensador tipo tubo-
aletado de 1x36 tubos, um compressor hermético modelo ZP29K5E-PFV, e uma
válvula de expansão termostática. Fotografias do evaporador (mostrando parte
das conexões entre os tubos que definem seu circuito, na parte frontal do
evaporador) e da unidade condensadora (compressor hermético e condensador
de uma fila de 36 tubos) podem ser observadas na fig.24 e 25, respectivamente.
Os circuitos do refrigerante desta unidade (considerada como referência
neste estudo) podem ser vistos na fig.26.a para o evaporador e na fig.26.b para
o condensador. Devido ao fato de o condensador apresentar um elevado número
de tubos por fileira (de tubos), o circuito será mostrado de maneira “segmentada”
utilizando-se o artifício de usar “três pontos seguidos” na figura, o que indicará a
continuidade do circuito numa mesma fileira de tubos, como mostrado na
fig.26.b.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
96
Figura 24. Evaporador do Sistema Mini-Split de 3 TR da ICP.
Figura 25. Unidade Condensadora do Sistema Mini-Split de 3 TR da ICP.
Figura 26. Circuitos originais do refrigerante no sistema da ICP.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
97
Um resumo das principais características geométricas dos trocadores de
calor e das condições ambientais de operação, entre outros dados de interesse,
pode ser visto na tabela 6. Todos estes dados necessários para a simulação do
sistema, encontram-se sob o nome de projeto AC-ICP-3TON-A.
As condições ambientais de operação deste sistema são definidas a partir
das temperaturas de bulbo seco e bulbo úmido, de aproximação dos trocadores
de calor, sempre considerando à pressão atmosférica.
Este sistema, no seu ciclo termodinâmico, possui um valor de 8,6 K do
grau de subresfriamento, na saída do condensador, e um valor de 5,6 K do grau
de superaquecimento na saída do evaporador.
Tabela 6. Dados gerais do projeto AC-ICP-3TON-A (Sistema da ICP).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
98
5.1.2. Testes realizados
No presente estudo de caso realizaram-se quatro (4) testes de otimização,
denominados como: C1T1, C1T2, C1T3 e C1T4. Em todos os testes procurou-se
aumentar o COP do sistema. Os testes C1T1, C1T2 e C1T3 são otimizações
realizadas por meio da ferramenta de otimização GAFIS. O teste C1T4 foi uma
otimização manual com ajuda do programa Genesym, a partir dos resultados dos
testes de otimização prévios.
No teste C1T1 otimizaram-se os circuitos do refrigerante com o fim de
aumentar o COP do sistema, procurando manter a mesma configuração dos
circuitos conforme projetado originalmente (mantendo o número de ramais que
compõem os circuitos, e os tubos designados como entradas e saídas dos
ramais). A definição da configuração dos circuitos para este teste (C1T1) pode
ser observada na primeira coluna da tabela 7. Dados complementares com
respeito aos parâmetros de otimização utilizados podem ser vistos em maior
detalhe no Apêndice C.
Os circuitos encontrados pelo método GAFIS, no teste C1T1, são
mostrados na fig.27. Utilizando estes circuitos otimizados se obteve um aumento
de 4,5% no COP do ciclo de refrigeração ( 42,3=origCOP ; 57,311=TCCOP ). A
capacidade de resfriamento também viu-se favorecida, passando de 9,89 kW
para 10,35 kW (o que representa um aumento do 4,63%). A potência do
compressor manteve-se praticamente invariante.
A temperatura de evaporação do ciclo de refrigeração teve um pequeno
acréscimo de 1,4ºC, com respeito ao ciclo base, sendo que a temperatura de
condensação manteve-se praticamente invariante. Por outro lado, o sistema, ao
utilizar os circuitos encontrados no teste C1T1, precisará de uma maior carga de
refrigerante (em torno de 6,38% de carga de refrigerante a mais que no sistema
original).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
99
Tabela 7. Configurações dos circuitos nos testes C1T1, C1T2 e C1T3.
Figura 27. Teste C1T1 – Circuitos otimizados considerando a configuração base.
Numa etapa seguinte, decidiu-se deixar o programa de otimização propor o
número de ramais ótimo nos circuitos (no evaporador e no condensador) de
forma a favorecer o desempenho do sistema. Para a definição do número de
ramais ótimos foi dispensada, neste caso, a restrição de um número par de
tubos para cada ramal (um número par de tubos em um ramal garante que os
tubos de entrada e de saída para um ramal estejam sempre no mesmo lado do
trocador de calor) com a intenção de procurar as melhores possíveis soluções.
Devido ao fato de que duas propostas de número de ramais ótimos
mostraram-se promissórias (uma primeira opção que consideraria o uso de 3
ramais no circuito do evaporador e 4 ramais no circuito do condensador, e uma
segunda opção que consideraria o uso de 3 ramais no circuito do evaporador e 3
ramais no circuito do condensador, se dispensando o uso de um ramal de
subresfriamento por não mostrar maior aporte ao desempenho do sistema),
realizou-se um teste de otimização para cada uma de estas opções (testes C1T2
e C1T3).
No teste C1T2 otimizaram-se os circuitos do refrigerante utilizando a
configuração dos circuitos indicada na segunda coluna da tabela 7. Dados
complementares com respeito aos parâmetros de otimização utilizados podem
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
100
ser vistos no Apêndice C. Os circuitos encontrados pelo método GAFIS, no teste
C1T2, são mostrados na fig.28. Utilizando estes circuitos se obteve um aumento
de 15,3% no COP do ciclo de refrigeração ( 42,3=origCOP ; 94,321=TCCOP ). A
capacidade de resfriamento também viu-se favorecida, passando de 9,89 kW
para 10,57 kW (que representa um aumento de 6,9%). A potência do
compressor teve uma diminuição de 7,3% ( kWWcomporig 89,2= ;
kWWcomp TC 68,221= ).
A temperatura de evaporação do ciclo de refrigeração teve um pequeno
acréscimo de 1,2 ºC, com respeito ao ciclo base, sendo que a temperatura de
condensação teve uma diminuição de 2,4 ºC. Igualmente, o sistema, utilizando
os circuitos encontrados no teste C1T2, precisará de uma menor carga de
refrigerante (um 8,3% de carga de refrigerante a menos que no sistema original).
Figura 28. Teste C1T2 - Circuitos otimizados para a Unidade da ICP.
No teste C1T3 otimizaram-se os circuitos do refrigerante utilizando a
configuração indicada na terceira coluna da tabela 7. Dados complementares
com respeito aos parâmetros de otimização utilizados podem ser vistos no
Apêndice C.
Os circuitos encontrados pelo método GAFIS, no teste C1T3, são
mostrados na fig.29. Utilizando estes circuitos otimizados se obteve um aumento
de 14,9% no COP do ciclo de refrigeração ( 42,3=origCOP , 93,331=TCCOP ). A
capacidade de resfriamento também viu-se favorecida, passando de 9,89 kW
para 10,60 kW (o que representa um aumento de 7,2%). A potência do
compressor teve uma diminuição da uma ordem de 6,7%
( kWWcomporig 89,2= ; kWWcomp TC 70,221= ).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
101
A temperatura de evaporação do ciclo de refrigeração teve um pequeno
acréscimo de 1,2ºC, com respeito ao ciclo base, sendo que a temperatura de
condensação teve uma diminuição de 2,4 ºC. Por outro lado, o sistema,
utilizando os circuitos encontrados no teste C1T3, precisará de uma menor carga
de refrigerante (algo em torno de menos 6,0% de carga de refrigerante se
comparando ao sistema original).
Figura 29. Teste C1T3 - Circuitos otimizados para a Unidade da ICP.
Numa etapa seguinte, testaram-se algumas possíveis variantes dos
circuitos otimizados encontrados (nos testes C1T2 e C1T3), de maneira manual,
por meio do programa Genesym. O melhor resultado encontrado neste teste,
denominado C1T4, é mostrado na fig.30. Utilizando estes circuitos, o ciclo de
refrigeração teria parâmetros de funcionamento e de desempenho similares aos
encontrados no teste C1T2.
Figura 30. Teste C1T4 - Circuitos otimizados para a Unidade da ICP.
Na tabela 8 mostra-se o resumo dos principais parâmetros de
funcionamento para os ciclos de refrigeração, assim como suas variações em
percentual respeito ao projeto base, encontrados nos testes realizados.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
102
Tabela 8. Resumo de resultados dos testes de otimização na Unidade da ICP.
Com base no resumo de resultados mostrado na tabela 8, tem-se que a
opção mais favorável, para o COP, seria a encontrada no teste C1T3. Porém, o
teste C1T2, que apresenta um valor similar de melhora no COP, mostra uma
diminuição significativa de carga de refrigerante. Finalmente, levando em
consideração a restrição de se ter os tubos de conexão de entrada e de saída d
os circuitos num mesmo lado nos trocadores de calor (sendo isto desejável pelos
fabricantes) tem-se que o resultado encontrado no teste C1T3 mostra-se, do
ponto de vista prático de construção e de melhora do desempenho do sistema,
como a solução mais favorável.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
103
5.1.3. Evolução dos parâmetros no ciclo de refrigeração
A título de exemplo, considerou-se o teste C1T2 para mostrar a evolução
no processo de otmização dos parâmetros do ciclo de refrigeração. Para este
caso, na fig.31 mostram-se as curvas de evolução para os principais parâmetros
de funcionamento do ciclo de refrigeração ao longo do processo de otimização
(COP, potência do compressor, temperatura de evaporação e de condensação,
carga de refrigerante no sistema, vazão mássica do refrigerante, taxa de
transferência de calor no evaporador e no condensador, razão de compressão e
quedas de pressão no evaporador e no condensador).
No presente caso, na busca da maximização do COP do sistema, passa-
se indiretamente pela busca de um melhor desempenho do evaporador e do
menor consumo de potência possível do compressor (conforme mostraram os
resultados encontrados nos testes C1T2 e C1T3). Entretanto, foram registradas
poucas variações durante o processo de otimização neste teste C1T1 (fig.31.a).
As variações nos níveis de temperatura de condensação e evaporação
não foram significativas, porém estas mostraram em todo momento uma
tendência de aumento (fig.31.b). A carga de refrigerante, do sistema, tende a
diminuir, mostrando variações significativas (ordem de 3,0%), na medida em que
o COP aumenta. Por outro lado, a vazão de refrigerante mostrou pouca variação
(ordem de 0,15%) mantendo sempre uma tendência ao aumento na medida em
que o sistema era otimizado (fig.31.c).
As variações nas taxas de transferência de calor, no evaporador e no
condensador, foram pouco acentuadas, na ordem de 0,15% (fig.31.d). Estas
variações mostraram uma dependência direta com a vazão de refrigerante no
sistema. Igualmente, uma marcada tendência de diminuição na razão de
compressão foi procurada pelo sistema ao longo de toda a otimização, se
mostrando esta variação significativa (fig.31.e), o que favorece à eficiência do
compressor.
As tendências das quedas de pressão (no evaporador e no condensador)
mostram-se em aumento (fig.31.f), guardando concordância com o aumento da
vazão do refrigerante no sistema. A variação registrada na queda de pressão do
evaporador resultou de uma ordem de 4,5%, sendo que para o condensador
esta variação resultou de uma ordem de 0,4%. Isto, certamente, encontra-se
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
104
relacionado ao fato de que variações significativas no circuito do condensador se
veem limitadas durante o processo de otimização, já que o condensador
somente possui uma fileira de tubos, em comparação com as três do
evaporador. Este último, por conseguinte, apresenta um maior número de
possíveis soluções.
As taxas de transferência de calor, no evaporador e no condensador,
mostraram uma tendência de aumento. Porém, existem mudanças observadas
ao longo do processo de otimização como a diminuição observada para a taxa
de transferência de calor no condensador, na evolução 32, que se registra no
instante em que o COP teve um aumento significativo (fig.31.a).
Uma relação direta entre as tendências das taxas de transferência de
calor e o COP não pode ser estabelecida. Nem sempre o aumento das taxas de
transferência de calor no evaporador e no condensador garante que se esteja
maximizando o COP do sistema. Esta afirmação resultaria válida para os demais
parâmetros de funcionamento do ciclo, pois, como observado na maioria dos
gráficos mostrados na fig.31, aumentos no COP podem estar relacionados a
uma variação positiva ou negativa de certo parâmetro. Resulta complexo se
estabelecer uma relação direta de dependência, pois muitas das variáveis do
sistema podem mudar ao mesmo tempo.
Estes tipos de possíveis soluções certamente não conseguiriam ser
vistas por um método de otimização seqüencial que vise o aumento do COP
aplicado aos trocadores de calor. Estas soluções somente conseguem ser
vislumbradas por um método de otimização simultânea, como o método GAFIS
aqui proposto, que consegue otimizar o ciclo completo de refrigeração.
Certamente o aumento do COP vê-se influênciado pela combinação das
múltiplas mudanças que acontecem em uma série de parâmetros de
funcionamento, num instante determinado (como por exemplo: na evolução 32
tem-se um aumento da queda de pressão no evaporador, diminuição da vazão e
da carga de refrigerante e aumento da taxa de transferência de calor no
evaporador, dentre as que podem ser mencionadas por se ter registros destas
variáveis). Resulta difícil predizer o efeito combinado destes parâmetros por um
especialista humano. Porém, o método de otimização GAFIS consegue
encontrar as condições que maximizem o desempenho do sistema.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
105
(a) (b)
(c) (d)
(e) (f)
Figura 31. Test C1T2 - Evolução dos principais parâmetros de funcionamento do ciclo de
refrigeração durante a otimização.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
106
5.1.4. Análise Exergética do Ciclo Otimizado
Nesta seção comparam-se os resultados da análise de irreversibilidades
do sistema original e do sistema otimizado encontrado no teste C1T3. Na tabela
9 mostra-se o resumo da análise de irreversibilidades para cada componente do
sistema e para o sistema completo (variação de exergia, Ex∆ ; perda de calor,
•
Q ; trabalho realizado, •
W ; eficiência exergética, ψ ; irreversibilidade, •
I ; razão
entre a irreversibilidade de um componente e a irreversibilidade total do sistema,
δ ; e a razão entre a irreversibilidade do sistema otimizado e a irreversibilidade
do sistema original, 0
••
II ). Na parte superior da tabela mostra-se a análise de
irreversibilidades para o sistema original, e na parte inferior para o sistema
otimizado. Maior informação sobre a análise de irreversibilidades pode ser
encontrada no Apêndice A.
Neste caso, no sistema original observa-se que a maior contribuição à
irreversibilidade total do sistema é dada pelo evaporador (56,0%), seguido pelo
compressor, pelo dispositivo de expansão e, por último, pelo condensador. Após
o processo de otimização, as irreversibilidades nos quatro componentes do
sistema diminuíram. Foi o evaporador o mais beneficiado, reduzindo sua
irreversibilidade de 88,4% para 54,3%. A irreversibilidade total do sistema
diminuiu em 53,8%.
Tabela 9. Análise de irreversibilidades do sistema original e do sistema otimizado no
teste C1T3.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
107
Os valores mostrados na tabela 9, referentes à perda de energia em forma
de calor nos trocadores de calor (cabe cumprir que estes valores não são as
capacidades dos trocadores de calor, como vem pode ser observado por
comparação com o valor da capacidade do evaporador mostrado na tabela 8),
são valores mínimos. Portanto, o balanço de energia do sistema, a partir das
capacidades dos trocadores de calor e do trabalho realizado pelo compressor, é
considerado como correto, ou qual é garantido pelo simulador Genesym no
momento da simulação.
A fig.32.a mostra, para o sistema base e o otimizado, os valores da
irreversibilidade para cada componente e para o sistema completo, assim como
o percentual que representam respeito às irreversibilidades do sistema base.
Pode ser observada de maneira clara a diminuição das irreversibilidades após o
processo de otimização. A diminuição mais significativa, dentre os componentes,
ocorre no evaporador.
Na fig.32.b observa-se o diagrama T-s do ciclo de refrigeração para o
sistema original (linha pontilhada) e para o sistema otimizado encontrado no
teste C1T3 (linha cheia). Como pode se apreciar, a área contida no diagrama T-s
para o ciclo otimizado é menor que a área contida no ciclo original. Os níveis de
temperatura de evaporação e condensação ficaram mais próximos entre si, no
ciclo otimizado, o que melhora o desempenho do sistema.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
108
(a)
(b)
Figura 32. (a) Irreversibilidades no sistema, (b) Variação no ciclo de refrigeração.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
109
5.2. Caso 2: Diminuição do custo de produção de um Sistema tipo Split de 3,2 TR da Lennox
Na presente seção mostram-se os resultados encontrados no estudo que
pretende diminuir o custo de produção de um sistema de condicionamento de ar
tipo “split” de 3,2 TR da Lennox (Lennox, 2009). Mostra-se a série de testes
realizados, a análise econômica dos custos de produção (onde se encontrou
uma unidade equivalente em capacidade de resfriamento e desempenho que
propiciaría uma economia de US$15 / por unidade produzida, o que representa
um 3,85% do custo de produção), assim como a análise comparativa de
irreversibilidades do sistema otimizado e de cada um de seus componentes com
respeito ao sistema original.
5.2.1. Dados de entrada
Um equipamento comercial de condicionamento de ar residencial tipo
“split” de 3,2 TR (típico dos EEUU) da Lennox foi considerado como projeto base
para o presente estudo. A Lennox, entre suas linhas de atuação, produz e
comercializa, para todo o mundo, sistemas HVAC para uso residencial e
comercial (Lennox, 2009).
Este equipamento, que possui uma unidade condensadora de alta
eficiência, já tem sido estudado e otimizado no passado. Domanski e Payne
(2002) estudaram este sistema de maneira experimental e por simulação
numérica, para R22 e R410A, no NIST (National Institute of Standards and
Technology, USA) em projeto de investigação para a ARTI (Air-Conditioning and
Refrigeration Technology Institute, USA).
Esta unidade da Lennox, que trabalha com R410A, é composta por um
evaporador tipo tubo-aletado de 3x22 tubos, um condensador tipo tubo-aletado
de 2x28 tubos, um compressor tipo scroll modelo ZP32K3E-PFV, e uma válvula
de expansão termostática. Fotografias da unidade evaporadora e a unidade
condensadora podem ser observadas nas figs.33 e 34, respectivamente. Os
circuitos do refrigerante desta unidade (considerada como referência neste
estudo) podem ser vistos na fig.35.a, para o evaporador, e na fig.35.b, para o
condensador.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
110
Figura 33. Unidade evaporadora para o sistema comercial da Lennox - modelo HSX19.
Figura 34. Unidade condensadora para o sistema comercial da Lennox - modelo HSX19.
Figura 35. Circuitos originais do sistema Lennox.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
111
Um resumo das principais características geométricas dos trocadores de
calor, das condições ambientais de operação, entre outros dados de interesse,
pode ser visto na tabela 10. Todos estes dados, necessários para a simulação,
encontram-se sob o nome de projeto b010330k.
As condições ambientais de operação neste sistema são definidas a
partir das temperaturas de bulbo seco e bulbo úmido de aproximação ao
condensador, e a partir da temperatura de bulbo seco e a umidade relativa do ar
no evaporador, sempre considerando a pressão atmosférica.
Este sistema, no seu ciclo termodinâmico, opera com um valor de 5,2 K
do grau de subresfriamento na saída do condensador, e um valor de 2,1 K do
grau de superaquecimento na saída do evaporador.
Tabela 10. Dados gerais do projeto b010330k (Sistema da Lennox).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
112
5.2.2. Testes realizados
No presente estudo de caso realizaram-se dois testes de otimização,
denominados como: C2T1 e C2T2. Em ambos os testes procurou-se aumentar o
COP do sistema. Ambos os testes de otimização foram realizados por meio da
ferramenta de otimização GAFIS.
No teste C2T1 otimizaram-se os circuitos do refrigerante com o fim de
aumentar o COP do sistema, procurando manter a mesma configuração dos
circuitos conforme projetado originalmente. Foi verificado que o evaporador
original já operara com um número ótimo de ramais, por exemplo, e que o
arranjo de ramais no condensador resultara favorável, pelo que foram mantidas
estas características. A definição da configuração dos circuitos para este teste
(C2T1) pode ser observada na primeira coluna da tabela 11. Dados
complementares a respeito dos parâmetros de otimização utilizados podem ser
vistos no Apêndice C.
Os circuitos encontrados pelo método GAFIS, no teste C2T1, são
mostrados na fig.36. Utilizando estes circuitos otimizados se obteve um aumento
de 4,4% no COP do ciclo de refrigeração ( 62,4=origCOP , 82,412=TCCOP ). A
capacidade de resfriamento também viu-se favorecida, passando de 11,22 kW
para 11,74 kW (o que representa um aumento de 4,6%). A potência do
compressor se manteve praticamente invariante.
A temperatura de evaporação do ciclo de refrigeração teve uma pequena
diminuição, de 0,6ºC, com relação ao ciclo base, sendo que a temperatura de
condensação mostrou-se praticamente invariante. Como resultado, o sistema,
utilizando os circuitos encontrados no teste C2T1, precisará de uma menor carga
de refrigerante (2,2% de carga de refrigerante a menos que no sistema original).
Tabela 11. Configurações dos circuitos nos testes C2T1 e C2T2.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
113
Figura 36. Teste C2T1 – Circuitos otimizados considerando a configuração base.
Numa etapa seguinte, em vista da vantagem prevista pelo método de
otimização no COP e na capacidade de resfriamento do sistema, descubriu-se
que o sistema encontra-se superdimensionado, se for pretendido obter os
valores de COP e da capacidade de resfriamento do sistema base.
Portanto, decidiu-se reduzir a quantidade de material utilizado na
conformação dos trocadores de calor, reduzindo o número de tubos a se utilizar.
Isto também reduzirá o comprimento total do trocador de calor e seu peso.
Adicionalmente, existe a possibilidade de que estas reduções façam diminuir a
carga necessária de refrigerante no sistema.
Reduzindo o número de tubos, de modo que não se afete de maneira
considerável o COP (em relação ao COP do sistema original), e considerando
manter um número de tubos que permita definir um número par de tubos por
ramal (restrição desejada pelos fabricantes) encontrou-se viável utilizar somente
60 dos 66 tubos do evaporador e 48 dos 56 tubos do condensador.
Após se definir a redução permitida no número de tubos, no evaporador e
no condensador, otimizaram-se novamente os trocadores de calor (teste C2T2).
A configuração, para os circuitos, utilizada no teste C2T2 é indicada na segunda
coluna da tabela 11. Dados complementares a respeito dos parâmetros de
otimização utilizados podem ser vistos no Apêndice C.
Os circuitos encontrados pelo método GAFIS, no teste C2T2, são
mostrados na fig.37. Utilizando estes circuitos otimizados, após a redução do
número de tubos nos circuitos, o ciclo de refrigeração ainda consegue ter um
aumento de 3,2% no COP ( 62,4=origCOP , 77,422=TCCOP ). A capacidade de
resfriamento também manteve uma margem favorável de 3,6% (11,63 kW) com
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
114
respeito à capacidade original do projeto base (11,22 kW). A potência do
compressor teve um pequeno acréscimo, passando de 2,43 kW para 2,44 kW.
As temperaturas de evaporação e de condensação não mostraram
maiores variações, com respeito ao ciclo base. Em adição, o sistema, utilizando
os circuitos encontrados no teste C2T2, consegue ter reduzida a carga de
refrigerante (4,7%).
Figura 37. Teste C2T2 - Circuitos otimizados do caso Lennox.
Na tabela 12 mostra-se o resumo dos principais parâmetros de
funcionamento para os ciclos de refrigeração, assim como suas variações em
percentual respeito ao projeto base, encontrados nos testes realizados.
Com base no resumo de resultados mostrado na tabela 12, tem-se que
os circuitos encontrados no teste C2T2, os quais consideram a redução de tubos
proposta para os trocadores de calor, consegue ainda manter o sistema de
refrigeração com valores de COP e de capacidade resfriamento superiores às do
sistema original. Da mesma forma, também a carga de refrigerante necessária
para estes circuitos foi menor. Para estimar o impacto que teriam estas reduções
(de material e de carga de refrigerante) no custo de produção, realizou-se uma
análise comparativa dos custos de produção para a unidade do projeto original e
para as unidades otimizadas, conforme a seguir.
Tabela 12. Resumo de resultados dos testes de otimização no sistema Lennox.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
115
5.2.3. Análise dos custos de produção
A estimativa do custo de produção para a unidade da Lennox (original e
as variantes encontradas nos testes de otimização) foi realizada por meio do
programa Genesym.
Custos decorrentes dos componentes utilizados, do material utilizado na
fabricação, da mão de obra envolvida e da quantidade de fluido refrigerante
necessário são levados em conta pelo Genesym. Na tabela 13 mostra-se a lista
de todos os fatores considerados e seus respetivos valores.
Tabela 13. Custo de material e de fabricação considerados.
Na tabela 14 mostra-se a estimativa para o custo de cada componente
(em dólares americanos), assim como o custo total de produção por unidade,
para o sistema Lennox original e para os sistemas otimizados nos testes C2T1 e
C2T2.
A unidade Lennox original tem uma estimativa do custo total de produção
por unidade de US$390,23. O custo de produção da unidade otimizada
encontrada no teste C2T1 está estimado em US$389,92. Para a unidade de
interesse, encontrada no teste C2T2, após se poupar material nos trocadores de
calor, mantendo ainda um COP melhorado em 3,2%, se tem uma estimativa de
US$375,20 do custo de produção por unidade.
Por último, considerando a unidade encontrada no teste C2T2, tem-se
uma redução de US$390,23 - US$375,20 = US$15,03 por unidade produzida
(economia de uma ordem de 3,85%), ou seja, US$15030 por lote de 1000
unidades produzidas.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
116
Tabela 14. Custos de fabricação da unidade original e das unidades otimizadas.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
117
5.2.4. Análise Exergética do Ciclo Otimizado
Na presente seção comparam-se os resultados da análise de
irreversibilidades do sistema original e do sistema otimizado encontrado no teste
C2T2.
Na tabela 15 mostra-se o resumo da análise de irreversibilidades para
cada componente do sistema e para o sistema completo. Na parte superior da
tabela mostram-se os valores para o sistema original, e na parte inferior os
valores para o sistema otimizado.
Da mesma forma que no caso anterior, observa-se que a maior
contribuição à irreversibilidade total do sistema é dada pelo evaporador, seguido
pelo compressor, condensador e o dispositivo de expansão. Esta ordem de
contribuições à irreversibilidade total do sistema muda no sistema encontrado no
teste C2T2 (fig.38.a). A irreversibilidade total para o sistema otimizado, resulta
numa ordem menor de 40,7%.
A fig.38.a mostra, para o sistema base e o otimizado, os valores da
irreversibilidade para cada componente e para o sistema completo, assim como
o percentual que representam com respeito às irreversibilidades totais do
sistema base. Pode ser observada a significativa diminuição da irreversibilidade
neste sistema após o processo de otimização. A diminuição mais significativa,
dentre os componentes, ocorre no evaporador. Na fig.38.b observa-se que o
diagrama T-s do ciclo de refrigeração do sistema original (linha pontilhada) e do
sistema otimizado encontrado no teste C2T2 (linha cheia) são quase iguais.
Tabela 15. Análise de irreversibilidades, sistema original - sistema otimizado.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
118
(a)
(b)
Figura 38. (a) Irreversibilidades no sistema, (b) Variação no ciclo de refrigeração.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
119
5.3. Caso 3: Estudo de sensibilidade com respeito ao uso de diâmetros menores nos equipamentos de condicionamento de ar
Na presente seção mostram-se os resultados encontrados no estudo que
avalia a influência de se utilizar diâmetros menores nos equipamentos de
condicionamento de ar, levando em conta que estes sistemas podem utilizar
circuitos do refrigerante otimizados. Mostra-se a série de testes realizados para
duas possibilidades de diâmetro de tubo em cada trocador de calor (onde se
encontraram possibilidades de ganhos da ordem de 8,3% e 6,5% no COP
quando utilizado R22 e R410A, respectivamente), a evolução dos parâmetros
caraterísticos do ciclo de refrigeração durante o processo de otimização de um
dos testes, assim como uma análise comparativa de irreversibilidades dos
sistemas otimizados completos e de cada um de seus componentes com
respeito aos sistemas originais.
5.3.1. Dados de entrada
Um equipamento comercial de condicionamento de ar tipo “Split”
(capacidade de 3,2 e 3,3 TR ao operar com R22 e R410A, respetivamente) da
Lennox foi considerado como projeto base para o presente estudo.
Esta unidade da Lennox, que trabalha com R22 ou com R410A, é
composta por um evaporador tipo tubo-aletado de 3x20 tubos, um condensador
tipo tubo-aletado de 2x26 tubos, um compressor hermético scroll - modelo
ZR34K3-PFV, e uma válvula de expansão termostática. Os circuitos do
refrigerante desta unidade (considerada como referência para o estudo) podem
ser vistos nas fig.39.a para o evaporador, e na fig.39.b para o condensador.
Figura 39. Circuitos originais do sistema Lennox (projeto a001208a-mod).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
120
No presente estudo considerou-se o sistema operando, para uma
primeira etapa, com R22 como fluido refrigerante e, em uma segunda etapa,
utilizando R410A. Para cada etapa foi explorada a possibilidade de utilizar
diferentes tipos de tubos no evaporador e no condensador. Para o evaporador
ter-se-ia a opção de se utilizar tubos de 9,4 e 7,9mm de diâmetro e, para o
condensador, tubos de 7,7mm e 6,9mm de diâmetro.
Portanto, com R22, ter-se-iam quatro possíveis casos de estudo
(resultantes da combinação de opções de tubos no evaporador e no
condensador). Um resumo das principais características geométricas para os
trocadores de calor, das condições ambientais de operação, entre outras de
interesse, pode ser visto nas tabelas 16, 17, 18 e 19, para cada caso.
Todos estes dados, entre outros, necessários para a simulação,
encontram-se sob os nomes dos projetos: a001208a-case01mod, a001208a-
case02mod, a001208a-case03mod e a001208a-case04mod. De um projeto para
outro muda o tipo de tubo a ser utilizado no evaporador ou no condensador, ou
em ambos.
As condições ambientais de operação nestes sistemas são definidas a
partir das temperaturas de bulbo seco e bulbo úmido na entrada do
condensador, e a partir da temperatura de bulbo seco e a umidade relativa do ar
no evaporador, sempre considerando à pressão atmosférica.
Estes sistemas operam com 3,8 K de grau de subresfriamento, na saída do
condensador, e 7,6 K de grau de superaquecimento na saída do evaporador.
Para o estudo utilizando R410A como fluido refrigerante, considerou-se
como dados de entrada os projetos já mostrados nas tabelas 16, 17, 18 e 19
(porém, utilizando R410 no lugar de R22).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
121
Tabela 16. Dados gerais do projeto a001208a-case01mod (Sistema da Lennox).
Tabela 17. Dados gerais do projeto a001208a-case02mod (Sistema da Lennox).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
122
Tabela 18. Dados gerais do projeto a001208a-case03mod (Sistema da Lennox).
Tabela 19. Dados gerais do projeto a001208a-case04mod (Sistema Lennox).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
123
5.3.2. Testes realizados
No presente estudo de caso realizaram-se oito (8) testes de otimização.
Sendo quatro (4) testes para o R22, denominados: C3T1, C3T2, C3T3 e C3T4, e
quatro (4) testes para o R410A, denominados: C3T5, C3T6, C3T7 e C3T8. Em
todos os testes procurou-se aumentar o COP do sistema, e foram realizados por
meio da ferramenta de otimização GAFIS.
Para todos os testes calculou-se o número de ramais ótimo. Em geral,
encontrou-se que, para o evaporador, um número de 5 ramais mostra-se ótimo
para todos os casos. No condensador, porém, dependendo dos diâmetros
utilizados nos trocadores de calor e do fluido refrigerante, têm-se casos onde o
número ótimo é de 3, 4 ou 6 ramais (sendo que em todos eles foi considerado
um ramal de escoamento subresfriado). Estes valores do número de ramais
ótimo diferem do projeto base para o circuito, visto na fig.39.
As definições das configurações utilizadas para os circuitos podem ser
observadas nas tabelas 20 e 21, para os testes com R22 e R410A,
respectivamente. Estes testes não consideram índices fixos de tubos de saída
para os ramais, sendo que estes índices formariam parte da solução encontrada
pelo GAFIS. Portanto, estes testes resultam em um maior grau de liberdade,
respeito aos testes realizados até o momento, seções 5.1 e 5.2. Dados
complementares a respeito dos parâmetros de otimização utilizados podem ser
vistos no Apêndice C.
Os circuitos encontrados pelo método GAFIS, nos testes C3T1 a C3T4 são
mostrados nas figs.40 a 43, e, para os testes C3T5 a C3T8, nas figs.44 a 47. O
resumo dos principais parâmetros de funcionamento do ciclo de refrigeração
(COP, potência do compressor, capacidade de resfriamento do sistema, vazão
mássica, carga de refrigerante, e as temperaturas de evaporação e de
condensação), para os diferentes testes de otimização realizados, é mostrado
nas tabelas 22 e 23, para os testes com R22 e com R410A, respectivamente.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
124
Tabela 20. Configuração utilizada para os circuitos no teste C3T1 ao C3T4.
Tabela 21. Configuração utilizada para os circuitos no teste C3T5 ao C3T8.
De maneira geral, obtiveram-se aumentos do COP da ordem de 7,0%,
quando utilizado R22, e de 6,0%, quando utilizado R410A. A capacidade de
resfriamento também apresentou aumentos de 4,0% e de 5,0%,
respectivamente. Finalmente, a potência do compressor apresentou diminuições
da ordem de 2,5%, quando utilizado R22, e de 1,2%, quando utilizado R410A.
As temperaturas de evaporação tiveram um aumento na ordem de 1,0K,
com respeito aos ciclos base, sendo que as temperaturas de condensação não
mostraram maiores variações. Em destaque, para o presente estudo,
encontraram-se diminuições significativas da carga de refrigerante após o uso da
ferramenta GAFIS. Para o R22 obtiveram-se diminuições da carga de
refrigerante da ordem de 30% quando utilizado R22, e de 20,0% quando
utilizado o R410A.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
125
Figura 40. Teste C3T1 - Circuitos otimizados (a001208a-mod com R22).
Figura 41. Teste C3T2 - Circuitos otimizados (a001208a-mod com R22).
Figura 42. Teste C3T3 - Circuitos otimizados (a001208a-mod com R22).
Figura 43. Teste C3T4 - Circuitos otimizados (a001208a-mod com R22).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
126
Figura 44. Teste C3T5 - Circuitos otimizados (a001208a-mod com R410A).
Figura 45. Teste C3T6 - Circuitos otimizados (a001208a-mod com R410A).
Figura 46. Teste C3T7 - Circuitos otimizados (a001208a-mod com R410A).
Figura 47. Teste C3T8 - Circuitos otimizados (a001208a-mod com R410A).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
127
Tabela 22. Resumo de resultados dos testes de otimização do sistema Lennox para R22.
Tabela 23. Resumo de resultados dos testes de otimização do sistema Lennox para
R410A.
Com base no resumo de resultados mostrado nas tabelas 22 e 23, tem-
se que a mudança de tubos a serem utilizados nos trocadores de calor não
apresenta um impacto significativo no COP. Porém, em função da geometria
mais compacta, ocorre uma significativa redução da carga de refrigerante.
Considerando o COP, para cada teste, como parâmetro de comparação,
no caso do R22 mostra-se vantajosa a opção encontrada pelo teste C3T3. Por
outro lado, com R410A, mudar o tipo de tubo utilizado nos trocadores de calor
não imprime variações significativas nos parâmetros dos sistemas otimizados.
Porém, devido a que se teriam sistemas equivalentes para diferentes opções de
diâmetros, a diminuição do diâmetro pode incorrer numa diminuição do custo de
produção. Uma análise econômica com base nos custos de produção é
recomendada para as diferentes unidades encontradas.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
128
5.3.3. Evolução dos parâmetros do ciclo de refrigeração
A título de exemplo, considerou-se o teste de otimização C3T1 para
mostrar a evolução, no processo de otimização, dos parâmetros do ciclo de
refrigeração. Para este caso, na fig.48 mostram-se as curvas de evolução para
os principais parâmetros de funcionamento do ciclo de refrigeração, de interesse,
ao longo do processo de otimização.
No presente caso, na busca da maximização do COP do sistema, de
maneira clara, passa-se indiretamente pela busca de um melhor desempenho do
evaporador e de um menor trabalho do compressor (conforme mostraram os
resultados encontrados nos testes C3T1 a C3T8), como pode se apreciar nas
figs.48.a e 48.d para o teste C3T1. A otimização do sistema procura por níveis
de temperatura de condensação e de evaporação que se encontrem mais
próximos entre si (e, consequentemente, níveis de pressões mais próximos, o
que favorece a diminuição da relação de compressão) conforme mostram as
variações na fig.48.b.
Similares tendências nos demais parâmetros, com respeito às curvas de
evolução do teste C1T2, foram encontradas, à exceção da queda de pressão no
evaporador (figs.48.c, 48.d, 48.e, e 48.f). Na medida em que o COP aumenta ao
longo do processo de otimização, a carga de refrigerante do sistema tende a
diminuir (fig.48.c), as taxas de transferência de calor tendem aumentar em
ambos os trocadores de calor (fig.48.d), a relação de compressão diminui
(fig.48.e), a queda de pressão no condensador aumenta, sendo que a queda de
pressão no evaporador teve um comportamento diferente do esperado (fig.48.f).
Observa-se uma mudança acoplada entre a vazão mássica de refrigerante e a
relação de compressão na evolução 40, o que origina mudanças não esperadas
na carga de refrigerante do sistema, na taxa de transferência de calor do
condensador e na queda de pressão no evaporador, mudanças estas, porém
que continuam a aumentar o COP do sistema.
Conforme mostra a fig.48.d, a diminuição da taxa de transferência de
calor em um dos trocadores de calor pode estar associada ao aumento do COP
do sistema. Certamente as variações de outros parâmetros no sistema deveram
estar influênciando, pelo que parâmetros como as taxas de transferência de
calor não podem ser considerados parâmetros absolutos (como o seriam em
uma otimização seqüencial) se pretendida a otimização do COP do sistema, por
exemplo.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
129
(a) (b)
(c) (d)
(e) (f)
Figura 48. Teste C3T1 - Evolução dos principais parâmetros de funcionamento do ciclo
de refrigeração durante a otimização.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
130
5.3.4. Análise Exergética dos Ciclos Otimizados
Nesta seção comparam-se os resultados da análise de irreversibilidades
dos sitemas otimizados encontrados nos testes C3T3 e C3T7 (quando utilizado
R134a e R410a, respectivamente) e seus respectivos sistemas originais.
Para o caso do teste C3T3, na tabela 24 mostra-se o resumo da análise
de irreversibilidades para cada componente do sistema e para o sistema
completo. Na parte superior da tabela, mostram-se os valores para o sistema
original, e na parte inferior os valores para o sistema otimizado. Neste caso, no
sistema original observa-se que a maior contribuição à irreversibilidade total do
sistema é dada pelo compressor, seguido pelo evaporador, condensador e pelo
dispositivo de expansão. Após o processo de otimização, as irreversibilidades
em todos os componentes diminuem. A irreversibilidade total do sistema
diminuiu em 8,8%.
A fig.49.a mostra, para o sistema base e o otimizado, os valores da
irreversibilidade para cada componente e para o sistema completo, assim como
o percentual que representam respeito às irreversibilidades do sistema base.
Pode ser observada a diminuição das irreversibilidades após o processo de
otimização. A diminuição mais significativa, dentre os componentes do sistema,
ocorre no evaporador. Na fig.49.b observa-se o diagra T-s do ciclo de
refrigeração para o sistema original (linha pontilhada) e para o sistema otimizado
encontrado no teste C3T3 (linha cheia). Como pode se apreciar, a área contida
no diagrama T-s para o ciclo otimizado é menor que a área contida no ciclo
original.
Tabela 24. Análise de irreversibilidades, sistema original - sistema otimizado.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
131
(a)
(b)
Figura 49. (a) Irreversibilidades no sistema, (b) Variação no ciclo de refrigeração.
De maneira similar, para o caso do teste C3T7 (melhor resultado
encontrado quando o sistema é utilizado com R410a), na tabela 25 mostra-se o
resumo da análise de irreversibilidades para cada componente do sistema e para
o sistema completo. Na parte superior da tabela, mostram-se os valores para o
sistema original, e na parte inferior os valores para o sistema otimizado.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
132
Neste caso, no sistema original observa-se que a maior contribuição à
irreversibilidade total do sistema é dada pelo compressor, seguido pelo
evaporador, condensador e o dispositivo de expansão. Após o processo de
otimização, as irreversibilidades em todos os componentes diminuem. A
irreversibilidade total do sistema diminuiu em 10,7%.
Tabela 25. Análise de irreversibilidades, sistema original - sistema otimizado.
A fig.50.a mostra, para o sistema base e o otimizado, os valores da
irreversibilidade para cada componente e para o sistema completo, assim como
o percentual que representam com respeito às irreversibilidades do sistema
base. Pode ser observada a diminuição das irreversibilidades após o processo
de otimização. A diminuição mais significativa, dentre os componentes, é dada
no evaporador.
Na fig.50.b observa-se o diagrama T-s do ciclo de refrigeração para o
sistema original (linha pontilhada) e para o sistema otimizado encontrado no
teste C3T7 (linha cheia). Como pode se apreciar, a área contida no diagrama T-s
para o ciclo otimizado é menor que a área contida no ciclo original.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
133
(a)
(b)
Figura 50. (a) Irreversibilidades no sistema, (b) Variação no ciclo de refrigeração.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
134
5.4. Caso 4: Melhora do desempenho de um Sistema tipo Split de 0,9 TR da Haier com distribuição de ar não uniforme
Na presente seção mostram-se os resultados do estudo que pretende
melhorar o desempenho de um sistema de condicionamento de ar tipo “Split” de
0,9 TR da Haier (Haier, 2009a) que apresenta uma distribuição de ar não
uniforme no evaporador. Mostra-se a série de testes realizados (onde se
encontraram ganhos da ordem de 8,0% no COP do sistema), a evolução dos
parâmetros caraterísticos do ciclo de refrigeração durante o processo de
otimização de um dos testes, assim como uma análise comparativa de
irreversibilidades do sistema otimizado completo e de cada um de seus
componentes com respeito ao sistema original.
5.4.1. Dados de entrada
Um equipamento comercial asiático de condicionamento de ar tipo “Split”
de 0,9 TR da Haier foi considerado como projeto base para o presente estudo
(Haier, 2009b). O Grupo Haier é a 4a maior empresa no mundo, fabricante de
eletrodomésticos da China, com mais de 240 filiais e 30 centros de projeto
especializados a nivel mundial (Haier, 2009a).
A unidade em estudo é uma bomba de calor que trabalha com R22, e é
composta por um trocador de calor interno de tipo tubo-aletado do 2x15 tubos
(evaporador), um trocador de calor externo do tipo tubo-aletado de 1x22 tubos
(condensador), um compressor modelo QX-24A(F), um acumulador, e um
conjunto de válvulas (uma válvula reversível, duas válvulas check e duas
válvulas de expansão consideradas isentàlpicas) que definem o modo de
operação do sistema, conforme se pode observar no esquema da fig.51.
Na fig.52 observam-se os desenhos para a unidade evaporadora (fig.52.a)
e unidade condensadora (fig.52.b), típicas de estes sistemas tipo “Split”.
Fotografias das unidades evaporadora e condensadora podem ser observadas
nas figs.53.a e 53.b, respectivamente. Na fig.53.a pode se observar o detalhe da
forma curvada do evaporador.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
135
Figura 51. Esquema da Bomba de Calor da Haier.
(a) (b)
Figura 52. Esquema típico de um sistema de condicionamento de ar tipo “split”.
(a) (b)
Figura 53. Fotografias do (a) Evaporador e (b) Condensador do sistema Haier de 0,9 TR.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
136
Os circuitos de refrigerante desta unidade (considerada como referência
neste estudo) podem ser vistos na fig.54.a, para o evaporador, e na fig.54.b,
para o condensador.
Figura 54. Circuitos originais do sistema Haier (projeto R22-9580base).
Devido à forma do casco externo do evaporador (fig.52.a) e da forma
curva do evaporador para se encaixar nesta geometria (fig.53.a), a vazão do ar
não é a mesma sobre todos os tubos do evaporador. Isto gera uma distribuição
não uniforme do ar sobre o evaporador, a qual faz parte do projeto original base.
O condensador não apresenta maiores problemas de distribuição, tendo uma
distribuição uniforme da velocidade do ar sobre todos os tubos. Nas figs.55 e 56
podem se observar os perfis de velocidade adimensionais, com respeito à
velocidade máxima do ar, para cada trocador de calor.
Figura 55. Perfil de velocidade adimensional no trocador de calor interno (evaporador).
Figura 56. Perfil de velocidade adimensional no trocador de calor externo (condensador).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
137
Um resumo das principais características geométricas dos trocadores de
calor, das condições ambientais de operação, entre outros dados de interesse,
pode ser visto na tabela 26. Todos estes dados, entre outros, necessários para a
simulação do sistema, encontram-se sob o nome de projeto R22-9580base.
As condições ambientais de operação deste sistema são definidas a partir
da temperatura de bulbo seco e a umidade relativa na entrada de cada trocador
de calor, sempre considerando a pressão atmosférica.
Tem-se 3,8 K como grau de sub-resfriamento na saída do condensador, e
2,9 K como grau de superaquecimento na saída do evaporador.
Tabela 26. Dados gerais do projeto R22-9580base (Sistema da Haier).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
138
5.4.2. Testes realizados
No presente estudo de caso realizaram-se três (3) testes de otimização,
denominados: C4T1, C4T2, C4T3. Em todos os testes procurou-se aumentar o
COP do sistema. Os testes C4T1 e C4T2 são otimizações realizadas por meio
da ferramenta de otimização GAFIS. O teste C4T3 foi uma otimização manual
com ajuda do programa Genesym e a partir dos resultados encontrados nos
testes de otimização prévios.
No teste C4T1 otimizaram-se os circuitos do refrigerante com o fim de
aumentar o COP do sistema, utilizando-se uma configuração para o circuito do
evaporador que considera 24 dos 30 tubos disponíveis. Isto com o fim de
observar se os tubos selecionados pelo método GAFIS teriam alguma influência
notória devido à distribuição não uniforme de ar sobre este trocador de calor.
Para o caso do condensador utilizaram-se todos os tubos, mantendo o ramal de
10 tubos e o ramal de 12 tubos conforme o projeto base. Este teste não
considerou índices fixos de tubos de saída para os ramais.
A definição da configuração dos circuitos para este teste (C4T1) pode ser
observada na primeira coluna da tabela 27. Dados complementares com respeito
aos parâmetros de otimização utilizados podem ser vistos no Apêndice C.
Tabela 27. Configurações dos circuitos nos testes C4T1 e C4T2.
Os circuitos encontrados pelo método GAFIS, no teste C4T1, são
mostrados na fig.57.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
139
Utilizando estes circuitos otimizados, se obteve um aumento de 3,7% no
COP do ciclo de refrigeração ( 43,2=origCOP ; 52,214=TCCOP ). A capacidade de
resfriamento também foi favorecida, passando de 3,37 kW para 3,43 kW (o que
representa um aumento do 1,7%). A potência do compressor teve uma
diminuição da ordem de 2,0%. A temperatura de evaporação do ciclo de
refrigeração foi reduzida em 3,7 ºC, com respeito ao ciclo base, sendo que a
temperatura de condensação teve um pequeno decréscimo, de 0,9 ºC. O
sistema, utilizando os circuitos encontrados no teste C4T1, precisará de uma
menor carga de refrigerante (9,2%).
Figura 57. Teste C4T1 - Circuitos otimizados deixando tubos sem utilizar.
Para o teste C4T2 resolveu-se utilizar uma configuração para os circuitos
que considera a totalidade de tubos disponíveis no evaporador e dois ramais de
11 tubos no condensador (o uso de dois ramais de 11 tubos não permitirá
cumprir a restrição de se ter um número par de tubos nos ramais) com a
intenção de visualizar quanto ainda pode ser otimizado este sistema. Este teste
não considerou indices fixos de tubos de saída para os ramais.
A definição da configuração dos circuitos para este teste (C4T2) pode ser
observada na segunda coluna da tabela 27. Dados complementares com
respeito aos parâmetros de otimização utilizados podem ser vistos no Apêndice
C.
Os circuitos encontrados pelo método GAFIS, no teste C4T2, são
mostrados na fig.58.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
140
Figura 58. Teste C4T2 - Circuitos otimizados utilizando todos os tubos.
Considerando os resultados encontrados nos testes C4T1 e C4T2 e a
possibilidade de manter a entrada e a saída dos tubos no mesmo lado do
condensador, realizou-se uma série de testes de maneira manual por meio do
programa Genesym. Testaram-se três variantes para o condensador: (1)
utilizando um condensador desbalanceado; (2) utilizando um ramal de
subresfriamento; e (3) deixando tubos inutilizados. Os circuitos encontrados pelo
método GAFIS para estes testes são mostrados nas figs.59 a 61. Dentre estes
testes, o que apresentou um maior valor de COP, denominado como C4T3, foi o
caso em que se utilizou o ramal de subresfriamento, mostrado na fig.60.
Figura 59. Teste C4T3 – Teste com condensador desbalanceado.
Figura 60. Teste C4T3 – Teste com ramal de subresfriamento no condensador.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
141
Figura 61. Teste C4T3 – Teste deixando tubos sem utilizar no condensador.
Na tabela 28 mostra-se o resumo dos principais parâmetros de
funcionamento dos ciclos de refrigeração, assim como suas variações em
percentual, com respeito ao projeto base.
Tabela 28. Resumo de resultados dos testes de otimização do sistema Haier.
Com base no resumo de resultados mostrado na tabela 28, tem-se que
os circuitos encontrados no teste C4T3 seriam os mais adequados a este
sistema. Esta configuração permite um aumento de 8,8% no COP, um aumento
da capacidade de resfriamento de 8,0%, e uma diminuição de 9,3% da carga
necessária de fluido refrigerante do sistema, quando comparado com o projeto
base. Este sistema também cumpre com o requisito de ter as entradas e as
saídas dos circuitos do refrigerante num mesmo lado do trocador de calor.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
142
5.4.3. Evolução dos parâmetros do ciclo de refrigeração
A título de exemplo, considerou-se o teste C4T2 para a apresentação da
evolução, fig.62.
No presente caso, na busca pela maximização do COP do sistema, um
comportamento não esperado foi encontrado para a evolução da potência do
compressor, pois esta tendeu a aumentar (fig.62.a). A otimização do sistema
procurou por níveis de temperatura de condensação e de evaporação maiores a
cada vez. Entretanto, a variação da temperatura de condensação mostrou-se
pouco significativa. Estas variações nas temperaturas de saturação (fig.62.b)
mostram certa relação com a variação da vazão de refrigerante no sistema
(fig62.c), que mostrou uma tendência de aumento, conforme visto em anteriores
testes.
As taxas de transferência de calor, em ambos trocadores de calor,
mostraram uma marcada tendência de aumento na medida em que o COP
aumentava (fig.62.d). A tendência de se obter um melhor desempenho do
sistema na medida em que a relação de compressão diminui foi novamente
registrada durante a otimização (fig.62.e).
A queda de pressão no condensador mostrou uma marcada tendência de
aumento, guardando relação com o aumento da vazão mássica de refrigerante
no sistema. As mudanças na queda de pressão do evaporador, porém, não
apresentaram um comportamento definido (fig.62.f).
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
143
(a) (b)
(c) (d)
(e) (f)
Figura 62. C4T2 - Evolução dos principais parâmetros de funcionamento do ciclo de
refrigeração durante a otimização.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
144
5.4.4. Análise Exergética do Ciclo Otimizado
Nesta seção comparam-se os resultados da análise de irreversibilidades,
para o sistema original e o sistema otimizado, decorrentes do teste C4T3.
Na tabela 29 mostra-se o resumo da análise de irreversibilidades para
cada componente do sistema e para o sistema completo. Na parte superior da
tabela mostram-se os valores para o sistema original, e na parte inferior os
valores para o sistema otimizado.
Neste caso, no sistema original observa-se que a maior contribuição à
irreversibilidade total do sistema é dada pelo compressor, seguido pelo
condensador, evaporador e pelo dispositivo de expansão. Após o processo de
otimização, as irreversibilidades diminuíram em todos os componentes do
sistema, à exceção do dispositivo de expansão, onde houve um aumento na
irreversibilidade de 26,2%. No balanço final, de irreversibilidade para o sistema,
teve-se uma redução de 1,1%.
A fig.63.a mostra, para os sistemas base e otimizado, os valores da
irreversivibilidade para cada componente e para o sistema completo, assim
como o percentual que representam com respeito às irreversibilidades do
sistema base.
Tabela 29. Análise de irreversibilidades, sistema original - sistema otimizado.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A
Estudo de Casos
145
Na fig.63.b observa-se o diagrama T-s do ciclo de refrigeração para o
sistema original (linha pontilhada) e para o sistema otimizado encontrado no
teste C4T3 (linha cheia). Neste caso, como pode se apreciar, a área contida no
diagrama T-s para o ciclo otimizado é maior que a área contida no ciclo original.
(a)
(b)
Figura 63. (a) Irreversibilidades no sistema, (b) Variação no ciclo de refrigeração.
PU
C-R
io -
Cert
ific
ação D
igital N
º 0510825/C
A