互動設計中的實用主義詩學pragmatist poetics in interaction design

梁容輝臺灣科技大學Oct., 2013

13年10月6⽇日星期⽇日

大綱

• 理論 & 相關研究• 建構”詩意互動設計” 派典• 設計案例 • 討論與結論

13年10月6⽇日星期⽇日

使用者需求 vs. 派典

功能性

易用性

愉悅

工程派典

認知心理學派典

現象學派典

Jordan’s hierarchy Harrison’s paradigms

13年10月6⽇日星期⽇日

人機互動設計中的更高需求

• 美學 & 詩意

13年10月6⽇日星期⽇日

美學互動 即是 ...

• 我們為何接受生命中某些事物表達之邏輯 ”logics of expressions for accepting things in our lives “(Hallnäs and Redström)

• 互動完形與美學特徵”interaction gestalt and attributes for aesthetics” (Lim et al.)

• 關注”系統外觀,互動,與潛在角色的豐富性””attention to “the richness of a system’s appearance, interaction, and potential roles” (Djajadiningrat et al.)

• 優美的互動”graceful interaction” (Hashim et al.)

13年10月6⽇日星期⽇日

實用主義者的美學轉向Pragmatist’s turn

• 知覺現象學觀點: 沒有絕對的美感 (Hummels & Overbeeke)

• 美學的明確定義將導致無盡的爭論• 分析的美學 vs. 實用主義者美學 (Shusterman)

• 以實用主義者美學作為互動系統設計的堅強理論基礎(Peterson et al.)

13年10月6⽇日星期⽇日

實用主義詩學Pragmatist poetics

• 透過追問 “詩意互動能做什麼” 來理解 詩意互動的本質 understand what poetic interaction is by asking what it does

• 在日常生活實踐當中體現 實體詩 embody a real poem in daily practice.

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意 vs. 美感

• 不必然關於美

• 不必然完美

• 不必然完整

• 不是理性, 不必然一致

• 不是反思的

• 不是表達的邏輯

• 不是情感上令人愉悅的

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意互動設計

• 模糊的術語• 難以捉摸的概念• 如果將詩意互動設計視為派典會如何?

13年10月6⽇日星期⽇日

研究問題

• 詩意互動設計派典的基本信念是什麼?

• 設計研究者與詩意互動設計知識之間的關係是什麼?

• 什麼樣的方法論與設計策略能適合詩意互動設計?

• 詩意互動設計的本體論是什麼?

13年10月6⽇日星期⽇日

理論基礎

• 詩性智慧 (Vico, 1744)

• 詩意現象學 (Bachelard, 1994)

• 譬喻與詩意 (Lakoff & Johnson, 1980)

13年10月6⽇日星期⽇日

詩性智慧 (Vico)

• 詩意性格: 人類的自然本性

• 智慧: 反思與推理的能力

• 想像: 詩意性格的核心

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意現象學 (Bachelard)

• “如果我們想要以現象學優勢來研究詩意意象, 用真誠的衝動來讚歎是必須的” “a sincere impulse toward admiration is always necessary if we are to receive phenomenological benefit of a poetic image”

• 詩意關係到 未完成 (unfinalization) 或 含蓄性 (implicitness)

• 物質想像 (material imagination) vs. 形式想像(formal imagination)

13年10月6⽇日星期⽇日

譬喻與詩意Metaphors & Poetics

• 譬喻: 人類理解的核心, 不僅是修辭上的技巧(Lakoff & Johnson, 1980)

• 詩意譬喻 (Poetic metaphors) vs. 散文譬喻(prosaic metaphors) (Numberg, 1987)

13年10月6⽇日星期⽇日

相關研究

• 詩意設計Poetic Design (Ionascu, 2010)• 詩意互動設計Poetic Interaction Design

(Kolko, 2007)

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意設計 (Ionascu)

• 一類物件, 超越工具性 (功能, 實務的) 的力量

• 遊玩可以是創意設計的過程, 在重新創造日常生活詩意的使用中, 體現不凡的形式

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意互動設計(Kolko)

• 一種 反思(reflective) 與 情感的(emotional) 設計

• 即刻的共鳴, 之後並持續的迴響...• 非常微妙, 並且銘記在心

• 反思? 關於詩意的理性活動(reasoning activity about poetics)

• 我主張: 詩意本身的感受經驗 (felt experience of poetics itself)

13年10月6⽇日星期⽇日

建構詩意互動設計派典

• 認識論立場: 實用主義者與建構主義者• 方法論: 延伸 Verplank 之互動設計框架• 本體論的暗示

13年10月6⽇日星期⽇日

方法論立場

• 以設計者之道認識詩意 (Designerly ways of knowing poetics)

• 詩意即經驗 (Poetics as experience)• 體現詩意 (Embodied poetics)

13年10月6⽇日星期⽇日

Framework (Verplank’s)

13年10月6⽇日星期⽇日

13年10月6⽇日星期⽇日

Tangible Interaction Design Framework

13年10月6⽇日星期⽇日

物質想像 (Bachelard)

• 物質想像來自於 “自然物質的接觸” (Material imagination is an idea that comes from contact with nature.)

• 物質想像 (Material imagination) vs. 形式想像 (formal imagination)

• 四元素: 土, 水, 火, 風.

13年10月6⽇日星期⽇日

四種類型的想像

• 素材想像 (Material imagination)• 表達想像 (Expression imagination)• 功能想像 (Function imagination)• 造型想像 (Form imagination)

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意素材

• 設計物本身的材質能引發 詩意想像

• 將特殊的素材應用在創新, 另類, 或不凡的使用情況中

• 素材: 字面上, 實體材質, 或譬喻上, 議題與內容

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意表達

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意功能

• 創新的互動動詞 • 搭配詞上的輕微陌異化

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意造型

• 能激發詩意想像的外觀或造型

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意互動設計案例

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意表達Poetic Expression

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意功能Poetic Function

Tech Tap (Pega Design)

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意素材Poetic Material

History Tablecloth (image © RCA Equatorr projectect)

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意造型Poetic Form

Ripple by Poetic Lab + Studio Shikai

13年10月6⽇日星期⽇日

詩意造型Poetic Form

Surface Daylight © Daniel Rybakken

13年10月6⽇日星期⽇日

討論

• 麻煩的問題 ‘Wicked problems’?• 解決問題 Problem-solving?• 批判設計: 從質問中學習 learning by

questioning• 反思設計: 提供意識的覺知 providing

conscious awareness

13年10月6⽇日星期⽇日

討論

• 模糊性與趣味價值 Ambiguity & Ludic values

• 以奧祕世界為基本生活信念而非功能世界 (Vico)

• 賦予無感事物感性與熱情 (to give sense and passion to insensate things) (Vico) 而非解決功能世界的麻煩問題 (to solve ‘wicked problems’ in the functional world)

• 對於未知事物的想像 (Imagination upon unknowing things) (Vico)

13年10月6⽇日星期⽇日

結論

• 建構詩意互動設計為一設計派典construct poetic interaction design as a paradigm

• 實用的框架 practical framework• 將詩意互動設計視為互動設計的本體

seeing Poetic Interaction Design as an ontology of interaction design

13年10月6⽇日星期⽇日