強制執行法實務問題及案例解析

強制執行法實務問題及案例解析強制執行法實務問題及案例解析 1111

強制執行法實務問題及強制執行法實務問題及案例解析案例解析


Q1

強制執行進行中，銀行將不良債權讓與資產管理公司，強制執行進行中，銀行將不良債權讓與資產管理公司，試問：試問：一、何人應具狀陳報債權讓與聲明續行執行程序？一、何人應具狀陳報債權讓與聲明續行執行程序？二、資產管理公司受讓之不良債權，於分配價金時，抵二、資產管理公司受讓之不良債權，於分配價金時，抵　　押權有無變更登記？對抵押債權之優先分配，有無　　押權有無變更登記？對抵押債權之優先分配，有無　　影響？　　影響？三、該受讓之債權是否受法院依公司法第三、該受讓之債權是否受法院依公司法第 287287 條第條第 11項第項第　　　　 44 款裁定停止執行效力之拘束？款裁定停止執行效力之拘束？


債權讓與，指以移轉債權為標的之契約。債權讓與，指以移轉債權為標的之契約。債權讓與之客體為「債權」而非「物」，債權讓與之客體為「債權」而非「物」，但具有相當於物權移轉的法律結構，故債但具有相當於物權移轉的法律結構，故債權讓與契約為準物權契約。權讓與契約為準物權契約。………… …………


Q2

AA 法院所為假扣押裁定記載准債權人甲提供擔保，在法院所為假扣押裁定記載准債權人甲提供擔保，在本院轄區對債務人乙之財產為假扣押，試問甲向本院轄區對債務人乙之財產為假扣押，試問甲向 AA 法法院聲請執行查封後，可否聲請院聲請執行查封後，可否聲請 AA 法院囑託法院囑託 B B 法院，法院，對乙在對乙在 BB 法院轄區內之財產執行假扣押？法院轄區內之財產執行假扣押？


假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄標的所在地之地方法院管轄 (( 民事訴訟法民事訴訟法第第 524524 條第條第 11 項項 )) 。。……… ………


Q3

甲銀行對辦理自用住宅借款及消費性借款之連帶保證甲銀行對辦理自用住宅借款及消費性借款之連帶保證人乙之財產聲請強制執行並查封後，乙以甲銀行違反人乙之財產聲請強制執行並查封後，乙以甲銀行違反銀行法第銀行法第 1212 條之條之 11 第第 33 項規定為由聲明異議，執行項規定為由聲明異議，執行法院應否撤銷已為之查封程序？法院應否撤銷已為之查封程序？


…… …… 銀行辦理授信徵取保證人時，除前項規銀行辦理授信徵取保證人時，除前項規定外，應以一定金額為限定外，應以一定金額為限 (( 第第 22 項項 )) 。未。未來求償時，應先就借款人進行求償，其求償來求償時，應先就借款人進行求償，其求償不足部分得就連帶保證人平均求償之。不足部分得就連帶保證人平均求償之。…………


第二章第二章參與分配參與分配


Q1

執行法院對於債務人之薪資為扣押，並就債務人於扣執行法院對於債務人之薪資為扣押，並就債務人於扣押後應受及增加之給付發移轉命令予債權人，將事件押後應受及增加之給付發移轉命令予債權人，將事件報結後，另有其他債權人對債務人同一薪資聲明參與報結後，另有其他債權人對債務人同一薪資聲明參與分配，可否允許？分配，可否允許？


本件主要爭點即在於「執行法院對於債務本件主要爭點即在於「執行法院對於債務人之薪資為扣押，並就債務人於扣押後應人之薪資為扣押，並就債務人於扣押後應受及增加之給付發移轉命令予債權人，將受及增加之給付發移轉命令予債權人，將事件報結」，執行程序已否終結。事件報結」，執行程序已否終結。…………


Q2

債權人甲於拍定後始聲明參與分配，執行法院未將之債權人甲於拍定後始聲明參與分配，執行法院未將之列入分配表，僅於分配表上註明「甲於本件不動產拍列入分配表，僅於分配表上註明「甲於本件不動產拍定後始具狀參與分配，惟因本件分配並無餘額，故甲定後始具狀參與分配，惟因本件分配並無餘額，故甲不列入分配」之情形，甲如具狀聲明異議，執行法院不列入分配」之情形，甲如具狀聲明異議，執行法院將如何處理？將如何處理？


………… 依據臺灣高等法院暨所屬法院依據臺灣高等法院暨所屬法院 9393 年法律年法律座談會民事執行類提案第座談會民事執行類提案第 55 號號 (( 註註 )) 強制強制執行法第執行法第 1212 條之聲明異議係就程序事項所條之聲明異議係就程序事項所為救濟方法之規定，而同法第為救濟方法之規定，而同法第 3939 條之聲明條之聲明異議則係就分配表所載各債權人之債權異議則係就分配表所載各債權人之債權 (( 是否屬實、金額若干是否屬實、金額若干 ) ) 或其分配金額或其分配金額 (( 多寡多寡 ) ) 認有不當所為救濟方法。認有不當所為救濟方法。…… ……


Q3

債權人甲代位債務人乙訴請第三債務人丙應給付乙若債權人甲代位債務人乙訴請第三債務人丙應給付乙若干金額，而由甲代位受領之，並於獲勝訴判決確定後，干金額，而由甲代位受領之，並於獲勝訴判決確定後，持向執行法院聲請對丙之財產執行查封拍賣。於拍賣持向執行法院聲請對丙之財產執行查封拍賣。於拍賣程序進行中，適乙之另一債權人丁亦持對乙之金錢債程序進行中，適乙之另一債權人丁亦持對乙之金錢債權執行名義聲請強制執行，並聲請就乙對於丙之同上權執行名義聲請強制執行，並聲請就乙對於丙之同上債權依強制執行法第債權依強制執行法第 150150 條規定發執行命令。對於條規定發執行命令。對於債權人丁上開強制執行之聲請，得否與前一執行事件債權人丁上開強制執行之聲請，得否與前一執行事件合併辦理？合併辦理？


…… …… 對於債權人丁上開強制執行之聲請，應對於債權人丁上開強制執行之聲請，應與前一執行事件合併其執行程序。與前一執行事件合併其執行程序。


第三章第三章動產執行動產執行


Q1

債權人甲對債務人乙有債權人甲對債務人乙有 5050 萬元之債權，甲於取得執行萬元之債權，甲於取得執行名義後，經多方查訪，獲悉乙有價值不菲之名貴珠寶名義後，經多方查訪，獲悉乙有價值不菲之名貴珠寶儲放於其向儲放於其向 AA 銀行承租之保管箱，則債權人甲得否以銀行承租之保管箱，則債權人甲得否以乙所有之名貴珠寶為執行對象，向執行法院聲請強制乙所有之名貴珠寶為執行對象，向執行法院聲請強制執行？執行？


………… 綜上所述，實務上認為債權人甲聲請以綜上所述，實務上認為債權人甲聲請以債務人乙存放於債務人乙存放於 AA 銀行保管箱中之物品為銀行保管箱中之物品為執行對象，並無不可，惟執行法院應依強制執行對象，並無不可，惟執行法院應依強制執行法第執行法第 4848 條第條第 11 項規定，命債務人乙或項規定，命債務人乙或AA 銀行拿出保管箱鑰匙開啟、檢視保管箱，銀行拿出保管箱鑰匙開啟、檢視保管箱，再就其中物品實施查封，並記明於查封筆錄，再就其中物品實施查封，並記明於查封筆錄，不得僅將封條貼於保管箱上。不得僅將封條貼於保管箱上。


Q2

債權人甲對債務人乙有債權人甲對債務人乙有 150150 萬元之債權，取得執行名義萬元之債權，取得執行名義後聲請強制執行乙所有之動產，第三人丙繳納保證金新後聲請強制執行乙所有之動產，第三人丙繳納保證金新台幣台幣 (( 下同下同 ) 30 ) 30 萬元後參與應買，並以萬元後參與應買，並以 150150 萬元拍萬元拍定，惟因其未再繳納餘款，執行法院進行再拍賣程序，定，惟因其未再繳納餘款，執行法院進行再拍賣程序，由拍定人丁以由拍定人丁以 100100 萬元拍定。經執行法院依強制執行法萬元拍定。經執行法院依強制執行法第第 6868 條之條之 22 以裁定確定丙應負擔之差額，惟以丙之前以裁定確定丙應負擔之差額，惟以丙之前繳納之保證金抵償後仍有所不足，則債權人甲得對丙為繳納之保證金抵償後仍有所不足，則債權人甲得對丙為何種主張？何種主張？


為防止應買人於拍定後拒絕繳納價金，妨為防止應買人於拍定後拒絕繳納價金，妨礙拍賣程序之進行，強制執行法第礙拍賣程序之進行，強制執行法第 7070 條第條第11 項明定執行法院因債權人或債務人之聲請，項明定執行法院因債權人或債務人之聲請，或認為必要時，得於拍賣前酌定保證金額，或認為必要時，得於拍賣前酌定保證金額，命應買人於應買前繳納之。命應買人於應買前繳納之。…………


Q3

甲對乙有新台幣甲對乙有新台幣 5 5 萬元之債權，甲於取得執行名義萬元之債權，甲於取得執行名義後聲請拍賣乙所有之後聲請拍賣乙所有之 AA 動產，經執行法院訂定底價為動產，經執行法院訂定底價為66 萬元，惟拍賣時無人應買，債權人甲向執行法院表萬元，惟拍賣時無人應買，債權人甲向執行法院表示願意承受，執行法院即以底價交債權人甲承受並限示願意承受，執行法院即以底價交債權人甲承受並限期命其補繳差額。惟嗣後甲又反悔不願承受，若本執期命其補繳差額。惟嗣後甲又反悔不願承受，若本執行事件並無其他債權人，且行事件並無其他債權人，且 A A 動產顯有賣得相當價動產顯有賣得相當價金之可能，則執行法院應如何處理？金之可能，則執行法院應如何處理？


按拍賣動產，首次拍賣無人應買時，執行按拍賣動產，首次拍賣無人應買時，執行法院應分別情況處理，如認拍賣物顯有賣法院應分別情況處理，如認拍賣物顯有賣得相當價金之可能者，應再行拍賣得相當價金之可能者，應再行拍賣 (( 強制強制執行法第執行法第 7171 條但書條但書 ) ……) ……


第四章第四章不動產執行不動產執行


Q1

不動產拍賣，拍定人得否以拍定標的物之現狀與拍賣公不動產拍賣，拍定人得否以拍定標的物之現狀與拍賣公告不符而聲請法院撤銷拍賣程序？告不符而聲請法院撤銷拍賣程序？


次按為使執行法官或書記官徹底踐行不動產次按為使執行法官或書記官徹底踐行不動產之現況調查權，提高不動產拍賣之競標人之之現況調查權，提高不動產拍賣之競標人之購買意願，強制執行法第購買意願，強制執行法第 7777 條之條之 11 規定，規定，執行法官或書記官為調查不動產之實際狀況，執行法官或書記官為調查不動產之實際狀況，占有使用情形或其他權利關係，占有使用情形或其他權利關係，…………


Q2

債務人之不動產於查封後始完成所有權移轉登記予第債務人之不動產於查封後始完成所有權移轉登記予第三人，債權人執行該不動產時是否應訴請塗銷該移轉三人，債權人執行該不動產時是否應訴請塗銷該移轉登記？第三人得否對債權人提起異議之訴？登記？第三人得否對債權人提起異議之訴？


按供強制執行之財產權，其取得、設定、喪按供強制執行之財產權，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，為強制執行時，失或變更，依法應登記者，為強制執行時，執行法院應即通知該管登記機關登記其事由執行法院應即通知該管登記機關登記其事由 (( 強制執行法第強制執行法第 1111 條第條第 11 項項 )) 。。…… ……


Q3

強制執行案件中不動產點交與否之標準為何？強制執行案件中不動產點交與否之標準為何？


綜上所述，拍賣之不動產可否點交，以查綜上所述，拍賣之不動產可否點交，以查封時占有狀態為準，如為債務人占有，不封時占有狀態為準，如為債務人占有，不論其占有關係開始在查封前或查封後，均論其占有關係開始在查封前或查封後，均可點交。可點交。…………


第五章第五章其他財產權執行其他財產權執行


Q1

甲公司向乙借款逾期未為清償，乙取得執行名義後，獲悉甲公司向乙借款逾期未為清償，乙取得執行名義後，獲悉甲公司之往來廠商丙公司將於近日甲公司之往來廠商丙公司將於近日 (( 不確定日期不確定日期 ) ) 將應將應付帳款匯入甲公司設於丁銀行之帳戶，則乙得否聲請執行付帳款匯入甲公司設於丁銀行之帳戶，則乙得否聲請執行法院對丁銀行核發執行命令，就自執行命令送達時起一定法院對丁銀行核發執行命令，就自執行命令送達時起一定期間內存入甲公司帳戶之存款，在執行債權範圍內予以扣期間內存入甲公司帳戶之存款，在執行債權範圍內予以扣押？押？


強制執行法第強制執行法第 115115 條規定就債務人對於第條規定就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償，此為扣押命令。止第三人向債務人清償，此為扣押命令。…… ……


Q2

AA 銀行於收受執行法院核發扣押存戶銀行於收受執行法院核發扣押存戶 BB 公司存款債權之公司存款債權之執行命令後，因足額扣押，故未依強制執行法第執行命令後，因足額扣押，故未依強制執行法第 119 119 條規定於十日內向執行法院聲明異議，嗣後條規定於十日內向執行法院聲明異議，嗣後 A A 銀行是銀行是否仍得就否仍得就 B B 公司已被扣押之存款債權進行抵銷，並以公司已被扣押之存款債權進行抵銷，並以「經抵銷後已無存款」為由，於執行法院後續核發收取「經抵銷後已無存款」為由，於執行法院後續核發收取命令或移轉命令時聲明異議？命令或移轉命令時聲明異議？


因執行法院核發扣押命令前，毋須詢問第因執行法院核發扣押命令前，毋須詢問第三債務人，亦毋庸就該債權之存在與否為實三債務人，亦毋庸就該債權之存在與否為實質之調查或判斷，故強制執行法第質之調查或判斷，故強制執行法第 119119 條條第第 11 項明定，第三人不承認債務人之債權或項明定，第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，其他財產權之存在，…… ……


Q3

債權人甲對債務人乙有債權人甲對債務人乙有 33 萬元之債權，甲僅知乙於萬元之債權，甲僅知乙於 A A 銀行銀行 (( 總行總行 )) 開立有存款帳戶，但不知乙往來之分行，開立有存款帳戶，但不知乙往來之分行，甲取得執行名義後可否向民事執行處聲請就甲取得執行名義後可否向民事執行處聲請就 A A 銀行銀行(( 總行總行 )) 及全體分行之存款核發扣押命令？及全體分行之存款核發扣押命令？


按債務人對於金融機構之存款債權，一般按債務人對於金融機構之存款債權，一般而言，非屬繼續性給付之債權，故對存款而言，非屬繼續性給付之債權，故對存款債權所為之扣押命令，原則上，其效力不債權所為之扣押命令，原則上，其效力不及於扣押後始存入之存款。及於扣押後始存入之存款。…… ……


第六第六章章保全執行保全執行


Q1

債權人甲以對債務人乙之確定給付判決為執行名義，債權人甲以對債務人乙之確定給付判決為執行名義，向執行法院聲請金錢債權之強制執行並查封乙所有之向執行法院聲請金錢債權之強制執行並查封乙所有之AA 地後，乙之另一債權人丙得否供擔保向執行法院聲地後，乙之另一債權人丙得否供擔保向執行法院聲請假處分執行查封請假處分執行查封 AA 地？又另一債權人丁得否供擔保地？又另一債權人丁得否供擔保向執行法院聲請假扣押執行查封向執行法院聲請假扣押執行查封 AA 地？反之，甲係於地？反之，甲係於知悉丙或丁之保全執行情形後，才向執行法院聲請強知悉丙或丁之保全執行情形後，才向執行法院聲請強制執行聲請查封拍賣制執行聲請查封拍賣 AA 地，有何不同？地，有何不同？


債權人甲以確定判決為執行名義，向執行債權人甲以確定判決為執行名義，向執行法院聲請金錢債權之強制執行並查封乙所法院聲請金錢債權之強制執行並查封乙所有之有之 AA 地後，丁得否再就地後，丁得否再就 AA 地聲請假扣押地聲請假扣押執行？執行？ …………


Q2

債權人甲於取得假扣押裁定後，聲請假扣押執行，因債權人甲於取得假扣押裁定後，聲請假扣押執行，因甲查知之債務人乙財產，僅有一設定高額抵押權之不甲查知之債務人乙財產，僅有一設定高額抵押權之不動產動產 (A(A 屋屋 )) ，尚不足以確保其債權，此時，甲可否聲，尚不足以確保其債權，此時，甲可否聲請執行法院向稅捐機關調查乙之財產？執行法院如認請執行法院向稅捐機關調查乙之財產？執行法院如認為無調查之必要，可否予以拒絕？又倘甲於對為無調查之必要，可否予以拒絕？又倘甲於對 AA 屋為屋為保全執行後，另行取得終局執行名義而聲請拍賣保全執行後，另行取得終局執行名義而聲請拍賣 AA 屋，屋，惟遭法院以拍賣無實益為由撤銷查封，此時，甲先前惟遭法院以拍賣無實益為由撤銷查封，此時，甲先前所為之假扣押查封是否隨同消滅？所為之假扣押查封是否隨同消滅？


…… …… 但受調查者為個人時，如有正當理由，但受調查者為個人時，如有正當理由，不在此限。」之規定，施行之初，對於假扣不在此限。」之規定，施行之初，對於假扣押債權人是否亦得依該條項聲請調查債務人押債權人是否亦得依該條項聲請調查債務人財產狀況，見解不一，財產狀況，見解不一，………… . .


Q3

A A 公司以公司以 B B 公司積欠貨款新台幣公司積欠貨款新台幣 (( 以下同以下同 ) 300 ) 300 萬元為由，向法院聲請假扣押裁定，萬元為由，向法院聲請假扣押裁定， AA 公司已於收受公司已於收受法院假扣押裁定之法院假扣押裁定之 30 30 日內辦理擔保金之提存，並向日內辦理擔保金之提存，並向執行法院聲請扣押執行法院聲請扣押 BB 公司之銀行存款，惟執行結果僅公司之銀行存款，惟執行結果僅扣押到扣押到 BB 公司公司 33 萬元之存款，則：萬元之存款，則：一、若一、若 AA 公司陸續發現公司陸續發現 BB 公司尚有其他可供執行之財公司尚有其他可供執行之財產產　　，惟此時已逾收受假扣押裁定後　　，惟此時已逾收受假扣押裁定後 3030日之期間，則日之期間，則AA　　公司得否向執行法院聲請追加查封　　公司得否向執行法院聲請追加查封 BB 公司之其他公司之其他財財　　產？　　產？二、若二、若 AA 公司已撤回原假扣押之執行，惟尚未取回提公司已撤回原假扣押之執行，惟尚未取回提存存　　之擔保金，則其嗣後得否再向執行法院聲請查封　　之擔保金，則其嗣後得否再向執行法院聲請查封BB　　公司之其他財產？　　公司之其他財產？


按債權人對債務人縱有金錢債權，若債務按債權人對債務人縱有金錢債權，若債務人拒絕履行，債權人亦不得立即強制執行，人拒絕履行，債權人亦不得立即強制執行，須先提起民事訴訟取得確定判決或取得其他須先提起民事訴訟取得確定判決或取得其他執行名義後始得聲請執行。執行名義後始得聲請執行。…… ……


總審閱總審閱張登科教授張登科教授

編者編者(( 林峻義、高天德林峻義、高天德陳雅琴、蔡淑娟陳雅琴、蔡淑娟 ))

強制執行法案例權威著作強制執行法案例權威著作


延伸閱讀延伸閱讀

中國商業銀行法解析中國商業銀行法解析金融人員民法必修金融人員民法必修3636堂課堂課((增修訂二版增修訂二版) )

消費者債務清理條例及個案解析消費者債務清理條例及個案解析信託法令彙編信託法令彙編信託課稅實務信託課稅實務

強制執行法實務問題及案例解析

Documents