人生を経済学で考える経済原論Ⅱ（ミクロ経済学）第 1回

畑農鋭矢

ヤバい経済学？

•出生時の体重と社会的地位の関係• Sandra E. Black ( カリフォルニア大学ロサンゼ

ルス校 ), Paul J. Devereux ( ユニバーシティ・カレッジ・ダブリン ), Kjell Salvanes ( ノルウェー経済経営高等学院 ) ， 2005 年。

　 Enrico Moretti ( カリフォルニア大学バークレー校 ), Janet Currie ( コロンビア大学 ) ， 2007 年。• 結論：出生時の体重が重いほど地位が高くなる。　⇒日本では？•パネルデータ

小さく？産んで大きく育てる

•経営主体別の生産性を比較　駒村康平 ( 慶應義塾大学 ) ， 2001 年。　白石小百合 ( 横浜市立大学 ) ・鈴木亘 ( 学習院大

学 ) ， 2003 年。 　清水谷愉 (財団法人世界平和研究所 )・野口晴子 ( 東洋英和女学院大学 ) ， 2004 年。• 生産性の比較結果

民間認可外＞民間認可＞公立認可• 生産性を計測するには？

公立保育園ｖｓ私立保育園

生産性を計測する

生産100

労働力100

設備100

労働力100

設備100

生産200

低 高

•せっかち度を測る将来の割引率これまでの経済学：一定率の割引•行動経済学・実験経済学双曲割引Richard H. Thaler ( シカゴ大学 ) ， 1981年。 David I. Laibson( ハーバード大学 ) ， 1997 年。•後回しのメカニズム→

なぜ宿題は後回しになるのか？

後回しのメカニズム

時間

時間の重要性

8/1 8/15

•「美男美女度」と賃金の関係Jeff E. Biddle ( ミシガン州立大学 ), Daniel S. Hamermesh ( テキサス大学 ), 1998 年。•美男美女優遇の３つの可能性　　①雇用主差別仮説（自営業では成立せず）　　②顧客差別仮説（顧客が美男美女を好む）　　③生産性仮説（例：俳優業など）•大竹文雄（大阪大学）『経済学的思考のセンス』中公新書（ 2005 年）の第１章。

美男・美女は得か？

•人的資本理論Gary S. Becker ( シカゴ大学 ) ， 1962 年。

　　教育による能力向上⇒教育投資のインセンティブ•シグナリング理論George A. Akerlof ( カリフォルニア大学バークレー校 ) ， 1970 年。 Michael Spence ( スタンフォード大学 ) ， 1973 年。•前提：企業の持つ労働者に関する情報は不完全　　「大卒＝優秀（である可能性が高い）」というシグナル

　　優秀な人材が優秀であることを証明するための役割。

大学卒業の意味

• 1990 年代の格差拡大　　○橘木俊詔（同志社大学・前京都大学）　　？大竹文雄（大阪大学）⇒主因は高齢化• 2000 年以降は若者の格差拡大傾向ニートや派遣労働が影響か？•実質所得格差の議論　　 Christian Broda, John Romalis( シカゴ大学 )　　⇒高所得者と低所得者で購入する商品は異なる。　　⇒異なる物価⇒高↑低↓⇒格差縮小•永濱利廣 ( 第一生命研究所 ) ：日本では逆

格差は拡大したのか？

出所：大竹（ 2003）「所得格差の拡大はあったのか」樋口美雄＋財務省財務総合政策研究所編『日本の所得格差と社会階層』所

収

日本の所得不平等度の推移

出所：大竹（ 2003）「所得格差の拡大はあったのか」樋口美雄＋財務省財務総合政策研究所編『日本の所得格差と社会階層』所

収

年齢階級別の所得不平等度

•チャンスは一度―世代と賃金格差玄田有史 (東京大学 ) ， 1997 年。

　　新卒就職活動時期の経済環境がその後の賃金水準に強く影響する。•生まれ年によって運不運・不公平⇒政府による経済対策の重要性•玄田有史『仕事の中の曖昧な不安 』中央公論新社， 2001 年（文庫版は 2005 年）。

勝ち組への道