地域別年齢別推計人口の地方自治体による公表状況
DESCRIPTION
地域別年齢別推計人口の地方自治体による公表状況. 日本人口学会(お茶の水女子大学) 2010 年 6 月 13 日 国士舘大学 山田 茂. 地域別 年齢 別人口データ. ・静態:①国勢調査: 5 年ごと 10 月 ②住民基本台帳人口: 全国は 3 月末 ③外国人登録: 全国は 12 月末 ④ 年齢別現在推計人口 ⑤年齢別将来推計人口 ・動態:人口動態統計・出入国管理統計. 人口推計の対象時点. ・将来 推計人口: 今回除外 次回国調以降 ・ 5 年ごと 方法:コーホート要因法 直近国調間の 変化継続 - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
地域別年齢別推計人口の地方自治体による公表状況
日本人口学会(お茶の水女子大学)
2010 年 6 月 13 日国士舘大学
山田 茂 1
地域別年齢別人口データ
・静態:①国勢調査: 5 年ごと 10 月 ②住民基本台帳人口:全国は 3 月末 ③外国人登録:全国は 12 月末
④年齢別現在推計人口 ⑤年齢別将来推計人口
・動態:人口動態統計・出入国管理統計2
人口推計の対象時点
・将来推計人口:今回除外 次回国調以降・ 5 年ごと 方法:コーホート要因法 直近国調間の変化継続
・現在推計人口:次回国調結果の判明まで代用 直近から次回国調までの期間 方法:国調に移動・出生・死亡等のデータを加
減3
4
地域別現在人口推計の概念図
死亡
出生 転出
転入
次回前回 現在 国勢国勢 人口 調査調査 推計 結果結果
↑ プラス要因 ↑ マイナス要因 ↑
実地調査 期間中の届出など 実地調査
時間→
地域別現在推計人口に関する先行研究
• 広嶋 清志・ 白石 紀子( 1991 ) 「都道府県別現在人口推計の現状」 『人口問題研究』 199
• 廣嶋・白石( 1993 ) 「都道府県別人口推計の現状」法政大日本統計研究所『研究所報』 No.19
• 白石( 1997 )「地域人口分析のための基本資料」濱英彦・山口喜一『地域人口分析の基礎』古今書院
• 1990 年代までの都道府県による調査の冊子体の報告書をカバー
5
1 年齢別現在人口推計の公表
北海道 :作成せず
高知県 : 2006 年 3 月まで作成
13 都府県:
「年齢区分なし」作成
6
・総務省統計局: 国調年以外の10月1日
統計としての名称さまざま・ 32 県:多くは早くから高齢化・若年層流出・ 9 都市: ・政令市 横浜・川崎・名古屋・京都・大 阪 行政区 まで ・一般の市 伊丹・長崎・宮崎・秋田 大字別は秋田だけ
*基準日:神奈川県・横浜市以外 10 月 1 日を含む
年齢別現在推計人口の公表
7
8
9
年齢区分統計局 推計
85 歳以上 84 ~ 80 歳 ・・・ 9 ~ 5 歳 4 ~ 0 歳
2006 年まで 80 歳以上一括
県による推計: 32 県のうち 29 県が 1 歳刻み100歳 以上
99歳
・・・
86歳
85歳
84歳
83歳
82歳
81歳
80歳
・・・
9歳
8歳
7歳
6歳
5歳 4 歳 3 歳 2歳 1 歳 0 歳
1995 年以降 11 県が細分化
統計局推計 vs. 県推計•公表周期: 年 vs. 月・四半期
•公表時期: 6 ヵ月半後 vs. 当月末~ 5 カ月後 •原データ:人口動態統計・出入国管理統計 利用 vs. 非利用•公表内容 地域 区分:都道府県 vs. 市町村・行政区 年齢区分: 5 歳階級 vs. 各歳 細分化 日本人・外国人 区分: なし vs. 静岡など 4 県 単位: 1000 人 vs. 1 人 世帯数 : なし vs. あり 岡山以外
10
独自作成の必要性
• 統計局推計では不十分 都道府県・千人単位、 5 歳階級、年 1 回、遅い
• 地域別年齢別に細分された実数 市町村の1歳刻みデータ:保育 介護保険 高齢者医療
• 頻繁に早期にネットで提供
00年~周期短縮:福島・岐阜・愛知・名古屋
速報集計開始:秋田・愛知・島根11
現在人口推計:必要性の傍証• 住基台帳人口の公表
大都市ほど充実:経費など制約
「過去から」 最新分だけでなく 「頻繁に」 短周期 「細分・合算して」 年齢 校区・町丁
・自治会別 外国人
12
2 精度の検討
1) 住基台帳:転居届遅れ・非登録 2) 国調:未提出・「年齢不詳」・事後
調査 3) 住基台帳と国調
4) 国調と現在人口推計 5) 統計局現在人口推計と県推計 6) 現在推計人口のマイナス値
13
1) 住民基本台帳:転居届の遅れ
(→選挙人名簿) 3ヶ月以上東京在住者の投票 朝日新聞「首相動静」掲載日• 横須賀市長選挙 2005 年 6 月 22 日• 衆議院神奈川 11 区 2005 年 9 月 6 日• 参議院神奈川補欠 2005 年 10 月 18 日• 下関市議選挙 2007 年 2 月 2 日• 山口県議選挙 2007 年 4 月 5 日• 参議院山口選挙区 2007 年 7 月 23 日• 衆議院福岡 8 区 2009 年 8 月 26 日
14
出生届提出に至らない子の住民票記載
• 件数不明:• 総務省自治行政局 2008 年 7 月付通知
• 「嫡出推定の規定の関係上、出生届の提出に至らず、 住民票が作成されない事例が生じ
市区町村長の判断により、職権で住民票の記載」可能
• 「(職権による記載を含む)その他」住基台帳記載 増えていない 大半国籍変更 07 年度: 9.8万件 08 年度: 8.9万件
15
住基台帳の住所の精度
16
17
2) 国勢調査の実施時の問題
18
19
2000 年国勢調査の事後調査
• 川崎茂ほか( 2003 )「国勢調査及び家計調査の精度と利用上の留意点」統計学会チュートリアルセミナー
• 事後調査 同年 12 月 15 日 約 5.8万世帯(約 15万人) ①国勢調査時に住んでいた場所 番地まで ②①以外に寝泊まりしていた場所 ③(調査を受けたと回答した場合)受けた場所
20
21
22
3)05 年住基台帳人口と国調人口
• 性別年齢別 10 月 1 日(東京の大部分・神奈川だけ年初)時点• 大学所在地周辺など 高校卒業後数年の年齢層で大幅な相違
年齢計でも福岡市城南区 7% 横浜市神奈川区六角橋4丁目 18%
• その他の地域 東京都区部・市部:上記ほど差なし(差は 18~30 歳前後) 政令指定都市・準大都市:同上 東京都以外の中小都市:大学所在地と逆 確認中
23
24
25
4)2005 年国調と現在人口推計
• 同時点の 7 県の性別年齢別推計人口
• 18 歳~ 20 代前半: かなり大きな差 特に男性
滋賀(彦根・草津・大津):推計人口が下回り 青森・岩手・秋田・鳥取・大分(・佐賀):推計人口
が上回り
・統計局の全国推計: 20 代では国調を上回る
→ 05 年国調漏れ・届出遅れ:滋賀は転入 その他は転出26
27
28
2009 年 10 月の 31 県による現在人口推計 (各推計とも外国人を含
む)
5 歳階級の 10 代・ 20 代:やや差
愛知・福岡:県推計は 20 代が多い
青森など 29 県:県推計は 20 代が少ない
→出入国管理統計・人口動態統計の利用
5)同時点の統計局推計との相違
29
30
6)性・年齢別人口のマイナス値
• 少人口の市町村・各歳別集計に発生 5 歳階級では隣接年齢のプラス値と相殺• 最高年齢層・ 20 歳代などに発生 滋賀県全域分でも男性 106 歳、女性 110 歳・ 112 歳
に発生
• 前回国調から経過するにつれて拡大 →国調の把握漏れ・転出届遅れ、死亡等発生
31
32
33
34
35
秋田市大字別現在推計人口 2009 年 10 月 05 年国調基
準大字 保戸野 楢山 茨島 東通 泉(旭
川) 牛島東 飯島
所在 中央 中央 中央 東部 東部 南部 北部
性 男 女 女 女 女 男 女
性別総数 2658 5283 2505 3310 1651 2715 8499
95 ~ 99歳 -1 7 -1 7 -2 1 18
100 歳~ 1 -1 -1 -1 0 -1 -1
年齢不詳 4 1 5 14 0 3 2
36