基于意象图式的文本蕴涵识别初探

倪盛俭，姬东鸿

1 前言文本蕴涵识别（ RTE ）重要性和现有研究的

不足（文本蕴涵概念参考第 8 页例子）• 有学者指出 RTE 是大部分 NLP 应用研究的

核心，（ Pazienza 等， 2005 ）• 缺乏对图式理据的挖掘（本文的切入点）。• 下文结构：先简单说明本文涉及的各类图

式概念，然后说明图式怎样成为 RTE 的理据，最后是总结，进一步明确本研究的意义。

2 图式• 图式特点：理想性、整体性、不易变动性，

同时具有开放性、选择性、普遍性等。（ Ungerer ＆ Schmid ， 1996 ）

• 作用：扩展词语理解的（可预测）语境，为 RTE 服务。

2.1 物性结构

• 主要作用： 描述实体（特别是人工物）语义内容。• 物性结构的四部分内容：构成角色、形式角色

（体现非论元性语义依存关系）、功用角色和施成角色（体现论元性语义依存关系）。

• 物性结构是桥接词汇、句法和常识的有效手段之一，这种特性使得它可以对蕴涵识别做出贡献。

• 具体概念（ Pustejovsky ， 1996, 2006 ；宋作艳，2011 ）

2.2 理想认知模型• 在 Lakoff （ 1987 ）一书中首次得到全面、

系统描述。理想认知模型是是组织知识的手段。

• 王寅：较为复杂的心智结构，具有体验性、完形性和内在性（是心智中认识事体的方式）（王寅， 2005:140 ）

• 作用：储存和表达抽象概念的语义内容（概念结构）。

2.3 框架和框架关系• 社会语境中事件结构的描述和理解。• 每一个格框架刻画一个抽象、具有图式化

特征的小“情景”或“语境”。• 框架关系：继承、利用（预设）、视角、

子框架关系（母框架相当于小型脚本，包含条件和因果关系）等。

2.4 脚本• 多个框架构成脚本，脚本是框架的序列。• 不同于脚本的特点弱式脚本强式脚本最强式脚本

3 RTE 中的图式理据• 文本语义预设、文本语用预设、文本语义蕴

涵、文本规约会话含义、文本非规约会话含义和文本结果蕴涵。

• 3.1 RTE 的 QS 理据• （ 1 ）明天天气：浙北地区将有大雪，浙南

大部分地区将有小雪。（文本 T- 蕴涵文本）• （ 1 ） a 温州明天很可能会下小雪。（假设

H- 被蕴涵文本）（文本蕴涵概念）

“ 温州”物性结构草图

3.2 RTE 的 ICM 理据• Lakoff 认为“母亲”的 ICM 至少应当包括

以下子模型：• 　　生殖模型——生孩子• 　　遗传模型——提供基因• 　　养育模型——养育孩子• 　　婚姻模型——父亲的妻子• 宗谱模型——孩子最亲近的女性长辈

（ Lakoff ， 1987 ： 74 ）

• （ 2 ） A生了 B 。• （ 2a ） B身上有 A 的基因。（或“ B 继

承了 A 的基因”）• （ 2b ） A养育了 B 。（或“ A 对 B 有养育之恩”）

2.3 RTE 的框架（关系）理据• （ 3 ）他于是就退学了 , 以示抗议 ,但至今没有找到工作。（ T ）

• （ 3a ）至今没有人聘用他。（ H ）• 　“雇佣”框架两个不同视角：“找工

作”框架和“聘用”框架触发“雇佣”框架。

• “ 至今没有人聘用他。”和“他至今没有找到工作。”

2.4 RTE 的脚本理据根据 Schank & Abelson ，从顾客角度，饭店脚本的草图包括以

下内容： • 　　脚本：饭店• 　　角色：顾客，服务员，厨师，出纳员（ cashier ）• 　　理由：取得并享受食物，充饥。• 　　场景 1 ：进入（饭店）• 　　 顾客进入饭店，寻找空位，就坐。• 　　场景 2 ：点菜• 　　 接受菜单，看菜单，决定吃什么，点菜• 　　场景 3 ：吃• 　　 收到食物，吃食物• 　　场景 4 ：从饭店出来 • 　　 要求结账，拿到账单，给女服务员消费，走到出纳处，把钱给出纳，从饭店出来。

（不同场景见具有条件、因果关系）

• （ 4 ） A ：小徐，一起去吃饭吧。 B ：我刚从小观园回来呢。

• （ 4a ） B已经吃过饭。• （默认理论、关联理论、非标记性）

结语• 认知模式主要是意象图式形式 (而不是命题

形式 ) ，语言中无处不在的隐喻、换喻运作是基于意象图式之上的。（本 PPT没有体现）

• 意象图示的重要性和构建各类意象图式库的必要性。（未来工作）

• 图示理据的研究还需结合 NLP 的方法特点。• 不足：例示性，等。

敬请指点谢谢！