AF966580 張榮成AF966576 蔡漢勳

法律倫理報告

法官法草案• 第二十一條 法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。

• 法官應遵守法官守則，法官守則由• 司法院徵詢全國各級法院法官代表意見定之。

法官守則• 一、法官應保持高尚品格，維護司法信譽。

二、法官應依據憲法及法律，本於良知、超然獨立、公正篤實執行職務，不受及不為任何關說、干涉。三、法官處理案件，應潔已奉公，發揮耐心、毅力、懇切和藹問案，予當事人充分陳述機會，周詳調查證據，裁判書類應認真製作，務求定奪合宜、執法平允，使人信服。四、法官言行舉止應端正謹慎，令人敬重，日常生活應嚴守分際，知所檢點，避免不當或外觀上易被認為不當之行 ` 為，務須不損司法之形象。五、法官不得參加任何政黨或其他政治團體之活動，並不得從事足以影響獨立審判或與法官倫理、尊嚴不相容之事務或活動。六、法官應嚴守職務上知悉之事項，並不得探詢不應知悉之事項。七、法官應精研法理，溝通彼此法律見解，提高裁判品質，維護司法公信。八、法官應隨時汲取新知，掌握時代脈動，充實辦案智能，並應勤研法學理論及瞭解外國司法制度，促進司法進步。

• 136. 甲法官之胞弟乙駕車與他人發生擦撞，遭人向檢察官提出刑事告訴，並向法院提起訴訟請求乙賠償損害。乙接獲傳喚通知書及起訴狀，急忙向申訴說事故發生情形，央求甲協助，甲法官遇此請求，得為如何之處置，方稱允當 ?

• (A)   為求速效，直接打電話或面見承辦檢察官及法官說明原委，但不表示期待獲得如何之結果，只拜託務必審慎公正處理

• (B)   為免造成承辦檢察官或法官之困擾，以乙之名義為乙撰寫調查證據聲請狀及辯護狀，交乙提出於檢察署及法院

• (C)因與乙具有手足之關係，以乙之辯護人身分偕乙到庭陳述意見

• (D) 得私下提供諮詢意見，但應表明僅供參考，於必要時建議或協助乙委任律師

Ａ。Ｂ。Ｃ之不當要件• 法官法第二十六條 法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任

之行為，並應嚴守職務上之秘密。• 此項原則出發點乃參照法官守則四、法官言行舉止應端正謹

慎，令人敬重，日常生活應嚴守分際，知所檢點，避免不當或外觀上易被認為不當之行為，務須不損司法之形象。

• 依法官守則第二項、法官應依據憲法及法律，本於良知、超然獨立、公正篤實執行職務，不受及不為任何關說、干涉。

• 而且法官不為任何關說、 干涉，Ａ及Ｃ我認為身為法官如果通知或『出面』讓檢察官或法官知情，難免會造成當事人法官或檢察官壓力雖ＡＣ都不違法，但身為法官鑽法律漏洞是為人詬病的。

• Ｂ的話乙乃甲法官之胞弟，依職務應其迴避其及審判，甚者連程序都須避免

• (D) 得私下提供諮詢意見，但應表明僅供參考，於必要時建議或協助乙委任律師

• 此並不違反法官守則，且是私下諮詢意見，因法官是研讀法律的此舉合情合理，固此Ｄ最適合

• ２ 、法官甲之配偶乙為律師，乙偶有夜間會見客戶之需要，因顧慮夜間外出並不安全，時常於居住之處所內接見委任人。甲發現上情，以如何處置為宜 ?

• (A)   法官之妻乙若未藉其夫之工作、名望牟利，其與客戶間之事務又非其夫受理之案件，實際上無何不當或違法，甲只要不介入案情，亦不旁聽或參與討論，泰然處之即可

• (B)   法官之妻於居住處所內接見客戶，縱然實際上並無違法或不當，但為免引起誤會，甲應避免於其妻與委任人會面時在場，事後並囑其妻萬勿張揚

• (C)   應視甲、乙居住之處所是否為法官配住之職務宿舍而異其處理方式，倘為法官職務宿舍，即有公器私用之嫌，應予避免，因此應制止乙利用宿舍會見客戶 ;若為甲、乙自購之住宅，乙處理之事務又與甲之職務無關時，甲無權制止其妻利用自宅會見客戶，但應避嫌，勿與其妻之客戶有所接觸

• (D)   無論是配住之宿舍或自宅，甲均不應允許或容任其妻在其內接見客戶。蓋法官之一切行為均應妥當得體與看來妥當得體，必須避免不當或易被認為不當之行為

司法院訂頒法官社交及理財事項第六項、法官應避免其他有損法官形象之應酬或交往。法官守則四、法官言行舉止應端正謹慎，令人敬重，日

常生活應嚴守分際，知所檢點，避免不當或外觀上易被認為不當之行為，務須不損司法之形象。五、法官不得參加任何政黨或其他政治團體之活動，『並不得從事足以影響獨立審判或與法官倫理、尊嚴不相容之事務或活動。』

• 以ＡＢＣ來說，因法官的住所難免與妻的客戶有所交集，為避免妻子的客戶案件與當事人法官交集，客戶不應到法官之住所，因法官就承辦之案件，應避免僅與一方當事人或關係人溝通、會面。且ＡＢＣ之條件難保客戶真的碰不到甲法官，或惹人閒話，Ｄ的提案與法官的法律倫理最適當

138.依據公務員懲戒委員會歷來之決議，下列行為何者並未違反公務員服務法第 5條關於「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰，奢侈放蕩，及冶遊賭博，吸食菸毒等，足以損失名

譽之行為。」之規定 ?• 99, 鑑 ,11843 公務員懲戒委員會議決書• 除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所

定公務員應謹慎之旨。查被付懲戒人身為法院書記官，竟不避諱，為人關說案情，被承辦人拒絕後，竟失態而拍桌妨害公務，非僅有失公務員品位，抑且有損法院形象。

• 公務員為國家之官吏，政務之執行者，其行為本身，與國家政治之隆汙息息相關，苟不修素行，罔顧官常，影響國家之威信，並損害公務之推行

• (A)   法官於假日期間發現鄰居越界堆放物品，上前制止，聞鄰居出言不遜，毫無悔意，乃基於義憤，動手毆打教訓該鄰居發生互毆。

• (B)   法官參加某百貨公司週年慶購物抽獎之商業性促銷活動，抽中頭獎領得價值不菲之獎品。 ◎

• (C)   法官貸款百萬元予友人，並收取利息，嗣因該友人拒不還款，為求即時實現債權，及避免耗費司法資源，爰委託黑道人物討價。

• (D) 法官於其所審結案件，屢有再開辯論及遲交裁判原本之情形。

139.下列有關法官行為之敘述，何者為適當 ?

•   (A) 法官不得為候選人拉票，亦不得為政黨、政治團體或個人從事政治上之助選，但在辦公室內懸掛心儀之公職候選人旗幟、肖像，為法所不禁。

• (B) 法官於視察、調查、出差或參加會議等活動時，應自行安排飲食住宿，不得接受相關機關 ( 構 ) 任何茶點及食宿之接待或應酬活動。

• (C) 法官在處理私人事務時，無需刻意隱瞞自己之職務或工作，但是應該避免他人以為有藉法宮身分牟利或受到優待的情形，尤其要避免運用法官的身分或職務為自己或第三人牟取私人利益。 ◎

• (D) 法官就其受理或即將受理之案件，如明知加以議論，依合理之預期將會影響訴訟結果或損害法律程序之公正性，即不應為之 ;但對於其他法官受理之個案發表意見，屬於個人言論自由之範疇，不受限制，但應謹慎為之。

• 司法院法官守則 • 第一條 法官應保有高尚品格，謹言慎行、廉潔自

持，避免不當或易被認為不當的行為。• 第二條 法官應超然公正，依據憲法及法律，獨立

審判，不受及不為任何關說或干涉。• 第三條 法官應避免參加政治活動，並不得從事與

法官身分不相容的事務 或活動。• 司法院訂頒法官社交及理財事項 • 一、法官不得與案件繫屬中之當事人，關係人及其代理人、辯護

人酬往來。但合於一般禮俗、學術、司法、公益等活動者，不在此限。

• 四、法官不得以投機、違反公平方式、利用法官身分或職務，獲取不當利益或財物。