1

社會四大支柱

2

香港賽馬會慈善信託基金認同社會資本的重要性

與香港大學公共衞生學院攜手合作

公共衞生角度

3

Lam WWT, Fielding R, McDowell I, Johnston J, ChanSCC, Leung GM, Lam TH. (2012). Perspectives onfamily health, happiness and harmony (3H) amongHong Kong Chinese people: a qualitative study.Health Education Research. 2: 767-779.

Chan SCC, Viswanath K, Au DWH, Ma CMS, LamWWT, Fielding R, Leung GM, Lam TH. (2011). HongKong Chinese community leaders’ perspectives onfamily health, happiness and harmony: a qualitativestudy. Health Education Research. 26: 664-674

家庭在儒家社會中的重要性

4

家庭作為個人及社會的橋樑

FAMILY Cohort Study全港人口

220萬戶710萬人口

追加的非隨機抽樣樣本

1,579 戶3,194 人

隨機抽樣的單人家庭樣本

1,914 戶1,930 人天水圍

1,174 戶3,220 人

東涌

666 戶1,792 人

將軍澳

1,124戶3,003人

隨機抽樣樣本

8,355 戶20,481 人

三個新市鎮

新婚家庭

355 戶871 人

家中有新確診嚴重疾病患者

68 戶196 人

有新小一入學子女的家庭

482 戶1,140 人

隨機抽樣樣本的近親家庭

5,247 戶11,870 人

整體研究對象

20,964 戶47,697 人

5

什麼是社會資本?

• 社會資本是指人與人之間的關係、習俗和規範所塑造的社會上互動交流之特色。

• 研究實證指出社區的團結性是推動社會經濟和穩定發展的重要元素。

• 社會資本不單包括所有支撐社會運作的制度及習俗，更是凝聚各種社會力量不可或缺的催化劑。

-Social Capital Initiative Working Paper No.1, The World Bank, April 1998

社會資本 – 家庭和睦及滿意度

• 評估參與家庭和睦程度的24句描述

• 受訪者可選擇是否認同該句子

• 例如:「我家各人相處融洽」、「我的家庭能有建設地解決衝突」

• 滿分為100分，愈高分數反映和睦和滿意度愈高

• 硏究文獻中並沒有提供証據表示何謂合格水平

6

和睦-24指數分布(0-100)• 超過60%受訪者超過75分• 約3%取得滿分• 僅1.6%得分低於50

0.1%1.5%

35.1%

60.4%

3.0%

0-24 25-49 50-74 75-99 100

社會資本: 協和指數• 以「協和指數」全面評估家庭成員間的相互關係• 受訪者可選擇是否認同10句描述• 例如 “有福同享有難同當”• 分數由0至100 0.1% 1.6%

26.9%

71.4%

0-24.9 25.0-49.9 50.0-74.9 75.0-100

7

社會資本 – 鄰舍凝聚力比較

16.8 (2.6) 17 (2.4)18 (2.8) 17.7 (3.0)

02468

101214161820

香港 美國(華人)* 美國(白人)* 美國(黑人)*

鄰舍凝聚力平均數

*Echeverria S, Diez-Roux AV, Shea S, Borrell LN, Jackson S (2008). Associations of neighborhood problems and neighborhood social cohesion with mental health and health behaviors: The multi-ethnic study of atherosclerosis. Health & Place. 14: 853-865.

社會資本 – 鄰舍凝聚力

49.5%

43.2% 42.5%

4.9%

45.2%48.4%

52.5%

42.0%

5.1%8.3%

4.9%

53.0%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

街坊很樂意

幫助鄰居

這是一個

關係密切的鄰里

這裡的街坊

是值得信任

這裡的街坊

相處不融洽同意 中立 不同意

8

8

10

12

14

16

18

40 45 50 55 60 65

精神健康(SF‐12; MCS**)

居住於同一規劃統計小區的受訪者鄰舍凝聚力愈強，精神健康愈好

*Sampson, R. J., S. W. Raudenbush, et al. (1997). "Neighbourhoods and violent crime: a multilevel study of collective efficacy." Science 277(5328): 918-924.**Ware JE, et al. (1996). “A 12-item Short-form Health Survey. Medical Care 34: 220-233.

(Sam

pson scale*)

鄰舍凝聚力

8

10

12

14

16

18

70 75 80 85 90 95 100

和睦24指數

鄰舍凝聚力愈強，家庭愈見和睦

*Sampson, R. J., S. W. Raudenbush, et al. (1997). "Neighbourhoods and violent crime: a multilevel study of collective efficacy." Science 277(5328): 918-924.

(Sam

pson

sca

le*)

鄰舍凝聚力

9

8

10

12

14

16

18

4 5 6 7 8 9 10

家庭支援(APGAR**)

鄰舍凝聚力愈強，有更好的家庭支援

*Sampson, R. J., S. W. Raudenbush, et al. (1997). "Neighbourhoods and violent crime: a multilevel study of collective efficacy." Science 277(5328): 918-924.**Smilkstein G. (1978). “The Family APGAR: a proposal for family function test and its use by physicians. Journal of Family Practice 6:1231-1239.

(Sam

pson

sca

le*)

鄰舍凝聚力

社會資本 – 義工服務

• 義工服務是量度人們參與社群活動程度的一大指標

• 同時反映社群和個人的身心健康狀況

10

不同國家/地區於過去12個月參與義工服務的情況

4%

14%

19%

27%

28% 28%

36%

46%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

內地*** 香港 台灣*** 美國** 日本*** 英國*** 澳洲* 加拿大^

References: *Volunteering Australia (2012); **Bureau of Labor Statistics (2012); ***Charities Aid Foundation (2012); ^Canada Survey of Giving, Volunteering and Participating (2007)

過去12個月參與義工服務人士的經濟活動情況

10%10%

12%

8%

11%

6%

13%

12%

25%

11%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

11

過去12個月參與義工服務人士的服務團體背景

4.9%

4.3%

2.9%

2.0%

0.8%0.4%

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

社會資本的負指標 –對新來港人士的歧視

• 訪問對象為來港居住少於10年的人士，以了解有否因其新移民身分而遭受各形式的歧視

• 訪問超過1000名受訪者屬新來港人士，了解其在港受歧視的經歷

12

不同形式歧視行為的普遍性

2.10% 1.60% 2.30% 2.80%4.20%

2.70% 3.60%5.00%0.70% 1.70%

1.90%2.40%

2.50% 5.60%

8.30%

9.80%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%經常

很多次

幾次

一次

受到歧視的影響

• 25%受訪者表示在來港生活後曾受歧視– 表示開心的比率較低, 自我評估心理健康狀況較差– 在家庭中經歷不和睦和不滿意的情況比率較高

• 年齡、性別、教育程度及收入並不與歧視掛鈎

13

社區活動

九龍城區: 世界衞生日 中西區及觀塘: 社區關懷活動

沙田節: 賽馬會「愛+人」家家康和樂嘉年華

26

14

Community Event 元朗 (包括天水圍) 深水埗 觀塘

Appendix 1 

記者會背景資料

「愛 + 人計劃」全港住戶研究：

關於家庭和睦與社會資本的研究結果

全港住戶研究：

從實證本和公共衞生的角度，了解本港家庭的健康、快樂、和睦（3Hs: Health,

Happiness and Harmony）狀況。

研究以家庭為單位，從香港人口中隨機抽樣，選取有代表性的受訪家庭

整體樣本共包括 20,964 戶家庭、47,697 個人；為這次分析而進行的隨機抽樣，樣

本有 8,355 戶及 20,481 人。

基綫訪問於 2009 年 3 月至 2011 年 3 月底期間進行。第二期跟進研究已在 2011 年 7

月開展，為期 24 個月。

社會資本 – 家庭和睦及滿意度

受訪者就 24 條關於他們家庭和睦及滿意度的問題評分。

超過 60%受訪者取得超過 75 分，僅 1.6%受訪者得分低於 50 分，顯示大部分家庭

相處和睦融洽。

社會資本：和睦家庭

受訪者為其與每位家人的和睦程度逐一評分。

舉例說，在一個包括雙親和一名兒子的家庭，父親會為夫妻關係和父子關係分別評

分，母親為夫妻和母子關係分別評分，兒子為父子和母子關係分別評分。

超過 70%的受訪者得分達 75 分或以上，顯示大部分受訪者自我評價與家人能和睦

相處。

社會資本：鄰舍凝聚力

香港的社區凝聚力與在美國生活的華人、白人及黑人比較，均沒有顯著分別。

居住於同一規劃統計小區的受訪者鄰舍凝聚力愈強，精神健康愈佳，家庭愈見和

睦，同時有更強的家庭支援。

社會資本：義工服務

相對於已發展國家，例如加拿大、澳洲及美國，香港人於過去 12 個月參與義工服

務的比率僅得 14%，情況未如理想。

參與義工服務並不受工時長短影響。

過去 12 個月曾參與義工服務的多為女性，擁有較高教育程度，並且有宗教信仰。

開心的人較多參與義工服務，反之亦然，報稱有做義工的人較為快樂。

社會資本的負指數 – 對新來港人士的歧視

曾遇到隱性歧視(例如無禮或不公平對待)的人數，比受過顯性歧視(例如受襲或受威

脅)的人數為多。

性別、年齡、教育程度、收入等與新移民是否受到歧視並無直接關係。

參與研究的新移民之中，報稱受到歧視者，有比較大的百分比表示自己不快樂、 精

神健康比其他人糟、而他們家庭較為為不和睦和不滿。

和睦與滿足

研究參與者評估他們家庭和睦與滿足度，表示同意或十分同意即表示他們對自己家庭有

正面評價。

表一：有關和睦和滿足的描述句子(同意或非常同意的百分比)

% 家庭成員互相照顧。 94.0

總括來說，我滿意我的家庭。 93.7

對於各家庭成員，我們的家庭運作良好。 93.7

我家日常相處和睦。 93.3

家庭成員彼此相愛。 93.2

我的家庭是和睦的。 93.2

我的家庭是一個快樂的地方。 93.0

家庭成員互相尊重。 92.8

家庭成員會互相關心。 92.7

家庭成員間能容納對方。 92.5

我家各人相處融洽。 91.9

一家人住在同一屋簷下很開心。 91.9

家庭成員之間會互相忍耐。 91.4

就算家中成員意見不一，但我們仍能融洽相處。 91.4

相比其他家庭，我家各人的關係很密切。 90.8

家庭成員會聆聽家中各人的意見。 90.3

家庭成員互相傾談。 90.2

家庭成員間會直接地表達對家人的關心及關注。 90.1

家庭成員彼此了解。 89.8

我的家庭能有建設地解決衝突。 88.7

家庭成員能平靜地解決問題。 88.7

我分享我家人的抱負。 79.3

我為我的家庭感到驕傲。 77.9

我為我的家族感到自豪。 72.8

Acknowledgement: Part of the Harmony-24 was designed and adopted with permission from Professor Daniel Shek’s

original scale (2001). Other items were originated from the qualitative studies conducted by Dr. Wendy Lam and Professor

Sophia Chan. Reference: Chan SCC, Viswanath K, Au DWH, Ma CMS, Lam WWT, Fielding R, Leung GM, Lam TH.

(2011). Hong Kong Chinese community leaders’ perspectives on family health, happiness and harmony: a qualitative study.

Health Education Research. 26: 664-674. Lam WWT, Fielding R, McDowell I, Johnston J, Chan SCC, Leung GM, Lam

TH. (2012). Perspectives on family health, happiness and harmony (3H) among Hong Kong Chinese people: a qualitative

study. Health Education Research. 2: 767-779. Shek, D.T.L. (2001). Chinese adolescents and their parents’ views on a

happy family: Implications for family therapy. Family Therapy, 28, 73-103.

家庭協調量表

家庭協調量表包括十句句子，用來量度家庭成員間的協調程度。受訪家庭每位合資格成

員皆需要評估他／她與其他成員間的協調程度。

表二：十項協和指數的中位數及標準誤差

中文描述 中位數 a (標準偏差)

正面項目

密切 5.80 (0.70)

有福同享有難同當 5.76 (0.75)

不分彼此 5.74 (0.77)

促膝談心 5.29 (0.93)

心有靈犀一點通 4.86 (1.04)

負面項目

經不起考驗 2.07 (0.69)

各人自掃門前雪 2.14 (0.82)

格格不入 2.31 (0.84)

井水不犯河水 2.38 (1.03)

表面 2.57 (1.18) a 協和指數使用 7 分量表（1 分代表非常不同意，7 分代表非常同意）

Appendix 2 

「 愛   +   人 」 計 劃 參 考 資 料  

 

計 劃 背 景 及 目 標  

 

家 庭 是 社 會 的 基 本 單 位 ， 和 睦 的 社 會 更 是 建 基 於 和 睦 的 家 庭 關 係

之 上 。隨 著 香 港 經 濟 愈 趨 發 達， 教 育 水 平 提 高，科 技 更 見 先 進，傳 統 家

庭 觀 念 卻 逐 漸 受 到 衝 擊 ， 出 現 不 少 家 庭 倫 理 問 題 。  

為 協 助 建 構 一 個 和 睦 社 會 ， 香 港 賽 馬 會 慈 善 信 託 基 金 捐 款 二 億 五

千 萬 港 元 ， 邀 請 香 港 大 學 公 共 衛 生 學 院 攜 手 合 作 推 行 計 劃 和 研 究 。  

計 劃 的 基 本 理 念 是 ， 傳 統 的 家 庭 觀 念 仍 適 用 於 現 代 社 會 ， 而 且 能

夠 為 老 、中、青 三 代 帶 來 健 康、 快樂及 和 睦   (3Hs:  Health,  Happiness  and  

Harmony)的 家 庭 生 活 （「 家有康和樂」）。  

 

計 劃 內 容  

包 括 三 大 項 目 ：  

 

1. 全港住戶調查 

 

1.1   從實證本和公共衞生的角度，了解本港家庭的健康、快樂、和睦狀況。 

1.2   研究以家庭為單位，從香港人口中隨機抽樣，選取有代表性的受訪家庭。。 

1.3   整體樣本共包括 20,964 戶家庭、47,697  個人；為這次分析而進行的隨機

抽樣，樣本有 8,355 戶及 20,481 人。 

1.4   基綫訪問於 2009 年 3 月至 2011 年 3 月底期間進行。第二期跟進研究已

在 2011 年 7 月開展，為期 24 個月。 

 

2. 家庭支援項目 

 

2.1 先 導 計 劃 以 促 進 家 庭 成 員 間 和 睦 共 處，建 立 健 康、快 樂 及 和 睦

家 庭 生 活 為 最 終 目 標。研 究 小 組 與 四 間 非 政 府 組 織 及 衛 生 署 合

作，共 同 研 擬 促 進「 家 有 康 和 樂 」的 家 庭 支 援 項 目，以 提 高 其

成 效 。  

2.2 研 究 小 組 以 公 共 衛 生 學 的 理 論 為 基 礎，設 計 出 具 成 本 效 益 及 可

持 續 發 展 的 支 援 項 目 。 每 個 家 庭 支 援 項 目 課 程 都 配 以 清 晰 明

確 、 可 實 現 的 目 標 ， 課 程 簡 短 精 煉 (每 節 約 二 至 三 小 時 ， 為 期

四 至 五 節 )， 同 時 鼓 勵 參 加 者 在 課 堂 後 練 習 所 學 的 管 教 子 女 技

巧。為 了 增 加 課 程 的 可 持 續 性，所 有 課 程 均 由 區 內 註 冊 社 會 工

作 者 帶 領 。  

2.3 支 援 項 目 的 先 導 小 組 就 提 升 家 庭 和 親 子 關 係 兩 大 課 題，於 香 港

13 個 地 區 進 行 測 試 ， 並 已 於 2009 年 至 2010 年 初 順 利 完 成 。

對 象 包 括 懷 孕 婦 女 和 育 有 小 學 學 童 的 家 庭，每 個 支 援 項 目 分 別

有 100 至 150 個 家 庭 參 加。研 究 小 組 會 評 估 測 試 對 象 在 參 加 個

別 支 援 項 目 前 後，其 行 為 及 態 度 上 的 轉 變，並 檢 討 支 援 項 目 在

促 進 「 家 有 康 和 樂 」 方 面 的 成 效 。 五 個 支 援 項 目 分 別 為 :  

− 與 香 港 明 愛 合 作 推 行 的《 愛 +人 ︰「 有 教‧無 慮 」家 庭 和 諧

計 劃 》、  

− 與 香 港 家 庭 福 利 會 合 作 推 行 的《 愛 +人 ︰「 家 多．和 諧 」計

劃 》、  

− 與 香 港 聖 公 會 福 利 協 會 合 作 推 行 的《 愛 +人 ︰「 愉 快 學 習 上

小 一 」》、  

− 與 香 港 基 督 教 服 務 處 合 作 推 行 的 《 愛 +人 ︰ 「 愛 家 ‧ Teen

希 望 」》 及  

− 與 衛 生 署 合 作 推 行 的 《 愛 +人 ︰ 「 共 育 共 樂 」》。  

2.4 根 據 先 導 小 組 的 成 效 ， 在 2010 年 7 月 分 別 由 香 港 明 愛 和 香 港

家 庭 福 利 會 展 開 兩 項 主 研 究，並 豐 富 課 程 內 容、增 加 參 加 人 數

及 擴 展 服 務 區 域 。  

2.5 自 2011 年 6 月 開 始 ， 研 究 小 組 與 香 港 國 際 家 庭 服 務 社 合 作 開

展 另 一 個 支 援 項 目 ， 名 為 《「 愛 +人 ‧ 家 添 正 能 量 」 計 劃 》， 協

助 強 化 新 移 民 家 庭 的 抗 逆 能 力 。  

2.6 自 2012 年 4 月 開 始，與 東 華 三 院 合 作 推 行《「 多 讚 少 彈 康 和 樂 」

計 劃 》， 向 約 一 千 名 學 生 及 其 家 長 推 廣 多 讚 賞 少 批 評 的 溝 通 模

式 。  

2.7 研 究 小 組 亦 積 極 致 力 與 不 同 非 政 府 組 織 及 社 福 機 構 合 作，構 思

及 推 行 更 多 家 庭 支 援 項 目，期 望 可 照 顧 不 同 階 層 人 士 的 需 要 。 

 

3 公眾教育  ‐  健康傳訊 

 

3.1 計 劃 透 過 不 同 渠 道，宣 傳「家有康和樂」的 訊 息，提 高 公 眾 對 傳

統 家 庭 觀 念 的 關 注，加 強 溝 通 和 投 入 感。另 外，亦 會 舉 辦 社 區

活 動 ， 讓 全 港 市 民 參 與 ， 從 而 維 繫 家 庭 成 員 間 的 關 係 。  

3.2 借 助 傳 媒 對 公 眾 的 影 響 力，於 不 同 媒 體，例 如 報 章 雜 誌、互 聯

網 、 電 視 、 電 台 、 廣 告 等 ， 宣 傳 正 面 的「 家 有 康 和 樂 」訊 息 ，

增 加 公 眾 對 訊 息 的 認 同 和 關 注 。  

3.3 香 港 大 學 公 共 衛 生 學 院 於 計 劃 推 行 期 間，每 年 進 行 一 次 電 話 調

查，評 估 在 宣 傳「 家 有 康 和 樂 」的 過 程 中，公 眾 在 行 為 上 的 轉

變，以 及 公 眾 教 育 計 劃 的 成 效。第 一 次 及 第 二 次 全 港 電 話 問 卷

調 查「 香 港 家 庭 及 健 康 資 訊 問 卷 調 查 」已 於 2009 及 2010 年 完

成，分 析 結 果 亦 於 2010 年 9 月 26 日 的 新 聞 發 布 會 上 公 布，傳

播 媒 介 的 廣 泛 報 導 成 功 引 起 社 會 人 士 對 「 家 有 康 和 樂 」 的 關

注 。 第 三 次 全 港 電 話 問 卷 調 查 將 於 2012 年 進 行 。  

3.4 舉 辦 工 作 坊、講 座 及 研 討 會，透 過 經 驗 分 享 及 交 流，培 訓 社 區

工 作 者 運 用 有 效 的 溝 通 策 略，合 力 宣 傳「 家 有 康 和 樂 」的 訊 息。 

3.5 由 馬 會 贊 助、香 港 電 台 製 作 的「 愛 回 家 」電 視 單 元 劇 系 列，是

公 眾 教 育 活 動 之 一 。 電 視 系 列 由 2010 年 1 月 23 日 至 3 月 27

日 ， 逢 星 期 六 晚 上 八 時 於 無 綫 電 視 翡 翠 台 播 映 (除 1 月 30 日

外 )   。啟 播 禮 已 於 2010 年 1 月 17 日 在 銅 鑼 灣 時 代 廣 場 舉 行 。 

3.6 與 政 府 及 非 政 府 機 構 合 作 ， 在 地 區 層 面 推 行 地 區 為 本 參 與 計

劃 ， 透 過 與 地 區 團 體 合 作 將 健 康 、 快樂及 和 睦 的 家 庭 生 活 模 式

帶 入 社 區 ， 並 會 就 社 區 參 與 方 式 進 行 訊 息 推 廣 的 成 效 進 行 評

估 。 四 個 計 劃 分 別 為 ：

− 與 香 港 社 會 服 務 聯 會 合 作 於 元 朗 區 推 行 的 《「 快 樂 家 庭 廚

房 」 計 劃 ‐第 一 階 段 》

− 與 基 督 教 家 庭 服 務 中 心 合 作 於 觀 塘 區 推 行 的《「 齊 來 學‧愛

家 」 計 劃 》  

− 與 社 會 福 利 署 深 水 埗 區 福 利 辦 事 處 、 四 十 多 間 社 會 服 務 機

構、學 校、社 區 團 體 及 政 府 部 門 合 作，於 深 水 埗 區 推 行《「 家 」

「 深 」 幸 福 計 劃 》  

− 與 香 港 社 會 服 務 聯 會 合 作 於 荃 灣 及 葵 青 區 推 行 的《「 快 樂 家

庭 廚 房 」 計 劃 ‐第 二 階 段 》  

3.7 於 2010 年 與 沙 田 區 議 會 合 作 舉 辦《 沙 田 節 賽 馬 會「 愛 +人 」家

家 康 和 樂 嘉 年 華 》。  

3.8 於 2011 年 與 香 港 賽 馬 會 合 作 舉 辦 《 愛 +人 :   沙 田 藝 圃 樂 》。  

3.9 在 2010／ 11 學 年，與 六 個 不 同 地 區 的 85 間 小 學 合 作，以 環 保

為 主 題 ， 將 「 家 有 康 和 樂 」 的 訊 息 透 專 題 研 習 環 節 向 18,000

個 小 四 至 小 六 學 生 及 家 長 進 行 深 化 教 育 工 作 。  

3.10 與 香 港 小 童 群 益 會 合 作，於 2012 年 3 月 開 始 推 行《 家 添 戲 FUN》

計 劃，以 話 劇 形 式 於 100 間 小 學 校 巡 迴 演 出，向 學 生 及 其 家 人

推 廣 家 有 康 和 樂（ 家 庭 健 康、快 樂 及 和 睦 ）及 正 面 溝 通 的 訊 息。   

 

2012 年 12 月 3 日