6 tema. sprendimų medžiai
DESCRIPTION
6 tema. Sprendimų medžiai. Literatūra 1. S. Puškorius. Sprendimų priėmimo teorija. Kiekybiniai metodai: Vadovėlis: – Vilnius: Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras, 2001. p.p.96-114. 2. S. Puškorius. Matematiniai metodai vadyboje: Vadovėlis: – Vilnius: TEV, 2001. p.p.303-324. Galimybės. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1
6 tema. Sprendimų medžiai
Literatūra
1. S. Puškorius. Sprendimų priėmimo teorija. Kiekybiniai metodai: Vadovėlis: – Vilnius:
Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras, 2001. p.p.96-114.
2. S. Puškorius. Matematiniai metodai vadyboje: Vadovėlis: – Vilnius: TEV, 2001. p.p.303-324..
2
Galimybės
Pasirenkant situacijos analizės metodą, reikia:• apžvelgti galimų sprendimų variantų aibę, • sukaupti kuo daugiau informacijos apie
kiekvieną iš jų, • apskaičiuoti (jei tai įmanoma) kiekvieno
sprendimo pasekmes • ir pasiūlyti vieno iš tų variantų pasirinkimo
metodiką • arba bent jau suteikti galimybę logiškai
analizuoti tų sprendimų aibę.
3
Tikslas
• Pagrindinis sprendimų medžio tikslas – pavaizduoti visus sprendimus ir situacijas,
• susijusias tarpusavyje įvairiais būdais,
• kad būtų galima pastebėti visus sprendimų variantus ir svarbiausius veiksnius bei pasirinkti
atitinkamus analizės metodus.
• Toks vaizdas yra vadinamas
sprendimų medžio diagrama
4
Priežastys, dėl kurių šis metodas retai taikomas
• dažnas specialistas nėra susipažinęs su šio metodo galimybėmis;
• pasigendama literatūros šiuo klausimu ir sėkmingų šios diagramos taikytų pavyzdžių praktinėje valdymo veikloje;
• dažnai manoma, kad tai tik abstraktūs samprotavimai, neturintys apčiuopiamos praktinės naudos;
• nepakankamai suvokiami kiekybiniai priimamų sprendimų vertinimo metodai, būtinybė juos itin kruopščiai atrinkti, siejant juos su konkrečia situacija ir priimamų sprendimų pasekmėmis.
5
Sprendimų medžio diagramos elementai
• šaka – vienintelė galima linija, sujungianti arba du mazgus, arba mazgą ir sprendimo rezultatą.
• sprendimų mazgas – priimamų sprendimų taškas. Žymimas stačiakampiu.
• įvykių mazgas– taškas, žymintis galimų situacijų aibę. Žymimas apskritimu.
• ir sprendimų rezultatas – kiekybinis konkrečių sprendimų ir situacijų įvertis, einant vieninteliu keliu nuo pradžios iki galo.
• Sprendimų medžio diagrama– įvairių sprendimų, situacijų ir jų pasekmių vaizdinys
6
Uždavinys
• Žemės sklypo savininkas sprendžia klausimą, kam jį nuomoti.• Yra du variantai: išnuomoti privačiam savininkui ir gauti 5000 Lt
pelno (strategija S1) • arba išnuomoti žemės ūkio bendrijai ir gauti 4000 Lt pelno (strategija S2).• Nuomojant žemę kiekvienu atveju galimi du variantai:
nuomininkai gali sumokėti nuomą arba nesumokėti jos (bankrutuoti). • Įvertintos tokių įvykių tikimybės: privatus savininkas sumokės
nuomą su tikimybe P(A1)=0,75, • bankrutuos (ir, vadinasi, nesumokės nuomos) su tikimybe
P(A2)=0,25; • žemės ūkio bendrija sumokės nuomą su tikimybe P(A3)=0,95,
nesumokės jos - P(A4)=0,05.
7
Sklypo nuomos diagrama
Sprendimų medis38003800
3750 3800
Strategija 1 Strategija 2
A1 A2
P(A1)=0,75 P(A1)=0,25
A3 A4
P(A3)=0,95 P(A4)=0,05
5000 0 4000 0
8
Sklypo nuomos diagrama
Taikomos formulės
• W(S1)=50000,75+00,25=3750 Lt, • W(S2)=40000,95+00,05=3800 Lt.
Išvados:1. Palyginę šio kriterijaus reikšmes, matome, kad tikslinga
nuomoti žemę žemės ūkio bendrijai. 2. Šis sprendimas daugiausia priklauso nuo bankroto
tikimybių. Jei jos būtų žinomos, būtų galima pasirinkti geresnę strategiją ir gauti daugiau pelno.
9
Papildomos informacijos paskirtis
1. Kokios situacijos neapibrėžtumą reikia mažinti?2. Kokių veiksnių įtaką reikia tikslinti?3. Kokie informacijos šaltiniai gali būti panaudoti?4. Kiek tam gali prireikti laiko?5. Kiek tai gali kainuoti?6. Kiek tam prireiks personalo ir kitų resursų?7. Kaip pasikeistų veiklos rezultatai, jei papildoma
informacija būtų panaudota?
10
Papildomos informacijos vertinimas
Bejeso formulėSkirta įvykių tikimybėms tikslinti
Tam atliekamas specialus eksperimentas. Jo esmė:
• yra grupė nesutaikomų hipotezių H1, H2, ..., Hn. • Tų hipotezių tikimybės iki bandymo P(Hi), i=1, 2, ..., n
žinomos.• Atliktas eksperimentas, kurio metu įvyko įvykis A. • Reikia apskaičiuoti naujas tų hipotezių tikimybių
reikšmes. • Jos randamos pagal Bejeso formulę:
11
Bejeso formulė
Tikimybių reikšmės po eksperimento
• čia - sąlyginė tikimybė, kad teisinga hipotezė Hi, jei įvyko įvykis A,
• P(A/Hi) - sąlyginė tikimybė, kad įvyks įvykis A iki eksperimento pradžios, kai teisinga hipotezė Hi.
ni
PAiHP ,...2,1,
)())/(
n
1iii
ii
A/HP)P(H
A/HP(H
)/( AHP i
12
Papildomos informacijos įtaka
Uždavinys. Žemės sklypo savininkas kreipiasi į ekonomistą,
kuris už 100 Lt įvertina visų pretendentų
ekonominę padėtį ir nustato,
kurį iš jų pasirinkti
ir kokia yra pasirinkto nuomininko nemokumo (vadinasi, ir mokumo) tikimybė.
Savininkas gali pasinaudoti šiomis rekomendacijomis arba nepasinaudoti.
• Reikia sudaryti sprendimų medį ir pagrįsti sprendimą.
13
Informacijos šaltinis
Ekspertas. Jo paskirtis:
patikslinti nuomininkų mokos tikimybes
Eksperto kvalifikacija – jo prognozių rezultatai
Rekomen-
dacija
Įvykiai
Bendras skaičius
moka nemoka
(teig.) 82 3 85
(neig.) 13 2 15Bendras skaičius
95 5 100
1A 2A
2R
1R
14
Naudojami simboliai
– Įvykis – privatus nuomininkas sumoka
– Įvykis – privatus nuomininkas nesumoka
– Ekspertas praeityje rekomendavo nuomoti privačiam
– Ekspertas praeityje nerekomendavo nuomoti privačiam
– Tikimybė, kad privatus sumokės
– Tikimybė, kad privatus nesumokės
– Tikimybė, kad kartu pasirodė įvykiai R ir A
– Eksperto rekomendacijų praeityje pasiskirstymas
– Hipotezių (nuomininkai sumokės, nesumokės), atsižvelgus į eksperto rekomendaciją, reikšmės
1A2A
1R2R
)( 1AP)( 2AP)(RAP
)/( ARP)/( RAP
15
Informacijos šaltinis
Eksperto kvalifikacija – jo prognozių rezultatai
Sąlyginės tikimybės
Rekomen-
dacija
(teig.) 0,86 0,6
(neig.) 0,14 0,4
1 1
2R
1R
)/( ARP
)/( ij ARP
)/( 1ARP j )/( 2ARP j
95
82
95
13
5
3
5
2
16
Tikimybių reikšmės
Tikimybių, kad kartu pasirodė įvykiai R ir A, pasiskirstymas
)(RAP
Rekomen-
dacija
Įvykiai
moka nemoka
(teig.) 0,86x0,75=0,65 0,6x0,25=0,15 0,8
(neig.) 0,14x0,75=0,1 0,4x0,25=0,1 0,22R
1R
1A 2A)(RP
17
Tikimybių reikšmės
Sąlyginės nuomininkų mokos tikimybių pasiskirstymas
atsižvelgus į eksperto vertinimus
)/( RAP
Rekomen-
dacija
Įvykiai
moka nemoka
(teig.) 0,81 0,19
(neig.) 0,5 0,5
1R
2R
1A 1A
18
Eksperto nuomonės įtaka
Diagrama
2
strategija
4050 3800
P(A
1
/ R1)
=0
,81
P(A
2
/ R1)
=0
,19
P(A
3
/ R1)
=0
,95
P(A
4
/ R1)
=0
,05
5000 0 4000 0
1
1 2
strategija
3750 3800
P(A
1
)=0
,7
5
P(A
2
)=0
,2
5
P(A
3
)=0
,9
5P
(A4
)=0
,0
5
5000 0 4000 0
3
strategija
2500 3800
P(A
1
/ R2)
=0
,5P
(A2
/ R2)
=0
,5P
(A3
/ R2)
=0
,95
P(A
4
/ R2)
=0
,05
5000 0 4000 0
100
A1 A2 A3 A4
4000
1 2 1 2
19
Pelno vidurkiai 2 ir 3 stačiakampiuose
• 2 stačiakampyje:• W(S1)=50000,81+00,19=4050 Lt, • W(S2)=40000,95+00,05=3800 Lt;
• 3 stačiakampyje:• W(S1)=50000,5+00,05=2500 Lt,• W(S2)=40000,95+00,05=3800 Lt;
• čia W(S1) - vidurkis, kurį skaičiuojant panaudota papildoma informacija.
20
Galutinės rekomendacijos
Randame pelno vidurkius:1)Kai naudojamasi eksperto rekomendacijomis:
W(I1)=40500,8+38000,2100=3900 Lt,2)Kai ekspertas nekviečiamas:
W(I2)=3800 Lt.Galutinis atsakymas yra toks:
• pasinaudoti eksperto paslaugomis, nes gaunamas pelnas yra didesnis: 3900 Lt vietoj 3800 Lt. • Be to, matome, kad ekspertui galima mokėti ne daugiau kaip 200
Lt (40003800), nes mokant daugiau pelnas bus mažesnis už 3800 Lt.
• Jei eksperto rekomendacija yra teigiama, reikia pasirinkti pirmą strategiją, • t.y. išnuomoti žemės sklypą privačiam savininkui, jei ta
rekomendacija yra neigiama - išnuomoti sklypą žemės ūkio bendrijai.
21
Uždavinių sprendimas Excel aplinkoje
• Įjungiame Excel programą. • Gardelėse C2, D2, E2,... surenkame hipotezių
tikimybes• Gardelėse C3, D3, E3,...surenkame atitinkamai
sąlygines įvykio A tikimybes• Gardelėje C4 – =c2*c3, D4 – =d2*d3, E4 –
=e2*e4,... • Gardelėje B2 –=c4+d4+e4,...• Gardelėse – C5 – = c4/b2, D5 – =d4/b2, E5 –
=e4/b2,...• Tai ieškomos tikimybės.
22
Specialistų atrankos atvejis pagal anglų kalbos žinių lygmenį
Problemos sprendimo planas. Reikia:1. Nagrinėti tik tuos pretendentus, kurių išsilavinimas,
patirtis, karjera, asmeninės savybės atitinka šioms pareigoms keliamus reikalavimus.
2. Nustatyti pretendentų anglų kalbos žinių lygmenį kaip papildomą 1 punkto reikalavimą.
3. Apsispręsti, kaip tas lygmuo bus vertinamas.4. Sudaryti pretendentų atrankos sprendimų medį.5. Apskaičiuoti įvairių sprendimų variantų pasekmes.6. Pagrįsti papildomos informacijos paieškos poreikį.7. Pakoreguoti sprendimų priėmimo medį.8. Padaryti išvadas ir pateikti rekomendacijas.
23
Reikiamas anglų kalbos lygmuo
• Priklauso nuo pareigybinių funkcijų, kurias turi vykdyti pretendentas.
• Išskiriami 3 lygmenys:
• pirmas – žemiausias,
• antras – vidutinis
• ir trečias – aukščiausias.
24
Pretendentų grupės
1. Studijavę anglų kalbą mokykloje ir tobulinęsi savarankiškai (Strategija 1)
2. Lankę specialius kursus (Strategija 2)
3. Turintys aukštąjį anglų kalbos specialybės išsilavinimą (Strategija 3)
4. Dirbę (dirbantys) užsienyje (Strategija 4).
25
Atrankos etapai
1. Kai pasitikima turimais apie pretendentus duomenimis.
2. Kai pretendentai atrankos metu laiko vieną testą.
3. Kai sėkmingai įveikę pirmąjį testą pretendentai laiko antrą testą ir t.t.
26
Sprendimų medžio diagrama be testavimo
Turimi duomenys
1S
0,2 0,3 0,5 0,1 0,2 0,70,05
0,150,330,33
0,33
Atrankabe testų
0,8
4S2S3S
27
Sprendimų medžio diagrama 1 testas
Vienas testas
1S
0,130,27 0,6
0,06
0,170,77
0,03
0,130,220,33
0,45
Vienastestas
0,84
4S2S3S
28
Sprendimų medžio diagrama 2 testai
Du testai
1S
0,080,24 0,68
0,04
0,140,82
0,02
0,110,140,31
0,56
Dutestai
0,87
4S2S3S
29
Išvados:
1. Matome, kad situacija pateikus vieną testą ženkliai pasikeitė. Net prasčiausios pirmos grupės pirmo žinių lygmens pretendentai bus pripažinti tinkamais pusantro karto rečiau nei netestuojant.
2. Geriausias sprendimas yra pasirinkti pretendentą iš ketvirtos grupės, nes tuo atveju net 84 proc. atrinktų tikrai atitiks norimą lygmenį. Nedaug skiriasi ir pretendentai iš trečios grupės – 77 proc. iš jų yra tinkami.
3. Jei norima dar daugiau patikimų rezultatų, galima pateikti dar vieną testą tiems, kurie išlaikė pirmąjį.
4. Matome, kad tikimybės jau nebesikeičia taip, kaip tikėtasi. Tai reiškia, kad testavimo procedūra turi savo taikymo ribas.