72 daftar pustaka 1. sondang p, hamadat. menuju gigi
TRANSCRIPT
72
DAFTAR PUSTAKA
1. Sondang P, HamadaT. Menuju gigi & mulut sehat. Medan: USU Press,
2008: 69-70.
2. Megananda HP, Eliza H, Neneng N. Pencegahan Penyakit Jaringan Keras
Gigi. In: Lilian J (eds.)Ilmu Pencegahan Penyakit Jaringan Keras dan
Jaringan Pendukung Gigi. 1st ed. Jakarta: EGC; 2011.p.154.
3. Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan. RISKESDAS 2004.
Jakarta: Departemen Kesehatan RI; 2005.
4. Yuyus R, Magdarina DA, F Sintawati. Karies Gigi pada Anak Balita di 5
Wilayah DKI. Cermin Dunia Kedokteran 2002; 134: 39-41
5. Lina N, Nila SD. Hubungan Pendidikan, Pengetahuan dan Perilaku Ibu
terhadap Status Karies Gigi Balitanya. Dentika Dental Journal
2010;15(1):37-41.
6. Riyanti E. Pengenalan dan Perawatan Kesehatan Gigi Anak Sejak Dini
[Online]. 2005 [cited 5 Oktober 2012]. Available from:
http://resources.unpad.ac.id
7. Meinarly Gultom. Pengetahuan, Sikap dan Tindakan Ibu-ibu Rumah
Tangga terhadap Pemeliharaan Kesehatan Gigi dan Mulut Anak Balitanya
di Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara [Skripsi].
Sumatera: FKG USU; 2009.
8. Warsini. Hubungan Pengetahuan, Sikap dan Praktik Orang Tua tentang
Kebersihan Gigi dan Mulut dengan Kejadian Karies Gigi Anak [Thesis].
Semarang: FKG Universitas Muhammadiyah; 2010.
9. Notoatmodjo S. Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku. Jakarta: PT Rineka
Cipta; 2007: 133-151.
10. Gochman, David S. Handbook of Health Behavior Research: Relevance
for Professionals and Issues for the Future. Springer; 1997: 89-90
11. Budioro B. Pendidikan Kesehatan Masyarakat. Semarang: Badan Penerbit
Universitas Diponegoro; 1998: 56-57.
73
12. Albarracín, Dolores, Blair T. Johnson, & Mark P. Zanna. The Handbook
of Attitude. Routledge; 2005: 74-78.
13. USU. Pengetahuan dan sikap [Internet]. [cited February 12, 2013].
Available from:http://repository.usu.ac.id
14. Singgih DG, Yulia S. Psikologi Praktis: Anak, Remaja dan Keluarga.
Jakarta: PT BPK Gunung Mulia, 2000: 8-11
15. Eriska Riyanti. Pengenalan dan perawatan kesehatan gigi anak sejak dini
[Internet]. 2005 [cited 2013 February 11]. Available from:
http://www.unpad.ac.id
16. Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan. RISKESDAS 2007.
Jakarta: Departemen Kesehatan RI; 2008.
17. Pertiwi AS. Gambaran pola karies gigi permanen ditinjau dari dental
neglect siswa kelas 5-6 SDN Cikudayasa 2 Kecamatan Cileunyi Bandung.
Jurnal Kedokteran Gigi Anak. Bandung: 2008.
18. Ibu sebagai fasilitator kesehatan [Internet]. Medan: Repository Universitas
Sumatera Utara; [cited February 12, 2013]. Available from:
http://repository.usu.ac.id
19. Menuju gigi dan mulut sehat [Internet]. Medan: Repository Universitas
Sumatera Utara; [cited May 12, 2012]. Available from:
http://repository.usu.ac.id
20. Keyes PH. Recent advances in dental caries research. International Dental
Journal 1962; 12: 443-464.
21. Annerosa B, Maik W, Susanne K. OHDMBSC. Early Childhood Caries: A
Multi Factorial Disease.2010;IX(1):32-34.
22. FKG Universitas Indonesia. Karies pada literatur [Internet].[cited
December 2012]. Available from:http://lontar.ui.ac.id.
23. Pengaruh pelayanan asuhan kesehatan gigi dan mulut terhadap karies anak
[Internet]. [cited 2013 February 11]. Available from:
http://www.pps.unud.ac.id.
24. Veerkamp JSJ, Weerheijm KL. Nursing-bottle caries. The importance of a
developmental perspective. J Dent Child 1995: 381-5.
74
25. Panjaitan M. Etiologi Karies Gigi dan Penyakit Periodontal. Edisi 1,
Medan: USU Press; 1997: 1-33.
26. M. Linda. Plak Gigi. Fakultas Kedokteran Gigi USU [Internet]. 2011
[cited 2012 December].Available from: http://repository.usu.ac.id.
27. Chaerita Maulani, Jubilee Enterprise. Kiat merawat gigi anak. Jakarta: PT
Elex Media Komputindo; 2005.
28. Sudigdo Sastroasmoro, Sofyan Ismael. Dasar Dasar Metodologi Penelitian
Klinis. Edisi 2. Jakarta: Sagung Seto; 2006: 269.
29. M. Sopiyudin. Statistik untuk Kedokteran dan Kesehatan. 5th ed. Jakarta. Salemba Medika; 2011
30. Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana Nasional [Internet]. [cited 2013 July 24]. Available from: http://www.bkkbn.go.id
31. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 47 Tahun 200 [Internet]. [cited 2013 July 24]. Available from: http://www.kemenag.go.id/file/dokumen/PP4708.pdf
32. Daftar UMR 2013. [Internet]. [cited 2013 July 24]. Available from:http://fspmiptbi.org/daftar-umr-ump-umk-tahun-2013
33. Karies Gigi pada Anak. [Internet]. [cited 2013 July 24]. Available from: http://repository.usu.ac.id.
34. Smet B. Psikologi kesehatan. Jakarta: PT Grafindo, 1994:7- 9;190.
75
LAMPIRAN
Persetujuan Setelah Penjelasan
(INFORMED CONSENT)
Berikut ini naskah yang akan dibacakan pada Responden Penelitian : Selamat siang ibu-ibu. Kami mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro yang melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Edukasi Menggunakan KIKA (Kartu Indikator Karies Anak) terhadap Perilaku Ibu tentang Pencegahan Karies Gigi Sulung”. Berdasarkan data yang kami peroleh dari Posyandu yang ada di Semarang, Ibu-ibu kami pilih menjadi salah satu responden dalam penelitian ini. Berikut kami sertakan surat keterangan dari pihak kelurahan yang menyatakan bahwa kami sudah mendapatkan izin dari kelurahan setempat untuk melaksanakan penelitian di wilayah ini maupun surat izin dari Posyandu. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah ada peningkatan perilaku ibu dalam pencegahan karies pada anak balita setelah dilakukan penyuluhan menggunakan KIKA. Setiap ibu akan mendapat KIKA sebagai pegangan. Hasil penelitian ini akan memberikan manfaat penelitian yaitu meningkatkan pengetahuan dan perilaku ibu dalam pemeliharaan kesehatan gigi balita pada umumnya dan pencegahan karies gigi sulung pada khususnya, sehingga nantinya diharapkan dapat menjadi masukan atau bahan pertimbangan pihak-pihak terkait dalam penanggulangan masalah karies anak. Keuntungan yang Ibu-ibu bisa peroleh jika menyetujui menjadi responden dalam penelitian ini adalah edukasi yang akan kami berikan mengenai pemeliharaan kesehatan gigi sulung, karies gigi sulung dan bagaimana cara pencegahannya sehingga Ibu-ibu dapat melakukan pencegahan terhadap karies gigi sulung. Penelitian ini tidak merugikan ataupun mengancam Ibu-ibu yang menjadi responden. Kami akan menjamin kerahasiaan identitas dan informasi yang Ibu-ibu berikan kepada kami, informasi ini hanya digunakan untuk kepentingan penelitian serta pengembangan ilmu kedokteran. Setelah mendapatkan penjelasan tentang penelitian sesuai dengan judul diatas, maka kami mengajukan lembar persetujuan apakah Ibu-ibu bersedia menerima atau menolak menjadi responden untuk memberikan jawaban terhadap pertanyaan-pertanyaan yang akan kami ajukan dalam wawancara, dan mengikuti program penyuluhan dengan mengisi lembar persetujuan di bawah ini. Partisipasi Ibu-ibu dalam penelitian ini bersifat sukarela tanpa pengaruh dari pihak manapun juga. Untuk kesediaan Anda, kami akan memberikan kenang-kenangan ala kadarnya. Terima kasih atas kerjasama Ibu-ibu
76
LEMBAR PERSETUJUAN SUBYEK PENELITIAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini,
Nama :
Umur :
Alamat :
No telp/Hp :
Saksi :
Setelah mendengar dan memahami penjelasan penelitian, dengan ini saya
menyatakan
SETUJU / TIDAK SETUJU untuk ikut sebagai responden / sampel penelitian.
Demikian surat pernyataan bersedia ikut dalam penelitian ini, saya buat untuk
dapat digunakan seperlunya.
Semarang, 2013
( )
77
KUESIONER PENELITIAN PENGARUH EDUKASI MENGGUNAKAN KIKA (KARTU INDIKATOR KARIES ANAK) TERHADAP PENGETAHUAN DAN PERILAKU IBU
TENTANG PENCEGAHAN KARIES GIGI SULUNG Nomor: Kode :
Pewawancara: Tanggal :
Nama:
A. Umur Ibu (tahun): a. ≤20
b. 20-49
c. >49
B. Pekerjaan a. PNS
b. Swasta
c. Ibu Rumah Tangga
C. Pendidikan Terakhir a. <SMP
b. SMP-SMA
c. Diploma-Sarjana
D. Penghasilan keluarga/bulan: a. < Rp 500.000,00
b. Rp 500.000,00 –Rp 1.000.000,00
c. > Rp 1.000.000,00
E. Umur Anak (Tahun) a. 0 - < 2
b. 2- < 4
c. 4-5
F. Jenis Kelamin Anak : P/L
G.Jumlah Anak : ………………
H.Paparan Informasi Sebelumnya:
a. Dari kader/ tenaga kesehatan dan media massa
b. dari kader/ tenaga kesehatan atau media massa saja
c. Tidak pernah
78
PERILAKU
SIKAT GIGI 1. Sejak kapan ibu mulai membersihkan gigi anak?
a. Pertama kali gigi tumbuh b. Seluruh gigi telah tumbuh c. Tidak tahu
2. Sejak kapan ibu menyikat gigi anak menggunakan pasta gigi? a. Usia 2 tahun ke atas b. < 2 tahun c. Tidak tahu
3. Apakah ibu membantu menyikat gigi anak? a. Ya, 2 kali sehari b. Ya, kadang-kadang c. Tidak
4. Bahan apa yang digunakan anak untuk menyikat gigi? a. Pasta gigi berfluor b. Hanya pakai sikat gigi c. Tidak tahu
5. Bagaimana sikat gigi yang ibu berikan pada anak? a. Sikat gigi ukuran kecil b. Sama dengan sikat gigi dewasa
6. Bagaimana sikap ibu jika anak akan tidur tapi tidak mau sikat gigi? a. Membujuknya sampai mau b. Membiarkan saja
DIET 7. Apa yang ibu lakukan setelah anak mengkonsumsi makanan manis?
a. Memberikan air putih atau menyuruhnya berkumur b. Membiarkan saja
8. Bagaimana sikap ibu terhadap anak yang makan makanan manis, seperti permen? a. Dibiarkan, meskipun setiap hari b. Dibatasi
9. Tindakan apa yang ibu lakukan untuk menenangkan atau menidurkan anak anda? a. Memberi minuman manis atau susu b. Memberi permen atau makanan manis c. Memberi minum air putih dan/atau menenangkannya
sampai tidur
79
DOKTER GIGI 10. Berapa kali ibu meluangkan waktu untuk memeriksa rongga mulut anak?
a. Minimal sebulan sekali b. > sebulan sekali c. Sama sekali tidak pernah
11. Tiap berapa waktu ibu membawa anak ke dokter gigi? a. Tiap 6 bulan b. Hanya kalau anak mengeluh sakit c. Tidak pernah
12. Tindakan apa yang ibu lakukan untuk memelihara kesehatan gigi sulung anak a. Menyikat gigi anak 2x sehari, yaitu pagi setelah makan
dan malam sebelum tidur b. Menyikat gigi anak sewaktu mandi c. Menyuruh anak kumur-kumur setelah makan d. Tidak melakukan apapun
13. Apa yang ibu lakukan jika gigi anak berlubang? a. Membiarkan b. Mengobati sendiri c. Membawa ke dokter gigi
14. Bagaimana sikap ibu jika anak tidak mau diperiksakan ke dokter gigi? a. Membujuknya dengan halus sampai mau b. Memaksa anak/ dengan kekerasan c. Membiarkan saja
80
Halaman 1
Halaman 2
81
HASIL PENGOLAHAN DATA DENGAN SPSS
UJI BEDA PRE TEST DAN POST TEST KELOMPOK KONTROL
Descriptives
Statistic Std. Error
Skor.pretest.co
ntrol
Mean 7.89 .457
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6.93
Upper Bound 8.85
5% Trimmed Mean 7.77
Median 8.00
Variance 3.752
Std. Deviation 1.937
Minimum 5
Maximum 13
Range 8
Interquartile Range 2
Skewness .831 .536
Kurtosis 1.699 1.038
skor.post.contr
ol
Mean 7.94 .501
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6.89
Upper Bound 9.00
5% Trimmed Mean 8.10
Median 8.50
Variance 4.526
Std. Deviation 2.127
Minimum 2
Maximum 11
Range 9
Interquartile Range 2
Skewness -1.073 .536
82
Descriptives
Statistic Std. Error
Skor.pretest.co
ntrol
Mean 7.89 .457
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6.93
Upper Bound 8.85
5% Trimmed Mean 7.77
Median 8.00
Variance 3.752
Std. Deviation 1.937
Minimum 5
Maximum 13
Range 8
Interquartile Range 2
Skewness .831 .536
Kurtosis 1.699 1.038
skor.post.contr
ol
Mean 7.94 .501
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6.89
Upper Bound 9.00
5% Trimmed Mean 8.10
Median 8.50
Variance 4.526
Std. Deviation 2.127
Minimum 2
Maximum 11
Range 9
Interquartile Range 2
Skewness -1.073 .536
Kurtosis 2.447 1.038
83
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Skor.pretest.control .199 18 .057 .926 18 .164
skor.post.control .190 18 .085 .893 18 .044
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
trans_postcontrol .256 18 .003 .708 18 .000
a. Lilliefors Significance Correction
Wilcoxon Signed Ranks Test
Ranks
N Mean Rank Sum of Ranks
skor.post.perlakuan -
Skor.TOTAL.pre.perilaku.cont
rol
Negative Ranks 7a 7.29 51.00
Positive Ranks 8b 8.63 69.00
Ties 3c
Total 18
a. skor.post.perlakuan < Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
b. skor.post.perlakuan > Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
c. skor.post.perlakuan = Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
Test Statisticsb
skor.post.perlaku
an -
Skor.TOTAL.pre.
perilaku.control
Z -.520a
Asymp. Sig. (2-tailed) .603
a. Based on negative ranks.
84
Test Statisticsb
skor.post.perlaku
an -
Skor.TOTAL.pre.
perilaku.control
Z -.520a
Asymp. Sig. (2-tailed) .603
a. Based on negative ranks.
b. Wilcoxon Signed Ranks Test
UJI BEDA PRE TEST POST TEST KELOMPOK PERLAKUAN
Descriptives
Statistic Std. Error
Skor.pretest.
perlakuan
Mean 7.89 .588
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6.65
Upper Bound 9.13
5% Trimmed Mean 8.04
Median 8.00
Variance 6.222
Std. Deviation 2.494
Minimum 1
Maximum 12
Range 11
Interquartile Range 3
Skewness -.881 .536
Kurtosis 2.429 1.038
Skor.posttest
.perlakuan
Mean 11.44 .354
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 10.70
Upper Bound 12.19
5% Trimmed Mean 11.44
Median 11.00
85
Variance 2.261
Std. Deviation 1.504
Minimum 9
Maximum 14
Range 5
Interquartile Range 3
Skewness .295 .536
Kurtosis -.977 1.038
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Skor.pretest.perlakuan .169 18 .188 .919 18 .125
Skor.posttest.perlakuan .172 18 .170 .926 18 .166
a. Lilliefors Significance Correction
T-Test
Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 Skor.TOTAL.pre.perilaku 7.89 18 2.494 .588
SKOR.TOTAL.POST.PERILA
KU
11.44 18 1.504 .354
Paired Samples Correlations
N Correlation Sig.
Pair 1 Skor.TOTAL.pre.perilaku &
SKOR.TOTAL.POST.PERILA
KU
18 .312 .208
86
UJI BEDA PRE TEST ANTAR KELOMPOK
Descriptives
KATEGORI.IBU Statistic Std. Error
Skor.TOTA
L.pre
control Mean 7.89 .457
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6.93
Upper Bound 8.85
5% Trimmed Mean 7.77
Median 8.00
Variance 3.752
Std. Deviation 1.937
Minimum 5
Maximum 13
Range 8
Interquartile Range 2
Skewness .831 .536
Kurtosis 1.699 1.038
perlaku Mean 7.89 .588
Paired Samples Test
Paired Differences
t df
Sig. (2-
tailed)
Mean
Std.
Deviation
Std. Error
Mean
95% Confidence
Interval of the
Difference
Lower Upper
Pair 1 Skor.TOTAL.p
re.perilaku -
SKOR.TOTAL.
POST.PERILA
KU
-3.556 2.479 .584 -4.788 -2.323 -6.086 17 .000
87
an 95% Confidence Interval for Mean Low
er
Boun
d
6.65
Upp
er
Boun
d
9.13
5% Trimmed Mean 8.04
Median 8.00
Variance 6.222
Std. Deviation 2.494
Minimum 1
Maximum 12
Range 11
Interquartile Range 3
Skewness -.881 .536
Kurtosis 2.429 1.038
Tests of Normality
KATEGORI
.IBU
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Skor.TOTAL.
pre
control .199 18 .057 .926 18 .164
perlakuan .169 18 .188 .919 18 .125
a. Lilliefors Significance Correction
T-Test
Group Statistics
KATEGORI.I
BU N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Skor.TOTAL.pre control 18 7.89 1.937 .457
88
Group Statistics
KATEGORI.I
BU N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Skor.TOTAL.pre control 18 7.89 1.937 .457
perlakuan 18 7.89 2.494 .588
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of
Variances t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
F Sig. t df
Sig. (2-
tailed)
Mean
Differenc
e
Std. Error
Differenc
e Lower Upper
Skor.TOT
AL.pre
Equal variances
assumed
.726 .400 .000 34 1.000 .000 .744 -1.513 1.513
Equal variances
not assumed .000 32.03
4
1.000 .000 .744 -1.516 1.516
UJI BEDA PRE TEST ANTAR KELOMPOK
Descriptives
KATEGORI.IBU Statistic Std. Error
skor.TOTAL.
post
control Mean 7.94 .501
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 6.89
Upper Bound 9.00
5% Trimmed Mean 8.10
Median 8.50
Variance 4.526
Std. Deviation 2.127
89
Minimum 2
Maximum 11
Range 9
Interquartile Range 2
Skewness -1.073 .536
Kurtosis 2.447 1.038
perlakuan Mean 11.44 .354
95% Confidence Interval for Mean Lower
Bound
10.70
Upper
Bound
12.19
5% Trimmed Mean 11.44
Median 11.00
Variance 2.261
Std. Deviation 1.504
Minimum 9
Maximum 14
Range 5
Interquartile Range 3
Skewness .295 .536
Kurtosis -.977 1.038
Tests of Normality
KATEGORI.I
BU
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
skor.TOTAL.post control .190 18 .085 .893 18 .044
perlakuan .172 18 .170 .926 18 .166
a. Lilliefors Significance Correction
Tests of Normality
90
KATEGORI.I
BU
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
trans_Post control .256 18 .003 .708 18 .000
perlakuan .167 18 .198 .933 18 .216
a. Lilliefors Significance Correction
Mann-Whitney Test
Ranks
KATEGORI.I
BU N Mean Rank Sum of Ranks
skor.TOTAL.post control 18 10.75 193.50
perlakuan 18 26.25 472.50
Total 36
Test Statisticsb
skor.TOTAL.post
Mann-Whitney U 22.500
Wilcoxon W 193.500
Z -4.459
Asymp. Sig. (2-tailed) .000
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .000a
a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: KATEGORI.IBU
UJI BIVARIAT TERHADAP SKOR PRE TEST
1. Pekerjaan
Tests of Normality
91
Pekerjaan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Skor.TOTAL.pre.perilaku.
control
Swasta .227 11 .117 .874 11 .088
Ibu rumah tangga .159 25 .104 .945 25 .196
a. Lilliefors Significance Correction
2. Pendidikan
3. Penghasilan
Tests of Normality
Penghasilan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Skor.TOTAL.pre
.perilaku.control
<Rp 500.000.00 .253 3 . .964 3 .637
Rp 500.000,00-Rp
1000.000,00
.202 10 .200* .889 10 .165
> Rp 1.000.000,00 .165 23 .108 .936 23 .147
a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
Tests of Normality
Pendidikan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Skor.TOTAL.pre.peri
laku.control
<SMP .260 2 .
SMP-SMA .173 30 .022 .935 30 .068
Diploma-sarjana .192 4 . .971 4 .850
a. Lilliefors Significance Correction
92
4. Jumlah Anak
Tests of Normality
Jumlah.anak
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Skor.TOTAL.pre.per
ilaku.control
1 .227 11 .117 .891 11 .145
2 .177 17 .163 .956 17 .557
3 .254 6 .200* .866 6 .212
4 .260 2 .
a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
5. Paparan Informasi
Tests of Normalityb,c
Paparan.Informa
si
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Skor.TOTAL.pre.peril
aku.control
Tidak pernah .138 34 .098 .943 34 .076
a. Lilliefors Significance Correction
b. Skor.TOTAL.pre.perilaku.control is constant when Paparan.Informasi = Dari Kader/tenaga
kesehatan dan media massa. It has been omitted.
c. Skor.TOTAL.pre.perilaku.control is constant when Paparan.Informasi = Dari Kader/tenaga
kesehatan atau media massa saja. It has been omitted.
ONE WAY ANOVA
1. Pekerjaan
Test of Homogeneity of Variances
Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.038 1 34 .846
93
ANOVA
Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 12.516 1 12.516 2.710 .109
Within Groups 157.040 34 4.619
Total 169.556 35
2. Pendidikan
Test of Homogeneity of Variances
Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.077 2 33 .926
ANOVA
Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 15.639 2 7.819 1.677 .203
Within Groups 153.917 33 4.664
Total 169.556 35
3. Penghasilan
Test of Homogeneity of Variances
Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.261 2 33 .772
ANOVA
Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 37.271 2 18.636 4.649 .017
94
Within Groups 132.284 33 4.009
Total 169.556 35
4. Jumlah Anak
Test of Homogeneity of Variances
Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.577 3 32 .634
ANOVA
Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 4.781 3 1.594 .310 .818
Within Groups 164.775 32 5.149
Total 169.556 35
5. Paparan Informasi (Data tidak homogen)
Kruskal-Wallis Test
Ranks
Paparan.Informasi N Mean Rank
Skor.TOTAL.pre.perilaku.cont
rol
Dari Kader/tenaga kesehatan
dan media massa
1 12.00
Dari Kader/tenaga kesehatan
atau media massa saja
1 35.00
Tidak pernah 34 18.21
Total 36
Test Statisticsa,b
Skor.TOTAL.pre.
perilaku.control
95
Chi-Square 2.944
df 2
Asymp. Sig. .229
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable:
Paparan.Informasi
MULTIVARIAT TERHADAP PRE TEST
Regression
Variables Entered/Removedb
Model
Variables
Entered
Variables
Removed Method
1 Paparan.Informa
si, Pendidikan,
Pekerjaan,
Penghasilana
. Enter
2 . Paparan.Informa
si
Backward
(criterion:
Probability of F-
to-remove >=
.100).
3 . Pendidikan Backward
(criterion:
Probability of F-
to-remove >=
.100).
4 . Pekerjaan Backward
(criterion:
Probability of F-
to-remove >=
.100).
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
96
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate
1 .492a .242 .144 2.037
2 .490b .240 .169 2.007
3 .481c .231 .184 1.988
4 .442d .196 .172 2.003
a. Predictors: (Constant), Paparan.Informasi, Pendidikan, Pekerjaan,
Penghasilan
b. Predictors: (Constant), Pendidikan, Pekerjaan, Penghasilan
c. Predictors: (Constant), Pekerjaan, Penghasilan
d. Predictors: (Constant), Penghasilan
ANOVAe
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 40.969 4 10.242 2.469 .065a
Residual 128.586 31 4.148
Total 169.556 35
2 Regression 40.707 3 13.569 3.370 .030b
Residual 128.849 32 4.027
Total 169.556 35
3 Regression 39.151 2 19.575 4.954 .013c
Residual 130.405 33 3.952
Total 169.556 35
4 Regression 33.167 1 33.167 8.268 .007d
Residual 136.388 34 4.011
Total 169.556 35
a. Predictors: (Constant), Paparan.Informasi, Pendidikan, Pekerjaan, Penghasilan
b. Predictors: (Constant), Pendidikan, Pekerjaan, Penghasilan
c. Predictors: (Constant), Pekerjaan, Penghasilan
d. Predictors: (Constant), Penghasilan
e. Dependent Variable: Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
97
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 2.043 3.792 .539 .594
Pekerjaan .862 .790 .183 1.090 .284
Pendidikan .513 .911 .096 .563 .578
Penghasilan 1.249 .567 .370 2.204 .035
Paparan.Informasi -.247 .983 -.041 -.252 .803
2 (Constant) 1.320 2.439 .541 .592
Pekerjaan .813 .755 .173 1.077 .290
Pendidikan .551 .886 .103 .622 .539
Penghasilan 1.270 .552 .376 2.303 .028
3 (Constant) 1.969 2.184 .901 .374
Pekerjaan .903 .734 .192 1.231 .227
Penghasilan 1.365 .526 .404 2.596 .014
4 (Constant) 4.075 1.368 2.979 .005
Penghasilan 1.493 .519 .442 2.875 .007
a. Dependent Variable: Skor.TOTAL.pre.perilaku.control
98
UJI BIVARIAT TERHADAP POST TEST
1. Pekerjaan
Tests of Normality
Pekerjaan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
skor.post.perla
kuan
Swasta .136 11 .200* .959 11 .764
Ibu rumah tangga .158 25 .107 .932 25 .098
a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
2. Pendidikan
Tests of Normality
Pendidikan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
skor.post
.perlakua
n
<SMP .260 2 .
SMP-SMA .120 30 .200* .952 30 .192
Diploma-sarjana .260 4 . .827 4 .161
a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
3. Penghasilan
Tests of Normality
Penghasilan
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
skor.po
st.perla
kuan
<Rp 500.000.00 .175 3 . 1.000 3 1.000
Rp 500.000.00-Rp 1000.000,00 .250 10 .076 .847 10 .053
> Rp 1.000.000,00 .176 23 .063 .915 23 .052
a. Lilliefors Significance Correction
99
4. Jumlah Anak
Tests of Normality
Jumlah.
anak
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
skor.post.perlakuan 1 .187 11 .200* .900 11 .186
2 .115 17 .200* .958 17 .590
3 .246 6 .200* .918 6 .489
4 .260 2 .
a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
5. Paparan Informasi
Tests of Normalityb,c
Paparan.Info
rmasi
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
skor.post.perlakuan Tidak pernah .136 34 .111 .954 34 .156
a. Lilliefors Significance Correction
b. skor.post.perlakuan is constant when Paparan.Informasi = Dari Kader/tenaga kesehatan dan
media massa. It has been omitted.
c. skor.post.perlakuan is constant when Paparan.Informasi = Dari Kader/tenaga kesehatan atau
media massa saja. It has been omitted.
Oneway ANOVA
1. Pekerjaan
Test of Homogeneity of Variances
skor.post.perlakuan
Levene Statistic df1 df2 Sig.
100
Test of Homogeneity of Variances
skor.post.perlakuan
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.816 1 34 .373
ANOVA
skor.post.perlakuan
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 7.639 1 7.639 1.191 .283
Within Groups 218.000 34 6.412
Total 225.639 35
2. Pendidikan
Test of Homogeneity of Variances
skor.post.perlakuan
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1.973 2 33 .155
ANOVA
skor.post.perlakuan
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups .472 2 .236 .035 .966
Within Groups 225.167 33 6.823
Total 225.639 35
3. Penghasilan
101
Test of Homogeneity of Variances
skor.post.perlakuan
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.270 2 33 .765
ANOVA
skor.post.perlakuan
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 7.782 2 3.891 .589 .560
Within Groups 217.857 33 6.602
Total 225.639 35
4. Jumlah Anak
Test of Homogeneity of Variances
skor.post.perlakuan
Levene Statistic df1 df2 Sig.
2.204 3 32 .107
ANOVA
skor.post.perlakuan
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 3.065 3 1.022 .147 .931
Within Groups 222.574 32 6.955
Total 225.639 35
5. Paparan informasi (Data tidak homogen)
Kruskal-Wallis Test
Ranks
102
Paparan.Informasi N Mean Rank
skor.post.perlakuan Dari Kader/tenaga kesehatan
dan media massa
1 13.00
Dari Kader/tenaga kesehatan
atau media massa saja
1 30.00
Tidak pernah 34 18.32
Total 36
Test Statisticsa,b
skor.post.perlaku
an
Chi-Square 1.504
df 2
Asymp. Sig. .471
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable:
Paparan.Informasi
UJI VALIDASI KUESIONER
103
Correlations
Reliability Scale: ALL VARIABLES
Correlations
.509*
.022
20
.468*
.037
20
.549*
.012
20
.538*
.014
20
.505*
.023
20
.505*
.023
20
.525*
.017
20
.521*
.019
20
.505*
.023
20
.509*
.022
20
.495*
.027
20
.469*
.037
20
.593**
.006
20
.493*
.027
20
.534*
.015
20
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
X1
X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
X10
X11
X12
X13
X14
X15
Pengetahuan
Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).*.
Correlation is significant at the 0.01 level(2-tailed).
**.
Correlations
.446*
.049
20
.460*
.041
20
.505*
.023
20
.585**
.007
20
.536*
.015
20
.461*
.041
20
.469*
.037
20
.466*
.038
20
.446*
.049
20
.460*
.041
20
.696**
.001
20
.468*
.037
20
.450*
.047
20
.524*
.018
20
.460*
.041
20
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
X16
X17
X18
X19
X20
X21
X22
X23
X24
X25
X26
X27
X28
X29
X30
Pengetahuan
Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).*.
Correlation is significant at the 0.01 level(2-tailed).
**.
104
Correlations
Case Processing Summary
20 100.0
0 .0
20 100.0
Valid
Excludeda
Total
CasesN %
Listwise deletion based on allvariables in the procedure.
a.
Reliability Statistics
.897 30
Cronbach'sAlpha N of Items
105
Correlations
.518*
.019
20
.532*
.016
20
.761**
.000
20
.471*
.036
20
.481*
.032
20
.477*
.033
20
.513*
.021
20
.531*
.016
20
.458*
.042
20
.510*
.022
20
.532*
.016
20
.480*
.032
20
.519*
.019
20
.459*
.042
20
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Y1
Y2
Y3
Y4
Y5
Y6
Y7
Y8
Y9
Y10
Y11
Y12
Y13
Y14
Perilaku
Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).*.
Correlation is significant at the 0.01 level(2-tailed).
**.
106
UJI REABILITAS KUESIONER
Reliability Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
20 100.0
0 .0
20 100.0
Valid
Excludeda
Total
CasesN %
Listwise deletion based on allvariables in the procedure.
a.
Reliability Statistics
.788 14
Cronbach'sAlpha N of Items
107
Tabel Validitas Pengetahuan
Pertanyaan r hitung r tabel Keterangan
X1 0,509 0,444 Valid
X2 0,468 0,444 Valid
X3 0,549 0,444 Valid
X4 0,538 0,444 Valid
X5 0,505 0,444 Valid
X6 0,505 0,444 Valid
X7 0,525 0,444 Valid
X8 0,521 0,444 Valid
X9 0,505 0,444 Valid
X10 0,509 0,444 Valid
X11 0,495 0,444 Valid
X12 0,469 0,444 Valid
X13 0,593 0,444 Valid
X14 0,493 0,444 Valid
X15 0,534 0,444 Valid
X16 0,446 0,444 Valid
X17 0,460 0,444 Valid
X18 0,505 0,444 Valid
X19 0,585 0,444 Valid
X20 0,536 0,444 Valid
X21 0,461 0,444 Valid
X22 0,469 0,444 Valid
X23 0,466 0,444 Valid
X24 0,446 0,444 Valid
X25 0,460 0,444 Valid
X26 0,696 0,444 Valid
X27 0,468 0,444 Valid
X28 0,450 0,444 Valid
X29 0,524 0,444 Valid
X30 0,460 0,444 Valid
108
Tabel Validitas Perilaku
Pertanyaan r hitung r tabel Keterangan
Y1 0,518 0,444 Valid
Y2 0,532 0,444 Valid
Y3 0,761 0,444 Valid
Y4 0,471 0,444 Valid
Y5 0,481 0,444 Valid
Y6 0,477 0,444 Valid
Y7 0,513 0,444 Valid
Y8 0,531 0,444 Valid
Y9 0,458 0,444 Valid
Y10 0,510 0,444 Valid
Y11 0,532 0,444 Valid
Y12 0,480 0,444 Valid
Y13 0,519 0,444 Valid
Y14 0,459 0,444 Valid Tabel Reliabilitas untuk variabel Pengetahuan dan Perilaku
Variabel Cronbach’s
Alpha k Keterangan
Pengetahuan 0,897 0,6 Reliabel
Perilaku 0,788 0,6 Reliabel
109
RIWAYAT HIDUP Nama : Tri Uji Rahayu Tempat dan tanggal lahir : Kebumen, 13 Juli 1990 Alamat : Jalan Gergaji 3 No 24, Semarang Karya Ilmiah :
No Tittle Type Organizer Year 1 Pencegahan Kekurangan Asupan Gizi Anak
pada Masyarakat Kurang Mampu dengan Modifikasi Model Hearth yang Berbasis pada Perilaku Positive Deviance.
PKM-GT DIKTI 2010
2 Aplikasi Diet Rendah Asam Glutamat sebagai Upaya Pencegahan Pembentukan Simpul Neurofibrilar Penyebab Alzheimer Prasenile
GT Scientific Fair FK UNDIP
2010
3 Penerapan Model Komprehensif dan Multisektoral Berbasis Kedokteran Keluarga sebagai Solusi Jangka Panjang Kasus “Kampung Idiot” di Ponorogo
PKM-GT DIKTI 2011
4 Potensi Metode Playing Gobag Sodor sebagai Upaya Preventif Diabetes Melitus Tipe II.
PKM-GT DIKTI 2012 Poster Ilmiah
Scientific Fair FK UNDIP
2012
5 Pengaruh Pendampingan Kesehatan terhadap Perilaku Sehat pada Anak Jalanan di Semarang.
PKM-P DIKTI 2012
6 Terapi Diet Agaricus Bisporus sebagai Solusi Alternatif Mengendalikan Aterosklerosis pada Penderita Penyakit Jantung Koroner
Poster Ilmiah
Temu Ilmiah Nasional (TEMILNAS)
2012
7 Pengaruh Edukasi Menggunakan KIKA (Kartu Indikator Karies Anak) terhadap Pengetahuan dan Perilaku Ibu tentang Pencegahan Karies Gigi Sulung.
PKM-P DIKTI 2013
8 Damai tanpa Stres dengan Tahajud Poster Publik
ROHIS FK UNDIP
2013
9 Kehamilan Sehat, Ibu dan Bayi Selamat Poster Publik
PEPTON FK UGM
2013
10 Alarm Kontrol Kehamilan Poster Publik
PEPTON FK UGM
2013