8. globalt anarki eller amerikansk orden
DESCRIPTION
Emnet Internasjonale relasjoner, Lillehammer våren 2006TRANSCRIPT
08.05. 200611. Globalt anarki eller en amerikansk orden?
Øyvind Kalnes
Internasjonale relasjonerHøgskolen i Lillehammer
Globalt anarki
Internasjonal samhandling reguleresIKKE av en suveren myndighet ellerfastlagte spilleregler på samme måtesom på det nasjonale nivå.
Strukturen er derfor mer anarkisk oguforutsigbar enn nasjonal politikk, jfr.Thomas Hobbes i Leviathan:
Life is lonely, poor, nasty, brutish and short
Strukturen er mer globalisert enn før(sammenpressing i tid og rom)
INTER-NASJONALT
NASJONALT
PRIVAT OFFENTLIG
NGOs
INGOs
GOs
IGOs
ORDEN /REGIMER
INTERNASJONALE RELASJONER
AKTØRER
AKTØRER
OrdenerGlobal ------------ internasjonal --------------- Regional
Institusjoner: Formelle/uformelle organisasjoner
Normer: Sedvaner, regelverk og avtaler
inkluderer Stater/Regjeringer (GOs/IGOs)
Private organisasjoner eller MNCs (NGOs/INGOs)
og gir muligheter for Kontroll over andre aktører Samarbeid mellom aktører
RegimerGlobal ------------ internasjonal --------------- Regional
FOTBALL SOM CASE
CUJU – KINA ca. 800
INTER-NASJONALT
NASJONALT
PRIVAT OFFENTLIG
FOTBALL-REGIMET
-Spilleregler-Transfer- Agenter
- Senderettigheter
7 briter14 nasjonaliteter
25TOTAL01Honduras01Kamerun01Albania01Slovenia02Skottland02Island04Norge ellers03Vestlandet ellers10Bergen
Utlendinger i norsk Tippeliga
1995: 05% (013)2005: 29% (110)
131 nye eliteseriespillere 2005
UtenforEuropa:20 (15%)
Resten avEuropa:24 (18%)
Norden:23 (18%)
Norge:64 (49)
Egen klubb:8 (6%)
Alle bruker dem:Implisitt ellereksplisitt
Seleksjon av“facts”:Forenkling
Forandre ellerbeskrive verden:
Normativ ellerdeskriptiv
Tar noe for gitt:Forutsetninger
Teoretiskeperspektiv
Realisme Liberalisme
MarxismeKonstruktiv-isme
Den amerikanske orden-USA SOM LEVIATHAN?
Den internasjonaleorden regulert av enhegemonstat; USA.
Gir og setter makt bakinternasjonalespilleregler.
Straffer andre aktørerog øker kostnadenederes ved regelbrudd
.
Hvordan fortolke dette scenariet og handle ut i fra det?
2003: Avslørt at Iran har hemmelig atomprogram gående.
Mulig for landet selv å fremstille uran til atomkraftverk, somIran ifølge ikkespredningsavtalen har rett til å skaffe seg.
Den samme teknologien kan brukes til å produsere uran tilatomvåpen, men IAEA ikke funnet bevis for at Iran prøverdette
The most dangerous moment in human history
“the essence of ultimate decision remainsimpenetrable to the observer – often, indeed, to
the decider himself…
there will always be the dark and tangledstretches in the decision-making process –mysterious even to those who may be most
intimately involved.”
John F. Kennedy
Any fool can start a war, and once he'sdone so, even the wisest of men arehelpless to stop it-- especially if its anuclear war."
Nikita Khrushchev
Det realistiske triangel og IranAktører:
Suverene stater
Mål:Overlevelse(sikkerhet)
Middel:Maktbalanse
(relativ – relasjonelt)
Hans Morgenthau (1948):The drives to live, to propagate andto dominate are common to all men
HVA ER DASIKKERHETSDILEMMAET?
HVORDAN ØKESIN MAKT?
HVORFORMÅ STATEROVERLEVE?
Konstruktivisme og IranSystematisk innarbeiding av kultur (normer, verdier,ideer, forståelsesmåter) som selvstendig dimensjoni analysen av IR. Én form for idealisme
Dette foreligger ikke naturlig, på forhånd,implantert i det enkelte individ
Spør hvordan statlige aktørers identiteter,virkelighetsforståelse og interesser konstrueres
Aktører (agents) som samhandler sammenmed andre aktører, innen rammene avkulturelle strukturer (epistemiske fellesskap)
Den sosiale konstruksjon av virkeligheten.Framtrer som “social facts”, så lenge man erenig om det
Den arrogante verden