a construÇÃo da gestÃo democrÁtica sob …...o presente trabalho tem como objetivo discutir o...
TRANSCRIPT
A CONSTRUÇÃO DA GESTÃO DEMOCRÁTICA SOB A
PERSPECTIVA DO PROJETO POLÍTICO PEDAGÓGICO1
LIMA, Daniely Sandra de
GUEDES, Gilmar Barbosa2
RESUMO:
O presente trabalho tem como objetivo discutir o processo de construção da gestão escolar democrática no Brasil. Considerando o cenário das políticas educacionais brasileiras, a gestão democrática vem norteando a organização do trabalho nas instituições escolares e não-escolares. O trabalho em tela discute a conjuntura política, econômica e social, fazendo uma relação com o surgimento das concepções de gestão – neoliberal e democrático-participativa. Analisa os paradigmas de participação e autonomia no contexto da reforma do Estado na década de 1990. Apresenta a legislação educacional direcionada a implantação da gestão democrática nas escolas pública brasileiras, notadamente, a Lei 9.394/96 (Diretrizes e Bases da Educação Nacional – LDB/96), estamento legal criado sob os auspícios da Constituição Federal de 1988. Analisa quais são os desafios enfrentados pelo processo de implementação da diretriz de gestão democrática da escola pública. Defende a formação de sujeitos reflexivos na conjuntura da sociedade capitalista e globalizada. Adota a dimensão pedagógica da gestão escolar democrática, em especial, a construção e os delineamentos assumidos pela consecução do projeto político pedagógico (PPP) e sua interferência nos níveis de participação e da autonomia dos atores escolares. Metodologicamente faz uso de levantamentos (documental e bibliográfico) e de um relato de experiência que trata da atuação em um estabelecimento de ensino público estadual na Escola Estadual Cônego Monte, no município de natal, realizando o acompanhamento do trabalho da equipe gestora. Concluindo, apresentando como pode se desenvolver a práxis da gestão escolar em uma instituição na qual o PPP, trabalho já desenvolvido na disciplina de Estágio Supervisionado III, prevendo assim que a instituição faça uso da participação democrática e da autonomia nas deliberações do trabalho administrativo-pedagógico cotidiano. Diante dessa experiência vivenciada concluo que o processo de democratização da escola pública é contínuo e infindável, pautado na construção e na desconstrução de saberes, de conceitos e de práticas.
PALAVRAS-CHAVE: Gestão Democrática; Participação Escolar; Autonomia da
gestão.
1 Artigo de conclusão apresentado ao Curso de Pedagogia da Universidade Federal do
Rio Grande do Norte, como requisito parcial para obtenção do grau de Licenciatura em Pedagogia. 2 Professor Orientador.
2
1 INTRODUÇÃO: ELEMENTOS CONJUNTURAIS – HISTÓRICOS, ECONÔMICOS,
POLÍTICOS E LEGAIS – QUE DELINEIAM O SURGIMENTO DA GESTÃO DA
DEMOCRÁTICA DA ESCOLA PÚBLICA NA DÉCADA DE 1990:
O processo de democratização da gestão escolar pública, que se inicia
nos idos dos anos 1980, conforme Domingos Sobrinho e Barbosa Jr. (2014, p. 233,
grifo dos autores):
[...] será com o „carro em movimento‟ [...] para dizer que teremos de consolidar e aprofundar as conquistas obtidas” até o presente momento da história, e que a democratização não depende apenas da ação de um único indivíduo, mas do trabalho em conjunto de todos os envolvidos para criar uma cultura de gestão democrática educacional.
Tal processo vem sendo construído historicamente, de uma forma não
linear, considerando os aspectos políticos, econômicos e sociais concernentes a
sociedade capitalista.
Dessa forma, a construção e consolidação da gestão democrática no
Brasil está intimamente ligada a conjuntura de desenvolvimento da sociedade
capitalista e a conformação de distribuição de poder entres as forças econômicas e
políticas que compõem sociedade nacional. Por essa lógica, na década de 1980,
durante o processo de redemocratização acarretado pelo fim do regime civil-militar
instaurado em 1964, desponta um primeiro movimento que defende a
democratização da gestão escolar pública, esse grupo foi gestado dentre os
intelectuais, os sindicatos e as entidades de classe que defendem a gestão
democrática numa lógica da transferência de poder para os atores envolvidos na
sociedade e na escola, a luz da corrente neoliberal, a gestão democrática deve
materializar-se por meio da eleição de diretores, criação dos fóruns e conselhos de
deliberação e fiscalização coletivas (conselhos de escola, conselho de fundos,
conselhos estaduais e municipais de educação, dentre outras formas), construção
coletiva do projeto político-pedagógico da escola, dentre outras formas de gestão do
poder compartilhado.
Em contrapartida ao primeiro movimento de introdução à gestão e numa
diretriz ideológica contrária, em meados dos anos 1990, de forma mais orgânica
durante o Governo de Presidentes Fernando Henrique Cardoso, começam a ser
implementas as reformas do Estado de diretriz neoliberal, essa nova versão, por sua
vez, também, defende a democratização das ações na escola, embora utilize outros
3
meios, notadamente, administrativos e financeiros. Ocorre a transferência da
responsabilidade pela gestão escolar para o âmbito dos sistemas municipais e as
escolas, no entanto, numa diretriz de responsabilização dos atores sociais
localizados na ponta do sistema educacional, um exemplo dessa diretriz é a criação
das unidades executoras, entidades públicas de direito privado que passam a
receber os para recursos financeiros carreados para manutenção e custeio das
ações nas escolas públicas.
A crítica comum entre as duas correntes que defendem a democratização
da gestão da escola pública nacional, é que a gestão escolar pública historicamente,
de forma especial a partir das primeiras décadas do século XX, quando da criação
dos sistemas municipais, estaduais e nacionais de educação, percebe-se que a
gestão escolar brasileira é permeada por práticas políticas burocráticas e
patrimonialistas, observamos esse fato quando analisamos todo o período
republicano recente, em que as práticas estiveram atreladas exclusivamente aos
interesses do estado capitalista burguês.
Um contraponto a essa condição em que o Estado assume,
exclusivamente, uma diretriz autoritária e patrimonialista, inicia-se com o período de
redemocratização, conforme havíamos nos referido, acarretado pelo fim do regime
civil-militar de 1964, processo que acarretou o advento de imersão de novas ideias
democráticas originárias da promulgação da Constituição Federal de 1988 (CF-88) e
da Lei 9.394/96 (Diretrizes e Bases da Educação Nacional – LDB/96).
A primeira vertente referida que defende a democratização da gestão
escolar enquanto um processo de responsabilidades transferência de poder para os
atores sociais envolvidos na escola, parte do fundamento de que a escola pública
deve exercer uma função de emancipadora do homem ante a exploração exclusiva
pelo capital, essa gestão partiria de fundamento de democrática-participativa e
fundar-se na autonomia deliberativa dos indivíduos para gerir a escola pública.
No entanto, a crise de acumulação capitalismo iniciada nos anos 1970,
acarretada pela elevação do preço do petróleo e o consequente endividamento dos
países em desenvolvimento, como também, a imersão do processo de
reestruturação produtiva acarretado pela substituição parcial da diretriz taylorista-
fordista pela forma organização produtiva flexível, todo esse cenário de mudanças,
passa a instigar os teóricos neoconservadores e neoliberais a defenderem um
surgimento de uma nova ordem, a ordem do mercado como guia para a
4
reestruturação do aparato estatal, inclusive, pela consecução de novas diretrizes de
gestão escolar pública, que passam a ser fundadas na perfomatividade3, eficiência e
eficácia na entrada e saída do produto final que seria a clientela (alunos) (sic) e na
accountability vista como a prestação de contas ao consumidor pela prestação do
serviço escolar (sic).
Essa nova ordem neoliberal, sob a justificativa de que estaria protegendo
os direitos individuais, segundo (CABRAL NETO; SOUZA, apud PETRAS, p. 57),
advoga que: “está alicerçada na defesa de que o mercado, é um eixo modulador da
vida social e, ainda, é a dinâmica na qual (e tão somente ela) pode ser a garantia
das regras sociais”. E que ordem seria essa? Uma ordem de emancipação dos
direitos a sociedade, ou emancipação do capital, apenas?
Patinando entre essas duas formas de gestão referidas anteriormente,
uma primeira que defende a democratização do poder por meio gestão democrático-
participativa4 na escola, e uma segunda de diretriz neoliberal, que apregoa a
performativa das práticas de gestão, esses dois encaminhamentos vão refletir nas
reformas da gestão pública, educacional e escolar, que iniciam-se, de forma mais
acentuada, nas primeiras décadas dos anos 2000, nesse momento os gestores, das
diferentes instâncias federativas, implementam as políticas educacionais no Brasil
no sentido de democratizar a gestão.
Para implementar essas reformas na gestão os administradores do
Estado chegam ao diagnóstico de que ocorreu, praticamente, a universalização do
atendimento no nível do Ensino Fundamental, e, embora procurem equacionar as
defasagens de acesso na Educação Infantil e no Ensino Médio, os demais níveis da
Educação Básica, ainda assim, de forma concomitante buscam melhorar a
qualidade da educação básica pública, que em grande escala é buscada via
melhoria da performatividade.
Nesse intento de melhorar a qualidade da educação pública o Governo
Federal, na gestão do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ordena o conjunto de
3 Segundo Oliveira (2009, p. 201): “A performatividade proporciona sistemas de signos
que representam a educação de maneira codificada e autorreferenciada para o consumo. Algumas tecnologias específicas desenhadas para obter a performatividade em educação, tais como a gestão da Qualidade Total e as inovações em matéria educativa, passam a ser tomadas como propostas de governos para a melhoria da educação”.
4 De acordo com Libâneo (2013, p. 106), a concepção democrático-participativa:
“Advoga, pois, que a gestão participativa é a forma de exercício democrático da gestão e um direito de cidadania, mas implica, também, deveres e responsabilidades, portanto, a gestão da participação e a gestão eficaz”.
5
programas federais desenvolvidos pelo Ministério da Educação, até então, e cria
outros novos e os intitula de PDE (Plano de Desenvolvimento da Educação). E, no
intuito de para dar organicidade a esse Plano, a União edita o Decreto 6.094/2007,
de 24 de abril de 2007 – que dispõe sobre a implementação do Plano de Metas
Compromisso Todos pela Educação, pela União Federal, em regime de colaboração
com Municípios, Distrito Federal e Estados, e a participação das famílias e da
comunidade, mediante programas e ações de assistência técnica e financeira,
visando a mobilização social pela melhoria da qualidade da educação básica
(BRASIL, 2007).
O Compromisso Todos pela Educação prevê ações que visam a melhoria
da qualidade da educação básica em patamares semelhantes aos países
desenvolvidos, para avaliar essa potencial melhoria da qualidade da educação é
criado o IDEB5 (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica) e o PAR (Plano de
Ações Articuladas), esse último Plano é fundados na diretriz federalista de gestão
educacional e seus objetivo é apoiar técnico e financeiramente os entes federados
para que os Estados e Municípios possam atingir os indicadores propugnados nas
metas de elevação do IDEB.
O IDEB incorpora a lógica de avaliação feita pela prova do PISA
(Programa Internacional de Avaliação de Estudantes), que avalia a proficiência dos
estudantes que estão no oitavo ano de escolarização e na faixa etária dos quinze
anos de idade, nas áreas de leitura, matemática e ciências. O exame e aplicado em
países desenvolvidos e em vias de desenvolvimento, situados em todos os
continentes do mundo, o organismo multilateral responsável é a Organização para
Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).
O objetivo alegado pelos últimos governos para utilizar um indicador
estandardizado de avaliação seria melhorar a performatividada da educação básica
brasileira, para tanto, os gestores do Estado apregoam ser uma diretriz essencial
para impulsionar o desenvolvimento econômico, pelo fato desse tipo de avaliação
mensurar a qualidade da educação pública oferecida pelas redes, diagnóstico que
5 O IDEB foi instituído pela Decreto 6.094, de 24 de abril de 2007, que regulamentou o
Plano de Metas Compromisso Todos pela Educação, conforme o art. 3, do decreto supracitado: “A qualidade da educação básica será aferida, objetivamente, com base no IDEB, calculado e divulgado periodicamente pelo INEP, a partir dos dados sobre rendimento escolar, combinados com o desempenho dos alunos, constantes do censo escolar e do Sistema de Avaliação da Educação Básica - SAEB, composto pela Avaliação Nacional da Educação Básica - ANEB e a Avaliação Nacional do Rendimento Escolar (Prova Brasil)” (BRASIL, 2007).
6
identifica se houve melhoria da qualidade e o atendimento as demandas recorrentes
de escolarização e qualificação da força de trabalho, condição que faça jus a
elevada competividade internacional do mercado de trabalho capitalista.
Desponta dessa forma uma lógica em que a educação é considerada,
unicamente, uma forma de adquirir capital humano, por essa diretriz a educação
pública assume uma nuança de qualificação da força de trabalho para o mercado,
encaminhamento que vislumbra, prioritariamente, a ampliação e acumulação do
capital pelo setor produtivo burguês. Redimensiona-se, assim, o papel do Estado no
que diz respeito a visão minimalista no atendimento as demandas de melhoria das
questões sociais (desigualdade e pobreza), condição que apresenta reflexos nos
governo brasileiro a partir década de 1990, de acordo com Cabral Neto e Souza
(2008 p. 58), “[...] mais precisamente no governo do Presidente Fernando Collor de
Mello, e de forma mais rebuscada, ao longo das duas gestões de governo do
presidente Fernando Henrique Cardoso (1995 – 1998 e 1999 – 2002)”.
Seguindo essa nova ordem neoliberal os Governos citados anteriormente
caracterizam-se pela acentuação da privatização, da desregulamentação e da
terceirização dos serviços públicos estatais, tendo como consequência a elevação
da concentração de renda nas mãos da classe empresarial e dos grupos
coorporativos particulares, embora, em contrapartida, ocorra, também, a mobilização
de parte dos segmentos sociais ligados a classe trabalhadora, que minoram as
reformas (trabalhista e da previdência) e o desmonte do aparato estatal.
Os burocratas orgânicos que implementam a reforma neoliberal passam a
advogar a necessidade da implementação de medidas que tornem o “Estado
Moderno”, conforme Cabral Neto e Souza, (2008, p. 59), esses arautos da Reforma
defendiam que:
[...] era necessária a redução dos gastos com as políticas públicas e sociais, a transferência de atividades da esfera pública para a esfera privada e um reordenamento do aparelho estatal com medidas desburocratizantes e descentralizadoras, introduzindo-se novas formas de gestão nos serviços e novas formas de relações de trabalho, incluindo as que se estabelecem entre o Estado e os trabalhadores da administração pública.
Seguindo essa diretriz de reduzir os gastos com as políticas públicas e
sociais, configurando-se então uma ideologia de gestão do Estado que assume uma
feição puramente econômica e fundada na meritocracia, por esse encaminhamento
busca-se descentralizar o poder do Estado, atingindo diretamente as camadas
7
populares pobres da sociedade que dependem das políticas públicas sociais para
sobrevivência. Enfraquecendo, assim, a democratização do acesso aos bens sociais
coletivos, focalizam-se as políticas sociais em uma pequena parcela da sociedade,
apenas os mais pobres e vulneráveis, os miseráveis mesmo. No âmbito das políticas
sociais, em especial, no matiz educacional: “Ocorre o que muitos analistas apontam
como o fenômeno da desresponsabilização do Estado para com a educação e a
escola pública” (CABRAL NETO; SOUZA, 2008, p. 59).
No bojo dessa mesma diretriz de desresponsabilização neoliberal referida
por Cabral Neto e Souza (2008, p. 59), no que diz respeito a prerrogativa da
autonomia no âmbito da gestão escolar pública: “A educação passou a ser vista
como instância na qual era preciso ajustar a gestão ao modelo gerencial [...]”, vemos
por essa diretriz anunciada que a primeira preocupação era melhorar os índices
educacionais, tem em vista o controle da gestão escolar por parte do Estado, numa
lógica estrita de contemplar a performatividade. Como resultado desse processo a
educação oferecida pelas redes públicas torna-se cada vez mais excludente, nessa
condição os gestores públicos estão mais preocupados com o desempenho
apresentado pelos dados estandardizados, que lhes credenciam a receber os
recursos dos programas oferecidos pelas redes, municipal e estadual,
principalmente, federal. A essa dinâmica de gestão escolar atribui-se o nome de
“descentralização”, que, na verdade, é muito mais uma desconcentração de
responsabilidades. Essa tentativa de controle por parte do Estado da gestão pública,
de acordo com Silva (1995, p. 8), funda-se numa diretriz em que:
[...] a proposta de reforma do Estado brasileiro privilegia o controle do mercado através da competitividade e o controle do Estado através de adoção da administração gerencial. Em último lugar aparece o controle social e mesmo assim este será através da participação nos conselhos administrativos das organizações sociais. [...] visto que o neoliberalismo necessita de uma forte intervenção estatal e concentração de poder [...].
Nesse sentido, apresentado esse cenário econômicos e político-
ideológico que permeou a realidade brasileira, a partir de meados da década de
1990, caracterizado pelo movimento hegemônico de origem neoliberal e contra-
hegemônico de cunho popular-democrático oriundo na classe trabalhadora, é nesse
contexto dicotômico, em que ocorreram retrocessos e avanços na concepção e nas
práticas que buscam consolidar a democratização educação pública estatal como
qualidade social para todos no Brasil, é a luz dessas circunstâncias que
8
discutiremos, a seguir, os marcos legais que orientam as políticas educacionais até
a contemporaneidade, dentro os quais destacaremos a Constituição Federal de
1988 (CF 88) e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB/96).
2 A LEGISLAÇÃO EDUCACIONAL BRASILEIRA COMO INSTRUMENTO DE
DEMOCRATIZAÇÃO DA GESTÃO ESCOLAR PÚBLICA
O primeiro marco institucional que definiu acena a democratização da
gestão educacional, no que diz período histórico que estudamos, foi o art. 208 da
CF-88, que institui os princípios de: “VI - gestão democrática do ensino público, na
forma da lei; [...] VII - garantia de padrão de qualidade” (BRASIL, 1988), esses
fundamentos referidos nos incisos VI e VII da CF-88 devem nortear a
democratização da gestão nas escolas públicas e buscar a melhoria da qualidade da
educação do Brasil, conforme define o segundo inciso. Essa condição estatuída na
CF-88, não se deu circunstancialmente, exclusivamente por uma decisão política
dos cidadãos nacionais, isso porque, paralelamente, no contexto mundial os
organismos multilaterais e governos internacionais, também, buscavam ampliar as
reformas educacionais, quanto a este fato Cabral Neto e Souza (2008, p.61),
afirmam que:
Algumas análises foram feitas pelos governos sobre os sistemas educacionais, as quais avaliaram os sistemas educativos nacionais como improdutivos e ineficientes, haja vista o sistema capitalista da sociedade e as exigências na ordem da competitividade, e ainda como respaldo de tais exigências externas que caracterizou com o monitoramento externo dessas políticas, efetuado por organismos multilaterais, notadamente o Banco Mundial e a CEPAL [...].
Um dos princípios norteadores da LDB/96 é promover a gestão
democrática, tendo como objetivo a autonomia e a participação da comunidade
escolar (pais, alunos, professores e demais funcionários públicos) na deliberação
dos aspectos administrativo-financeiros, políticos e pedagógicas relativos a gestão
escolar. A saber, de acordo com a LDB/96 em seu artigo 14:
Art. 14. Os sistemas de ensino definirão as normas da gestão democrática do ensino público na educação básica, de acordo com as suas peculiaridades e conforme os seguintes princípios: I – participação dos profissionais na elaboração do projeto político pedagógico da escola; II – participação das comunidades escolar e local em conselhos escolares ou equivalentes (BRASIL, 1996).
9
Tendo por base as diretrizes previstas no Art. 14, referido acima, e,
observando o disposto no art. 3º, inciso VIII da LDB/96, que institui o princípio
fundante da: “Gestão democrática do ensino público, na forma desta Lei e da
legislação dos sistemas de ensino” (BRASIL, 1996), com essa definição referida no
artigo citado supracitado, o legislador aponta que o ensino público oferecido pelos
entes federados deve preservar o princípio da gestão democrática e por meio de sua
legislação complementar regulamentar em suas respectivas redes de ensinos os
fundamento da gestão democrática, embora seja importante considerar que a Lei
atribui autonomia aos estados e municípios para definir os critérios e os graus de
implementação dessa gestão democrática, num detalhamento realizado por meio de
leis ordinárias próprias.
Um outro movimento que influenciou no ordenamento jurídico nacional no
sentido de sistematizar a gestão democrática, foram as conferências municipais e
estaduais de educação realizadas em 2009, essas reuniões foram preparatórias
para a Conferência Nacional de Educação (CONAE/2010), nessas reuniões
abordou-se a necessidade de construir um sistema nacional articulado de educação
que tivesse como objetivo principal ampliar o acesso a escolarização, em todos os
níveis e modalidade; melhorar a qualidade da educação pública; assegurar
permanência na escola; o respeito das diversidades – raça, credo, gênero, dentre
outras – e democratizar a gestão pública. O documento final da CONAE/2010,
realizada em Brasília,DF, no período de 28 de março a 1º de abriu, definiu as ações
a serem desenvolvidas no EIXO II como: Qualidade da Educação, Gestão
Democrática e Avaliação.
Como resultado da CONAE/2010, o governo envia para o Congresso
Nacional um Projeto de Lei 8.035/2010, propondo a elaboração e discussão do novo
plano nacional de educação, esse PL (Projeto de Lei) vai transformar-se na Lei
13.005/2014, que institucionaliza o PNE 2014/2024. Esse PNE (Plano Nacional de
Educação) constituir-se numa política de planejamento educacional para o decênio,
que busca construir e consolidar o sistema nacional de educação e melhor a
qualidade da educação pública nacional. Suas metas visam melhorar o atendimento
e qualidade dos níveis educacionais (Educação Básica e Superior) e das
modalidades de ensino (Educação Especial, EJA - Educação de Jovens e Adultos,
Educação Profissional e Tecnológica, Educação Escolar Indígena, a Educação
Básico do Campo, dentre outras), prevendo, ainda, metas que melhorem, o
10
processo de formação inicial e continuada e a carreira/remuneração dos
profissionais da educação. No referente a ampliação do financiamento pública
nacional da educação, PNE prevê:
Ampliar o investimento público em educação pública de forma a atingir, no mínimo, o patamar de 7% (sete por cento) do Produto Interno Bruto (PIB) do país no 5º (quinto) ano de vigência desta Lei e, no mínimo, o equivalente a 10% (dez por cento) do PIB ao final do decênio (PNE, Meta 20).
Sendo o PNE o planejamento educacional nacional, é preciso que haja
articulação entre a União, os estados e os municípios de modo a garantir que cada
ente federado possa trabalhar de acordo com sua realidade e com os recursos
necessários para atender suas demandas e responsabilidades de financiamento
Educacional. A criação do Sistema Nacional de Educação (SNE) e da Lei de
Responsabilidade Educacional (LER), são medidas que caso fossem
instrumentalizadas legalmente poderiam disponibilizar recursos extras para viabilizar
o percentual de financiamento do PIB previsto no PNE. Para que aconteça o
Governos federal, os governos estaduais e municipais, devem trabalhar
conjuntamente, abandonado as práticas políticas patrimonialistas e adotando uma
lógica da política de Estado, pois a descentralização de poderes poderia fazer com
que os entes federados tivessem autonomia para elaborar planos educacionais de
acordo com sua realidade e com recursos que garantissem sua manutenção. Para
Lima (2012, p. 13): “Então, PNE deve demarcar a unidade do sistema, definir as
competências dos entes federados, as formas administrativas e a vinculação de
recursos”.
Além dos aspectos já elencados, o PNE prevê na meta 19, que deve-se:
Garantir, mediante lei específica aprovada no âmbito dos estados, do Distrito Federal e dos municípios, a nomeação comissionada de diretores de escola vinculada a critérios técnicos de mérito e desempenho e à participação da comunidade escolar (BRASIL, 2013, grifo meu).
Portanto, a meta 19 antever a possibilidade de nomear diretores
escolares utilizando como parâmetro a avaliação de desempenho, logo, percebemos
de forma subliminar a lógica da gestão pública delineada a luz dos conceitos da
performatividade. Por isso, devemos lutar nos fóruns adequados que essa
nomeação ocorra diretamente pela participação da comunidade por meio da escolha
direta.
11
Logo, a implantação e implementação do processo de gestão democrática
na escola pública, prevista na legislação educacional referida, pode assumir
diretrizes ideológica e pragmáticas do neoliberalismo, ou da concepção democrático-
participativa, ambos os encaminhamentos, fazem um discurso que defende a
adoção dos princípios da autonomia, da participação e da descentralização na
instauração das reformas educacionais entre os idos dos anos 1980/90 e 2000,
mesmo que, no processo de materialização esses fundamentos de democratização
vão adaptar-se as intenções e as mediações diferenciadas dos dois modelos
(neoliberal e democrático-participativo). Face a esse contexto inicia-se o processo
de criação e desenvolvimento dos conselhos escolares e de classe; das unidades
executoras de recursos (caixas escolares); dos grêmios estudantis e dos projetos
político-pedagógicos nas instituições escolares públicas.
3 AS CATEGORIAS DE AUTONOMIA, PARTICIPAÇÃO E DA
DESCENTRALIZAÇÃO FAZENDO A MEDIAÇÃO ENTRE A LEGISLAÇÃO E
DEMOCRATIZAÇÃO DA ESCOLA PÚBLICA
Diante da caracterização legal realizada no item anterior, que apresenta a
necessidade de institucionalização política e legal da gestão democrática, e suas
implicações na conjuntura da sociedade capitalista contemporânea, torna-se
importante discutir as categorias constituintes dessa gestão democrática. Para que
se concretize as premissas previstas na legislação referida, isto é, para que ocorra a
democratização da gestão escolar pública, em consonância com as diretrizes a que
tece a organização escolar, nos termos legais da CF/88 e da LDB/96, é necessário
que se advogue a necessidade de desenvolver, na instituição escolar pública, os
princípios da autonomia e da participação, que passam a ser guias de atuação
democrática quando do processo de atuação dos sujeitos envolvidos na dinâmica
educativa, seja direta ou indiretamente. Cabe, também, nesse guia político de
atuação na escola democrática o uso de práticas descentralizadas de decisão,
nesse contexto, o diretor deixa de ser o único responsável pela gestão e entra em
ação a equipe gestora, que deveria ser eleita diretamente pela comunidade, como
forma ativa de participação política, fortalecendo assim, o exercício da democracia
na escola.
Conferindo dessa forma uma autonomia que, “significa conferir poder e
condições concretas para que ela alcance objetivos educacionais articulados com os
12
interesses da comunidade” (PARO, 2011 apud NEGRINI). Nessa condição que
transfere poder a comunidade, a instituição escolar é composta por indivíduos, cujos
interesses são coletivos, faz-se necessário, então, que os atores sociais possam
partir de suas próprias individualidades, para assim compor um quadro de pessoas
com posições democráticas que executam e decidem as atividades escolares,
inclusive, tendo como ponto de partida a liberdade para deliberar, ou seja, construir
um espaço propicio para desempenhar as ações administrativas e pedagógicas
livremente, num contexto escolar de democratização da gestão.
Portanto, a autonomia requer ainda mais a necessidade de uma política
de gestão que possa desenvolver-se no âmbito local, em que os sujeitos envolvidos
na escola e em sua realidade possam demandar quaisquer funções do coletivo,
esses mesmos sujeitos constroem e descontroem a trajetória dentro da escola. Isso
não quer dizer que a gestão da escola deva estar totalmente desvinculada dos
órgãos estatais, que são responsáveis por assegurar o funcionamento das escolas,
por meio da ação supletiva, no que diz respeito ao suporte técnico, financeiro e de
funcionamento legal de cada instituição.
Referimo-nos aqui a um aspecto necessário, que nem sempre existe, ou
quase nunca ocorre, a autonomia na escola do ponto de vista de desenvolvimento e
gestão das atividades educativas. Essa autonomia é uma prática que resulta na
construção da identidade da instituição e resulta no discernimento de quais decisões
tomar frente a uma dada realidade, que, geralmente, apresenta particularidades e
demandas especificas, que devem ser incorporadas ou não. A respeito desse fato,
Cabral Neto e Souza (2008, p. 70) assinalam que: “A autonomia da escola é um
suporte necessário para que possa ocorrer uma efetiva democratização da gestão
da educação e da escola”.
Logo, embora o princípio de autonomia da escola seja discutido desde a
década de 1930, pelos intelectuais que criaram o Movimento dos Educadores da
Escola, foi apenas no: “[...] contexto da Reforma do Estado [1990] que a autonomia
da escola foi assumida como uma diretriz de política educacional” (CABRAL NETO;
SOUZA, p. 61).
Discutindo, ainda, como deve-se caracterizar o funcionamento de uma
gestão mais participativa, que possa, na medida do possível, se aproximar do
formato democrático, é um preceito necessário que a participação fique conectada a
autonomia. E aqui se entende a participação como uma atuação prática que envolve
13
a relação entre a unidade e o sistema de ensino, isto é, o custeio do Estado, ao qual
depende a autonomia da escola e o seu funcionamento. Para que a participação não
perca seu significado e a conexão com a proposta da autonomia na escola, a
participação que gera a autonomia dentro da escola não deve ser confundida com a
independência, ou até mesmo, a soberania absoluta por parte do sistema.
Portanto, Santos (2011, p. 47-48), ao discutir a gestão democrática na
escola, a luz da preservação dos princípios da participação e da autonomia,
inclusive, discorrendo quais seriam os rebatimentos desses fundamentos no
processo de organização pedagógica, o Autor afirma que:
A gestão da escola, para se constituir a partir do fundamento democrático, deve ter como princípios básicos: participação e autonomia, Pedagogicamente, esse processo exige que a escola se arme de instrumentos que visem garantir esses princípios e se voltem para a especificidade dos objetivos da escola: garantir o processo de formação cidadã, que envolve não apenas o conhecimento e a aprendizagem de conteúdos pré-determinados, e está pautado numa determinada concepção de homem que se quer formar.
Nesse sentido, Santos (2011) propõe que a gestão participativa, inclua
nos processos decisórios da escola os representantes de todos os atores sociais
presentes no processo educativo. Devendo assegurar a participação de pais, alunos,
funcionários e toda a comunidade escolar, por meio do conselho escolar, do grêmio
estudantil, do projeto político-pedagógico e o desenvolvimento de relações de
trabalho coletivo com a equipe gestora.
Tal concepção de gestão participativa, deve ser efetivada na escola
pública, de modo a garantir uma educação de qualidade, por meio de ações mais
integradas num processo compartilhado de gestão, em que a escola atua em
consonância com as diretrizes dos entes federados – União, estados e municípios –
de forma a garantir o direito à educação na faixa etária adequada ao estudante.
A escola, por sua vez, tem o papel de formar cidadãos políticos e
reflexivos, principalmente, nessa conjuntura de uma sociedade capitalista e
globalizada, que visa na maioria das vezes os interesses políticos e econômicos de
uma minoria centralizadora. Assim, o papel da escola não deve ser apenas o de
ensinar, de transmitir conteúdos, voltada, exclusivamente, para sistematização da
produção técnico-cientifica do conhecimento. Nesse sentido, a gestão assume a
função primordial de propiciar a participação dos atores educacionais e democratizar
a escola pública, tornando-se num espaço de participação coletiva dos entes sociais
14
e de autonomia, administrativa e pedagógica, na deliberação das decisões. Um
ambiente em que toda a comunidade escolar, não somente os indivíduos envolvidos
na gestão, possam desenvolver uma formação política cidadã, voltada para os
interesses de todos os sujeitos envolvidos na consecução de uma educação pública,
gratuita e de qualidade social.
Tendo realizado a análise sobre a importância e a influência da autonomia
e da participação na construção da gestão escolar democrática, havia necessidade
de focar as discussões finais em uma das dimensões contempladas na reforma
educacional da década de 1990, a dimensão escolhida foi a pedagógica, de forma
especial, discorrermos sobre a contribuição do projeto político-pedagógico para
democratização das decisões de cunho pedagógico na escola pública
contemporânea.
4 A DIMENSÃO DA PARTICIPAÇÃO E DA AUTONOMIA PEDAGÓGICA DA
GESTÃO DEMOCRÁTICA: O PROJETO-POLÍTICO PEDAGÓGICO
Em se tratando de uma política de democratização da gestão escolar, e
mais especificamente, no âmbito da escola pública, destaca-se o importante papel
do Projeto Político Pedagógico, como instrumento construído coletivamente,
contando com a participação do corpo docente da escola, representação dos alunos,
pais e equipe escolar como um todo. Para a sua construção, faz-se necessário que
Cada escola deva ter autonomia para elaborar seu próprio projeto institucional e pedagógico, visando a melhoria da qualidade com equidade. O papel das instancias centrais deve ser o de estabelecer diretrizes mínimas, flexíveis e alternativas, de avaliar os resultados e de desregulamentar as exigências formais (VIEIRA apud GOMES; AMARAL DOMINGOS SOBRINHO, 2001 p. 136).
No contexto mais atual da educação no Brasil, o processo de gestão na
maioria das escolas, apontam também o distanciamento das pessoas em relação à
participação das atividades nas escolas, bem como a dificuldade imposta pelos
gestores no acesso as informações da escola por meio do Projeto Político
Pedagógico que por vezes não está na escola ou que não existe e na maioria dos
casos “está em construção” ou “sendo digitado”, isso é apresentado como um dos
fatores para o afastamento da comunidade nas decisões da escola, ainda que seja
necessário que tal documento e marco educacional da escola, esteja
15
constantemente em construção e reconstrução. Assim, de acordo com Santos
(2011, p. 52):
Tal contexto está marcado por visões de mundo, de homem, de história, ou seja, por um referencial normativo que ampara e conduz as ações humanas e que estão balizados nos valores, costumes e ideias. Tais valores e ideias vão iluminar as práticas, as decisões, e, a nosso ver, devem se amparar numa perspectiva comprometida com o bem comum da humanidade.
Caracterizando então a legitimidade e eficácia de tal diretriz a que o PPP
se destina, em consonância com as leis e diretrizes nacionais, em especial, a
individualidade e o contexto em que cada instituição escolar encontra-se inserida e
contextualizada, compondo então características próprias dos sujeitos envolvidos
naquele contexto educacional, tais como: que tipo de sociedade se encontra ali e
qual o foco do ensino, currículo e objetivos a serem alcançados naquela realidade
estudada e delimitada no documento base de toda e qualquer escola, seu projeto
político pedagógico.
Tal documento norteador de toda e qualquer prática pedagógica, e
instrumento importante para que se construa a autonomia e a participação na escola
nas dimensões pedagógica, financeira e administrativa. No PPP estão expostos,
pensados e descritos o jeito de ensinar, suas bases teóricas da realidade
contextualizado como uma forma de conceber o ensino naquele contexto, devendo
sempre abrir-se a novas adaptações e adequações que são oriundas de uma
realidade de escola, em que as transformações e os sujeitos envolvidos no processo
de ensino aprendizagem são passíveis de mudanças e novas formas de pensar e
agir.
Para complementar a sua importância e funcionalidade, afirma Cavagnari
apud Melo e Souza (2008, p. 56) que “é esse projeto o elemento balizador da
autonomia administrativa, pedagógica, financeira e jurídica; é o instrumento que
orienta e possibilita operacionalizar a autonomia da escola”, justificando assim a
relevância a que se dá anteriormente a construção da autonomia no contexto
educacional escolar, em todos os seus aspectos, já mencionados anteriormente.
Mesmo que “dependa” do sistema nacional, o PPP continua a ser um marco dentro
do processo de democratização da gestão, dentro e fora da sala de aula, na escola
ou no contexto mais amplo da educação, compreendendo então como ferramenta
que está intimamente associada aos aspectos constitutivos da gestão democrática,
16
a participação e autonomia e como resultado a descentralização do poder
centralizador de uma única instância.
Embora esteja em processo constante de construção, adaptação e
elaboração, até o ponto em que se chegou, como é sabido que ocorre na maior
parte das escolas e realidades já observadas, ainda assim, o PPP “sinaliza que
foram dados passos em direção à conquista da autonomia escolar, uma vez que
traduz um assumir de responsabilidades por parte dos atores que atuam na escola”
(VEIGA apud MELO; SOUZA, p. 78).
5 A PRÁXIS DE DEMOCRATIZAÇÃO DA GESTÃO PEDAGÓGICA NA ESCOLA
PÚBLICA: ALGUNS APONTAMENTOS PARA DISCUSSÃO
Dando continuidade as relações já feitas anteriormente em relação a
discussão histórica e a constituição da gestão democrática, e em consonância com
as bases legais que orientam tal forma de sistematizar e gerir o ensino na escola
pública, é que abordaremos a seguir o relato de uma experiência dentro de uma
unidade escolar, notadamente, em uma experiência na área de gestão e
coordenação pedagógica. Nessa atividade tive condições de analisar, à luz da
observação e diálogo, a rotina de uma equipe gestora escola da rede estadual, em
que o PPP é apresentado como um instrumento de gestão democrática.
A experiência trata de um trabalho realizado durante o estágio realizado
na área de gestão e coordenação pedagógica numa escola pública, nos turnos
matutino e vespertino, em função das possibilidades temporais da equipe
administrativo-pedagógica da escola. A orientação e supervisão do estágio na
escola foi de responsabilidade da coordenadora da instituição, na pessoa da Sra.
Dalva Maria de Queiroz, o campo da pesquisa foi a Escola Estadual Cônego Monte,
que dispõe, de acordo com o Projeto Político Pedagógico da referida escola, uma
gestão democrática.
O PPP da Escola E.E Cônego Monte, no item dos princípios reguladores,
afirme que a escola desenvolve uma gestão democrática: “[...] ampla e que conta
com a participação dos diferentes segmentos da escola, nas decisões, dando-nos a
liberdade para aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o saber sistematizado,
fazendo parte das decisões a valorização do magistério e formação continuada dos
professores ” (PPP da Escola E.E Cônego Monte).
17
Na experiência a ser relatada o enfoque estava na análise da gestão e no
andamento das atividades administrativas e pedagógicas realizadas na escola,
nesse intento, percebermos que a falta de planejamento estava sendo um fator de
risco para que fossem tomadas medidas corretivas em relação a organização e
estruturação do trabalho da equipe gestora, e mais ainda, no processo de trabalho
em toda a escola.
Caracterizando, a Escola Estadual Cônego Monte tem sua origem no
Centro Social Cônego Monte desde o ano de 1946. É um prédio de construção
antiga, pertence à Arquidiocese de Natal, sob a administração das Irmãs da
Congregação das Filhas do Amor Divino.
Situada na Avenida Bernardo Vieira, n° 130, bairro de Lagoa Nova,
Natal/RN. O referido bairro tem alta densidade demográfica e vem passando por
grandes transformações no seu aspecto urbano. Atualmente prevalecem as
atividades comerciais, muitos edifícios e a população mais carente mora nas
mediações da escola.
Durante alguns anos de sua existência, tinha como objetivo o trabalho
social, pois àquela comunidade era muito pobre. Com as mudanças sociais e
demográficas do bairro, o centro social passou a funcionar como escola do Ensino
Infantil e Fundamental I.
Em 1976, o Centro Social Cônego Monte, como era denominado, através
do Decreto nº 472/76 e autorizado pela portaria nº 472/80 / SECD/GS de
22/08/1980, passou a funcionar como Escola do Ensino Fundamental.
Após esse período, a escola funcionou como conveniada ao Estado.
Passando por várias dificuldades, principalmente com relação ao convênio, foi que
em 1998, por meio de uma assembleia com os funcionários da escola, que decidiu-
se optar pela estadualização da escola. O Decreto que aprovou a Estadualização é
o Decreto de n° 14.456 de 22/06/1999, conforme publicação feita no Diário oficial n°
9.531 de 23 de junho do mesmo ano.
Atualmente a escola conta com um número de 238 alunos, distribuídos
nos turnos matutino e vespertino do ensino fundamental I, organizado do 1° ao 5°
ano. Para atender a necessidade de inclusão na escola, algumas salas de aulas
contam com um número de 16 a 20 alunos por sala. Nos dois turnos, em todas as
salas de aulas há de um a dois alunos com necessidades especiais (DA -
Deficiência Auditiva, DV - Deficiência Visual e DM - Deficiência Mental). Em seu
18
espaço físico, a escola conta com 05 salas de aula, uma direção, recepção, sala de
professores, sala de multimídia, sala de som, 01pátio aberto, 01 pátio coberto, 01
quadra pequena e aberta, banheiros masculino e feminino (para os alunos), 01
banheiro para professores, 01 cozinha, 01 secretaria, 01 sala de coordenação, 01
depósito.
Partindo do pressuposto de que a escola pública vem nos últimos anos,
tornando-se uma instituição em que o nível de qualidade necessita de um avanço
maior, isso ocorre pelo fato da escola já ter sido uma referência de qualidade na
comunidade, em especial, por ter sido administrada pelas Irmãs Filhas do Amor
Divino, uma instituição de reconhecida idoneidade que já tentava combater esse
grau de descrédito em relação ao trabalho desenvolvido. Esse fato do descredito
pode ter ocorrido após o processo de estadualização, pois a escola ficou por um
longo período sem receber assistência por parte da Secretaria de Educação,
condição que causou desconforto para os pais, em função do potencial decréscimo
da qualidade do ensino, contudo, esse fato foi logo sanado.
Hoje, o Cônego Monte continua sendo uma escola mesmo estadual, mais
procurada pelos pais do próprio bairro e de outros da cidade do Natal. A clientela
escolar é predominante do bairro, no qual a escola se situa (Alecrim, Zona Sul), mas
há alunos também da Zona Norte. Alguns pais afirmam que não podem colocar seu
filho numa escola particular e optaram por esta escola, por ter uma boa qualidade no
ensino-aprendizagem, como também em relação à disciplina.
Na busca de novas ações e reformulações da educação dos dias atuais,
esta Escola quer oferecer um ensino de qualidade, garantindo o acesso e a
permanência do aluno na escola, como ser participativo e consciente dos seus
direitos e responsabilidades, em um ambiente propício as inovações do contexto das
novas contribuições da ciência e da tecnologia, fortalecendo um ensino de qualidade
que brote da vida e da justiça social.
A equipe administrativa e pedagógica da escola é composta das
seguintes funções com seus respectivos responsáveis: Diretora: Maria Alves
Saraiva;
Vice-diretora: Maria Aparecida Diniz; Coordenadoras Pedagógicas: Turno
matutino: Jacqueline Gurgel de Araújo; Turno vespertino: Dalva Maria de Queiroz e
Coordenadora Administrativo-Financeiro: Vanja Barros Pereira.
19
Os recursos financeiros são provenientes do FNDE, por meio do Caixa
Escolar, que foi eleito recentemente para o biênio 2015/2016. Temos o PENAE –
Programa Nacional de Merenda na Escola, o PAGUE – Programa de
Autogerenciamento da Escola, o PPDE – Programa Dinheiro Direto na Escola e o
PDE – Programa de Desenvolvimento da Escola. Todos estes recursos são
repassados para a escola uma vez por ano através do Caixa Escolar. Portanto se
faz necessário que a escola saiba administrar bem estes recursos, para que durante
todo o ano não venha faltar material.
A Equipe Técnico-Administrativa-Pedagógica da escola é composta por
04 profissionais. São elas: Maria Alves Saraiva (Diretora da Escola), graduada em
Pedagogia, com especificidade em Administração e supervisão; Maria Aparecida
Diniz (Vice-Diretora), com Curso Lato Sensu em Educação Especial; Jacqueline
Gurgel de Araújo (Coordenadora Pedagógica), com Curso Lato Sensu em
Psicopedagogia; Dalva Maria de Queiroz (Coordenadora Pedagógica), com Curso
Stricto Sensu em Ciências da educação e Vanja Barros Pereira (Coordenadora
Administrativo-Financeiro), com Curso Superior de Gerência Empresarial. Como se
pode perceber existem cargos de direção, vice-direção, coordenação pedagógica e
administrativa.
Com relação às metodologias adotadas na escola é possível identificar
que a mesma aborda os conteúdos dos diferentes componentes curriculares numa
diretriz didático-pedagógica interdisciplinar, no qual a leitura e a escrita assumem a
responsabilidade de capitanear as ações de todas as áreas de conhecimento, essa
condição, inclusive, reflete na definição das regras e normas previstas no estágio
supervisionado, desde que, esteja em consonância com a legislação vigente.
Nesse sentido, a Escola Estadual Cônego Monte descreve a exploração
de diferentes modalidades organizativas para abordagem dos conteúdos (como
projetos, atividades sequenciadas, permanentes e ocasionais) que vão se
articulando ao longo do ano letivo, conforme a necessidade de organização da
rotina, buscando informar quando e como é realizado o planejamento das aulas, dos
projetos e de todas as ações que fazem parte da prática educativa. E para que haja
a organização curricular, programas e projetos desenvolvidos na escola, bem como
a descrição de objetivos, carga horária, tempo, espaços, atividades, materiais
didáticos e pedagógicos.
20
Além do que está proposto no Projeto Político Pedagógico da escola, é
possível destacar que as metodologias utilizadas no desempenho das atividades da
coordenação, esta baseia-se em acompanhar, auxiliar e intervir nos planejamentos
dos professores, procurando resoluções e elaboração do desempenho escolar do
aluno, dentro e fora da sala de aula. O que nos indica Domingues (2014, p. 68),
quando relata a importância do papel do coordenador pedagógico pela,
[...] difícil tarefa de auxiliar o professor no desenvolvimento do trabalho pedagógico de modo a contribuir com a melhoria da qualidade do ensino, construindo e administração situações de aprendizagem adequadas às necessidades educacionais dos alunos, por meio da reflexão e da investigação.
Os referenciais teóricos-metodológicos presentes na atuação da
coordenadora, baseado na gestão democrática, toma ainda como referência os
documentos oficiais dos órgãos educacionais e diretrizes gerais da educação,
direcionando assim, um caminho para uma coordenação em que propicie direitos de
aprendizagem e qualidade. Nesse sentido, destaca a coordenação da escola que
mantém uma boa comunicação com os professores.
Durante a realização do diagnóstico foi possível perceber várias
necessidades de formação de professores e gestão, como a necessidade de uma
gestão democrática, pois, apesar da escola ser pertencente a uma rede ensino
estadual pública, é gestada por uma líder religiosa, (podendo ser perceptível a falta
de prática democrática), que se encontra na gestão da escola há mais de uma
década.
Esse recorte da realidade escolar vivida nessa comunidade nos faz
refletir que mesmo utilizando de algumas ferramentas, documentos e
institucionalizando órgãos ditos democráticos, como conselho escolar, o processo de
democratização da escola ainda está longe de se consolidar, de se tornar algo
cultural, e deixar de ser realizados certos atos ditos democráticos para cumprimento
legal, utilizado apenas para preencher requisitos necessários na aquisição e
andamento de projetos, verbas e materiais, o que não os tornam democráticos.
Essa realidade vai contra todos os documentos de leis direcionados à
educação, os quais são fundamentados pelo princípio basilar democrático os quais
defendem a autonomia, participação de todos e construção de decisões
compartilhadas e críticas.
21
A falta de prática verdadeiramente democrática e com tantos outros
problemas enfrentados pela escola, o que é condizente e próprio do “chão escolar”,
pois é uma instituição viva, inserida e constituída por todos os problemas vividos
pela sociedade, não está isolada, porém, cabe aos devidos responsáveis,
profissionais e órgãos educacionais públicos, tomar providencias, procurar
solucionar os problemas para que seja alcançado um dos objetivos da escola, que é
proporcionar uma educação de qualidade para todos a partir de uma formação
crítica de cidadãos.
Mesmo com tudo isso, escolhemos o planejamento, pois entendemos que
é o princípio para uma educação de qualidade, é pensar em solucionar esses
problemas, ao nosso entendimento o ato de planejar vai além de escrever em um
papel a lista de conteúdos que serão dados durante um semestre ou ano, para isso,
nos apoiamos no seguinte entendimento de Vasconcelos sobre planejamento:
[...] quando falamos em processo de ensino e aprendizagem, estamos falando de algo muito sério, que precisa ser planejado, com qualidade e intencionalidade. Planejar é antecipar ações para atingir certos objetivos, que vêm de necessidades criadas por uma determinada realidade, e, sobretudo, agir de acordo com essas ideias antecipadas (VASCONCELOS, 2009, p. 26).
Os profissionais da educação, por sua vez, precisam compreender e
praticar o planejamento como algo fundamental ao ensino, como algo fundamental
para o sucesso da escola, praticar o planejamento como que ele é realmente, se não
se tem objetivos traçados como vamos esperar qualidade ou um bom sucesso de
aprendizagem dos alunos e desenvolvimento da escola como um todo ou avaliar e
readequar as ações para melhorias.
O ato de planejar está totalmente ligado à educação/formação
continuada, pois parte de aprendizados e estudos contínuos, que está totalmente
contrário ao comodismo do cotidiano. Por meio de observações conseguimos
perceber que os profissionais estão imersos em um cotidiano em que acreditam não
precisar mais planejar, pois já estão fazendo o “mesmo” trabalho há bastante tempo,
já “sabem o que fazer”, acreditam que ser usar o tempo para planejamento, por
terem o planejamento apenas como uma tarefa de transcrever o que já faz para um
papel ou utilizam um que já tenham pronto há bastante tempo.
O ato de planejar é visto pelos professores como uma atividade técnica e
desnecessária, isso se dá pela maneira a qual esse planejamento é direcionado e
22
realizado por esses profissionais. A falta da ação, movimento, envolvimento e
transformações dos resultados somados aos outros fatores aqui citados, é que
fazem com que os levem a deixar essa prática de lado, e não a deem a devida
importância.
Diante de toda essa realidade sobre como é tratado o planejar na Escola
Cônego Monte, resolvemos desenvolver um trabalho de intervenção o qual os
professores e demais profissionais da educação na escola tivessem uma nova visão
sobre o ato de planejar e servisse de estímulo para que desenvolvessem estudos e
novas práticas, como também, para lembrá-los dos seus direitos adquiridos em por
meio da Lei do Piso Salarial Profissional Nacional para os profissionais do magistério
público da educação básica (PSPN), a qual designa que “[...] o limite máximo de 2/3
(dois terços) da carga horária para o desempenho das atividades de interação com
os educandos.” (BRASIL, 2008), ou seja, 1/3 (um terço) seria para a chamada
“atividades extraclasse”, que é utilizada em sua maioria para o planejamento das
aulas, os professores têm direitos e devem lutar para que eles não sejam violados.
Assim, todo o planejamento foi desenvolvido para que em uma palestrada
ministrada por nós, alunas de estágio do curso de pedagogia, a qual seria passado
para os professores como texto base “Por que planejar? Como Planejar? Currículo,
área, aula”, de Menegolla e Sant‟Ana, seria feita uma leitura compartilhada, pois se
trata de um texto curto, mas que situaria bem os professores à importância de
planejar, em seguida passaríamos os slides produzidos juntamente com parte dos
vídeos “O planejamento na prática pedagógica – Educação” e “Planejamento: níveis,
tipos e funções”, destacaríamos as partes as quais consideramos mais eficazes com
o que se está sendo discutido durante a palestra. Objetivando que com isso fosse
alcançado um olhar crítico desses professores ao ato de planejar, como influenciar
em suas práticas futuras, havendo uma valorização e mudança.
6 CONSIDERAÇÕES FINAIS
A partir da elaboração do presente trabalho, foi possível por meio da
pesquisa e análise de dados relacionados a gestão de cunho democrático, e mais
especificamente, a gestão democrática na escola pública, que muitos são os
desafios a serem vencidos para que realmente ocorra a prática democrática na
gestão escolar. Estudar tal dimensão da educação é lançar um olhar para as
próprias estruturas da escola como um todo e analisar que em todos os seus
23
aspectos, a instituição escolar necessita de uma prática mais consciente e coerente
no que diz respeito em como gerir, organizar, ou até mesmo administrar a escola, e
em nosso contexto de análise, pública. Analisando a conjuntura político, econômica
e social onde surge a necessidade de haver uma melhor organização e
sistematização da estrutura gestora, não apenas a escola, mas também a
sociedade, demanda um olhar crítico da realidade para que se possa enxergar a
necessidade de uma autonomia mais consolidada e necessária dentro de qualquer
que seja a estrutura na sociedade, a participação de todos os sujeitos envolvidos em
tal processo, e ainda, a descentralização do poder, de forma que este seja conferido
aos indivíduos que sejam capazes de não apenas gerir apenas uma instituição ou
órgão, mas dá condições para que, nesse caso, (a escola) possa gerar em sua
natureza condições necessárias a uma qualidade de educação e emancipação de
sua estrutura e sujeitos nela envolvidos.
Tomando por base a estrutura de sociedade e porque não dizer a
estrutura na qual o sistema educacional se encontra vinculado, o Estado,
caracterizado aqui como a União e seus entes federados (os estados), nota-se uma
certa interdependência política e econômica da instância maior. Com isso é notória
uma certa dificuldade e até mesmo empecilho para que haja uma verdadeira forma
de gerir democraticamente, pelo fato de que há formas diferentes em que cada
instituição se encontra e mais ainda, necessidades e demandas diferenciadas
embora estas sejam em alguns momentos muito parecidas ou até mesmo idênticas
– do ponto de vista de suas demandas. E é justamente nesse cenário que surge
também o forte aspecto da participação, como uma forma em que todos os sujeitos
envolvidos em tal processo democrático ou ainda não, que possam pensar, planejar
e articular a organização da escola de modo a levar em consideração a coletividade,
tendo em vista a realidade escolar como tal. Daí desdobra-se então um outro fator
essencial dentro da gestão e fora dela, nos demais ambientes escolares, uma
demanda de que os profissionais possam fazer com que os processos educacionais
e administrativos possam ser integrados a participação e consciência de que sua
atuação pode e deve promover a organização em prol da coletividade e atuação de
todos os sujeitos envolvidos no processo educacional, não penas a equipe gestora,
pois quando isso acontece, os resultados fogem e muito do ponto de partida
democrático para a condição centralizadora de gestão e organização.
24
O presente trabalho ainda é revelador de questões que ultrapassam os
“limites” da gestão, propriamente dita, que extrapolam o papel do gestor, mas que
ainda assim, estão imersos no contexto escolar como um todo: a falta de
planejamento escolar e até mesmo as péssimas condições para que esta ferramenta
possa acontecer de fato e que seja uma política de organização e estruturação por
parte da gestão.
Estudar, analisar e aprofundar a respeito de uma gestão, é entender os
desdobramentos de uma sociedade desigual, em que se sobrepõe os interesses de
uma sociedade capitalista e centralizadora, capaz de reduzir o papel da escola ao
seu papel elementar: “ensinar a ler, escrever e contar”. O papel da escola por sua
vez, não se restringe apenas a isso, pelo simples fato de que é na escola que se
aprende a pensar socialmente, entender sobre a construção política e econômica de
uma sociedade, repensando o modo de agir e de viver de cada sujeito, fazendo com
que o aluno a partir da organização social e da própria organização escolar e seus
desdobramentos possam almejar ou sentirem sujeitos emancipados, estimulados a
serem sujeitos de sua própria realidade. A gestão democrática do ensino é por
assim dizer, uma forma de pensar a sociedade, o sujeito e os fatores que envolvem
a ambos, de forma a transformar e conscientizar partindo de uma política própria de
cada instituição escolar, configurada no PPP, como uma forma de resinificar ao
longo do processo não apenas a forma de aprender, mas de agir e pensar
socialmente, culturalmente e economicamente.
E no contexto atual, o mais recente possível, aprofundar os
conhecimentos sobre como gerir democraticamente a escola e o ensino de uma
forma geral, é pensar em favorecer, ou ao menos entender como deve de fato
ocorrer esse processo emancipador e tão necessário no momento presente como
nação. Pensar democraticamente o contexto escolar, é permitir que alunos,
professores, equipe gestora possam a partir da realidade local da escola, pensar
democraticamente seu próprio espaço e ensino-aprendizagem, a própria sociedade
e a si mesmo, gerando assim condições de mudança e transformação social, frutos
de um trabalho efetivamente coletivo, participativo que não se resume apenas a uma
equipe que tem a responsabilidade de gerir uma instituição de ensino, mas de todo e
qualquer sujeito envolvido e vinculado nesse processo caracterizado por constantes
mudanças, rupturas e transformações; construção e desconstrução.
25
AGRADECIMENTOS
“Nenhuma alegria sem um obrigado a Deus” (Madre Francisca Lechner)
Meu desejo de gratidão constante Àquele que sempre esteve ao meu lado
desejando o melhor pra mim: Deus! Obrigada Senhor, por todos os momentos
vividos ao longo desse tempo na Universidade, por ter me amado
incondicionalmente e me feito refletir que em todos os momentos estevas ao meu,
“Tudo posso em Ti, que me fortalece” (Fl 4,13).
Neste momento de ação de graças, todo meu reconhecimento e amor por
meus familiares, pois sem vocês nada disso seria possível! Foram muitos os
momentos vividos juntos, desde o desejo de entrar na universidade até o momento
presente. Com um imenso carinho e muitas saudades, agradeço a vocês, meus
primeiros mestres: Carmelita Júlia de Lima (mãe e vó), Ângela Maria de Lima (mãe)
e João Bosco de Lima (Pai e tio), todos (in memorian), porém por meio das
lembranças e momentos inesquecíveis, guardados no mais profundo do meu ser,
em meu coração.
A todas as minhas irmãs FILHAS DO AMOR DIVINO, em especial,
àquelas que me acolheram, incentivarem e me acompanharam com palavras de
incentivo e orações ao longo dessa caminhada, e ainda porque com elas partilho
minha vida, minha história e meu desejo de servir a Deus neste carisma tão
profundo e especial para mim.
Aos caros, poucos e inesquecíveis amigos, aqueles que também
estiveram ao meu lado, incentivando-me a ser quem sou e até melhor a cada nova
etapa de minha vida. Aos colegas que em tantos momentos de trabalhos, grupos,
provas, confraternizações, eu pude conhecer e socializar a minha vida, com risos,
alegrias e inquietações. Levo um pouco de cada um e vocês comigo.
Aos mestres que a Universidade me proporcionou conhecer e aprender
tantas lições, contextos, disciplinas, saberes que me ajudam e ajudarão a exercer
minha profissão com um olhar crítico-reflexivo de cada realidade. Aqui de um modo
muito especial, agradeço ao meu professor orientador, o professor Gilmar Barbosa
Guedes, que me apresentou de uma forma diferenciada a importância de se estudar
política e que me ajudou com seu empenho e profissionalismo na idealização,
orientação e conclusão desse trabalho.
Àqueles que acreditaram em mim, muito obrigada!
26
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BRASIL. Casa Civil da Presidência República. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei nº 9.394/96 de 20.12.1996. Estabelece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Brasília/DF, 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm>. Acesso em: 11 de junho de 2017.
______. Constituição. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, Senado, 1998.
______. Decreto n. 6.094, de 24 de abril de 2007. Dispõe sobre a implementação do Plano de Metas Compromisso Todos pela Educação. Brasília/DF, 2007. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03_Ato2007-2010/2007/Decreto/D6094.htm>. Acesso em: 20 mar. 2017.
______. Plano Nacional de Educação – PNE. Ministério da Educação. Brasília, DF: INEP, 2001.
CABRAL NETO, Antônio; SOUSA, Luiz Carlos Marques. Autonomia da Escola Pública: diferentes concepções em embate no cenário educacional brasileiro. ROSÁRIO, Maria José Aviz do; ARAÚJO, Ronaldo Marcos Lima de. Políticas Públicas educacionais. Campinas,SP: Editora Alínea, 2008. p. 56-87.
DOMINGOS SOBRINHO, Moisés; BARBOSA JÙNIOR, Walter Pereira. Desafios da construção de uma cultura da gestão democrática no Brasil. In: FRANÇA, Magna; BEZERRA, Maura Costa (Org.). Processo democrático participativo: a construção do PNE. São Paulo: Mercado de Letras, p. 229 - 246. 2014.
DOMINGUES, Isaneide. O coordenador pedagógico e a formação contínua do docente na escola. 1ed. São Paulo: Cortez, 2014
LIBÂNEO, José Carlos. Organização e Gestão da Escola: teoria e prática. 6. ed. rev. e ampl. São Paulo: Heccus Editora, 2013.
NEGRINI, Sandra Maria. Gestão democrática da escola pública: uma relação teórico-prática. Faculdade Filosofia Ciências e Letras de Jacarezinho –FAFIJA. [Sem data.]
SANTOS, Ana Lúcia Félix dos. Gestão Democrática da Escola: bases epistemológicas, políticas e pedagógicas. In: GOMES, Alfredo Macedo (Org.). Políticas Públicas e Gestão da Educação. Campinas, SP; Mercado de Letras, 2011 (Série Estudos em Políticas Públicas e Educação).
SILVA, Ilse Gomes. A reforma do Estado brasileiro nos anos 90: processos e contradições. São Luís. UFMA. 1995.
VASCONCELOS, Celso dos Santos. Planejar é antecipar ações para atingir certos objetivos. São Paulo, 2009, Nova Escola, Especial Planejamento, p. 18-19. Entrevista concedida a Paula Monteiro.
27
VIEIRA, Sofia Lerche. Escola–função social, gestão e política educacional. In: FERREIRA, Naura Syria Carapeto. Aguiar, Márcia Ângela da S. (Org.). Gestão da Educação: impasses, perspectivas e compromisso. São Paulo: Cortez, 2001.
Artigo de Conclusão de Curso Apresentado e Aprovado no dia 03 de julho de 2017, pela Banca Examinadora:
Prof. Dr. Gilmar Barbosa Guedes (Presidente) – UFRN (Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Profa. Dra. Rute Regis de Oliveira da Silva (Examinadora) – UFRN (Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Prof. Ms. Marcos Torres Carneiro (Examinador) – UFRN (Universidade Federal do Rio Grande do Norte