1

A felsőoktatási minőségbiztosítás A felsőoktatási minőségbiztosítás nemzetközi helyzetenemzetközi helyzete

Szántó TiborMAB / ENQA

MAB Szakértői Értekezlet, 2009. szeptember 25.

2

Egymásra épülés

FOI belső szervezetek – belső MB

Nemzeti ügynökségek – külső MB

Regionális hálózatok

Világszervezet (INQAAHE)

Elfogadott sztenderdek, irányelvekEurópa: ESG www.enqa.eu/files/ENQA%20Bergen%20Report.pdf

Világ: GGP www.inqaahe.org/main/capacity-building-39/guidelines-of-good-practice-51

3

Kezdetek: ’80-as évek

Nemzeti ügynökségek

EUT (CoEU) ajánlások, 1998, 2006

A Bolognai folyamat, 1999 2010 ( 2020)

ENQA, 2000

European Standards and Guidelines, 2005

European QA Forum , 2006-tól évente

European QA Register, 2008

Történeti áttekintés, Európa

4

Az Európai Unió Tanácsának ajánlása98/561/EC - 1998.09.24.

A. A tagországok működtessenek FO-i MB rendszertB. A következő jellemzőkkel:

- a MB ügynökségek függetlensége- MB eljárások az intézmények céljai és profilja szerint- belső és külső MB (önértékelés + külső értékelés)- a különböző érdekeltek részvétele a MB folyamatokban- a MB eredmények közzététele

C. Követő (follow-up) intézkedésekD. Nemzetközi tapasztalatcsereE. MB ügynökségek európai együttműködése [ ENQA]

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:270:0056:0059:EN:PDF

5

ENQA – European Association for QA in HE

Alapítás: 2000, EU 15Bővítés: 2002 (a MAB ekkortól teljes jogú tag)

2004-ig „Network” (info, szemináriumok)2004 ősztől Association, + politikai szerep

E4 együttműködés (ENQA, EUA, EURASHE, ESU)

2005 European Standards and GuidelinesTeljes jogú tagok: 43Candidate tagok: 5Associates: 26Affiliates: 3 (ECA, CEEN, ECBE)

http://www.enqa.eu

6

Standards and Guidelines for Quality Assurance in

the European Higher Education Area (ESG, 2005)*

1. FO intézmények belső minőségbiztosítása

2. Külső minőségbiztosítás

3. Minőségbiztosítási ügynökségek működése

Továbbá:• Minőségbiztosítási ügynökségek külső értékelése

(lebonyolítási javaslat)

• Európai Regiszter terve

* www.enqa.eu/files/ENQA%20Bergen%20Report.pdf

www.mab.hu

7

Európai Parlament és Tanács ajánlásai2006/143/EC - 2006.02.15.

1. FOI belső minőségbiztosítási rendszer, ESG2. Ügynökségek: függetlenség, ESG alkalmazása3. Európai Regiszter létrehozása4. FOI választhasson ügynökséget (nemzeti szabályok)

5. Kiegészítő értékelések lehetősége

6. Ügynökségek együttműködése (kölcs. elismerés)

7. Értékelések nyilvánosságahttp://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/l_064/l_06420060304en00600062.pdf

8

Megalakulás: 2008. márciusAlapító tagok (E4) + társad. partnerek (BE, EI) +

kormányzati tagok (Mo. is)Listára: Európában működő, megbízható ügynökségek

Felvétel: megfelelés az ESG-nek (külső értékelés)

Döntés: Register Committee (11 tag)

Adminisztratív működtetés: Közgyűlés, Board

Jelenleg 9 ügynökség van a listán

European Quality Assurance RegisterEQAR - www.eqar.eu/

9

Szervezés: E4 (EUA, ENQA, EURASHE, ESIB)Helyszín: 2006: München

2007: Róma 2008: Budapest (BCE) 2009 nov.: Koppenhága*

~ 500 résztvevő

plenáris- és szekcióülések, előadásokválogatás kötetben publikálva**

* www.eua.be/quality-assurance/qa-forum-2009/

**www.eua.be/fileadmin/user_upload/files/Publications/

Trends_in_Quality_Assurance.pdf

European Quality Assurance ForumEQAF

10

A minőségbiztosítás a Bolognai folyamatban

Bolognai nyilatkozat: az egyik célkitűzés

Berlini nyilatkozat (2003)

MB: a három „intermediate priorities” egyike„The quality of higher education has proven to be

at the heart of the setting up of a European Higher Education Area. Ministers commit themselves to supporting further development of quality assurance at institutional, national and European level. They stress the need to develop mutually shared criteria and methodologies on quality assurance.”

11

MB, Bologna (1999):

comparable criteria and methodologies

Berlin (2003):

mutually shared criteria and methodologies ESG (2005)

12

Leuven / Louvain-la-Neuve 2009

Minőségbiztosítás:

„We ask the E4 group (ENQA-EUA-EURASHE-ESU) to

continue its cooperation in further developing the

European dimension of quality assurance and in

particular to ensure that the European Quality

Assurance Register is evaluated externally, taking

into account the views of the stakeholders.”

Köszönöm a

figyelmet!