a kelet-ukrajnai konfliktusban - mhttmhtt.eu/hadtudomany/2016/2016_elektronikus/magyarszabo.pdf ·...

102

102

HADTUDOMÁNY, 2016. ÉVI ELEKTRONIKUS LAPSZÁM

Magyar Gergely Szabó Tibor

A tábori tüzérség alkalmazásának tapasztalatai a Kelet-Ukrajnai konfliktusban

DOI 10.17047/HADTUD.2016.26.E.102

Rezümé: Már két éve tart a polgárháború Ukrajnában. A cikk áttekinti a két fél rendelkezésre álló tüzérségi eszközeit, valamint veszteségeit, és bemutatja az alkalmazott tüzérségi eszközöket és eljárásokat, főbb tapasztalatokat. Kulcsszavak: Tábori tüzérség, Ukrajna, Ukrán-konfliktus, Illovajszk, Dabalcevo

Magyar, Gergely Szabó, Tibor

The experiences of the employment of the field artillery in the east-Ukrainian conflict

Abstract: The civil war in Ukraine has begun since two years. This article reviews the artillery weapons and losses of both sides. It also presents the artillery weapons have applied in the conflict and the main experiences. Key words: Field artillery, Ukraine, Ukrainian conflict, Illovajszk, Dabalcevo

Már több mint két év telt el azóta, hogy az ukrajnai események fegyveres konfliktusba torkoltak. Azoknak, akik nem hitték el, hogy a jugoszláv válságot követően Magyarország közvetlen közelében ismét egy magas intenzitású műveletekkel tarkított konfliktus alakulhat ki, csalódniuk kellett.

Ukrajnában az évszázadok óta együtt élő két testvérnép, az orosz és az ukrán

elsősorban az anyaállamok elhibázott politikájának hatására az együttélésből adódó több évtizedes vélt vagy valós sérelmeik hatására pusztítani kezdték egymást.

A tanulmányban a konfliktus politikai eredetét, hátterét, összefüggéseit és kibontakozását nem vizsgáljuk. Arra keressük a választ, hogy az ukrán kormány fegyveres ereje miért nem volt képes elsöpörni a szakadárok haderejét? A tábori tüzérség alkalmazási tapasztalatain keresztül arra is keressük a választ, hogy a hétszeres túlerőben lévő ukrán tüzérség miért nem tudta a tüzérségi fölényt egyértelműen kivívni?

A vizsgálatot a két szembenálló fél vontatott és önjáró csöves, illetve a reaktív elven működő (sorozatvető) tűzeszközeire terjesztettük ki. A páncéltörő tüzérség, az aknavetők és a rakétacsapatok alkalmazási elveit a tanulmányban nem vizsgáltuk. Az elkészült cikkben a „szakadár” és „felkelő” kifejezéseket ‒ ugyanúgy, mint a nemzetközi sajtóban ‒ szinonima-szavakként használjuk.

Az ukrán fegyveres erők felépítése

Az ukrán fegyveres erők haderőnemi tagolódása:

103

103


szárazföldi haderő (160 000 fő);

légierő (36 000 fő);

haditengerészet (15 470 fő);

nemzeti gárda (18 500 fő);

Az ukrán szárazföldi haderő alakulatai szervezetileg 3 katonai körzetbe (Nyugati, Déli és Északi Körzet) tartoznak. A konfliktus kirobbanásakor a katonai körzetek állományába (csak az összfegyvernemi egységeket figyelembe véve)

2 harckocsi dandár;

10 gépesített dandár (kettő teljesen keret dandár);

2 légi mozgékony dandár;

1 légi deszant dandár tartozott. A szárazföldi erők állományában 2013-ig sorozott állomány szolgált.

Janukovics, ukrán elnök 2013-ban adta ki a rendeletét a szerződéses állomány bevezetéséről. A 2014-es események miatt az ukrán kormány a rendeletet felfüggesztette és továbbra is fenntartotta a sorozás intézményét, illetve elrendelte a tartalékerők mozgósítását is. Az ukrán kormány által a terroristák elleni műveletbe bevont, közel 75 000 fős hadműveleti csoportosításának 70%-át, mintegy 50‒56 000 főt az ukrán szárazföldi haderő képezte.

Az ukrán katonák nem kielégítő személyi felszerelése és gyenge színvonalú ellátási körülményei miatt a személyi állomány motiváltsága a konfliktus kezdetén igen alacsony volt. Az áprilisi események nyomán mozgósított kb. 40 000 fő felszerelése és ellátása sem volt zökkenőmentes, ezért a tartalékosok több kiképző központban is nyíltan elégedetlenségüket fejezték ki.

A helyzetet tovább bonyolította, hogy az állomány kb. 20‒25%-a ukrán‒orosz

vegyes házasságban élt. A felsoroltak hatására elsősorban a júniusban és a

júliusban az ukrán haderő viszonylag tartózkodóan vett részt a műveletekben. A sorkatonák (szerződéses állomány) fegyelmi helyzetét, motiváltságát jól jellemzi az a tény, hogy a katonák mintegy 7‒10%-a dezertált a harcok folyamán.

A Nemzeti Gárdát az ukrán kormány 1991-ben, elsősorban területvédelmi jelleggel hozta létre. Ebbe a szervezetbe megalakításakor csak ukrán nemzetiségűek tartozhattak. A Nemzeti Gárda eredeti feladatai között az adott terület védelme, járőrözés, kiemelt objektumok védelme és a terület átfésülés tartozott. Bár Leonyid Kucsma elnök 2000-ben a szervezetet megszűntette, azonban 2014. március közepén az Ukrán Rada (ukrán parlament) elfogadta a törvényt a Nemzeti Gárda ismételt felállításáról. A parlament az új szervezet létszámát ‒ meghagyva a további bővítés lehetőségét ‒ 60 000 főben határozta meg. A Nemzeti Gárda eredeti feladatrendszere a határőrizeti feladatokkal és a terroristák elleni harccal bővült. 2015 közepén az ukrán parlament felhatalmazta a kormányt arra, hogy a szervezetet katonai feladatok végrehajtására is alkalmazhassa.

Mindenképpen meg kell említeni a Jobb Szektor nevű politikai szervezet önkéntes alapon szerveződő zászlóaljait is. Ezek a zászlóaljak (a Donbasz, a Szics, az Azov, a Dnyeper, a Herszon, a Szvityaz, a Sahtyorszk, a Mirotvorec stb.) ‒ amelyek többségében szélsőségesen nacionalista és rasszista érzelmű emberekből toborzott, választott vezéreiknek fanatikusan engedelmeskedő katonákból és külföldi

zsoldosokból verbuválódtak egyéni felszerelésüket és fegyverzetüket tekintve általában jobban voltak felszerelve, mint az ukrán szárazföldi haderő zászlóaljai.

104

104


Harcértéküket növelte fanatikus oroszgyűlöletük, azonnali bevethetőségük, magas fokú mobilitásuk. Az ún. tisztogató műveletekben a lakosság ellen számos atrocitást követtek el. Ezek a szabadcsapatok csak választott vezéreiknek és a Jobb Szektor vezetőjének engedelmeskedtek. Általában nem, vagy vonakodva hajtották végre az ukrán vezérkar utasításait. Több esetben összetűzésbe kerültek az ukrán szárazföldi haderő alegységeivel is.

A külföldiekből toborzott önkéntes zászlóaljak általában a Nemzeti Gárdával, vagy a Jobb Szektor zászlóaljaival együttműködve hajtották végre feladataikat. Meg kell említeni a „Csecsen” és a „Krími tatár” milíciákat, a „Közép Ázsiai Osztagot”, a „Nyugati Osztagot” (amerikai, francia, német, spanyol, norvég zsoldosok stb.), amelyek szervezetten vettek részt a „tisztogató műveletekben”. Az ukrán tüzérség Az ukrán szárazföldi haderő tüzérségének szervezetébe a konfliktus kitörésekor

1 rakétadandár;

3 tüzérdandár;

3 sorozatvető tüzérezred és az összfegyvernemi dandárok tüzérsége tartozott (l. 1. táblázat).

19. Rakétadandár 15. Sorozatvető Ezred 92. Gépesített Dandár tüzérsége

11. Tüzérdandár 24. Gépesített Dandár tüzérsége

93. Gépesített Dandár tüzérsége


128. Gépesített Dandár tüzérsége


1. Harckocsi Dandár tüzérsége

107. Sorozatvető Ezred 51. Gépesített Dandár tüzérsége

17. Harckocsi Dandár tüzérsége

27. Sorozatvető Ezred 72. Gépesített Dandár tüzérsége

25. Légideszant Dandár tüzérsége

1. táblázat

Az ukrán tüzérség szervezete (2014. évi állapot) (Forrás: a The Military Balance 2013. évi évkönyvének adatai)

Az ukrán állam függetlenné válását követően az ukrán szárazföldi haderő

megalakítása alapvetően a Szovjetuniótól megörökölt katonai szervezetek és az ország területén maradt haditechnikai eszközök bázisán történt. Az ukrán haderőhöz került tüzérségi löveganyag1 nagy része nem felelt meg teljesen az önálló ukrán haderő igényeinek, hiszen azok korábban alapvetően egy „birodalmi haderő” hadseregszintű tüzérségének, illetve a volt szovjet katonai körzetek tüzér-hadosztályainak löveganyagát képezték. A megörökölt tüzérségi tűzeszközök

7075%-át több mint 30 éve rendszeresítették. Egyedül a 152 milliméteres 2SZ19 önjáró löveg, és a már az ukrán hadipar bevonásával modernizált 300 milliméteres

1 152 milliméteres ágyúk, 203 milliméteres önjáró lövegek, 240 milliméteres önjáró aknavetők, 300

milliméteres „Szmercs” sorozatvetők, Tocska (9K79) rakétakomplexumok

105

105


„Szmercs” és 122 milliméteres BM-21-es ”Grad” sorozatvetők2 egy része felelt meg napjaink harcászati-technikai követelményeinek. A konfliktus kirobbanásakor 3667 darab tüzérségi tűzeszköz (l. 2. táblázat) közel 50%-a (1833 darab) technikailag nem volt hadrafogható állapotban.

Megítélésünk szerint az igazán nagy problémát a korszerű lőszerek hiánya jelentette. A konfliktus kezdetén az ukrán csöves és sorozatvető tüzérség a 80-as években az ukrán lőszerraktárakba bekészletezett lőszerekkel rendelkezett. Nem álltak rendelkezésre korszerű irányított lőszerek sem. Azt a tényt, hogy a szakadárok állásait, valamint a lakott területeket az ukrán tüzérség az oslói egyezményben betiltott kazettás lőszerekkel lőtte, megítélésünk szerint nem elsősorban az ukrán fél brutalitása (mint azt az orosz sajtó többször is hangoztatta), hanem a krónikus tüzérségi lőszerhiány indokolta. Az ukrán tüzérség lőszerellátását az a tény is nehezíttette, hogy az ország egyetlen tüzérségi lőszereket gyártó üzeme a felkelők által ellenőrzött Luhanszk megye területen helyezkedik el.

A vontatott tüzérosztályok vezetése különböző típusú (R‒142 rádióállomások, GAZ‒66T bemérő gépkocsik stb.), alapvetően kerekes alvázú vezetéstechnikai eszközökkel valósult meg. Ezek az eszközök a 80-as évek elejének technikai színvonalát képviselték. Az önjáró és a sorozatvető tüzérosztályok nagy része a 70-es évek közepén a szovjetek által kifejlesztett Masina (Falcet) vezetési pontokkal volt felszerelve, azonban ezek nagy része a konfliktus kirobbanásának kezdetén technikailag nem volt 100%-ban hadrafogható állapotban. Az önjáró tüzérosztályok egy részének vezetése azonban csak helyettesítő (különböző típusú BTR-ek, GAZ‒66T bemérő gépkocsi, stb.) technikai eszközökkel valósult meg.

A konfliktus kirobbanásakor az ukrán fél csak jelentéktelen mennyiségű korszerű mozgócél- és tűzeszköz-felderítő lokátorral rendelkezett. A lokátorok hiánya (vagy működésképtelensége) nagyban befolyásolta a szakadárok alegységei manővereinek felderítését, valamint azok megosztott irányzással tüzelő tűzeszközeinek hatékony felderítését és pontos koordinátáinak meghatározását.

Sokat javított az ukrán haderő célfelderítési lehetőségein, amikor az USA

katonai segélyprogram keretében korszerű, AN/TPQ49-es típusjelű, könnyű

tűzeszköz-felderítő lokátorokkal (Lightweight Counter-Mortar Radars LCMR) látta el.

A 360 fokos tartományban működő AN/TPQ49 lokátorokat az amerikai szakemberek elsősorban az ellenség aknavető alegységeinek (részlegeinek) felderítésére fejlesztették ki. A lokátor 10 kilométeres mélységig képes az ellenséges tűzeszközök felderítésére. Az amerikai fél az ukrán válság eszkalálódásakor, 2014 végén 20 darab eszközt ajánlott fel az ukrán haderő részére.

„A felderítő eszközök jól vizsgáztak az ukrajnai hadszíntéren” ‒ mondta Ben Hodges vezérőrnagy, az Európában állomásozó amerikai erők parancsnoka. Ugyanakkor hozzátette, hogy Ukrajnának növelnie kell védelmét az orosz rádióelektronikai harc elleni csapatoktól (REH).3

Az ukránok a tüzérségi tűz helyesbítésére a különböző típusú pilótanélküli repülőgépeket is alkalmazták. Ezen eszközök nagy része nem tudott pontos

koordinátákat szolgáltatni, ezért ezek járőrözési területét a lővonalat figyelembe

2 Christopher F. Foss: Ukraine markets mobility upgrades for Russian rocket launchers. Jane’s

International Defence Review, 2011. januári szám, 12. oldal 3

Daniel Wasserbly: LCMR working wel for Ukraine, says US general. JANE’s Defence Weekly, 2015. március 25. szám, 12. oldal

106

106


véve általában a célterülethez közel szervezték meg, vagy a lővonal közelében jelöltek ki repülési körzeteket. A problémát az okozta, hogy a pilótanélküli eszközöket nem a tüzérek üzemeltették, és a felderítési adatok (vagy a hatástűz eredményességének megfigyelése) csak későn jutott el a tűzvezető pontokhoz. Azt is meg kell jegyezni, hogy ezekből a pilóta nélküli eszközökből a felkelők a különböző kaliberű géppuskákkal és mesterlövész-puskákkal sokat megsemmisítettek.

A meteorológiai előkészítés végrehajtása nem volt zökkenőmentes. A tüzérdandárok (sorozatvető ezredek) kötelékébe szervezett időjárásjelző állomások fele a konfliktus kirobbanásakor nem volt technikai szempontból hadrafogható állapotban. A nagy területen széttagolódott ukrán tüzérség kb. 60%-a nem kapott rendszeresen közepes időjárás-jelentést. Ezért elsősorban a gépesített dandárok tüzérségénél a tűzvezető parancsnokok a lőelemeket a célok közvetlen belövésével, vagy rögzítő-pontoktól történő tűzáthelyezéssel határozták meg. Nagy lőtávolság esetén végrehajtott belövés (különösen a lakott településeken elhelyezkedő célok esetén) a civil lakosság nagy járulékos veszteségét okozta.

A harcoló felek a konfliktus folyamán a felderítési adatok megszerzésének új módszerét is alkalmazták. Az ukránokkal (vagy a szakadárokkal szimpatizáns) polgári lakosok egy része, a korszerű és jó minőségű felvételek készítésére alkalmas mobiltelefonjaikkal a csapatok mozgásáról, illetve a harcrendet foglalt kötelékek elhelyezkedéséről néhány másodperces, jó minőségű felvételeket készített, amelyet azonnal elküldtek a megadott telefoncímekre. A helyi ismeretekkel rendelkező szakemberek ezután a tüzelőállást foglalt tűzalegységek koordinátáit a mobilfelvétel és térkép egyeztetése segítségével állapították meg. Az ellenségről megszerzett információk továbbítására mindkét fél széleskörűen alkalmazta az internetet. A megadott felhasználónevekre küldött e-mailekkel tájékoztatták a saját csapataikat az ellenség manővereiről.

Az ellenség megtévesztését az ukránok jól alkalmazták. Széleskörűen alkalmazták a vándorlövegeket,4 melyek ténykedését követően a felkelők több ütege is tüzet nyitott, megkönnyítve azok koordinátáinak meghatározását. A Donyeck város körüli harcokban az ukránok felfújható gumiból készült, illetve lőszeresládákból összeállított D‒30-as lövegek makettjeit (l. 1. kép) helyezték el, amelyet a felkelők pilótanélküli repülőeszköze felderített. A felkelők tüzérsége azonnal megkezdte a színlelt üteg pusztítását. Az ukrán tűzeszköz-felderítő lokátorok előremetszették az ellenséges ütegeket, majd ezt követően az ukrán tüzérség jelentős veszteséget okozott a felkelők ütegeinek.

Az ukrán tüzérség közvetlen támogató tüzérosztályai (általában 2SZ1 önjáró lövegek és D‒30-as tarackok) a manőverdandárok érdekében hajtották végre feladataikat. A tüzérdandárok és a sorozatvető tüzérezredek, mint dandár tüzércsoportok, a mi értelmezésünk szerint általános támogató feladatokat hajtottak végre. Alapvetően a nagy lőtávolságú csöves és reaktív tüzérség vett részt a városok és falvak lerombolásában is. Az ukrán hadvezetés az illovajszki katlanban vívott, több mint háromhetes harc során a katlanba szorult egységek felmentésére kijelölt zászlóalj harccsoportokat 122 milliméteres és 152 milliméteres önjáró, vagy 122 mil-liméteres sorozatvető ütegekkel erősítette meg.

4 A vándorlöveg alkalmazásával (annak elsősorban tűztevékenységével) a saját tüzér kötelékeink elhelyezkedéséről adunk félrevezető információt az ellenség részére. (A szerzők)

107

107


1. kép Lőszeresládákból összeállított D‒30-as üteg

(forrás: www.misleddit.com Letöltve: 2016. 05. 06.)

Az ukrán haderőn belül a fegyvernemek, de leginkább a haderőnemek közötti

együttműködés katasztrofálisan alakult. Mint a bevezetőben említettük, a Nemzeti Gárda a Belügyminisztériumnak volt alárendelve, míg a Jobb Szektor szabadcsapatai csak választott vezéreiknek és a Jobb Szektor vezetőjének engedelmeskedtek. Műveleteiket általában csak alegységszinten (szakasz, zászlóalj) egyeztették az ukrán szárazföldi haderő csapataival. Mivel az önkéntes zászlóaljak mozgását, azok manővereit a tüzérdandárok (sorozatvető ezredek) parancsnokai nem mindig ismerték, a kisebb kötelékek gyakran „baráti tűztől” szenvedtek veszteséget. Az együttműködést és a csapatok vezetésének hatékonyságát tovább csökkentette a felkelők területén települt orosz rádiólektronikai harc (REH) alegységek tevékenysége is. Ukrán tüzérparancsnokok beszámolói alapján az ellenség REH-ellentevékenysége következtében a tűzalegységek rádióhíradása (és az adott körzetben a mobil telefonok alkalmazása) 2‒4 órás időközökre szinte teljesen megbénult.

A konfliktusról készült szakcikkek, videófelvételek azt is alátámasztják, hogy

az ukrán tüzérek elsősorban a sorállomány és a szerződéses állomány kezdetben szakmailag nem voltak megfelelően felkészítve. A tartós tárolásból kikonzervált tűzeszközök (a 122 milliméteres 2SZ1, a 152 milliméteres 2SZ5 és a 203 milliméteres 2SZ7 típusjelű önjáró lövegek) szakszerű kezelését csak a tartalékos állomány bevonásával lehetett megoldani.

Összességében megállapítható, hogy bár az ukrán tüzérség mennyiségét tekintve megfelelő tüzérségi tűzeszközzel rendelkezett, azonban a korszerűtlen lőszerek, a sokszor működésképtelen vezetéstechnikai eszközök, a szakmai

felkészültség és kiképzettség hiányában a vizsgált időszakban (2014. április 4. 2015. május 1.) nem mindig volt képes az ukrán hadvezetés elvárásának megfelelő színvonalon tevékenykedni. (Az ukrán tüzérség tűzeszközeinek mennyiségét a konfliktus kirobbanásának időszakában a 2. táblázat tartalmazza.)

108

108


Vontatott és önjáró tüzérség

Sorozatvető és rakéta tüzérség

kb. 950 darab különböző típusú aknavető, 369 darab 122 milliméteres (D‒30) tarack, 215 darab 152 milliméteres (D‒20) ágyúta-

rack, 185 darab 152 milliméteres (2A65) ágyú, 36 darab 152 milliméteres (2A36) ágyú, 64 darab 120 milliméteres (2SZ9) önjáró ak-

navető, 600 darab 122 milliméteres (2SZ1) önjáró

löveg, 463 darab 152 milliméteres (2SZ3) önjáró



ágyú, 99 darab 203 milliméteres (2SZ7) önjáró lö-

veg,

315 darab 122 milliméteres BM‒21 (Grad) sorozatvető,

137 darab 220 milliméteres BM‒27 (Uragán) sorozatvető,

80 darab 300 milliméteres BM‒30 (Szmercs) sorozatvető,

90 darab Tocska‒U irányított rakéta (9K79).

2. táblázat

Az ukrán tüzérség mennyisége (2013-as adatok) (Forrás: The Military Balance 2013, 239. oldal)

Az orosz szerzők néhány eszköztípust kivéve az ukrán tüzérség mennyiségéről hasonló adatokat közölnek.5 Nem egyértelmű a 152 milliméteres 2SZ3 típusjelű önjáró lövegek mennyisége, hiszen a 2010-es adatokban még csak 235 darab tűzeszköz szerepel. Ugyanakkor a Military Balance 2010-es számában ebben a térségben új lövegbeszerzésről nem tesz említést.

Az ukrán tüzérség veszteségei A vizsgált egyéves időtartamban az ukrán haderő, ezen belül a tüzérség veszteségeire vonatkozó adatokat napjainkban csupán megbecsülni lehetséges. Az orosz sajtó és a katonai szakirodalom erősen eltúlozza, míg az ukrán hírforrások több esetben „megszépítik” a veszteségeket. Ennek egyik példája az ilovajszki katlanban elszenvedett veszteségek bemutatása. Az ukrán katonai főügyészség a 2015 április közepén kiadott közleményében összesen 459 fős veszteséget ismert el. A 2015. augusztus 5-én kiadott közleményében már 366 halottról, 429 fő sebesültről, 128 fogságba esettről és 158 fő eltűntről tett említést. Ugyanakkor a felkelők csak az ukrán halottak számát közel 900 főre becsülték. Ezt a számadatot megerősítik az ukrán harctéri parancsnokok jelentései is.6 Peter Porosenko, ukrán elnök 2015 februárjában az ukrán haderő veszteségeit (halottak száma) 1549 főben, 2016. február 23-án 2600 főben állapította meg.

5 Владислав Морозов: Бронетанковая техника в боевых действия на Юго Востоке Украины. Mili-

tary Parade,2014.12. szám, 9‒10.oldalak 6 Szemen Szemecsenko, a „Donbasz” önkéntes zászlóalj parancsnokának 2015. 09. 26-án tett kijelen-

tése.

109

109


A különböző internetes oldalak adatait összevetve az ukrán fél valószínű veszteségeit kb. 7900 fő halottban, 9200 fő sebesültben és kb. 1400 fő eltűntben becsüljük meg. A polgári áldozatok száma még az óvatos becslések szerint is meghaladják a 35‒40 000 főt.

A nagy számadat-eltérés egyik oka a már általunk említett szám-kozmetikázás, a másik lehetséges ok pedig valószínűleg az a tény, hogy az ukrán hivatalos források a Jobb Szektor, a Nemzeti Gárda és az önkéntes zászlóaljak veszteségeivel nem számoltak.

Ma már egyértelmű, hogy az ukrán tüzérség a legnagyobb veszteségeket Ilovajszk és Dabalcevo lakott települések körzetében vívott „katlancsaták” során szenvedte el.

A 3. táblázat a felkelők által zsákmányolt ukrán technikai eszközöket is tartalmazza.

Vontatott és önjáró tüzérség Sorozatvető és rakéta tüzérség

220‒230 darab különböző típusú aknavető, 85‒90 darab 122 milliméteres (D‒30) tarack, 35‒40 darab 152 milliméteres (D‒20) ágyú-

tarack, 40‒45 darab 152 milliméteres (2A65) ágyú, 13‒18 darab 152 milliméteres (2A36) ágyú, 21 darab 120 milliméteres (2SZ9) önjáró ak-

navető, 80‒85 darab 122 milliméteres (2SZ1) önjáró

löveg, 35‒40 darab 152 milliméteres (2SZ3) önjáró

löveg, 20‒24 darab 152 milliméteres (2SZ19) önjá-

ró löveg, 20‒25 darab 152 milliméteres (2SZ5) önjáró

ágyú, 12‒15 darab 203 milliméteres (2SZ7) önjáró

löveg,

35‒40 darab 152 milliméteres 2SZ3 önjáró löveg,

5‒10 darab 152 milliméteres 2SZ19 önjáró löveg,

70‒75 darab 122 milliméteres BM‒21 (Grad) sorozatvető,

17 darab 220 milliméteres BM‒27 (Uragán) sorozatvető,

10‒14 darab 300 milliméteres BM‒30 (Szmercs) sorozatvető,

3 darab Tocska‒U irányított rakéta komple-xum (9K79).

3. táblázat

Az ukrán tüzérség becsült veszteségei (Forrás: http://www.fssb.su/press-center/press-center-info/947-v-nuland-zam-gossekretarya-

gosdepartamenta-ssha-dala-licenziyu-na-ubiystva-ukraincev-o.html Letöltve: 2016. 02. 11. 14.30)

A táblázatot tanulmányozva azonnal szembetűnik, hogy ‒ nem számítva az

aknavetőket ‒ a legnagyobb veszteség három tűzeszköztípus: a 122 milliméteres (D‒30) vontatott tarack, a 122 milliméteres (2SZ1) önjáró tarack és a 122 milliméte-res BM‒21 sorozatvető esetében mutatható ki. Ennek az a magyarázata, hogy a 122 milliméteres vontatott és önjáró tarackok a dandárok közvetlen támogató tüzérségét képezték, míg a 122 milliméteres BM‒21-es sorozatvetőkkel az ukrán vezérkar által létrehozott dandár harccsoportokat erősítették meg.

A felkelők tüzérsége A többségében oroszajkú „Donyecki Népköztársaság” és a „Luhanszki Népköztársaság” fegyveres erőinek alapját a 2014. április 12-én megalakított

110

110


„Donbaszi Népi Milicia” képezte. A felkelők fegyveres ereje alárendeltségét és

irányítását tekintve három csoportra tagozódott. Ezek a következő erők (csoportok) voltak: A „Donyecki Népköztársaság” és a „Luhanszki Népköztársaság”

alárendeltségében harcoló erők (Donbaszi Népi Milicia, az ”Oplot”, a „Zarja” és a „Vosztok” zászlóaljak, a Donyecki Köztársasági Gárda, az „Orosz Kozák Harccsoport”, az „Orosz Ortodox Hadsereg”, illetve a „Kalmius” Gárda).

A „Donyecki Népköztársaság” és a „Luhanszki Népköztársaság” alárendeltségébe nem tartozó, azonban vele együttműködő önkéntes katonai szervezetek (a csecsen „Halál”, az oszét és abház önkéntes zászlóaljak, illetve a „Sparta”, a „Szomália” és „Prizrak” zászlóaljak).

Orosz intervenciós erők.

A különböző hírforrások a felkelők haderejét a „Donyecki Népköztársaság” és a „Luhanszki Népköztársaság” alárendeltségébe nem tartozó, azonban azzal

együttműködő önkéntes katonai szervezetekkel együtt 4041 000 főben állapítják meg. Ehhez hozzá kell számítani az orosz intervenciós erőket, melynek létszáma az

ilovajszki és a dabalcevói katlan-műveletekben elérte a 40004500 főt. Az ukrán és a

nyugati hírforrások az orosz beavatkozásban részt vevő erőket 700012000 főben határozzák meg, amelyet az internetes források áttanulmányozását követően eltúlzottnak tartunk.

A felkelők a katonai konfliktus kezdetén tüzérséggel nem rendelkeztek. A páncélozott eszközök elleni harcokban a milíciák a szovjet haderőből a 80-as évek

végén kivont, azóta raktári készletet képező 73 milliméteres SZPG9 típusjelű, hátrasiklás nélküli állványos gránátvetőket és a II. világháborúban használt Szimonov-rendszerű páncéltörő puskákat is alkalmazták. Az első, korszerűnek tekinthető tüzérségi eszközeiket a Szlovjanszk és Kramatorszk körüli harcok során, 2014. április 16-án az ukrán 25. önálló légideszant dandár7 által a felkelőknek átadott két darab 2SZ9 Nona típusjelű önjáró aknavetője képezte.8 A megvizsgált internetes adatforrások alapján a felkelők tüzérségi tűzeszközeiket a következő forrásokból szerezték meg: a felkelők által ellenőrzött területeken a konfliktus kirobbanásának kezdetén

lefoglalt tűzeszközök (kb.10%)

az ukrán haderőtől zsákmányolt fegyverzet (Kb. 30‒35%) Oroszország által a felkelőknek szállított fegyverzet és lőszer (kb. 55‒60%).

Az internetes forrásokat áttanulmányozva megállapítható, hogy a felkelők kb.

450‒500 darab, 100 milliméternél nagyobb űrméretű tüzérségi tűzeszközzel rendelkeztek. A felkelők a Luhánszk-megyei harcok során az ukrán haderő által hátrahagyott, kisebb sérüléseket szenvedett és még javítható tüzérségi tűzeszközök nagy részét is felújították. A tüzérségi tűzeszközök kb. felét a D‒30-as típusjelű 122 milliméteres vontatott és a 2SZ1 típusjelű önjáró tarackok képezték. Ugyanakkor a

felkelők, elsősorban zsákmány anyagként a néhány darabtól több tucatnyi

mennyiségig a 152 milliméteres 2SZ3 és 2SZ5, a 203 milliméteres 2SZ7 önjáró

7 A dandár állománya megtagadta a felkelők elleni harcot.

8 Владислав Морозов: Бронетанковая техника в боевых действия на Юго Востоке Украины. Mili-tary Parade, 2014.12. szám, 15. oldal

111

111


lövegekkel, valamint a 220 milliméteres BM‒27 típusjelű tűzeszközzel is rendelkeztek.

A felkelők tüzérségének alkalmazása A szakadár erők a tüzérséget alapvetően tűzszakasz kötelékben alkalmazták. A 122 milliméteres BM‒21-es sorozatvetőket általában zászlóalj- (dandár-) harccsoportonként üteg (tűzszakasz) kötelékben alkalmazták. Fő feladatukat az ukrán tüzérség pusztítása képezte. A különböző típusú aknavetőket a szakasz-, század-, zászlóaljszintű harccsoportok megerősítésére rendelték. Elsősorban a tűzeszközök elégtelen mennyisége következtében, többször előfordult, hogy a különböző szintű parancsnokok vegyes tüzérkötelékeket (vontatott aknavetők, vontatott lövegek) alkalmaztak, ami jelentősen nehezítette az alegységek tűzvezetését.

A különböző típusú pilótanélküli repülőgépeket a felkelők is széleskörűen alkalmazták. Ezen eszközök nagy része szintén nem tudott pontos koordinátákat

szolgáltatni, ezért a felkelők hasonlóan az ukrán szárazföldi erők tüzérségéhez ezek járőrözési területét is általában a célterülethez közel tervezték meg, vagy a lővonal közelében jelöltek ki repülési körzeteket.

Meg kell említeni, hogy a felderítési adatok (belövés megfigyelése, vagy a hatástűz eredményessége) gyorsabban lejutott a tűzvezető központokhoz, mint az ukrán tüzéreknél. Az Ilovajszk lakott település környéki harcok idején a bekerítésben harcoló ukrán erők felmentésére beérkező ukrán gépesített és harckocsi kötelékeket a felkelők pilóta nélküli repülőgépek segítségével derítették fel. A határ túloldalán tüzelőállást foglalt orosz sorozatvető tüzércsoportok (122 milliméteres BM‒21-es és 220 milliméteres BM‒27-es tüzérosztályok) az irányító pontokról kapott jelzés alapján

nyitották meg a tüzet. A menetoszlopokra lőtt tűzcsapások során azok

pusztítottsági fokát figyelembe véve az oroszok vélhetően kettőshatású harci elemekkel és harckocsi elleni aknákkal szerelt kazettás lőszereket alkalmaztak.

A felkelők által készített harctéri felvételeken több olyan megsemmisített tüzérségi tűzeszköz is megfigyelhető, ahol a szétroncsolódott tűzeszközök közelében csak 1‒2 tüzérségi lövedék robbanópontja figyelhető meg. Ez a tény arra utal, hogy a felkelők a cél megsemmisítése során félig önirányított, vagy irányított lőszereket is alkalmaztak.

A konfliktus kirobbanásakor a szakadárok mozgócél- és a tűzeszköz-felderítő lokátorral nem rendelkeztek. 2014. júliusától a felkelők oldalán megjelent a 80-as évek végén a szovjetek által korszerűsített aknavető-felderítő lokátor (Artillerijszkaja Radiosztancija Obnoruzsenyija Minamjotov ‒ ARSZOM‒2P) és az orosz haderőben 2007-től rendszeresítet Zoopark‒2 tűzeszköz-felderítő lokátorok. Míg az ARSZOM és Zoopark nagy hatótávolságú lokátorokat csak orosz kezelőszemélyzet működtette, addig az Aistenok típusjelű, háromlábú állványon lévő, könnyűtömegű lokátorokat a felkelők kezelték. Az ukrán félnél telepített amerikai eredetű, korszerű tűzeszköz-felderítő lokátorokat a KRASUKHA-típusjelű zavaró radarral az oroszok sikeresen zavarták. Orosz források szerint a felkelők tüzérségi ellentűzben egy AN/TPQ‒49 könnyűtömegű tűzeszköz felderítő lokátort is megsemmisítettek.

A meteorológiai előkészítés a felkelők tüzérségénél sem volt zökkenőmentes. Csak néhány működőképes időjárásjelző állomást tudtak előkészíteni. A szakszemélyzet hiányában megbízható időjárás-jelentést csak igen ritkán tudtak előállítani. Ennek hiányában a tűzvezető-parancsnokok a lőelemeket a célok közvetlen belövésével, vagy rögzítő-pontoktól történő tűzáthelyezéssel határozták

112

112


meg. Meg nem erősített adatok szerint a felkelők tüzérsége az ilovajszki és a dabalcevoi katlancsaták idején többször kapott METEO „közepes” időjárás-jelentést az orosz féltől.

2. kép ARSZOM‒2P tűzeszköz-felderítő lokátor

(Forrás: www.colourbox.com Letöltve: 2016. 05. 06.)

3. kép Zoopark‒2 tűzeszköz-felderítő lokátor

(Forrás: www.sdelanounas.ru. Letöltve: 2016. 05. 06.)

A szakadárok a fegyvernemek együttműködését jól megszervezték. A harctéri parancsnokok a lakott településekért vívott harcok során a 70-es és a 80-as években Varsói Szerződésben kidolgozott rohamosztag-század, rohamosztag-zászlóalj típusú szervezeteket hoztak létre.

A rohamosztag-század harckocsikkal megerősített rohamcsoportokból (lövész erők), a fedező-támogató alcsoportból és az akadályelhárító alcsoportból tevődött össze. A fedező-támogató alcsoportokban 2‒3 aknavető, 2‒3 önjáró löveg, és 2‒3 páncéltörő eszköz (100 milliméteres páncéltörő ágyú, vagy Fagott és Metisz irányított páncéltörő rakétaállvány) tartozott. A felkelők a fedező-támogató alcsoportokban

113

113


előszeretettel alkalmazták a 2B9 típusjelű (Vasziljok) 82 millilméteres automata aknavetőket is.

4. kép

KRASHUKA zavaró lokátor (Forrás: www.vs.hu Letöltve: 2016. 05. 06.)

5. kép AN/TPQ‒49 tűzeszköz felderítő lokátor (Forrás: www.lb.ua Letöltve: 2016. 05. 06.)

A felkelők az ukrán haderő mennyiségi fölényének ellensúlyozására, illetve a túlélőképességük növelése érdekében széleskörűen alkalmazták a lépcsőzetes állásváltás elvét. Ennek az volt a lényege, hogy a felderített cél belövését követően az első hatástűz-sorozatot még üteg (szakasz) kötelékben adták le. Ezt követően az egyes lövegek jobbról, vagy balról 4 lövedék gyorstüzet lőttek, majd az addigra már odaérkező lövegvontatókra a löveget felakasztották és elhagyták a tüzelőállást. Meg kell jegyezni, hogy ez a módszer nem növelte a cél pusztításának fokát (a hatástűz eredményességét), azonban a tüzérüteg (tűzszakasz) túlélési esélyei jelentősen növekedtek.

*

114

114


Összegzésként megállapítható, hogy a felkelők tüzérsége, bár 1/3-át sem képezte

az ukrán hadra fogható tüzérségnek eredményesen oldotta meg feladatát. A szovjet tartalékos képzési elvek eredményeként a szakadár megyék területén a 122 milliméteres 2SZ1, a 2SZ3, a 2SZ5 típusjelű önjáró, illetve a 122 milliméteres és 152 milliméteres vontatott lövegek kezelésére viszonylag nagyszámú, a 70-es, a 80-as és a 90-es évek elejéig profi módon kiképzett tiszti, tiszthelyettesi és kezelői állomány állt rendelkezésre. A lakott településekre mért folyamatos ukrán tüzérségi tűzcsapások, és az azzal járó jelentős polgári veszteségek hatására Donyeck és

Luhánszk megyék lakossága beleértve az ukrán ajkú lakosságot is egyre jobban kezdett szimpatizálni a felkelők haderejével. A Jobb Szektor zászlóaljai által ”területátfésülő akciónak” álcázott, elsősorban bűntető, másodsorban zsákmányszerző akciói tovább erősítette ezt a tendenciát. Az ún. szakadár haderőbe 2014 júniusától egyre több, ukrán nemzetiségű helyi lakos lépett be.

Vitathatatlan az a tény, hogy a szakadár erők tüzérségét az Orosz Föderáció tüzérsége tevőlegesen segítette lövegekkel, lőszerrel és vezetéstechnikai eszközökkel is. Megítélésünk szerint az ilovajszki és a dabalcevoi „katlancsaták” időszakában az orosz tüzércsoportok tömegtüze9 nagyban elősegítette a bekerítésben harcoló ukrán erők felmentésére beérkező páncélozott menetoszlopok hatékony pusztítását. Az orosz tüzérség a menetoszlopokra mért tűzcsapásokkal azonos időben pusztította a tűzeszköz-felderítő lokátorok által felderített ukrán tüzérütegeket is. A vizsgált időszakban a felkelők a megosztott irányzású löveganyagban kb. 350‒400 darabos veszteséget szenvedtek, amelynek pótlása alapvetően orosz forrásokból, azonnal meg is történt.

A konfliktusban alkalmazott tüzérségi tűzeszközök

A harcoló felek tüzérségi tűzeszközei néhány eszköztől eltekintve típus szerint csaknem teljesen megegyeztek. Mind az ukránok, mind a szakadárok a tábori tüzérséget hasonló elvek szerint alkalmazták. Éppen ezért, elsősorban a saját erők véletlen pusztításának elkerülése céljából, az ukrán haderő a haditechnikai eszközeit kettős fehér csíkkal látta el. A megkülönböztethetőséget mindkét fél azzal növelte, hogy a tűzeszközök botantennáira kicsinyített nemzeti lobogót (a szakadárok általában Novorosszija zászlaját) is kitűzték.

Ebben a fejezetrészben a szemben álló felek részéről egyaránt alkalmazott tüzérségi tűzeszközök harci-technikai adatait ismertetjük. Mivel a 240 milliméteres önjáró aknavetőt (Tulipán), igen korlátozott mennyiségben és csak az ukrán haderő alkalmazta, ezért ismertetésére nem térünk ki. Az anyag terjedelme miatt a különböző űrméretű és típusú vontatott aknavetőket nem ismertetjük.

A 122 milliméteres D30-as vontatott tarack

A szovjet konstruktőrök a 122 milliméteres, D30-as típusjelű tarackot a 60-as évek elején fejlesztették ki. A tűzeszközt a szovjet haderőben 1965-től rendszeresítették,

fokozatosan leváltva az elöregedett 122 milliméteres 1938M (M30) tarackot.

9 Tömegtűz: a Varsói Szerződés tüzérségénél a 70-as évek elején meghonosodott tűznem, amelynek

lövésében 4‒6 sorozatvető, vagy csöves tüzérosztály vesz részt. (A szerzők)

115

115


A tervezők a löveg kifejlesztése során elsősorban a körtüzelés megoldása

érdekében forradalmian új megoldást választottak. A löveget három talpszárral fejlesztették ki, így tüzelés közben a lövegcső 360°-ban elforgatható. A körtüzelés egyedül mozsárlövészet esetében és csak a talpszárak vonalában nem oldható meg, hiszen a hátrasikló szerkezet felütődne a talpszárakon. A löveg mindhárom röppálya-típussal (lapos, ívelt, meredek) képes lőni, függőleges irányzási tartománya -7° és +70° között van.

Állásváltások és menetek során a löveget a menetirányba fordított lövegcsővel, összezárt talpszárakkal vontatják. Ennek érdekében a löveg kifejlesztése során a konstruktőrök a vonóhorgot a csőszájfék alá helyezték. A 40 kaliber csőhosszúságú 2A18‒M típusú lövegcsővel szerelt tűzeszköz lőtávolsága 15 400 méter, 3600 méterrel több, mint az M‒30-as típusé. A löveghez kifejlesztett rakéta-póthajtásos (Rocket Assisted Projectille ‒ RAP) lőszerrel 21 900 méteres lőtávolság érhető el.

A szakemberek szakítottak az M30-as taracknál alkalmazott csavarzáras

megoldással, a D30-as lövegnél már a függőleges mozgású ékzárat alkalmazták. Ennek következtében a löveg tűzgyorsasága (6‒7 lövés/perc) jelentősen megnövekedett. A löveg kezelőszemélyzete 7 fő. A löveghez széles lőszerválaszté-kot fejlesztettek ki, amelyek a következők:

repeszromboló gránát (RRO462); megnövelt hatóerejű repeszromboló gránát (RRO‒24);

ködlövedék (D4, D4M);

világító lövedék (SZ463); agitációs lövedék (A1, A1ZS;

kumulatív lövedék (BK13M);

kettőshatású harci elemekkel szerelt kazettás lövedék (ZO12); félaktív önirányítású tüzérségi lövedék (Kitolov).

6. kép D‒30-as vontatott tarack TÁS-ban

(Forrás: www.vk.com. Letöltve: 2016.05.06.)

A tűzeszköz a szovjet gyártmányú vontatott lövegek kategóriájában az egyik

leguniverzálisabban alkalmazható lövegtípus. Az orosz és az ukrán haderőben a

BTR80-al felszerelt gépesített dandárok közvetlen tűztámogató tűzeszközét képezi. Egyszerű kezelhetősége, viszonylag gyorsan végrehajtható tűzkésszé, illetve menetkésszé tétele miatt a konfliktusban mindkét fél számára az egyik legnagyobb

116

116


számban alkalmazott tűzeszköz. A D30-as tarackból a szovjet hadiipar 11 053 darabot gyártott,10 és a löveganyagot a világ 63 országában rendszeresítették.

A 152 mm-es D20-as vontatott ágyútarack

A szovjet konstruktőrök a 152 milliméteres D20-as típusjelű ágyútarackot a 122 mil-

liméteres D74 tábori ágyú alkatrészeinek (futómű, alaplap) felhasználásával az 50-es évek elején fejlesztették ki. A tűzeszközt a szovjet haderőben 1958-tól

rendszeresítették, fokozatosan leváltva az elöregedett 152 milliméteres D1 típusjelű tarackot. (A Magyar Néphadsereg állományában a tűzeszköz rendszeresítését 1977-től kezdték meg.) A lövegtípus a hadosztály (hadtest) tüzérdandárok és a hadsereg-közvetlen tüzérdandár alapvető löveganyagát képezte.

A tervezők a löveg kifejlesztése során elsősorban a kerék lövés közbeni

tehermentesítése érdekében a tűzeszközt ún. alaplappal látták el. A löveg lapos és

ívelt röppályán képes tüzelni, függőleges irányzási tartománya 5° és +45° közötti. Vízszintes irányzási tartománya ± 29°. A 25 kaliber csőhosszúságú lövegtípus lőtávolsága 17 410 méter, míg rakéta póthajtású lövedékkel eléri a 20 400 métert. A löveg tűzgyorsasága 5‒6 lövés/perc. Az 5700 kg tömegű tűzeszközt 10 fős kezelőszemélyzet szolgálja ki. A löveghez a következő lőszereket fejlesztették ki:

repeszromboló gránát (RRO540);

megnövelt hatóerejű repeszromboló gránát (RRO25);

megnövelt repeszhatású RRO lövedék (ZS2), amely 8500 darab 2 centiméteres meghajlított nyilacskát, mint repeszelemet tartalmaz);

kumulatív lövedék (BP540);

világitó lövedék (Sz1, Sz6);

ködlövedék (D1, D2);

kettőshatású harci elemekkel szerelt kazettás lövedék (ZO13); félaktív önirányítású tüzérségi lövedék (Krasznopol).

7. kép D‒20 152 mm-es ágyútarack

(Forrás: www.autofilia.blog.hu. 2016. 05. 06.)

10

A fenti számadatba nem számít bele a kínai hadiipar által gyártott és exportált lövegmennyiség.

117

117


A tűzeszközt mint az ukrán, mint az orosz haderőben a hadosztályközvetlen

tüzérdandárok tüzérosztályainál rendszeresítették. A D20-as ágyútarackból a szovjet hadiipar 4650 darabot gyártott és a löveganyagot a világ 31 országában rendszeresítették. A 152 milliméteres 2A36 típusjelű vontatott ágyú A szovjet konstruktőrök a 152 milliméteres, 2A36 típusjelű kéttengelyes futóművel ellátott tűzeszközt a 70-es évek közepére fejlesztették ki. Gyártása 1975-ben indult, rendszeresítését a szovjet haderő 1976-tól kezdte meg.

A tűzeszköz a hadseregtüzérség és a katonai körzetek tüzérhadosztályainak alapvető löveganyagát, mint ”távolharc” tüzérségi eszköz képezte. A löveg lapos és ívelt, és kismértékben meredek röppályán képes tüzelni, függőleges irányzási

tartománya 2°30’ és + 57° közötti. Vízszintes irányzási tartománya ± 25°. Az 54 kaliber csőhosszúságú lövegtípus lőtávolsága hagyományos RRO-lövedékkel 28 330 méter, míg rakéta póthajtású lövedékkel eléri a 38 400 métert. A löveg tűzgyorsasága 5‒6 lövés/perc. A 9800 kg tömegű tűzeszközt 10 fős (+ 2 fő külső lőszeres) kezelőszemélyzet szolgálja ki. A tűzeszköz „harchoz” tételének ideje 3 perc 30 másodperc. A löveghez a következő lőszereket fejlesztették ki:

repeszromboló gránát (RRO45);

megnövelt hatóerejű repeszromboló gránát (RRO29);

atomlövedék (0,10,2 kilotonna hatóérték);

kazettás lövedék (RRO23 42 darab kettőshatású [repesz-kumulatív] harci elemmel szerelve);

rádiózavaró lövedék (HS30)

8. kép 2A36-os üteg TÁS-ban

(Forrás: www.joinfo.ua Letöltve: 2016. 05. 06.)

A szovjet haderőben a tűzeszközt a hadseregközvetlen tüzérdandárokban és a

katonai körzetek tüzérhadosztályaiban rendszeresítették. Az ukrán haderőben a tüzérdandárok állományába van szervezve. A szovjet hadiipar a tűzeszközből 1975-1989 között közel 2000 darabot gyártott és a löveganyagot a világ 7 országában rendszeresítették.

118

118


A 152 milliméteres 2A65 típusjelű vontatott ágyú A szovjet konstruktőrök a 152 milliméteres, 2A65 típusjelű, egytengelyes futóművel ellátott tűzeszköz fejlesztését a 70-es évek végén kezdték meg. A konstruktőrök a

löveg kifejlesztése során a D‒20-as ágyútaracknál már jól bevált technikai újítást

felhasználva a kerék lövés közbeni tehermentesítése érdekében a tűzeszközt alaplappal látták el. Gyártása 1986-ban indult, rendszeresítését a szovjet haderő 1987-től kezdte meg. A tűzeszköz a hadseregtüzérség alapvető löveganyagát, mint ”távolharc” tüzérségi eszköz képezte. A löveg lapos és ívelt és meredek röppályán is

képes tüzelni, függőleges irányzási tartománya 3° és +70° közötti. Vízszintes irányzási tartománya ± 28°.

Az 52 kaliber csőhosszúságú lövegtípus lőtávolsága hagyományos RRO lövedékkel 24 700 méter, míg rakéta póthajtású lövedékkel eléri a 28 900 métert. A szovjet szakemberek a tűzeszköz jól bevált lövegcsövét a 2SZ19 önjáró lövegbe is beépítették. A löveg tűzgyorsasága 5‒6 lövés/perc. A 7000 kg tömegű tűzeszközt 10 fős kezelőszemélyzet szolgálja ki. A tűzeszköz harchoz tételének ideje 2 perc. A löveghez alapvetően a 2A36 löveghez kifejlesztett lőszereket rendszeresítették.

repeszromboló gránát (RRO‒45); megnövelt hatóerejű repeszromboló gránát (OF‒29);

atomlövedék (0,102 kilotonna hatóérték); kazettás lövedék (OF‒23 42 darab kettőshatású [repesz-kumulatív] harci

elemmel szerelve); rádiózavaró lövedék (3RB30); krasznopol félaktív önirányítású tüzérségi lövedék.

9. kép 2A65 lövegek menetoszlopban

(Forrás: www.republica.com.ua Letöltve: 2016. 05. 06.)

A szovjet hadiipar a tűzeszközből közel 1221 darabot gyártott és a

löveganyagot a világ 7 országában rendszeresítették.

119

119


A 120 milliméteres 2SZ9 (Nona) önjáró tarack-aknavető A lánctalpas alvázú, zárt küzdőterű, lövegtoronnyal rendelkező önjáró aknavetők fejlesztését a világon először a szovjet (orosz) szakemberek kezdték meg. A 80-as évek elején ezen önjáró aknavető típus kifejlesztésének szükségességét a légi deszant (légi mozgékonyságú) csapatok tüzérségi tűztámogatásának igénye motiválta.

A szovjet szakemberek a tűztámogatás rugalmasságának fokozása céljából a deszant gyalogsági harcjármű (Bojevaja Masina Deszantü ‒ BMD) alvázának felhasználásával, 120 milliméteres Nona löveg/aknavető beépítésével új tűzeszközt fejlesztettek ki. A 8,7 t tömegű 2SZ9 Nona típusjelű tűzeszköz lövegtornyába beépített, 2A60 típusjelű huzagolt csövű tarack-aknavető tüzérségi lövedékekkel és hagyományos aknagránáttal is képes tüzelni. A tarack-aknavető függőleges irányzási

szöge -4 és +80 közötti, míg oldalirányzási szöge 35. Maximális lőtávolsága aknagránáttal 7300, tüzérségi lövedékkel 8850 méter. A tűzeszközből az orosz hadiipar mintegy 1132 darabot gyártott és a világ 12 országában rendszeresítették. A tűzeszközhöz a következő lőszerek lettek kifejlesztve:

repeszromboló gránát (vagy repesz aknagránát); ködlövedék (vagy ködgránát) kumulatív lövedék kitolov félaktív önirányítású tüzérségi lövedék.

10. kép

2SZ9 (Nona) önjáró lövegek menetben (Forrás: www.armyrecognition.com Letöltve: 2016. 05. 06.)

Az ukrán fél a konfliktus kezdetén 64 darab 2SZ9‒Nona önjáró tarack-

aknavetővel rendelkezett. A szakadárok kezdetben ezzel a tűzeszközzel nem rendelkeztek. A 2014. áprilisi, Szlovjanszk térségében zajló harcok során átállt ukrán kötelékek állományával került át 2 darab,11 illetve további 8‒10 darab zsákmányanyagként került állományukba. A felkelők szélesebb körben a tűzeszköz vontatott változatát, a Nona‒K tarack-aknavetőt alkalmazták.

11

Владислав Морозов: Бронетанковая техника в боевых действия на Юго Востоке Украины. Military Parade, 2014.12. szám, 17. oldal

120

120


A 122 milliméteres 2SZ1 (Gvozgyika) önjáró löveg A 70-es évek közepén az egykori Varsói Szerződés tagállamaiban végbemenő nagyfokú gépesítés, a gépkocsizó lövészezredek páncélozott szállító harcjárművel (Bronye Transzportnaja Masina ‒ BTR) és gyalogsági harcjárművel (Bojevaja Masina Pehotü ‒ BMP) történő ellátása lényegesen növelte a már gépesített lövészezredeknek nevezett összfegyvernemi kötelékek manőverező és harcképességét.

A gépesített lövészezredek tűztámogatásának folyamatossága szintén nagy manőverező képességű, páncélozott önjáró lövegek kifejlesztését követelte meg. A szovjet szakemberek a 2SZ1 típusjelű (Gvozgyika) önjáró löveget 1969-ben fejlesztették ki, a szovjet haderőben 1972-től rendszeresítették.12

A tűzeszköz alvázát a többfunkciós MTLBU lánctalpas alváz szolgáltatja. A konstruktőrök a zárt, 360°-ban körben forgatható lövegtoronyba a már jól bevált,

vontatott D30-as tarack 40 kaliberes lövegcsövét építették be. A félautomata töltőgéppel ellátott tűzeszköz tűzgyorsasága földről történő lövészet közben 5‒6 lövés/perc, míg küzdőtérben elhelyezett lőszerek felhasználása esetén 2‒3 lövés/perc.13 A 40 kaliber csőhosszúságú lövegcsővel szerelt tűzeszköz lőtávolsága maximális tölteten 15 270 méter, míg rakéta-póthajtásos lőszerrel 21 900 méteres lőtávolság érhető el.

11. kép 2SZ1 menetoszlopban

(Forrás: www.rushor.su Letöltve: 2016. 05. 06.) Az önjáró löveg kezelőszemélyzete 5 fő (lövegparancsnok, harcjármű-vezető,

irányzó, töltőkezelő, földről töltő lőszeres). A lőszer-javadalmazás fele (40 darab) a küzdőtérbe és a toronykoszorúban elhelyezett speciális lőszertartókba

12

A Magyar Néphadseregben a tűzeszköz rendszeresítését 1980-ban kezdték meg. A magyar katonai vezetés elképzelése alapján az első fázisban az önjáró lövegeket először az ún. első lépcső hadosztályok gépesített lövészezredeinél (kronológiai sorrendben: Szombathely, Zalaegerszeg, Lenti) állították hadrendbe. A Magyar Néphadseregben (később a Magyar Honvédség alakulatainál) 160 darab 2SZ1 állt hadrendben. A „könnyű lövész doktrína” elhibázott döntés következményeként 2004-ban az utolsó tűzeszközöket is kivonták a Magyar Honvédség hadrendjéből. 13

Viszonylag ellentmondásos a tűzgyorsaság adat, de küzdőtérben lévő lőszerek töltési folyamatában a töltőkezelőnek kell a töltetet és a gyújtót is állítania. A küzdőtéren kívülről történő töltési folyamat során a lőszeres katona által már előkészített lőszer érkezik a töltővályún keresztül.

121

121


bemálházható. Lőszerkészlete a D30-as vontatott löveghez kifejlesztett lőszerekével egyezik meg. A tűzeszköz korlátozottan úszóképes. A 15,7 tonna harci tömegű löveg menetsebessége terepen 35‒45 km/h, míg műúton 60‒70km/h.

Az önjáró löveget az ukrán haderőben a gyalogsági harcjárművel felszerelt (BMP) gépesített dandárok tűztámogatására alkalmazzák. A tűzeszközből az orosz hadiipar mintegy 5837 darabot gyártott és a világ 31 országában rendszeresítették. A 152 milliméteres 2SZ3 (Akacija) önjáró löveg A gépesített lövészhadosztályok tűztámogatásának folyamatossága szintén nagy manőverező képességű, páncélozott, önjáró lövegek kifejlesztését követelte meg. A szovjet szakemberek a 2SZ3 típusjelű (Akácija) önjáró löveget 1969-ben fejlesztették ki, a szovjet haderőben 1973-tól rendszeresítették.14

A tűzeszköz alvázát a többfunkciós SZU‒100-R lánctalpas alváz szolgáltatja. A 27,5 tonna harci tömegű tűzeszköz sebessége műúton 40‒45 km/h.15 A konstruktőrök a zárt, 360°-ban forgatható lövegtoronyban a már jól bevált, vontatott

D20-as ágyútarack lövegcsövét építették be. A löveg függőleges irányzási

tartománya 3 és + 60° közötti. Az automata töltőgéppel ellátott tűzeszköz tűzgyorsasága 3‒4 lövés/perc. A 34 kaliber csőhosszúságú lövegcsővel szerelt tűzeszköz lőtávolsága maximális tölteten 17 300 méter, míg rakéta-póthajtásos lőszerrel 20 400 méteres lőtávolság érhető el.

12. kép 2SZ3-as üteg TÁS-ban

(Forrás: www.haqqin.az Letöltve: 2016. 05. 06.)

Az önjáró löveg kezelőszemélyzete 6 fő (löveg parancsnok, harcjármű-vezető,

irányzó, töltőkezelő, 2 fő földről töltő lőszeres). Egy fő a lőszerszállító gépjárművekhez van rendszeresítve. A 60 darabos lőszer-javadalmazás több mint fele (46 darab) a küzdőtérbe és a toronykoszorúban elhelyezett speciális

14

A Magyar Néphadseregben a tűzeszköz rendszeresítését 1981-ben kezdték meg. A magyar katonai vezetés a 44. hadsereg közvetlen tüzérdandár (Marcali) állományába egy 18 önjáró löveges tüzérosztályt rendszeresített. Az önjáró osztályt 2003-ban kivonták a Magyar Honvédség hadrendjéből. 15

Kováts Zoltán‒Lugosi József‒Nagy István‒Sárhidai Gyula: Tábori tüzérség. (Típuskönyv) Zrínyi Katonai kiadó, 1988. 383. oldal

122

122


lőszertartókba bemálházható. Lőszerkészlete a D20-as vontatott löveghez kifejlesztett lőszerekével egyezik meg.

Az önjáró löveget az ukrán haderőben a harckocsizó dandárok közvetlen tűztámogatására és a tüzérdandárok löveganyagaként alkalmazzák. A tűzeszközből a szovjet hadiipar mintegy 2700 darabot gyártott és a világ 15 országában rendszeresítették. A 152 milliméteres 2SZ5 (Giacint) önjáró löveg Az összfegyvernemi hadseregek tűztámogatásának folyamatossága szintén nagy manőverező képességű, páncélozott önjáró lövegek kifejlesztését követelte meg. A szovjet szakemberek a 2SZ5 (Giacint) típusjelű önjáró löveget a 2A36 vontatott változattal párhuzamosan fejlesztették ki. Gyártása 1975-ben indult, rendszeresítését a szovjet haderő 1976-tól kezdte meg. A tűzeszköz a hadseregtüzérség és a katonai körzetek tüzérhadosztályainak alapvető löveganyagát, mint ”távolharc” tüzérségi eszköz képezte.

A 27,5 tonna tömegű tűzeszköz hordozórészét a Krug légvédelmi rakéta-komplexum alváza képezi. A 2Sz5 önjáró löveg sebessége műúton 50‒55 km/h. A konstruktőrök a harcjárműre nyílt felépítményként a 2A36 típusjelű vontatott löveg lövegcsövét szerelték rá. A 2A37 típusjelű löveg lapos és ívelt, és kismértékben

meredek röppályán képes tüzelni, függőleges irányzási tartománya 2°30’ és + 57° közötti. Vízszintes irányzási tartománya ± 15°. Az 54 kaliber csőhosszúságú löveg lőtávolsága hagyományos RRO-lövedékkel 28 330 méter, míg rakéta-póthajtású lövedékkel eléri a 38 400 métert.

13. kép 2SZ5 üteg TÁS-ban

(Forrás: www.in24.org Letöltve: 2016. 05. 06.)

A harcjármű küzdőterében egy végtelenített futószalag helyezkedik el,

amelyre a 30 darab lövedék és az azokhoz tartozó hüvelyek elhelyezhetők.16 A tűzeszköz elektromotorral működtetett, mechanikus, félautomata töltőberendezéssel van felszerelve, a tűzgyorsasága 5‒6 lövés/perc. Az önjáró löveg kezelőszemélyzete 5+2 fő. A kettő fő, mint lőszeres, az üteg lőszerszállító gépjárművein helyezkedik el. Az önjáró löveg tűzkésszé tételéhez 2 perc szükséges.

A 2SZ5 lőszerkészlete megegyezik a 2A36 vontatott lövegével. Az önjáró löveget az ukrán haderőben a katonai körzetek tüzér-dandáraiban alkalmazzák. A

16

Hans Helberstadt: Tüzérségi eszközök a középkortól napjainkig. Hajja & Fiai Könyvkiadó, 2003. 126. oldal

123

123


tűzeszközből a szovjet hadiipar mintegy 1124 darabot gyártott és 8 országban rendszeresítették. A 152 milliméteres 2Sz19 (Mszta) önjáró löveg A 80-as évek közepére a szovjet dandár- ás hadosztálytüzérség állományában

alkalmazott 152 milliméteres 2SZ3 típusjelű önjáró lövegek elsősorban

lőtávolságuk miatt egyre kevésbé feleltek meg a korszerű harc követelményeinek. A szovjet tüzérszakemberek növekvő aggodalommal figyelték, hogy a NATO-tagállam Franciaország haderejében megjelent az 155 milliméteres AUF‒1, az NSZK Haderejében pedig az M109A3G önjáró tarack, amelyek lőtávolsága hagyományos repeszromboló (RRO) gránáttal elérte a 24 kilométert. Erre az időre az amerikai M109 széria M109A4 típusjelű 39 kaliberes lövegcsővel és korszerűsített tölterendszerrel rendelkező változatai is 24 kilométeres lőtávolság elérésére voltak képesek.

A szovjet konstruktőrök a 2A65 vontatott löveggel párhuzamosan megkezdték az önjáró változat kifejlesztését is. A fejlesztési elképzelés egy közepes harckocsi alvázára épített, RRO-gránáttal legalább 24 kilométeres lőtávolsággal rendelkező, zárt felépítményű, 360 fokban körben forgatható lövegtornyú, automata töltőgéppel és fedélzeti számítógéppel ellátott, teljes ABV-védelemmel rendelkező önjáró löveg kifejlesztése volt. A típusjel megválasztása során szakítottak azzal a hagyománnyal, hogy az önjáró löveget virágnév kódjelleggel illetik, az Mszta17 egy oroszországi folyó neve.

14. kép 2SZ19 menetoszlopban

(Forrás: www.rian.com.ua Letöltve: 2016. 05. 06.)

A 2SZ19, Mszta típusjelű tűzeszköz hordozójárművét a T‒80-as közepes

harckocsi alváza, erőforrását a T‒72-es közepes harckocsi 840 LE teljesítményű Diesel motorja képezi. A nagy teljesítményű motor következtében a nagy tömegű, méretei következtében viszonylag lomhának tűnő önjáró löveg műúton 60 km/h, míg

17

Az Mszta egy 414 km hosszú folyó Tver és Novgorod orosz kormányzóságokban. www.kislexikon.hu/mszta. Html Letöltve: 2015. 08. 14.

124

124


terepen 25‒30 km/h átlagos sebességet képes elérni.18 A konstruktőrök a tűzeszközbe a 2A65 típusjelű vontatott löveg csövét építették be, amelyet füst-gázelszívóval láttak el. Az automata töltőberendezéssel ellátott löveg tűzgyorsasága 6‒8 lövés/perc. A löveg lapos és ívelt és meredek röppályán is képes tüzelni,

függőleges irányzási tartománya 4°‒ és 68° közötti. A tűzeszköz lőtávolsága és lőszerkészlete megegyezik (töltetenként 300‒400 méterrel kisebb lőtávolság a füst és gázelszívó következtében) a vontatott, 2A65 típusjelű változattal. Az önjáró löveg másodlagos fegyverzete egy, a lövegtorony tetején elhelyezett, 12,7 milliméteres NSZVT légvédelmi géppuska, amelyet a parancsnok a küzdőtérből is kezelhet. Ezen kívül helyet kapott még a torony elülső részén, jobb- és baloldalon 3‒3 db ködgránátvető is.

A tűzeszközt ötfős kezelőszemélyzet szolgálja ki. A szovjet haderő a 2SZ19 önjáró löveget 1989-ben állította hadrendbe. A tűzeszköz korszerűsített változata inerciális navigációs berendezéssel, GLONASS helyzet-meghatározó műszerrel és fedélzeti számítógéppel is fel van szerelve. Ezen változatok már megfelelnek az autonóm alkalmazású löveg kritériumainak is. A tűzeszközből a szovjet hadiipar mintegy 650 darabot gyártott és 6 országban rendszeresítették. A 203 milliméteres 2SZ7 (Pion) önjáró löveg A szovjet konstruktőrök a 2SZ7 (Pion) típusjelű 203 milliméteres önjáró löveg fejlesztését a 60-as évek végén kezdték meg, a szovjet haderő a 70-es évek közepén rendszeresítette. A 46 tonna tömegű tűzeszköz nagy lőtávolsága révén a katonai körzetek tüzérhadosztályainak löveganyagát képezte.

A konstruktőrök a 203 mm űrméretű, 2A44 típusjelű lövegcsövet a hermetikusan zárt, hét futógörgővel ellátott speciális alváz hátsó részére szerelték. A

lövéskor fellépő az alvázra és a futógörgőkre ható jelentős hátrasiklási energia hatásának kiküszöbölésére a löveg hátsó részére szerelt, lövés előtt hidraulikus szerkezettel leereszthető támasztólap szolgál. A löveg vízszintes irányzási határa

±15°, míg függőleges irányzási határa 060°. Az önjáró löveg kiszolgálását 14 fős kezelőszemélyzet hajtja végre. 7 fő a tűzeszköz közvetlen kiszolgálását végzi, míg 7 fő a lőszerek előkészítését hajtja végre. A tűzeszköz 5-6 perc alatt tűzkésszé és 3-4 perc alatt menetkésszé tehető. A félautomata töltőberendezéssel ellátott löveg tűzgyorsasága 2,5-3 perc/lövés. A tűzeszköz 4 lövedéket és a hozzá tartozó tölterendszert képes szállítani, a lőszer-javadalmazás többi részét lőszerszállító gépjárművek szállítják a tüzelőállásba. Az önjáró löveg hagyományos RRO, vegyi kazettás és atomlőszer kilövésére alkalmas.

A tűzeszközhöz kifejlesztett lőszerek a következők: 3OF43 hagyományos repeszromboló (RRO) gránát, (csak a gránát tömege 110

kg), lőtávolság 37 km; 3OF44 rakéta-póthajtással (RAP) szerelt hagyományos RRO-gránát, lőtávolság

47,5 km; 3VO15 kettőshatású (repesz-kumulatív) harci elemekkel szerelt kazettás lövedék

(24 db 1,4 kg tömegű harci elem), lőtávolság 30,5 km;

vegyilövedék lőtávolság 30,5 km;

atomlövedék lőtávolság 43,5 km, (25 kilotonna hatóérték).

18

JANE’S Armour and Artillery 2009‒2010.szám, (Főszerkesztő: Christopher F. Foss) Couldson, 770‒771. oldalak

125

125


15. kép 2SZ7 Pion önjáró lövegek

(Forrás: www.pinterest.com Letöltve: 2016. 05. 06.)

A lövéskor fellépő jelentős hanghatás és a léglökési hullámok miatt a

kezelőszemélyzet és a löveg körül tartózkodók amennyiben nem viselnek páncélos

fejvédőt, vagy speciális fülvédőt akár a hallásukat is elveszthetik, ennek kiküszöbölésére a lövés kiváltását megelőzően 5 másodperccel a rendszer figyelmeztető hangjelzést ad.

A 203 milliméteres önjáró löveg első változata 750 LE teljesítményű, turbófeltöltéses motorral volt szerelve, amely műúton 45‒50 km/h sebességet

biztosított. A 13,1 méter hosszú harcjármű mérete révén, mivel manőverező

lehetősége jelentősen lekorlátozódott terepen viszonylag kis sebességgel tudott közlekedni.

A szovjet hadiipar a tűzeszközt (2SZ7M Malka) névvel 1983-ban tovább korszerűsítette. Megnövelték a motor teljesítményét (840 LE), a tűzeszközt korszerűbb tűzvezető berendezéssel látták el, a szállított lőszerek mennyisége 8 darabra emelkedett. A tűzeszközből a szovjet hadiipar mintegy 330 darabot gyártott és 7 országban rendszeresítették. A 122 milliméteres BM‒21 (Grad) sorozatvető A világban a legszéleskörűbben alkalmazott sorozatvető típust a szovjetek a 60-as évek elejére fejlesztették ki, a szovjet haderőben 1963-ban rendszeresítették. A BM-21 sorozatvetőt viszonylag egyszerű felépítése, jelentős tűzereje teszi ideális területtűz-lövő fegyverré. Az ellenség mélységében lévő, nagy kiterjedésű célok pusztításának ideális fegyvere. Rakéta elven működő lövedéke révén szórása jelentős, a lőirányú szórás nagysága a lőtávolság 2/3-án a szórásközépponthoz viszonyítva eléri a ±1 kilométert.

A 40 csőből álló csőköteg Ural‒375 (Ural‒4320) 3 tengelyes tehergépjármű rakfelületére lett szerelve. A 13,7 t tömegű tűzeszköz nagyon jó manőverező képességgel rendelkezik, országúton 55‒60 km/h, míg terepen 35‒40 km/h sebesség elérésére képes. A sorozatvető vízszintes irányzási tartománya az utas kabintól jobbra 70°, a fülkétől balra 102°. 20 foknál nagyobb emelkedési szög esetén, harci körülmények között a tűzcsapás az utas kabin fölött is kiváltható. A sorozatvető függőleges irányzási szögtartománya 0 és +55° közötti.

126

126


16. kép BM-21 Grad sorozatvető

(Forrás: dailysignal.com Letöltve: 2016. 05. 06.)

A tűzeszköz kezelőszemélyzete 5 fő, 3 fő a harcigép kiszolgálását hajtja végre,

míg 2 fő a lőszerszállító gépjárműveken utazik. A rakéták egyes lövéssel és sorozatlövéssel indíthatók, sorozatlövés esetén a 40 rakéta 20 másodperc alatt kilőhető. Békehelyzetben (kiképzések során) a sorozatvető indítása kihelyezhető pult segítségével történik, amelyet 50‒70 méterre helyeznek el a harci géptől. A BM‒21 sorozatvető a lőszeres gépjármű rakfelületéről történő töltés esetén 7 perc, míg földről történő töltés során 14 perc alatt tölthető újra. Lőtávolsága OF‒21 RRO harci fejjel szerelt hagyományos lőszerrel 20,7 km, míg korszerűsített rakétahajtóművel 30‒40 kilométeres lőtávolság is elérhető. A tűzeszközhöz a szovjet hadiipar a következő lőszereket fejlesztette ki: OF-21(9M22U) repeszromboló harci fejjel ellátott sorozatvető lőszer; 9M28SZ gyújtó-eleggyel szerelt sorozatvető lőszer;

9M218 45 darab kettőshatású harci elemet tartalmazó sorozatvető lőszer 9M28D agitációs anyaggal szerelt sorozatvető lőszer; 9M519 rádiózavaróval (3‒4 darab) szerelt sorozatvető lőszer; 9M43 ködképző eleggyel szerelt sorozatvető lőszer; 9M521 megnövelt teljesítményű rakéta hajtóművel ellátott, repeszromboló harci

fejjel sorozatvető félaktív önirányítású lőszer; 9M217 SADARM elven működő, a páncélozott eszközöket fölülről

megsemmisítő, önirányított harci elemekkel rendelkező kazettás lőszer (a harci fejben 2 db MOTIV‒3F harci elem található);

9M127 harckocsi elleni aknákkal szerelt kazettás lőszer.

A tűzeszközből közel 5300 darab készült és a világ közel 41 országának haderejében rendszeresítették. A sorozatvetőt rendszerben tartó országok nagy része a tűzeszközt, de elsősorban a lőszereit továbbfejlesztette.19 A kelet-ukrajnai események során mindkét fél által az egyik legszéleskörűbben alkalmazott tűzeszköz.

19

A Magyar Néphadsereg állományában a hadosztályok tüzérezredénél (1 üteg, 6 darab harcigép), illetve a hadsereg közvetlen 44. önálló tüzérdandár állományában osztály szinten (18 darab harcigép) volt rendszeresítve.

127

127


A 220 milliméteres BM‒27 (Uragán) sorozatvető A sorozatvető fejlesztése a 70-es évek elején kezdődött meg, a szovjet haderőben 1975-ben rendszeresítették. A 20 tonna tömegű tűzeszköz hordozójárműve az R‒70-es harcászati rendeltetésű rakéta esetében már jól bevált, nyolc kerékképletű ZIL‒135 típusjelű, 260 LE teljesítménnyel rendelkező jármű lett. A 16 db csőből álló 220 milliméteres tűzeszköz vízszintes irányzási tartománya ±30°, függőleges irányzási tartománya 0 és +55° közötti.

A sorozatvetőt 6 fős kezelőszemélyzet szolgálja ki: 4 fő a harcigép közvetlen kiszolgálásában vesz részt, míg 2 fő a lőszerszállító gépjárműveken tevékenykedik. A rakéták indítása háromféle indítási variációval történik. Ezek: egyes lövés, ún. rövid sorozat (1‒8 rakéta fél másodperces indítási ütemmel), illetve mind a 16 cső indítása 1 össztűzzel (20‒22 másodperc). A BM‒27 sorozatvető lőszerrel történő feltöltése a speciális töltődaru segítségével (9T452) 14 percet, kézi töltéssel 31 percet vesz igénybe.

17. kép BM‒27 Uragán sorozatvető

(Forrás: rbase.new-factoria.ru Letöltve: 2016. 05. 06.)

A tűzeszközhöz a szovjet hadiipar a következő sorozatvető lőszereket

fejlesztette ki:20 9M27F repeszromboló harci fejjel szerelt rakéta. A rakéta teljes tömege 280

kg, a robbanóanyag tömege 99 kg. 9M27K élőerő elleni harci elemeket tartalmazó kazettás lőszer. A lőszerben 30

darab harci elem található, minden harci elem 350 db 2 grammos acélgolyót, a 16 darab rakéta 168 000 darab acélgolyót tartalmaz.

9M27K3 gyalogsági aknát tartalmazó kazettás lőszer. A harci fejben 312 darab gyalogsági akna található, 1 akna tömege 80 gramm, az abban elhelyezett robbanóanyag tömege 40 gramm.

9M51 aerosol (termobárikus) robbanóanyaggal szerelt lövedék, alapvetően a telepített aknamezők felszámolása és védelmi építmények rombolása céljából lett kifejlesztve.

20

Шунков В. Н.: Артиллерия. Минск, 2001, 547‒548. oldal

128

128


9M27K2 24 harckocsi elleni aknát tartalmazó kazettás harci fej. Az akna tömege 1,5 kg, a robbanóanyag tömege 1 kg, önmegsemmisítési idő 6‒40 óra között állítható be.

9M27C gyújtóeleggyel szerelt rakéta. 9M27D agitációs anyaggal szerelt rakéta.

A tűzeszközből közel 1500 darab készült, és a világ 11 országának haderejében rendszeresítették. 300 milliméteres BM‒30 (Szmercs) sorozatvető A sorozatvető fejlesztése a 80-as évek elején kezdődött meg, a szovjet haderőben 1989-ben rendszeresítették. A 43 tonna tömegű tűzeszköz hordozójárműve az R‒300-as harcászati-hadműveleti rendeltetésű rakéta esetében már jól bevált, nyolc kerékképletű MAZ‒543 típusjelű, 525 LE teljesítménnyel rendelkező jármű modifikált változata lett. A 12 (egyes prototípus változatoknál 14) darab csőből álló 300 millimé-teres tűzeszköz vízszintes irányzási tartománya ±30°, függőleges irányzási tartománya 0 és +55° közötti.

18. kép BM‒30 Szmercs sorozatvetők TÁS-ban

(Forrás: weaponsystems.net Letöltve: 2016. 05. 06.)

A sorozatvetőt 6 fős kezelőszemélyzet szolgálja ki: 4 fő a harcigép közvetlen

kiszolgálásában vesz részt, míg 2 fő a lőszerszállító gépjárműveken tevékenykedik. Maga a csapásmérő rendszer a 9K58 kódjelet kapta, amely magában foglalja: az indítóállványt (9A52), a rakéta szállító és töltő gépjárművet (TZM 9T234‒2) és a vezetési pontot (Vivari). A rakéták egyes lövésekkel, egy össztűzben 1 másodperces, illetve 3 másodperces tűzütemben indíthatóak. A tűzeszköz lőszerrel történő újratöltése a speciális lőszerszállító és töltő gépjármű segítségével 16 percet vesz igénybe. A tűzeszköz 3 perc alatt tűzkészé tehető, míg menetkésszé tételének ideje 2 perc.

A BM‒30 sorozatvetőhöz a szovjet (orosz) hadiipar a következő lőszereket fejlesztette ki:21

21

JANE’S Armour and Artillery 2009‒2010.szám (Főszerkesztő: Christopher F Foss) Couldson 1013‒1015. oldalak

129

129


9M55F Repeszromboló harci fejjel ellátott sorozatvető lőszer. A lőszer tömege 815 kg, a harci fej tömege 243 kg.

9M55K Élőerő elleni harci elemekkel szerelt kazettás lőszer. Minden rakéta harci fejében 72 darab, egyenként 1,75 kg tömegű harci elem található. A harci elemekben 96 darab repeszképző elem (egyenként 4,5 gramm) található.

9M55K1 (SADARM-elven működő), a páncélozott eszközöket fölülről megsemmisítő, önirányított harci elemekkel rendelkező kazettás lőszer (a harci fejben 5 darab MOTIV‒3F harci elem található).

9M55K4 harckocsi elleni aknákat tartalmazó kazettás lőszer. Minden rakéta harci fejében 25 darab, egyenként 5 kg tömegű akna található.

9M55K5 kettős hatású (repesz-kumulatív) harci elemekkel szerelt kazettás lőszer. A rakéta harci feje 640 db harci elemet tartalmaz.

9M55K7 20 darab félaktív önirányítású allövedék, páncélátütő képessége: 70 mil-liméteres homogén páncél.

9M55S aerosol (termobárikus) robbanóanyaggal szerelt lövedék, alapvetően a telepített aknamezők felszámolása és védelmi építmények rombolása céljából lett kifejlesztve.

9M528 megnövelt robbanóerejű (trotil+flegmatizált hexogén) repeszromboló harci fejjel szerelt lőszer.

9MR90 pilótanélküli repülőgépet célterületre juttató sorozatvető lőszer.

A tűzeszközből közel 320 darab készült, és a világ 8 országának haderejében rendszeresítették.

Összegzés

A harcoló felek tüzérségi tűzeszközei néhány eszköztől eltekintve típus szerint csaknem teljesen megegyeztek. Mind az ukrán haderő, mind a szakadárok a tábori tüzérséget hasonló elvek szerint alkalmazták. A magas intenzitású küzdelmekben (Donyeck és Luhanszk városok környéke, Dabalcevo, és Ilovajszk) mindkét fél alkalmazott tüzércsoportokat, sőt, a szakadárokat támogató orosz sorozatvető-tüzércsoportok tömegtüzeket is lőttek. Annak a ténynek, hogy a közel hétszeres mennyiségi fölény birtokában az ukrán tüzérség mégsem tudta a szakadárok tüzérségét fizikailag tejesen megsemmisíteni a következő okai voltak: A konfliktus kirobbanásakor 3667 darab ukrán tüzérségi tűzeszköz és

vezetéstechnikai eszköz közel 50%-a technikailag nem volt hadrafogható állapotban.

A tartós tárolásba helyezett tűzeszközök (a 122 milliméteres 2SZ1 önjáró lövegek, a 152 milliméteres 2SZ5 önjáró ágyúk, a 203 milliméteres 2SZ7 önjáró lövegek, stb.) kezelésére az ukrán sor és szerződéses állomány nem volt kiképezve, ezen technikai eszközöket profi módon kezelő katonák az évek során a kiváltak az állományból.

Az ukrán tüzérség a kezdetekben nem rendelkezett (vagy azok nem voltak hadrafogható állapotban) a célok pontos koordinátáit meghatározni képes, korszerű tüzérfelderítő eszközökkel.

Az ukrán tüzérség nem rendelkezett irányított tüzérségi lőszerekkel és rakéták-kal.

130

130


Az ukrán haderőn belül hiányzott a fegyvernemek, de leginkább a haderőnemek közötti együttműködés.

Jellemzőek voltak a szakadárok tüzérségének gyakori és gyors manőverei, illetve állásváltásai.

Az ukrán vezérkar tevékenységét művelettervezési és vezetési problémák jelle-mezték.

Az ukrán katonák nem kielégítő személyi felszerelése és gyenge színvonalú ellátási körülményei miatt a személyi állomány kezdeti motiválatlansága.

Az orosz tüzérség többszöri beavatkozása a műveletek során, illetve a szakadár tüzérség technikai veszteségeinek folyamatos pótlása.

FELHASZNÁLT IRODALOM Kováts Zoltán‒Lugosi József‒Nagy István‒Sárhidai Gyula: Tábori tüzérség. Buda-pest, Zrínyi Katonai kiadó, 1988 Hans Helberstadt: Tüzérségi eszközök a középkortól napjainkig. Hajja & Fiai könyvkiadó, 2003 Шунков В. Н.: Артиллерия. Минск, 2001 Christopher F. Foss: Ukraine markets mobility upgrades for Russian rocket launchers. Jane’s International Defence Review, 2011. january Daniel Wasserbly: LCMR working wel for Ukraine, says US general: JANE’s Defence Weekly, 2015. március 25. szám Владислав Морозов: Бронетанковая техника в боевых действия на Юго Востоке Украины. Military Parade, 2014. 12. szám

a kelet-ukrajnai konfliktusban - mhttmhtt.eu/hadtudomany/2016/2016_elektronikus/magyarszabo.pdf ·...

Documents