a klasszika filologia mai allasa

7/23/2019 A Klasszika Filologia Mai Allasa

1/21

A klasszika-filolgia mai llsa Magyarorszgon.1

A magyar klasszika-filolgia mai fzist egy elmleti vitavezeti be.2 Kiderlt azta, hogy az akkor bizonyos llel egy

ms ellen harcol irnyok jl megfrnek egyms mellett,nehz is ket kln ta rt an i, s pr ot ag on is t ik sokszor s a legjobb eredmnnyel harcolnak a msik" meznykben is. St :Alfldi vagy Kernyi legsikerl tebb dolgai pp en azok,amelyek tbb'-kevsbb mind a hrom clt egyszerre szolgljk; Husztiban egy tt van a klasszikus szveg inter pret tor,fordt s humanista; Moravcsik, a byza ntin olog us egyszersmind papyrologus is s i. t. Ilyen meznyt, mgis, anlkl, hogy brmelyikket rtkelnk vagy kritizlnk, hrmat kell megklnbztetnnk: a rgi klasszika-filolgiai mellett, amely a nyelv kzvettsvel kifejezett antik hagyomnyra szortkozva, a szvegismeretet hirdeti tudomnyunk

1 A klasszika-filolgia" neve tudjuk sokszor kifogsoltmegjellse ama tudsok trgykrnek, akik nlunk a grg-rmaikort valljk eredeti vagy sajtlagos kutatsi terletknek sakikrl beszmolni kvnunk. Mgis egyb (szintn tmadhat)megjellsekkel szemben: itt, ahol nem tudomnyunk mibenlttakarjuk definilni, csak olyan szra volt szksgnk, amely alkalmas legyen a kitltend keret kpzetet elkelteiii, jobbnak lttukragaszkodni ehhez a kopottsgban hajlkonyabb megjellshez.Klnben mindazt, amit sajtos magyar viszonyainkhoz kpestrajzunk hsge rdekben fel kellett lelnnk, amgyis tudomnyunk egyik megnevezse vagy definicija sem fedhetn hinytalanul.

8 L. Mart, A klasszika-filolgia vlsga, Szphalom 1928,3744, mad: A mi ideljaink, Egyet. Phil. Kzi. (E Ph K) 1930,199 kk.; Kernyi, Klasszika-filolgink s a nemzeti tudomnyok.E Ph K 1930, 20 kk. s u. o. 202 kk.; Moravcsik, Neonacionalizmus nemzeti tudomny, Napkelet 1928, 850 kk., de fleg: Klasszika-

filolgink s a nemzeti tudomnyok, Szphalom Knyvtr 1930;Eornynszky, Grg Trsadalomrajz, Aeta Univ. Szeged1 1931, 5kk. A vitn kvl v. . a dologhoz: Frster, A Magyar Tudomnyos Akadmia (= MTA) s a klasszikus kor... 1883-ig, 1927;Vri, Klasszika-filolgink, MTA rtekezsek XXIV, 1927; Huszti,(a Magyary Z. szerkesztette) A magyar tudomnypolitika alapvetsben 1927, 101103; Gyomlay, 192627. vi rektori szkfoglalbeszde, Pcs 1928.

51


2/21

Mart K.: A klasszika-filolgia mai llsa Magyarorszgon.

elengedhetetlen alapjnak, a magyar clkitzs s a trans-cedensnek nevezhet korkutatsi mezket. Meg kell kln

bztetnnk, mert a csoportok szerinti3 halads nemcsak formai knnytst jelent, hanem annyiban a rvidsget is szolglja, amennyiben ezzel a renddel protagonistkat gy mutathatunk be, hogy jellemzseik egyszersmind kereteket kpezzenek, amelyek kzt egy-egy pusztn megemltend nv isvalamit mr mondani kpes. A rvidsget viszont ama meglep gazdagsg is javalja, amellyel nlunk igen kzepeskezdet s lassan erjed stagnls utn, a klasszika-filolgiacsodlatoskpen pp a mai nehz korban virgzott fel.4 Fel

virgzott annyira, hogy nemcsak a teljessgre-trekvsrlkellett lemondanunk, hanem ama klssges s igazsgtalankorltozsba is beleknyszerltnk, amely csak az l kutatkra engedte kiterjedni figyelmnket. Holott nem egy rgihalottunk mg l" s irnyt szab.

1.

A klasszika-filolgia klasszikusan filolgiai" irnya ismeretes az jjteremt megrts" filolgiai alaptevkenysgt elssorban a rnkmaradt szvegek trtnete, megllaptsa (rekonstrulsa), interpretlsa s fordtsa ltalgyakorolja. Mint idelokat trekszik a grg-rmai kultrkatmegrteni s rtkelni, ezen az ton forml trtnelmi kpeketaz antik letrl; llandan j s j kpeket, mert hiszen amr elintzettnek ltsz megoldsok is mg mindig jra sjra trtkelendk.

(A.) Ezrt az irnyrt az len, elmletben is,Frster Aurlharcol,5 Diels, Vahlen, Wilamowitz s a magyar Thewrewk

tantvnya, akit kezdeti metrikai6

s ksi (grg) trt-

3 Mindeneseire: 1942 kzepe krl az egyetemeinken tantottklassz.-filologia feltn hatrozottsggal volt ezekre a csoportokraelosztva. Kolozsvrt a katexochen filolgiai, Budapesten a nemzetivonatkozs, Szegeden a tramscendeus filolgusok vezettek. Akevsb markns debreceni egyetem annyiban formailag legalbb szintn Budapesthez csatlakozott, hogy grg-latin philolo-giai szeminriuma 1935-ben dissertciimak j sorozatt A ma

gyarsg kapcsolatai a grg-rmai mveldssel" emen indtotta meg.4 15 v eltt az optimizmust (jellemzen) mg a nem szabad

elcsggednnk" jelszava jelentette! (Huszti, A magyar tudomnypolitika alapvetse, 1927, 102. 1.).

5 L. WilamowitzMoellendorff Ulrik br emlkezete, MTA1933,kl. 11 kk. s A filolgia fogalma MTA, rtek. I. o. 1940 stb.

6 Moravek Endre bibliogrfija (1930) sajnos csak az 19011925-i vekre terjed.

52


3/21


nelmi7 rdekldstl eltekintve elssorban szvegkritikais megrtsi problmk foglalkoztattak. Elismert szvegkiadsaiban8 s szvegkritikai parergiban9 mindamellett

vakodik a formlis s a trgyi filolgia elszaktstl s(mindig Wilamowitz universalismusnak szellemben) mintosztatlan egszet akarja a mlt letet feltmasztani. A grgszellemisg termkeibl fleg a filozfiaiak rdeklik.10 Tantvnyai kzl Papp Jnos platonikus, Visy Jzsef flegretorikai krdseket trgyaltak.

Szvegkritikusi irnyhoz legkzelebb ll jllehet ktsgtelenl az (1940-ben) elhunyt Vri Rezs tantvnya, Korzenszky Eleonra, aki e codice Laurentiano LXXV, 6"

egy Leges Poenales Militares c. grg traktatust adott ki,

11

mg a Vri-alaptotta Sylloge Tacticorum Graecorum c. kiadvny-sorozatban mestervel egytt Onasander-t ksztette el.12

(B) Frster msik oldala fell ll von Amim tantvnya,Ivnka Endre, akit klnsen a platonizmus (jplatonizmus)s aristotelismus polarismusnak az eurpai szellem letregyakorolt hatsai foglalkoztatnak. Gondolatait s clkitzseit 1930 ta szmos klfldi s hazai folyiratban13 mutattabe. De jllehet a grgkeleti (byzanci, orosz) s a nyugati

szellemi let, st a cartesianizmus s kantianizmus kztitensi is, vgeredmnyben csakugyan az emltett antikpolaritstl van meghatrozva s jllehet szerznk e szlatszorosan fogja, bizonyos, hogy t a (kzpkori byzanci stb.)theologiai korszakoknak termszetszeren a theoogia tjain

7 V. . Thales s Apollodoros, Akad. rts. 1920. Seminriu-mbl kerlt ki Szdeczky K. Samu rtekezse: tteleptsek seltelepedsek a grgk trtnelmben 362-ig Kr. e., Kolozsvr, 19418 Aristoteles, De anima libri III Bpest 1912 (magyar fordtssal is) s De sensu et de memria libri MTA, 1942.

9 Symbolae criticae, EPhK, 1906; Textkritische Betrachtungenzur Aristotelischen Schrift de sensu, Hermes 1938, 459 kk., Empe-docleum, u. o. 1939.

10 Az aristotelesi . n. Parva Naturalia szerkezete s keletkezse, MTA rt. 1932; Herakleitos kosmologija, u. o. 1921, Grg lauctorokbl o. cikksorozatban irodalmi krdsek megoldsra i/'s trekedett (EPhK 1920-tl Solon, Homeros, Aischylos,Aristophanes-helyek interpretlsa).

ii EPhK 1930, 155 kk. s 213 kk.12 Onasandri Strategicus, 1935. V. . hozz Korzenszky, Phil.

Wochenschr. 1932, 1 kk.S Legszerencssebbin taln az Aristotelismus und Plato-

nisinus im theologischen Denken, Westliche und stliehe Theo-logie c. rsbain, Seholastik 1939, 373 kk.

53


4/21


jr magyarzatai elfel sodorjk a most trgyalt katexochenfilolgiai terlettl.14 Szorosabban ezt, az auctorhoz tapad, a

filolgit Wilamowitz-cal interpretcinak tekintirnyzatot kpviseli MdiMihly, aki aPeczVilmos hatsras szellemben vgzett trpusfeldolgozsok utn (Bakchylides,homerosi hymnusok, Batrachomyomachia, Hesiodos stb.) fleg alexandriai kltket propagl dolgozatokat, fordtsokat, magyarzatokat,15 tanknyveket adott; s kpviselik msfell a mr Kernyi16 olasz beszmoljban emltet latinis-tink: Mszros Ede,17, Jirka (Gyrksy) Alajos18 is, mgaz ugyancsak emltett Rvay Jzsef s Balogh Jzsef aztaa filolgia tern inkbb csak mint fordtk jeleskedtek;19

br azonfell elbbi pratlanul tehetsges npszerstnek,utbbi pp olyan ritkaszerencss szerkesztnek s kiadnakis bizonyult, aki fleg a Parthenon (vagyis a KlasszikusMveltsg Bartainak Egyeslete) kiadvnyainak kezdemnyezsvel s adminisztrlsval, nemklnben szmosklfldi elads rendezsvel szerzett rdemeket.

Rtrve (C) a klasszikusok mai konjunktrjt" nlunk is helyesen kiaknz auctor-tolmcsolsi jelensgekre:a Parthenon 1941-ben kezdemnyezte vllalkozst s szp s

j ktetei sikervel mris tlhaladta a hasonl rgebbi, de

14 Sokszor Moravcsik nemzeti" ku tatsai (v. . 2. A), desokszor egyenesen a trtnelem vagy a theologia fel; amint ez

jl ltszik a magyar kzpkor szellemi letre s a grg szertarts magyarorszgi jelentsgre vonatkoz vizsglatainl. V. .pl. Griechische Kirche und grjechisches Mnchtum im mittel-alterlichen Ungarn (Or. Christ. Periodica 1942); stb.

15 Herondas lete s mvei, Gyr 1927; Kallimachos els hyni-nu,sa; Kleanthes stoikus imja; Bion bukolikus kltemnyei;Pseudo-Moschos Bion siratsa, u. o. 1930; v. . mg Kallimachosels himniuiszniak kelte, u. o. 1935; Horatius s az alexandriai korigrg kltk, 1935 is. Jelentsebb alkotsa nyilvn a VrtessyJen fordtshoz rt magyarzatai (A grg bukolikusok, 2 kt.MTA, 193940).

16 La filolgia Latina nelP Ungheria del dopoguerra, GliStudi Romani nel Mond III, 1935, 7 k. 1.

17

Azta fleg a horatiusi satira sermojnak vulgris elemeivel (1. A hora tius i sat ir a sermoja, Pcs 1932), Vergilius escha-tolgijval (1. EPhK 1936, 268 kk. s 1941, 1 kk.) s Juvenalisszalfoglailkozott (v. EPhK 1937, 219 kk.).

18 V. . lentebb.19 Rvaytl Apuleius Arany szamr-nak rgebben kszlt

kitn fordtsa jra (A regnyrs mesterei" c. vllalatban),Baloghtl Seent goston Vallomsai a Par thenon ktnyelvklasszikusai kzt jelent meg (1. lent 22. j. ).

54


5/21


vagy kevsb mozgkony-0 vagy rvidebb llekzet21 prblkozsokat. Az j vl lal at egybkn t bili ngu is sorozat amellett (grg s rmai rk kia ds ai, bevezets, mag ya r

fordts s magyarz jegyzetek ksretben),2 2

Partnerion Tanulmnyok cmen kiad essayszer dolgozatokat isa grg s rmai mvelds egyes gaibl, elemeibl, ezeknek modern kapcsolatairl s vonatkozsairl.2 3

De a Parthenon-ktetek pldtlan npszersdst nyilvn nem pusztn a szervezs, hanem elssorban a szerencssadottsgoknak ama kedvezse is okozta, amelyet csak a kzhangulat s a tehetsgek megfelel tallkozsai jelenthetnek.Kpzett s szerencss fordtink tmegbl24 mint a legtev-

20 A MTA 1883-ban megalaktott klasszika-filolgiai bizottsga 1885-ben kezdte meg Grg s latin Eemekrk" e. bilinguissorozatt, st valjban mr 1833-tl adott ki eredeti textus"-salmagyar fordtsokat. Ez a sorozat most is l s benne bilinguisvagy csak magyar szveg klasszikusok mindmig megjelennek.A MTA jabban (1930) lteslt Filozfiai Bizottsgtl alaptot tFilozfiai Knyvtr Halasy Nagy Jzsef fordtsban, bevezetsvel s magyarzataival Aristoteles Metafizik-jt (1936) ad ta ki.

21 A Kernyitl 1935-ben megindtott ktnyelv aranykny

vecskk" sorozata, aiz Officina kiadsban, eddig Herakleitos Mzsit (Kvendi Dnes, 1936); Horatius vlogatot t kltemnyeinek(1935, 1940) s Vergilius Ecloginak (1938) rgi s j magyar fordtsait (TrencsnyiWaldapfel Imre sszelltsban); 2 ktet home-rosi himnuszt (Devecseri Gbor, 1939 s 1941); Catiullus sszes kltemnyeit (Devecseri, 1938, 1942); Kallimaiohos himnuszait (Devecseri,1942); Epiktetos kziknyvecskjt (Srosi Gy 1942); OvidiusAmores-et (Karinthy Gbor, 1943) adt a; tbnyire Kernyi K. bevezetseivel. Csak magyar fordtsban (Officina Ktr). jelent megPlatn, A lakoma (Telegdi Zs., 1941) s Plutarchos, Caesar lete(Srosi Gy., 1943).

22 Eddig megjelent ktetek: Sophokles, Oidipus kir ly sOidipus Kolonosban (ford. s bev. Babits Mihly); Plautus, Ahetvenked katona s Hrom ezst (= Miles, Gloriosus s Trinum-mus, ford. Devecseri G., bev. Huszti Jzsef); Aristoteles, Niko-maichosi Ethika III, (ford. Szab Mikls, aki rgebben AristotelesPolitika-jt is lefordtotta); A papiruszok vilgbl (MoravcsikGy.) 1942; Szent goston Vallomsai I. (a II. k. sajt a., ford.Balogh Jzsef, 1943).

23 Eddig megjelentek : Halasy Nagy J., A poli tikai tudo

mny kezdetei; Rvay J kori r mai olvas; Borzsk L,.A latin nyelv szelleme; Szab A., Perikies kora; Kardos T., Amagyarsg antik hagyomnyai (mind 1942-tben).

24 Mint filolgus is emltst rdemel a kitn literary gentleman: Balogh Kroly, Martialis fordtja (1937), aki Antik bronz-tkr cmen (1940) kori Baedekert adott a csszrkori Rmaletben eligazodni akar, mvelt kznsgnek. V. . Martialis s argi Rma topogrfija, EPhK 1940, 138 kk. is.

55


6/21


kenyebbeket nv szerint is ki kell emelnnk Csengery Jnost,a kivl veternt, aki mg az utbbi vekben is teljes Horatiust, Vergilius Aeneist, Martialist s fleg grg remekeket

adomnyozott nemzetnek (a 3 nagy tragikus 33 drmjautn Herondast , Homerost , Pindarost) ; 2 5 s ki kell emelnnkmg a plyja kezdetn mr hasonl munkabrsnak grkez Devecseri Gbort is.26 Fordtinknl egybknt a nemzetnevel s a gynyrkdt et sznd k lt alban ersebbszokott lenni az in te rpr et ln l s gy itt a lista folytatstl annl inkbb eltekinthettnk.

(D) Ezzel a ga zd ag s gg al szemben viszont bevalljuk mig sincs korszer grg s latin tudomnyos sztrunk,27

elhanyagolt terletnk a tudomnyos auctormagyarzs,2

^hinyzik egy-egy, a teljes grg s rmai irodalmat fellelmagyar trtneti sszefoglalsunk;29 igen szerny csak anyelvszeti, 30 kori trtnelmi3 1 s a klasszika-archeolgii32

2 V. . EPhK 1941, 318 kk. Hesiodos-a (Theogonia, Erga,spis) kiadsra kszen ll a Parthenon-nl.

26 Klti munkssga tlmegy az Officina s a Parthenouknyvei kzt emltetteken. Filolgiai munkibl A mvszi tuda

tossg Kallimachos kltszetben c. knyvecskjt (Magyar-Grg-Tanulmnyok 15. sz., 1941) emltjk.27 Br mg publiklatlan eredmnyekkel, Huszti Jzsef veze

tse alatt folyik a magyarorszgi kzpkori latinsg szkincsneksszegyjtse. (Eninek mintegy mellktermke: Fludorovics Jolnsszefoglalsa A magyar nyelv latin jvevnyszavai, A M. Nyelvtudomny Kziknyve, 1. kt. 12. fz. 1937). Msfell Gyrkssy(Jirka) Alajos vek ta dolgozik egy magyar-lat in sztr elksztsn.

28 Ilyent prblt rgebben Kalls E.: Megjegyzsek s excur-

susok Archilochoshez, rt. MTA nyelv s szpt. XXII, 1.29 Taln az grg irodalom trtnetnek a Dzsi-le Vilgirodalmi Lexikon-ban II, 782790 megjelent vzlatt hasznosanlehetne kidolgozni. Egy rmai irodalomtrtnetet vek ta HuszliJzsef ikszt el.

30 V. . Szidarovszky Jnos, A grg s latin nyelv hang-s alaktana, Bp. 193235 s jabban: A latin nyelvrokonsg krdse, EPhK 1939, 129143;Szemernyi Oswald, Ksrletek a grglucrxor megfejtsre, EPhK 1936. A hetita-krds trtnete s maiproblmi, u. o. 1942, 11 kk.; A latin nvmsi ragozs trtnet

hez, u. o. 337 kk.; Az idg 1, r, lat in folytatsa, Bpest, 1941.31 A HmanSzekfKernyi szerkesztette Egyetemes Tr

tnelem els, kori ktete csak kisebb rszben magyar szerzkprblkozsa. A grg trtnelemre vonatkoz nll, tudomnyosmunka alig is jelent meg. A rmaiakra vonatkozlag ebbe a kategriba sorozhat: Dombi Jzsef, Perusia kori trtnete, Bpest,1932; Szsz Bla, A Gracchusok s A rmai fldkrds trtnete,

56


7/21


hozadkunk, csak valamivel tbb a filozfia-trtneti,33 mg avallstrtnelmi irodalombl, amely ma nlunk taln a leggazdagabb, csupn kis rsz sorozhat a kutatsnak ebbe a

csoportjba.34 Az viszont bizonyos, hog y tt r fel ada tok raalapttatva (1877-ben) s ltalban ennek a cso por tna k szolgl va virul ma is a 67. vfo lyamba lpett Eg ye tem es Phi lo -logiai Kzlny (Archivum Philologicum) s ezt az irnyzatotszolgljk a Parthenon Kzlemnyei (vknyvei), s aJuventus, nemcsak mint a jv genercit elkszt, klfldn is elterjedt latin nyelv ifjsgi lap, de bizonyos fokig,mint latin stilisztikai trekvseink meleggya is.35

Bpiest, 1935; Heinlein L, Megjegyzsek Sulla dictatui'jhoz armai llamrend fejldse szempontjbl EPhK 1939, 301350 11.Egybknt 1. mg 7. j . s 2 (C) alatt.

32 Hekler Antalnak, az 1940-ben elhunyt kori mvszettrtnsznknek Lng N. gondozsban most jelentek meg VlogatottKisebb Dolgozatai (MTA, 1942) Utna ma kb. egyedli klasszikusarchaeologusunknak Oroszln Zoltn maradt. Az jabb munkssgbl megemlthetjk: A Szpmvszeti Mzeum (= Sz. M.)Antik Terrakotta Gyjtemnye, 1930; Dobrovits Aladrral egytt;)Az egyiptomi gyjtemny, 1939 (benne ai hellenizmus egyiptomi

alkotsai); A Sz. M. antik terrakotta gyjtemnynek rhytonja i(Az Orsz. Magy. Sz. M. vknyvnek VII. k. 1937); Tanagrinks trsaik (n-gyermek- s Pn-szobrocskk antik terrakotta-gyjtemnynkben; u. o. 1942, 111178. 11.) stb.

33 Kvendi Herakleitosa mellett klnsen az Aristoteles- smg inkbb a Platon-kutatsunk mondhat lnknek. A szorosabban filozfiait nem is emltve: Aristo telesszel fleg fordtik,. m. Halasy-Nagy s Szab Mikls; Platon-nal mr tbben: Bercsnyi Mric (Platn Theaitetosa egynmely helynek kritikaimagyarzata, EPhK 1930, 209 kk.; Exegetische Bemerkungen zu

Plats Theaetet, Hermes 1935, 404423; Nouvelles Remarqu'es surle Thtte de Platn, EPhK 1937 stb.),Kvendi D. (magvas tanulmnyai kzl Platn anyagelmlete az EPhK 1931 s 1932. vfolyamaiban, egyebek az Athenaeumban s a Kernyi-le Sziget II. sIII. ktetben jttek), Dkny Istv n (Athenaeum 1928 s 1929;Parthenon, 1934), K. Nagy Dnes (Debreceni Szemle, 1940) smsok is foglalkoztak, mg Brandenstein Bla br a magaPlaton-knyvt (1941) egy megjelens eltt ll teljes Platon-fordts bevezetjnek sznta. Plotinosbl szemelvnyek (Filozfiai Knyvtr) utn teljes fordtst kszt el; M.-n TechertMargit. ltalnos rtk gyarapodsunk volt jabban Halasy-

Nagy J. knyve. Az antik filozfia, Danubia 1934, specilis jelentsg Prohszka Lajos tanulmnya A platonista Cicero, MTA, 1942.

34 Taln Kalls E., Grg-rmai vallstrtnet s mitolgia19373 s TrencsnyiWaldapfel Imre hasonl cm mve; habrezek pedaggiai clokkal is rdtak.

35 A Bibliotheca Juventutis-foan jelent meg Wagner J. gyeskis sztra: Dictionarium rerum recentissimarum seu moder-narum Hungarico-Latinum, 1937.

57


8/21


2.

Legtbb kutatnk mgis, egy magyar-cl szintzis gondolatt tartva szeme eltt, a grg-rmai kultrkat a rgis j magyar mveldst hajt, kinetikus energiknak tekintis ehhez kpest elengedhetetlen alapul kveteli az grg slatin filolgia hatrainak a kzp- s jkorira val kiterjesztst. E kutatcsoportnak elmletrja s alcsoportjainak ki

jellje:(A) Moravcsik Gyula,36 a sajt erejt a magyar-grg

rintkezsekre sszpontostotta s ezeknek az rintkezseknekkt fzist szokta megklnbztetni: a honfoglals elttirgebbi idket,37 amikor a magyar fld, mint biznci-szlvrdekszfra rsze rintkezett a grg vilggal, s a honfoglals utni fzist, amikor a biznci tudstk a magyarsggal, mint a nyugati latin kultrkzssg legkeletibb tagjval mind srbben foglalkoztak. Szmos dolgozata, alignhny mellkesebb kivtelvel, a magyar szempontbl fontos biznci trtneti anyagot trja fel s igyekszik azt megfelel filolgiai elkszts tjn a tovbbi kutats szmrartkesteni. Ilyen rszlettanulmnyainak sszefoglalst s

eredmnyeit ma legjobban Byzantinoturcica, I. Die byzan-tinischen Quelln der Gesichte der Trkvlker, 1942. c.nagy munkja nyjtja,38 amelyben a tle hozott j anyagot,ennek teljes feldolgozst, az egyes forrsmvek eredet,egymshoz val viszonyuk, forrsaik stb. szerint val rtkelst, a kzirati hagyomny teljes feltrst s mindenkrds irodalmt egytt lehet tallni. A papiruszok vilgblc. bilinguis gyjtemnye (Parthenon, 1942), amelyhez terje-

36 L. Napkelet, 1928, i. m.; Szphalom, 1930 i. m. s hozz Agrg s latin filolgia magya r feladatai, E PhK 1933, 8 kk. Minden filolgia s gy a klasszika-filolgia hungarolgiai feladatvllalst is, mr eltte kvetelte Zolnai Bla (Magyarol filolgia, Minerva, 1926), aki messzebbmenve azon az emlkezetesentnetien-en, amelyet a Npszvetsg Szellemi EgyttmkdsiBizottsga 1936-ban Budapesten tartot t, 1. a Vers un nouvel huma-nisme a, ktetben, Paris 1937, 5560. 1.) az antikvitsszemllet sfelfogs koronknt val vltozsainak a knyszersgt is hang

slyozta. (Teljesebb formiban 1. Az kor-szemllet vltozsai,Szellem s let, 1938, 5. szm).37 V. . Afldi, A honfoglals eltti Magyarorszg kutats

nak mai helyzete, Budapesti Szemle, 1926, 589. sz. 344 kk. s lentebb (C) alatt.

ss Az On TP OE AA HN lK AI MEAETAI (Magyar-Gorg Tanulmnyok = MGT) 20. szma. (A II. ktet, 21. sz., elkszletben).E m eredeti (rvidebb) magyar verzija A magyar trtnetrs biznci forrsai cmen 1934-ben jelent meg.

58


9/21


delemben is csak a HuntEdgar-fle Loeb-ktetek hasonlthatk, mint a filolgia egsz terlett fellel tanri s tudomnyos rdekldsnek az igazolsa, egyetemi eladsokblntt ki. Klnben ugyanezt az tfogbb rdekldst igazolhatja mg Intzetnek sorozata: a Magyar-Grg Tanulmnyok is, amely egyarnt tartalmaz - s kzp- l. jgrgfilolgiai anyagot; s ezt igazolhatjk a tantvnyai. Ezekkz nevezetesen pp gy tartozik a byzantinologus GyniMtys,39 mint az grg ethnographiai s kori grg-barbrkapcsolatokkal foglalkoz Harmatt Jnos40 vagy a mindkt,st egyb irnyokban is tevkeny Balzs Jnos,41 GrfAndrs42 s a tbbiek, mg az jgrg szerzk magyarzja

knt Horvth Endre43

ll a vezr oldaln.(B) A hungarolgusok msodik alcsoportja az belJentl trt s Hegeds Istvntl is kvetett svnyen amagyarorszgi latinsgot s humanizmust igyekszik rekonstrulni. Megint gy, hogy Huszti Jzsef, a protagonista, azkort sem hanyagolta el44 s az iskoljban neveld fiatalgenercit ppgy rfogta az kori filolgiai problmk

39 Magyarorszg s a magyarsg a biznci forrsok tkrben, MGT 7. sz. 1938.40 Forrstanulmnyok Herodotos Skythik-jlhoz, u. o. 14. sz.

1941. stb. Hasonl irnyban dolgozott Rozsly Ferenc is, A hip-pokratesi npismeret szempontjai, u. o. 18. sz., 1941.

41 V. . A gazai iskola Thukydides tanulmnyai, u. o. 11. sz.,1940; Az h-(%-hwi waiSsxs a szofistk, EFhK 1942, 139 kk.

42 MGT 2. sz.; Antik hatsok a korai biznci irodalom etnogrfiai tudstsaiban, BPhK, 1933. Ethnographia i tanulmnyaikzl legjabb: Hippokrates s az amazonok, EFhK 1942, 178 kk.

Alfldinek is tan tvnya ; v. . Diss. Pann I. 5 ('bersioht derantiken Geographie von Pannonin, 1936); Pannnia politikai fldrajzhoz, EFhK 1936, 3 kk. sth.

43 MG T 3. s 12. sz.; Gr g hi st r i s nek Mi h ly va jd r l ,E P h K 1935, 378 kk., st b.

44 Menandrosra s Terentiusra , Horat ius ra s Ovidiusravonatkoz rgebbi dolgozatai jrszt az EPhK-ben s BudapestiSzemlben (1911-tl), antik (irodalom) trtneti vonatkozsakpedig a Trsadalomtudomnyban s a Budapesti Szemlben jelentek meg. V. . mg Orazio nella letteratura Ungherese, az Orazio

nella letteratura mondiale, 1936, La letteratura dell'et Agsteanegli studi Umgheresi, a Quad. Aug., Studi Stran. XF7, 1938 c.ktetben. (A La fortuna di Tito Livio in Ungheria c. sszefoglalsa most van sajt alatt.) Lefordtot ta Marcus Aurelius rmaicsszr elmlkedseit (in semet ipsum) Bp.1923. SzerkesztjeMo-ravcsikkal sBasloghgal a Parthenon bilinguis knyveinek. Tanknyvei is (Flautus, Flinius, Chrestomathia) az kori vonalonhatnak.

59


10/21


mvelsre is,45 jllehet a maga slypontja nem oda, hanema magyarorszgi ks-latin vonatkozsokra,48 elssorbanJanus Pannonius szemlynek rekonstrulsra esik47 s mintiskolafnek is ebben a humanista vonatkozsban volt legnagyobb hatsa.48 t vallja mesternek a mris nagy teljestmnyekre visszatekint Kardos Tibor, br ez a termkenykutat, gy ltszik Horvth Jnos ellenllhatatlan hatsaalatt49 sokban inkbb a magyar irodalomtrtnet oldalafell ll;50 t a fiatal, de szpen indul ifj. Horvth Jnos,51

s t, mint humanista filolgust, az a Juhsz Lszl is, akimint szvegkritikus, a maga 1930-ban megindtott, immrszles krkben ismert Bibliotheca Scriptorum Medii Recen-

45 Impulzusokat s az EiPhK-ben teret adott Szab rpdnak (v. .klnsen Horatius s a hellenisztikus irodalomtudomny, EPhK 1935), aki Kernyitl s a frankfurtiaktl is tanult;Borzsk Istvnnak (v. . A latin nyelv szelleme, Parthenon 1942;Cioero-interpretcik, EPhK 1942, 188 kk.), aki Kernyitl is gyaraipodott, Alf'dinl is dolgozott (Diss. Pann. II, 6.; OrnamentaR-E, 35.flktet, 1939,11101122.11.);Szemernyi Oswaldnak, akit

mint nyelvszt mr emltettnk; (Polednik-)Pter Gyulnak (Amhek szaporodsnak antik irodalma EPhK 1936; Kyklops- tpusok, u. o.1941, 241270.11.) s i. t.

46 L. pldul Platonista trekvsek Mtys kirly udvarban, Minerva Ktr, Pcs 1925;Andreas Pannonius, Itliba vetdtt magyar karthausi hzfnk egy codexrl, Magyar Knyvszemle, 1929, 137 k. s 1939, 97 kk; s lent ifj. Horvth J. tanulmnyt

47 Janusr l eddig egy nagyobb monogrfit (Janus Pannonius, Pcs 1931) s klnfle parergonokat publiklt (Janus P.

s Anjou Ren, Minerva, 1929;Humanista kzirati tanulmnyok,Ajcta Univ. Szeged, 1934, stb.); gondozta, bevezetssel s jegyzetekkel ltta el Hegeds Istvn, Ja nu s Pannonius kltemnyei cmensszegyjttt hagyatkt (MTA,1938); stb.

48 rtekezsek a magyarorszgi latinsg krlbl c., 1939 taszerkesztett sorozatban (kiadja a budapesti kir. m. PzmnyPter Tudomnyegyetem Latin Filolgiai Intzete) eddig 6 szmjelent meg.

49 A magyar irodalmi mveltsg kezdetei, 1981s Az irodamimveltsg megoszlsa, Magyar humanizmus,1935.

50

Humanista irny: A magyar humanizmus kezdetei, Pannnia 193536 (v. .Waldapfel Imre, Humanizmus s nemzeti irodalom, Irodalom! 1933, 15 kk. hasonl irnyulst is!); filolgiaifeladatot old meg: Callimachus Experiens Attila-jnak stb. kiadsa (Juhsz Bibliotheca-jban), 1932; a klasszika-filolgira nz:A magyarsg antik hagyomnyai, Parthenon, 1942; s i. t.

51 iColanus pspk s a Vita Attil, 1941; Andreas PannoniusCanticae Canticorum kommentrjnak forrsai, EP hK 1942, 257kk.

60


11/21


tisque Aevorum c. kiadvny-sorozatval,52 jllehet messzeesik tanra humanista mkdsnek firnytl, mgis azt a

legsikeresebben egszti ki.Vgre, br csak lazbb szlakon fzvk a klasszika-filolgibl kintt magyar humanizmus-kutatshoz, nem lehetltalban magyar humanizmusrl anlkl beszlni, hogynhny kln- s nll kutatnknak nevt is meg ne emltsk. A fleg kezdemnyez s meglt Thienemann Tivadar53

mellett az tfog szellem Zolnai Bla ismtelten foglalkozotta magyar (fleg nyelvi) letben mutatkoz kasszikus hatsokkal54 s modern stilformknak kori gykereivel.55 A j-szem Koltay-Kastner Jen teljesen olasz oldalrl jv orien

tcit hozott a kutatsba.50 A fradhatatlan Turczi-TrostlerJzsef

57 germanisztikai, a rendkvl sokoldal Gli Lszlpedig romanisztikai belltottsggal58 tudott a magyar mvelt-

52 A sorozatnak a magyarokon kvl vannak olasz,, angol,nmet, spanyol stb. munkatrsai s eddig 30 szmot tar talmaz ,kztk olyan (XIIXVII. sz.) olasz rk latin-nyelv munkit,mint Antonio Bonfini (Rerum Ungaricarum Decades 4ktet),Cal-limaco Experiente, T. Vesp. Strozzi, Giovamni de Ravenna, NaldoNaldi, Galeotto Marzio; s olyan magyarokt, mint Bla kirlyAnonymus" jegyzje, Olh Mikls, Istvnffy Mikls, SzermiGyrgy, Verancsics Antal. Tovbbi ktetek elkszletben. Eza kiadi munkssg, a humanista kutats internacionlis jellegevitte mindenesetre Juhszt 1934-ben az Aeademia Humanistica-naknevezett egyesls alaptsnak gondolatrai is, br ennek mrnirkssgt a kzbejtt esemnyek gtoljk. Szerznek kisebbhumanista s szvegkritikai rdek, legtbbszr latinul rt rtekezseit itt mellzhetjk.

53 V. . A szabadgondolkods els nyomai haznkban, Minerva, 1922; Kdexirodalmunk eredete, u. o.1923; Mohcs s Eras-

mus, u. o.1924; s lentebb (D).54 V. . Magyar stlus (Mi a magyar?, 1940) s Szavak sorsa,Magyar gondolatformk (Minerva, 1940).

55 L. Magyar Biedermeier, . n. 102 kk.5fi Ilyen irny tanulmnyai a Pannonin kvl a Minerva,

EPhK. (fleg 1932 s 1933), Gyri Szemle (1933) s a La Rinascitao. firenzei olasz (1939,nr. 5,1055 11.) folyiratokban jelentekmeg.V.. mgRomanismo e Umanismo nella Oultura Ungherese, Roma1938. Ezeken kvlegy XVI. sz.nvtelen rmai krnikjbl lefordtotta Cola di Rienzo lett (Bp.1942), akivel tbbszr foglalko

zott (v. . Cola Rienzo s a magyar renaissanee kezdetei, EPhK,1942 143 kk.).57 Jellemz jabb munki: nek a bartsgrl, 1937(mint en

nek tovbbvitelt v. .Mart, Amicitia, Acta Univ. Szeged, 1939);Keresztny Seneca, Fejezetek a ksei humanizmus eurpai s magyarorszgi trtnetbl, EPhK 1937 s kln; stb.

58 Fmve eddig: Les mots d'origine no-greque eu roumain lpoque desPhanariotes, 1939 a Moravcsik-l& MGT-ban (9. sz.).

61


12/21


sg latin s grg elemeit keres kutatsoknak is hasznravlni. Vgl mg Vrady Imre hatalmas, a latin szellemi

sg tjait kutat sszefoglalst sem hagyhatjuk emltet-lenl.69

(C) Tl a hungarolgia rdekszfrjn, az egykor rmaiimperiumot is legszorosabban rdekli: nagyvonal Pannonia-s Dcia-kutatsunk. Fleg azrt mindenesetre, mert kivtelestehetsg Alfldi Andrsunknak haznk rmai mltjt illetvizsgldsai a rmai birodalom egsz, megfelel korszakraolyan fnyt vetnek, amelynl most mind a tudomnyos vilg

jobban-ltni-tudni tanulgat.60

Alfldi oeuvre^jnek jelentsgt s kutatsnak titktlegvilgosabban a szerencssen adott s utnozhatatlan egynitvzetnek elemeibl, sszettelnek felbontsa ltal pillanthatjuk meg. ugyanis mindenekeltt valami sajtosan megelevent filolgiai vnval a pnzekben, ezekben a trtnelmiszempontbl eltte meglehetsen kiaknzatlan forrsokbanrejl utalsokat tudta jszer trtnetrsa szmra kihasznlni. Jellegzetesen rtette, hogy kell a szvegek, felratoks papyrusok anyagval szembestett numizmatikai anyagbl a mlt rekonstrulshoz hinyzott trtneti aranyat ki

szitlni.61

Keze alatt a jl megnzett s felrtkelt pnzekbls rmekbl kzvetlen elevensggel lpett el a N. Konstantintl a VI. sz. kzepig terjed idk rmai imperiumnakaz az j kpe, melyet klns sznnel a pognynak maradtRma senatori rendjnek a keresztny csszrsg elleni reak-

89 La letteratura italiana e la sua influenza in Ungheria.Roma, 1934.

80 Hatsnak mlysgt legjobban taln a Cambridge Ancient

History (C'AH) XII. ktetnek egyes, msoktl rt fejezetei (10. 12.16.) illusztrlhatjk.61 V. . klnsen Die Hauptereignisse der Jahre 253261 n.

Ohr. im. Orient, im Spiegel der Mnzpragung (Berytus, IV.,1937) s Die rmische Mnzpragung und die historisohen Ereig-nisse im Osten, zwischen 260 und 270 n. Chr. (u. o V. 1938).A mg eszkzlenid trtneti kiaknzs inkbb csak jelezve van:a Soiseia cmen,e pnzverde anyagbl kiadott alapvet fontossgs teljes corpusnak sznt, hatalmas forrsrostlsaiban (III, IVV. fz. 19311940, a M.Numizmatikai Trs. kiadsa); szmos, aGallienus kora trtnethez a hszas vektl nmet s angolfolyiratokban kzztett numizmatikai tanulmnyban (pl. Dietribunitia potestas des Kaisers Probus s Die Anerkennung derMitregentschaft des Magnus Maximus, Bltter f. MnzfreundeLVIII, 1923; Zur Kenntniss der Zeit der rmiehen SoldatenkaiserI/II Ztsehr. f. Numismatik. 1927/28; The numbering of the vic-tories of the emperor Gallienus stb, Numismatic Chroniole 1929;Die Besiegung eines Gegenkaisers im J. 263, Ztsehr. f. NumismatikXL,1930); stb.

62


13/21


cija fest al.62 S numizmatikjbl nttek lnyegileg azok a szinte mr ex nihilo" rekonstrul fejezetek is,

amelyekkel a CAH XI. s XII. kteteit,63

vagy a valls-64

sirodalomtrtnet65 terleteit gazdagtotta. m ennek a trtnetrsnak ms, tovbbi vonsaihoz csak egszen klnstalajbagykerezettsge, az a tny adhatja meg a kulcsot, hogya numizmata stdiumai egy provinciabeli" magyar emberlelkben jegecesedtek. Egy llekben, amely otthonos termszetessggel visszhangzott e fld minden messzebb es archaeologiai s rszben politiko-historiai krdsei irnyban is. gy lett Alfldi archaeologusa is a magyar fldnek, aki a pnzeken tl, minden pannniai s dciai emlket,

elssorban feliratokat68

s archaeologiai leleteket is87

tudotttrtnelmileg rtkesteni. Vgl azonban termszetesen: ezt asklt s erbl-tellst, asszociciinak ilyen burjnzst, lelkivisszhangjnak ekkora rzkenysgt, azt, ami nem engedettmegllst az rmek s az archaeologia szaktudomnyos ered-

62 L. klnsen 1941-ben a M.Numizm. Trs.-ban tar to tt eladst: A kontornilrmek, A rmavrosi pogny nagyurak flreismert propagandaeszkze a keresztny csszrsg ellen. Tblk,Bp.1942. (A szvegrsz sajt alatt).

63 XI. kt: gtok, dkok Dcia s Pannnia kzppontjblnzve; XII. kt.: a rmai birodalom krizise a Rajntl a Feketetengerig fenyeget invzik kvetkeztben.

64 Az Isis szertartsok Rmban a IV. sz. keresztny csszrai alatt, 1987 (angolul is, Dissertationeg Pannonicae II, 7). V. . Die Ausgestaltung des monarchischen Zeremoniells am r-mischen Kaiserhofe, Mttgen d. D. Arch. Instituts, Rm. Abt. 49,1934sInsignien undTracht der rmischen Kaiser u.o.,50, 1935.

65 V. . Der neue Weltherrscher der vierten Ekloge Vergils,Hermes 1930, 369 kk.

66 Bpigraphica c sorozatt a Pannnia 1935.vf.4>an kezdte,az Archaeol. rtest 1939,40. s 41. vfolyamaiban folytatta, majdV. rszt a Budapest Rgisgeiben, 1943-bani publiklta. A sorozatmint a MommsenDomaszewski-fle Corpus j kiadsa szmrakszl pannniai feliratok gyjtemnynek elmunklata tekintend.

67 V. . pldul: Tommoidel und Relief-medaillons aus denDonaiulandern, Laureae Aquincenses I, 1938. A szorosabban-

arohaeologiai, teht az kor histria-filolgiai vizsglatt legfeljebb messzebbrl rint kutatsait, br gazdagsgnak ezek isigen jelents sszetevi, (v. . pl. Eine spatrmische Helmform u.hre Schicksale m germ.-rm. Mittelalter, Acta Archaeol., Ko-penh. V, 1934 s Zum Panzerschmuek der Augustusstatue vonPrimaporta, Rm. Mttgg. 52, 1937, 48 kk; vagy pl . Chars fuu-raires Bacchiques dans les provinces ocicidentales des l'empire Romin, LAntiquit Classique 1939, 347 kk.) nem rszletezhetjk.

63


14/21


menyeinl, hanem t egszen klns klasszis, Mommsenreemlkeztet trtnetrv avatta,mindezt csak a teremt

(megelevent) kpzelet egszen kivteles adomnya engedhette meg vllalnia. Csak ezzel vllalhatta fldnket, mintltalban Pannonit s Dcit, st: mieltt Pannnia sDcia volt s azutn is;68 s e provincik kornak Rmjt,mint let- s fleg llamformt, st ezt szintn elz s kvetkez korszakaiban is.69 S csak ezzel az tfog intuitv kpessggel vlhatott lehetsgess, hogy minden, amit a forrsokhaznk rmai mltjrl s e kor Rmjnak letrl a szakembernek vallottak, nla nem maradt izollt megfigyels,hanem mint feltnen odaill rsz illeszkedett be egy j,nagyszer szintzisbe. Ez a szintzis viszont tvolrl sincski" Pannoninak a Nagy Konstantinos eltti szz vbenvitt vilguralmval, Gallienusnak igazi arcval, aKonstantinos s Konstantinpoly alaptsa utn csak ersdtt (s a

68 A CAH rintett fejezetein tl 1. Der Untergang der Rmer-herrsehaft in Pannonin, Ungarische Bibi. BerlinLeipzig, I/II

1924/26; A honfoglals eltti Magyarorszg kutatsainak mai helyzete, Budapest i Szemle, 1926; Pannnia vi lguralma, u. o. 1930;Magyarorszg npei s a rmai birodalom, M. Szemle Kincsestr,1934; Studi TJngheresi sulla Romanizazione della Pannnia, GliStudi Romani nel Mond, II, 1935 267 kk.; Tracce del Cristiane-simo dell'epoca delle grandi migrazioni in Ungheria, Studi un-gheresi sul tardo impero, Quaderni deli' Impero, Roma e la pro-vincie 2>, Spoleto, 1938; L'aiffermazione della Romani ta in Ungheria, Corvina, 1939; Zur Geschichte des Karpatenbeckens im 1. Jh.v. Chr., Ostmitteleuroipaische Bibliothek, 37, 1942. ( = egyik fejezeteilyirny fmvnek:) Budapest trtnete I. Budapest az korban,1942, amelyet Tompa Ferenocel s Nagy Lajossal egytt rt. Aromn-dk krdst is rint harcos dolgozatai kzl 1. A gtmozgalom s Dcia feladsa, EPhK. 1929/30; Dacians on the sou-thern bank of the Danube, Journ. of. Romn Studies, 1939; Dacie Romani in Transilvaniai, Bibi. d. M. Corvino 1940, No. 9; Dkoks rmaiak Erdlyben, Szzadok, 1940, 129 180. Eredmnyei tsszefoglalja Die Rmer in Ungarn, Euiropaischer Wissenschafts-dienst, 1943. (sajt a.).

69 Amennyiben erre az aktulis helyzet jobb megrtse vgettszksg volt, vagy amennyiben krdseik tovbbi, nha inkbbmr csak elmleti rdekldst tudtak benne felbreszteni. gy vehetebbe a kategriba a Mitte ilungen, Rmische Abt-bl fentebbidzett dolgozatokon kvl : Die theriomorphe Weltbetrachtungiti den hochasiatisohen Kulturen, Jhb. d. d. Arch. Inst., Areh. Au-zeiger 1931, 393 kk. (a Romulus-monda s az itliai totemllatokkrdshez is); A tarchan mltsgnv eredete, Magyar Nyelv1932, 206 kk; Medvekultusz s anya jog trsadalmi szervezet Eu-rz iban, Nyelvtud. Kzlem. 1936 (a rmai trsadalom alapjhozis), stb.

04


15/21


VI. sz. kzepig rezhet) senatori pogny reakci markns, j vilgkpet jelent vonsaival;70 nincs ki" azzal, amieddig fel van ptve. Nyilvnval jelek utalnak r, hogy

mindez Alfldi pt ltomsban csak a fels emeletet alkotand s mint ilyen sincs mg minden rszletben ksz;71 afundamentumot a keresztny csszrok alat t l pognyRma nagyszer plethez az egyeduralmi gondolat elsrmai jelentkezseinek kell majd egykor szolgltatniuk.

m Alfldi oeuvrejnek ez a rszletes analzise azt isalkalmas mr megrtetni, hogy s mirt tudott ez a felettegazdag s szuggesztv tuds nlunk szokatlanul npes (mertfilolgusokbl l. archaeologusokbl, hungarologusokbl s

historikusokbl egyarnt rekrutld) iskolt teremteni, shogyan sorozhatta be ebbe az iskolba nemcsak a vezetsrebzott fiatalabb nemzedk legrtkesebb tagjait,72 hanem mrberkezett hazai73 s klfldi tekintlyeket (G. J. Kazarow, F.Gerke, E. Groag stb). is. E kutatknak befogad keretlindtotta mindenesetre, mr 1932-ben, a Dissertationes Pan-nonicae kt sorozatt,74 amelyben tbbek kzt a Laureae

70 A mr emltetteken kvl v. . mg klnsen;: Die Vor-

herrschaft der Pannonier im Rmerreiohe und die Reaktion desHeJleneJitums unter Gallienns, Frankfurt 1930; The reckoning bythe Regnl Years and Vietories of Valrin and Gallienus (J. R.Studies 1940); Zu deon Ohristenverfolgungen in der Mitte des 3.Jhunderts (Klio 1938, 3); La Granidle Crise du Monde Romin auIII e sicle (L'Antiquit Classique 1938); stb.

71 Az eddig felplt rszlet azzal kezddik, hogy KonstantinosRmt otthagyva, jobban felszabadthatja a pogny tradicitisz-teletet (V. . Hoc signo vietor eris, Piseiouli in mem. Dlger, 11811, s fleg kszl sszefoglalsa els fejezett is: N. Konstantinmegtrse s a pogny Rma. amely olaszul a Bibi. della M.

Corvino-ban fog megjelenni, folytatdik a szzadokra kihatanigazolhat birodalmi eszme letn t, s kihangzik en kzpkori .n. Rma-eszmben.

72 Rszletproblmit dolgoztk ki: Juhsz Gyrgyi, KovrigIlona, Kernyi Andlrs stb. Tan tvnyai kzl mr nll kutatkRadnti Aladr, Szilgyi Jnos, Nagy Tibor, Dob rpds klnsen: Borzsk Istvn (aki Husztinak is), A.Brelich (akiKernyinek is), Grf Andrs (akiMoravcsiknak is tan tvnya) stb.

73 Nagy Lajosrl, Paulovics Is tvnrl stb. lentebb szlunk.74 .. . sind in erster Reihe in den Dienst einer planmassigen

Zusammenfassung der Denkmler und Sichriftquellen der Ge-schiehte und Kulturgesiohichte Ungarns in de vor- und frh-gesohichtlichen Zeit gestellt. Sie dienen aber aueh der Donau-lndischen Forsehung in weiteren Rahmen und versehliessen sichauch nicht vor d!er Behandlung von allgemeinen Problemen", rja rluk a Vierzeiehnis der his August 1940 erschienen Bande derDiss. Pann", Mit Auszgen aus den Rezensionein c. kiadvnya.

65


16/21


Aquincenses memri Valentini Kuzsinszky dic ata e kteteiis megjelentek.7 5 Mi nt ha teh t val ban egsz mkdsvelcsak Mommsent akarta volna igazolni, hogy a dunavidkifiatalsg biztosabban vezethet be az kor trtnetbe Pannnia s Dcia rgisgeinek s feliratainak tjn, mintMarathonon s Salamison t.76

Ennek az irnynak mrtkt s rtkt mgis legjobb hmrknt7 7 a hazai klasszika archaeologinak Pannn ia s Dci a fel val p rh uz am os elfordulsa mu tat ha tja .A rgiek" kzl az utbbi vekben szinte teljesen a hazai,. n. provincilis rgszet szolglatra adta erit Lng Nndor, Juppiter Dolichenus pannniai kultuszt i l let vizsg

lataival .7 8

Hasonlkppen foglalkoztat jk Oroszln Zo lt nt aprovincilis archaeologia terletnek bizonyos mvszi problmi: a Museo delFImpero ltogati ltala ismerik az 1907-ben Dunapeteln kisott, Mucius Scaevolt brzol sremlket.79 Rajtuk tl viszont mr gyszlvn minden archaeolo-

75 1,1938; II, 1 1942, 2 sajt alatt .76 V. . Lng N Kuzsinszky Blint, Areh. rt. 1938, 117 kk.

Alfldinek Bibliographia Pannon ica cm, a rmakori Magyar

orszg s a npvndorls kutatsnak j irodalmt kritikai megjegyzsekkel kisr sszelltsa, amelyet ai Pannnia hasbjain1935-ben kezdett, ma a VI. ktetnl tart (Diss. Pann. sor. II. no.17,1941).

77Jellemz mindenesetre, hogy teljesen eurpai filolgusunkKernyi Kroly is (1. 3) mly rdekldst tpll a pannnia i archaeologia krdsei irnt. L. Die Gttin Diana in nrdlichen Pannonin, Pannnia, 1938, 203 kk.; Vom heutigen Stand der I llyer-forschung, Rev. d. t. Balkaniqutes, 1936; Trasitus urad Sedatus,ben eine vermeintliche und eine problematische antik Gottheit,

u. o. 1938.78 A M. Nemzeti Mzeum Juppiter Doliohenus-keze, Krolyi. Emlkk., 1933, 325 kk.; A brigetioi Doliohenum, Klebelsberg Emlkknyv 1925, 99 kk. s nmetl: Das Dolichenium von Brigetio,Laureae Aqu. II (sajt a.). A Diss. Pann.-ban a Juppiter Dolichenus kultusz emlkeinek s fel ira tainak corpust kszti el. Egyb a pannniai archaeologia krbe vg dolgozatai: A M. N.Mzeum Nemesis-torzja, Berzeviczy Emlkk., 1934; Rmai rokokbronzszobrocska az aquincumi mzeumban, Budapest rgisgeiXII, 1937.

79 L. Arch. rt . 1932/3, 44 kk. Hasonl publikcija mg:Athene s Hephaistos ritka mithosza a Szkesfvrosi Mzeum egyrmai kemlkn, u. o. 54 kk. V. . llatalakos kulcsnyelek Pannniban, Adatok a brigetoi bronznt mhelyek mkdshez(olaszul is), Dolgozatok (Travaux) Szeged, XVI, 1940. Ugyangyvannak Hekler msik tantvnynak, Erdlyi Gizellnak is pannniai trgy, archaeologiai dolgozatai (pl. Aeneas meneklse,egy szkesfehrvri domborm, stb. Arch. rt. 1934, 49 kk.).

66


17/21


gusunk csak a hazai rgszetet mveli s gyaraptja. A veternok, mint Finly Gbor80 ppen gy, mint fleg a fiatalabbnemzedk: Nagy Lajos, Tabn, Ulcisia Castra, Intercisa, az

budai Cella trichora satja, az aquincumi mmirl szl,feltnst keltett dissertci szerzje81 s az Organo a Manticidi Aquincum"-nak82 rekonstrulja; Paulovics Istvn, Sava-ria, Brigetio, a camponai Mitraeum, a cirpi-i s ngrdverceierdmvek satja, Intercisa monogrfusa83 s jabban Dciakeleti kincsnek kutatja;84 vagy akr a legfiatalabbak is,. m. Nagy Tibor,85 Dobrovits Aladr88 s klnsen az egszen j svnyeken jr, Banner Jnos alfldrgszeti iskoljbl kintt Prducz Mihly,87 (kisebbeket nem is emltve).

80 Legjabban a magyarorszgi latin nyelv helynevek sszegyjtsvel is foglalkozik (v. . EPhK. 1942, 5776 11.).

81 Diss. Pann. I, 4; 1935.Tovbbi, az aquincumi kfaragiskoljrl szl dogozatai az Archaeologiai rtestben is aPannoniban; egy, a Colonia Agrippensis kereskedinek aquincumi sorsra vonatkoz a Germniban jelent meg, s i. t.

82 Az aquincumi orgona Die Orgel von A., Az AquincumiMzeum kiadlsa, 1934. (Az orgona irodalmt 1939-ig 1. Bp. Sz-kesfv. Knyvtr .Aquincum irodalma", 76. 1.).

83

A dunapentelei rmai telep (Intercisa), Arch. Hung. II.84 La basilica di S. Quirno nell'antica Savaria, Corvina1938,no. 3; II Campidoglio di Savaria Szombathely, u. o. 1940, 223kk. Tovibbi fontosabb publikci: a MNMzeum rmaikori gyjtemnynek lersa a Vezet 1938, 51130. lapjain ; ezenkvlDionysosi Menet (thiasos) magyarorszgi rmai emlkeken (Arch.rt. 1935, 54 kik. s 1936, 1 kk.)>; Rmai mvisznv Brigetibl(EPhK 1932,183 kk.) s Rmai kisplasztiki mhely Pannniiban(Pannnia, 1935) cm dolgozata.

85 L. az jonnan kisott . n. kirlydombi amphitheatrumelzetes ismertetst: Corvina, 1942; a publikci elkszletben.

Tle val Aquincum vallstrtnete, a Budapest Trtnete I. ktetbein.88 A rmai csszrkori Osiris-valls megrtshez, EPhK

1933/34; A szkesfehrvri Mzeum nilusi jelenet" dombormve,Szpmvszet 1942, 11 kk.; Egyiptomi kultuszok emlkei Aquincumban, Budapest Rgisgei XIV,1943.Az . n. thrk lovas problmjhoz szl Fehr Gznak a madarai lovas"-t illet felfogsval szemben ( = a grg lovas hrosz = a heroizlt halott;ahogy Buday rpd is gondolta) : Flia Anohaeologioa (sajt a.).

87A Tgabbi dolgozatait sszefoglal A szarmatakor emlkei

Magyarorszgon I (Archaeol. Bungarica XXV.1941; a II. r. sajta.) elsnek trekszik kimutatni a rmai provincia befolyst, aNagy Alfldn t Pannonit s Dcit sszekt kereskedelmi tmentn , a szarmata, kelta-illyr, dk npek anyagra(v.. pl. a provincilis tglasrok Csongrd kzelben lelt fanitn-zatt, kisipari trgyak beramlst, stb.). Ugyanitt azonban arrais rmutat, hogy a jazyg trzsek (2540 kzt) a ks hellenisztikustvsmvszetnek gynyr darabjait hoztk ide magokkal.

67


18/21


(D) Vgre: ennek a kutatsi irnynak a negyedik, jraszorosabban hungarolgiai alcsoportja az antik rksgnek amagyar szellemi letre gyakorolt hatst nzi. Idetartoznnakvaljban Horvth Jnos mr fent (B) clzott stdiumai,Kardos j knyve s nyelvnk alakulsnak pontjn ZolnaiBla kutatsai magyar sz- s gondolatformink latin meghatrozottsgrl. Npszersge ennek az alcsoportnak mgistulajdonkppen a rgi szempontokkal dolgoz sszehasonltfilolgia lezrult korszakaiban, 1890 krl volt zenitjn, amikor a Horatius s Kazinczy"-fle elmlkedsek bsge jeleztevirgzst.88

gy csupn az egsz fcsoportrl annyit mg, hogy amint

az orthodox filolginak az Egyetemes Philologiai Kzlny,gy volt nemrg nlunk ennek a humanisztikus-provincilis"irnynak orgnuma a Pcsett 1935-ben Koltay-Kastner Jentl alaptott s egyideig Kernyi-ve\ egytt szerkesztett Pannnia c. folyirat89 (fleg ngy els vfolyamban), mg a

Hekler halla utn Alfldi kezbe tment Archaeologiai rtest is, szinte teljesen a trtnelmi s archaeologiai PannniaDcia-kutats szolglatba llt. S hasonlkppen: amint azinterpretl filolgit az Akadmia, a Parthenon s az Officinabilinguis kiadsai, gy kvnjk az Officina Kpesknyvei" (tbbek kzt) a hungarolgiai irnyt is, ersteni.

3.

Kutatink harmadik csoportja az antikvitst mint jelentrtnetet" nzi, vagyis a grg-rmai letet (amely erre belsrtkei szerint ktsgkvl alkalmas), valami transcedensplusz zweiter Gregenstand" ltal modern kultrnknakelhanyagolhatatlan sszetevjv avatja. Ezt a pluszt" illetleg van a kutatk kzt bizonyos eltrs s ezrt itt is lehet

kt alcsoportrl beszlni, br vgeredmnyben egyre megy,hogy aweiter Gegenstand"-nak szubjektivebben amagunk egyni existentencijt valljuk-e avagy ilyennek objektvebben . az idegen trgykrkbl" vehet jszempontokat nevezzk meg. Egyre megy, mert az adagolhatmsodik elem" akr gy, akr gy, csak a filolgus szr

88 Mr Frstemk A MTA s a klasszikus kor o. rtekezsekiemeli 25 k. 1., hogy a klassz.-filol. bizottsg szervezsrl szl

1893-ban elfogadott javaslat szerint a bizottsg feladatv ttetetttbbek kzt: (V. pont) A elasisieus irodalomnak a magunk irodalmra val hatsnak kidertse" s (VI. p.) A magyarorszgilatin irodalom tern val kutatsok s publicatik'".

89 Az ugyancsak Pcsett 1922-tl megjelen Minerva (szerk.Thienemann Tivadar) csak mint a magyar szellemi let trtnetnek egy rszvel, alkalmilag vagy kzvetve foglalkozhatott agrg-latin elemek s a humanizmus krdseivel.

68


19/21


egynisgnek a fggvnye lesz (ein jeder lernt nur was erlemen kann"): a kutat n tudatval csak kzvetlenebbl, demisztikusabban; ama tudomnyterletek kiemelsvel, amelyeket egy-egy egyni adottsg magv asszimillni s amaga filologus-exisztencijnak elemv felitatni kpes, kzvetve, de racionlisan, ugyanazt az egy dolgot jelljkmeg. Megmaradtunk az alcsoportokba oszts mellett, mert esztvlasztssal a tudomny felfogst illeten hitnk szerint mgis taln alhzunk bizonyos rnyalati klnbsget.

(A) Az elbbi irnyban Kernyi Kroly, klfldn islegszlesebb krkben ismert, rendkvl termkeny kutatnk90

vallja,91 hogy a kutat ntudata (existencija), ez a mv

szi" elv, bizonyos fokig, fontosabb a trgy tudomnyos"tanusgtevsnl: Nietzsche filolgija legyen a filolgusidelja.92 S valban ennek, a sok tekintetben a WF. Ott,K. Reinhardt s Leo Frobenius tudomnyfelfogsaival isegyez felfogsnak tengelyhez vannak szabva a Sziget"szabad ktetei (1935-tl 1III); jabban az idegen nyelv,Amsterdamban megjelen Albae Vigiliae (= A. V.) c. sorozat

90 Rgebbi dolgozatait s a szakembernek taln legemlkezete

sebb knyvt is: Die grichisch-orien>taIische Romanliteratur inreligionsgeschichticher Bedeutung 1927,mint egy lezrt korszaknak tjelzit, itt mellzhetjk. maga ennek a korszaknak jelentsgt a rmai korkutatsa hatrai kzt La filolgia Latina c. idzett; ezt kiegsztlg pedig klnsen Gedanken berDionysos, SMSR 9,1935,11 kk. s Dionysos und das Tragische inder Antigon (Frankfurter Studien, XIII, 1935) c. dolgozataibanjelemezte. Munkssgnak egy oldalt fent (77.j.)mrbemutattuk.

91 Apolln, Studien ber ant ik Religion und Humanitt,WienAmsterdamLeipzig 1937 c.,gazdag s vltozats; tartalmgyjtemnyes ktetnek elszava mondja: Es kommt mioht immerbloss auf dasMethodische und'Stoffliehe, sondern manchmal auchauf die geistige Haltung an: auf die Sielibstbesinnung und dieBewusstheit des Forschers von den tiefsten Grundn und denhchsten Forderungen seines Gelehrtendaseins. Dann wird aueheine streng methodische Beschftigung mit dem wissenschaftlichenGegenstand zugleich zu einer Art des Meditierens, da die mensch-liche Existenz berhaupt gleiehsam als zweiter Gegenstand inse miteinbezogen wird."

92 Az idzett ktetben: ber Krise und Mglichkeit der klas-sischen Altertumswissenschaft e. programm (eredetileg Europ.

Revue 1937) ezzel a mg vilg-osablb s jellemzbb vallomssalvgzdik: Die klassisehe Altertumswissenschaft darf die Ge-fahren einer Selbstbesinnung und einer Betonung ihrer knstle-rischen Komponente, durch die sie Nietzche wrdlg sein kann,nicht lnger scheuen; gerade weil sie als Wissenschalft eine Hheerreieht hat, wo sie von ihren Grenzen zwar jeden Scharlatanis-mus abwehren mag, nicht aber den belebenden Geist grosser Dich-ter und Philosophen."

69


20/21


darabjai (eddig 15, 194042); s ennek a felfogsnak alapjn llva felejtette ki szerznk ktsgkvl, azt a legjelent

sebb erfesztst is, amellyel a grg s a rmai valls sajtsgos stlust igyekezett megragadni. Most clzott fmveklnben elszr olaszul La religione antica nelle sue lineefondamentali cmen (Bologna, 1940) jelent meg, de mrels nmet kiadsban93 szerz egy rgebbi tanulmnyvalbvlt,94 amely a mtosz mibenltt kutatta. ( a mtoszbanvalami, a filozfia s a mvszetek eltt jr smfajt lt,amely mint a kltszet s a zene, mellkesen, nem-ezt-akarva,megrtetni" is tud mindenesetre, csak ppen pusztn magyarzatnak", amint szoktk, nem tekinthet). S ez a tanulmnya egyfell az jabb dolgozatok egsz sort vontamaga utn; dolgozatokat, amelyek rszben a mtosz-felfogsllektani alapjait mlytettk el,95 rszben nagyobb mitolgiaitmkon, az gy nyert elkpzels hasznlhatsgt prbltkki s e kzben szerzjk kollaborcijra vezettek a kitnzrichi psychologussal, C. G. Jung-g&\.9e Msfell Kernyimtosz-felfogsbl, mintegy ennek btortsra, addott agnosisnak, mint egy a mythologihoz hasonl, sui generismfajnak a megpillantsa is;97 ami vgl az antik

misztika meghatrozsainak a keressig vitte.98

E kutats mdjbl s kiterjedsbl rthet, hogy Kernyi a fiatalabb nemzedkre nagy s nemcsak a filolgusokraszortkoz hatst gyakorolhatott. Kveti kzl mi itt csak afilolgusokat s ezek kzl is csak a legjelentsebbeket emlthetjk meg. Szab rpd rajta t jutott a frankfurti iskol-

93 Dia antik Religion, Eine Grundlegung, AmsterdamLeipzig; 1940 ta kt kiadsban;

94

Was ist Mythologie, Europ. Revue, 1939, amihez v. . DieGeburt der Helna, Mnemosyne 1939 is.95 V. . a llek pythagoreus s orphikus felfogsrl, szl

tanulmnyait is: Pythagoras u. Orpheus (Albae Vigiliae 2. kiad.).96 V. . Jung-Kernyi, Das gttliehe Kind, A. V. 6/7; Das

gttliehe Mdchen u. o. 8/9; Einfhrung in das Wesen der Mythologie Amst.Leipzig 1942^ Ide tartozik bizonyos rtelemben: KernyiLanckoronski, Der Mythos der Hellnen in Meisterwerkender Mnzkunst, A.L., 1941. (Arethusa alakjval kapcsolatban);Kernyi, Das Aegaeische Pest, A. V. 11 (Goetie Faust II . tengeriisten jelenete mint mythologiai plda); Labyrinth-Studien(A. V.15). Legjabban das Geheimnis der hohen Stadte c. tanulmnyais (Europ. Revue 1942): az itliai magasfekvs vrosokban megvalsult mythologit pillant meg.

97 L. Mythologie und Gnosis cmn kiadott kt eladst, Era-nos Jahrb. 1940/41 s A. V., 14. sz.

98 A Das Aegaeische Fest-en kvl v. . mg Der grosse Dai-mon des Symposion (A. V., 13.) s Hlderlins Mysterien, Zrich sNeue Schweizer Rundschau 1942.

70


21/21


hoz (WF. Ott, F. Altheim) s Frobeniushoz;99 az neveltjeAngelo Brelich, ez a flolasz magyar kutat, akinek mkdseis e szerint oszlik meg;100 az (majd Huszti) tan tvnya, aszp remnyekre jogost fiatal latinista, Szilgyi JnosGyrgy101 s i. t. S az idsebbek kzl is: sokat ksznhetnek neki Nagy Ferenc,102 Waldapfel Imre,10 3 bizonyos fokig

Borzsk Istvn,104 st retten mr Kvendi Dnes is ;akikrl fent szltunk.

(B) Vgl a msik, inkbb rnyalatban, mint lnyegszerint klnbz, objektvabb" alcsoport elvszeren kveteliott, ahol az antik anyag megkvnja, az idegen tuds-terletektanulsgainak termkenyt felhasznlst. El tudja kpzelni,

hogy az ilyen terletekrl nyerhet tanulsgok ltal az egynisg methodikaja tkleteslhet s a trgyak megrtsefokozdhatik. gy vllalja mindig j, korszeren vltozszemlletek lehetsgt kvetelve s engedlyezve, tbbekkzt e sorok rja: elssorban az antik vallstrtnet skltmegrts legklnflbb feladatait.

(Lezrva 1943, februr).

Mart Kroly.

99 Kernyi hatsa fleg vallstrtneti dolgozatain rezhet,amelyek az Archv f. Religionswissenschaft-ban, Ftobetniusnl stb.,de itthon is, az BPhK-ben jelentek meg (Atlas, 1936, 179; Lustrum,1938, 374 kk. hozz 1939, 191 kk.; Az olympiai Hrk, 1940, 65 kk.).Msirny a Perikies kora, Parthenon 1942.

100 Rla 1. mr 2. C,Alfldivel kapcsolatban, tovbb: Pannnia, 1936, 32 kk. s 80 kk. Tbb dolgozata jelent meg a SMSRhasbjain olasz nyelven.

101

Atellana. Tanulmnyok az antik sznjtszsrl, (olaszulis: A. Studi sull 'Arta Scenica Antica) Bp. 1941.102 Kisebb dolgozatain kvl jabb tanulmnya: Auctor rcspi

4du EPhK. 1935, 363-378. 11.103 L. fent (1) is. WF. Ott s Kernyi hatstl ihletve r ta a

Grg s rmai mythologit, 1936. V. . mg tbbek kzt Christo-phorus (Mahler-Emlkknyv, 1937) s legjabban Lucin and hisSurroundings (Oriens Antiquus, M. Elzsiai Trsasg vk. I,1943, sajt alatt.).

104 V. . tbbek kzt: Megjegyzsek Plautus Mercator-hoz,EPhK 1937, 212 kk.

105 A gondolatot, hogy hazai klasszika-filolgink mai llsttrkpezzk, egy klfldi oldalrl megnyilvnult kvnsg adta.Jelen dolgozatunk mgis, valjban teljesen j clra, az anyagbanrejtznek felismert abszolt s magyar tanulsgoknak megsejte-tsre kszlt, teht mind a feldolgozsi md; mind az adatoktekintetben ms s tbb, mint ama kvnsgnak a megelgtse.

71

a klasszika filologia mai allasa

Documents