a lógica faz parte do nosso cotidiano. usamos argumentos para expor e defender pontos de vista. a...
TRANSCRIPT
A lógica faz parte do nosso cotidiano.• Usamos argumentos para expor e
defender pontos de vista.
A retórica também faz parte de nossocotidiano
• Usamos o discurso para persuadire convencer.
• Além de elementos racionais, a
INTRODUÇÃO
retórica se vale das emoções parapersuadir.
thmota.wordpress.com
princípios da argumentação• Teoria da argumentação
DEFINIÇÃO E PRINCÍPIOS
• O Órganon (instrumento):• Primeira sistematização dalógica.
• “Lógica” vem do grego logos• Logos significa: palavra,pensamento, conceito, discurso,razão.
• A lógica é o estudo dos métodos eAristóteles, o Estagirita
(*384 +322 a.C.)
thmota.wordpress.com
LÓGICA: CIÊNCIA DO DISCURSO
• A lógica não se ocupa com os conteúdos, mas com aforma dos discursos, com a sintaxe.
• O discurso tem três dimensões:•Semântica signos, vocabulário•Sintática regras de ligação entre os signos Lógica
•Pragmática uso dos signos
thmota.wordpress.com
PROPOSIÇÃO E ARGUMENTO
A lógica é o estudo formal do discurso, maisespecificamente, é o estudo das proposições (ouenunciados) e dos argumentos.
• Proposição• Unidade básica do discurso• Tudo o que pode ser afirmado ou negado.• Tudo o que pode ser verdadeiro ou falso• Ex: “Todo cão é mamífero”; “Animal não é mineral”.
• Argumento• Encadeamento de proposições para chegar a uma
conclusão.
thmota.wordpress.com
A forma geral daproposição é:
S é P
Onde “S” é o sujeito,“P” é o predicado e“é” (verbo ser) é a
cópula.
Todo homem é mortal.
Sócrates é um homem.
Logo, Sócrates é mortal.
Obs: o argumento é formal e materialmente válido.
EXEMPLO – ARGUMENTO VÁLIDO
thmota.wordpress.com
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES
Com relação à qualidade, as proposições se dividem em:• Afirmativas: S é P.• Negativas: S não é P.
Com relação à quantidade, as proposições se dividemem:
• Universais: Todos os S são P; Nenhum S é P.• Particulares: Alguns S são P; Alguns S não são P.• Singulares: Este S é P; Este S não é P.
thmota.wordpress.com
PRIMEIROS PRINCÍPIOS DA LÓGICA
• Princípio de identidade
• Princípio de não-contradição
• Princípio do terceiro excluído
thmota.wordpress.com
PRINCÍPIO DE IDENTIDADE
• Todo objeto é idêntico a si mesmo.
• A é A, B é B. A não é B, B não é A.
• Se uma proposição é verdadeira, então ela éverdadeira.
• Tautologia: identidade entre sujeito e objeto(redundância, pleonasmo).
• Toda tautologia é necessariamente verdadeira.
thmota.wordpress.com
PRINCÍPIO DE NÃO-CONTRADIÇÃO
• Uma proposição não pode ser verdadeira e falsa aomesmo tempo.
• É impossível que as proposições A = B e A = não-Bsejam ambas verdadeiras, ao mesmo tempo.
• Ex: Um objeto não pode ser redondo e não-redondo aomesmo tempo.
• Toda contradição é necessariamente falsa.
thmota.wordpress.com
PRINCÍPIO DO TERCEIRO EXCLUÍDO• Uma proposição só pode ser verdadeira ou falsa, estando
excluída uma terceira possibilidade.
• Segundo o princípio de bivalência, só há dois valores deverdade: verdadeiro ou falso.
thmota.wordpress.com
• Uma proposição é verdadeira se corresponder ao fato que expressa.
VALIDADE E VERDADE
Proposições podem ser verdadeiras ou falsas.
Argumentos podem ser válidos ou inválidos.
• Um argumento é válido quando sua conclusão éconsequência lógica das suas premissas.
• Questão da aceitabilidade, ou da correção.
thmota.wordpress.com
SILOGISMO
• É a ligação de dois termos por meio de um terceiro.• É a forma básica do argumento (ou da inferência),
sendo composto por três proposições
•Premissa maior•Premissa menor•Conclusão
• Suas características básicas são: mediação, dedução enecessidade.
thmota.wordpress.com
EXEMPLO - SILOGISMO
Todo homem é mortal.
Sócrates é um homem.
PREMISSA MAIOR
CONCLUSÃO
PREMISSA MENOR
Termo médio
Logo, Sócrates é mortal.
thmota.wordpress.com
1.
2.
3.
4.
O silogismo deve ter trêstermos (o maior, o menor e omédio).
De duas premissasnegativas, nada resulta.
De duas premissasparticulares, nada resulta.
O termo médio nunca entrana conclusão.
OITO REGRAS DO SILOGISMO
5. O termo médio deve ser pelomenos uma vez universal.
6. Nenhum termo pode seruniversal na conclusão sem seruniversal nas premissas.
7. De duas premissas afirmativasnão se conclui uma negativa.
8. A conclusão segue sempre apremissa mais fraca (particular,negativa).
thmota.wordpress.com
E
EXERCÍCIO
ARANHA, Maria; MARTINS, Maria. Filosofando:introdução à filosofia. São Paulo: Moderna, 2003, pp.
108-109, questões 1 a 6.
thmota.wordpress.com
Editado em 30.05.12 para alunos do CMF. Conteúdo original no site abaixo.