A magyarsg korai trtnetnek sarokpontjai

Elmletek az jabb irodalom tkrben

Zimonyi Istvn

Szeged

2012

dc_500_12

2

Tartalom

I. Bevezets ....................................................................................................................3

II. A VolgaKma vidk szerepe a korai magyar trtnetben..........................................21

1. A legkorbbi magyar shaza koncepcik.................................................................26

2. A Jugria krds...........................................................................................................33

3. Julianus utazsa s az ltala megtallt magyar tredk................................................43

4. Baskrmagyar kapcsolatok........................................................................................50

- Baskrok a Volgtl keletre .........................................................................50

- A baskr nv a Krpt-medencben lak magyarokra...................................52

- Tudstsok a baskr nprl mindkt terleten .............................................56

- A mongol s latin adatok a baskrokrl........................................................60

- Baskrmagyar trzsnvi s nyelvi egyezsek..............................................61

5. Volgai bulgrok s magyarok .....................................................................................64

III. Magyarok a steppn ............................................................................................78

1. A magyar nyelv trk jvevnyszavainak trtneti vonatkozsai................................78

2. A biznci, latin s muszlim forrsok az eurzsiai steppe 4-10.

szzadi trtnetrl..............................................................................................101

3. Konstantn tudstsa a magyarokrl ..........................................................................118

Magyar adatok .........................................................................121

Nyelvhasznlat..........................................................................128

Forrsok....................................................................................132

Trtneti rtelmezs..................................................................134

38. A trkk npnek eredetrl................................................134

a. A kronolgiai keretek.......................................................138

b. Perzsia..............................................................................165

39. s 40. fejezet .......................................................................180

4. ayhn-hagyomny a magyarokrl ...........................................................................184

IV. Magyarok a Krpt-medencben.........................................................................200

Az eurzsiai steppe s a kzpkori Eurpa viszonya.......................................................200

A keresztny Nyugat s 10. szzadi vilg .......................................................................225

Vilgvallsok Kzp s Kelet-Eurpban a 10. szzadban..............................................241

VI. Bibliogrfia........................................................................................................260

dc_500_12

3

I. Bevezets

A korai magyar trtnet, azaz a magyar etnogenezis kutatsnak ttekintsre, az jabb

eredmnyek szmbavtelre s a lehetsges j irnyok kijellsre idnknt szksg van. Az

1996-os vfordul kapcsn nagy lendletet kap kutatsok nyomn j szintzisek szlettek az

egyes tudomnygakon bell, de ezeket nem tkztettk a 9. szzad eltti magyarsg

trtnetre vonatkoz hagyomnyos elkpzelsekkel. gy az eredmnyek az adott

tudomnyterleten bell maradtak. Ezek kzl kln kiemelnm a magyar nyelv trk

jvevnyszavainak kutatst sszegz Rna-Tas Andrs s Berta rpd monogrfijt. A

muszlim forrsok kutatsban jelents elrehalads trtnt Kmosk Mihly hagyatknak

rszbeni publiklsval, a ayhn-hagyomny rekonstrulsval, illetve Elter Istvn Ibn

ayyn magyarokra vonatkoz adatainak feldolgozsval, Simon Rbert Ibn Faln

fordtsval. A magyarsg 5-9. szzadi trtnethez kapcsolohat nomd npek s

birodalmakra vonatkoz forrsok j feldolgozsai jelentek meg: Szdeczky-Kardos Samu s

Olajos Terzia rvn az avarokra vontakoz teljes forrsanyag hozzfrhet, illetve Berta

rpd a trk rovsrsos emlkeket tette kzz. Kelet-Eurpa trtneti kutatsban Font

Mrta munkssgra utalhatunk. A rgszet terletn is komoly elrelps trtnt. Itt is csak

nhny fontosabb eredmnyre hvatkozom. Blint Csand a Nagyszentmklsi kincs

feldolgozsa mr az ujabb mdszerek felhasznlsval trtnt, Rvsz Lszl a Fels-Tisza

vidk leletei komoly fordulatot hozott a kutatsban. Kovcs Lszl a magyar kalandozsok

zskmnyrl rt tfog munkt, illetve Fodor Istvn tbb munkban foglalta ssze a korai

magyarsgra vonatkoz elkpzelseit.1 j eredmnyek sszegzsre, s azoknak a

hagyomnyos trtneti koncepcikkal val sszevetsre vllalkoztam a trtnettudomny s

bizonyos mrtkig az orientalisztika terletn.

Elsknt a kutats rvid ttekintsre teszek ksrletet. 19. szzad msodik felben a

magyarsg korai trtnete az ugortrk hbor nyomn kerlt az rdeklds kzpontjba. A

Kzai Simon ltal kidolgozott hunmagyar azonossg a 15. szzadra a magyar nemessg

meghatroz ideolgijv vlt s ez alapvet jelentsg volt a magyar nemzeti tudat

szempontjbl. A hunok nyelvrl nincsenek megbzhat adatok, ennek ellenre a tbbsgi

llspontot szerint trk nyelvek lehettek, gy a magyarsg trk eredete teljesen

beilleszthet volt a hun szrmazselmletbe.

1 Rna-Tas, Berta 2011; Kmosk I/1-3; Zimonyi 2005; Elter 2009; Simon 2007; Szdeczky-Kardoss 1998; Olajos 2001; Olajos 2012; Berta 2004; Font 2009; Blint 2004; Rvsz 1996; Kovcs 2011; Fodor 2009.

dc_500_12

4

A magyarorszgi nyelvszeti kutatsok a 19. szzad msodik felre rtk el azt a szintet,

amikor lehetv vlt a finnugor sszehasonlt nyelvtudomny alapjainak a megteremtse.2

Ennek kvetkeztben igazolni tudta, hogy a magyar nyelv a finnugor nyelvghoz tartozik. A

vita sorn kialakult kt, a trk, illetve finnugor irnyzat emblematikus kpviseli Vmbry

rmin s Budenz Jzsef voltak. Vmbry azonban nem csupn nyelvi skon folytatta a

polmit, hanem a magyar np trks volta mellett szllt skra. Ennek pontos rtelmezse ma

sem egyrtelm. A korai magyarsgot a muszlim s biznci szerzk a trk npek kz

soroljk.3 Felteheten azrt, mert a magyar trzsszvetsg kialakulsa olyan nomd npek

kztt s birodalmak keretben ment vgbe, amelyekben a nyelvileg meghatroz elemet a

trk nyelv npek alkottk, gy a trks jelz egyfajta politikai berendezkedsre s

letmdra utalhatott, azaz a nomd szinonimja lehetett. Az ugor s trk llspontot

kpviselk nzetei kztt ltszlagos ellentt volt, mivel a kt rendszer, azaz a nyelv s

letmd, valamint a politikai berendezkeds kztt kzvetlen sszefggs nem mutathat ki.4

A vitnak ideolgiai felhangjai is voltak. A huntrk teria volt a magyar nemessg

ltal elfogadott eredetelmlet, s ez a formld modern nemzettudat kultrnemzet

koncepcijba illeszkedett. A finnugor eredet kpviseli a polgrosods eszmjt kpviseltk,

azonban a magyar polgrsg zmben nem magyar gykerekkel rendelkezett. Budenz

kztudomsan nmet szrmazs volt. A vita idnknt ma is fellngol, s a finnugor-

elmletet az osztrk s szovjet politika eszkzeknt interpretljk. Ilyen szndkok ltezsrl

persze lehet vitatkozni, de a finnugor nyelvtudsok eredmnyeinek politikai belltsa abszurd

s igazsgtalan.

A 19. szzad vgn a Millennium rendezvnysorozat jelents elrelpst hozott a korai

magyar trtnet kutatsban. Az akkoriban megjelent publikcik kzl mig kiemelkedik az

egyetlen ktnyelv forrsgyjtemny A magyar honfoglals ktfi, illetve Pauler Gyulnak a

korai magyar trtnetet trgyal monogrfija.5

A trianoni sokknak a nemzeti tudatra gyakorolt hatsra tlz, szlssges nzetek

jelentkeztek. A nyugat-eurpai llamoknak az orszg feldarabolsban jtszott szerepe

alapveten meghatrozta a magyar szellemi let irnyultsgt s kibrndulst a nyugati

2 HajdDomokos 1978, 13. 3 Mig nincs egyrtelm magyarzata annak, hogy a biznci szerzk mirt nevezik a magyarokat trkknek. A

korbbi magyarzat meggyz cfolata: Balogh 2005, 187195; a muszlim szerzk nvhasznlata egyrtelm:

Zimonyi 2001, 201212. 4 Pusztay 1977; Sinkovics 2002, 8997. 5 Pauler 1900.

dc_500_12

5

rtkekbl. A magyar kzlet fokozatosan Kelet fel fordult, s nemcsak a hagyomnyos

jobboldal, hanem a npi mozgalom gondolatvilgban is ez az irny jtszott kzponti

szerepet.6 Ugyanakkor meglnklt a tudomnyos rdeklds a korai magyar trtnet irnt,

ami a kt vilghbor kztt a kutats jelents fellendlst eredmnyezte.

A forrskiadsok terletn komoly ttrs trtnt: Szentptery Imre a magyarorszgi

latin elbeszl forrsok kritikai kiadst,7 mg Gombos Ferenc Albin a klhoni latin s ms

nyelv forrsokat tette kzz hrom ktetben.8 A biznci forrsok sszegyjtse Moravcsik

Gyula rdeme, munkja A magyar trtnet biznci forrsai alapvet, ennek kibvtett s

tdolgozott nmet kiadsa a Byzantinoturcica mig a bizantinolgia egyik legfontosabb

kziknyve.9 1920 s 1931 kztt Kmosk Mihly a szr s muszlim forrsok tern vgzett

fontos kutatsokat, amelynek az eredmnyei csak jabban kerltek publiklsra.10

A forrskiadsok mellett kiemelked jelentsg a turkolgus Nmeth Gyulnak A

honfoglal magyarsg kialakulsa korszakos munkja 1930-bl, amely az 1970-es vekig

irnymutatknt szolglt a kutatsoknak.11 Ugyancsak fontos munka a Ligeti Lajos ltal

szerkesztett gyjtemnyes ktet, amelyben a klnbz tudomnygak jeles kpviseli

foglaltk ssze a kutats addig elrt legfontosabb eredmnyeit.12

1945-tl a 60-as vekig terjed idszakban az ideolgiai voluntarizmus az strtnet

kutatsban is ersen reztette hatst, ami klnsen Molnr Erik munkssgban rhet

tetten. Elmletrl 1953-ban vitalst rendeztek.13

Ezzel egyidben komoly szaktudomnyos eredmnyek is szlettek: Moravcsik Gyula

1949-ben jelentette meg a magyar strtnet egyik legfontosabb grg nyelv forrsnak,

Bborbanszletett Konstantn, A birodalom kormnyzsrl c. munkjnak bilingvis

szvegkiadst.14 Gyrffy Gyrgy a magyarorszgi latin nyelv krnikk strtneti

6 A korszakot bemutat tanulmnyok: Kincses Nagy 1991. 7 SRH III.reprint: 1999. Szovk K. s Veszprmy L. utszavval s kiegsztseivel. 8 CFH 19371943. 9 Moravcsik 1934; Moravcsik BT. 10 A hagyatk rszletes bemutatsa: Czegldy 1954; A Kmosk-hagyatk kiadsa: Kmosk I/1, I/2, I/3. Kmosk,

Szr rk. 11 Nmeth 1930. Nmeth lete vgig dolgozott a javtott kiadson, amelyet vgl a hagyatkbl Berta rpd

tett kzz 1991-ben. 12 Ligeti 1943, reprint 1986. 13 A magyar strtnet krdsei. Nyelvtudomnyi rtekezsek 5. Budapest 1955. 14 DAI. Olajos Terz bevezet tanulmnyval jra megjelent 2003-ban.

dc_500_12

6

vonatkozsait dolgozta fel 1948-ban megjelent mvben.15 Kvetkez nagyhats

munkjban a magyar llam elzmnyeivel foglalkozott.16 Emellett az szerkesztsben

kszlt el az 1900-ban megjelen A magyar honfoglals ktfi utn a korai magyarokra

vonatkoz forrsgyjtemny 1958-ban, amelyet a ksbbiekben tbbszr bvtve jra

kiadtak.17

A szakmailag megalapozott munka gymlcsei az 1970-es vekre rtek be, ekkor az

uralkod politikai ideolgia a szaktudomnyos krdsekbe mr nem szlt bele, illetve a

marxizmus formlis elfogadsa rn a kutatst alapveten nem befolysolta. A sort a rgsz

Fodor Istvn nyitotta, aki egy szles kznsg szmra rtheten, de magas tudomnyos

szinten foglalta ssze a korai magyar trtnet eredmnyeit.18 Szcs Jen a magyarsg

kialakulst meghatroz etnogenetikai terik korszakalkot j emzsvel 1970-re kszlt el

mint kandidtusi dissszertcival, de kiadsra csupn halla utn 1992-ben kerlt sor.

A szegedi Jzsef Attila Tudomnyegyetemen az 1970-es vek elejn Hajd Pter, Krist

Gyula s Rna-Tas Andrs kezdemnyezsre jtt ltre a Szegedi strtneti

Munkakzssg, amely a magyarsg korai trtnete kziknyvnek sszelltsra

vllalkozott. Ez vgl a Bevezets a magyar strtnet kutatsainak forrsaiba cmen t

ktetben ltott napvilgot, amelyben minden, a magyar strtnettel foglalkoz tudomnyg

(rgszet, nprajz, nyelvszet, rott forrsok, rsrendszerek, kronolgia,

termszettudomnyok) kpviseltette magt.19 A magyar kutatst tfogan bemutat

reprezentatv gyjtemnyes ktet, amely az 1960-as s 70-es vek eredmnyeit ismertette s

1977-ben jelent meg Magyar strtneti tanulmnyok cmen.20 Ezt a hagyomnyt folytatta a

Magyar Tudomnyos Akadmia ltal rendezett kt ilyen jelleg konferencia anyagnak

kzzttele.21 Az 1980-as vek trtneti munki kzl elsknt Krist Gyult kell

megemlteni, aki az rott forrsokra tmaszkodva dolgozta fel a magyarsg 910. szzadi

trtnett.22 1900 ta az els bilingvis forrsgyjtemnyt Moravcsik Gyula neve alatt 15 Gyrffy 1948, 1993-ban bvtett, tdolgozott kiadsa jelent meg. 16 Gyrffy 1959. 17 MEH 1958, msodik bvtett kiads 1975, 19863, jabb bvtett kiads 2002. 18 Fodor 1975; ennek van angol s nmet fordtsa is. A munknak a teljesen tdolgozott kiadsa: A magyarsg

szletse cmen 1992ben jelent meg az Adams kiadnl. 19 SzM I:1, I:2, II, III, IV. 20 MT. 21 A magyar strtnet - tbb tudomnyg szemszgbl. Magyar Tudomny 1980/5, 321413; A magyar

strtnetkutats fl vszzada. Magyar Tudomny 1990/3, 241312. 22 Krist 1980.

dc_500_12

7

jelentettk meg tantvnyai, Ritok Zsigmond s Kapitnffy Istvn, amelyben a korai magyar

trtnet biznci forrsai kritikai kiadsban vltak hozzfrhetv.23 A magyar

trtnettudomny nagy vllalkozsa volt egy j, tzktetes magyar trtnet elksztse. Az

els ktet 1984-re kszlt el, amelynek fszerkesztje Szkely Gyrgy, szerkesztje pedig

Bartha Antal volt, aki a magyar strtnet fejezet szerzje is.24

Az 1990-es rendszervlts utn megadatott a trtneti lehetsg egy tudomnyosan

megalapozott, valsgh magyar etnogenezis kp kialaktsra, amelyre a magyar honfoglals

1100 ves vfordulja miatt nagyobb kzfigyelem irnyult.

Mg az 1970-es vekben indult meg egy olyan vllalkozs az akkori szocialista

orszgok egyttmkdsvel, amely a Lexikon des Mittelalters kelet-eurpai versenytrsa lett

volna. A lengyeleknl egy ilyen munka el is kszlt.25 A terv tbbek kztt azon bukott meg,

hogy a kzpkor trtnett az egyes nemzetek szaktudsai a mai hatrokat szem eltt tartva

rtk volna meg. A magyarok 1986-ban lptek ki a vllalkozsbl, ekkor egy magyar

kzpkori enciklopdia terve krvonalazdott, amely az 514. szzadi magyar trtnet s

rgszet eredmnyeit tartalmazta volna. A cmszavak tbbsge 1989-re elkszlt, de a

rendszervlts s ms feszltsgek miatt 1992-re a munklatok lelltak. A trtneti cmszavak

legnagyobb rsze elkszlt, gy Krist Gyula vezetsvel, valamint Engel Pl s Makk Ferenc

kzremkdsvel egy j koncepci keretben elkszlt a Korai magyar trtneti lexikon.26

Az sszegyjttt anyagbl mg egy nll ktet jelent meg, miutn Bna Istvn vllalta, hogy

a hunokra, a gepidkra s a langobrdokra vonatkoz tbbsgben elkszlt cmszavakat

kiegszti, s sajt al rendezi.27

Az MTA Magyar strtneti Bizottsga Gyrffy Gyrgy vezetsvel a Magyar Nemzeti

Mzeummal egyttmkdve 19921996 kztt nemzetkzi lsszakokat szervezett, s

23 Moravcsik 1984, 19882. 24 Bartha 1984, 375574, nll ktetknt Bartha 1988. A magt marxista tudsknt meghatroz Bartha

szakmai munkssgnak rtkt meghatrozza, hogy a magyar strtnet kutatsban rsztvev szaktudomnyok

egyiknek sem volt a mvelje, gy az egyes krdsekhez fztt vlemnyei nem minden esetben tkrztk az

adott tudomnyterlet legjabb eredmnyeit. Ez mg inkbb szembetl, ha Bartha fejezett sszehasonltjuk a

Bna Istvn ltal rt A npvndorls kor s a korai kzpkor trtnete Magyarorszgon cm rsszel vagy a

Gyrffy Gyrgy nevvel jelzett Honfoglals s megtelepeds s A Kalandozsok kora cm fejezetekkel.

Bna s Gyrffy a ktetben olvashat tanulmnyai a nemzetkzi tudomny sznvonalt kpviselik. Bna 1984,

265373; Gyrffy 1984, 576716. 25 SSS. 26 KMTL. 27 Bna, Cseh, Nagy, Tomka, Tth 1993.

dc_500_12

8

ezeknek az anyagt A honfoglalsrl sok szemmel cmen Gyrffy Gyrgy

fszerkesztsben meg is jelentette. A sorozat ngy ktete a rgszet, a nyelvszet, az rott

forrsok s a nprajz terlett fogta t.28

1990-ben Rna-Tas Andrs irnytsval jtt ltre a Jzsef Attila Tudomny-egyetemen

a Magyar strtneti Kutatcsoport, amelynek tudomnyos profilja rszben a magyar nyelv

trk kapcsolatainak, rszben a magyar strtnet rott forrsainak kutatsa. Emellett elindult

a magyar strtnet specilis kpzs az egyetemi oktatsban. A kutatcsoport kiadvnya a

Zimonyi Istvn ltal szerkesztett Magyar strtneti Knyvtr cm sorozat, amelynek eddig

25 ktete jelent meg.29

A honfoglals 1100 ves vforduljra kszlt el Rna-Tas Andrs A honfoglal

magyar np cm munkja, amely alapveten a Szegedi strtneti Munkakzssg ltal

kiadott kziknyv s a szerz sajt tudomnyos eredmnyeinek sszefoglalsa szlesebb

olvaskznsg szmra.30

Krist Gyula 1996-ban angol nyelven tette kzz a 9. szzadi magyar trtnetre

vonatkoz kutatsainak eredmnyeit, amely az 1980-ban magyarul megjelent knyve

tdolgozott vltozatnak tekinthet.31 Emellett Krist irnytsa alatt elkszlt egy j

forrsgyjtemny, amelyben a muszlim forrsok Zimonyi Istvn, a grgk Olajos Terzia, a

szlvok H. Tth Imre, a latinok pedig Krist Gyula gondozsban kerltek publiklsra. A

ktetben a magyar fordtsok mellett alapvet filolgiai s trtneti kommentrok olvashatk.

Krist Gyula tantvnya, Tth Sndor Lszl az rott forrsok alapjn dolgozta fel a 9. szzad

trtnett, szmos helyen mdostva Krist vlemnyt.32 Bna Istvn pedig a magyarsg 9

10. szzadi trtnett rta meg trtneti szempontbl, ami azrt is rendkvl rtkes, mert a

rgsz szerz sajtosan j szempontokkal gyaraptja eddigi ismereteinket.33 Ugyanakkor a

honfoglals 1100 ves vfordulja alkalmbl a Magyar Tudomnyos Akadmin rendezett

konferencia eladsai is megjelentek.34

28 Honf.rg.; Honf.for.; Honf.nyelv.; Honf.npr. 29 Az els kilenc ktet Szegeden jelent meg, a tzedik ktettl a Balassi Kiad gondozsban jelennek meg a

ktetek. 30 Rna-Tas 1996. 31 Krist 1996. 32 Tth 1998. 33 Bna 2000. 34 Honfoglals s millennium. Magyar Tudomny 1996/8, 8971044.

dc_500_12

9

Az utbbi vtized eredmnyei kz tartozik a ayhn-hagyomny j szveg-

rekonstrukcija s trtneti elemzse.35 A finnugor nyelvszet jelen llst s

krdsfelvetseit gyjtemnyes ktet mutatja be, amelyet Honti Lszl szerkesztett.36

gretesnek tnik Trk Attila Ukrajna s Oroszorszg terletn foly rgszeti satsokat

bemutat tanulmnya, amelyet 2011 szn vdett meg PhD-disszertciknt a Szegedi

Tudomnyegyetemen.37

Vgezetl klnsen fontosak a magyar strtnet kutatsra vonatkoz idegen nyelv

munkk, mert a magyar kutatk eredmnyei ezek nlkl nem plnek be a nemzetkzi

irodalomba. Az tfog mvek kzl Fodor Istvn 1975-ben publiklt sszefoglaljt angolra

s nmetre is lefordtottk.38 Krist Gyula eredmnyeinek angol nyelv kiadsrl mr esett

sz. Rna-Tas Andrs 1996-ban megjelent sszefoglal munkjt szintn angol nyelven is

olvashatjuk.39 A magyar strtnet vzlatos ttekintse francia nyelven is elkszlt.40 Az

idegen nyelv publikcik teht alapvet fontossgak abban a tekintetben, hogy jelen

legynk a nemzetkzi tudomnyossgban, amelynek jelentsgt nemcsak itthon, de

klfldn is felismertk. 41

Ennek jegyben ltott napvilgot az MTA Rgszeti Intzet vezetjnek, Blint

Csandnak a kezdemnyezsre a korai magyar trtnet jelenlegi eredmnyeit s aktulis

krdseit bemutat gyjtemnyes ktete.42

Vgezetl meg kell emlteni a nemrg, 2011 szn megjelent szintzist, amelyben a

magyar nyelv honfoglals eltti trk jvevnyszavait vizsglja Rna-Tas Andrs s Berta

rpd.43

A tovbbiakban a magyarsg korai trtnetre vonatkoz meghatroz elmletek

ttekintsre vllalkozom. Ezek abbl indulnak ki, hogy mivel a magyarsg nyelve finnugor,

ezrt a magyarsg kialakulsa a Volga s Ob kztti terleten trtnt, amire csak nyelvi

tnyezk mutatnak. Aztn kvetkezett egy hosszabb-rvidebb vndorlsi folyamat a kelet-

35 Zimonyi 2005. 36 Honti 2010. 37 Trk Attila, A magyar strtnet s a szaltovi rgszeti kultrkr.Szeged 2011. PhD disszertci. 38 Fodor 1982a; 1982n. 39 Rna-Tas 1999. 40 Zimonyi 1999, 2943. 41 Stephenson 2001, 99109. 42 Mende 2005. 43 Rna-TasBerta 2011.

dc_500_12

10

eurpai steppn, majd a Krpt-medence elfoglalsa. Az els rott forrsaink a 9. szzadiak,

gy a magyarsg kialakulsnak s vndorlsi tvonalainak koncepciit nyelvtrtneti,

rgszeti s trtneti alapokon lltottk fel. Ezek kzl csupn a kutatst alapveten

befolysol elmletekre trek ki.

Elsknt a magyar nyelv trk jvevnyszavaira pt nyelvsz, Gombocz Zoltn

elkpzelst ismertetem. Szerinte a magyarsg a volgai bulgrokkal lt egytt, akik 600 tjn

kltztek szaki hazjukba,44 teht az rintkezs 600 s 800 kz tehet, ugyanis 800 tjn a

magyarok a Dontl keletre, a Pontus vidkre kltztek.45 Gombocz elssorban Zichy Istvn

letfldrajzi rvei hatsra ksbb megvltoztatta az llspontjt, s egy j koncepcit vzolt

fel: 463-ban az onogur vndorlssal egyidben a Volga vidkrl a Kubnhoz kltztt a

magyarsg. Majd 600 tjn kazr nyomsra a magyarok tbbsge Levdibl Etelkzbe, azaz

a Dontl nyugatra es rgiba vonult, mg egy kisebb rsz a volgai bulgrokkal kzsen

Magna Hungariba teleplt t.

Nmeth Gyula elfogadja Gombocz llspontjt s erre pti fel a sajt elkpzelst. A

finnugor kzssg felbomlik, s a magyarok keleti irnyban terjeszkedtek Nyugat-Szibriba,

ahol a Tobol, Isim, Irtis vidkre lokalizlhat lakhelyk. Innen 463 tjn az onogurok

irnytsa alatt a Kaukzus vidkre kltztek. A 68. szzadban a bulgr-trkkkel egytt a

Kaukzusban ltek, s rviddel 830 eltt a DonDnyeper kzti Levdiba kltztek, s onnan

889-ben keltek t Etelkzbe.46

44 A volgai bulgrok szakra hzdsa nem a 7. szzad eleje eltt trtnt (BTLw, 205). Kunik szerint Jordanes

550 tjn mg nem tud a bulgrokrl, ennek kvetkeztben az avarok vagy a kazrok okozhattk az szakra

kltzst a 7. szzadban (Kunik, Rozen 1878, 155156). 45 BTLw, 194, 204. 46 Nmeth 1930, 125126, 151, 154.

dc_500_12

11

Ligeti 1943, 115

Czegldy Kroly ezt az elkpzelst fejlesztette tovbb az 1950-es vekben. Szerinte a

magyarsg nyugatra kltzse a 67. szzadra tehet. Ennek elzmnye a magyarsg

kettszakadshoz vezet kangarszavrd hbor, ami a kangarok 541-es els emltse utn

s jval 750 el datlhat. A hbor kvetkeztben a magyarsg a Volgtl nyugatra s a

Dontl keletre lev terletrl a Dontl nyugatra kltztt, s ott telepedett le. Vlemnye

szerint 833-ban Sarkelt a magyarok ellen ptettk fel. Aztn 889-ben a besenyk rtmadtak

a levdiai magyarokra, majd 895-ben egy tovbbi tmads kvetkeztben kerlt sor a magyar

honfoglalsra.47

Gyrffy Gyrgy az Url hegysg vidkre helyezte a magyar shazt, ahonnan a

magyarsg 463 tjn hzdott a fves pusztkra, majd a 7. szzad els felben a Duna mell

kltz onogur-bulgrok helyre nyomultak a magyarok. A 830-as vekben rt vget a tbb

vszzados kazr uralom, amikor Sarkelt felptettk, illetve amikor a kabarok fellzadva

csatlakoztak a magyar trzsszvetsghez.48 Gyrffy 1971-es cikkben rmutatott arra, hogy

Regino 889-es beseny tmadsa kronolgiai szempontbl megbzhatatlan, s az valjban a

honfoglalsra vonatkozik.49 47 MT, 278. 48 MEH, 510 (1958, 1975, 1986) 49 Gyrffy 1990, 192195.

dc_500_12

12

Szcs Jen az 1970-re elkszlt kandidtusi disszertcijban Czegldy nyomn azt

lltja, hogy a 6. szzadban a magyarsg a Dontl keletre es rgiban lakott s a 67. szzad

folyamn (a kangarok 541-es emltse s a szavrdok 757-es megjelense kztt), s a

Bborbanszletett Konstantn ltal emltett kangarszavrd hbor kvetkeztben kltztt

Etelkzbe, a Don s Al-Duna kz es rgiba. A magyarsg fggetlenedse egy hosszabb

folyamat lehetett, amelynek kezdete Sarkel 833-as felptsvel hozhat sszefggsbe, s

amely a 870-es vekben fejezdhetett be, amint az a ayhn-hagyomnyban tkrzdik.

Szcs a kabar csatlakozs dtumaira hrom idpontot is megjellt: 700800, 830 krl, 860

tjn is sor kerlhetett arra.50

Nmeth Gyula a baskriai trzsnvkutatsok hatsra 1966-ban j elmlettel llt el.

Ennek kiindulsi pontja, hogy Kr. u. 500 tjn a VolgaKma vidkn mr egy ers magyar

lovas nppel kell szmolni. A 6. szzadban trtnt a hun-bulgr betelepls a VolgaKma

vidkre, ennek kvetkeztben a 67. szzadban ment vgbe a hun-bulgr s magyar

egyesls, gy alakult ki a Htmagyar np, azaz a ht trzsbl ll magyar trzsszvetsg.

830850 kztt Levedi vezetsvel a magyarsg Baskribl a Don s Al-Duna kzti

terletre, Levdiba vndorolt. Ellenk ptettk fel Sarkelt 835 tjn. 889-ben a beseny

hbor vetett vget Levedi uralmnak, s knyszertette ki az Etelkzbe val kltzst.51

Czegldy Kroly 1976-ban kiadott tanulmnyban megvltoztatta korbbi llspontjt,

s pontostotta, illetve tovbbfejlesztette Nmeth alapelkpzelst. Szerinte Kr.u. 500 krl

kltztek a magyarok a baskr, volgai bulgr terletre. A Kuvrat birodalmbl szakra hzd

volgai bulgrok 750 tjn rtk el ezt a terletet, gy 750 s 800 kztt a volgai bulgrokon

keresztl rte ket az els bulgr-trk nyelvi hats, mert a magyarok 800 krl a Don s az

Al-Duna kztti terletre kltztek.52 A 9. szzadi magyar trtnelem kereteit a

kvetkezkppen rekonstrulta: 833-ban Sarkel felptsekor a magyarok nll npknt ltek

a Dontl nyugatra. 850 tjn kazr fggsg al kerltek, ami 860-61-ig tartott, ekkor ugyanis

Konstantin-Kyrill a kazr kagnhoz utaztban a Krm-flszigeten tallkozott ugorokkal a

kazr sereg rszeknt, s e nv a magyarok szlvok ltal hasznlt neve.53 Ugyanakkor mivel

854 tjn jelennek meg a szevordik az rmny forrsokban, Konstantn csszr kangar-

szavartoi hborjt szemben korbbi llspontjval erre az idre datlta.54 Miutn 862-ben

50 Szcs 1992, 172194. 51 Nmeth 1991, 182183, 218228, 52 MT, 162163 53 Kirly 1974. 54 MT 122.

dc_500_12

13

az Ungri npet frank terleten emltik,55 ez j politikai orientcit jelent. A ayhn-

hagyomny adatai alapjn megllapthat, hogy a magyarsg 870 s 880 kztt visszanyerte

nllsgt.56 Ezutn valamikor 880 s 886 kztt a magyar szakrlis ketts fejedelemsg

sszeomlott, amely mgtt rusz vagy beseny tmads llhatott. Czegldy 886889 kz

datlja Konstantn hromves kazrmagyar egyttlsrl szl informcijt. Ennek a 889-

es msodik besenymagyar hbor vetett vgett, amit Regino emlt krnikjban. Vgl

895-ben a harmadik besenymagyar hbor kvetkeztben a magyarok birtokba vettk a

Krpt-medenct.57

Krist Gyula 2001-es sszefoglal munkjban a kvetkez vndorlstrtnetet vzolja

fel: Kr.e. 1000 tjn a ksbbi hanti-manysi nyelv csoportok szakra vndoroltak, mg a

magyarok eldei a Dl-Url trsgben maradtak, esetleg az Urltl keletre is hzdhattak. A

magyarsg Nyugat-Szibribl Baskriba kltzsnek lehetsges idpontjai: Kr.e. 4. szzad

a szarmata korszak idejn, vagy a hunok megjelensekor (350 tjn), vagy az onogur,

szaragur, ogur vndorlskor (463 tjn). Mindenesetre a Kr. u. 6. szzadra mr Baskriban

voltak a kusnarenkovi kultra megjelensvel egyidben. A Volga vidkrl a Don s az Al-

Duna trsgbe a magyarok a 830-as vekben kltztek, erre utal Symeon Logothets lersa

a bolgrmagyar szvetsgrl. 836838 kzt az Al-Dunnl emltett egy ungr, trk s hun

nev npet, amelyet a magyarsggal lehet azonostani, s ez tekinthet az els hiteles adatnak

a magyarsgrl.58 Krist feltevse szerint a Baskribl jv 4 finnugor nyelv s nev trzs

(Nyk, Megyer, Krt s Gyarmat), valamint a ngy trk nev s nyelv trzs (Tarjn, Jen,

Kr, Keszi) egyeslsbl szletett meg a htmagyar trzsszvetsg. Ez 840 tjn kazr

uralom al kerlt, a kazrok pedig a magyarokat (vagy egy csoportjukat) tteleptettk a

Dontl keletre, esetleg a Kagantus keleti szlre a Volghoz. 854-ben a szevordik

megjelense eltt zajlott kangarszavrd hbor, aminek kvetkeztben a magyarok egy

csoportja elszakadt s a Kaukzusba tallt menedket, mg a Levedi vezette csoport 55 A magyarsg els szereplse a nyugati forrsokban: Annales Bertiniani. MGH SS I. 458; Krist 1996, 133

134. 56 A 870-es vekre datlhat a muszlim forrsok kzl a ayhn-fle tudsts, amely a madzsgar nv alatt egy

nomd letmdot folytat npet r le a Fekete-tenger szaki rszn.ayhn fldrajzi mve elveszett, de ksbbi

szerzk (Ibn Rusta, Gardz, Marwaz, Bakr) olyan bsgesen mertettek belle, hogy a szveg rekonstrulhat:

Zimonyi 1996, 4959; Nyitrai 1996, 6176; Ibn Rusta francia fordtsa: Wiet 1955, 160161; Gardz angol

fordtsa: Martinez 1982, 159163. 57 MT, 118119. 58 Georgiosz bart folytatsa tudst az adott esemnyrl. Kritikai kiadsa magyar fordtssal: Moravcsik 1984,

5258.

dc_500_12

14

Etelkzbe, a Dontl nyugatra kltztt, s ezzel egyidben csatlakoztak hozzjuk a kavarok.

Felteheten 855-tl 1520 vet tltttek kazr fennhatsg alatt, ugyanis 880 tjn mr

sikerlt fggetlenedni a kazroktl, amire al-ayhn egyrtelmen utal. Vgl pedig a

beseny tmads kvetkeztben a magyarok bekltztek a Krpt-medencbe.59

Makk 2009, 50.

Fodor Istvn 2009-ben publiklt sszefoglaljban gy foglalt llst, hogy a magyarsg

a Kr. e. 7. s a Kr.u. 6. szzad kztt a Tobol, Isim, Irtis vidkn a Szargatkai mveltsg

egyik komponenseknt lhetett. Onnan a Volga-vidkre, azaz Magna Hungariba 550 krl

kltztt s a kusnarenkovi rgszeti kultra hordozival lehettek azonosak. A Volga

vidkrl 750 tjn hzdtak dlnyugati irnyba s a Dontl nyugatra leltek j otthont. Innen

850 s 860 kztt kltztek Etelkzbe, ami a Dnyepertl nyugatra terlt el. Majd 895-ben

telepltek t a Krpt-medencbe.60

59 KristMakk 2001, 11, 2122, 29, 3839, 457, 52. 60 Fodor 2009.

dc_500_12

15

Fodor 2009, 39.

Ligeti Lajos 1986-ban a magyar nyelv trk jvevnyszavait trgyal monogrfijban

hrom fontos tnyezre hivatkozva visszatrt Gombocz msodik koncepcijhoz. Ezek kzl

az els megllapts az, hogy a kazr nyelv is csuvasos tpus, ezrt nincs szksg a

kazrokkal val kapcsolat kizrsra vagy csak rvid s tmeneti jelentsg belltsra. A

msodik megllaptsa szerint a magyar nyelv honfoglals eltti jvevnyszavainak kt

kronolgiai rtege van, s 400500 ves egyttlst kell felttelezni, amelyen bell 650 s

830 kz esett az intenzv korszak. Vgl gy gondolja, hogy szfldrajzi rvek alapjn

(kris, som, krte) a Kaukzus eltere nem hagyhat ki a vndorls tvonalbl. Mindezek

alapjn Ligeti gy vli, hogy a magyarsg Kr. e. 500 krl a magyar nyelv kialakulsval

egyidben kltztt az erdvidkrl az urli tjr vidkre. A 350 krli hun vndorls

kisugrozhatott erre a vidkre, de valsznbb, hogy a 463-as onogur, majd az 503 krli

dc_500_12

16

szabr vndorls hatsra rtk el a korai magyarok a VolgaKma vidkt. Innen a 7. szzad

kzepn, a Kazr Birodalom megersdsvel egyidben dlre, a Kaukzus nyugati elterbe

kltztek. A 830-as vekben a Kazr Birodalmat megrz bels lzadsok miatt vonulhattak a

magyarok a Dontl nyugatra, s ekkor csatlakoztak hozzjuk a kavarok. A 870 krli beseny

tmads ksztette a magyarsgot Etelkzbe, s valsznleg ekkor kerltek Julianus magyarjai

a Volga-vidkre. Vgl a msodik beseny tmads kvetkeztben telepltek t a Krpt-

medencbe.61

Rna-Tas Andrs 1996-ban megjelent a korai magyar trtnettel foglalkoz ktetben

alapveten a Ligeti-fle koncepcibl indul ki. Szerinte a magyar nyelv s np kialakulsa az

Url dli rszn Kr. e. 85. szzadban mehetett vgbe. A 6. szzad vgn a bulgrok

vezetsvel az ogur csoportok a Kubn vidkrl a DnyeszterDonyec vidkre vonultak, s

helykre kltztek a magyarok az Ural vidkrl. A bulgrok avar fennhatsg al kerltek a

7. szzad elejn, mg a magyarok a kazrok fennhatsga al tartoztak. A 670-es vekben a

bulgrkazr harcokban a magyarok kazr oldalon vettek rszt, s a bulgrok tvozsa utn

azok helyt, a Dnyeperen tli rszeket foglaltk el, ami azonosnak tekinthet a Konstantn

ltal emltett Etelkzzel. 800 krl a Kazr Birodalom bels problmi kvetkeztben a kavar

csoport hozzjuk meneklt, ami nllsgukra mutat. Ezt ersti tovbb, hogy a kazrok

838-ban Sarkel megerstsvel biztostottk magukat a magyarokkal szemben. Vgl a 894-

es beseny tmads kvetkeztben a magyarok hont foglaltak a Krpt-medencben.62

61 Ligeti 1986. 62 Rna-Tas 1996, 246250.

dc_500_12

17

Rna-Tas 1996, 249

Vgezetl Harmatta Jnos koncepcijval zrjuk ttekintsnket. Vlemnye szerint a

magyarsg a Kr. e. 5. szzadra lovas (de nem lovasnomd) npp fejldtt a VolgaKma

vidkn, ami taln sszekthet a Hrodotosnl olvashat Jrkval. A Kr. u. 2. szzadban mr

valamivel dlebbre, irni lovasnpek szomszdsgban ltek eldeink a Volga s az Url

hegysg kztt, amire a Ptolemaiosnl fennmaradt adat utalhat. A 6. szzadban a

trkktl veresget szenvedett ogur trzstredkekkel egyeslve ltrehoztk a hetumoger

trzsszvetsget, s tkeltek a Volgn, s a VolgaOka kzn foglaltak el maguk szmra

szllsterletet. A 7. szzad elejn dli irnyba vonulva rszv vltak Kobrat onogur-bulgr

flnomd llamnak. Annak felbomlsa utn szerzdses szvetsgi viszonyba kerltek

Asparuch onogur-bulgr trzscsoportjval, s velk vndoroltak nyugat fel, elrve a

Krptok, a Duna, valamint a Fekete-tenger szaki partvonalt. A 9. szzad elejn (810-es

vek) a kabarok csatlakozsa kvetkeztben megersdve fggetlenn vltak a bulgroktl, s

egyben a kelet-eurpai steppev legnagyobb katonai erejvel rendelkeztek. Nyugat fel

orientldtak, azaz megkezdtk a nyugati orszgok feldertst s prhuzamosan a politikai

kapcsolatok kiptst a korszak jelents politikai hatalmaival. A 9. szzad vgre kialakult a

Krpt-medence elfoglalsnak politikai s katonai terve, s a bulgrbiznci, csehmorva

dc_500_12

18

frank rdekellentteket s hborkat felhasznlva megtrtnik a tervszeren elksztett

honfoglals.63

A fent emltett koncepcik alapjn kirajzoldnak azok a bizonytalan, ingatag alapokon

ll pontok, amelyeken a korai magyar trtnet alapul.

1. Elsknt a magyar nyelv kialakulsnak idkeretei, illetve fldrajzi koordinti

alapjn helyezik a legkorbbi magyar szllshelyet vagy az Url hegysgtl keletre vagy az

Url dli vidkre. Ezt mg ssze szoktk kapcsolni a legkorbbi trk jvevnyszavak

krdsvel, a vaskor elterjedsvel a rgiban, illetve a nomadizmus kialakulsval. gy a

Tobol, Isim, Irtis vidkn a Szargatkai mveltsg terletre teszik a magyarok els ismert

lakhelyt vagy pedig az Url dli rszre.

2. Az elkpzelsek tlnyom tbbsge szerint a magyarsg tbb-kevesebb idt tlttt a

VolgaKma sszefolysnak vidkn, amelyet Julianus nyomn Magna Hungarinak is

neveznek. A szibriai terletrl a Volga-vidkre val kltzssel kapcsolatba hozott

esemnyek: a Kr.e. 4. szzadi szarmata, a Kr.u. 350-es hun, 463-as onogur, saragur, ogur,

503-as szabr, 55060-as vek avartrk npmozgsai.

3. A Volga-vidkrl, esetleg az Url dli lejtirl kzvetlenl egy dlnyugati

vndorlssal szmolhatunk. A magyarsg a Kubn vidkre, azaz a Kaukzus elternek

nyugati felbe kltzhetett a 463-as onogur, saragur, ogur vndorls sorn (Gombocz II.). A

6. szzad vgn a bulgrok vezetsvel az ogur csoportok a Kubn vidkrl a Dnyeszter

Donyec vidkre vonultak, helykre a magyarok kltztek az Url vidkrl (Rna-Tas A.).

A 7. szzad kzepn a Kazr Birodalom megersdsvel egyidben a Volga-vidkrl dlre,

a Kaukzus elterbe vonultak eldeink (Ligeti). Vgl az sem kizrt, hogy 800 tjn zajlott

le ez az esemny (Gombocz I.).

A msik eshetsg szerint a magyarok a Volga-vidkrl a Dontl nyugatra elterl

steppre hzdtak. Ennek idpontjt klnbzkppen hatroztk meg: 750 krl (Fodor

Istvn), 800 krl (Czegldy II.) s 830 krl (Nmeth Gyula, Krist Gyula).

Egy harmadik lehetsget vzolt fel Harmatta Jnos, aki szerint a magyarsg a trkktl

veresget szenvedett ogurokkal a VolgaOka kz kltztt a 6. szzadban. majd onnan a 7.

szzad elejn dl fel hatolva, Kuvrat birodalmnak rszv vlt. Itt nem teljesen egyrtelm,

hogy a Dontl keletre, vagy nyugatra elterl vidkre gondoljunk.

63 Harmatta 2001, 114.

dc_500_12

19

Bborbanszletett Konstantn ltal lert Levdibl Etelkzbe trtn kltzssel

kapcsolatban fldrajzi szempontbl is hrom alapelkpzels ltezik. Akik a magyarsg Kubn

foly krnyki lakhelyvel szmolnak, egy viszonylag korai Dontl nyugatra trtn

kltzst tteleznek fel. Gombocz msodik elkpzelse szerint ez 600 tjn egy kazr

tmadssal magyarzhat, Czegldy korai llspontja szerint egy 67. szzadi elmozdulssal

szmolhatunk a szr s muszlim forrsokban olvashat kangar s szavrd adatok nyomn.

Vgl Gyrffy szerint a magyarsg a 7. szzad els felben kltztt Kuvrat megsznt

birodalma helyre.

Egy msik llspont abbl indul ki, hogy Levdia a Don s Dnyeper kz lokalizlhat,

mg Etelkz a Dnyeperen tlra. Az tkltzs idpontjra van egy korai idpont, a 670-es k.

vek, amikor a magyarsg Asparuchhal egytt rte volna el a Krptokat (Harmatta Jnos),

illetve felmerlt mg a 850-es vek lehetsge, amikor a szavrdok megjelentek a

Kaukzusban az rmny forrsokban (Czegldy II., Krist, Fodor). Ligeti egy 870 krli

beseny tmadssal kapcsolta ssze az Etelkzbe kltzst. Vgl a Reginnl olvashat 889-

es besenymagyar hborra hivatkozva a krds nmely kutati egy ksei idponttal is

szmoltak (Nmeth, Czegldy).

Mindezek mellett felmerlt az is, hogy Levdia s Etelkz nem kt kln terlet, hanem

Levdia a fejedelmi szlls, ami Etelkz terletre esett (Rna-Tas ?).

5. A honfoglal magyarsg kialakulsnak mg kt alapvet krdse rdemel kln

figyelmet. Egyrszt a kabar csatlakozs, amely hatsra megvltozott a magyar trzsrendszer.

881-ben Bcs krnykn kabarmagyar portyz csapat jrt, ami arrl tanskodik, hogy a

Kazr Birodalombl kivlt kabarok 881 eltt csatlakoztak a ht magyar trzshz.64 A kabar

csatlakozs lehetsges dtumai: 700800, 830 krl vagy 860 tjn (Szcs). Egy korai 800

vagy 810-es csatlakozs htterben vallsi kzdelmeket feltteleznek (Rna-Tas, Harmatta).

A 830-as vekre a kazr uralom vgvel, illetve Sarkel felptsvel kapcsoltk ssze a kabar

csatlakozst (Gyrffy, Ligeti). Krist Gyula pedig 854 tjn az Etelkzbe vndorlssal

kapcsolja ssze a kabarok beplst a magyar trzsszvetsgbe.

6. A msik krds keleten, a Volga-vidken maradt magyar tredk, amellyel

kapcsolatosan alapveten kt nzet alakult ki. Amennyiben egy ksei, azaz 9. szzad eleji

npmozgs kvetkeztben kerlt a magyarsg a Dontl nyugatra es vidkre, akkor a 10.

szzadtl a 13. szzad elejig a Volga-vidken lt magyar tredket, az itt htramaradott

kisebb csoport leszrmazottjnak tekinthetjk. Ellenben, ha ms elkpzels alapjn

64 Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum. MGH SS XXX/2. 742; Krist 1996, 150.

dc_500_12

20

rekonstruljuk a magyarsg vndortjt vagy kialakulst, akkor a Volga-vidken a keleti

magyarokat a honfoglal magyarsgbl a 9. szzad folyamn kiszakad s szakra kltz

csoportnak tekinthetjk.

Ezekre az eredmnyekre, illetve sajt korbbi kutatsaimra ptve egy tfog kp

megrajzolsra vllalkozom, ahol elssorban a kutats j eredmnyeit bemutat

megkzeltsek ismertetsre s az ismereteink korltainak tudatostsra helyeztem a f

hangslyt. Vlemnyem szerint helyesebb, ha bevalljuk, hogy egy krdst a jelenlegi

tudsunk alapjn nem tudunk eldnteni, mintha nehezen vdhet hipotziseket lltunk fel,

amelyek egy rsze aztn tudomnyos kzhelly vlva bepl a tudomnytrtnetbe s szilrd

pontnak tnik.

Munkm els fejezetben a VolgaKma vidki magyar szllsterlet klnbz

aspektusait veszem szmba, teht azt vizsglom, mi kti a kutatst ehhez a rgihoz. A

msodik fejezet a magyarsg trtnetnek steppei korszaknak alapkrdseire keresi a vlaszt

a magyar nyelv trk jvevnyszavainak tanulsgaira s az rott forrsok adataira

tmaszkodva. A harmadik rszben a honfoglals s a keresztnysg felvtelnek tgabb

trtneti htternek felvzolsra teszek ksrletet.

dc_500_12

21

II. A VolgaKma vidk szerepe a korai magyar

trtnetben A VolgaKma vidken lv shaza mind a kzvlemnyben, mind a

szaktudomnyos krkben a magyar strtnet elfogadott alaptzise. Ez azonban egy tbb

elembl sszell elmleti konstrukci, melynek egy rsze trtneti hagyomnyainkon, ms

rsze pedig a tudomnyos kutats eredmnyein alapul. Az elmlet alkotelemeinek

egyenknti ttekintse sorn arra kell klns hangslyt helyezni, hogy lesen elklnljenek

egymstl a tnyek s a feltevsek. Csak ez utn kerlhet sor annak megvizsglsra, hogy a

magyarsg kialakulsnak helyre illetve vndorlsaira vonatkoz egyes strtneti

koncepcik, milyen arnyban plnek feltevsek s tnyek kombinciira.

Mieltt tulajdonkppeni tmakreinket megvizsglnnk, maga a VolgaKma vidki

shaza terminus szorul magyarzatra. Tudatosan kerltk a hagyomnyos kifejezseket,

mint urli shaza, baskriai shaza, illetve Magna Hungaria, ugyanis ezekhez klnbz

kpzetek s terik tapadnak, s gy egyfajta rtktletet hordoznak.

Az urli shaza kifejezst Ligeti 1943-ban a magyarsg els nll szllsterlete

rtelemben hasznlta, ahol msfl vezredet tlttt (Kr.e. 1000Kr.u. 500) a npcsoport.

Szerinte seink lakhelye elbb a Dl-Urltl nyugatra, utbb keletre volt.65 Innen indultak

volna eleink a Kaukzus elterbe. jabban az urli shaza terminust a finnugor nyelvszek

teljesen ms rtelemben hasznljk, ugyanis a finnugor s szamojd nyelvek kzs st urli

alapnyelvknt rekonstrultk, s az ezen a nyelven beszl kzssgek lakhelyt nevezik

urli shaznak.66 gy ez a terminus ktrtelmsge miatt megtveszt lehet, ugyanis mg a

magyar shaza az Url hegysg nevhez kthet, addig az urli alapnyelv esetben egy

nyelvtrtnetileg kikvetkeztetett egysg hordozinak egykori szllsterletrl van sz. A

terminolgiai zavart csak fokozza, hogy a magyar nyelv az urli alapnyelvbl szrmazik.

Mellesleg, a Ligeti ltal 1943-ban hasznlt, a magyarsg urli shazjra vonatkoz

koncepci is jelentsen mdosult az ta, mivel az Url krnyki szllsterlet s a dli,

65 Ligeti gy vlte, hogy az emltett 1500 v els, nagyobbik rszben a magyarsg az Url hegysg eurpai

oldaln lt, azutn kelt t Nyugat-Szibriba, ahol ttrt a lovasnomd letmdra. A Kr.u. 5. szzadban a trk

npvndorls hatsra pedig dli irnyban mozdult el (Ligeti 1943, 6). 66 HajdDomokos 1978, 5457.

dc_500_12

22

Kaukzus krnyki lakhely kz iktattak egy jabb shazt, amelyet Magna Hungarianak

vagy baskriai shaznak szoks nevezni.67

A baskriai shaza elnevezs azrt mellzend, mert eleve a baskrmagyar azonosts

tnyt ttelezi fel, de legalbbis sugallja, holott ez mint albb ltni fogjuk vitatott. Az is

ellene szl, hogy csupn a mai Baskria terletre utal, teht fldrajzilag tlsgosan

korltozott.

Vgl a Magna Hungaria kifejezs egyrtelmen 13. szzadi tuds eredet terminus,

amely a keleten megtallt magyarok fldjre utal. Innen mr csak egy lps annak feltevse,

hogy ez volt a magyar shaza.68 Mindezek alapjn szerencssebbnek tnik a VolgaKma

vidk terminus, ugyanis ehhez nem tapad olyan msodlagos gondolati konstrukci, amely mr

nevben is egyfajta koncepcit sugall. Ugyanakkor fldrajzi rtelemben a VolgaKma vidk

alatt a magyar strtnet szempontjbl egy tgabb terletet rtnk, amelyet nyugat fell a

Volga kzps folysa hatrol, keleti irnyba pedig Nyugat-Szibriig terjed ki.

Nvnytakarjt tekintve az erd s az erds steppe vezetbe tartozik.69

A magyar strtnettel foglalkoz mvekben a periodizci szempontjai klnbzek,

ennek ellenre a korszakols alapveten a nyelvtrtnet eredmnyein alapul. Az urli

alapnyelv kort a Kr.e. 64 vezredre datljk, majd az urli alapnyelv megsznse utn

ltrejtt a finnugor s szamojd alapnyelv (Kr.e. 43. vezred). A finnugor nyelvi egysgbl

vlt ki az ugor alapnyelv a Kr.e. 2. vezredben, s vgezetl ebbl szrmazott az smagyar

nyelv a Kr.e. 1. vezred els felben.70 Az smagyar nyelv trtnett a jvevnyszavak

kutatsra alapozva legutbb Ligeti hrom korszakra bontotta: 1. korai (Kr.e. 500Krisztus

szletse krli); 2. kzps (Krisztus szletseKr.u. 500) s 3. ksei (510. szzad)

korszakra.71 Rna-Tas Andrs a magyar nyelvtrtnet korszakolsban legutbb visszatrt a

67 Fodor szerint az nll magyar csoportok Kr.e. 1000Kr.e. 500 kztt alakultak ki valahol a Dl-Url keleti

vidkn (Fodor 1975, 133134). Errl a terletrl kltztek t Baskriba. Szerinte ez a vndorls hrom

npmozgssal hozhat kapcsolatba: 1. Kr.e. 400300 k. szarmata; 2. Kr.u. e. 350400 k. hun; 3. 550 krli avar

trk (Fodor 1975, 164165). Baskribl pedig a magyarsg 750 utn vndorolt dlre (Fodor 1975, 170). Ligeti

is megvltoztatta korbbi llspontjt. Szerinte a magyarsg kb. ezer vet tlttt az Urli tjrnl, majd a 463-as

ogur npmozgs nyugat fel mozdtotta, s a szabrok 503 krli vndorlsa kvetkeztben rkeztek a Volga

Kma vidkre. Innen a Kazr Birodalom 7. szzad kzepre tehet megersdsvel egy idben tvoztak dli

irnyba (Ligeti 1986, 143144, 158, 530 v. Zimonyi 1988, 216217). 68 Gyrffy 1948, 56. 69 Somogyi 1984, 2647. 70 HajdDomokos 1978, 4191. Sipcz 2006, 289. csaldfa, korszakolssal, 71 Ligeti 1986, 520.

dc_500_12

23

hagyomnyos korai s ksei smagyar korszakolsra, ahol a korszakhatr a Kr.u. 500.72 A

rgszeti periodizci Kelet-Eurpa vonatkozsban ugyancsak hrmas tagoldst mutat:

neolit forradalom (Kr.e. 4. vezred); bronzkor (Kr.e. 2. vezred); vaskor (Kr.e. 8. szzad). A

VolgaKma-vidk vaskori rgszeti kultrinak idbeli keretei is hrom korszakot lelnek

t: ananyini kultra (Kr.e. 8. szzadKr.e. 3. szzad); pjanobori, gljagyenovi mveltsg

(Kr.e. 3. szzadKr.u. 3. szzad); bahmutyini, lomovtovi, imenykovi kultra (3 szzad8.

szzad).73 Bartha trsadalomtrtneti korszakolssal ksrletezett Engels mvei alapjn, s

nemzetsgi (Kr.e. 3. vezred), trzsi (Kr.e. 500), trzsszvetsgi (Kr.u. 6001000) korszakot

ttelezett fel.74

Nyelvtrtnet Rgszet Trsadalomtrtnet

Kr.e. 64 ezer

urli alapnyelv

Kr.e. 43 ezer

finnugor

Kr.e. 4 ezer

neolit

Kr.e. 3000

nemzetsg

Kr.e. 2 vezred

ugor kor

Kr.e. 2. vezred

bronzkor

Kr.e. 1 vezered els

fele

magyar nyelv

Kr.e. 8. szzad vaskor

Kr.e. 8. szzadKr.e. 3

szzad

ananyini kultra

Kr.e. 500

trzs

Kr.e. 500Kr.u. 0

Korai smagyar

Kr.u. 0500

Kzps smagyar

Kr.e. 3. szzadKr.u. 3.

szzad

pjnobori, gljagyenovoi

kultra

Kr.u. 5001000

Ksei smagyar

Kr. 300-800

bahmutyini,

lomovtovi, imenykovi

kultra

Kr.u. 6001000

trzsszvetsg

72 Rna-Tas, Berta 2011. Harmatta is ttekintette a korszakols krdst (1997, 1317). 73 Lszl 1971; Fodor 1973. 74 Bartha korszakolsban Molnr Eriket kvette (v. Bartha 1977, 25; Bartha 1984, 395).

dc_500_12

24

Szcs etnogenetikai munkssga nyomn a periodizci krdse ms megvilgtsba

kerlt, ugyanis a honfoglal magyarsg esetben rekonstrulhat egy gentilis, vagy ms

kifejezssel barbr etnikai tudat, amely a npvndorls kori germn npalakulatok etnikai

tudatval llthat prhuzamba a megfelel korltok figyelembe vtelvel. Ennek a barbr

etnikai tudatnak a jellegzetessgeit Szcs Jen gy foglalta ssze: A Rmt megdnt s

rkbe lp germn npalakulatok (gentes) a valsgban ppen nem voltak vrkzssgek

vagy organikus kpzdmnyek, hanem eredenden a vndorlsok (36. sz.) sorn klnfle

trzs- s nprszekbl mestersgesen integrlt politikai ktelkek. Az j uralomkpzds

(Heerknigtum) tartsulsa azonban ltalban az eltr etnikai tradcik integrcijt s a

np organikus ltrejtte eredetkzssge hitnek kialakulst eredmnyezte, ahogy

valamennyi jelents trtneti szerephez jut np (keleti s nyugati gtok, frankok, alemannok,

burgundok, longobrdok stb.) esetben megfigyelhet. Amennyiben a tbb-kevsb egymst

fed politikai s etnikai keretek egy sajtos prefeudlis-barbr szocilis struktrt leltek t,

(amelyben a tbbnyire ers monarchikus hatalom s szocilis tagoltsg ellenre a fegyveres

szabad elemnek mg jelents slya volt), a trsadalom szmottev zmnek teht a np

(theudo-gens) eredetre s hagyomnykzssgre alapul etnikai tudata lnyegileg

egybeesett a politikai uralom irnti lojalitsval s a szabadok jogkzssghez (a

npjoghoz) val tartozs trsadalmi ntudatval, jogosult gentilis struktrrl s

ntudatrl beszlni. E tudati kincs dominns ideolgikus elemei elsdlegesen ugyan nem a

nyelv vagy kultra egszt tkrztk, de tgabb nyelvi s kulturlis sszefggsek szerint

tagoldtak: az egysgeslt eredethagyomny (amely a trsadalom absztrakcijt

helyettest barbr vrsgi mtoszba olvasztott bele kezdetleges trtneti tudati elemeket s

emelte azokat a szakrlis szfrba), a kzs jog (amely egyszersmind etnikai ktert

jelentett), ltalban a szoksok (etikailag normatv hagyomny), a hitvilg (tekintet nlkl

arra, hogy elemei eredenden etnikus specifikumok voltak-e) egy jellegzetes etnocentrikus

szemllet keretben illeszkedtek ssze szerves egssz. Noha e tudattartalom jellegt,

intenzitst, funkcijt illeten egyazon npcsoporton bell is klnbz szocilis szinteken

szmos varinssal lehet szmolni, ezek ktsgtelenl egyazon eszmei modellrendszer

varinsai, amely annyiban tekinthet politikai tudatformnak, amennyiben az etnikai

tudatbl fakad elkpzelsek a csoporthoz tartozk politikai s trsadalmi ntudatt,

lojalitst tbb-kevesebb mrtkben meghatroztk.75 A honfoglal magyarok

gentilizmusa tkrzdik az eredetkzssg hitt igazol HunorMagor eredetmondban, az

75 Szcs 1984, 342344.

dc_500_12

25

1100 krl lejegyzett Genus Hungarorum kifejezsben, amely a feudlis szemllettl eltren

a nyelv, eredet s szrmazs alapjn hatrozhat meg, s a 11. szzadi pognyfelkelsek

eszmevilgban, ahol a pogny hitvilg s barbr jogrendszer l hagyomnya mg

krvonalazhat. Szcs a magyar barbr etnikai tudat kialakulst a 69. szzadra tette,

melynek trks politikai keretei a Kazr Birodalomban (79. szzad) szilrdultak meg.76

A honfoglal magyarsg kialakulsnak kezdett a trk npek Eurpba trtn

vndorlsaival lehet kapcsolatba hozni. Az els, valsznleg trk nyelv npek (onogur,

ogur, szaragur) 463 krl rkeztek a Kaukzus elterbe. ltalban ezt a dtumot tekintik a

honfoglal magyarsg kialakulsban fordulpontnak. Ugyanakkor az sem zrhat ki, hogy a

npalakulsi folyamat mr a hunok 370-es vekben trtn nyugatra vndorlsnak

kvetkeztben elkezddhetett, de az is elkpzelhet, hogy a dnt lkst a szabirok 503

krli, az avarok, majd nyomukban a trkk 550-es vekbeli vndorlsa vagy a Kazr

Birodalom 7. szzad els felben bekvetkez konszolidcija adhatta. A honfoglal

magyarsg kialakulsnak fldrajzi kereteit mindenesetre az egykori Kazr Birodalom

terletre, azaz a kelet-eurpai steppe s az erds steppe vezetbe helyezhetjk. Pontosabb

lokalizci csak a 9. szzad msodik feltl lehetsges. Ekkor az rott forrsok a Fekete-

tenger szaki vidkein jelzik a magyarsgot.

A magyar strtnet utols szakasznak tartott korszak etnogenetikai szempontbl a

honfoglal magyar np s gentilis tudatnak kialakulsnak ideje. Az ezt megelz

peridust Ligeti gy jellemezte: a magyar strtnetet visszafel csak a Kr. utni V. szzadig

lehet nyomozni. Azon tl egy tapodtat sem tehetnk elre, elvsz szemnk ell minden

irnyt nyom. Tovbbi kutatsaink megkezdshez ms vezett kell keresnnk, s ez a

nyelvnk. Tvolrl sem akarunk abba a hibba esni, hogy a nyelvi eredetet okvetlenl

azonosnak tekintsk az etnikai eredettel.77 Szcs ugyanerrl a korrl gy rt: Mindazonltal

arrl, hogy az elmagyarsg nyelvtrtneti kategrija mgtt etnoszociolgiai rtelemben

milyen csoport hzdott meg, semmi megbzhat nem mondhat el.78

76 Szcs 1992. A magyarsg barbr etnikai tudata kialakulsnak rekonstrulsban Szcs a Julianus ltal

megtallt magyar tredk s a szavrd magyarok elszakadsnak korai idpontjt vette figyelembe (9. sz. eltt

szzadokkal, illetve 750 eltt), amelyet a ksbbi kutats megkrdjelezett (Szcs 1984, 348, Czegldy MT.,

121122, Ligeti 1986, 378). Ez persze azt jelzi, hogy a gentilis struktra kikristlyosodst, az

eredethagyomny vgleges integrcijt visszavetthetjk a 9. szzad elejig, de ennl korbbi vszzadokra

csupn hipotetikusan vihetjk vissza. 77 Ligeti 1943, 38. 78 Szcs 1992, 286.

dc_500_12

26

Amennyiben a npvndorls kori germn npalakulatok etnikai tudatnak kialakulst

mint knlkoz analgit fel lehet hasznlni a honfoglal magyarsg gentilizmusnak

rekonstrukcijhoz, a npvndorlskort megelz germn trzsek etnoszociolgiai

vizsglatnak eredmnyei is tbb figyelmet rdemelnnek. A kt korszak kztt etnogenetikai

szempontbl alapvet klnbsg van.79 A Caesar s Tacitus korabeli germn trzsek

tanulmnyozsbl levonhat kvetkeztetseket a steppe szaki vidkn s az erdznban l

npek kzpkori vagy jkori etnoszociolgiai anyagval lehetne egybevetni. Ami szkebb

tmnkat illeti, megllapthat, hogy a korai magyar trtnet periodizcijban a leglesebb

hatr az 5. szzad krli idre tehet. Ezrt kell kln kezelnnk az 5. szzad eltti korszakra

vonatkoz minden tnyt s feltevst. Etnoszociolgiai szempontbl itt kt klnbz

peridusrl van sz.

A magyar strtnet krdsei kzl a VolgaKma-vidkkel kapcsolatban a kvetkez

tmkkrket fejtem ki: 1. a finnugrisztika, a magyar nyelvtrtnet eredmnyeire ptett

legkorbbi magyar shaza koncepcik; 2. a Jugria krds; 3. Julianus utazsa s az ltala

megtallt magyar tredk krdse; 4. a baskrmagyar kapcsolat tmakre (baskrmagyar

azonosts a korai muszlim szerzknl, ennek mongolkori interpretcii a latin s perzsa

nyelv irodalomban, a baskrmagyar trzsnevek s kzszavak egyeztetse); 5. a volgai

bulgrok s magyarok viszonya.

1. A legkorbbi magyar shaza koncepcik

A magyar nyelv a finnugor nyelvek kz tartozik. A finnugor nyelvek terminus helyett

tekintettel a finnugor s szamojd nyelvek rokonsgra az urli nyelvek kifejezs terjedt

el.80 Urli nyelveknek azokat a nyelveket nevezzk, amelyek kialakulsuk sorn klnbz

alapnyelveken keresztl vgs fokon a rekonstrult urli alapnyelvbl szrmaznak. A

magyar nyelv esetben visszafel haladva ugor, finnugor s urli alapnyelvrl

beszlhetnk. A nyelvtrtneti kutatsok sorn elszr azt tisztztk, hogy az egyes urli

nyelvek kztt milyen rokonsgi fokozatok lteztek. Ezutn ksrletet tettek az egyes

alapnyelvek idbeli kereteinek meghatrozsra. A nyelvtrtneti vizsgldsok kzl fknt

79 A germn strtnet etnogenetikai feldolgozsa, a klnbz korszakok jellemzse, s a gentilizmus els

sszefoglalsa s szintzise: Wenskus 1961. 80 HajdDomokos 1978, 4546

dc_500_12

27

a klnbz alapnyelvekbe s snyelvekbe bekerlt jvevnyszavak kutatsa, az tvtelek

relatv kronolgijnak megllaptsa nyjthat j tjkoztatst,81 valamint a glottokronolgia,

amely a rokon nyelvek egyez szkincsnek vltozsai alapjn prbl vlaszt adni arra a

krdsre, hogy az egyes nyelvcsoportok s nyelvek mikor klnltek el egymstl.82

Az urli alapnyelvet beszl csoportok fldrajzi elhelyezkedsnek meghatrozshoz a

nyelvszeti paleontolgia mdszere hasznlhat fel. Ennek lnyegt Hajd gy jellemezte:

Ha a rokon nyelvek kzs eredet szkszletbl kivlogatjuk az egyez llat- s

nvnyneveket s azok eredeti jelentseit is rekonstruljuk, akkor nagyjbl kpet is

alkottunk arrl, hogy milyen fauna s flra vette krl seinket lakhelykn. Ezek utn az

llatok s nvnyek elterjedst feltntet trkpeken meg kell keresni azt a terletet, ahol az

eldeink ismerte llatok s nvnyek egyttesen mind megtallhatk. Az ekkppen

krlhatrolt terletet tekinthetjk nyelvcsaldunk legrgibb kikvetkeztethet

lakhelynek.83 Hajd rekonstrulta a lucfeny, cirbolyafeny, jegenyefeny, vrsfeny s

szil urli alapnyelvi alakjait, s az t fafajta elterjedst vizsglva arra a kvetkeztetsre jutott,

hogy az urli nyelvet beszl kzssgek szllshelyei a Kr.e. 64. vezredben a Kzp-

Urlban s attl szakra, az Ob als s kzps folysa mentn lehettek.84

A trtneti nyelvtudomny rvn a rokonnyelvek szkincsnek sszehasonltsval

az alapnyelvet beszl csoportok letmdjrl is adatokat gyjthetnk. Az urli s finnugor

korszakot ennek alapjn a halsz-vadsz letmd jellemzi, az ugor korra pedig a lovas

kultrra utal szkincs mutathat ki.85

A nyelvtrtneti kutatsok eredmnyeit az albbiakban sszegezhetjk: a Kr.e. 64

vezredben az urli alapnyelven beszl csoportok a Kzp-Url, Ob, Pecsora forrsvidke

tjn lhettek. A szamojd nyelvek kivlsa utn a finnugor korszak a Kr.e. 3. vezred vgig

tarthatott, amikor is ltrejtt az ugor s finn-permi nyelvg. Az ugor kor valamikor a Kr.e. 1.

vezred els felben sznt meg, s ezutn alakult ki az smagyar nyelv. Az urli nyelveken

81 Fknt az irnifinnugor, az irniugor s irnismagyar nyelvi kapcsolatok vizsglata adhat rtkes kronolgiai segtsget, mivel az indoirni nyelvtrtneti kutatsok az urli eltt jrnak (Harmatta 1977, 167

182; Ligeti 1986, 131136, 162174). Az is bizonyosnak ltszik viszont, hogy az indoirni nyelvtrtnetben

hasznlt kronolgiai hatrok megbzhatsga tovbbi vizsglatot ignyel. 82 E mdszer megbzhatsgt tbben megkrdjeleztk (v. Rna-Tas 1978, 243251; Campbell 1999, 180-

183). 83 HajdDomokos 1978, 46. 84 HajdDomokos 1978, 56. 85 HajdDomokos 1978, 7187.

dc_500_12

28

beszl mai npek fldrajzi elhelyezkedse s a nyelvi rokonsgi fokuk megllaptsa alapjn

felttelezhet, hogy a finnugor alapnyelven beszl kzssgek kzl a keleti terleten a

ksbbi ugor nyelv csoportok lakhattak, mg a finn-permi alapnyelv hordozi lassan nyugati

irnyba hzdtak. Az ugor kori ltarts terminolgija amely megrzdtt a mai obi-ugor

nyelvekben is azt jelzi, hogy az ugor nyelv csoportok szllsai a Dl-Urlban lehettek. Az

smagyar nyelvet beszl kzssgekkel teht az ugor nyelvi egysg megsznte utn ezen a

terleten szmolhatunk.

A magyar etnogenezis kutatsnak vitatott pontjai mr az egyes szaktudomnyok

rvnyessgi krn bell kitapinthatk. A nyelvtrtnet kutati kztt vita folyik arrl, hogy a

rekonstrult alapnyelv valdi nyelv vagy a tudomnyban felhasznlhat szimblumrendszer.

Anlkl, hogy ebben a vitban llst foglalnnk, annyit jelezhetnk, hogy a rekonstrult

alapnyelv egy olyan modell, amelyet kzelteni kell ugyan egy valdi nyelvi rendszerhez,

mdszertanilag azonban a kettt nem szabad azonostani.86

Tovbbi komoly problmkat vet fel a klnbz tudomnygak terminolgijnak

keveredse. Taln a legnyilvnvalbb ez, amikor egy nyelvszeti fogalom etnikai

terminolgia helybe lp. Mhlmann szerint nyelvszek az okozi, hogy pldul indogermn

npekrl beszlnek, nem csupn nyelvekrl. Ms szval, amit nyelvi kzssgnek

neveznk, az semmi esetre sem szociolgiai rtelemben vett kzssg, hanem egy bizonyos

nyelvet beszlk kzssge, teht egy statisztikai halmaz sszessge. Ez persze nemcsak az

ilyen sszefoglal fogalmakra rvnyes, mint pl. az indogermnok, hanem az olyan

alkategrikra is, mint germnok, keltk, szlvok stb. El kell jutnunk odig, hogy a np

fogalmt az strtneti kutatsbl szmzzk. A terminolgia nem kzmbs, ugyanis a

helytelen terminolgia akaratlanul is helytelen gondolatokhoz vezet. A nyelvi s etnikai

osztlyozs sszekeverse s sszemossa tudomnyos szempontbl pontosan olyan

lehetetlensg, mint annak idejn a nyelvi s antropolgiai terminolgival val

szemfnyveszts volt.87

Az egyik szibriai trk nyelv pldja jl megvilgthatja a problmt. A csulimi trk

nyelv egyik dialektusnak fnvkpzsrl egy lengyel turkolgus, Marzanna Pomorska egy

monogrfit adott ki 2004-ben. A bevezetsben taglalja azt a kt krdst, hogy ez a terminus

vajon nll nyelvet s etnikumot takar-e. Mindenekeltt a szerz leszgezi, hogy a csulimi

trknek hrom dialektust klnbztethetjk meg: kzps csulimi, als csulimi s krik. A

86 Rna-Tas 1978, 298302. 87 Mhlmann 1985, 1516.

dc_500_12

29

Csulim folynv s az als s kzps jelz nyilvnvalan jelzi, hogy az elnevezs fldrajzi

htter. A csulimi trk elnevezs nem irodalmi nyelvet jelent, ugyanis ilyen nem alakult ki,

teht nincs nll irodalmuk, az iskolban nem tantjk, illetve nincs sajt nyelv

mdialehetsgk sem. A hrom nyelvjrs egyike sem rendelkezik rssal. gy

hagyomnyosan a hrom dialektus sszefoglal neveknt hasznljk a csulimi trk

elnevezst. Ez flrevezet, ugyanis a kzps csulimi s als csulimi trk nyelvjrsok

genetikailag is klnbzek. Mivel a hrom dialektus is klnbzik egymstl nyelvi

szempontbl, a csulimi trk nv hasznlata a legkevsb kockzatos akkor, ha csak mind a

hrom dialektusra kzsen jellemz jegyek esetn hasznljuk, s a hrom dialektus nevt

pedig akkor, ha a sajt jellegzetessgekkel brnak. Pomorska jelzi, hogy a munkjban ilyen

rtelemben hasznlja a csulimi trk kifejezst. Majd hozzteszi, hogyha a kt legjelentsebb

anyagot gyjt helyi nyelvsz anyagbl nem tudja megllaptani, hogy az adott sz melyik

dialektusbl val, akkor alkalmazza ezt a terminust. Teht vgs soron egy technikai jelleg

kifejezsrl van sz, amely tipikus linguonym, azaz a nyelvszek ltal megalkotott nll

nyelv.

Pomorska 2004, 9

Pomorska kln foglalkozik azzal a krdssel, hogy a csulimi trk npnevet mikor s

milyen rtelemben hasznltk. Elsknt a 18. szzadtl kezdden emltik a csulimi trkket

vagy csulimi tatrokat, akik alatt a Csulim foly vlgyben l trk nyelv npessget

dc_500_12

30

rtettk. A nprajzi munkkban ma is hasznlatos ez a npnv. A csuliminek az orosz ulymcy

fordtsa mg homlyosabb, ugyanis szamojd nyelv csoportokat is magban foglal,

amelyek a Csulim foly partjn laknak. A csulimi trkk ltal lakott terleten ktfajta

szervezsi elv rvnyeslt: az adminisztratv, vagyis az orosz adzs alapjn alaktottak ki

terleti egysgeket, illetve a hagyomnyos nagycsald-nemzetsg volt a msik kzssgkpz

elv. Az 1990-es vek vgn mr a kzps csulimi trkk nem tartottk szmon a

nagycsaldi-nemzetsgi ktelkeket. A csulimi trkket 1720 krl Tobolszk metropolitja

keresztny hitre trtette. Az eddigi lersokban semmi nyoma annak, hogy a krik, kzps

csulimi trk s als csulimi trk nyelv csoportok kzs etnikai tudattal rendelkeznnek. A

hagyomnyos nagycsaldi-nemzetsgi ktelkek s az adzson alapul orosz krzetek ltal

kialaktott kzssgek a tbbi szibriai trk s ms nyelv csoportokra is jellemzek, ebben

nincs eltrs, ugyanakkor sem az nelnevezs, sem az oroszok ltal hasznlt nevek nem

mutatnak egysges mi-tudatra. St az nll politikai-adminisztratv keret, az autonmia, a

kznyelv s kzs irodalom hinya, valamint az 1990-es vekben felgyorsul russzifikci

mind arra mutat, hogy nem beszlhetnk csulimi trk etnikumrl.88

A finnugor nyelv npek esetben is van plda arra, hogy fiktv npeket kreltak. A

mordvin a finnugor nyelvszeti knyvek egy jelents rszben a volgai finn nyelv egyik tagja,

jllehet jelzik, hogy kt nyelvjrsrl vagy nyelvrl van sz. Az egyik az erza, a msik a

moksa. A mordvin elnevezst az oroszok hasznljk az erza s moksa nyelvek s etnikumok

kzs terminusaknt. Mr azon is vita van az erzk s moksk kztt, hogy nyelvket kzs

sre lehet-e visszavezetni, mindenesetre mind a kettnek sajt irodalmi nyelve alakult ki.

Etnikai szempontbl az erzk s moksk kt kln npnek tartjk magukat, s az oroszok ltal

hasznlt mordvin kifejezst legfeljebb a msik npcsoport neveknt hajlandk elismerni,

illetve azokra alkalmazzk, akik mr csak oroszul beszlnek, s elfelejtettk anyanyelvket.

Mindenesetre Taagepera a finnugor nyelv npek monogrfijban szimi ikreknek nevezi az

erzkat s mokskat, s a moksaerza terminust hasznlja, amiben feloldhatnak ltszik az

ellentmonds. Valjban arrl van sz, hogy a trtnetileg a 13. szzadtl adatolhat kt

npcsoport hasonl finnugor nyelvet beszlt egyms szomszdsgban, de politikai s etnikai

nllsgukat megtartottk, mindaddig mg az orosz hdts idejn egy adminisztratv

egysgbe soroltk ket, s kzs elnevezst nem kaptak. A 20. szzad folyamn trtntek

ksrletek egy nll nemzet kialaktsra a kt etnikumbl, de ezek nem jrtak sikerrel, teht

88 Pomorska 2004, 1120.

dc_500_12

31

a mordvin egy msik tipikus linguonym, amely nem nll nyelv, s npknt sem lehet

rtelmezni.89

Egy harmadik pldt is hozunk, amikor egy rgi np s nyelvi egysget, ami megsznt

ltezni, jrateremtettek. Az ujgurok a msodik Trk Kagantus (680742) egyik jelents

trzsszvetsge volt, amely rszt vett a Trk Kagantus megbuktatsban, s vgl az ujgur

trzsszvetsg alaptott birodalmat. gy lett a hagyomnyosan a trzsszvetsgbl (bodun) a

birodalmat vezet np (Reichsvolk, ellig qaganliq bodun). A kirgizek 840-ben vget vetettek

az ujgur hegemninak s az ujgur trzsszvetsg sztszrdott. Az egyik csoport

dlnyugatra hzdott s beolvadt a knai lakossgba. Egy msik csoport Kanszu/Gansu

terletre vndorolt, s ott megmaradva ma a srga ujgurokknt ismerjk ket. A harmadik

csoport a Tarim-medencei vrosokba kltztt s letelepedett. Kereskedk s fldmvelk

lettek, s megalaptottk a kocsi ujgur vrosllamot (8501250). Fokozatosan elvesztettk

korbbi manicheus vallsukat s buddhistkk lettek. Az ujgur rst hasznltk s magas

szint civilizcit hoztak ltre.90

Az iszlm a Tarim-medence nyugati szln a 10. szzadban vert gykeret s

fokozatosan hdtotta meg az egsz terletet. Az ujgurok egszen a 15. szzadig lltak ellen

az iszlm trtsnek. Az iszlm tvtele azzal jrt, hogy az ujgur nv s identits kihalt a 16

19. szzadban, a forrsokban nem szerepelt. Az tlet, hogy a Tarim-medence trkl beszl

muszlim lakossgra az ujgur nevet alkalmazzk az 1920-as vekben a szovjet szakemberek

s tancsadk tlete volt, akik ismertk a trsg trtnett. A knai hatsgok elfogadtk a

javaslatot s ltrehoztk az ujgur tartomnyt, teht a modern ujgur nemzet a tmegoktats s a

tmegmdia segtsgvel jtt ltre. A Tarim-medence muszlim trk nyelv lakossga az

1920-as s 1930-as vekben, amikor identitsrl krdeztk, a vrosnevet emltette, ahol

lakott (Kasgarlik, Turfanlik, Khotanlik), nem mondta, hogy ujgur. Aztn nhny vtized

mltn mr az ujgur vlik dominnss az identits vonatkozsban.

Az ujgur identits kialaktsban hrom tnyez volt dnt jelentsg: a valls s trk

nyelv a knaiakkal szemben volt hatsos, mg a fldmvel s vroslak kultra a tbbi trk

nyelv szomszdos nomdoktl vlasztotta el ket.91 gy aztn sikeresen ltrehoztak

msodlagosan egy nemzetet, amelynek termszetesen sajt trtneti hagyomnya is van,

jllehet kb. 400 v az etnikai folyamatossgbl kiesett.

89 Taagepera 2000, 138142. 90 Golden 1992, 155176. 91 Gladney 1990, 128.

dc_500_12

32

A nyelvtudomnyban a nyelvrokonsg egy fogalmilag krlrt s megalapozott

terminus, amelynek rvnyessgi krt szigoran meghatroztk. A krds az, hogy ezt a

modellt alkalmazhatjuk-e a npek kztti rokonsg kategrijra. Anlkl, hogy a modern

korban ltrejtt j nemzet-koncepci krdsre kitrnnk, leszgezhet, hogy egy

preindusztrilis npfogalombl indulunk ki, amit az egyszersg kedvrt etnikumnak hvunk.

Ezen ltalban egy olyan nagyobb csoportot rtnk szociolgiailag, amelynek tagjai

szemlyesen nem ismerik egymst, gy annak sszetart erejt, kohzijt valamilyen

kzsen elfogadott fikci biztostja. A mi-tudat hordozja a vrsgi ktelken alapul modell,

amelyet kivettenek az egsz kzssgre, gy ez nyilvnvalan fikciv vlik, s nem

beszlhetnk tnyleges rokonsgrl. Ez az elkpzels ltalban valamilyen eredetmtoszban

lt testet. Az eredetmtosz mellett, mint erre Szcs is felhvta a figyelmet, a kzs kultra s

nyelv a msik kt meghatroz elem, azonban az etnikai kialakuls folyamatnak alapvet

kellke a szilrd politikai keret. Smith a nemzetrl rott sszefoglal munkjban az

etnikumot a kvetkezkppen hatrozza meg: nll nevet visel lakossg kzs

eredetmtosszal, trtnelemmel, specifikus terlettel s szolidarits-rzssel.92 Az etnikum

esetben teht rokonsgrl azrt nem beszlhetnk, mert valjban fikcikat lltunk rokoni

viszonyba egymssal, ami fogalmilag nyilvnvalan kptelensg. Miutn az etnikum

szempontjbl kt fontos meghatroz elemben is explicit mdon a rokonsg hasznlhat

fogalom, azaz a nyelvrokonsg s az eredetmtosz (ami a vrkzssg kpzete), az a ltszat

keletkezett, hogy nprokonsgrl is lehet beszlni. Radsul ezt a nyelv maga is rgztette, s

a modern korban a nyelv s nemzet kztt Eurpban legalbbis szoros sszefggs

lthat. gy aztn szinte szrevtlenl a rokon nyelvek talakultak rokon npekk, mg olyan

esetekben is, amikor a szerz tudatban van annak, hogy a nyelvtrtnetet nem lehet

azonostani a nptrtnettel.93 Ezrt lehetleg ne beszljnk rokon npekrl, hanem csupn

rokon nyelvet beszl npekrl. Mindez a korai magyar trtnet vonatkozsban azt jelenti,

hogy a magyar nem egy finnugor np, hanem egy finnugor nyelvet beszl np, ugyanis a

finnugor npek vagy finnugorok terminus a finnugor nyelveket beszl npek fogalmilag

helytelen szrmazka.

Mindezek a nehzsgek persze nem riaszthatnak el attl, hogy a honfoglal magyarsg

kialakulsban rszt vev s annak nyelvt meghatroz csoportok trtnetrl a Kr.u. 5.

szzadot megelz korszakban nhny felttelezst megkockztassunk. A nyelvtrtnet adatai 92 Smith 1998, 190. Smith knyvben a nemzettel kapcsolatos alapkrdseket tekintette t s a modern nemzet

eltti korszakra alkalmazta az etnikum terminust. 93 Az ethnos kzpkori vonatkozsaira a magyar szakirodalmat ttekintette Blint Csand 2006, 277-346.

dc_500_12

33

alapjn az smagyar nyelv kiszakadst az obi-ugor nyelvbl a Kr.e. 1. vezred els felre

tehetjk. Ekkor az smagyar nyelv kzssgek lakhelye az erds steppn lehetett, valahol

az Ob s Kzp-Volga kztt. Minden kzelebbi meghatrozs nzetnk szerint jelenleg

mg annyi bizonytalansgi tnyezt hordoz, hogy hibaval prblkozsnak tnik.94

A korai magyar trtnet els vezredben abban az etnoszociolgiai rtelemben, ahogy

a honfoglal magyarsg kifejezst hasznljuk, mg nem beszlhetnk magyar nprl, ez alatt

ugyanis nagyobb ltszm gentilis npalakulatot rtnk. Az smagyar nyelvjrsokat

szmos kisebb csoport beszlhette. Ezek rszt vettek a Kr. u. 47. szzad kztt kezdd

npalakulsi folyamatban, s abban a megszilrdul politikai keretben, amely trk nyelv

nomd mintra plt fel, nyelvileg nyilvn egysgeslve, nyelvi szempontbl mindenkppen

dominnsak maradtak, mert gy tudtk asszimillni a heterogn npalakulat ms nyelv

csoportjait.

A krds persze az, hogy a magyar nyelv trk, irni s szlv jvevnyszavai, valamint

a magyar hagyomnyban megrztt emlkek, amelyek a honfoglal magyarsg

kialakulsban rszt vev trk (kabar, berszil~bercel stb.), irni (aln, horezmi~kliz) s

szlv nyelv csoportokra utalnak, vajon rszesei voltak-e a korai magyar trtnetnek, miutn

a magyar nyelv dominnss vlt, s ezek a ms nyelv csoportok nyelvileg asszimilldtak.

Nyilvn trtnetileg tarthatatlan az az llspont, hogy ezeket kizrjuk a korai magyar

trtnetbl. Ebbl egyrtelm, hogy a kelet-eurpai trk, irni s szlv nyelv npek s

kzssgek 510. szzadi trtnetnek tanulmnyozsa elengedhetetlen a honfoglal magyar

np ltrejttnek kutatsban.

2. A Jugria krds

A kzpkori hagyomnyokra visszavezethet shaza koncepcik (Scythia, Magna

Hungaria, Jugria) kzl az utbbi kett kapcsoldik a VolgaKma-vidkhez. Elszr a

Jugrival95 kapcsolatos problmkkal foglalkozunk. A kifejezs maga az orosz Jugra96

latinostott alakja, amely a muszlim s orosz forrsokban tnik fel elszr a kzpkorban.

94 ltalban vagy az Url dli rszre vagy az ObIrtisIsim krnykre lokalizljk a legkorbbi shazt. A

klnbz nzetekre rgszeti s nyelvi szempontbl l. Makkay 2005, 369391. 95 A krds irodalmra l.: Gombocz 1923, 172191; Zsirai 1930; Vsry 1974, 261275; 1982, 247257. 96 Vsry 1982, 247

dc_500_12

34

A muszlim szerzk kzl elsknt al-Brn emltette 1030 krl Yra formban a

hetedik gvtl szakra lak npek kztt.97 Ez a legszakibb terlet s a varg s s nppel

egytt emltik ket. Egy hosszabb lers olvashat al-Marwaz 1120-ban befejezett

munkjban a Yra nprl: Hsz napra tlk (volgai bulgrok) s szaki plus irnyban

van egy s nev orszg, s azon tl van egy Yra nev np. Ez egy vad np, amely erdben

l s ms emberekkel nem rintkezik, mivel attl tartanak, hogy krt szenvednek. Bulgr laki

hozzjuk utaznak. Klnbz rukat, ruhkat, st s ms rucikkeket szlltanak kutyk ltal

hzott eszkzkn a mly s rk havon. Az emberek csak gy tudnak a havon kzlekedni,

ha a lbukra bika felscombcsontot csatolnak s egy pr bottal a kezkben, azokat htrafel a

hba dfik, s gy lbukkal elre cssznak a jgen. Megfelel htszllel egy nap alatt jelents

utat lehet gy megtenni. Yra laki jelekkel kereskedik, anlkl, hogy szemlyesen jelen

lennnek, ugyanis flnkek s tartanak az idegenektl. Tlk kivl cobolyprmet s msfajta

prmet hoznak. k vadsznak s az llatok hst megeszik, prmket pedig hordjk.98 Ezt

kivonatolta Awf.99 Ab mid al-arn a Murib an bad aib al-marib-ban (Nyugat

orszgai nhny csodjrl szl vilgos beszmol) bvebben foglalkozott Kelet-Eurpa

szaki terletnek npeivel, kztk a Yr lakival is.100 Al-Marwaz szvegt kiegszti ez a

97 Marquart 1924, 303. Ezt az adatot hasznlta Yqt (Jwaideh 1959, 50) s Qazwn is, u.o. 2. jegyzet. V.

Kmosk I/3, 1023. 98 Minorsky 1942, 34; Gckenjan, Zimonyi 2001, 2612. Marquart s nyomban Zsirai mg csak Aufi szvegt

ismerhette. 99 Kmosk 1929, 1454. 100 Ws-n tl terl el a Yr nven ismert orszg, a Sttsg Tengere partjn. Nluk nyron a nappal olyan

hossz, hogy a kereskedk szerint a nap negyven napig le nem bukik. Tlen viszont az jszaka hasonlan

hossz. A kereskedk meslik, hogy a Sttsg (fldje) kzel terl el, s Yr npe rendszeresen bemegy a

Sttsgbe, kandelbereket vve magukkal. Ott egy hatalmas fhoz rnek, akkora, mint egy falu, rajta hatalmas

llat, amelyrl gy mondjk, hogy madr. Mindenfle rucikket visznek magukkal, amelyeket aztn kln-kln

letesznek, ismertetjelekkel elltva, majd hazatrnek. Ksbb jra visszamennek, s ott olyan portkkat tallnak,

melyekre orszguknak szksge szokott lenni. Minden ember tall valamit a sajt portkja mellett; ha

megtetszik neki, hazaviszi; ha nem, gy fogja sajt rujt s otthagyja a msikat, anlkl hogy ezzel brkit is

megsrtett volna. Azt azonban nem tudjk, kik is azok, akikkel kereskednek. Az itteni emberek az iszlm

terletrl Zann-ban, Abhar-ban, Tabrz-ban s Ifahn-ban kszlt kardokat hoznak be, de markolat s

dszts nlkl csak a puszta vasakat, ahogyan kikerlnek a tzbl. Azutn kemnyen megedzik ezeket a

kardokat gy, hogy ha felfggesztik az gy megedzett kardot egy fonlra, s krmmel megpccentik vagy

valamilyen ms vasbl, illetve fbl kszlt trggyal megtik, akkor hosszan cseng. Az ilyen kardokat tudjk

aztn Yr-ba szlltani. Yr npe nem bocstkozik hborkba, nincsenek htasllataik vagy egyb ngylbik,

csak risi fik s vadonjaik, amelyekben sok mz van. Orszgukban sok a coboly, amelynek megeszik a hst.

dc_500_12

35

A kereskedk elhozzk nekik a fent emltett kardokat, valamint marhacsontot, juhcsontot, s ellenrtkknt

coboly-prmeket visznek el, s ebbl (a kereskedelembl) nagy haszonra tesznek szert. A hozzjuk vezet utat

hatalmas htakar fedi, ezrt az emberek erre a clra ksztett lapokat tesznek a lbaikra, melyeknek a hossza egy l, szlessge pedig arasznyi. Az eleje s a vge kicsit felemelkedik a fldrl. mg a kzepn kln hely van

a lb szmra. Van rajta egy lyuk, amelybe ers brveket rgztenek, s ezeket erstik r a lbaikra. A kt lapot,

amelyekre lbaikat helyezik, hossz, a lovak kantrjra emlkeztet vvel ktik ssze, amelynek a msik vgt a

bal kezkben tartjk, mg a jobb kzben embernyi hosszsg botot tartanak. A bot als vgn egy sok gyapjval

kitmtt, gmb alak ruhadarab van, amelyik az emberi fejhez hasonlt, de nagyon knny. Erre a botra

tmaszkodnak a havon, majd htrafel lkik a botot, mint a tengersz teszi a csnakban (az evezvel), s gyorsan

haladnak elre a havon. Ha ez az eszkz nem lenne, egyltaln nem tudna senki arrafel kzlekedni, mivel a

fldn lev h olyan, mint a homok sohasem tapad ssze. Ha valamilyen llat kerl r, elsllyed benne, s ott vsz a puha hban. Egyedl a kutyk kpeznek kivtelt s az olyan knny test llatok, mint a rka, s a nyl,

mivel ezek knnyedn s gyorsan tudnak futni mg ezen a havon is. Ebben az orszgban a rkk s a nyulak

szre olyan fehr, mint a gyapot. Ugyangy tlen mg a farkas bundja is fehr lesz Bulr tartomnyaiban. A

korbban emltett kardokat az iszlm birodalmbl viszik a kereskedk Bulrba, nagy hasznot hzva bellk;

aztn a bulrok tovbbviszik Ws-ba, ahol a hdbrk vannak, majd Ws npe Yr-ba szlltja, ahol

cobolyprmrt vsroljk meg azokat, esetleg rabszolgkat vagy rabnket adnak rtk cserbe. Yr-ban

ugyanis minden embernek szksge van esztendnknt egy [j] kardra, amelyet aztn a sttsg tengerbe dob.

Ha bedobtk a kardokat, Isten kld nekik egy hatalmas, hegy nagysg halat, amelyet egy msik, mg nla is

nagyobb hal ldz, fl akarvn falni, mire a kisebb menekl a nagyobb ell, s egyre kzelebb kerl a parthoz,

mgnem olyan kzel jut a szrazfldhz, hogy mr nem tud visszamenni a [nylt] tengerre, s gy ott marad. Az t

ldz nagyobb hal ezzel szemben nem tud eljutni hozz, s gy visszatr a tengerbe. Ezutn Yr npe kis

hajkon bemegy a tengerbe a halhoz, s hsdarabokat kanyartanak ki a hal oldalbl, de az ezt meg sem rzi, s

nem moccan. Hsbl megtltik hzaikat, felmsznak a htra olyan, mint egy hatalmas hegy. A hal pedig

hossz ideig ott marad nekik, mindig vgnak belle egy-egy darab hst, s mindazok, akik bedobtak egy kardot a

tengerbe, kiveszik a rszket belle. Mihelyt azonban a tenger vzszintje megemelkedik, a hal pedig knnyebb

lesz, visszatr a tengerbe, de addigra mr szz vagy annl is tbbezer hz megtelt hsval. Bulrban mesltk

nekem a kvetkez trtnetet. Valamelyik esztendben az egyik ilyen halnak tlyukasztottk a flt, ktelet

fztek bele, s partra akartk hzni. Erre a hal fle megnylt, s kilpett belle egy emberi lnyhez hasonl

leny. Fehr volt piros orcj, fekete haj, vastag comb, csodaszp asszony. Yr npe megragadta, s

kivonszolta a partra, mikzben ez a fura szerzet folyvst verte az arct, tpte a hajt s ordtott. Isten fehr,

brszer valamit teremtett neki a teste kzepre, ami ers vszonhoz hasonltott, s eltakarta a meztelensgt a

teste kzeptl a trdig, mintha izr (gykkt) lett volna, amit teste kzepre erstett. Addig tartottk

azonban fogva, amg meg nem halt a kezeik kztt. Milyen vgtelen a magassgos Isten hatalma! Azt mondjk:

Yr npe, ha a fent emltett kardokat nem dobja a vzbe s Isten nem hoz ki nekik halat a tengerbl, elpusztulna

az hsgtl. BolakovMongajt 1985, 4750; kzirati problmk: 1628; trtneti kommentr: 116120. Az arab szveg: Dubler 1953, 1420. Ab midtl vette rteslst a Yra cmszhoz Qazwn (Marquart 1924,

299300 v. Kmosk I/3, 102103).

dc_500_12

36

bvebb lers, ahol ugyancsak a sz esik a nma kereskedelemrl, a srl s kereskedelemrl.

A blnavadszat is gyakran regnybe ill motvumokkal helyett kapott a lersban.

A mongol korban, a 14. szzadban r al-Umar az Arany Hordt trgyal fejezetben

emlti Yrat, mint az Arany Horda legszakibb terlett, ahova bulgr kereskedk is a tlk

szakra l, felteheten finnugor nyelven beszl kzvettcsoport rvn kerltek

kapcsolatba.101

A Yra forma pontosan megfelel az orosz forrsokban elfordul Jugra alakoknak. Az

orosz vknyvek els Jugra adata 1096-bl szrmazik. Egy novgorodi keresked embere

eljutott a Pecsortl keletre, Jugrba, ahol vasat prmre cserlt.102 Ezutn a Novgoroddal

kapcsolatos informcik kztt talljuk a kvetkez adatokat: 1187-ben a Pecsora vidkre s

Jugriba kldtt novgorodi adszedket ltek meg, ami azt jelzi, hogy Novgorod ksrletet

tehetett a terlet feletti hatalom biztostsra.103 1193-ban adnak hrt a forrsok elszr

101 Azt mondta al-Numn: Ennek a birodalomnak a szlessge a Damir Qab-tl ez egy vros, amelyet

Iszkender ptett, s azon vasbl kszlt kapu volt, ami ma mr nincs meg Yra orszgig (80) terjed,

hosszsga pedig az Irtitl nagyobb, mint Egyiptom Nlusa s Hi orszg vidkrl jn Isztanbulig s azon

tl a Nama nev orszgig terjed. Mondta: Nama orszg Rus s Faran orszg kztt van.

Azt mondta al-Numn: A kereskedk nem mennek tovbb Bulr vrosn. Bulr kereskedi utaznak

lmn orszgba, majd lmn kereskedi utaznak Yra orszgba, amely messze szakon van. Mgtte mr

nincs lakott hely kivve egy hatalmas tornyot, amelyet Iszkender ptett egy magas minaret alakjt utnozva.

Emgtt mr semmi sincs csak a sttsg. Megkrdeztk tle, hogy mit tud a sttsg birodalmrl? Erre azt

mondta: steppk s hegyek, ahol lland fagy s jg, nem jn fel a nap, nem n nvny, llat sem l meg, a

sttsg tengervel hatros, ahol llandan esik s kd van s nap sem st soha. Lech 1968, 145. 102 Most pedig szeretnm elbeszlni azt, amirl 4 vvel ezeltt hallottam, s amit Gjurjata Rogovics novgorodi

frfi beszlt el a kvetkezkppen: Elkldtem a druzsinm egyik ifjabb tagjt a Pecsorhoz, azokhoz az

emberekhez, akik Novgorodnak adznak. s amikor megrkezett hozzjuk az ifj, onnan elment Jugra fldre.

Jugra lakinak a nyelve nma (rthetetlen), s az szaki rszeken szomszdosak a szamojdokkal. A jugraiak ezt

mondtk a szolglmnak: Egy klns csodra akadtunk, amirl korbban nem is hallottunk. Mr hrom ve,

hogy trtnt. Vannak olyan hegyek, amelyek benylnak a tengerblbe, ezeknek a magassga szinte elri az

eget. s ezekben a hegyekben nagy kiabls s hangzavar hallatszik, s bnysszk a hegyet, hogy gy jussanak

ki belle. Ezen a hegyen vgtak egy kis ablakot, azon keresztl beszlnek, de nem lehet rteni a nyelvket,

hanem kikimutogatnak a vasra, s a kezkkel jelzik, hogy vasat krnek. s ha valaki egy kst vagy egy

szekerct ad nekik, ezrt cserbe prmet adnak. m az ezekhez a hegyekhez vezet t jrhatatlan a szakadkok,

a h s az erdk miatt, ppen emiatt nem mindig lehet a hegyekig eljutni, br az t tovbb is megy szakra. Ferincz Istvn fordtsa, PSRL 1, 107; Zsirai 1930, 3233. 103 A 6695. (1187.) vben. Ugyanekkor a pecserei s a jugrai adszedket Pecserban megltk, msokat

pedig a volokon tl, s szz fember feje hullt le. PSRL 3, 19; Ugyanebben az vben a permi s jugrai

adszedket megltk, s msokat a volokon tl, s szz fmber felje hullt le. PSRL 4, 17.

dc_500_12

37

katonai akcirl Jugra ellen.104 Azonban ennek sorn nhny novgorodi megegyezett Jugra

fejedelmvel s ezrt a hadjrat csfos kudarcba fulladt. Az 1194-ben a Novgorodba

hazatrk kztt is voltak mg, akik sszejtszottak velk, s ezek megbntetsrl s

kivltsrl is sz esik.105

Ezt kveten a mongol hdts s korszak elejn nincs hr arrl, hogy Novgorod milyen

viszonyt pol Jugra lakival. 1265-ben kttt szerzdsben, 1270, 1305/8, 1307/8 s 1327. vi

novgorodi oklevelekben Jugra mint novgorodi jrs szerepel.106 Az vknyvekben a

novgorodi adszedkrl sz van 1323-ban, 1329-ben s 1357-ben.107

104 A 6701. (1193.) vben. Ugyanebben az vben egy sereg Novgorodbl Jugrba ment Jadrej hadvezrrel;

s Jugrba rve bevettek egy vrost, s egy msik vroshoz mentek, de [annak laki] bezrkztak a vrosba, s 5

htig tboroztak e vros alatt; s a jugorok kikldtek hozzjuk, ravaszul azt mondvn, hogy sszeszednk

ezstt s cobolyprmet s ms drgasgokat, ne veszejtstek el alattvalitokat s az adtokat, ezzel rszedve

ket, egybegyjtttk harcosaikat. s amint harcosaik egybegyltek, kikldtek a vrosbl a hadvezrhez: gyere

a vrosba, s hozd magaddal 12 femberedet; s a vajda bement a vrosba, magval vivn Ivanko Legen papot

s ms fembereket, [a jugorok azonban] lemszroltk ket Szent Borbla napjnak elestjn; s ismt

elkldtek 30 fembert, de ezeket is elfogtk s lemszroltk, s tovbbi 50-et ( s ezekkel ugyanazt tettk. Erre

azt mondta Szavka a jugorok fejedelmnek: Fejedelem, ha te nem leted meg Jakovec Proksinicset is, s

hagyod, hogy lve visszajusson Novgorodba, akkor csapatokat hoz red s az orszgodat feldlja. Ekkor a

fejedelem hivatta Jakovec Proksinicset s parancsot adott, hogy ljk meg. s Jakovec azt mondta Szavicnak:

Testvr, Isten s a Szent Szfia tl el tged, amirt terveket szttl a testvreid ellen; s velnk egytt fogsz

Isten eltt llni s vrnkrt felelni. S miutn ezt elmondta, megltk. Mivel Szavica a jugorok fejedelemvel

sszeeskdtt.) s midn, hallgatvn a cselkre, a 6 heti ostrom kiheztette ket, Szent Mikls napjn [a

jugorok] kijttek a vrosbl, s mindnyjukat lemszroltk; s az letben maradottaknak gysz s nsg volt

osztlyrszk, mivel csak 80-an maradtak. s egsz tlen nem jtt hr Novgorodba rluk, sem az lkrl, sem a

holtakrl; s a fejedelem s az rsek s egsz Novgorod kesergett PSRL 3, 2122. 105 A 6702. (1194.) vben. s akkor megjttek Jugrbl az letben maradottak. s maguk e hadfiak ltk meg

Szbiska Voloszovicsot s Zavid Nyegocsevicset s Moiszlav Popovicsot, mg a tbbiek kunval vltottk meg

magukat; ezt tettk, mert [azok a jugorokkal] tancsot tartottak trsaik ellen, de ezt csak Isten tlheti meg

PSRL 3, 22. 106 Zsirai 1930, 35. 107 A 6831. (1323.) vben.. Ugyanebben az vben az usztyugiak hadat viseltek a novgorodiak ellen: elfogtk

azokat a novgorodiakat, akik Jugrba mentek, s kiraboltk ket PSRL 3, 73. A 6837. (1329.) vben. Ezen

a tlen megltk a novgorodiakat, akik Jugra ellen mentek PSRL 3, 74. A 6865. (1357) vben. Szamszon

Kolivanovot msokkal egytt megltek Jugrban PSRL 4, 63.

dc_500_12

38

Janet Martin, Treasure of the Land of Darkness. Cambridge 1986, 98.

1364-ben a tmadk az Obig jutottak, ami arra enged kvetkeztetni, hogy Jugra az Ob

als folysnl lehetett.108 Az utols novgorodi hadjrat az vknyvekben 1446-ra

datlhat.109

108 Azon a tlen (6872=1364) a novgorodiak Jugra ellen kldtk a bojrok fiait s fiatalembereket Alekszandr

Abakunovics s Sztyepan Lipa hadvezreket. Harcoltak az Ob folynl egszen a tengerig, a sereg msik fele