a mediáció szerepe a polgári eljárásban

Click here to load reader

Post on 31-Jan-2017

216 views

Category:

Documents

1 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • A medici szerepe a polgri eljrsban

    Mott:

    Boldog, aki nem ragaszkodik ahhoz, hogy igaza legyen, mert senkinek sincs igaza, s mindenkinek igaza van.1

    1Borges, Jorge Luis: Tredkek egy apokrif evangliumbl - 7., fordtotta Somly Gyrgy

  • 2

    Tartalom

    1. A dolgozat clja ..................................................................................................................... 3

    2. Az Igazsg a perben ........................................................................................................... 4

    3. Az Igazsg a pszicholgiban s a tranzakci-analzis modellje ...................................... 6

    a) Az n-llapot modell .......................................................................................................... 9

    b) A tranzakci s az eljrs ................................................................................................. 12

    A drmahromszg s a szerzds ....................................................................................... 15

    4. A medici .......................................................................................................................... 16

    a) A medici rvid trtnete .............................................................................................. 16

    b) A per s a medici .......................................................................................................... 20

    5. A brsgi kzvetts, mint specilis eljrs .................................................................... 27

    a) Iratkezels s titoktartsi ktelezettsg ............................................................................ 28

    b) A brsgi kzvett iratokhoz s brsgi adatokhoz trtn hozzfrsi jogosultsga s munkakapcsolata a brval ................................................................................................... 30

    c) A br mint brsgi kzvett .......................................................................................... 32

    d) A koordintor ................................................................................................................... 32

    e) A brsgi kzvetts clja s a brsgi kzvett eszkzei ............................................ 33

    6. sszefoglals ........................................................................................................................ 34

    Mellkletek ............................................................................................................................... 36

  • 3

    1. A dolgozat clja

    Az emberek, ha konfliktusaikat maguk, kls segtsg ignybevtele nlkl nem tudjk

    vagy nem akarjk megoldani, gyakran olyan mdszert, intzmnyt, dntsi jogosultsggal rendelkez harmadik szemlyt keresnek, akitl azt vrjk, hogy nekik adjon igazat, gy orvosolva ltalban nem is a vita trgyt kpez konfliktusban elszenvedett srelmeiket. Gyakran ilyen intzmnynek, szemlynek tekintik a brsgot, a brt, a meditort, mdszernek a pert vagy a medicit is.

    Jerom Frank Emberi lnyek-e a brk? cm tanulmnyban2 azt rja, a jogkeres polgrok azt vrjk a brtl, hogy automataknt mkdjn: bedobnak bizonyos pnzt, megnyomnak egy gombot, s kijn a brsgi "automatbl" az igazsgos tlet. Az 1931-es megllapts napjainkban is megllja a helyt, a peres felek ma is azt vrjk a brsgtl, hogy szmukra igazsgot szolgltasson, igazsg alatt rtve a sajt igazukat, az adott esetben rdekknek megfelel llspontjukat.

    A polgri per ehhez kpest csak azt garantlja, hogy a jogvita eldntsnek rendje, az a md, ahogy a vits gyet elbrljk, tisztessges legyen, s pontosan ez az, amely a jogkeres kznsg szmra oly nehezen megragadhat.3

    A jogi problmban megtestesl konfliktus htterben ll emberi problmk megrtse s a valdi megoldshoz vezet segtsgnyjts a jog eszkzeivel csaknem lehetetlen, annak ellenre, hogy a jogi krdsek mgtt meghzd konfliktusok a perben megjelennek. A brsghoz fordul emberek mindezzel nincsenek tisztban, ezrt tlnyomrszt naiv s irrelis elvrsokat tmasztanak problmik brsgi hatrozattal trtn lezrsa irnt, gy a jogi problmkkal elfedett konfliktusaik akr tovbb is mlylhetnek. Egy-egy konfliktus pszichs elemekkel val leterheltsge a brsgi dntstl ugyanis nem sznik meg, s br a brsgi dnts vget vethet a jogi vitnak, teljes gygyrt mgsem jelent a konfliktusra. Ezrt is kezdenek egyre nagyobb teret hdtani az alternatv vitamegoldsi mdszerek, pl. a kzvetts.4 5

    Tapasztalatok szerint azonban az igazsg feltrulsnak s elismertetsnek ignye a felekben nmagban attl nem vltozik meg, hogy a per folyamn kzvetthz fordulnak konfliktusukkal, mg akkor sem, ha a brtl vagy a brsgi kzvetttl korrekt tjkoztatst kaptak a kzvetts cljrl s a peres valamint a medicis eljrs alapvet klnbsgeirl.

    A dolgozat clja a fent vzolt igazsg-szolgltats irnti igny jogi s pszicholgiai szempontbl trtn megkzeltse utbbin bell konkrtan egy pszicholgiai irnyzathoz, a tranzakci-analzishez (TA) kttten , annak a krdsnek a felvetse, hogy a medici mdszervel a brsgi kzvetti eljrsban hogyan lehetnek kpesek a felek tllpni az igazsg - szolgltats irnti ignykn, s ezt az ltalnos medicis eszkzkn tl milyen eszkzkkel segtheti a brsgi kzvett. A dolgozat clja tovbb a brsgi kzvetts s annak pert hatkonyabb tev, br munkjt segt szerepnek elhelyezse a polgri eljrsban s sajtossgaibl ered tbbletlehetsgeinek bemutatsa a brsgon

    2 Jerome Frank: Are Jugdes Human? The University of Pennsylvania Law Review, 1931 november, http://www.jstor.org/discover/10.2307/3308020?uid=3738216&uid=2129&uid=2134&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21104082845181 3 Osztheimer Katalin: A jogcmhez ktttsg alapvet krdsei a magyar polgri perben Glossa Iuridica III. vfolyam 1. szm 96. o 4 Kbls Adl: Polgri eljrsjog itt s ott - Kontroll 2005/1. 13. o. 5 A kzvetts (medici) specilis konfliktuskezelsi mdszer, amelynek lnyege, hogy a kt fl vitjban mind a kt fl kzs beleegyezsvel egy semleges harmadik fl (meditor) jr kzben. A meditor a problmamegold folyamat keretben segt tisztzni a konfliktus termszett, segt olyan megoldst tallni, amely mind a kt fl szmra kielgt.

  • 4

    kvli kzvettshez kpest. A clhoz igazodan a dolgozat ksrletet tesz arra, hogy a klnbz tudomnygakat (a jogtudomnyt s a pszicholgit) az igazsg fogalmhoz val viszonyuk alapjn a brsgi kzvetts gyakorlatnak, gyakorlati lehetsgeinek szemszgbl kiindulva egymshoz kzeltse, s kitrjen arra is, hogy a brsgi kzvett szmra a hagyomnyos medicis technikkhoz kpest milyen plusz eszkzk llhatnak rendelkezsre a brsgi kzvetti eljrs hatkony mkdtetshez.

    Az igazsg meghatrozsa a filozfia egyik alapproblmja, fogalma az egyik legvitatottabb filozfiai fogalom. E dolgozatnak nem trgya az igazsgelmletek, fogalommeghatrozsok6 rszletes ttekintse, az igazsg fogalmt a dolgozat cljnak megfelelen csupn perjogi s pszicholgiai aspektusbl prbljuk meghatrozni, f szempontnak tekintve a kt tudomnyg kztti fogalommeghatrozs kztti klnbsget, valamint a kt megkzelts kztti klnbsg kzvetti eljrs brsgi bevezetse ltal nyjtott lehetsggel trtn thidalst. 2. Az Igazsg a perben

    Az igazsg s a valsg fogalma, illetve a jogvitk igazsg alapjn trtn eldntsnek szksgessge s indokoltsga a nemzetkzi s magyar jogirodalomban s a gyakorl jogszok krben is komoly vitkat generlt s generl.

    Bacs Jen 1931. november 10-n szkfoglalul felolvasott, A polgri per clja cm tanulmnyban7 Vinkler Jnos8 s Staud Lajos9, valamint Hellwig10 llspontjt osztva kifejtette, hogy A perjogi irodalomban tudomnyos fejtegets al kerlt perjogi problmk kztt ma is eldntetlen krds, hogy mi a polgri per clja, hogy gy milyen alapgondolatot kell szem eltt tartani mindig, gy a perjogi trvnyek alkotsnl, mind azok magyarzatnl. Miutn a per els s tulajdonkpeni rendeltetse szerint jogvdelmi eljrs, arra nzve, hogy mi a per clja, a felelet knnynek ltszik, t.i. a per clja nem lehet ms, mint a perbeli jogvdelem. E tekintetben alig is lehet nzeteltrs. Vits azonban az, hogy milyen legyen ez a jogvdelem, vajjon kielgti-e a per cljt akkor is, ha az nem perrendellenes, vagy pedig csak akkor valsul meg a percl, ha a jogvdelem az igazsgnak megfelel.11

    Bacs Jen az igazsgot anyagi igazsgknt a valdi s tnyleges llapottal azonostva12 arra a kvetkeztetsre jutott, hogy A per clja teht az igazsgnak megfelel jogvdelem, ami abban ll, hogy a brsg a per trgyt kpez jogviszony fennllst vagy fenn nem llst, illetleg a per trgyt kpez tny valsgt vagy valtlansgt megllaptja.13 A felek ltal keresett igazsg s a vals tnylls kztti ellentmondst szlelve megjegyezte azonban, hogy A fl () nem arra trekszik, hogy a perben annak adassk jogvdelem, akinek a konkrt esetben ahhoz joga van, hanem, hogy nyerje meg a pert, kzmbs lvn re nzve, hogy ez a pernyers az igazsgnak megfelel-e, vagy sem (), mert f a pernyertessg.14

    6 Pl. korrespondencia elv, koherencia elv, ontolgiai igazsg-elmlet, pragmatista igazsg felfogs 7Debreceni Tisza Istvn Trsulat Tudomnyos Trsasg I. Osztlynak Kiadvnyai, V. ktet. 10. szm, Debrecen, 1934 (tovbbiakban: Tanulmny) 8 Vinkler Jnos: Az igazsg a polgri perben Budapest, 1929 9 Staud Lajos: Alkalmi rsok a brrl, az tlkezsrl, a jogrl s az igazsgrl, 1927 az Orszgos Bri s gyszi Egyeslet kiadsban 10 Konrad Maximilian Hellwig 27. September 1856 in Zierenberg - 7. September 1913 in Berlin-Grunewald 11Tanulmny 1. oldal 12 Tanulmny 3. oldal 13 Tanulmny 7. oldal 14 Tanulmny 4. oldal

  • 5

    Ezzel szemben Wach15 szerint a pernek az anyagi igazsg kidertse nem clja, s ugyanezen az llsponton van Wendt16 is, aki szerint a polgri perben csak alaki igazsg van. A jogcmhez ktttsggel kapcsolatos fejtegetsei alapjn ugyanezt az llspontot kpviseli Haupt Egon is.17

    A magyar tteles perjogi szablyok a jogirodalmi vitk, a trsadalmi elvrsok, tovbb pergazdasgossgi megfontolsok alapjn folyamatosan vltoztak abban a vonatkozsban, hogy a perben a perjogi rtelemben vett anyagi igazsg (valsg) vagy a perjogi rtelemben vett alaki igazsg (bebizonytott tnyek) megllaptsa-e a brsg feladata.

    A polgri perrendtartsrl szl 1911. vi I. trvnycikk nem tartalmazta az igazsg kidertst, mint clt, az a XX. szzadi magyar perjogban az 1952. vi III. tv.-ben (Pp.)18 jelent meg. A Pp. kihirdetskor hatlyos 1. -a egyrtelmen rgztette, hogy a trvny clja a brsgok eltti eljrsban az llampolgrok szemlyi s vagyoni jogaival, tovbb az llam s az egyb jogi szemlyek vagyoni jogaival kapcsolatban felmerlt jogvitk eldntsnek az anyagi igazsg alapjn trtn biztostsa. Ezzel sszefggsben a 3. (1) bekezdse rgztette, hogy a brsgnak az a feladata, hogy a jelen trvny cljnak megfelelen az anyagi igazsg kidertsre trekedjk. 1972. december 31. napjig a szablyozs vltozatlan volt annak ellenre, hogy mr az 1960-as vekben ktsgek merltek fel gyakorlati alkalmazhatsgval kapcsolatban. 1973. janur 1-jtl a jogszably szvegben az anyagi igazsg igazsgg szeldlt, egyebekben a szablyozs vltozatlan maradt.

    A Pp. clja s ezzel sszefggsben a brsgoknak az igazsg kidertsre val trekvsi ktelezettsge az 1995. vi LX. tv. mdostsainak eredmnyeknt kerlt j megvilgtsba.19 A trvny indokolsa szerint az 1980-as vek vge ta felgyorsult trsadalmi-gazdasgi vltozsok ltal ltrehozott krnyezetben, amelyek elsdlegesen az anyagi jogok tern eredmnyeztek gykeres vltozsokat, az eljrsjogok korbbi alakjukban egyre korltozottabban tudtk betlteni funkcijukat. Ennek kvetkezmnyeknt a perek futamideje (az eljrs idtartama) jelentsen meghosszabbodott. A mdosts clja ezrt elsdlegesen olyan eljrsi rend megteremtse volt, mely alkalmas az eljrs gyorstsra. A gyorsts rdekben a trvnyalkot felldozta az officialitst, kifejtve, hogy ltalban leszgezhet, hogy a brsg feladata nem a felek sajt rdekeinek rvnyestse a felek helyett s esetlegesen akaratuk, de legalbbis nemtrdmsgk ellenben, hanem a felek egyni rdekrvnyestsi lehetsgnek biztostsa egy hatkony, semleges perrendben. () A rendelkezsi jog alapjn a felek joga annak eldntse, hogy milyen ignyeket kvnnak rvnyesteni, s azt milyen mrtkig teszik meg.20 A tv. ennek rdekben hatlyon kvl helyezte a Pp. Az igazsg rvnyeslsnek biztostsa elnevezst visel cmt, rmutatva arra, hogy a nyomoz brsg modellje helybe a vitt eldnt brsg lp.

    A mdostssal (br a jogszablyszvegben vltozatlan maradt a Pp. 1. -a s 3. (1) bekezdsnek els mondata), a jogalkot egyrtelmv kvnta tenni, hogy a brsgnak a Pp 3. (1) bekezdsben meghatrozott azon feladata, hogy az igazsg kidertsre trekedjk, csak a felek rendelkezsi jognak, illetve a trgyalsi elvnek a tiszteletben tartsval rvnyeslhet. Ezzel a polgri per clja immr deklarltan is csupn az alaki igazsg

    15 Adolf Wach: Das Gestndnis 1881 Leipzig 16

    Otto Heinrich G. H. von Wendt: Beweis und Beweismittel Archiv fr die civilistische Praxis 63. Bd., H. 2 (1880), http://www.jstor.org/stable/41038490 17 Jogcmhez ktttsg a polgri perben Magyar Jog 47. vf. 10. sz. / 2000 605-616. o 18 Kihirdetve 1952. VI. 6. napjn, hatlyos 1953. janur 1. napjtl (tovbbiakban Pp.) 19 A polgri perrendtarts magyarzata, Kzigazgatsi s Jogi Knyvkiad Budapest, 1999 I. ktet 32. o. 20 Az 1995. vi LX. tv. ltalnos indokolsa

  • 6

    kidertse lett.21 Ezt erstette a Pp. kvetkez, az 1999. vi CX. tv.-nyel vgrehajtott tfog mdostsa is, amely gyakorlatilag beismerte, hogy a Pp. cljt, rendeltetst kijell 1952-es megfogalmazs meghaladott vlt.22 E mdosts 2000. janur 1. napjtl jrafogalmazta a Pp. cljt, trlve abbl a jogvitk igazsg alapjn trtn eldntsnek elvt s a perben a br igazsg kidertsre trtn trekvsi ktelezettsgt, s egyrtelmv tette, hogy a polgri per alapelvei nem egy abszolt, anyagi jogi rtelemben vett igazsgossg elrst szolgljk, a bri dnts kznapi rtelemben elvrt igazsgossga ugyanis mindenekeltt a jogvita eldntse sorn relevns, az adott jogviszonyra vonatkoz anyagi jogi normk tartalmn, szellemisgn mlik. A Polgri perrendtartsnak ehhez kpest azt kell garantlnia, hogy a jogvita eldntsnek rendje, az a md, ahogy a vits gy elbrlsra kerl, tisztessges legyen. Ezzel egyrtelmv vlt, hogy az gy urai maguk a felek, k hatrozzk meg a per trgyt s ezltal a brsg eljrsi mozgstert. Az 1999. vi CX. tv. indokolsa a bri dnts kznapi rtelemben elvrt igazsgossg-t az alaki (processzulis) igazsggal azonostotta.

    Mg a jogirodalomban s a gyakorl jogszok kztt hosszas vita folyt s folyik arrl23, hogy az anyagi igazsg (valsg) vagy az alaki igazsg kidertse-e a clja a pernek, addig a brsghoz fordul felek kznapi rtelemben elvrt igazsgossga, azaz a felek ltal a perben kimondani krt igazsg ettl merben eltr elvrs, mely elvrsnak a polgri per akr hivatalbl, akr krelemhez kttten jr el a brsg csak igen korltozottan tud eleget tenni.

    Mr Bacs Jen is elvi llel mutatott r arra, hogy a perben az llam s a fl rdeke egymssal igen sokszor ellenttben ll, hisz, mg az llamra nzve kzmbs, hogy egy konkrt esetben a felperes vagy az alperes nyer-e a perben jogvdelmet, mert az llamnak csak az llhat az rdekben, hogy a trgyi jog, illetleg az anyagi jog ltal megzavart vagy veszlyeztetett jogrend helyrellttassk, addig a flnek kzmbs, hogy a brsg a tnyllst a valsgnak megfelelen llaptja-e meg, mert clja csak az, hogy a sajt pernyertessgt mindenron keresztlvigye.24

    A polgri per a konfliktusra mindig jogvitaknt, s mindig kt vagy tbb fl kztti vitaknt tekint, az igazsgot pedig (akr anyagi, akr alaki igazsg kidertsre trekszik) mindig bizonyts alapjn, tnyekre vonatkozan rtelmezi. Perjogi szempontbl rtelmezhetetlen s rtkelhetetlen a fl szemlyisgbl s srelmeibl fakad sajt igazsgrzete (mely akr vals tnyekhez, bizonythat trtnsekhez is kapcsoldhat, nemcsak lelki tny-knt mutatkozik meg).

    3. Az Igazsg a pszicholgiban s a tranzakci-analzis modellje

    A pszicholgia a fent rtakkal szemben elssorban nem a szemlyek kztti, hanem a szemlyisgen belli ellentmondsok okozta problmkra fkuszl, s azok kezelse sorn a tnybeli igazsgnak (a peres megkzelts szerinti igazsgnak) nincs dnt jelentsge, a

    21 Az anyagi igazsggal kapcsolatban az Alkotmnybrsg is llst foglalt 9/1992 (I.30.) AB hatrozatban, kifejtve, hogy Az anyagi igazsg rvnyeslsre ppgy nem biztost (nem biztosthat) alanyi jogot az Alkotmny, mint ahogy arra sem, hogy egyetlen brsgi tlet se legyen trvnysrt. Egy jogllamnak e clok megvalsulsa rdekben kell intzmnyeket ltrehoznia s az rintett alanyi jogokat garantlnia. Az Alkotmny teht az anyagi igazsg rvnyre juttatshoz szksges s az esetek tbbsgben alkalmas eljrsra ad jogot. Vagyis a megfelel eljrshoz biztost jogot, s nem azt garantlja, hogy annak eredmnye minden esetben helyes lesz. 22 Az 1999. vi CX. tv. 2. -hoz fztt indokols 23 A dolgozatban felvzolt rvid trtneti ttekintsbl lthat, hogy a jogtudomnyban a mai napig nem szletett a krdsre egyrtelm vlasz, nincs egysgesen elfogadott llspont. 24 Tanulmny 3-4. o.

  • 7

    konfliktus feloldsa a szemlyisgen bell trtnik, annak ellenre, hogy a konfliktusok eredete tekintetben a pszicholgiai irnyzatok s szemlyisgelmleteik klnbznek (pl. tudat s tudattalan kztti konfliktus a pszichoanalzis irnyzatban. 25). A pszicholgia feladata, hogy feltrja a lelki jelensgek kivlt okait, lefolysuk trvnyszersgeit s hatsukat az emberi viselkedsre.

    A pszicholgin bell vannak olyan irnyzatok is, amelyek nemcsak egy adott szemlyen belli konfliktusra koncentrlnak, hanem kezelik a szemlykzi konfliktusokat is (az ehhez kapcsold mdszerek kz tartoznak pldul a prterpik). Ezen irnyzatok felfogsban az igazsg egyszerre kls, valamint bels, egyszerre objektivlhat, ugyanakkor rendkvl szubjektv, szemlyes s bels. A pszicholgiai irnyzatok kzl a dolgozat cljhoz igazodan, ahhoz szksges mrtkben az Eric Berne26 ltal megalaptott tranzakci-analzissel kvnunk foglalkozni, eltte azonban rviden emltst kell tenni arrl a filozfusrl, akinek a szabad akarattl vallott nzetei a medicis modell alapjt alkotjk.

    Jean-Paul Sartre27 szemlletben az ember nem elre determinlt, hanem maga dnti el, mit vlaszt lehetsgei kzl. Szerinte az is egy vlaszts, ha nem vlasztunk. Ez igen fontos rsze a konfliktusmegold paradigmnak, melyben a feleknek mindig adott annak szabadsga, ha korltozottan is, hogy a konfliktushoz val viszonyulsukon vltoztassanak, vagy egy elg j megolds mellett dntsenek28. Sartre szemllete a brsgi kzvetts kapcsn azrt is aktulis, mert a kzvetti eljrsra ktelezs29 esetben sem arra ktelesek a felek, hogy alvessk magukat a kzvettsnek, hanem pusztn arra, hogy az els, tjkoztat megbeszlsen rszt vegyenek, s azutn maguk dntsk el, mit vlasztanak, a kzvetti eljrs megindtst, vagy pedig anlkl, hogy ezzel a lehetsggel ltek volna a per folytatst. A TA modelljnek bemutatsa eltt Sartre-on kvl a medicihoz kapcsold sszes pszicholgus s pszicholgiai irnyzat felsorolsra vonatkoz teljessg ignye nlkl mindenkppen emltsre mlt mg Carl Rogers30. Az ltala kpviselt irnyzat szintn kiemelked fontossggal br a medici szemllete s techniki szempontjbl. Nevhez fzdik az n. nondirektv tancsadsi mdszer31 megalapozsa, s a szemlykzi kommunikcis irnyzat ttrje. Szerinte a problma gykere abban az rks konfliktusban keresend, amely az emberek elsdleges pozitv termszete s a civilizcis trsadalom termszetellenes rhatsai kztt feszl. Ez a paradigma azt lltja, hogy a szmos termszetellenes szabad-nem szabad (ezt kell, azt nem szabad tenni) mint pldul a csald, vagy a kultra elvrsai vltjk ki a konfliktust, s ezen kellene dolgozni. Elmletnek rzkeltetse: Terapeutaknt arra trekszem, hogy kliensem a sajt mdjn s

    25 Sigmund Freud (1856-1939) elmlete az intrapszichikus konfliktusokon alapul. Szerinte az ember alapvet tulajdonsga a tudatos s tudattalan elme kztti konfliktus. A tudattalan elme a tudattalan vgyak s elfojtott rzsek trhza ezt nem foglalkoztatja a kls valsg. A tudatos elme tisztban van a veszlyekkel azzal, hogy mit szabad s mit nem szabad tenni. Ez a kt vilg lland konfliktusban ll egymssal. 26

    Kanadai szrmazs pszichiter (Montral, 1910. mjus 10. 1970. jlius 15.) 27

    Teljes nevn Jean-Paul Charles Aymard Sartre (Prizs, 1905. jnius 21. Prizs, 1980. prilis 15.) Francia drma- s regnyr, irodalomkritikus, politikai aktivista, valamint az ateista egzisztencializmus kpviseljeknt a 20. szzadi francia filozfia vezralakja. 28

    Pl. Az rdg s a Jisten (Le bon Dieu et le Diable, 1950) 29 Szli felgyeleti jogok gyakorlsa, kapcsolattarts esetn 30 Chicago, 1902. janur 8. San Diego, 1987. februr 4. Amerikai pszicholgus, a humanisztikus pszicholgia egyik alaptja 31 A mdszer a segtsget kr egynt nem betegnek, hanem partnernek (kliens), sajt problmi legjobb szakrtjnek tekinti. A terapeuta feladata az, hogy a felttel nlkli pozitv elfogads biztonsgot nyjt lgkrben tkrt tartson kliensnek sajt problminak feltrsa s a megolds keresse kzben.

  • 8

    tempjban jusson el konfliktusnak gykerig.32 A rogersi mdszer nagymrtkben beilleszkedik a medici szemlletbe (klns tekintettel a magnjelleg kaukusz-lsekre). lltsa szerint emptival, melegsggel, lelemnnyel, s felttel nlkli pozitv, elfogad figyelemmel olyan terpis kapcsolatot lehet kialaktani, amely nem csupn gygyt hats, de kpess teszi a pcienst konfliktusainak nll megoldsra.33

    Eric Berne belgygysz s pszichiter, a tranzakci-analitikus megkzelts megalkotja, az 1950-es vekben kipl s napjainkban is fejldben lv pszicholgiai elmlett a pszichoanalzis analgijra nevezte szintn analzisnek. A kt irnyzat kzs jellemzjeknt azt hangslyozta, hogy az ltaluk adott elemzs egyrszt megmagyarzza az emberek korbbi viselkedst, msrszt az idk sorn alig vltoz sszefggsek feltrsval elrevetti jvbeni viselkedsket.34 Az emberi jtszmkrl szl tantssal Berne a pszicholgiai elmletalkots s llektani gygyt gyakorlat fkuszba emelte az intrapszichikus folyamatok mell az emberek kztt zajl kommunikcis trtnsek, a tranzakcik mlyrehat s strukturlt elemzst. Kln vizsglat trgyv tette ezeken bell a kt s tbbrtelm egy nylt s akr tbb rejtett jelentst is hordoz kzlseket, mint amelyek jtszmkk szervezdve komoly gondot okozhatnak az emberek kzti klcsns megrtsben. A kommunikci, s kitntetetten a jtszmk struktrjnak elemzst az ltala erre a clra ltrehozott n-llapot modell alkalmazsval vgezte. Gygyt munkjnak kzppontjba a jtszmkat lltotta, mint olyan kommunikcis zavarokat, amelyek kpesek akr vgzetesen is megmrgezni az emberi kapcsolatokat.35

    A TA emberkpe: letrm, programozottsg s autonmia. Az autonmia, mely Berne szerint ritka adomny, a TA kzponti eleme, alapelve szerint mindenkinek mdja van arra, hogy autonm mdon ljen.36 Szemlyisgben ki-ki felszabadthatja az autonmia erforrsait, s kapcsolataiban felfedezheti az intimits rmt. Kpess vlhat arra, hogy megoldjon konfliktusokat.37

    Az autonm problmakezels hinya mgtt Berne az egyes nllapotok alul vagy fellmkdst azonostotta. A kapcsolatokban jelentkez autonmiahinyt, mint rejtett tranzakcikat, jtszmkat elemezte.

    A TA mint elmlet s mint terpis mdszer egy nyitott, az alkot ltal rkl hagyott hagyomny szellemben j ismeretekre kvncsi, befogadsukra s kreatv kombincik ltrehozsra, valamint szakmai prbeszdre mindig ksz irnyzat. A TA nyitottsga s emberi kommunikcira fkuszltsga, valamint az ltala hasznlt modell alkalmassga (tekintettel arra, hogy nemcsak a bels pszichikus trtnseket rja le az nllapot modell felhasznlsval, hanem az emberek kztti kommunikcit is38) indtott bennnket arra, hogy az irnyzat modelljt, technikit s kvetkeztetseit prhuzamba lltsuk a medici mdszervel, kiindulva a kzvetts alaphelyzetbl (hromszg-fellls), s kielemezzk mindezt a peres szitucikra vonatkozan is, majd ebbl addan ttekintsk a kzvetts elnyeit a perhez kpest, valamint rintsk azt a krdst is, hogy a brsgi kzvetts bevezetsvel, azaz a kzvetts peres eljrsba illesztsvel mennyiben vltozhat a peres eljrs folyamata, hiszen a kzvetts bevezetse a brsgi eljrsok egszben okoz

    32 Randolph, Strasser, 2008 33 http://www.eandh.hu/konfliktus_kezeles/konfliktus.html 34 Jr Katalin: A Jtszmk vilga Httr Kiad Budapest, 2011 - 19. o. 35 Jr Katalin im 22-23. o. 36 TA fogalmi sztr szerk: Jr Katalin, letlthet: http://www.hatterkiado.hu/hirlevelek/ingyenesen-letoltheto-ta-fogalmi-szotar-mar-elerheto-a-honlapon 37 Jr Katalin im. 9. oldal 38 Jr Katalin im. 9. oldal

  • 9

    vltozst, vagyis hatkony mkdse esetn a per mint eljrs sem maradhat rintetlenl s vltozatlanul.

    a) Az n-llapot modell

    A dolgozat cljhoz nem szksges, hogy pontosan s rszletesen ttekintsk, mit jelent a TA-ban a jtszma fogalma (a Bernt kvet tranzakcianalitikusok egybknt is jelentsen tdolgoztk Berne jtszma-meghatrozst), a jtszmaelemzs szempontjbl trtn megkzelts tlmutat a kzvetti eljrson, a dolgozat cljhoz teht elg Berne n-llapot modelljt megrteni, valamint alapul venni az tranzakci fogalmt ahhoz, hogy megvilgtsuk azt a kommunikcis problmt a keresztezett tranzakcik problmjt- , amelynek thidalsa a fontos a medicis eljrsban, s levezethet legyen az is, hogy ennek thidalsa a peres eljrs jelenlegi keretei kztt mirt nem lehetsges.

    Egy-egy emberi kzssg minden egyes tagjban, a kommunikci sorn minden pillanatban szli, felntti vagy gyermeki n-llapotok jutnak kifejezsre, s az egynek, ha klnbz fok kszsggel is, de kpesek tvltani az egyik n-llapotbl a msikba. Ezek a megfigyelsek bizonyos diagnosztikus megllaptsokhoz vezetnek. Ez most a szli ned, annyit jelent: Most ugyanabban a lelkillapotban vagy, mint valamelyik szld (szlptlkod) szokott lenni, gy reaglsz, ahogy reaglna, ugyanolyan kedlyllapotban vagy, ugyanazokkal a gesztusokkal, szkszlettel, rzsekkel stb. Ez most a felntti ned annyit jelent: Most ppen autonm mdon, trgyilagosan rtkeled a helyzetet, s eltlet-mentesen fejezed ki ezeket a gondolati folyamatokat, a benned felmerlt problmkat s kvetkeztetseket. Ez most a gyermeki ned annyit jelent: Reaglsod mdja s clzata ugyanaz, mint lett volna kisfi vagy kislny korodban. Mindez a kvetkezket foglalja magban:

    1. Mindenkinek voltak szlei (vagy szlptlkai), s gy mindenki magban hordozza az n-llapotok olyan kszlett, amely jratermeli a szlk n-llapotait (gy, ahogyan az egyn rzkelte ket), ezek a szli n-llapotok bizonyos krlmnyek kztt aktivizldhatnak, kznyelven: Mindenkiben lakozik egy Szl. A Szl ktflekppen, kzvetlen s kzvetett formban nyilvnul meg, az els esetben az egyn olyan lesz, mint a szlei (gy vlaszol, ahogyan az apja vagy anyja tnylegesen vlaszolt), a msodik esetben alkalmazkodik a kvnalmaikhoz.

    2. Mindenki (belertve a gyerekeket, az rtelmi fogyatkosokat s a skizofrneket is) kpes objektv adatfeldolgozsra, ha a megfelel n-llapot mkdsbe hozhat, kznyelven: Mindenkiben lakozik egy Felntt.

    3. Mindenki volt egyszer fiatalabb, mint az adott pillanatban, s magban hordoz olyan, a korbbi veiben rgzlt maradvnyokat, amelyek bizonyos krlmnyek kztt aktivizldhatnak, kznyelven: Mindenki magban hordoz egy kisfit vagy kislnyt. A Gyermek is kt formban nyilvnul meg. Az egyik: az alkalmazkod Gyermek, a msik a termszetes Gyermek. Az alkalmazkod Gyermek szli befolysra mdostja viselkedst, a termszetes Gyermek spontn kifejezdse a lzads vagy alkotkszsg.

    Berne rendszerben nem ltezik retlen szemly. Csupn olyan emberek vannak, akikben a Gyermek nem helynval mdon vagy termketlenl kerekedik fell, de ezeknek az embereknek is van teljes, jl strukturlt Felnttjk: mindssze fel kell fedni s aktivizlni. Megfordtva: az gynevezett rett emberek azok, akik az id java rszben kpesek a Felnttet ellenrzsk alatt tartani, de alkalomadtn a bennk lev Gyermek, mint mindenki msban, akr fell is kerekedhet nemegyszer meghkkent eredmnnyel. A szemlyisg mindhrom arculatnak igen nagy az rtke, mind a fennmarads, mind az letvezets szempontjbl. Elemzsk s jraszervezsk csak akkor indokolt, ha egyikk vagy msikuk

  • 10

    megbontja az egszsges egyenslyt, egybknt mindhrom a Szl, a Felntt s a Gyermek egyforma megbecslst rdemel.

    A bernei modell levezetse alapjn bemutattuk, hogy a tranzakci-analitikus irnyzat miknt jellemzi a Gyermek mkdst, s ezen bell megklnbzteti a lzad gyermeki hozzllst a kreatv gyermeki mkdstl. A modell arra viszont nem tr ki, hogy mifle srelem vltja ki a gyermeki lzad viselkedst, honnan ered s milyen intenzitssal nyilvnul meg az a srelem, amelynek tovbbvitele a ksbbi lethelyzetekre39 a konfliktusokban megmutatkozik, aktivizlva a konfliktus sorn a mindenkiben jelen lv Gyermeket, teht annak mkdsi mechanizmusait.

    A br s a meditor a pszichoterapeutkhoz hasonlan mindenkppen knytelen megtapasztalni a Gyermeki mkdsmdhoz kapcsolhat rzelmek, indulatok sokszor elspr erej megnyilvnulst.

    A pszichs srlsek gyermekkori szl ltal okozott eredetvel szmos pszicholgiai irnyzat foglalkozik. Jelen dolgozatnak terjedelmt meghaladn az ezzel foglalkoz irnyzatok rszletes ismertetse, s ilyen mlysg pszicholgiai ismeretekre a per s a medici lefolytatsa sorn nincs is szksg, tekintve, hogy egyik eljrsnak sem feladata gyermek letkor szemlyek kezelse vagy felnttek terpija. Ezen tlmenen a gyermekkori srlsek kezelsre sem a br, sem a meditor nem vllalkozhat, hiszen az specilis szakkpzettsget s msfle gyakorlatot ignyel. Minderre tekintettel nem clunk a pszichoterpik krbe tartz problmakrre a dolgozatban kitrni, azonban teljesen figyelmen kvl hagyni sem tudjuk a gyermekkori srlsek ltt, mivel minden eljrsban (gy teht a perben s a mediciban is) a teljes ember s szemlyisg vesz rszt, behozva ezltal ezen eljrsokba a korbbi srelmeit, de legfkppen a srelmeire val reaglsi mechanizmusait, azaz Berne modelljre lefordtva a Gyermeki n-llapotot,valamint s utbbinak a medici sorn hasznosthat jelentsge lehet a kreatv Gyermeki n-llapotot is.40 A Gyermek ltal elszenvedett srlseket s a gyermek nzpontjt azaz igazsgt kt ltalunk vlasztott irodalmi m ltal szeretnnk rzkeltetni, felhasznlva az irodalom olyan ers kifejezerejt, amely mindenfle hosszasabb fejtegets nlkl kpes hatsosan s meggyzen felvillantani azt az alapvet konfliktust, melyet Rogers elfogads hinyknt41 jellemez, s amely gyermeki srelemknt ragadhat meg, ami minden ksbbi konfliktushelyzetben jelen van, megnyilvnul.

    Elszr mindezt Szab Magda Mzes, egy, huszonkett cm mve42 alapjn szeretnnk rviden, idzetek kiragadsval bemutatni. A regnyben tbb genercin keresztl a szlk s gyermekeik kerlnek konfliktusba egymssal, de a mben a srelmekre megolds nem szletik, a regny vgig kizrlag a srtettsg (s a srelmeknek a kvetkez generci rszre tovbbadsa) uralkodik, dbbenetes hatssal rzkeltetve azt a mlysges indulattal teltettsget is, mely kvetkeztben a gyermekek s a szlk utbbiak is korbbi srelmeik ltal meghatrozottan, gyermeki mdon s daccal viselkedve egyarnt elvakultan csakis a sajt igazsgaikat kpesek szem eltt tartani, s a sajt felelssgk beltsra, elismersre remny sincs. A konfliktus termszett s mlysgt a regnybl kiragadott idzetekkel rzkeltetni lehet (anlkl, hogy a regny cselekmnyt bemutatnnk):

    39

    A bernei modell felhvja a figyelmet arra, hogy a gyermeki mkdsmd az let ksbbi helyzeteiben is megnyilvnul. 40 Jr Katalin im. 182. o. 41 http://www.amegoldas.eoldal.hu/cikkek/pedagogia-pszichologia-rogers--maslow--csikszentmihalyi.html 42 Eurpa Knyvkiad Budapest, 2004

  • 11

    Mita megvagyunk, hltlanok, szeretetlenek, meg nem rtk voltunk a szemkben, akik visszaltnk a jsgukkal, mita a vilgra jttnk, nem llhattunk meg elttk soha, hacsak nem hazudtunk (). m abban a pillanatban, mihelyt nmagunk mertnk lenni, vge lett mindennek. Mintha nem a testkbl szakadtunk volna ki, gy lltak velnk szemben, mint kt gonosz idegennel. 43

    Bejnni csak az apm mert hozzm. Megllt a kszbn, megkszrlte a torkt, vrt

    valami biztatst, de nem kapott, akkor csak annyit makogott: Aztn fel a fejjel! A te fejeddel inkbb gondoltam , neked fontos, nem nekem. Ha valaha fel tudnd vagy fel tudtad volna fogni, nekem mennyire ms fontos, mint amit te el tudsz kpzelni, de nincs fantzid, nem is volt soha.() reztem, hogy tancsokat akar adni, ifjsgt rzogatja megint elm... 44

    A regnybeli srelmek kibontakozsa kzben az olvasban45 felmerl az a krds ahogyan a perbeli konfliktusok szemllse kzben is , hogy az emberekben van-e egyltaln igny a gyermeki s a szli n-llapot mellett a felntti n-llapot mkdtetsre?

    Ha ilyen igny nincs, akkor a gyermeki igazsgrzet mindenekfelett uralkodik, s ebbl legfeljebb az kvetkezik, hogy a Gyermeknek j Szlre van szksge, akinek a bernei modell logikjt kvetve a Felnttl lnyegesen klnbzik a szerepe. A mben azonban megjelenik az is szintn a gyermekek ltal megfogalmazottan , hogy szleik letfelfogsbl s viselkedsbl sokszor nem a j szlt hinyoljk (azt is, hiszen a fenti idzetek arrl szlnak), hanem a felnttet nlklzik, a felnttet, aki a valsg kezelsre, jzan, nll letszemlletre s megoldsokra kpes, s e tekintetben nem is elssorban a szleik velk, mint gyermekeikkel val viszonyt (azaz irnyukba megnyilvnul empatikus, elfogad viselkedst) krik rajtuk szmon. lljon itt ennek rzkeltetsre is nhny idzet:

    Nem rted, hogy annyira rettegnek nmaguktl s mindenkitl, akinek

    engedelmeskedni kell, hogy bennnk van minden remnyk, hogy mi majd olyan jk s tkletesek lesznk, mint a rgi vilgban a szentek, s taln megmentjk a fldet valamitl, amirl nem is tudjuk, micsoda, csak k sejtik, de rnk bzzk a vdekezst, mert fradtak mr s nyomorultak s gyngk?46

    Azrt mentl apmhoz, mert a nagymama azt mondta neked, hogy nem brja el a sorsod miatti aggodalmat? Azrt mentl frjhez, hogy a nagymamnak nyugodtak legyenek az jszaki? Ht milyen emberek voltatok ti?47

    Ne gyllkdj! Mrt gyllkdtk ti annyira mind? Honnan veszitek ezeket az indulatokat, hogy fr beltek ennyi szenvedly s ennyi nzs? 48

    Konfliktus azonban nemcsak a gyermeki s a szli nllapot kztt llhat fenn, hanem a Gyermek s a Felntt kztt is. Sok esetben a Gyermek nem adja t az irnytst a Felnttnek, mr csak abbl addan sem, hogy ez egy nehezebben tudatosthat konfliktus, mint a Gyermek s a Szl konfliktusa.

    43 Szab Magda im. 14. o 44 Szab Magda im. 11. o. 45

    Legalbbis a konfliktushelyzetekre odafigyelsre kifinomult s arra edzdtt olvasban 46 Szab Magda im. 151. o. 47 Szab Magda im. 111.o. 48 Szab Magda im. 179. o.

  • 12

    A Felntt s a Gyermek kztti ktfle llspont s szemllet tkzsnek s egyben ezen tkzs tudatoss vlsnak. bemutatsra Karinthy Frigyes Tallkozs egy fiatalemberrel cm novellja49 alkalmas. A trtnet hse (az r) kamaszkori nmagval tallkozik a Duna-parton. Kibrndt tallkozs ez, hiszen a felnttkor hatrn ll, vilgmegvlt tervekkel felvrtezett fiatalember szembesl az letben mr otthonosan mozg, a szablyokat komfortosan elfogad, csaldott s meghasonlott felntt nnel.50 Ebben a novellban nem a Szl s a Gyermek tkzik mint Szab Magda mvben , hanem a Gyermek s a Felntt, ez a plda annl is inkbb tall az n-llapotok tkzsre, mert a novellban a Felntt s a Gyermek ugyanaz a szemly (mindkett azonos az rval):

    Ostoba vagy mondtam Gyerek vagy. Ezek fantazmagrik. Nincs igazad. Nekem van igazam. n felntt vagyok, s megismertem az letet. Mit tudsz te az letrl! Tged mindenki kinevetne!51 (Felntt)

    Nem akartam megismerni az letet... azt akartam, hogy az let ismerjen meg engem...

    Igaz, engem mindenki kinevetne, s te nem akartad, hogy miattam tged kinevessenek... De te tudod, nzz a szemembe, merj a szemembe nzni!... te tudod, hogy te vagy a nevetsges s kicsi, s hogy nekem van igazam... 52 (Gyermek)

    Igazsgrzetben teht ahogyan az irodalmi pldk is rzkeltetik nincs krlelhetetlenebb, flnyesebb, mint a kamasz, mint pldul Karinthy elemzett novellnkban. A trtnetben nem a Gyermek s a Szl, hanem a kell s a van feszlnek egymssal szembe. A dramatizlt szmonkrsben a kamasz kpviseli az elst, a felntt a msodikat. Ez a novella nem rhet gy vget, hogy a felntt megrendl, visszatr hajdani lmaihoz, s keblre leli a kamaszt. Ez a lehetsg nincs benne a szituciban. A kell s a van kztt ott a szakadk, amelyet egy fantasztikus tallkozs alkalmval megpillantunk. Nincs rajta hd. A kell s a van, az lmok s a valsg konfliktusa53 feloldhatatlannak tnik.

    b) A tranzakci s az eljrs

    A trsas rintkezs egysgt tranzakcinak nevezzk. A tranzakci rzelem- s

    informcicsere.54 Tranzakci-analitikusnak az a megkzeltsmd tekinthet, amikor az emberek kztti kommunikcit s a bels pszichikus trtnseket az n. nllapot modell felhasznlsval rjuk le.55

    Ha kt vagy tbb ember valamilyen trsas sszejvetelen tallkozik, egyikk elbb vagy utbb beszlgetsbe kezd, vagy ms mdon jelzi, hogy tudomsul vette a tbbiek jelenltt. A kommunikci mindaddig simn grdl, ameddig a tranzakcik kiegszt jellegek (a kiegszt azt jelenti, hogy ugyanazok az nllapotok kommuniklnak egymssal, vagy pedig, hogy az egyik fl kzlse ugyan nem a msik fl ugyanazon n-llapott clozza, mint ahonnan az kzlse trtnik, azonban a msik fl abbl az n-llapotbl reagl, amit kommunikcis partnere megclzott, teht pl. a kzls a Gyermektl a Szlhz rkezik, s a msik flbl a Gyermek vlaszol a krdez Szlnek).

    49

    http://csicsada-irodalom-birodalom.blogspot.hu/2011/11/karinthy-frigyes-talalkozas-egy.html 50 http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/magyar-nyelv-es-irodalom/irodalom/irodalom-11-osztaly/ karinthy-frigyes/karinthy-talalkozas-egy-fiatalemberrel 51 http://csicsada-irodalom-birodalom.blogspot.hu/2011/11/karinthy-frigyes-talalkozas-egy.html 52 http://csicsada-irodalom-birodalom.blogspot.hu/2011/11/karinthy-frigyes-talalkozas-egy.html 53 http://csicsada-irodalom-birodalom.blogspot.hu/2011/11/karinthy-frigyes-talalkozas-egy.html 54 Jr Katalin im. 9. o. 55 Jr Katalin im. 9. o.

  • 13

    Ameddig a tranzakcik kiegszt jellegek (ld. 1. bra), addig mellkes, hogy a kt ember kritizlgat pletykba merlt-e el (Szl-Szl), valamilyen problmt old-e meg (Felntt-Felntt), vagy egytt jtszik (Gyermek-Gyermek vagy Szl-Gyermek).

    1. bra: Kiegszt tranzakcik56

    A kommunikci keresztezett tranzakci esetn megszakad (pl. az inger, krds a Felnttl a Felntthz rkezik, de a vlasz a Gyermektl a Szlhz rkezik)57

    2. bra: Keresztezett tranzakcik58

    56 Jr Katalin im. 39. o. 57 Eric Berne: Emberi jtszmk Httr Kiad Kft. 2009. 32-41.o.

  • 14

    A 2. brn az lthat, hogy az inger Felnttl Felntthz rkezik. Pldul gy: Nzzk csak meg, htha kiderl, mirt kezdtl ersebben inni az utbbi idben. Vagy: Nem tudod, hol vannak az inggombjaim? A megfelel Felntt-Felntt vlaszok gy hangzannak: Nzzk meg! Engem is nagyon rdekelne!. Illetve: Az rasztalon. De ha a reagl szemly felfortyan, akkor ilyesfle vlaszok rkeznek: Csak kritizlni tudsz, gy, mint annak idejn az apm. Illetve: Mr megint n vagyok a felels mindenrt. Ezek Gyermek- Szl vlaszok, s mint a tranzakcis diagramon lthatjuk, a vektorok keresztezik egymst. Ilyen esetekben az inggombokkal kapcsolatos problmkat mindaddig fel kell fggeszteni, amg nem tudjuk a vektorokat trendezni. Az ivs esetben ez nhny hnapot is ignybe vehet, de az inggombok esetben nhny msodperc is elegend lehet. Vagy a cselekv szemlynek kell a reagl szemlyben hirtelen aktvv lett Gyermek kiegsztjeknt Szlv vlnia, vagy a reagl szemlyben kell a Felnttnek aktvv vlnia, a cselekv szemly Felnttjnek kiegsztjeknt.59

    E ponton trnk r a tranzakci-analzis irnyzatbl az eljrs fogalmra. A bernei irnyzat szerint az eljrs kiegszt Felntt-tranzakcik sorozata (a kt vagy tbb szemly Felntt nllapotbl kommunikl egymssal), amely a valsg kezelsre irnyul.60

    A per s a medici bernei rtelemben is eljrs, azaz konfliktusmegoldsi mdszer, mely a valsg kezelsre, problmamegoldsra irnyul, mde a valsg s az igazsg legalbbis az igazsgrzet , ahogyan az irodalmi pldkon keresztl is lthat, elvlik egymstl, vagyis nem felttlenl st egyltaln nem fedik egymst. Szab Magda regnyben mindegyik genercinak igaza van, azaz vals tnyekhez kapcsold jogos srelmei vannak, melyek elvitathatatlanok.

    A Karinthy-novellbl pedig az kvetkeztets szrhet le, hogy a Gyermek s a Felntt konfliktusa ahogy a novellbl is kitnik feloldhatatlan, a Gyermek mindig az igazsgrzete, a Felntt pedig a valsgrzete alapjn fogja megkzelteni a helyzetet. Berne modelljnek logikjt kvetve a Felntt mindig az, aki higgadtan s beltan akr igazsgrzetnek flrettele kpessgvel tudomsul veszi a kialakult helyzetet, a konfliktusra megoldst szeretne, trekvse teht a valsg kezelsre irnyul, s ennek rdekben eljrst folytat, abban rszt vesz. Ha a Felntt ilyen fok beltsra, felelssgrzetre, a szmra kedveztlen helyzet rzelem- s indulatmentes elemzsre s a megolds rdekben eljrs lefolytatsra kpes, akkor mirt nem rvnyesl mindez a kpessg (n-llapot) maradktalanul a peres s medicis eljrsok sorn mr a legels pillanattl fogva, egyltaln mirt van szksge az embereknek arra, hogy konfliktus esetn kvlll harmadik szemly segtsgt vegyk ignybe a megoldshoz? Mgis mi teremtheti meg azt a hidat, amelyen thaladva a Gyermek megnyugszik, s egyttal a Felntt tarthatja kzben lete azon bell konfliktusai irnytst? A megolds abban kereshet, hogy kezelni lehet egy konfliktushelyzetet mivel a dolgozat nem Berne modelljnek terpis helyzetben trtn alkalmazsval foglalkozik, csak konkrt vitban megnyilvnul konfliktushelyzetekkel azltal, ha kihozzuk a Felntt-Felntt kommunikcijt, mint kiegszt tranzakcit a kt termszetesen letkora szerint felntt s e tekintetben egyenrang flbl (amely nem zrja ki, hogy egy jabb lethelyzetben, akr ugyanarra a konfliktusra megint a gyermeki nllapot a mindent httrbe szort igazsgrzet kerlhet eltrbe). E hd kiptsnek eszkze a bernei rtelemben vett szerzds.

    58 Jr Katalin im. 40. o. 59 Berne im. 40-41.o. 60 Berne im. 32-41.o.

  • 15

    A drmahromszg s a szerzds

    A bernei irnyzat nemcsak az eljrs fogalmt hatrozza meg mint a konfliktusok

    Felnttknt kezelsnek tjt , hanem dolgozik a szerzds fogalmval is61, mely fogalom ugyancsak kzel ll bizonyos tekintetben a jog ltali megkzeltshez is, az egyezs abban ragadhat meg, hogy felelsen egyttmkd partnereket s ilyen alapon elktelezd feleket felttelez.

    A klnbsg pedig a kt felfogs (jog szerinti s TA szerinti) kztt abban ll, hogy a TA a szerzds megktst a konfliktusos helyzetekre vonatkozan rtelmezi, s egyben eszkzeivel lehetsget biztost az n-llapotok kztti tvlts tudatos felvllalsra. Utbbi esetben a kiindul helyzethez kpest egy szerzds kttetik arra vonatkozan, hogy a helyzet s az abban eredetileg betlttt szerepek tminsljenek olyan helyzett s szerepp, amely a helyzet megoldst s az autonmia megvalstst eredmnyezheti.

    A 3. brn az talakuls is lthat:

    3. bra: Drmahromszg62

    A drmahromszg egy egyszer bra, amely azt mutatja be, hogy emberi kapcsolatainkban s konfliktusainkban mindig hrom szerep valamelyikben vagyunk: lehet rajtunk az ldz, az ldozat vagy a Megment maszkja. (Ez all kivtelt csak az autonmia, az intimits kpez.) E kifejezsek valban maszkok, szerepek, teht nem a szemlyisgnk rszei. Kapcsolatrl kapcsolatra, azon bell pedig tranzakcirl tranzakcira vltakozhat, hogy aktulisan melyik szerepben vagyunk. Az brn a nyilak pedig azt jellik, hogy brmelyik szerepbl elmozdulhatunk brmelyik msikba63

    A TA szerzdses mdszere szerint a kzs felelssget, az egyttmkds szablyait konkrtan kidolgoz, Felntt nllapotban megkttt kontraktus a legfbb biztostk arra,

    61 Jr Katalin im. 30. o. : A szerzds, amely a szakrt s a kliens kzs Felntt-Felntt felelssgvllalsa a vltozsrt, a tanulsrt, az egyenlsg elve alapjn (50-50%). A kliens ktelezettsget vllal a vltozs rdekben egy vilgosan megfogalmazott konkrt tevkenysg teljestsre, a szakrt pedig arra, hogy elksri, orientlja s tmogatja t ezen az ton. 62 Jr Katalin im. 107. o. 63 http://www.birtalan.hu/balazs/terapia/ta.htm

  • 16

    hogy e modellnyjt kapcsolatban a felek kzsen dolgozzanak a keresztezett tranzakcikbl add jtszmk elkerlsn.64 A szerzds pszicholgiai rtelemben kt autonm Felntt megllapodsa, amelyet mindkt fl tmogat a Szli nllapot rtkttelezse s jvhagysa, valamint a Gyermekibl fakad lelkesedse s a vgy, hogy sztrkignyt (szocilis simogats) s ms szocilis szksgleteit kielgtse, rzelmeit szintn kifejezze. 65 A pszicholgiai szerzds fontossgra mutat r Valkai Zsuzsa igazsggyi szakrtknt rt Gyermekelhelyezsi perek nevelsi alkalmassg66 cm munkjban, mondvn, eredmnyes megllapodsra a felek gyermekk jvjt illeten csak Felntt nllapotban szerzdve kpesek jutni.67

    Krds, hogy a perek sorn van-e lehetsg a drmahromszg autonmia hromszgg alakulsra, ha pedig nincs, akkor ennek mi a konkrt akadlya, s segtheti-e a medici ennek az akadlynak a lekzdst.

    4. A medici

    a) A medici rvid trtnete

    A medicit napjainkban j, brsgi eljrst kivlt konfliktuskezelsi mdszernek tekintjk, pedig gykerei az si, tradicionlis kzssgekbl erednek, ahol a konfliktusok feloldsnak mindennapi eszkzeknt hasznltk. A mediare sz eredeti jelentsben rejl elkpzels, hogy az ellensges s antagonisztikus ktoldal kapcsolatok megoldshoz egy harmadik felet hvnak segtsgl, egyltaln nem j kelet. A klnfle trzsi s ms etnikai vagy kulturlis csoportok kztt, az egsz vilgon mindig is ignybe vettk a csald vagy a kzssg blcs regjeit, hogy bkt, kzvett szerepet vllaljanak a konfliktushelyzetekben.68

    Egyes felttelezsek szerint mr az kori babilniaiak is ismertk ezt a vitarendezsi mdot. Indiban t fbl ll testlet folytatott medicit (arbitrcit) a kzssgben felmerlt panaszokkal kapcsolatban,69 a buddhista terleteken a kolostorlakk kzvettettek a vitban ll felek kztt, s a 2500 vvel ezeltti Knban is tallkozhatunk ezzel a mdszerrel. Egyes forrsok szerint a kzvetts eszkzt a fnciai kereskedk is hasznltk, majd Grgorszgban fejldtt tovbb, ahol proxenetasnak neveztk a kzvettt. A rmai jogban Justininus Digestja tesz rla emltst.70 Japnban az gyvdek alacsony ltszma valsznleg az orszgban rgta jl mkd medicira is visszavezethet. Ott ma is szerves rsze a vllalati kultrnak a kzvetts, ahol a meditorok71 teszik zkkenmentess az zleti kapcsolatokat. Az iszlm kultrban is ers hagyomnyai vannak a kzvettsnek s a bkltetsnek. A kdi feladata volt az, hogy a vits feleket a trsadalmi bke rdekben egyezsgre brja. A nyugati zsid-keresztny kultrkrben is rgi idkre visszavezethet hagyomnyai vannak a kzvettsnek. Az jtestamentumban is tallhatunk utalsokat a konfliktusok kzvett ltal trtn megoldsra.72 A kzvetts helyszne a templom volt, s

    64 Jr Katalin im. 106. o. 65 Jr Katalin im. 109. o. 66 Sors mint dnts I-II. Helikon Kiad Kft., 2005. 67 Jr Katalin im. 113. o. 68 jlaki Lszl: Fogalmi s terminolgiai tisztzs ignye a bkts, kiegyeztets s a kzvetts tmakrben, Jogtudomnyi Kzlny, 1. szm. 2001. janur, 11. old. s Medici az igazsgszolgltatsban csaldjogi specialitsok PhD. rtekezs Dr. Gyengn dr. Nagy Mrta Szeged, 2009 69 panchayat rendszer 70 Rmban a meditort tbb nven illettk: internincius, intercessor, philantropus, interpolator, conciliator, medium, interlocutor, interpres, mediator 71 chukai sha 72 Pl apostol Korintusiakhoz rt levele 6, 5-7

  • 17

    a papok gyakran jrtak el meditorknt a bnzk s a hatsgok kztt. A kzpkorban a keresztny papokat krtk fel arra, hogy a csaldok kztti vitkban, valamint a diplomciai konfliktusokban kzvettknt jrjanak el.

    Az jkori kzvetts szablyozsa szorosan sszefgg a vlasztottbrskods kialakulsval s szablyozsval. Nagy-Britanniban az els jogi szablyozs az 1896-ban megszletett Egyeztetsrl szl trvnyig73 vezethet vissza. Ez az nkntes alapon trtn vitarendezs mellett foglalt llst. E jogszabllyal jtt ltre a Kereskedelmi Minisztrium74 is, melynek egyik szerepe az gazathoz tartoz vitkban trtn egyeztets s dntbrskods volt.

    Az alternatv vitarendezsi formk az Amerika Egyeslt llamokban az 1913-ban ltrehozott Munkagyi Minisztrium ltrehozsval jelentek meg. Ennek keretn bell hoztak ltre egy olyan egyeztet bizottsgot, melynek feladata a munkagyi vitk bks rendezse volt. Ksbb ebbl alakult meg az Amerikai Egyeztet Szolglat75, 1947-ben pedig nll testletknt a Szvetsgi Medicis s Egyeztet Szolglat76. 1926-ban ltrehoztk az Amerikai Vlasztott Brsgi Egyesletet, mely a kereskedelmi s a magnszektorban fellp vits gyeket hivatott alternatv ton megoldani. 1963-ban alaptottk a Csaldi s Egyeztet Brsgok Egyeslett77, abbl a clbl, hogy a csaldi brsgi perek helyett alternatvt nyjtson a vits feleknek.78

    Eurpban tbb llam klnbz idpontokban ugyancsak szablyozta a vlasztottbrskodst79,majd a kzvetts angolszsz jogrendszerekben bevlt szisztmja alapjn a medicit is.80 Az Eurpai Uni a 2002-ben Brsszelben kiadott, a polgri jog s a kereskedelmi jog terletn alkalmazhat alternatv vitarendezsi eljrsokrl szl Zld Knyvvel is egyrtelmv tette, hogy a vits gyek alternatv rendezse elsdleges politikai jelentsggel br az Eurpai Uni intzmnyei s llamai szmra. Az Uni ezen trekvst volt hivatott biztostani az Eurpai Parlament 2008. prilis 28-n elfogadott, 2008/52/EP Irnyelve is, melynek rtelmben a tagllamoknak 36 hnap llt rendelkezskre jogszablyaik mdostsra ahhoz, hogy a medicis eljrs a brsgi eljrs keretei kztt alkalmazhat legyen.81

    A kzvetts kialakulsa s kezdeti szablyozsa Magyarorszgon is sszefgg a vlasztottbrskodssal. A medici legkorbbi magyarorszgi emltse82 ugyan mg arra utal, hogy a vlasztottbrk kezdetben nem tlkezsre, hanem bkltetsre voltak hivatottak83 (a gyilkosnak szztz aranypnzt kellett fizetnie, amibl tvenet a kirlyi kincstr, tvenet a rokonok kapnak, tz aranypnz pedig adassk az arbitereknek s a meditoroknak kzsen.),84 a XIII. szzadban azonban a felek mr elfogadtk a vlasztott brknak megfelel n. fogott brk dntst.85 A fogott brk eljrsnak rdekessge a mai

    73 Conciliation Act 74 Board of Trade 75 US Conciliation Service 76 Federal Mediation and Conciliation Service 77 Association of Family and Conciliation Courts 78 Alternatv konfliktusmegoldsi lehetsgek a szervezetek gyakorlatban doktori rtekezs Szerz: dr. Varga Szabolcs Sopron 2009 79 pl. Franciaorszg: 1925; Nmetorszg: 1877 80 Bvebb ttekints: Medici az igazsgszolgltatsban Csaldjogi specialitsok PhD. rtekezs Szerz: Dr. Gyengn dr. Nagy Mrta Szeged 2009 81 Bvebben: A kzvetti eljrs az egszsggyben - doktori rtekezs, szerz: dr. Decastello Alice, Pcs 2008 82 Szent Istvn dekrtumainak II. knyve 16. tc. , In: Magyar Trvnytr I. 1000-1526. Franklin Trsulat , Budapest, 1899 29.o. 83 Fabinyi Tihamr.; A vlasztottbrskods. A szerz sajt kiadsa, Budapest, l920, 23. o. 84 decem (pensae) autem arbitris et mediatoribus condonentur 85 Koi Gyula Karcolatok a vlasztottbrskods trtnetbl a kezdetektl a 20. sz. elejig

  • 18

    viszonylatban az volt, hogy a nyilvnos eljrst kveten be kellett szmolniuk a perre egybknt illetkes brsgnak (riszknek, hiteleshelynek). Az 1400-as vekben ltrejtt falukzssgek nemcsak termelsi egysgek voltak, hanem igazsgszolgltatsi egysgek is. A falu elszigeteltsge, gazdasgi-trsadalmi ktelke szksgess tette a kzssgi intzmnyek kialakulst, amelyekben a falu brja foglalta el a legfontosabb helyet. Ebbl az idbl szrmaz rsos trtneti forrsok gyakran megemlkeztek a falusi brskodsrl. A falun belli pereket a kzssg nllan dnttte el; a dntshozatalon az egsz kzssg rszt vett. A XVII-XVIII. szzadban keletkezett trvnyekben mr utalst tallunk arra, hogy a felek ltal vlasztott magnbrsg tlett a rendes bri tlettel egyenrangnak tekintettk, gy az 1662. vi 31. trvnycikk szerint kirlyi kegyelemmel perjtsnak (novum iudicium cum gratia) birtokon kvl minden gyben van helye, kivve mgis azokat az gyeket, amelyekben a felek valamely egyezsggel maguk eltt minden perorvoslatot elzrtak.86Az 1852. vi ideiglenes perrendtartsban a compromissumot magnjogi megllapodsknt, egyezsgknt rtkelik. Az 1868. vi LIV. trvnycikk mondja ki elszr, hogy a vlasztottbrsgi tlet vgrehajthat. A vlasztottbrskods els tfog szablyozst a polgri perrendtartsrl szl 1911. vi trvny Tizenhetedik cme jelentette. A 767-788. paragrafusokban megfogalmazottak eurpai sznvonalon szablyoztk a vlasztottbrsgi eljrst.87 A msodik vilghbort kveten a vlasztottbrsg intzmnye hanyatlsnak indult, az 1952. vi polgri perrendtarts88 elfogadsakor hatlyos szvege nem is rendelkezett a vlasztottbrsgi eljrsrl, s egyb alternatv vitarendez eljrst sem szablyozott jogszably. Csak 1973. janur 1-jtl tartalmazott nhny -t a polgri perrendtarts a vlasztottbrsgi eljrsrl.89 Vlasztottbrsgi eljrsnak volt helye a gazdlkod szervezet s klfldi fl, tovbb belfldi gazdlkod szervezetek kztti jogviszonybl szrmaz vits gyekben. A magyar llampolgrokat s jogi szemlyeket a trvny akkor mg kizrta a vlasztottbrsgi eljrs krbl. Termszetes szemlyek szmra a gazdasgi trsasgokrl szl 1988. vi VI. trvny hozott fordulatot, mivel megadta a lehetsget90 arra, hogy a gazdasgi trsasg s tagjai, valamint a tagok egyms kztti jogvitiban ignybe vehessenek vlasztottbrsgi eljrst. 1994. december 13-n lpett hatlyba a vlasztottbrskodst szablyoz, mai napig hatlyos tv.91 92

    A vlasztottbrskods mellett Magyarorszgon is igny volt egyb alternatv vitarendez eljrsokra. Az 1992-ben ltrejtt Kapcsolat Alaptvny a kapcsolatgyeletein alkalmazott medicival akkor mg jogi szablyozs nlkl clul tzte ki a szl-gyermek kapcsolat polst, fenntartst, jra kialaktst vls, vagy ms ok miatt megromlott, illetve megszakadt kapcsolat esetn az ENSZ Gyermekjogi Egyezmny I. rsz 9/3. sz. cikkelye, valamint a Kapcsolatgyeletek Eurpai Chartja alapjn.93

    A jogilag szablyozott medici els megjelense a munkajog terletn lelhet fel, ennek alapjt az 1992. jlius 1-jtl hatlyos, azta mr hatlyon kvl helyezett94 Munka

    86 Fabinyi Tihamr im. 27. o. 87 1911. vi I. tcikk XVII. Cm 88 1952. vi III. tv., hatlyos 1953. janur 1. napjtl 89 Az 1972. vi 26. tvr. iktatta be a Pp-be a XXIV. fejezetet a vlasztottbrsgi eljrsrl 90 1988. vi VI. tv. 18. 91 1994. vi LXXI. tv. a vlasztottbrskodsrl 92 A kzvetti eljrs az egszsggyben doktori rtekezs Szerz: dr. Decastello Alice Pcs, 2008, Alternatv konfliktusmegoldsi lehetsgek a szervezetek gyakorlatban doktori rtekezs Szerz: dr. Varga Szabolcs, Sopron 2009, A medici az alternatv vitamegolds rendszerben, klns tekintettel munkajogi szerepre doktori rtekezs Szerz: Rzs Molnr Krisztina, Szeged 2005 93 www.kapcsolatalapitvany.hu 94 A dolgozat rsakor hatlyos 2012. vi I. tv. A munka trvnyknyvrl mr nem tartalmaz kln rendelkezst a kzvettsrl

  • 19

    Trvnyknyve95 adta meg.96 97 A jogi szablyozsban jelents tovbbi lps volt az egszsggyrl szl trvny98 megalkotsa, mely lehetv tette99 a beteg s az egszsggyi szolgltat kztt felmerl jogvitk peren kvli megoldst.100

    Ezen elzmnyek utn fogadta el az orszggyls 2002. december 17-n a kzvetti tevkenysgrl szl trvnyt101, melynek clja, hogy elsegtse a termszetes szemlyek s ms szemlyek szemlyi s vagyoni jogaival kapcsolatban felmerlt azon polgri jogvitk rendezst, amelyekben a felek rendelkezsi jogt trvny nem korltozza.102 A jogalkot a polgri jogvitk brsgon kvli rendezsvel a hazai konfliktuskezel kultra kialaktshoz s megszilrdtshoz is hozz kvnt jrulni.103 Vgrehajtsi rendeletei a kzvettk igazolvnyrl szl 2/2003. (III.13.) IM rendelet s a kzvetti nvjegyzkrl szl 3/2003. (III.13.) IM rendelet. A 63/2009. (XII. 17.) IRM rendelet pedig a kzvetti szakmai kpzsrl s tovbbkpzsrl rendelkezik.

    A kzvetti trvny kihirdetst kveten, de hatlybalpst megelzen hatlyba lptek a gyermekvdelmi kzvettsre vonatkoz szablyok is. 104

    Az gazati jogszablyokban megjelen szablyozst kvette az eljrsi szablyok vltozsa is. Mivel a Kvtv. a kzvetti eljrs keretben ltrejtt rsbeli megllapodshoz vgrehajthatsgot nem prost, ezrt a kzvetti eljrsban ltrejtt megllapods nem rinti a feleknek azt a jogt, hogy a vits gyben utbb brsghoz forduljanak. A megllapods ellenre peresked felet azonban az utbb kezdemnyezett polgri perben a jogalkot a perkltsg viselsvel szankcionlja105, gy kvnvn vdeni a medici keretben megkttt rsbeli egyezsget.106 2009. janur 1. napjtl a gazdlkod szervezetek egyms kztti jogvitjukban a keresetindts eltt ktelesek voltak igazolni, hogy a keresetindts eltt megksreltk a jogvita peren kvli elintzst107, a felperesnek pedig utalnia kellett a keresetlevlben arra, hogy a felek kztti jogvitban volt-e folyamatban kzvetti eljrs.108A mdosts a brsg ktelezettsgv tette, hogy amennyiben annak sikerre esly mutatkozik, klnsen, ha a felek brmelyike kri tjkoztassa a feleket a kzvetti eljrs lnyegrl, ignybevtelnek lehetsgrl, s ezzel sszefggsben a sznetels szablyairl109.

    95 1992. vi XXII. tv. 96 1992. vi XXII. tv. 195. 97 Bvebben: A medici az alternatv vitamegolds rendszerben, klns tekintettel munkajogi szerepre doktori rtekezs Szerz: Rzs Molnr Krisztina, Szeged 2005 98 1997. vi. CLIV. tv. Az egszsggyi kzvetti eljrs rszleteit a 2000. vi CXVI. tv. szablyozza 99 34. 100 Bvebben: A kzvetti eljrs az egszsggyben doktori rtekezs Szerz: dr. Decastello Alice Pcs, 2008 101 2002. vi LV. tv. (Kvtv.), hatlyos: 2003. mrcius 17. napjtl 102 Kvtv. 1. (1) bekezdse 103 A Kvtv. ltalnos indokolsa 104 A gyermekek vdelmrl s a gymgyi igazgatsrl szl 1997. vi XXXI. tv. 2002. vi IX. tv. 92. -val mdostott 132. (6) bekezdse, hatlyos 2003. janur 1. napjtl 105 A Pp. Kvtv. 41. (1) bekezdsvel beiktatott 80. (3) s (4) bekezdse 106 A trvny egyetlen esetben tesz kivtelt e specilis szably all: ha a pert indt fl kizrlag a megllapodsban vllalt ktelezettsg nem teljestse miatt fordul a brsghoz, s a megllapodsban foglaltaktl eltr ignyt nem kvn rvnyesteni a polgri perben, a perkltsgvisels ltalnos szablyt kell alkalmazni, azaz a perkltsg viselsre azt kell ktelezni, aki a pert elvesztette. 107 A Pp. 2008. vi XXX. tv. 12. -val beiktatott 121/A -a 108A Pp. 2008. vi XXX. tv. 12. -val beiktatott 121 (4) bekezdse 109A Pp. 2008. vi XXX. tv. 12. -val megllaptott 148 (2) bekezdse

  • 20

    Az j Ptk.110 hatlybalpsvel a csaldjog terletn jabb jelents elrelps trtnt azzal, hogy a brsg a szli felgyelet gyakorlsnak rendezse irnti perben indokolt esetben ktelezheti a szlket arra, hogy a szli felgyelet megfelel gyakorlsa s az ehhez szksges egyttmkdsk biztostsa rdekben idertve a klnl szl s a gyermek kztti kapcsolattartst kzvetti eljrst vegyenek ignybe.111Az j Ptk. a gymhatsg szmra is megteremti annak lehetsgt, hogy elrendelje a szlk szmra krelemre, vagy a gyermek rdekben hivatalbl a szli felgyeletet gyakorl szl s a gyermektl klnl szl kztti megfelel egyttmkds kialaktsa, a klnl szl jogainak biztostsa - idertve a klnl szl s a gyermek kztti kapcsolattartst rdekben a kzvetti eljrs ignybevtelt.112 Az n. ktelez medici bevezetsvel az eljrsjogi szablyok is tovbb vltoztak, lehetv tve a brsgnak a medici ignybevtelnek elrendelse esetre a per trgyalsnak felfggesztst113, a perkltsg differencilst114, valamint szankcik alkalmazst arra az esetre, ha a felek nhibbl ered mulasztsa miatt hisul meg a kzvett felkrse vagy az els kzvetti megbeszls megtartsa.115

    b) A per s a medici

    A per sorn a felek konfliktusa jogvitra leszklve jelenik meg, teht mr kereseti krelmkben a konfliktust a jog ltal kezelhet formban kell megfogalmazniuk, a jog nyelvre lefordtva, kereseti krelmk jogalapjt megjellve, peres trgyalsra alkalmass tve, hiszen amennyiben a kereseti krelmk a polgri perrendtarts szablyai szerint hinyos, a br azt hinyptlsra adhatja vissza, st idzs kibocstsa nlkl el is utasthatja. A konfliktus jogvitaknt trtn megkzeltse felttelezi annak jzan, indulatoktl, rzelmektl mentes megnyilvntst, teht a felektl a konfliktus jogvitaknt kezelse mr Felntti viselkedst kvetel meg. A felek a perben ezt kveten is Felnttknt kell rszt vegyenek, az eljrsi szablyok erre ktelezik ket, valamint a bizonytsi ktelezettsg is a feleket terheli, melynek szintn csakis a jogvita keretei kztt, a jogalap s jogcm szerinti rvrendszer mentn haladva tehetnek eleget. A per sorn meghozott bri dnts is a jogvita keretei kztt rendezi a konfliktust. A felek teht a perben az eljrsi s anyagi jogszablyok ltal megszabott keretek kztt mozoghatnak, hivatalbli bizonyts hinyban, a bizonytsi ktelezettsg rjuk hrtsa folytn a peres eljrs azt felttelezi s kveteli meg tlk, hogy Felnttknt kezeljk konfliktusukat. A perben azonban a dntst nem a felek hozzk meg kivve, ha egyezsget ktnek , vagyis a br a dntsi pozcija folytn a Szl szerepbe kerl. A peres eljrs teht olyan ellentmondsos helyzetet teremt, melyben a feleknek egyfell Felnttknt kell rszt vennik, msfell viszont Gyermeki szerepben maradnak. Mindebbl kvetkezik, hogy a drmahromszg eredeti felllsa ldz, ldozat, Megment sem vltozik a peres eljrs sorn. Mindezzel egytt a br szerepe sem egyrtelm abbl a szempontbl, hogy Szlknt viselkedjen-e a felekkel, egyltaln az sem, hogy e szerepkrt a dntshozi pozcija folytn elengedhetetlenl magra kell ltenie a felekkel val viszonyban.

    A fentieket nhny, a csaldjog terletrl vett gyakorlati pldval kvnja szemlltetni a dolgozat, miutn a kzvetti eljrs ignybevtelre ktelezs is e terletet rinti, s ezltal a brsgi kzvetts gyakorlatban a csaldjogi gyek fordulnak el leginkbb. Az esetek

    110 2013. vi V. tv., hatlyos 2013. mrcius 15. napjtl 111 2013. vi V. tv. 4:172. 112 213. vi V. tv. 4:177. 113 A Pp. 2013. vi CCLII tv. 85. (15) bekezdsvel beiktatott 152. (3) bekezdse 114 A Pp. 2013. vi CCLII tv. 85. (9) s (12) bekezdsvel beiktatott 75. (2a) bekezdse s 80. (4a)-(4b) bekezdsei 115 A Pp. 2013. vi CCLII tv. 85. (2) bekezdsvel beiktatott 8. (6) bekezdse

  • 21

    szemlltetik, hogy a peres eljrs nem szntere a Felnttek kztti prbeszdnek116, s az annak sorn meghozott tlet a jogesetek nagy rszben nem alkalmas eszkze a konfliktus megoldsnak.

    Az els, pldaknt felhozand peres gy gyermekelhelyezsre irnyult. A felek

    korbban lettrsi kapcsolatban ltek, melybl kt gyermekk szletetett. Az letkzssg megsznst kveten a gyermekeket az anya nevelte, a gyermekelhelyezs irnti keresetet az apa nyjtotta be. A perben viszontkeresettel az alperesi anya is krte a gyermekek nla trtn elhelyezst. Az apa a perben az utols trgyalsig fenntartotta a keresett, mikzben elismerte, hogy az lettrsi kapcsolat fennllsa alatt az anya sokkal tbbet foglalkozott a gyerekekkel, s hangslyozta, hogy volt lettrst j anynak tartja. A felek kztti igen rossz viszonyra tekintettel a gyermekek elhelyezsrl trtn dntsig a brsg ideiglenes intzkedssel szablyozta az apa s a gyermekek kztti kapcsolattartst. Az apa a per sorn vgig az ldozat szerept lttte magra, akit az tett tnkre, hogy a gyermekei anyja elhagyta. Az lettrsi kapcsolat megszakadsa utn pszichs betegsg alakult ki nla, melyre ers gygyszereket szedett, s folyamatos pszichitriai kezels alatt llt, majd rosszindulat daganatos betegsget is diagnosztizltak nla. A per sorn hossz rsbeli beadvnyokkal egsztette ki azt, amit a trgyalsokon elmondott, melyekhez hangfelvtelt is csatolt (azokon beszl a problmirl). Minden megnyilvnulsval olyan ember benyomst igyekezett kelteni, aki vgtelenl jindulat az anyrl sokszor igen pozitvan nyilatkozott, a felmagasztals szintjig, ksznetnyilvntsok kifejezsvel , mint szl agglyosan gondoskod, s el akar kerlni minden konfliktust s harcot, ugyanakkor semmifle egyttmkdst nem mutatott az anyval a kzs problmik s a gyermekek krdsnek megoldsban. A perbeli magatartsa tulajdonkppen rzelmi zsarols volt az anyval szemben annak rdekben, hogy lltsk vissza a kapcsolatukat. Ennek egyik jellemz bizonytka annak a stressztblzatnak a becsatolsa, amelyet sajt maga dolgozott ki (egy knyv alapjn), s szmba vette ltala, hogy az anya vele szemben tanstott magatartsa hny stresszpontot okozott neki, melybl egyenesen levezethet a daganatos megbetegedse. A per egy vig folyt, azalatt pszicholgus szakrt kirendelsre is sor kerlt, aki megllaptotta, hogy az anya alkalmasabb a gyermekek nevelsre, s hozz is ktdnek jobban a gyermekek. A per tlettel zrult, a gyermekek anynl trtn elhelyezsvel s az apa s a gyermekek kztti kapcsolattarts rszletes szablyozsval (valamint az apa gyermektartsdj fizetsre ktelezsvel). Az apa az utols trgyals eltt vratlanul elllt a gyermekelhelyezs irnti keresettl, azonban ennek ellenre nem kttt egyezsget az alperessel sem a gyermekelhelyezs s gyermektarts, sem a kapcsolattarts vonatkozsban. Az tletet azonban tudomsul vette, fellebbezst nem terjesztett el.

    Ebben a perben az apa szmra figyelmen kvl hagyva a polgri per eljrsi szablyait a brsgi trgyalterem gyakorlatilag csak panaszai eladsnak szntere volt, s ugyanezt a clt szolglta a brsggal trtn egyb kommunikcija is. Trekvse arra irnyult, hogy a benne felhalmozdott srelmeket eladhassa, s azokat meghallgassk. Ezzel szemben az alperesi anya a perben kizrlag a jogvita lezrst ignyelte, rzkelheten gyvdje rhatsra nem mutatta ki a konfliktussal kapcsolatos rzseit, csak jogilag relevns eladsokat tett.

    A perben nem volt lehetsg arra, hogy mindketten azonos megkzeltssel vegyenek rszt az eljrsban, mivel a felperesi apa br feladta per kezdete kori merev llspontjt

    116 A prbeszdnek a dolgozat azt tekinti - Berne modelljbl kiindulva s annak logikjt a konfliktushelyeztek kzl arra alkalmazva, amelyben kt vagy tbb letkora szerint felntt ember kztt alakul ki a vita - ahol a konfliktushelyzetben a felek Felntt n- llapotuk kerl eltrbe, gy Felntt-Felntt kztti kiegszt tranzakcit folytatnak, amely ltal a konfliktushelyzet uralhatv s megoldhatv vlik.

  • 22

    tovbbra sem volt hajland jogvitaknt kezelni a konfliktust. Az azonos megkzeltsnek kzvetti eljrsban lett volna lehetsge, ahol az anya is megnylhatott volna s kifejezsre juttathatta volna rzelmeit. Ezltal nagy esllyel az egyttmkds is kialakult volna kztk, felvllalva a gyermekeik elhelyezsvel kapcsolatos nll dnts felelssgt.

    A kvetkez gy kapcsolattarts jraszablyozsa irnt indult. A felek alkalmi

    kapcsolatbl szletett gyermeket kezdettl az desanya nevelte, az apa rendszeresen ltogatta. Az anya s a gyermek az anya szleivel lt egytt. Mg egyves sem volt a gyermek, amikor a felek kzti viszony mr gy megromlott, hogy az apa ltogatsai alkalmval hangosan veszekedtek egymssal, az anyai nagyszl s a gyermek apja egyszer ssze is verekedtek. A felek a rossz viszony ellenre a gyermekelhelyezsre irnyul perben egyezsget ktttek a gyermek elhelyezsrl, a gyermektartsdjrl, s a kapcsolattartsrl is. A kapcsolattarts helyszne az anya krsre a csaldsegt kzpont kapcsolatgyelete volt, ahov az anya az egyezsg rtelmben a kapcsolatgyelet mkdshez igazodan rendszeres idkznknt kteles volt a gyermeket elvinni, s ahol az apa a gyermek hromves korig az anya jelenltben ltogathatta a gyermeket. A kapcsolattarts a semleges helyszn ellenre sem zajlott zkkenmentesen. A felek tovbbra is a kapcsolattartsokat s a gyermeket hasznltk fel az egymssal szembeni srelmeik megtorlsra. Az anya tbb alkalommal nem vitte el a gyermeket a kapcsolatgyeletre a gyermek betegsgre hivatkozssal, az apa pedig a ptlsi idpontban nem jelent meg a lthatson munkahelyi elfoglaltsgra hivatkozva. A gymhivatalnl vgrehajtsi eljrs is indult, melynek sorn mindkt felet figyelmeztettk az egyezsgben foglaltak betartsra. A gyermek msodik letvnek betltse eltt az anya pert indtott a kapcsolattarts jraszablyozsa irnt, melyben elsdlegesen azt krte, hogy a kapcsolattarts helyszne ismt a szlei hza legyen, msodlagosan pedig azt, hogy a kapcsolattarts a sajt lakhelyhez kzelebb es gyermekjlti szolglat kapcsolatgyeletn trtnjen. Az alperesi apa viszontkeresetvel azt krte, hogy a kapcsolattartsok alkalmval megillesse az elvitel joga. Az jraszablyozott kapcsolattarts a gyermek rdekt s a szlk szempontjait is figyelembe vve hatrozta meg a kapcsolattarts helysznt, gyakorisgt s idtartamt, azonban arra nem lehetett kihatssal, hogy a peres felek ezutn a lthats idejt s krlmnyeit (a gyermek odavitele, tadsa, az elmaradsrl val elzetes rtestse a msik flnek stb.) ne az egymssal szembeni indulataik levezetsre hasznljk fel, hanem arra, hogy a gyermek s az apa kzelebb kerljenek egymshoz, s benssges viszony alakuljon ki kzttk.

    A perben a felek egyike sem tekintett jogvitaknt az eljrsra, s a polgri per eljrsjogi eszkzeivel nem is volt thidalhat az alperesi apnak s a felperesi anya szleinek konfliktusa.

    Kzvetti eljrsban azonban, ahol lehetsg lenne akr a nagyszlk rszvtelre is, a srelmek felsznre kerlsvel s a nagyszlk bevonsval eslye lehetett volna a mindenki szmra elnys s a gyermek rdekeit szolgl megegyezsnek, mellyel a konfliktus tovbbi mlylse is elkerlhet.

    A harmadik gy szerepli korbban hzastrsak voltak, egyttlsk idejn a frj

    szleinek hzban laktak a szlkkel egytt. Egy gyermekk szletett, majd kapcsolatuk elhideglsk folytn, s a szlkkel val egyttlaksbl add feszltsgek kvetkeztben megromlott. A gyermekkel az anya volt otthon, de a srldsok ellenre az apai nagyszlk sokat segtettek neki a gyermek gondozsban. Az anya szerette a gyermeket, elltst is biztostotta, de voltak olyan megnyilvnulsok a viselkedsben, amelyek arra utaltak, hogy nem elgg rett a gyermeknevelsre. A nyolc hnapos kislny krmeit kilakkozta, cumisvegben klt adott neki, s olyan mdon foglalkozott, jtszott vele, mintha jtk baba lenne. Az apa reggeltl estig dolgozott, a gyermekkel alig tallkozott, s nem vette

  • 23

    figyelembe trsnak arra vonatkoz ignyt s krst, hogy kltzzenek kln a szlktl. Amikor a gyermek hromves volt, s mr beszokott az vodba, az anya az apa tudta nlkl elutazott a kislnyval egytt az orszg msik vgben lak desanyjhoz, az apt errl egy rsbeli zenettel rtestve. Az anyai nagymama egy msfl szobs laksban lt a msik gyermekvel, annak hrom gyermekvel, valamint mg egy rokonnal egytt. Ide vitte az anya a kislnyt azzal a szndkkal, hogy k is itt fognak lni. Az apa utnuk ment, megprblta rbeszlni a felesgt a kapcsolatuk helyrelltsra, s a visszakltzsre. Amikor ez nem sikerlt, azzal az rggyel, hogy a kislnyt stlni viszi, beltette az autba, s az anya tudta nlkl elvitte magval. Majd telefonon megkrdezte az anyt, hogy Milyen rzs?. Nhny ht elteltvel az anya visszakltztt a frjhez s a kislnyhoz. Ezt kveten indult a hzassg felbontsra s a gyermek elhelyezsre irnyul per, mely folyamn az anya ismt az desanyjhoz kltztt, de a gyermeket mr nem vitte magval, mert a brsg ideiglenes intzkedssel az apnl helyezte el. A perben mindkt szl krte a gyermek nla trtn elhelyezst. Az anya a per eltt nem dolgozott, sajt jvedelme nem volt, a per sorn elhelyezkedett az j lakhelyn lv munkahelyen, amit azonban pr ht elteltvel otthagyott. Azt nem vette figyelembe, hogy msik munkahely nem volt szmra kiltsban, s hogy szakkpzettsge sem volt, erre tekintettel nem is nagyon vlogathatott a munkahelyek kztt. Ezutn az desanyja nyugdjbl lt is. Mindennek ellenre meg volt gyzdve arrl, hogy a gyermekrl megfelelen tud gondoskodni, eltartst, lakhatst tudja biztostani. Az apa pedig tovbbra is gy gondolta, hogy az feladata tlnyomrszt a pnzkeress, s a szlei ezentl is elltjk majd a gyermeket, ha a brsg vglegesen nla helyezi el, pedig estnknt, amikor hazar a munkbl, foglalkozik vele (tbbnyire ez kzs jtkot s a gyermek esti gyba fektetst jelentette), ahogy ezt korbban is tette. A pszicholgus szakrt mindkt szlre vonatkozan azt llaptotta meg, hogy a szli attitdk nem kellkppen alakultak mg ki, egyik szl sem alkalmasabb a msiknl a gyermek nevelsre, az anynl trtn elhelyezst kizrlag azrt javasolta, mert lnygyermekrl volt sz. A brsg tletvel a felek hzassgt felbontotta, a gyermeket az apnl helyezte el, mely dnts meghozatalnl sllyal rtkelte, hogy a gyermek megszokott krnyezete az apai nagyszlk hza s, hogy anyai nagyanyjt alig ismerte, hogy az vodai gyermekkzssgbe beilleszkedett, ezen tlmenen azt, hogy az anya desanyjnak msfl szobs laksban annyian ltek, hogy mg kln gyat sem tudtak biztostani a gyermeknek, valamint hogy az apnak volt sajt jvedelme. Mindezek alapjn a gyermek testi, rtelmi s erklcsi fejldse az apnl ltszott jobban biztostottnak. Az tletet az anya is tudomsul vette, az elsfokon jogerre emelkedett.

    Kapcsolatukban s a perben is mindkt fl retlen, nlltlan, egyms rzelmi ignyeit tekintetbe nem vev hozzllst mutatott, ugyanakkor rzkelhet volt, hogy kzs gyermekket mindketten szeretik, ragaszkodnak hozz. nlltlansguk folytn azonban fel sem merlt bennk, hogy kzs letket ers szli tmasz nlkl is megszervezhetik, az egyikk vagy msikuk szleivel trtn egyttlsen kvl ms megoldsi lehetsg fel sem vetdtt bennk.

    A perben csupn a kialakult helyzet alapulvtelvel lehetett jogi dntst hozni, a jog eszkztra nem alkalmas arra, hogy a feleket kimozdtsa rgzlt eredeti hozzllsukbl s kpess tegye ket mindkettejk szmra kedvez megoldsi lehetsgek felismersre.

    A kzvetti eljrsban azonban rbreszthetk a felek arra, hogy a kialakult helyzet alapjn meghozott brsgi dntsnl kedvezbb helyzetet is teremthetnek azltal, hogy letk irnytst s a dnts felelssgt maguknl tartva, a szleikre val hagyatkozson fellemelkedve, sajt kreativitsukat hasznlva hoznak dntst.

    A csaldjogi pereken bell nemcsak a kapcsolattarts s gyermekelhelyezs irnti

    perekben lehet nyomon kvetni a felek kztti jtszmkat, hanem pldul gyermektartsdj

  • 24

    irnti perekben is. A kvetkez gyben az anya krte a gyermektartsdj felemelst a klfldn tartzkod apval szemben. A felperes nem tudta, amikor a pert megindtotta, hogy az apa klfldn van, a belfldi lakcmt adta meg, ahol az alperes apja (apai nagyapa) vette t az idzst, s mint meghatalmazott jelent meg az gyben tartott trgyalsokon. A gondot eljrsjogi szempontbl az jelentette, hogy a meghatalmazst fnymsolatban csatolta, eredeti alrsok nlkl, ezrt tbbszr is fel kellett hvni arra, hogy szablyszer meghatalmazst nyjtson be. A per sorn nem volt hajland elrulni, hol tartzkodik s dolgozik a fia (teht a perbeli gyermek apja), kijelentette, hogy fogalma sincs rla. Vgl becsatolt egy olyan meghatalmazst, amelyen mr szerepelt a fia eredeti alrsa. Bri krdsre elmondta, hogy megkldte a meghatalmazst a finak postn, aki alrva visszakldte, de ennek ellenre tovbbra is letagadta, hogy tartja vele a kapcsolatot, s hogy tudja, hol van. A meghatalmazs azonban tovbbra sem felelt meg az alakszersgi kvetelmnyeknek, ezrt a nagyapa nem jrhatott el a fia kpviseletben a perben. A per sorn a trgyalsokon a felperes nem jelent meg, de a felek kztti rendkvl ellensges viszonyra az alperes desapjnak magatartsbl is lehetett kvetkeztetni, aki a felperessel szembeni indulatait a fia helyett s nevben nem mrskelte az eljrs sorn. Az ismeretlen helyen tartzkod alperes rszre gygondnokot kellett kirendelni, majd a pert tlettel be lehetett fejezni.

    Jogi szempontbl az gyben dnts szletett117, de a felek s az egsz csald valdi problmjnak nem ilyen egyszer a megoldsa, s az ezzel a perrel nem zrult le. A felek tvolltben a perbeli kzvetlen kommunikci nem valsult meg, ennek ellenre a jogvita htterben feszl indulatok a brsgi trgyalson mgis felsznre kerltek, azaz a perben jogvitra csupasztott konfliktus annak ellenre, hogy a br ltal meghozott dnts jogi dnts akkor sem felttlenl tarthat kizrlag jognyilatkozatok keretei kztt a perben, ha a felek nincsenek szemlyesen jelen.

    Az utols pldaknt emltend gy elzmnye az volt, hogy a peres felek bontperk

    sorn egyezsggel rendeztk akkor hromves gyermekk anynl trtn elhelyezst s a kapcsolattartsnak krdst is. Az egyezsg jvhagyst kvet harmadik hnapban az anya pert indtott a kapcsolattarts jraszablyozsa irnt. A keresett azzal indokolta, hogy az apa ugyan mindig megjelenik a korbbi egyezsgben meghatrozott idpontok szerint a gyermekrt, azonban soha nem egyedl megy, s mindig minsthetetlen hangnemben beszl vele a gyermek eltt, st le is kpdsi, a kislny pedig fl tle. Eladta, hogy a gyermek csnya beszdet tanul a kapcsolattartsok alkalmval. Hivatkozott arra is, hogy a gyermek nem alszik az apnl, gy mindig fradtan kerl vissza hozz, s gyakran a szomszdban jtszik, amikor az apnl van. A korbbi, hzassg felbontsa irnti perben az egyezsg megktsre tekintettel a brsg bizonytsi eljrst nem folytatott le, azonban a kapcsolattarts jraszablyozsa irnti gyben a felperes lltsaira tekintettel, a gyermek rdekt szem eltt tartva a brsg rszletesen meghallgatta a peres feleket, tanbizonytst folytatott le, s pszicholgus szakrtt rendelt ki az apa, az anya s a gyermek vizsglatra. Az gyben tartott trgyalsok sorn rzkelni lehetett az anya megnyilvnulsaibl a volt frje irnti haragot, feldolgozatlan srelmeket, s hogy tulajdonkppen ez motivlta a per megindtsra, a gyermek s az apa kapcsolattartsnak jraszablyozsa csupn rgy volt, annl is inkbb, mert a sajt maga ltal korbban megkttt egyezsget nem tallta elfogadhatnak alig kt hnap elteltvel. A bontper ta eltelt id alatt az apa tbb alkalommal a gymhivatalhoz fordult a kapcsolattarts vgrehajtsa irnt, mert az anya nem tette lehetv jognak gyakorlst. A msodik per sorn az anya vgig agresszven viselkedett az apval szemben, tbbszr figyelmeztetni kellett a trgyals rendjnek betartsra. Az anya

    117 Br a meghozott tlet vgrehajthatsga ktsges.

  • 25

    szlei tanknti meghallgatsuk sorn szintn agresszven viselkedtek az apval szemben. A pszicholgus szakrt szakvlemnye szerint az anya az apval kapcsolatos srelmei feldolgozsra teljessggel kptelen, a gyermeket igyekszik minden ervel s eszkzzel maghoz ktni, ezrt a gyermek minden olyan megnyilvnulst jutalmazza, ami az apa elutastst eredmnyezheti. A mshol aludni nem tudst csaknem feltteles reflex szintjn igyekszik a gyermekben kialaktani, st tartani lehet attl, hogy az apa irnti flelmet is a gyermekbe szuggerlja. Azt is megllaptotta a szakvlemny, hogy a gyermek sajt flelmi reakcikat nem mutat az apval szemben, br az anya utal erre. A szakvlemny leszgezte, hogy a kapcsolattarts szablyozsnak megvltoztatsra pszicholgiai indok nincs, ezzel szemben a kapcsolattarts kiknyszertse a gyermek szemlyisgfejldsre inkbb pozitv hats lehet, mieltt az anya teljes elidegentsi trekvse clt r. A szakrt a vizsglat sorn megllaptotta azt is, hogy amikor a gyermek csnyn beszl, az anya verblisan ugyan figyelmezteti, hogy ilyeneket nem szabad mondani, de lnyegben babusgatssal, mosollyal tmogatlag rerst a gyermek viselkedsre, amit a gyermek pontosan rzkel. Az jraszablyozs irnti perben meghozott msodfokon jogerre emelkedett tletvel a brsg az apa kapcsolattartsi jogt nem korltozta.

    A peres felek rossz viszonya, az anya minsthetetlen magatartsa, a gyermekhez s az aphoz val viszonyulsa a per sorn nem vltozott, s valsznleg az tlet hatsra sem kvetkezett be semmifle vltozs e tren. Tovbbra is krdses, hogy a kapcsolattarts szablyozs szerinti biztostsa az apa rszre a gyakorlatban megvalsul-e, s amennyiben sikerl is kiknyszerteni, az e krli huzavona a gyermek szemlyisgfejldsre nincs-e krosabb hatssal, mint amilyen elnykkel jr az apval val rendszeres kapcsolattarts.

    A polgri per ebben az esetben is csupn jogi vlaszt adott a perben a felek jogvitjaknt megjelen, de tnylegesen nem jogvitt jelent konfliktusra, s a peres eljrs sorn nem volt (mert nem is lehetett) eslye annak, hogy a feleket egyttmkdv tegye, az anyt jobb beltsra brja, s kzremkdjn a felek viszonynak lelki szempontbl val rendezsben.

    A pldaknt felhozott gyeket gy vlogattuk, hogy be tudjuk mutatni, az egyes

    esetekben milyen szempontbl lett volna eslye kzvetti eljrsban megoldsra jutni, utalva arra, hogy mindegyik esetben ms s ms a medicis eljrs knlta lehetsgre lehetett volna pteni a konfliktushelyzet kezelse sorn. Az utols gyet pedig azrt emltettk, hogy a kzvetti eljrs korltait se hagyjuk figyelmen kvl, ebben az gyben ugyanis a pszicholgiai szakvlemnnyel altmasztottan az egyik fl olyan mrtkben mutatkozott kptelennek fellemelkedni a srelmein, melynek kezelse vlheten meghaladja a medicis eljrs kereteit, felteheten csak pszichoterpival vltoztathat meg. A dolgozat e pontjn visszautalunk az n-llapot modell elemzsnl mr emltett azon Berntl szrmaz megllaptsra, miszerint nem ltezik retlen szemly, csupn olyan emberek vannak, akikben a Gyermek nem helynval mdon vagy termketlenl kerekedik fell, de ezeknek az embereknek is van teljes, jl strukturlt Felnttjk: mindssze fel kell fedni s aktivizlni. Ez a felfeds s aktivizls az eljrs korltaira tekintettel nem minden esetben valsulhat meg a medici keretei kztt, de nem zrja ki annak lehetsgt, hogy terpiban megvalsthat legyen.

    A peres felek a brsgi kzvetti eljrsba akr kzs krelemre, akr bri ktelezsre trtnik az els megbeszlsen megjelensk ugyanebben a felllsban rkeznek meg, vagyis a harmadik semleges szemlyben (meditor) elszr a Megmentt ltjk, aki helyettk fog dntst hozni gykben, mely elvrs termszetesen abbl a sajt meggyzdskbl kvetkezik, hogy amint a harmadik szemly meghallgatja ket, szmra is rgtn egyrtelm lesz, kinek van igaza (mindegyik fl bels meggyzdse, hogy neki van igaza), s az igazsgot kpvisel fl szvetsgesv vlva felkarolja tmogat fellpsvel a

  • 26

    msik legyzst, s az igazsg rvnyre juttatst. A felek a meditorban nemcsak a Megmentt, hanem a Szlt is ltjk, mgpedig a j szlt, aki a dnts felelssgnek slyt vllukrl levve megoldja a konfliktust. A medicis eljrsban azonban a pertl eltren lehetsg van arra, hogy a felek kpess vljanak felvllalni a konfliktus kialakulsval kapcsolatos felelssgket, ennl fogva kimozduljanak a drmahromszgbl, majd pedig a dntst is sajt maguk Felnttknt hozzk meg. A medicis eljrs teht teljes mrtkben megkvnja tlk a Felntti magatartst, s nem kell megkzdenik azzal az ellentmondssal, hogy rszben Felnttknt, rszben Gyermekknt vegyenek rszt az eljrsban, hiszen a dnts meghozatala a kezkben van, gy fel kell, hogy adjk Gyermeki hozzllsukat, valamint a Szli szerepkr brra vettst.

    A per s a medici klnbsge118 teht elssorban nem abban ll, hogy a perben a bri dntshoz szerep folytn a felek felelssge vgig httrbe szorul, hanem abban, hogy a peres szituciban feloldhatatlan ellentmonds van a felektl megkvnt hozzllsban, mert az eljrs kezdettl Felntti viselkedsre predesztinlja ket, a dntshozi szerep s felelssg brra ruhzsa pedig tlk vgig Gyermeki magatartst vr el s tmogat. A per teht nem mozdtja ki a feleket sem a Gyermek - Szl pozcibl, sem a drmahromszg rgzlt szerepeibl, ugyanakkor a feleknek azt is tudomsul kell vennik, hogy mindezektl fggetlenl a per a fent rtak szerint azt az elvrst tmasztja a felekkel szemben, hogy Felnttknt vegyenek rszt a peres eljrsban. Br a peres eljrsban a felek mindegyik n-llapota megnyilvnul (vagy megnyilvnulhat), maga az eljrs, valamint a br szerepkre s eszkzei nem alkalmasak arra, hogy a bernei rtelemben vett elzekben rszletezett szerzds (mely a kiindulsi drmahromszg helyzetet talaktja autonmia hromszgg) ltrejjjn. A peres eljrsban a felek rszrl ennek az talaktsnak a felvllalsa gy nem trtnik meg, ebbl addan pedig a per sorn (belertve az tlet vgrehajtsval kapcsolatos ellenllsaikat is), az n-llapotaik rendszertelenl, az ebbl add ellentmondsok felismerse nlkl nyilvnulnak meg.

    A kzvetti eljrs sorn azonban a tranzakci-analzis szerint rtelmezett szerzds megktse segti a feleket abban, hogy kialakuljon nll, dntshozi felelssgk s azt vllaljk is fel. Ez a szerzds a kzvetti eljrsban nem a terapeuta s a kliens szerzdse, hanem a felek kztti viszonyban formldik s kttetik meg, s abban a kzvett is rszt vesz, aki a folyamatrt vllal felelssget. A szerzds ltrejtte mr nmagban egy tbb lpcsbl ll folyamat eredmnye, melyben az els lps, hogy a felek tjkoztatst kapnak a kzvetti eljrs lehetsgrl s szablyairl (a brtl illetve a kzvetttl), majd kzsen benyjtott krelmkre - ktelezs esetn a kzsen vlasztott brsgi kzvetthz fordulsuk kvetkeztben- az lsre szl meghv szvege is eszkzl szolgl a felelssgvllalsuk szksgessgnek tudatostshoz. A kzvetti lsen pedig az eljrst megindt nyilatkozat alrsval s ezltal a benne foglaltak irnti elktelezdssel sz szerint ltrejn az a szerzds, amely mr kell alapot adhat ahhoz, hogy a felek ebben az eljrsban Felnttknt vegyenek rszt, teht hogy ez az n-llapotuk kerljn eltrbe, s vezesse ket a megllapods megktse fel.

    Mindebbl kvetkezen a medici brsgi bevezetse arra is alkalmas s hasznlhat a perek folyamatba illesztse kvetkeztben szksgszer is, mivel a bevezetsvel elidzett vltozsok az egsz rendszerre kihatssal vannak , hogy a perbeli rszvtel ezen ellentmondsa azaz a keresztezett tranzakcik valamikppen feloldhat vagy elkerlhet legyen, akr a peres eljrs szablyainak mdostsa folytn.

    118

    A dolgozat terjedelmi korltok miatt nem tr ki a per s a medici kztti klnbsgek minden szempontbl trtn elemzsre, pl. a br s a meditor szerepe kztti klnbsgre, az eljrsi szablyok klnbzsgre. Ezekrl bvebben ld. pl.: Alternatv konfliktusmegoldsi lehetsgek a szervezetek gyakorlatban doktori rtekezs Szerz: dr. Varga Szabolcs Sopron 2009 113-116.oldal

  • 27

    Ennek egyik tja lehet, ha idvel a brsgi kzvetts elterjedsvel egyes pertpusokban a felek szemlyes meghallgatsa kizrlag a meditor feladata lesz, ilyen mdon a felek a konfliktushoz kapcsold srelmeiket a kzvetti eljrs sorn adhatjk el, vagyis Gyermeki n-llapotukat kizrlag ebben az eljrsban nyilvntjk meg, ebbl kvetkezen pedig a br feladata sz szerint csak a jogvita eldntse mr amennyiben a medicis eljrs megllapods szempontjbl nem vezet sikerre, de ez esetben is a felek meghallgatsa rvn mindenkppen elmozdtja az llspontjaik merevsgbl val elmozdulst, az indulataik levezetst, rzelmeik eladst, s legfkppen a keresztezett tranzakcik kezelst, teht vgs soron a konfliktus megoldst , illetve amennyiben a kzvetti eljrsban megkttt megllapodsuk jvhagyst a felek krik a perben, a br dolga az egyezsget jvhagyni, ezltal vgrehajthatv tenni a megegyezsben foglaltakat.

    A msik t mely a keresztezett tranzakcik problmjt kikszbln , az lenne, ha a br a perbe bevitt konfliktust, de legalbb a jogvitt tekintve teljes mrtkben Szlknt lenne jelen, azaz pldul nem a feleket terheln a bizonyts, hanem a br utnajrna az lltott tnyek igazsgtartalmnak, valamint a br ltal meghozott tlet minden esetben morlis llsfoglals s egyben nevel clzat intzkeds lenne, azonban ez az t valsznleg mr nem jrhat, mivel egy korbbi trsadalmi fejlettsgi szinthez val visszatrst jelentene, s felvetn annak a krdst is, hogy a br mint Szl nemcsak az ltala lefolytatott eljrst, hanem egsz szemlyisgt tekintve alkalmas-e ennek a Szli szerepkrnek a betltsre.

    A keresztezett tranzakcik problmjnak megoldsra teht a peres eljrs szempontjbl az jhet szba, ha a perben a keresztezett tranzakci eleve meg sem jelenik, a br feladatkre teljesen elvlik a helyzetnek ilyen fajta kezelstl, s a per teljes mrtkben a jogvita eldntsnek sznterv vlik. Ehhez lehet a brsgon kvli kzvettsnl hatkonyabb eszkz a brsgi kzvetts, mely a brsgon kvli kzvettsre vonatkoz, jogszablyban nem rgztett szakmai szablyok egy rsznek vltozatlan tvtelvel, egy rsznek viszont a megvltoztatsval a brsgon kvli kzvettstl marknsabban elklnlhet s specilis eljrss vlhat.

    5. A brsgi kzvetts, mint specilis eljrs

    2012. jlius 24. napjtl a Kvtv. nevesti a kzvetts j formjt, a peres vagy nemperes brsgi eljrs felei ltal ignybe vehet brsgi kzvettst. 119

    A brsgi kzvetts bevezetsnek indoka sem a mdost trvny ltalnos, sem rszletes indokolsbl nem tnik ki, a trvny indokolsa egyetlen helyen sem utal a kzvettsre vonatkoz szablyok vltozsra. Taln ez is az oka annak, hogy a brsgi kzvetts a mai napig nem rendelkezik egyrtelm defincival, s nincsenek szempontok, amelyek alapjn elhatrolhat a brsgon kvl zajl kzvettstl. Felteheten a nem egyrtelm jogalkoti akarat vezetett oda, hogy a brsgi kzvettsrl, annak cljrl s tartalmrl igen eltr rtelmezsek szlettek, melyek egy rsze a brsgi kzvetti eljrs ingyenessge kr szervezdik.120Az elhatrolshoz a Kvtv. normaszvege sem nyjt segtsget, hiszen nagyrszt csupn azt taglalja, hogy mely Pp. s Kvtv-beli szablyok nem alkalmazhatk a brsgi kzvetti eljrsban, ezen fell nhny eljrsi szablyt tartalmaz,

    119 A 2012. vi CXVII. tv-el a Kvtv-be iktatott IV. fejezet 120Pl.: http://www.jogiforum.hu/forum/33/15124: A brsgi kzvetts: egy ksrlet lehet, amely a szegnyek s nincstelenek joghoz val hozzfrst biztosthatja a bonyolult s kiszolgltatott per lefolytatsa helyett, illetve: Ingyenes brsgi kzvetts a legszegnyebbek s hajlk nlkliek risi lehetsge a joghoz val hozzfrshez.

  • 28

    valamint rgzti, hogy brsgi kzvetti tevkenysget kzvetti szakmai kpzst elvgzett brsgi titkr, br121 s rendelkezsi llomnyba helyezett br122 vgezhet.123

    A brsgi kzvettsre vonatkoz rszletszablyokat az OBH Elnke 2012. november 24. napjtl utastsban hatrozza meg124. Az utastsok az igazgatsi feladatokon tl szablyozzk a brsgi kzvettv kijellt brsgi titkr munkakri lersnak fbb tartalmi elemeit, a brsgi kzvetts koordincijt s a brsgok tjkoztatsi ktelezettsgt, de olyan eljrsi szablyokat, melyek alapjn a brsgi kzvetts klns szablyai megllapthatk lennnek, nem.

    Az Orszgos Brsgi Hivatal megfogalmazsa szerint a brsgi kzvetts azon fell, hogy a kzvettsre vonatkoz ltalnos jellemzkkel rendelkezik, ahhoz is segtsget nyjt, hogy a per megindulsakor, illetve a per folyamn brmikor, (fellebbviteli eljrsban is) gyorsan, hatkonyan rendezhet legyen a jogvita.125 E szerint a brsgi kzvetts az ltalnos kzvetti eljrsra irnyad szablyok szerint a brsgon kzvetti szakmai kpzst elvgzett s az OBH elnke ltal kzvettsre kijellt br vagy brsgi titkr ltal lefolytatott olyan nemperes eljrs, melynek elfelttele, hogy a felek kztt per vagy nemperes eljrs legyen folyamatban. a) Iratkezels s titoktartsi ktelezettsg

    A kzvetts brsgi rendszerbe trtn integrlsa s lajstromozs szempontjbl

    126 nemperes eljrsknt trtn meghatrozsa rszletes szablyozs hinyban szmos megoldand gyakorlati problmt vet fel. Mg a brsgon kvli kzvettsnek pontosan meghatrozott gyviteli (ezen bell iktatsi, gyirat-kezelsi) szablyai nincsenek, addig a brsgi kzvettsre, a BSZ127-ben meghatrozott kivtelek