a téma iránti érdeklődésem magyarázata
DESCRIPTION
Dobszay Ambrus O ktatáskutató és F ejlesztő I ntézet Tartalomfejlesztési és Módszertani Központ A Képesítési Keretrendszer hasznosulása a közoktatásban. A téma iránti érdeklődésem magyarázata. Példa egy rendhagyó iskolai karrierútra. „3H-s” proligyerek és iskolái. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
.
Dobszay AmbrusOktatáskutató és Fejlesztő Intézet
Tartalomfejlesztési és Módszertani Központ
A Képesítési Keretrendszer hasznosulása a közoktatásban
A TÉMA IRÁNTI ÉRDEKLŐDÉSEM MAGYARÁZATA
PÉLDA EGY RENDHAGYÓ ISKOLAI KARRIERÚTRA
„3H-s” proligyerek és iskolái
8 féle „kimenet” (1930 körül)
A megvalósult pálya - (sikertörténet?)• Elemi iskola: 6 osztályából ötöt végzett el - három különböző
iskolában.
• Polgári iskola: három tanév rendesen, egy magántanulóként, utóbbit nem fejezi be. Nyáron mégis levizsgázik.
• Innen a gimnázium V. osztályába lép (3x iskolaváltási kísérlet), s ott különbözeti vizsgát tesz késő ősszel.
• V. gimnáziumi évben jó rendű, majd a következő VI. osztályban már jeles és osztályelső.
• VII.-ben ismét magántanuló, tavasszal kimarad, nyáron mégis visszamegy levizsgázik. (s ha már…, akkor mindjárt VII-VIII. osztályból összevontan)
• Egy évvel hamarabb végez, mint osztálytársai. Decemberben (?!) ismét máshol: egy budapesti gimnáziumban leérettségizik.
MKKR ÉS KÖZNEVELÉS
A MKKR céljai
• Átláthatóság
• Kiszámíthatóság
• (Elszámoltathatóság)
• LLL gyakorlati előfeltétele
• EU-kompatibilitás (EKKR, EQF)
• Mobilitás
MKKR „ágazatai”
1. Közoktatás
2. Szakképzés
3. Felsőoktatás
4. Felnőttoktatás
• A jelentősége szempontjából ugyanez a sorrend.
A téma előzményei
• Támop 4.1.3. keretében folytatott kutatások/javaslatok
• Horváth Zsuzsanna – Ütőné Visi Judit munkája: „a közoktatási aspektus” megfogalmazása
• Közoktatási tv (Kt. ) Köznevelési tv. (Nkt.)• 1229/2012 kormányhatározat• Nat – Kerettantervek (- Helyi tantervek)• 3.1.8. kutatásai és értelmező leírásai (folyamatban)
Szakmai javaslat 2010-ből: az OKKR kimeneti pontjai
Országos kompetenciamérés 2006-tól
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
Kétszintű érettségi 2005-től
1. 2. 3. 4.
Tartalmazzák-e a tartalmi szabályozók a tanulási eredményeket?
• Jellemzően nem. A helyi (megvalósulási) szintre delegálják.
• 20/2012 Emmi rendelet módosítása 22/2013. (III. 22.) után:7. § (1) Az iskola pedagógiai programja meghatározzaaj) a felvétel és az átvétel - Nkt. keretei közötti - helyi
szabályait…(3) Az iskola pedagógiai programja - a szakképzés kivételével -
meghatározza az iskolaváltás, valamint a tanuló átvételének szabályait, szükség esetén különbözeti vizsgával, egyéni segítségnyújtással, türelmi idő biztosításával vagy évfolyamismétléssel.
(5) Az iskola pedagógiai programjában meg kell határoznic)6 a tanuló magasabb évfolyamra lépésének feltételeit.
„Képesítés? Kimenet? Kilépési pont? Végzettség?”
• A köznevelés nem nyújt képesítést.
• A szintek nem csak kilépési pontokon fogalmazódnak meg.
• Az alapfokú iskolai végzettség nem igazi kilépési pont.
• Alapfokú iskolai végzettség a korábbi „felzárkóztató képzésben”, mostani HÍD 2 programban is szerezhető.
További kérdések
• A középfokú végzettséget Nkt 9. § (6) újradefiniálja.
• A 3. szint problémája.
• Nem túl késői az 1. szint? Alapismereti szakaszt (alfabetizációs programot) lezáró szint hiánya.
KKR hozadéka a közoktatásban• A „tanulási eredmény”-centrikus
gondolkodásmód meghonosodása/megerősödése
• A tudás melletti aspektusok (képesség, attitűd, autonómia) jelentőségének felismerése
• Az átjárhatóság újragondolása, adaptivitás az egyéni karrierutak/sorsok kezelésére (validációs eljárások kodifikációja)
• Az EU-célok (LLL, átláthatóság, mobilitás) alapfeltételeinek megteremtése.
Köszönöm a figyelmet!