acs iol 110 producto 2 contrato noorarbo.gov.co/.../estudio-de-olores-ptar-canoas.pdf · ., aguas...

ACS IOL 110: Informe “Estudio de Olores”

CONTRATO No

“LEVANTAMIENTO DE LA LÍNEA BASE AMBIENTAL DE CALIDAD DEL AIRE Y GENERACIÓN DE OLORES EN EL

CANOAS, Y DETERMINAR LOS CRITERIOS Y RECOMENDACIONES TÉCNICAS PARA ELABORAR EL DISEÑO DE LOS SISTEMAS DE CONTROL DE EMISIÓN DE

OLORES Y CALIDAD DEL AIRE EN LA PTAR CANOAS

Bogotá D.C.,

“Estudio de Olores”

ACS IOL 110 Informe “Estudio de Olores”

PRODUCTO 2

CONTRATO No. 2-02-26100-0147-2010

LEVANTAMIENTO DE LA LÍNEA BASE AMBIENTAL DE CALIDAD DEL AIRE Y GENERACIÓN DE OLORES EN EL SECTOR DE INFLUENCIA DE LA PTAR


OLORES Y CALIDAD DEL AIRE EN LA PTAR CANOAS

Bogotá D.C., Julio de 2011

REVISIÓN REVISIÓN REVISIÓN REVISIÓN 5555 Julio de 2011

Página 1111 de 105105105105

LEVANTAMIENTO DE LA LÍNEA BASE AMBIENTAL DE CALIDAD DEL AIRE Y SECTOR DE INFLUENCIA DE LA PTAR


OLORES Y CALIDAD DEL AIRE EN LA PTAR CANOAS”.


LISTA DE ANEXOS ................................

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

RESUMEN EJECUTIVO ................................

1. INTRODUCCIÓN................................

2. OBJETIVOS ................................

2.1. OBJETIVO GENERAL. ................................2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

3. MATERIALES Y EQUIPOS

4. METODOLOGÍA DEL MUES

4.1. LOCALIZACIÓN DE LOS4.2. DESARROLLO DE LOS

4.2.2 Monitoreo ................................

5. RESULTADOS Y ANÁLISIS

5.1 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA.5.2. RESULTADOS EVALUACIÓN5.3. RESULTADOS EVALUACIÓN5.3.1. Monitoreo de Olores en el Actual Predio de Influencia de la futura PTAR Canoas.

5.3. LÍMITE DE EXPLOSIVID

5.4. DIÓXIDO DE CARBONO (

6. INVENTARIO DE FUENTES GENERADORAS DE EMI

6.1. DESCRIPCION GENERAL6.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO.6.3. USO DE SUELO EN EL ÁREA

................................................................6.4. TRABAJO DE CAMPO EN6.5. ANALISIS DE LA INFORMACION.6.5.1. Tipo de predios encuestados.6.5.2. Barrios intervenidos.................................6.5.3. El Rango Edad de las Personas Encuestadas.6.5.4. Predominancia de Género.6.5.6 Tipo de Actividades Identificadas en la Encuestas.6.5.7. Estrato. ................................6.5.8. Recolección de Basuras.6.5.9. El Estado de las Vías de Acceso.6.5.10. Percepción de las condiciones sanitarias por parte del 6.5.11. Se Observan Cajas de Alcantarillado.6.5.12. Número de Chimeneas Identificadas Durante el Trabajo de Campo.6.5.13. Cercanía de las Viviendas y Establecimientos Encuestados a Fincas, Lagunas y/o Cuer

Agua. ................................


CONTENIDO

................................................................................................................................

APROBACIÓN ................................................................................................

................................................................................................................................

................................................................................................................................

................................................................................................................................

................................................................................................ESPECÍFICOS. ................................................................................................

MATERIALES Y EQUIPOS ................................................................................................

METODOLOGÍA DEL MUESTREO ................................................................................................

LOS PUNTOS DE MONITOREO. ................................................................ MONITOREOS ................................................................

................................................................................................................................

S ................................................................................................

METEOROLÓGICA. ................................................................................................EVALUACIÓN DE MERCAPTANOS Y MONOMETILAMINA. EVALUACIÓN DE H2S...............................................................................................

Monitoreo de Olores en el Actual Predio de Influencia de la futura PTAR Canoas.

LÍMITE DE EXPLOSIVIDAD (LEL). ................................................................................................

DIÓXIDO DE CARBONO (CO2). ................................................................................................

S GENERADORAS DE EMISIÓN DE OLORES. ................................

GENERAL DEL MUNICIPIO DE SOACHA. ................................TRABAJO. ................................................................................................

ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA DEL PROYECTO................................................................................................................................

EN LA ZONA DE INFLUENCIA ................................................................INFORMACION.................................................................................................

Tipo de predios encuestados. ..............................................................................................................................................................................................................................

El Rango Edad de las Personas Encuestadas. ................................................................Predominancia de Género. ................................................................................................Tipo de Actividades Identificadas en la Encuestas. ................................................................

................................................................................................................................

Recolección de Basuras. ................................................................................................El Estado de las Vías de Acceso. ................................................................................................Percepción de las condiciones sanitarias por parte del entrevistado. ................................Se Observan Cajas de Alcantarillado. ................................................................................................Número de Chimeneas Identificadas Durante el Trabajo de Campo. ................................Cercanía de las Viviendas y Establecimientos Encuestados a Fincas, Lagunas y/o Cuer

................................................................................................................................


Página 2222 de 105105105105

Pág.

....................................... 4

................................. 5

................................ 6

.................................... 7

........................................... 8

........................................................... 8 ................................................. 8

.................................................. 9

....................................14

................................... 16 ........................................................... 19

................................................ 19

................................................25

................................. 25 ............................ 26

.............................. 26 Monitoreo de Olores en el Actual Predio de Influencia de la futura PTAR Canoas. ................... 26

................................54

.....................................54

.................................58

........................................................... 58 ......................................... 62

PROYECTO PTAR CANOAS.................................. 63

................................... 64 ...................................... 65

.............................................. 65 .............................. 65

................................................ 66 .................................................. 66

......................................... 66 .................................................... 67

...................................................... 67 ....................................... 68

........................................... 69 ................................ 70

........................................... 70 Cercanía de las Viviendas y Establecimientos Encuestados a Fincas, Lagunas y/o Cuerpos de

....................................................... 71


6.5.14. Percepción de Olores por Parte del Encuestado.6.5.15. Tipo de Olores Identificados por Parte del Encuestado.6.5.16. Clasificación y Agrupación de Olores Técnicamente.6.5.17. OLORES IDENTIFICADOS EN EL 6.5.18. Percepción de los Olores por Barrio.6.5.19. Horario en que se Percibe más el Olor.6.5.20. Condiciones de Clima que Acentúan más e6.5.21. Afectación por Olores Generados por el Río Bogotá.6.5.22. Industrias con Expediente CAR.

7. PORCENTAJE DE INTERV

8. CONCLUSIONES ................................

BIBLIOGRAFÍA ................................


Percepción de Olores por Parte del Encuestado. ................................................................Tipo de Olores Identificados por Parte del Encuestado. ................................................................Clasificación y Agrupación de Olores Técnicamente. ................................................................OLORES IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.Percepción de los Olores por Barrio. ................................................................................................Horario en que se Percibe más el Olor. .............................................................................................Condiciones de Clima que Acentúan más el Olor. ................................................................Afectación por Olores Generados por el Río Bogotá. ................................................................Industrias con Expediente CAR. ................................................................................................

PORCENTAJE DE INTERVENCIÓN LÍNEA BASE. ................................................................

................................................................................................................................

................................................................................................................................


Página 3333 de 105105105105

............................................. 72 ................................. 72

...................................... 73 ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. ........................ 74

.................................. 77 ............................. 80

........................................... 81 ...................................... 83

......................................... 84

.........................................88

.................................90

.............................................92


ANEXO A COPIA CERTIFICADO DE

ANEXO B REPORTE MUESTRAS MON ANEXO C CERTIFICADO VERIFICA

ANEXO D REPORTE RESULTADOS D ANEXO E COPIA MÉTODO ASTM D5

ANEXO F COPIA CADENAS DE CUSTODIA

ANEXO G COPIA GUÍA DE ENVÍO

ANEXO H DATOS METEOROLÓGICOS ANEXO I DATOS H2S MÉTODO DIR ANEXO J COPIA DATOS CO2 ................................

ANEXO K ENCUESTA Y FICHA TEC ANEXO L ENCUESTAS DILIGENCIA ANEXO M ZONIFICACIÓN USOS DEL


LISTA DE ANEXOS

COPIA CERTIFICADO DE ACREDITACIÓN DEL LABORATORIO ............................

REPORTE MUESTRAS MONOMETILAMINA ALS .......................................................

CERTIFICADO VERIFICACIÓN Y CALIBRACIÓN JEROME 631 X .............................

REPORTE RESULTADOS DE LABORATORIO MERCAPTANOS .............................

COPIA MÉTODO ASTM D5504 .....................................................................................

CADENAS DE CUSTODIA ................................................................

COPIA GUÍA DE ENVÍO................................................................................................

DATOS METEOROLÓGICOS DURANTE EL MONITOREO ................................

DATOS H2S MÉTODO DIRECTO (JEROME)................................................................

................................................................................................

ENCUESTA Y FICHA TECNICA ................................................................

ENCUESTAS DILIGENCIADAS ................................................................................

ONIFICACIÓN USOS DEL SUELO ................................................................


Página 4444 de 105105105105

............................ 14 pág.

....................... 2 pág.

............................. 2 pág.

............................. 14 pág.

..................... 4 pág.

............................................... 12 pág.

................................. 1 pág.

......................................... 5 pág.

................................. 9 pág.

........................................ 3 pág.

................................................... 6 pág.

................ 150 pág.

......................................... 1 Mapa.


ESTADO DE REVISIÓN Y

Título Documento:

Codificación

N ú m e r o d e R e v i s i ó n

Elaboración

Revisó y aprobó:


ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

Informe “Estudio de Olores”

ACS IOL 110

d e R e v i s i ó n 5

Nombre I.Q. Diego Mauricio Alea Poveda

Firma

Nombre: Ing. Sandra Gualteros Ing. Alexander Zúñiga

Firma:


Página 5555 de 105105105105



La empresa Air Clean Systems S.A (ACS S.A)el monitoreo de olores en el período comprendido entre los días Octubre de 2010 en el municipio de SoachaAlicachín, con el fin de determinar la línea base ambiental para la zona de futura PTAR Canoas, y de esta manera evaluar la composición de los olores para ser comparados posteriormente con la normatividad actual vigente en materia de calidad del aire correspondiente a la Resolución 610 del 24 de Marzo de 2010 del Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). Se emplearon bolsas TEDLAR para la toma de muestras correspondientes al parámetro mercaptanos (metil, etil y butil),concentración de sulfuro de hidrógeno (medición de CO2. Respecto al parámetro MonomeSKC 226-96 el día 11 de marzo verificar la presencia de este parámetro Para la ubicación de los puntos de monitoreo de olores fue empleada la dirección predominante del viento de la zona obtenida del aire y los resultados meteorológicos obtenidos durante dicho monitoreo de calidad del aire1. Adicionalmente se desarrolla un inventario de fuentes generadoras de olores en el lugar de influencia que será analizado junto con la información obtenida del monitoreo de olores lo cual se establece una correspondencia en ambos estudios.

1 AIR CLEAN SYSTEMS S.A. INFORME “ESTUDIO DE CALIDAD DEL AIRE DE LA ZONA”.2-02-26100-0147-2010. Diciembre 2010.


RESUMEN EJECUTIVO

La empresa Air Clean Systems S.A (ACS S.A) acreditada por el IDEAM (ANEXO Ael monitoreo de olores en el período comprendido entre los días 02, 05,

el municipio de Soacha., aguas arriba de la estación de bombeo , con el fin de determinar la línea base ambiental para la zona de

futura PTAR Canoas, y de esta manera evaluar la composición de los olores para ser comparados posteriormente con la normatividad actual vigente en materia de calidad del aire correspondiente a la Resolución 610 del 24 de Marzo de 2010 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT).

Se emplearon bolsas TEDLAR para la toma de muestras correspondientes al parámetro captanos (metil, etil y butil), un equipo de medición directa (Jerome) para tomar datos de

sulfuro de hidrógeno (H2S) y un analizador de infrarrojo no dispersivo para

Respecto al parámetro Monometilamina se realizó la toma de 4 muestras en remarzo del presente año como se acordó con la in

ste parámetro (Ver ANEXO B).

Para la ubicación de los puntos de monitoreo de olores fue empleada la dirección predominante del viento de la zona obtenida durante la ubicación de la estaciones de calidad del aire y los resultados meteorológicos obtenidos durante dicho monitoreo de calidad del

Adicionalmente se desarrolla un inventario de fuentes generadoras de olores en el lugar de zado junto con la información obtenida del monitoreo de olores

establece una correspondencia en ambos estudios.

INFORME “ESTUDIO DE CALIDAD DEL AIRE DE LA ZONA”. ACS ICA 143. CONTRATO No. Diciembre 2010.


Página 6666 de 105105105105

ANEXO A), realizó 02, 05, 06, 07 y 08 de

., aguas arriba de la estación de bombeo , con el fin de determinar la línea base ambiental para la zona de influencia de la

futura PTAR Canoas, y de esta manera evaluar la composición de los olores para ser comparados posteriormente con la normatividad actual vigente en materia de calidad del aire

Ministerio de Ambiente,

Se emplearon bolsas TEDLAR para la toma de muestras correspondientes al parámetro un equipo de medición directa (Jerome) para tomar datos de

y un analizador de infrarrojo no dispersivo para

muestras en resinas XAD-7 nterventoría para

Para la ubicación de los puntos de monitoreo de olores fue empleada la dirección la ubicación de la estaciones de calidad

del aire y los resultados meteorológicos obtenidos durante dicho monitoreo de calidad del

Adicionalmente se desarrolla un inventario de fuentes generadoras de olores en el lugar de zado junto con la información obtenida del monitoreo de olores con

ACS ICA 143. CONTRATO No.


En el presente informe se encuentra la descripción técnica de la metodología seguida para la evaluación de los parámetroszona de influencia de la futura La Empresa de Acueducto y Alcde Air Clean Systems S.A. ambiental de calidad del aire en la zona de influencia donde se construirá la futura PTAR Canoas para las unidades de tratamiento proyectadas. Con el propósito de determinar la conservando los mismos parámetros, se realizó el monitoreo en dos jornadas distribuidas así: la primera jornada diurna (9:00 am segunda jornada madrugada llevó a cabo en el periodo comprendido entre los días 02en el predio de influencia para la PTAR Canoas. El estudio del actual contratolos contaminantes previamente mencionadosacuerdo al método ASTM D5504PTAR Canoas para la medición de mercaptanos (metil, butil y etil)(Jerome) para el parámetro Hmonometilamina en cercanías al ríoubicados dentro de la zona de muestreo escogida mismas horas de monitoreo seleccionadas y posteriormente enviadas al laboratorio para ser evaluadas por método OSHA 40 El análisis de las muestrasEnvironmental Division, laboratorio ubicado en Cincinnati, Estados UnidosAIHA (American Industrial Hygiene Associatio En el presente documento se incluye la información correspondiente al inventario de olores con el fin de georreferenciar las fuentes industriales, especificar las zonas residenciales, las zonas institucionales generadorasa 200 metros a la redondaposteriormente ser analizado con los resultados obtenidos durante el monitoreo de oloresinforme describe los detalles de la metodología aplicada, loresultados según criterios de la Ambiente, Vivienda y Desarrollo Tpertinentes.

2 ASTM D5504 Method. STANDARD TEST METHODAND GASEOUS FUELS BY GAS CHROMATOGRAPHY A 3 Occupational Safety & Health Administration OSHA. Department of Labor. www.osha.gov.


1. INTRODUCCIÓN

En el presente informe se encuentra la descripción técnica de la metodología seguida para la de los parámetros H2S, mercaptanos (metil, etil, butil) y monometilamina

futura PTAR Canoas.

La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá –EAAB E.S.P.- contrató los servicios de Air Clean Systems S.A. –ACS S.A.- para realizar el levantamiento de la línea base ambiental de calidad del aire en la zona de influencia donde se construirá la futura PTAR Canoas para las unidades de tratamiento proyectadas.

Con el propósito de determinar la emisión de olores en dos condiciones distintas conservando los mismos parámetros, se realizó el monitoreo en dos jornadas distribuidas así: la primera jornada diurna (9:00 am – 11:00 am) con una duración de cinco

(4:00 am - 6:00 am) con una duración de cuatrollevó a cabo en el periodo comprendido entre los días 02, 05, 06, 07 y 08 de Octubre

el predio de influencia para la PTAR Canoas.

del actual contrato consistió en estimar los niveles de concentración en el aire de previamente mencionados, tomando muestras en bolsa TEDLARASTM D55042 en seis (6) puntos cercanos a la zona de influencia de la

para la medición de mercaptanos (metil, butil y etil), por metodología directa (Jerome) para el parámetro H2S en los alrededores del río Bogotá y para el parámetro monometilamina en cercanías al río se tomaron 2 muestras por duplicado en dos puntos

zona de muestreo escogida para el parámetro mercaptanos en las mismas horas de monitoreo seleccionadas y posteriormente enviadas al laboratorio para ser evaluadas por método OSHA 403.

El análisis de las muestras fue realizado por los laboratorios ALS Laboratory Group laboratorio ubicado en Cincinnati, Estados Unidos

Industrial Hygiene Association).

En el presente documento se incluye la información correspondiente al inventario de olores con el fin de georreferenciar las fuentes industriales, especificar las zonas residenciales, las

generadoras de emisiones que estén en la zona de influencia al menos redonda del predio de influencia para la futura PTAR Canoas

posteriormente ser analizado con los resultados obtenidos durante el monitoreo de oloresinforme describe los detalles de la metodología aplicada, los recursos utilizados, análisis de

sultados según criterios de la Resolución 610 del 24 de Marzo de 2010 ienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), conclusiones y recomendaciones

STANDARD TEST METHOD FOR DETERMINATION OF SULFUR COMPOUNDS IN GAS CHROMATOGRAPHY AND CHEMILUMINESCENCE. www.astm.org.

Health Administration OSHA. OSHA 40 METHYLAMINE ANALYSIS METHOD


Página 7777 de 105105105105

En el presente informe se encuentra la descripción técnica de la metodología seguida para la monometilamina en la

contrató los servicios para realizar el levantamiento de la línea base

ambiental de calidad del aire en la zona de influencia donde se construirá la futura PTAR

de olores en dos condiciones distintas conservando los mismos parámetros, se realizó el monitoreo en dos jornadas distribuidas

0 am) con una duración de cinco días y la na duración de cuatro días, éste se

de Octubre de 2010

concentración en el aire de , tomando muestras en bolsa TEDLAR de

cercanos a la zona de influencia de la por metodología directa

y para el parámetro 2 muestras por duplicado en dos puntos

para el parámetro mercaptanos en las mismas horas de monitoreo seleccionadas y posteriormente enviadas al laboratorio para ser

Laboratory Group acreditado por la

En el presente documento se incluye la información correspondiente al inventario de olores con el fin de georreferenciar las fuentes industriales, especificar las zonas residenciales, las

de influencia al menos del predio de influencia para la futura PTAR Canoas y

posteriormente ser analizado con los resultados obtenidos durante el monitoreo de olores. El s recursos utilizados, análisis de

2010 del Ministerio de , conclusiones y recomendaciones

SULFUR COMPOUNDS IN NATURAL GAS .

ANALYSIS METHOD. United States


2.1. OBJETIVO GENERAL.

• Establecer la línea base ambiental para estado actual del predio en donde se realizará la construcción de laCanoas, utilizando metodologías aceptadas por la nolas concentraciones de los parámetros evaluadosestablecidos por la Resolución 610 del 24 de Marzo del 2010 del Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT).

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

• Realizar un monitoreo ambiental de proyecto de acuerdo a los parámetros hidrógeno, de acuerdo con la velocidad y la dirección de viento predominante

• Realizar un inventario de fuentes generadoras de emisión de olores, alrededor del

área de influencia del

• Presentar el informe del muestreo realizado que contemple las actividades realizadas en la toma de muestras con su respectiva cadena de custodia y hojas de campo, que contengan calibraciones, evidencias fotográficas de los muestreos y medios de captación establecidos por laboratorios internacionales, así como los instrumentos de captura de datos de cam


2. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL.

Establecer la línea base ambiental para olores ofensivos, con el fin de indicar el estado actual del predio en donde se realizará la construcción de la

utilizando metodologías aceptadas por la normatividad vigente y comparar raciones de los parámetros evaluados con los límites normativos

establecidos por la Resolución 610 del 24 de Marzo del 2010 del Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT).

OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

Realizar un monitoreo ambiental de olores ofensivos en el área de influencia del proyecto de acuerdo a los parámetros mercaptanos, monometilamina y sulfuro de

, de acuerdo con la velocidad y la dirección de viento predominante

Realizar un inventario de fuentes generadoras de emisión de olores, alrededor del área de influencia del predio en el cual se ubicará la futura PTAR Canoas.

Presentar el informe del muestreo realizado que contemple las actividades realizadas muestras con su respectiva cadena de custodia y hojas de campo, que

contengan calibraciones, evidencias fotográficas de los muestreos y medios de captación establecidos por laboratorios internacionales, así como los instrumentos de captura de datos de campo.


Página 8888 de 105105105105

, con el fin de indicar el estado actual del predio en donde se realizará la construcción de la futura PTAR

rmatividad vigente y comparar con los límites normativos

establecidos por la Resolución 610 del 24 de Marzo del 2010 del Ministerio de

en el área de influencia del mercaptanos, monometilamina y sulfuro de

, de acuerdo con la velocidad y la dirección de viento predominante.

Realizar un inventario de fuentes generadoras de emisión de olores, alrededor del predio en el cual se ubicará la futura PTAR Canoas.

Presentar el informe del muestreo realizado que contemple las actividades realizadas muestras con su respectiva cadena de custodia y hojas de campo, que

contengan calibraciones, evidencias fotográficas de los muestreos y medios de captación establecidos por laboratorios internacionales, así como los instrumentos de


3.

Los dispositivos empleados en el desarrollo del muestreo fueron los siguientes:

• Para determinar la georreferenciacióninfluencia de la futura marca Garmin (Ver Figura 1)

� Para la medición de los parámetros velocidad de viento, dirección del viento y condiciones ambientales en la zona de monitoreo, se empleó la Meteorológica Davis (Código interno ACS/CA/024).

Figura 2


MATERIALES Y EQUIPOS


georreferenciación de los puntos de monitoreo en lafutura PTAR Canoas, se utilizó un Global Position System (GPS)

igura 1).

Figura 1. GPS marca Garmin.

Para la medición de los parámetros velocidad de viento, dirección del viento y condiciones ambientales en la zona de monitoreo, se empleó la

Davis (Código interno ACS/CA/024).

Figura 2. Estación meteorológica Davis.


Página 9999 de 105105105105


de monitoreo en la zona de Global Position System (GPS)

Para la medición de los parámetros velocidad de viento, dirección del viento y condiciones ambientales en la zona de monitoreo, se empleó la Estación


Para la medición de mercaptanos se emplea el siguiente equipo:

• Como medio de succiónse empleó una bombaportable y con batería recargablepermite capturar volúmenesbomba de succión maneja un vacio de 20 pulgadas de Mercurio, presión máxima de de 20 psi y un flujo máximo de 7 L/min.

Figura 3. Bomba de Succión

Para la medición de sulfuro de hidrógeno se emplea el siguiente equipo:

• Para la medición de Hanalizador de sulfuro de hidrógenoconcentración de 0,001 a 50 ppm y resolución de 0,001 ppmcertificado de verificación y calibración se puede ver en el

Figura 4. Analizador de Sulfuro de Hidrógeno Jerome 631


Para la medición de mercaptanos se emplea el siguiente equipo:

o medio de succión para la medición de mercaptanos por método ASTMse empleó una bomba Porta VAC II de succión con flujo constanteportable y con batería recargable (Marca EQUIPCO), provista con bolsa TEDLAR que

volúmenes hasta de 5 L, cuando es requerido (Ver Fbomba de succión maneja un vacio de 20 pulgadas de Mercurio, presión máxima de de 20 psi y un flujo máximo de 7 L/min.

Bomba de Succión EQUIPCO y Bolsa TEDLAR.

Para la medición de sulfuro de hidrógeno se emplea el siguiente equipo:

e H2S en el predio de influencia de la PTAR Canoasanalizador de sulfuro de hidrógeno Jerome 631 X (Arizona Instruments)concentración de 0,001 a 50 ppm y resolución de 0,001 ppm (ver Figura 4certificado de verificación y calibración se puede ver en el ANEXO C.

Analizador de Sulfuro de Hidrógeno Jerome 631-X.


Página 10101010 de 105105105105

para la medición de mercaptanos por método ASTM D5504, flujo constante de 0,2 L/min,

bolsa TEDLAR que (Ver Figura 3.). La

bomba de succión maneja un vacio de 20 pulgadas de Mercurio, presión máxima de

Canoas, se empleó un Jerome 631 X (Arizona Instruments), con rango de

(ver Figura 4). El .


Para la medición de monometilamina se emplean los siguientes dispositivos:

• Con el fin de establecer el caudal de succión de las bombas utilizadas para el de monometilamina, según la metodología antes mencionada, fue utilizado de caudal con precisión marca Gilibrator 2 (Ver F

Figura 5

• Como medio de succión, se emplearon bombas de succión de flujo constante (Marca GILIAN y MSA), provistas con un módulo de bajo flujo, que permite menores de 0,8 l/min, cuando es requerido (Ver Figura 6

Figura 6



Con el fin de establecer el caudal de succión de las bombas utilizadas para el , según la metodología antes mencionada, fue utilizado

de caudal con precisión marca Gilibrator 2 (Ver Figura 5).

Figura 5. Calibrador Marca Gilibrator 2.

Como medio de succión, se emplearon bombas de succión de flujo constante (Marca GILIAN y MSA), provistas con un módulo de bajo flujo, que permite capturar volúmenes

uando es requerido (Ver Figura 6).

Figura 6. Bombas de Succión Marca Gilian y Msa


Página 11111111 de 105105105105


Con el fin de establecer el caudal de succión de las bombas utilizadas para el monitoreo , según la metodología antes mencionada, fue utilizado un calibrador

Como medio de succión, se emplearon bombas de succión de flujo constante (Marca capturar volúmenes


• Como medio de captación se utilizaron tubos de carbón activado para la medición de

monometilamina, (Ver Figura 7

Figura 7

• Como soporte de los medios de dispositivo es la siguiente: válvula de ajuste del flujo de succión y tres mangas de hule donde se acondicionan los captadores (Ver Figura

Figura 8. Montaje del Soporte para el Medio de Capt


Como medio de captación se utilizaron tubos de carbón activado para la medición de , (Ver Figura 7).

Figura 7. Resinas XAD-7, SKC 226-96

Como soporte de los medios de captación se utilizó un Manifold. La configuración de este dispositivo es la siguiente: válvula de ajuste del flujo de succión y tres mangas de hule

nan los captadores (Ver Figura .8).

Montaje del Soporte para el Medio de Captación.


Página 12121212 de 105105105105

Como medio de captación se utilizaron tubos de carbón activado para la medición de

captación se utilizó un Manifold. La configuración de este dispositivo es la siguiente: válvula de ajuste del flujo de succión y tres mangas de hule


Para la medición del parámetro dióxido de carbono se emplea el siguiente equipo.

• Para medición de dióxido de carbono se emplea un analizador por infrarrojo no dispersivo CO12M (ver Figura 9).

Figura 9


Para la medición del parámetro dióxido de carbono se emplea el siguiente equipo.

Para medición de dióxido de carbono se emplea un analizador por infrarrojo no dispersivo

Figura 9. Analizador de Dióxido de Carbono.


Página 13131313 de 105105105105

Para medición de dióxido de carbono se emplea un analizador por infrarrojo no dispersivo


4. METODOLOGÍA DEL MUEST Los métodos y procedimientos aplicados durante el presente estudio fueron

1. Método ASTM D5504Materials para medición de mercaptanos

2. Método directo para medición de H 3. Método OSHA 40 recomendado por

Ocupacional (OSHA) 4. CO2 por infrarrojo no dispersivo (NDIR)

Los métodos sugeridos son los que mayor aceptación internacional poseen en el las investigaciones de salud para la estimación de la exposición de individuos en ambientes de trabajo teniendo en cuenta los niveles de exactitud y precisión que ofrecen frente a otras técnicas de muestreo y análisis semicuantitativas. En la Tabla 1, se describe un resumen de

Contaminante químico Método

Sulfuro de Hidrógeno (H2S) Directo

Mercaptanos (metil, etil y butil)

ASTM D5504

Monometilamina OSHA 40

Dióxido de Carbono (CO2)

NDIR

Inicialmente se había planteado la toma de muestras en un periodo de 10 días, pero éstos se recolectaron en un menor númerofavorables ya que se presentaron condicionbajan la concentración de olores y no permiten obtener valores a condiciones éstos olores. Dado esto se consultóseco durante el muestreo y se medición de los parámetros, esto se puede corroborar con los mapas gráficos del Tiempo y Clima4.

4 http://institucional.ideam.gov.co. Mapas Gráficos del


ETODOLOGÍA DEL MUESTREO

Los métodos y procedimientos aplicados durante el presente estudio fueron:

ASTM D5504 recomendado por la American Society for Testing and para medición de mercaptanos.

para medición de H2S ambiental (Jerome).

Método OSHA 40 recomendado por La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA)

por infrarrojo no dispersivo (NDIR)

Los métodos sugeridos son los que mayor aceptación internacional poseen en el las investigaciones de salud para la estimación de la exposición de individuos en ambientes de trabajo teniendo en cuenta los niveles de exactitud y precisión que ofrecen frente a otras técnicas de muestreo y análisis semicuantitativas.

1, se describe un resumen de los métodos utilizados.

Tabla 1. Métodos de muestreo.

Método Medio de Captación Caudal

Tubo de Permeación 0,15 l/min Sensor Película de Oro

Bolsa TEDLAR 0,2 l/min Cromatografía de

OSHA 40 Resinas XAD-7, SKC 226-96 0,2 l/min Líquida (HPLC)

Detector Óptico 1 l/min

Inicialmente se había planteado la toma de muestras en un periodo de 10 días, pero éstos se menor número de días, pues las condiciones climatológicas no eran muy

favorables ya que se presentaron condiciones de precipitación elevadas. Precipitaciones que bajan la concentración de olores y no permiten obtener valores a condiciones

esto se consultó con el IDEAM los días que presentaronseco durante el muestreo y se seleccionaron los días 2, 5, 6, 7 y 8 de Octubre para la

, esto se puede corroborar con los mapas gráficos del Tiempo y

Mapas Gráficos del Tiempo y del Clima.


Página 14141414 de 105105105105

American Society for Testing and

La Administración de Salud y Seguridad

Los métodos sugeridos son los que mayor aceptación internacional poseen en el campo de las investigaciones de salud para la estimación de la exposición de individuos en ambientes de trabajo teniendo en cuenta los niveles de exactitud y precisión que ofrecen frente a otras

Técnica de análisis

Sensor Película de Oro (Resistencia

Eléctrica)

Cromatografía de Gases

Cromatografía Líquida (HPLC)

Infrarrojo no Dispersivo

Inicialmente se había planteado la toma de muestras en un periodo de 10 días, pero éstos se de días, pues las condiciones climatológicas no eran muy

es de precipitación elevadas. Precipitaciones que bajan la concentración de olores y no permiten obtener valores a condiciones críticas de

l IDEAM los días que presentaron mayor tiempo 5, 6, 7 y 8 de Octubre para la

, esto se puede corroborar con los mapas gráficos del Tiempo y


Durante los días seleccionados muestras allí recolectadas fueron enviadas para su análisis al laUnidos. Una semana después se obtuvo la respuesta vía electresultados de las muestras analizadas presentaron un valor por debajo del límitdetección (ANEXO D), lo que indica que no hay evidencia de concentraciones detectables en la zona evaluada. Para la medición del parámetro monometilaminamedición en condiciones similaresmercaptanos. Éste trabajo se realizó realizaron los monitoreos de olores a las horas seleccionadas correspondientes a las jornadas de 4:00am a 6:00 am y 9:00 am a 11parámetro monometilamina se encuentra por debajo del límite de detección Con los antecedentes presentados en elparámetro H2S. Con base en las evidencias antes expuestas se hizo un monitoreo intenso en relación al Hpasando de 108 muestras a 341. A continuación se presenta el gráfico que resume la situación mencionada:

Gráfico 1. Muestras proyectadas vs muestras recolectadas y analizadas.

Los beneficios de este trabajo en campo se presentan a continuación:

0

100

200

300

400

Mercaptanos

108

NÚ

MER

O D

E M

UES

TRA

S

TRABAJOS EN CAMPO PROYECTADOS VERSUS TRABAJOS


seleccionados se hizo medición de Mono, Etil y Butil Mercaptanos, recolectadas fueron enviadas para su análisis al laboratorio ALS en Estados

na semana después se obtuvo la respuesta vía electrónica del citado laboratorio. resultados de las muestras analizadas presentaron un valor por debajo del límit

que indica que no hay evidencia de concentraciones detectables en

la medición del parámetro monometilamina se concertó con la interventoría realizar una medición en condiciones similares y en los puntos en los cuales se tomaron las muestras de

se realizó el día 11 de Marzo de 2011 en la zona en donde se realizaron los monitoreos de olores a las horas seleccionadas correspondientes a las jornadas de 4:00am a 6:00 am y 9:00 am a 11:00 am dando como resultado que el parámetro monometilamina se encuentra por debajo del límite de detección (

Con los antecedentes presentados en el monitoreo, el estudio se centró en la medición del

antes expuestas se hizo un monitoreo intenso en relación al Hpasando de 108 muestras a 341.

A continuación se presenta el gráfico que resume la situación mencionada:

Muestras proyectadas vs muestras recolectadas y analizadas.

beneficios de este trabajo en campo se presentan a continuación:

Mercaptanos Monometilamina Ácido sulfhídrico

108

36

108108

4

341

SUSTANCIAS DEL ESTUDIO

TRABAJOS EN CAMPO PROYECTADOS VERSUS TRABAJOS EJECUTADOS

Proyectado Ejecutado


Página 15151515 de 105105105105

Mono, Etil y Butil Mercaptanos, las boratorio ALS en Estados

rónica del citado laboratorio. Todos los resultados de las muestras analizadas presentaron un valor por debajo del límite de

que indica que no hay evidencia de concentraciones detectables en

se concertó con la interventoría realizar una en los cuales se tomaron las muestras de

de 2011 en la zona en donde se realizaron los monitoreos de olores a las horas seleccionadas correspondientes a las

resultado que el (ANEXO B).

en la medición del

antes expuestas se hizo un monitoreo intenso en relación al H2S

Muestras proyectadas vs muestras recolectadas y analizadas.


• Ampliación de la cobertura en la zona de muestreo, donde fue monitoreado el Hla mayor parte de la ronda del • Se pasó de tomar 108 muestras de Hcantidad de datos para caracterizar la zona de manera más detallada. • Se optimizaron recursos, dado que no se realizósustancia que por condiciones típicas no se forma y por el contrario se priorizó una sustancia como H2S la cual fue detectada en concentraciones superiores al valor normado para olores ofensivos según Resolución 610 de 2010 y es percibida por los habitantes de la zona de influencia.

De esta forma Air Clean Systems S.A., ha querido contribuirde manera específica y clara la calidad del aire y los olores en un proyecto tan determinante para la ciudad como lo es la construcción de PTAR Canoas. 4.1. LOCALIZACIÓN DE LO Los criterios utilizados para la ubicación de dichos puntos y duración de días de muestreo fueron:

• Patrones predominantes de dirección del viento y condiciones climáticas dadas para la ubicación de estaciones de calidad del airecalidad del aire ya que estosde influencia para la futura

• Condiciones de Seguridad.

• Identificación de la fuente generadora de olores. Esto es la ronda del río en la zona

aledaña al predio donde se En la Figura 10 se muestran las direcciones del viento generadas en el reporte meteorológico (6 – 12 de Abril de 2010) y las obtenidas durante el monitoreo de calidad del aire (20 – 30 de Junio de 2010)monitoreo de olores, pues estas permiten verificar que la zona ubicada al Este de la foto se encuentra influenciada por las direcciones de viento. Edel contaminante H2S se estableció la rutaencerrada en la elipse azul corresponde a la zona donde se ubicaron los puntos pde las muestras en bolsa TEDLARpunto verde corresponde a la medición de monometilamina.


Ampliación de la cobertura en la zona de muestreo, donde fue monitoreado el Hla mayor parte de la ronda del río.

Se pasó de tomar 108 muestras de H2S a 341 muestras, es decir, fue cantidad de datos para caracterizar la zona de manera más detallada.

Se optimizaron recursos, dado que no se realizó completamente el monitoreo de una sustancia que por condiciones típicas no se forma y por el contrario se priorizó una

S la cual fue detectada en concentraciones superiores al valor normado para olores ofensivos según Resolución 610 de 2010 y es percibida por los habitantes de la zona de influencia.

De esta forma Air Clean Systems S.A., ha querido contribuir con un estudio que caracterice de manera específica y clara la calidad del aire y los olores en un proyecto tan determinante para la ciudad como lo es la construcción de PTAR Canoas.

ALIZACIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO.

la ubicación de dichos puntos y duración de días de muestreo

Patrones predominantes de dirección del viento y condiciones climáticas dadas para la ubicación de estaciones de calidad del aire y durante el monitoreo decalidad del aire ya que estos son los datos obtenidos hasta el momento en la zona de influencia para la futura construcción de la PTAR Canoas.

Condiciones de Seguridad.

Identificación de la fuente generadora de olores. Esto es la ronda del río en la zona aledaña al predio donde se ubicará la futura PTAR Canoas (Zona de Influencia)

se muestran las direcciones del viento generadas en el reporte 12 de Abril de 2010) y las obtenidas durante el monitoreo de calidad del

30 de Junio de 2010) tomadas como base para la ubicación de la zona de pues estas permiten verificar que la zona ubicada al Este de la foto se a por las direcciones de viento. Es por esta razón que p

estableció la ruta señalada en rojo de la Figura 11encerrada en la elipse azul corresponde a la zona donde se ubicaron los puntos p

olsa TEDLAR para la evaluación de mercaptanos (metil, etil y butil)verde corresponde a la medición de monometilamina.


Página 16161616 de 105105105105

Ampliación de la cobertura en la zona de muestreo, donde fue monitoreado el H2S en

S a 341 muestras, es decir, fue privilegiada la

el monitoreo de una sustancia que por condiciones típicas no se forma y por el contrario se priorizó una

S la cual fue detectada en concentraciones superiores al valor normado para olores ofensivos según Resolución 610 de 2010 y es percibida por los

con un estudio que caracterice de manera específica y clara la calidad del aire y los olores en un proyecto tan determinante

la ubicación de dichos puntos y duración de días de muestreo

Patrones predominantes de dirección del viento y condiciones climáticas dadas durante el monitoreo de

son los datos obtenidos hasta el momento en la zona

Identificación de la fuente generadora de olores. Esto es la ronda del río en la zona ubicará la futura PTAR Canoas (Zona de Influencia)

se muestran las direcciones del viento generadas en el reporte 12 de Abril de 2010) y las obtenidas durante el monitoreo de calidad del

tomadas como base para la ubicación de la zona de pues estas permiten verificar que la zona ubicada al Este de la foto se

s por esta razón que para la medición a en rojo de la Figura 11. La zona

encerrada en la elipse azul corresponde a la zona donde se ubicaron los puntos para la toma para la evaluación de mercaptanos (metil, etil y butil) y el


Figura 10.


. Ubicación De los puntos de Monitoreo de Olores.


Página 17171717 de 105105105105


Figura 11. ( ) Recorrido para la Toma de Datos de Hpara Ubicación Bolsas TEDLAR ( ).

La georreferenciación de los puntos de muestreo

Tabla 2. UbicaciónÁrea Puntos

Recorrido para la Toma de H2S

Punto A (Inicial)

Punto B (Final)

Área para Toma de Muestras en bolsa

TEDLAR

Punto 1

Punto 2

Punto 3

Punto 4

Punto 5

Punto 6

Medición Monometilamina

Punto 7

La ubicación de los puntos presentados en la Tabla 2siguientes criterios:


para la Toma de Datos de H2S, (Flecha Blanca) Dirección del viento y ZonaUbicación Bolsas TEDLAR ( ), ( ) Puntos Bolsa TEDLAR y Punto Medición Monometilamina

eferenciación de los puntos de muestreo se expone en la Tabla 2.

Ubicación y Georreferenciación de los Puntos de Muestreo. Puntos Identificación Norte

(Inicial) Diagonal 28 No 20-10 04°33,570’

(Final) Muro 04°33.316’

Punto 1 Orilla del Río 04º33.467’

Punto 2 Orilla del Río 04º33,443’

Punto 3 Orilla del Río 04º33,422’

Punto 4 Carrera 19 No 27 G 18 04°33,459’

Punto 5 Diagonal 28 No 18-36 sur 04°33.435’

Punto 6 Diagonal 28 No 18-16 sur 04°33.419’

Punto 7 Cancha 4° 33’ 21,51’’

La ubicación de los puntos presentados en la Tabla 2. Se estableció teniendo en cuenta los

7


Página 18181818 de 105105105105

Dirección del viento y Zona y Punto Medición Monometilamina

Oeste

74°14,698’

74°14,600

74º14,685’

74º14,672’

74º14,658’

74°14,626’

74°14,616’

74°14,612’

74° 14’ 38,46’’

teniendo en cuenta los


Puntos A y B: Se ubicaron aledañas, ya que éstas son zona de influencia de la futura PTAR Canoas.los límites del recorrido para la toma de los 341 datos de Hobtenida para el estudio de calidadexpuestas a la dispersión de cualquier contaminante presente y que pueda ser generado con posteridad. Puntos 1, 2 y 3 (Orilla del Ríoolores tales como mercaptanos (metilpuntos 4, 5 y 6. Puntos 4, 5 y 6 (Cercanía a las Casas): casas (Urbanización San Nicolásdifieren estos olores respecto a los datos tolores se alcanza a desplazar Punto 7 (Orilla del Rio): Se ubicaron de Mercaptanos con el fin de establecer las mismas condiciones de medición y estimar la presencia o no presencia de monometilamina 4.2. DESARROLLO DE LOS MO 4.2.2 Monitoreo Los monitoreos se llevaron a clos días 02, 05, 06, 07 de Octubre de 2010 para las muestras recolectadas en bolsa TEDLAROctubre de 2010 por método analizador de H2S (Jerome). El monitoreo para la medición del parámetro Monometilamina por metodología OSHA 40 (Ver ANEXO B) se realizó el día 11 Los monitoreos se realizaron de acuerdo con los Procedimientos POE1comercial), POE1-EP (Ejecución de proyectos), POE1GM (Gestión de muestras) y el establecidos en el Programa de Gestión de Calidad ACS S.A. La selección de los métodos radica en la finalidad de la medición. En el caso de la metodolASTM D5504, ésta es usada para lfutura PTAR Canoas. En el caso del método concentraciones de H2S desdeel analizador de H2S durante periodos de tiempo cortos (13 a 3metodología OSHA 40 se emplea para la medición de Monometilamina con límites de cuantificación de 35 µg/m3 a un flujo recomendado de 0,2 L/min


al comienzo y final del río, cerca de la construcción de casas son zona de influencia de la futura PTAR Canoas. Estos puntos son

los límites del recorrido para la toma de los 341 datos de H2S. La dirección del vientoel estudio de calidad del aire (NE y SE) indica que estas casas están dispersión de cualquier contaminante presente y que pueda ser generado con

Orilla del Río): Se ubicaron en cercanías del río para estimar la emisióntales como mercaptanos (metil, etil y butil) para comparar con los resultados de los

Puntos 4, 5 y 6 (Cercanía a las Casas): Se ubicaron en cercanías de la construcción de Urbanización San Nicolás) para estimar junto con los puntos 1, 2 y 3 que tanto

difieren estos olores respecto a los datos tomados a la orilla del río y qué tanto de eolores se alcanza a desplazar a las casas.

Se ubicaron donde se había seleccionado los puntos de monitoreo de Mercaptanos con el fin de establecer las mismas condiciones de medición y estimar la

monometilamina.

DESARROLLO DE LOS MONITOREOS

se llevaron a cabo en el predio de influencia de la futura PTAR Canoas02, 05, 06, 07 de Octubre de 2010 por metodología ASTM D5504muestras recolectadas en bolsa TEDLAR, y entre los días 05, 06, 07 y 08 de

por método directo para la medición de sulfuro de hidrógeno con el

El monitoreo para la medición del parámetro Monometilamina por metodología OSHA 40 (Ver realizó el día 11 de Marzo del presente año.

reos se realizaron de acuerdo con los Procedimientos POE1EP (Ejecución de proyectos), POE1-PSER (Planeación del servicio), POE1

GM (Gestión de muestras) y el plan de muestreo R1-POE-1-PSER Código: EACPrograma de Gestión de Calidad ACS S.A.

métodos radica en la finalidad de la medición. En el caso de la metodolusada para la medición de mercaptanos en la zona de influencia de la

. En el caso del método directo, éste es empleado para detectar desde 0,001 ppm (1,39 µg/m3), con base en las lecturas tomadas

te periodos de tiempo cortos (13 a 30 segundos por dato).metodología OSHA 40 se emplea para la medición de Monometilamina con límites de

a un flujo recomendado de 0,2 L/min.


Página 19191919 de 105105105105

de la construcción de casas Estos puntos son

La dirección del viento indica que estas casas están

dispersión de cualquier contaminante presente y que pueda ser generado con

del río para estimar la emisión de para comparar con los resultados de los

Se ubicaron en cercanías de la construcción de para estimar junto con los puntos 1, 2 y 3 que tanto

omados a la orilla del río y qué tanto de estos

donde se había seleccionado los puntos de monitoreo de Mercaptanos con el fin de establecer las mismas condiciones de medición y estimar la

PTAR Canoas entre D5504 (Ver ANEXO E)

05, 06, 07 y 08 de la medición de sulfuro de hidrógeno con el

El monitoreo para la medición del parámetro Monometilamina por metodología OSHA 40 (Ver

reos se realizaron de acuerdo con los Procedimientos POE1-GC (Gestión PSER (Planeación del servicio), POE1-

PSER Código: EAC-147,

métodos radica en la finalidad de la medición. En el caso de la metodología en la zona de influencia de la es empleado para detectar

as lecturas tomadas por segundos por dato). La

metodología OSHA 40 se emplea para la medición de Monometilamina con límites de


Las muestras tomadas por metodología Canoas (Puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6tomaron en horas de la madrugada9:00 am y 11:00 am), las lecturas realizadas para el parámetro Hcercanías del río Bogotá en la ruta (P7 y 8 de Octubre de 2010 en horas de la del día (entre 9:00 am y 11:00 am)tomaron en horas de la madrugada (entre 4am y 11:00 am) el día 11 de Marzo de 2011independientemente de la época del año en horas de la madrugada y mañana se presentan las velocidades de viento más bajas, para verificación se muestran los datos horarios de velocidad del viento para los días de muestrmeteorológica Davis.

Gráfico 2.


Las muestras tomadas por metodología ASTM D5504 en la zona de influencia de la PTAR 4, 5 y 6) durante los días 02, 05, 06 y 07 de Octubre de 2010

madrugada (entre 4:00 am y 6:00 am) y durante horas del as lecturas realizadas para el parámetro H2S se realizaron en

o Bogotá en la ruta (Punto A - Punto B) de la Figura 11 durante los días 5, 6, 7 y 8 de Octubre de 2010 en horas de la madrugada (entre 4:00 am y 6:00 am) y del día (entre 9:00 am y 11:00 am) y las muestras tomadas por metodología OSHA 40 se

en horas de la madrugada (entre 4:00 am y 6:00 am) y en horas del día (entre 9:00 el día 11 de Marzo de 2011. Estos horarios se escogieron porque

independientemente de la época del año en horas de la madrugada y mañana se presentan las velocidades de viento más bajas, para verificación se muestran los datos horarios de velocidad del viento para los días de muestreo (Ver Gráficos 2 al 9) obtenidos por la estación

Gráfico 2. Velocidad del Viento 01 de octubre de 2010.


Página 20202020 de 105105105105

la zona de influencia de la PTAR 02, 05, 06 y 07 de Octubre de 2010 se

y durante horas del día (entre S se realizaron en

durante los días 5, 6, am y 6:00 am) y en horas

y las muestras tomadas por metodología OSHA 40 se horas del día (entre 9:00

Estos horarios se escogieron porque independientemente de la época del año en horas de la madrugada y mañana se presentan las velocidades de viento más bajas, para verificación se muestran los datos horarios de

(Ver Gráficos 2 al 9) obtenidos por la estación


Gráfico 3.

Gráfico 4.


Velocidad del Viento 01 de octubre de 2010.



Página 21212121 de 105105105105


Gráfico 5.

Gráfico 6.





Página 22222222 de 105105105105


Gráfico 7.

Gráfico 8.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 1 2 3

Ve

loci

dad

de

l V

ien

to (

m/s

)

0

1

2

3

4

5

6

7

0 1 2 3

Ve

loci

dad

de

l V

ien

to (

m/s

)




4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

HORA

06 de Octubre de 2010

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

HORA



Página 23232323 de 105105105105

24

24


Gráfico 9.

Los medios de captación se ubicaron respecto a la dirección predominante del viento para el presente estudio (dirección sur este) de tal La copia de las cadenas de custodia donde se consigna la cantidad de muestras recolectadas y enviadas a análisis a laboratorio se puede ver en el envío de las muestras se relaciona en el

0

1

2

3

4

5

6

0 1 2 3

Ve

loci

dad

de

l V

ien

to (

m/s

)



Los medios de captación se ubicaron respecto a la dirección predominante del viento para el presente estudio (dirección sur este) de tal forma que se captara la mayor cantidad de H

La copia de las cadenas de custodia donde se consigna la cantidad de muestras recolectadas y enviadas a análisis a laboratorio se puede ver en el ANEXO envío de las muestras se relaciona en el ANEXO G.

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

HORA



Página 24242424 de 105105105105

Los medios de captación se ubicaron respecto a la dirección predominante del viento para el forma que se captara la mayor cantidad de H2S.

La copia de las cadenas de custodia donde se consigna la cantidad de muestras ANEXO F, y la guía de

24


5. 5.1 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA Durante la realización del monitoreo de olores se obtuvieron datos meteorológicos de velocidad y dirección del viento h Los datos del ANEXO H, se muestranesta Figura se puede observar que la dirección predominante durante los días de monitoreo es en sentido NE y E. La Figura 13 muestra la zona de influencia para la futura PTAR Canoas en la cual se observan las direcciones de viento tomadas como base para la ubicación de la zona de monitoreo de olores y la dirección obtenidacorrespondencia entre los gráficos, pues la dirección del viento apunta mayoritariamente hacia el NE y E, es decir, durante el monitoreo de olores se observa una dirección característica del viento hacia la región NE del predio de influencia de la futura PTAR Canoas. Figura 12. Rosa de Vientos de los datos meteorológicos obtenidos con la Estación Meteorológica ACS S.A durante el monitoreo de olores.


RESULTADOS Y ANÁLISIS

N METEOROLÓGICA.

Durante la realización del monitoreo de olores se obtuvieron datos meteorológicos de l viento horarios como se muestra en el ANEXO H.

se muestran graficados en la rosa de vientos de se puede observar que la dirección predominante durante los días de monitoreo

muestra la zona de influencia para la futura PTAR Canoas en la cual se observan las direcciones de viento tomadas como base para la ubicación de la zona de monitoreo de olores y la dirección obtenida durante el monitoreo de olores. S

ndencia entre los gráficos, pues la dirección del viento apunta mayoritariamente hacia el NE y E, es decir, durante el monitoreo de olores se observa una dirección característica del viento hacia la región NE del predio de influencia de la futura PTAR

Rosa de Vientos de los datos meteorológicos obtenidos con la Estación Meteorológica ACS S.A durante el monitoreo de olores.


Página 25252525 de 105105105105

Durante la realización del monitoreo de olores se obtuvieron datos meteorológicos de

a rosa de vientos de la Figura 12. En se puede observar que la dirección predominante durante los días de monitoreo

muestra la zona de influencia para la futura PTAR Canoas en la cual se observan las direcciones de viento tomadas como base para la ubicación de la zona de

durante el monitoreo de olores. Se observa una ndencia entre los gráficos, pues la dirección del viento apunta mayoritariamente

hacia el NE y E, es decir, durante el monitoreo de olores se observa una dirección característica del viento hacia la región NE del predio de influencia de la futura PTAR

Rosa de Vientos de los datos meteorológicos obtenidos con la Estación Meteorológica de


Figura 13. Imagen satelital con las direcciones pde monitoreo de Olores (Rosa de Vientos parte inferior Derecha)la ubicación de la zona de monitoreo correspondientes al reporte meteorológico ycalidad del aire (rosa de vientos parte inferior izquierda)

5.2. RESULTADOS EVALUACIÓ Como se puede observar en el mercaptanos y monometilaminaaire de la zona de influencia de la presentados corresponden al parámetro sulfuro de hidrógeno. 5.3. RESULTADOS EVALUACIÓ 5.3.1. Monitoreo de Olores en

Canoas. El monitoreo de olores en la zona de influencia de laentre los puntos A y B (Ver Figura 11de Sulfuro de Hidrógeno (Jerome)


Imagen satelital con las direcciones predominantes del viento obtenidas durante los días (Rosa de Vientos parte inferior Derecha) y las direcciones de viento base para

la ubicación de la zona de monitoreo correspondientes al reporte meteorológico y(rosa de vientos parte inferior izquierda).

RESULTADOS EVALUACIÓN DE MERCAPTANOS Y MONOMETILAMINA.

en el ANEXO D y ANEXO B los resultados para la evaluación de y monometilamina indican que no hay presencia de estos contaminantes en el

aire de la zona de influencia de la futura PTAR Canoas, por lo tanto los resultados presentados corresponden al parámetro sulfuro de hidrógeno.

RESULTADOS EVALUACIÓN DE H2S.

lores en el Actual Predio de Influencia de la

la zona de influencia de la futura PTAR Canoas e los puntos A y B (Ver Figura 11) se realizó por metodología directa con un Analizador

furo de Hidrógeno (Jerome).


Página 26262626 de 105105105105

redominantes del viento obtenidas durante los días y las direcciones de viento base para

la ubicación de la zona de monitoreo correspondientes al reporte meteorológico y monitoreo de

ONOMETILAMINA.

para la evaluación de indican que no hay presencia de estos contaminantes en el

, por lo tanto los resultados

el Actual Predio de Influencia de la futura PTAR

para el recorrido directa con un Analizador


Los resultados de concentración de ppm a expresión5:

Donde: [µg/m3]: Concentración en microgramos por metro cúbico.PM: Peso Molecular del Compuesto. En el ANEXO I, se consignan los resultados de la evaluación de La Tabla del ANEXO I está organizada por días y horas en las que fue tomado el muestreo, y los datos en rojo se resaltan porque son datos que se desvían del promedio de los datos, es decir, son datos atípicos que no se testadísticos. El descarte de los datos se realizó sugerido por el Protocolo para el Monitoreo y seguimiento de la calidad del aireque para la filtración de datos atípicamente altos, negativos o atrechazar los datos que se encuentren por fuera de un límite mínimo que corresponde al valor mínimo positivo presentado por el parámetro durante la historia de monitoreo y un límite máximo que corresponde a la mediana más tres vecetotal de datos. Los cálculos estadísticos y sus resultados se muestran de lasiguiente:

• La media aritmética de Hmadrugada (4:00 amen la tabla 3, fue de ppm (305,93 μg/méste periodo de tiempo muestran un rango de coeficiente de variación del

• La media aritmética de Hmañana (9:00 am –la tabla 4, fue de 0,(292,02 μg/m3) y un mínimo de periodo de tiempo muestran un rango de coeficiente de variación del

5 Inche, Jorge L. GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE.

8. 6 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

CALIDAD DEL AIRE. PROTOCOLO PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AIRE. Bogotá. Octubre de 2010. Pág. 79


de concentración de ppm a µg/m3, se puede realizar con la siguiente

[ ]

×⋅=

PM

mgppm

1000

/45,24

3µ (1)

]: Concentración en microgramos por metro cúbico. PM: Peso Molecular del Compuesto.

consignan los resultados de la evaluación de sulfuro de hidrógeno

organizada por días y horas en las que fue tomado el muestreo, y los datos en rojo se resaltan porque son datos que se desvían del promedio de los datos, es decir, son datos atípicos que no se tuvieron en cuenta para los posteriores cálcul

El descarte de los datos se realizó con base en el tratamientosugerido por el Protocolo para el Monitoreo y seguimiento de la calidad del aireque para la filtración de datos atípicamente altos, negativos o atípicamente bajos se deben rechazar los datos que se encuentren por fuera de un límite mínimo que corresponde al valor mínimo positivo presentado por el parámetro durante la historia de monitoreo y un límite máximo que corresponde a la mediana más tres veces la amplitud intercuartílica del conjunto

Los cálculos estadísticos y sus resultados se muestran de las tablas 3 a la 9 dando lo

La media aritmética de H2S obtenida durante el día 5 de Octubre en horas de la madrugada (4:00 am – 6:00 am) en el recorrido entre los puntos A y B mostrada

, fue de 0,092 ppm (127,93 μg/m3). El valor máximo fue deg/m3) y un mínimo de 0,010 ppm (13,90 μg/m3)

éste periodo de tiempo muestran un rango de 0,210 ppm (292,coeficiente de variación del 83,105%.

La media aritmética de H2S obtenida durante el día 5 de Octubre en horas del día – 11:00 am) en el recorrido entre los puntos A y B mostrada en 0,069 ppm (95,95 μg/m3). El valor máximo fue de

y un mínimo de 0,010 ppm (13,90 μg/m3). Los datos para éste periodo de tiempo muestran un rango de 0,200 ppm (278,12 coeficiente de variación del 72,661%.

GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE. MEDICIÓN Y ANÁLISIS DE CONTAMINANTES DEL AIRE. Capítulo

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. MANUAL DE VIGILANCIA DE SISTEMAS DE VIGILANCIA DE LA PROTOCOLO PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AIRE. Bogotá. Octubre


Página 27272727 de 105105105105

, se puede realizar con la siguiente

sulfuro de hidrógeno.

organizada por días y horas en las que fue tomado el muestreo, y los datos en rojo se resaltan porque son datos que se desvían del promedio de los datos, es

en cuenta para los posteriores cálculos tratamiento de validación

sugerido por el Protocolo para el Monitoreo y seguimiento de la calidad del aire6, el cual dice ípicamente bajos se deben

rechazar los datos que se encuentren por fuera de un límite mínimo que corresponde al valor mínimo positivo presentado por el parámetro durante la historia de monitoreo y un límite

s la amplitud intercuartílica del conjunto

s tablas 3 a la 9 dando lo

S obtenida durante el día 5 de Octubre en horas de la ntos A y B mostrada

. El valor máximo fue de de 0,220 ). Los datos para

(292,02 μg/m3) y un

S obtenida durante el día 5 de Octubre en horas del día - entre los puntos A y B mostrada en

. El valor máximo fue de 0,210 ppm . Los datos para éste

12 μg/m3) y un

MEDICIÓN Y ANÁLISIS DE CONTAMINANTES DEL AIRE. Capítulo

MANUAL DE VIGILANCIA DE SISTEMAS DE VIGILANCIA DE LA PROTOCOLO PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AIRE. Bogotá. Octubre


• La media aritmética de Hmadrugada (4:00 am en la tabla 5, fue de (305,93 μg/m3) y un mínimo de periodo de tiempo muestran un rango de coeficiente de variación del

• La media aritmética de H

(9:00 am – 11:00 am) en el recorrido entre los punfue de 0,067 ppmμg/m3) y un mínimo de tiempo muestran un rango de variación del 89,243%.


madrugada (4:00 am en la tabla 7, fue de (695,30 μg/m3) y un mínimo de periodo de tiempo muestran un rango de coeficiente de variación del


(8:40 am – 10:40 am) en el recorrido entre los punfue de 0,043 ppmμg/m3) y un mínimo de tiempo muestran un rango de variación del 52,105


(11:40 am – 12:05 m) en el recorrido entre los puntosfue de 0,105 ppm μg/m3) y un mínimo de tiempo muestran un rango de variación del 74,318


La media aritmética de H2S obtenida durante el día 6 de Octubre en horas de la (4:00 am – 6:00 am) en el recorrido entre los puntos A y B mostrada , fue de 0,109 ppm (151,57 μg/m3). El valor máximo fue de

y un mínimo de 0,010 ppm (13,90 μg/m3). Los datos para éste periodo de tiempo muestran un rango de 0,210 ppm (292,02 coeficiente de variación del 51,949%.

La media aritmética de H2S obtenida durante el día 6 de Octubre en horas del día 11:00 am) en el recorrido entre los puntos A y B mostrada en la tabla

067 ppm (93,17 μg/m3). El valor máximo fue de 0,250 ppmy un mínimo de 0,010 ppm (13,90 μg/m3). Los datos para éste periodo de

tiempo muestran un rango de 0,240 ppm (333,74 μg/m3) y un coeficiente de 243%.

La media aritmética de H2S obtenida durante el día 7 de Octubre en horas de la (4:00 am – 6:00 am) en el recorrido entre los puntos A y B mostrada , fue de 0,187 ppm (260,04 μg/m3). El valor máximo fue de

y un mínimo de 0,040 ppm (55,62 μg/m3). Los datos para éste periodo de tiempo muestran un rango de 0,460 ppm (639,67coeficiente de variación del 53,975%.

La media aritmética de H2S obtenida durante el día 7 de Octubre en horas del día 10:40 am) en el recorrido entre los puntos A y B mostrada en la tabla 8

ppm (59,80 μg/m3). El valor máximo fue de 0,12y un mínimo de 0,010 ppm (13,90 μg/m3). Los datos para éste periodo de


La media aritmética de H2S obtenida durante el día 8 de Octubre en horas del día 12:05 m) en el recorrido entre los puntos A y B mostrada en la tabla 9

(146,01 μg/m3). El valor máximo fue de de 0,2y un mínimo de 0,010 ppm (13,90 μg/m3). Los datos para éste periodo de



Página 28282828 de 105105105105

S obtenida durante el día 6 de Octubre en horas de la tos A y B mostrada


02 μg/m3) y un

rante el día 6 de Octubre en horas del día tos A y B mostrada en la tabla 6,

250 ppm (347,65 . Los datos para éste periodo de

y un coeficiente de

S obtenida durante el día 7 de Octubre en horas de la tos A y B mostrada


67 μg/m3) y un

S obtenida durante el día 7 de Octubre en horas del día tos A y B mostrada en la tabla 8,


y un coeficiente de

durante el día 8 de Octubre en horas del día A y B mostrada en la tabla 9,


y un coeficiente de

A

T(

ACS IOL 110: In

Tabla 3. Sulfuro d4:00 am – 6:00 a

nforme “Estudio

de Hidrógeno enam) en la ronda d

o de Olores”

la Zona de Influel río.

encia del área en

n la que se ubica

ará la futura PTA

AR Canoas Día 0

REVIS Julio d

Página 29

05 de Octubre de

SIÓN 5 e 2011 de 105

e 2010

A

Td

ACS IOL 110: In

Tabla 4. Sulfuro ddel río.

nforme “Estudio

de Hidrógeno en

o de Olores”

la Zona de Influe

encia de la PTAR

R Canoas Día 05

5 de Octubre de 2

2010 (9:00 am –

REVIS Julio d

Página 30

11:00 am) en la

SIÓN 5 e 2011 de 106

ronda

A

Tr

ACS IOL 110: In

Tabla 5. Sulfuro drío.

nforme “Estudio

de Hidrógeno en

o de Olores”

la Zona de Influe

encia de la PTAR

Canoas Día 06 d

de Octubre de 20

010 (4:00 am – 6:

REVIS Julio d

Página 31

00 am) en la ron

SIÓN 5 e 2011 de 106

da del

A

Td

ACS IOL 110: In

Tabla 6. Sulfuro ddel río.

nforme “Estudio

de Hidrógeno en

o de Olores”

la Zona de Influe

encia de la PTAR

R Canoas Día 06

6 de Octubre de 2

2010 (9:00 am –

REVIS Julio d

Página 32

11:00 am) en la

SIÓN 5 e 2011 de 106

ronda


Tabla 7. Sulfuro de Hidrógeno en la Zona de Influencia de laronda del río.

H2S ppm H2S ppm

0,29 0,15

0,28 0,150,35 0,14

0,34 0,13

0,33 0,120,50 0,12

0,29 0,120,12 0,14

0,23 0,11

0,25 0,110,22 0,11

0,19 0,040,19 0,11

0,19 0,04

0,17 0,110,17

Concentracion

Sulfuro de Hidrógeno en la Zona de Influencia de la futura PTAR Canoas Día 07 de Octubre de 2010 (4:00 am

1 0,040 - 0,117 0,08 7 7 22,6%2 0,117 - 0,193 0,16 14 21 45,2%3 0,193 - 0,270 0,23 3 24 9,7%4 0,270 - 0,347 0,31 5 29 16,1%5 0,347 - 0,423 0,39 1 30 3,2%6 0,423 - 0,5 0,46 1 31 3,2%

31

Media aritm. 0,187 Rango 0,460

Máximo 0,500 Varianza 0,0102

Mínimo 0,040 Desv Std 0,101

Cuartil 1 0,120 Mediana 0,150

Cuartil 2 0,150 Coef Var 53,975%

Cuartil 3 0,240

H2S

i Clase Marca de claseFrecuencia absoluta Afi

Frecuencia acumulativa Cfi

Frecuencia relativa


Página 33333333 de 105105105105

PTAR Canoas Día 07 de Octubre de 2010 (4:00 am – 6:00 am) en la

22,6% 21,88

67,7% 65,63

77,4% 75,0093,5% 90,63

96,8% 93,75100,0% 96,88

YiFrecuencia

relativa acumulativa

A

Tr

ACS IOL 110: In

Tabla 8. Sulfuro dronda del río.

nforme “Estudio

de Hidrógeno en

o de Olores”

la Zona de Influe

encia de la futura

a PTAR Canoas

Día 07 de Octub

bre de 2010 (8:40

REVIS Julio d

Página 34

0 am – 10:40 am)

SIÓN 5 e 2011 de 105

) en la


Tabla 9. Sulfuro de Hidrógeno en la Zona de Influencia de la ronda del río.

H2S ppm H2S ppm

0,01 0,07

0,02 0,02

0,03 0,10

0,07 0,05

0,29 0,12

0,14 0,19

0,07 0,15

0,06 0,03

0,05 0,24

0,21 0,21

0,02 0,12

0,02 0,10

0,02 0,16

0,12 0,11

0,27 0,09

0,11

Concentracion

Sulfuro de Hidrógeno en la Zona de Influencia de la futura PTAR Canoas Día 08 de Octubre de 2010 (11:40 am

1 0,010 - 0,057 0,03 10 10 32,3%2 0,057 - 0,103 0,08 7 17 22,6%3 0,103 - 0,150 0,13 6 23 19,4%

4 0,150 - 0,197 0,17 3 26 9,7%

5 0,197 - 0,243 0,22 3 29 9,7%

6 0,243 - 0,290 0,27 2 31 6,5%

31

H2S

Media aritm. 0,105 Rango 0,280

Máximo 0,290 Varianza 0,0061

Mínimo 0,010 Desv Std 0,078

Cuartil 1 0,040 Mediana 0,100

Cuartil 2 0,100 Coef Var 74,318%

Cuartil 3 0,145

i Clase Marca de claseFrecuencia absoluta Afi

Frecuencia acumulativa Cfi

Frecuencia relativa


Página 35353535 de 105105105105

PTAR Canoas Día 08 de Octubre de 2010 (11:40 am – 12:05 m) en la

32,3% 32,3% 31,25

22,6% 54,8% 53,13

19,4% 74,2% 71,88

9,7% 83,9% 81,25

9,7% 93,5% 90,636,5% 100,0% 96,88

Frecuencia relativa

acumulativaYi

Frecuencia relativa


Las concentraciones de H2Sfrente al límite de olores de 0,005 ppm del Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorialtablas 3 a la 9 se muestran gráficamente (datos individuales por día y periodo de muestreoPuntos A - B) y su comparación frente a los valores de referencia de la 2010 del Ministerio de Medio A Los Gráficos 10 y 11 para horas de la madrugadajornada de monitoreo pero diferente día, presentan resultados inversos. El 05 de octubre de 2010 la mayor concentración decambio el día 06 de octubre a esa misma hora se presentan las de sulfuro de hidrógeno. Las características meteorológicas para ambos días de monitoreo en esas horas son muy similarlas variables meteorológicas y posiblemente propias del río, pues en él hay propiedades como pH, difusividad del Hatmósfera, carga de materia orgánica, sólidos suspendidos totales y otras características propias del río que pueden influir en este comportamiento.

Gráfico 10. Datos de Olores


S relacionadas anteriormente muestran magnitudes de 0,005 ppm (7 µg/m3) establecido por la Resolución

Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Los resultados de las tablas 3 a la 9 se muestran gráficamente (Gráficos 10, 11, 12 y 13) donde

y periodo de muestreo, obtenidos en cercanías al río (y su comparación frente a los valores de referencia de la Resolución

Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

ráficos 10 y 11 para horas de la madrugada a pesar de ser datos tomados en la misma jornada de monitoreo pero diferente día, presentan resultados inversos. El 05 de octubre de 2010 la mayor concentración de H2S se presenta en horas de de 5:00 am a 6:00 am, en cambio el día 06 de octubre a esa misma hora se presentan las más bajas concentraciones de sulfuro de hidrógeno. Las características meteorológicas para ambos días de monitoreo

ilares, entonces este comportamiento no se puede explicar por las variables meteorológicas y posiblemente el comportamiento se deba a características propias del río, pues en él hay propiedades como pH, difusividad del H

materia orgánica, sólidos suspendidos totales y otras características propias del río que pueden influir en este comportamiento.

lores de H2S para el Día 05 de Octubre de 2010 en la ronda del río


Página 36363636 de 105105105105

magnitudes superiores Resolución 610 de 2010

Los resultados de las icos 10, 11, 12 y 13) donde se presentan los

cercanías al río (Recorrido Resolución 610 de

a pesar de ser datos tomados en la misma jornada de monitoreo pero diferente día, presentan resultados inversos. El 05 de octubre de

S se presenta en horas de de 5:00 am a 6:00 am, en bajas concentraciones

de sulfuro de hidrógeno. Las características meteorológicas para ambos días de monitoreo , entonces este comportamiento no se puede explicar por

comportamiento se deba a características propias del río, pues en él hay propiedades como pH, difusividad del H2S del río a la

materia orgánica, sólidos suspendidos totales y otras características

en la ronda del río.


Gráfico 11. Datos de Olores de



Datos de Olores de H2S para el Día 06 de Octubre de 2010 en la Ronda del Río



Página 37373737 de 105105105105

en la Ronda del Río.




De los gráficos 10, 11 y 12 en general se puede explicar que la concentración de sulfuro de hidrógeno tiene un comportamiento en el cual la concentración es mayor en horas de 6:00 am que de 9:00 am a 11:00 amppm hay mayor numero de datos en horas de 9:00 am norma comparado con los datos en horas de 4:00 am comportamiento se puede ver afectado por características diferentes a lasmeteorológicas. En el Gráfico 14 y 15 se presenta la comparación entre los valores obtenidos de medias aritméticas de los periodos de muestreo en los diferentes días.



en general se puede explicar que la concentración de sulfuro de hidrógeno tiene un comportamiento en el cual la concentración es mayor en horas de 6:00 am que de 9:00 am a 11:00 am, pues si se toma como referencia la norma ppm hay mayor numero de datos en horas de 9:00 am – 11:00 am cerca de la línea de la norma comparado con los datos en horas de 4:00 am – 6:00 am. Sin embargo el comportamiento se puede ver afectado por características diferentes a las

presenta la comparación entre los valores obtenidos de medias los periodos de muestreo en los diferentes días.


Página 38383838 de 105105105105


en general se puede explicar que la concentración de sulfuro de hidrógeno tiene un comportamiento en el cual la concentración es mayor en horas de 4:00 a

la norma de 0,005 11:00 am cerca de la línea de la

. Sin embargo el comportamiento se puede ver afectado por características diferentes a las variables

presenta la comparación entre los valores obtenidos de medias


Gráfico 14. Histograma de Datos de CPTAR Canoas (Muestreo en la Madrugada

Gráfico 15. Histograma de Datos de Calidad del Aire para HPTAR Canoas (Muestreo en el Día)

0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

5 OCT

H2S

(ppm

)

0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

0,140

0,160

0,180

0,200

5 OCT

H2S

(pp

m)


Histograma de Datos de Calidad del Aire para H2S en la Zona de Influencia de la Madrugada).

Histograma de Datos de Calidad del Aire para H2S en la Zona de Influencia de la

PTAR Canoas (Muestreo en el Día).

5 OCT 6 OCT 7 OCT 8 OCT

HORARIO MADRUGADA

H2S Norma 0,005 ppm

5 OCT 6 OCT 7 OCT

HORARIO DÍA

H2S Norma 0,005 ppm


Página 39393939 de 105105105105

la Zona de Influencia de la futura

S en la Zona de Influencia de la futura

8 OCT


Evidentemente, el recorrido realizado en para H2S por encima del límiteResolución 610 de 2010 del Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. En los Gráficos 16 y 17 se muestran las tendencias centrales de los datos de variabilidad con respecto al centro de cada grupo de datos (medianas).am a 6:00 am se puede observar que es donde mayor concentración de sulfuro de hidrógeno se presenta en comparación conprimera jornada de monitoreoEn la segunda jornada la mayor variabilidad se presenta el día 6 de octubre de 2010.

Gráfico 16. Diagrama de caja para

0,040

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

5 OCT

H2S

(ppm

)


el recorrido realizado en cercanías del río presenta una concentración media del límite normativo de 0,005 ppm (7,0 µg/m3) establecido por la


se muestran las tendencias centrales de los datos de variabilidad con respecto al centro de cada grupo de datos (medianas). En el periodo de 4:00

se puede observar que es donde mayor concentración de sulfuro de hidrógeno con el periodo comprendido entre las 9:00 am y 11:00 am

primera jornada de monitoreo la mayor variabilidad se presenta el día 5 de octubre de 2010. la mayor variabilidad se presenta el día 6 de octubre de 2010.

Diagrama de caja para H2S en Horas de la Madrugada

0,030

0,0800,120

0,010 0,0100,040

0,0400,110

0,150

0,220 0,220

0,500

0,1700,140

5 OCT 6 OCT 7 OCT

Horas de la Madrugada


Página 40404040 de 105105105105

una concentración media establecido por la


se muestran las tendencias centrales de los datos de H2S y su el periodo de 4:00

se puede observar que es donde mayor concentración de sulfuro de hidrógeno el periodo comprendido entre las 9:00 am y 11:00 am. En la

la mayor variabilidad se presenta el día 5 de octubre de 2010. la mayor variabilidad se presenta el día 6 de octubre de 2010.

Madrugada.

0,120

0,040

0,500

0,240


Gráfico 17

En los Gráficos 18, 19, 20, 21diferentes horas y días de monitoreo del parámetro H Gráfico 18. Histograma de datos de Día 5 de Octubre de 2010 en La ronda del Río

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

5 OCT

H2S

(ppm

)

51,7%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

0,01

0 -

0,04

5

Fre

cuen

cia

Rel

ativ

a

DÍA 5 OCTUBRE (HORARIO MADRUGADA)


17. Diagrama de caja para H2S en Horas del Día.

18, 19, 20, 21, 22 y 23 se presentan los histogramas de datos para las monitoreo del parámetro H2S.

Histograma de datos de Olores para H2S en Horas de la Madrugada (4:00 am en La ronda del Río.

0,0300,020 0,030 0,03

0,010 0,010 0,010 0,01

0,050 0,040

0,040

0,07

0,210

0,250

0,120

0,19

0,1000,115

0,070

0,12

5 OCT 6 OCT 7 OCT 8 OCT

Horas del Día

51,7%

3,4%0,0%

3,4%

27,6%

13,8%

0,01

0 -

0,04

5

0,04

5 -

0,08

0

0,08

0 -

0,11

5

0,11

5 -

0,15

0

0,15

0 -

0,18

5

0,18

5 -

0,22

0

Concentración de H2S (ppm)



Página 41414141 de 105105105105

de datos para las

(4:00 am – 6:00 am)


Gráfico 19. Histograma de datos de Olores para HOctubre de 2010 en la ronda del

Gráfico 20. Histograma de datos de Olores para HDía 6 de Octubre de 2010 en la ronda del río

26,7%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

Fre

cuen

cia

Rel

ativ

a

13,3%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

0,01

0 -

0,04

0

Fre

cuen

cia

Rel

ativ

a

Concentración de H



. Histograma de datos de Olores para H2S en Horas del Día (9:00 am – 11:00 am) Día 5 de onda del río.

Histograma de datos de Olores para H2S en Horas de la Madrugada (4:00 am en la ronda del río.

26,7%

33,3%

8,9%

15,6%

8,9%

2,2%4,4%

0,01

0 -

0,03

9

0,03

9 -

0,06

7

0,06

7 -

0,09

6

0,09

6 -

0,12

4

0,12

4 -

0,15

3

0,15

3 -

0,18

1

0,18

1 -

0,21

0


DÍA 5 OCTUBRE (HORARIO DÍA)

13,3%

6,7%

15,6%

33,3%

11,1%

6,7%

13,3%

0,01

0 -

0,04

0

0,04

0 -

0,07

0

0,07

0 -

0,10

0

0,10

0 -

0,13

0

0,13

0 -

0,16

0

0,16

0 -

0,19

0

0,19

0 -

0,22

0




Página 42424242 de 105105105105

11:00 am) Día 5 de

(4:00 am – 6:00 am)

13,3%



Gráfico 21. Histograma de datos de Olores para HOctubre de 2010 en la ronda del río

Gráfico 22. Histograma de datos de Olores para HDía 7 de Octubre de 2010 en la ronda del río

53,5%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

0,01

0 -

0,04

4

Fre

cuen

cia

Rel

ativ

a


22,6%

0,0%5,0%

10,0%15,0%20,0%25,0%30,0%35,0%40,0%45,0%50,0%

Fre

cuen

cia

Rel

ativ

a



Histograma de datos de Olores para H2S en Horas del Día (9:00 am – 11:00 am) Día 6 de en la ronda del río.

Histograma de datos de Olores para H2S en Horas de la Madrugada (4:00 am

en la ronda del río.

53,5%

11,6% 9,3%14,0%

9,3%

0,0% 2,3%

0,01

0 -

0,04

4

0,04

4 -

0,07

9

0,07

9 -

0,11

3

0,11

3 -

0,14

7

0,14

7 -

0,18

1

0,18

1 -

0,21

6

0,21

6 -

0,25

0



22,6%

45,2%

9,7%

16,1%

3,2% 3,2%

0,04

0 -

0,11

7

0,11

7 -

0,19

3

0,19

3 -

0,27

0

0,27

0 -

0,34

7

0,34

7 -

0,42

3

0,42

3 -

0,5




Página 43434343 de 105105105105

11:00 am) Día 6 de

(4:00 am – 6:00 am)

2,3%





6,5%

14,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

0,01

0 -

0,02

Fre

cuen

cia

Rel

ativ

aDÍA 7 OCTUBRE (HORARIO DÍA)

32,3%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

0,01

0 -

0,05

7

Fre

cuen

cia

Rel

ativ

a


Histograma de datos de Olores para H2S en Horas del Día (8:40 am – 10en la ronda del río.

Histograma de datos de Olores para H2S en Horas del Día (11:40 am –en la ronda del río.

14,0%

26,2%

18,7%

6,5%

1,9%

21,5%

1,9% 0,9% 0,9% 0,9%

0,02

-0,

03

0,03

-0,

04

0,04

-0,

05

0,05

-0,

06

0,06

-0,

07

0,07

-0,

08

0,08

-0,

09

0,09

-0,

10

0,10

-0,

11

0,11

-0,

12



32,3%

22,6%19,4%

9,7% 9,7%6,5%

0,05

7 -

0,10

3

0,10

3 -

0,15

0

0,15

0 -

0,19

7

0,19

7 -

0,24

3

0,24

3 -

0,29

0




Página 44444444 de 105105105105

10:40 am) Día 7 de

– 12:05 m) Día 8 de

0,9%

0,11

-0,

12


Del análisis gráfico se observa

• Para el día 5 de Octel 51,7% de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre 0,045 ppm, el 3,4% de los datos está dentro del rango de un 3,4% de los datos se halla dentro del rangode los datos se halla dentro del rango de 13,8% de los datos es mayor a los datos tomados en horas de la de 0,85 ppm, es decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son uniformes y homogéneos • Para el día 5 de Octubre de 2010 en horas del día (9:00 am de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre ppm, el 33,3% de los datos está dentro del rango de 8,9% de los datos se halla dentro del rango de los datos se halla dentro del rango de se encuentra dentro del rango de halla entre 0,153 y 0,181 ppmppm. De lo anterior se infiere que el se encuentran distribuidos por debajo de encuentran dispersos sin

• Para el día 6 de Octubre de 2010 en horas de la el 13,3% de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre 0,040 ppm, el 6,7% de los datos está dentro del rango de un 15,6% de los datos se halla dentro del rango de 33,3% de los datos se halla dentro del rango de de los datos se ubica dentro del rango en concentraciones que van de datos es mayor a 0,190tomados en horas de la ppm, es decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son uniformes y homogéneos. • Para el día 6 de Octubre de 2010 en horas del día (9:00 am de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre ppm, el 11,6% de los datos está dentro del rango de 9,3% de los datos se halla dentro del rango de los datos se halla dentro del rango de se encuentra dentro del rango de los datos es mayor a 0,tomados en horas del día, se encuentran distribuidos por debajo de


observa que:

Para el día 5 de Octubre de 2010 en horas de la madrugada (4:00 am de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre

de los datos está dentro del rango de 0,045 ppmtos se halla dentro del rango de 0,115 ppm a 0,150 ppm

se halla dentro del rango de 0,150 ppm a 0,185 ppmde los datos es mayor a 0,185 ppm. De lo anterior se infiere

en horas de la madrugada, se encuentran distribuidos por debajo , es decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son

homogéneos.

Para el día 5 de Octubre de 2010 en horas del día (9:00 am – 11:00 am) el de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre 0,010

de los datos está dentro del rango de 0,039 ppm a 0,e los datos se halla dentro del rango de 0,067 ppm a 0,096 ppm

los datos se halla dentro del rango de 0,096 ppm a 0,124 ppm, un 8,se encuentra dentro del rango de 0,124 ppm a 0,153 ppm, un 2,2%

181 ppm y finalmente un 4,4% de los datos es mayor a . De lo anterior se infiere que el 68,96% de los datos tomados

se encuentran distribuidos por debajo de 0,096 ppm, es decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son uniformes y homogéneos.


de los datos está dentro del rango de 0,040 ppmde los datos se halla dentro del rango de 0,070 ppm a 0,

de los datos se halla dentro del rango de 0,100 ppm a 0,130 ppmde los datos se ubica dentro del rango 0,130 ppm a 0,160 ppm, el en concentraciones que van de 0,160 ppm y 0,190 ppm y finalmente un

190 ppm. De lo anterior se infiere que el 68,tomados en horas de la madrugada, se encuentran distribuidos por debajo de

decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son uniformes y

Para el día 6 de Octubre de 2010 en horas del día (9:00 am – 11:00 am) el de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre 0,010

de los datos está dentro del rango de 0,044 ppm a 0,de los datos se halla dentro del rango de 0,079 ppm a 0,113 ppm

los datos se halla dentro del rango de 0,113 ppm a 0,147 ppm, un 9,se encuentra dentro del rango de 0,147 ppm a 0,181 ppm y finalmente un

0,216 ppm. De lo anterior se infiere que el 65,tomados en horas del día, se encuentran distribuidos por debajo de


Página 45454545 de 105105105105

(4:00 am – 6:00 am) de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre 0,010 ppm y

ppm a 0,080 ppm, a 0,150 ppm, un 27,6%

ppm y finalmente un que el 86,2% de

, se encuentran distribuidos por debajo , es decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son

11:00 am) el 26,7% 010 ppm y 0,039 a 0,067 ppm, un

096 ppm, un 15,6% de 8,9% de los datos

2% de los datos se de los datos es mayor a 0,181

en horas del día, , es decir, que los datos no se


ppm a 0,070 ppm, a 0,100 ppm, un

130 ppm, un 11,1% , el 6,7% se localiza

y finalmente un 11,1% de los 68,9% de los datos

, se encuentran distribuidos por debajo de 0,130 decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son uniformes y

11:00 am) el 53,5% 010 ppm y 0,044 a 0,079 ppm, un

113 ppm, un 14,0% de 9,3% de los datos

y finalmente un 2,3% de 65,1% de los datos

tomados en horas del día, se encuentran distribuidos por debajo de 0,079 ppm, es


decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son uniformes y homogéneos. • Para el día 7 de Octubre de 2010 en horas de la el 22,6% de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre 0,117 ppm, el 45,2% de los datos está dentro del rango de un 9,7% de los datos se halla dentro del rango de de los datos se halla dentro del rango de datos se ubica dentro del rango datos se localiza en concentraciones superiores a que el 67,8% de los datos tomados en horas de la distribuidos por debajo de dispersos sino que son uniformes y homogéneos • Para el día 7 de Octubre de 2010 en horas dede los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre ppm, el 14,0% de los datos está dentro del rango de de los datos se halla dentro del rango de datos se halla dentro del rango de encuentra dentro del rango de dentro del rango de concentraciones de se localizan en el rango de entre las concentraciones que van de halla en el rango de concentraciones comprendido entre 0,9% de los datos se halla en el rango de concentraciones comprendidppm y 0,11 ppm y finalmente un anterior se infiere que el distribuidos por debajo de dispersos sino que son uniformes y homogéneos • Para el día 8 de Octubre de 2010 en horas del día (11:40 am de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre ppm, el 22,6% de los datos está dentro del rango 19,4% de los datos se halla dentro del rango de los datos se halla dentro del rango de se encuentra dentro del rango de los datos es mayor a 0,tomados en horas del día, se encuentran distribuidos por debajo dede sulfuro de hidrógeno dedispersos sino que son uniformes y homogéneos

Durante las horas de la madrugadalos días 5, 6 y 7 de Octubre de 2010respectivamente. Durante las horas del día los coeficientes de variación de H




de los datos está dentro del rango de 0,117 ppmde los datos se halla dentro del rango de 0,193 ppm a 0,270

de los datos se halla dentro del rango de 0,270 ppm a 0,347 ppmtro del rango 0,347 ppm a 0,423 ppm, y finalmente el

datos se localiza en concentraciones superiores a 0,423 ppm. De lo anterior se infiere de los datos tomados en horas de la madrugada

distribuidos por debajo de 0,193 ppm, es decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son uniformes y homogéneos.

Para el día 7 de Octubre de 2010 en horas del día (8:40 am – 10:4de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre 0,010

de los datos está dentro del rango de 0,02 ppm a 0,03de los datos se halla dentro del rango de 0,03 ppm a 0,04 ppm, un datos se halla dentro del rango de 0,04 ppm a 0,05 ppm, un 6,5%encuentra dentro del rango de 0,05 ppm a 0,06 ppm, un 1,9% de los datos se ubican dentro del rango de concentraciones de 0,06 ppm a 0,07 ppm, un 21.se localizan en el rango de 0,07 ppm a 0,08 ppm, el 1,9% de los datos se encuentra entre las concentraciones que van de 0,08 ppm a 0,09 ppm, el 0,9%halla en el rango de concentraciones comprendido entre 0,09 ppm

de los datos se halla en el rango de concentraciones comprendidy finalmente un 0,9% de los datos es mayor a 0,

anterior se infiere que el 73,8% de los datos tomados en horas del día, se encuentran distribuidos por debajo de 0,07 ppm, es decir, que los datos no se encuentran dispersos sino que son uniformes y homogéneos.

Para el día 8 de Octubre de 2010 en horas del día (11:40 am – 12:05 m) el de los datos se encuentra dentro del rango comprendido entre 0,010

de los datos está dentro del rango de 0,057 ppm a 0,de los datos se halla dentro del rango de 0,103 ppm a 0,150 ppm

los datos se halla dentro del rango de 0,150 ppm a 0,197 ppm, un 9se encuentra dentro del rango de 0,197 ppm a 0,243 ppm y finalmente un

0,243 ppm. De lo anterior se infiere que un 74tomados en horas del día, se encuentran distribuidos por debajo dede sulfuro de hidrógeno de 0,150 ppm, es decir, que los datos no dispersos sino que son uniformes y homogéneos.

madrugada los coeficientes de variación de H2S encontrados para días 5, 6 y 7 de Octubre de 2010 fueron de 83,105%, 51,

Durante las horas del día los coeficientes de variación de H


Página 46464646 de 105105105105



ppm a 0,193 ppm, 270 ppm, un 16,1%

7 ppm, un 3,2% de los , y finalmente el 3,2% de los

. De lo anterior se infiere madrugada, se encuentran

, es decir, que los datos no se encuentran

10:40 am) el 6,5% 010 ppm y 0,02 3 ppm, un 26,2%

, un 18,7% de los % de los datos se

de los datos se ubican 21.5% de los datos

de los datos se encuentra 9% de los datos se

ppm y 0,10 ppm, el de los datos se halla en el rango de concentraciones comprendido entre 0,10

0,11 ppm. De lo de los datos tomados en horas del día, se encuentran

, es decir, que los datos no se encuentran

12:05 m) el 32,3% 010 ppm y 0,057 a 0,103 ppm, un ppm, un 9,7% de 9,7% de los datos

y finalmente un 6,5% de 74,3% de los datos

concentraciones , es decir, que los datos no se encuentran

encontrados para 51,949%, 53,975%

Durante las horas del día los coeficientes de variación de H2S encontrados


para los días 5, 6, 7 y 8 de octubre de 2010 fueron de 74,318% respectivamente. Lprincipales: el primero involucra alrededores ó en otras palabrasy el segundo, tiene que ver con la dispersión y que varía de acuerdo a las condiciones atmosféricas y la ubicación de monitoreo respecto de la fuentecoeficientes de variación es que emisión no es constante en los alrvariables de H2S en el transcurso del tiempo, y los coeficientes de variación bajos indican que las fuentes de emisión son constantes o aportan similares cantidaden el transcurso del tiempo, es decir,medición de H2S no son constante Las concentraciones de esta sustancia eel Artículo 5 para el contaminante sulfuro de hidrógeno correspondiente a ppm), lo que implica que hay una generación excesiva de olor ofensivo por esta sustancia,pues en la actualidad se presenta una molestia por la percepción de olores ofensivos en la zona, dado que el valor umbral es superado ampliamente. De los cinco (5) días de muestreo hubo presencia de sulfuro de hidrógeno durante todos los días en el recorrido entre el punto A y B La mayor concentración de sulfuro de hidrógeno se presentó el día 7 de Octubre de 2010 en horas de la madrugada (4:00 am µg/m3). De acuerdo a la experiencia del consultor lson afectados por las condiciones meteorológicas características de las horas de muestreo, por lo tanto las concentracioneshay baja velocidad del viento. Factor crítcontaminantes. Sin embargo existen otras características como las propiedades del río que afectan probablemente este comportamiento. Las concentraciones mostradas en meteorológicas críticas como lo son: baja velocidad ocalma), ausencia de precipitación o lluvia, baja temperatura y sobre la dirección predominante de viento. Condiciones presentadas en horas de 4:00 am a 6:00 am y 9:00 am a 11:00 am. Por lo tanto, las concentraciones encontradas son criticas o máximas dadas las condiciones meteorológicas. Básicamente, se monitoreó cuando la altura de capa de mezcla es baja (en otras palabras es, cuando el volumen de aire disponible parbajo) y las condiciones de dispersión son de calma, esto dado que es el peor escenario para movilizar las masas de gases resultantes de los procesos de formación de sulfhídrico.


los días 5, 6, 7 y 8 de octubre de 2010 fueron de 72,661%; 89,243%Los coeficientes de variación están ligados a dos factores

principales: el primero involucra que el río no genera H2S de manera homogéneaen otras palabras que aporta cantidades variables en el transcurso del tiempo

y el segundo, tiene que ver con la dispersión y deposición de H2S en cada punto de medición que varía de acuerdo a las condiciones atmosféricas y la ubicación de

fuente de emisión de H2S (río). La interpretación que tienen los coeficientes de variación es que entre más alto dé su valor es indicativo de que la fuente de

en los alrededores del sitio de medición ó que aportaen el transcurso del tiempo, y los coeficientes de variación bajos indican

emisión son constantes o aportan similares cantidades de contaminantenscurso del tiempo, es decir, las fuentes de la zona de evaluación escogida para la

constantes en sus emisiones.

Las concentraciones de esta sustancia exceden la norma de la Resolución 610 de 2010 en el Artículo 5 para el contaminante sulfuro de hidrógeno correspondiente a

implica que hay una generación excesiva de olor ofensivo por esta sustancia,presenta una molestia por la percepción de olores ofensivos en la

zona, dado que el valor umbral es superado ampliamente.

De los cinco (5) días de muestreo hubo presencia de sulfuro de hidrógeno durante todos los días en el recorrido entre el punto A y B en cercanías del río Bogotá.

La mayor concentración de sulfuro de hidrógeno se presentó el día 7 de Octubre de 2010 en (4:00 am – 6:00 am), con una concentración de

De acuerdo a la experiencia del consultor los resultados de concentración de Hson afectados por las condiciones meteorológicas características de las horas de muestreo, por lo tanto las concentraciones máximas son detectadas en horas de la madrugadahay baja velocidad del viento. Factor crítico que disminuye la dispersión de los

Sin embargo existen otras características como las propiedades del río que afectan probablemente este comportamiento.

as concentraciones mostradas en el ANEXO I se recolectaron bajo condiciones ológicas críticas como lo son: baja velocidad o ausencia de viento (periodos de

calma), ausencia de precipitación o lluvia, baja temperatura y sobre la dirección predominante de viento. Condiciones presentadas en horas de 4:00 am a 6:00 am y 9:00 am

0 am. Por lo tanto, las concentraciones encontradas son criticas o máximas dadas las

Básicamente, se monitoreó cuando la altura de capa de mezcla es baja (en otras palabras es, cuando el volumen de aire disponible para la dispersión y transporte de contaminantes es bajo) y las condiciones de dispersión son de calma, esto dado que es el peor escenario para movilizar las masas de gases resultantes de los procesos de formación de sulfhídrico.


Página 47474747 de 105105105105

243%, 52,105% y están ligados a dos factores

homogénea en los cantidades variables en el transcurso del tiempo;

S en cada punto de medición que varía de acuerdo a las condiciones atmosféricas y la ubicación de los puntos de

La interpretación que tienen los su valor es indicativo de que la fuente de

que aporta cantidades en el transcurso del tiempo, y los coeficientes de variación bajos indican

es de contaminante zona de evaluación escogida para la

xceden la norma de la Resolución 610 de 2010 en el Artículo 5 para el contaminante sulfuro de hidrógeno correspondiente a 7 µg/m3 (0,005

implica que hay una generación excesiva de olor ofensivo por esta sustancia, presenta una molestia por la percepción de olores ofensivos en la

De los cinco (5) días de muestreo hubo presencia de sulfuro de hidrógeno durante todos los

La mayor concentración de sulfuro de hidrógeno se presentó el día 7 de Octubre de 2010 en de 0,50 ppm (695

resultados de concentración de H2S son afectados por las condiciones meteorológicas características de las horas de muestreo,

madrugada cuando ico que disminuye la dispersión de los

Sin embargo existen otras características como las propiedades del río que

se recolectaron bajo condiciones ausencia de viento (periodos de

calma), ausencia de precipitación o lluvia, baja temperatura y sobre la dirección predominante de viento. Condiciones presentadas en horas de 4:00 am a 6:00 am y 9:00 am

0 am. Por lo tanto, las concentraciones encontradas son criticas o máximas dadas las

Básicamente, se monitoreó cuando la altura de capa de mezcla es baja (en otras palabras contaminantes es

bajo) y las condiciones de dispersión son de calma, esto dado que es el peor escenario para movilizar las masas de gases resultantes de los procesos de formación de sulfhídrico.


La capa de mezcla es la capa de con la superficie terrestre. En la Figura 14los términos asociados a esta.

Figura 14

Donde: he = hs +∆h, H1=zr - (2izi-he), Hhe= Altura donde se inicia la dispersión hs= Altura de la chimenea ∆h = Elevación de la pluma de dispersión zi= Altura de la mezcla (m) zr= altura del receptor sobre terreno (m)Hi= Suma de alturas para establecer la posición de la concentración a lo largo de la dispersión a partir de la fuente de emisión. Como verificación de que la velocidad del donde la característica es que en oscilan entre cero y uno. 5.3.2. Correlación entre Concentración de Sulfuro de Hidrógeno y Parámetros

Meteorológicos. Para conocer si existe alguna relación entre parámetros meteorológicos y la concentde sulfuro de hidrógeno se realiza una correlación de Pearson.


La capa de mezcla es la capa de la atmósfera (300 m – 3000 m de espesor) que interactúa rficie terrestre. En la Figura 14 se puede observar el límite de la capa de mezcla y

los términos asociados a esta.

Figura 14. Gráfico de Capa de Mezcla.

), H2 = zr + (2izi-he), H3=zr - (2izi+he), H4 =zr +(2iztura donde se inicia la dispersión

= Elevación de la pluma de dispersión

= altura del receptor sobre terreno (m). Suma de alturas para establecer la posición de la concentración a lo largo de la

dispersión a partir de la fuente de emisión.

Como verificación de que la velocidad del viento es baja se muestran los Gdonde la característica es que en las horas de monitoreo de olores las velocidades de viento

Correlación entre Concentración de Sulfuro de Hidrógeno y Parámetros

Para conocer si existe alguna relación entre parámetros meteorológicos y la concentrealiza una correlación de Pearson.


Página 48484848 de 105105105105

3000 m de espesor) que interactúa el límite de la capa de mezcla y

+(2izi+he)

Suma de alturas para establecer la posición de la concentración a lo largo de la

viento es baja se muestran los Gráficos 2 al 9 en las horas de monitoreo de olores las velocidades de viento

Correlación entre Concentración de Sulfuro de Hidrógeno y Parámetros

Para conocer si existe alguna relación entre parámetros meteorológicos y la concentración


La relación de Pearson de datos multivariadosmediante la determinación del cociente de correlación. Es importante aclarar que el análisis y monitoreo por lo tanto, las correlaciones son validas únicamente para el periodo de monitoreo, lo que indica que no necesariamente para otras épocas del año ocurrsimplemente este análisis daconcentración de contaminantes El tipo de correlación empleada se conoce como correlación de Pearson ó correlación producto - momento que refleja el grado de relación livariables. Un cociente de correlación de Pearson lineal (r) no indica que las variables se ajusten a una línea recta exactamente, solamente se ajustará a una línea recta cuando r sea 1. La ecuación empleada para el cálculocontinuación:

Donde: r: Cociente de Correlación de Pearson.σ XY: Covarianza de (X,Y). σ X σ Y: Desviaciones Típicas de las Distribuciones Marginales. El valor del índice de correlación varía en el manera:

• Si r = 1, existe una correlación positiva perfecta. El índice indica una dependencia total entre las dos variables denominada relación directa: cuando una de ellas aumenta, la otra también lo hace • Si 0 < r < 1, existe una correlación positiva. • Si r = 0, no existe relación lineal. Pero esto no necesariamente implica que las variables son independientes: pueden existir todavía relaciones no lineales entre las dos variables. • Si -1 < r < 0, existe una correlación negativa. • Si r = -1, existe una correlación negativa perfecta. El índice indica una dependencia total entre las dos variables llamada relación inversa: cuando una de ellas aumenta, la otra disminuye en proporción co


de datos multivariados permite observar cualquier relación lineal mediante la determinación del cociente de correlación.

Es importante aclarar que el análisis y correlaciones realizadas corresponden a los días de las correlaciones son validas únicamente para el periodo de

monitoreo, lo que indica que no necesariamente para otras épocas del año ocurrsimplemente este análisis da una idea de cómo puede ser el comportamiento deconcentración de contaminantes con las variables meteorológicas.

El tipo de correlación empleada se conoce como correlación de Pearson ó correlación momento que refleja el grado de relación lineal en el cual se encuentran las

variables. Un cociente de correlación de Pearson lineal (r) no indica que las variables se ajusten a una línea recta exactamente, solamente se ajustará a una línea recta cuando r sea 1. La ecuación empleada para el cálculo de cociente de correlación de Pearson se muestra a

YX

XYrσσ

σ

⋅= (1)

r: Cociente de Correlación de Pearson.

: Desviaciones Típicas de las Distribuciones Marginales.

El valor del índice de correlación varía en el intervalo [-1, +1] y se interpreta de la siguiente

Si r = 1, existe una correlación positiva perfecta. El índice indica una dependencia total entre las dos variables denominada relación directa: cuando una de ellas aumenta, la otra también lo hace en proporción constante.

Si 0 < r < 1, existe una correlación positiva.

Si r = 0, no existe relación lineal. Pero esto no necesariamente implica que las variables son independientes: pueden existir todavía relaciones no lineales entre las

1 < r < 0, existe una correlación negativa.

1, existe una correlación negativa perfecta. El índice indica una dependencia total entre las dos variables llamada relación inversa: cuando una de ellas aumenta, la otra disminuye en proporción constante.


Página 49494949 de 105105105105

permite observar cualquier relación lineal

correlaciones realizadas corresponden a los días de las correlaciones son validas únicamente para el periodo de

monitoreo, lo que indica que no necesariamente para otras épocas del año ocurrirá lo mismo, una idea de cómo puede ser el comportamiento de la

El tipo de correlación empleada se conoce como correlación de Pearson ó correlación neal en el cual se encuentran las

variables. Un cociente de correlación de Pearson lineal (r) no indica que las variables se ajusten a una línea recta exactamente, solamente se ajustará a una línea recta cuando r sea

de cociente de correlación de Pearson se muestra a

1, +1] y se interpreta de la siguiente

Si r = 1, existe una correlación positiva perfecta. El índice indica una dependencia total entre las dos variables denominada relación directa: cuando una de ellas

Si r = 0, no existe relación lineal. Pero esto no necesariamente implica que las variables son independientes: pueden existir todavía relaciones no lineales entre las

1, existe una correlación negativa perfecta. El índice indica una dependencia total entre las dos variables llamada relación inversa: cuando una de


Para la realización de esta correlación se emplea un promedio de datos durante las horas de monitoreo, los datos se resumen en la Tabla 10

Tabla 1

Fecha Hora H2S

(µg/m3) 05-Oct-10 5 52 05-Oct-10 6 250 05-Oct-10 10 152 05-Oct-10 11 56 06-Oct-10 5 217 06-Oct-10 6 107 06-Oct-10 10 131 06-Oct-10 11 69 07-Oct-10 5 322 07-Oct-10 6 169 07-Oct-10 9 41 07-Oct-10 10 53 07-Oct-10 11 87 08-Oct-10 12 118

Éste tipo de análisis se emplea como lo sugiere el experto en análisis estadístico Henry Torres

Tabla 1

Hora

Hora 1 -H2S (µg/m3) -0,5637932

Temperatura Ambiente (°C) 0,9545645 -

Humedad Relativa (%) -0,1141351 -

Punto de Rocío (°C) -0,5663359 0,

Velocidad del Viento (m/s) 0,4898282 -

De la tabla 11 se puede decir que:

7 HENRY TORRES POSADA. Consultor.


Para la realización de esta correlación se emplea un promedio de datos durante las horas de datos se resumen en la Tabla 10.

Tabla 10. Datos para la Correlación de Pearson.

Temperatura

Ambiente (°C) Humedad

Relativa (%) Punto de

Rocío (°C). 16 94 11 18 94 11 22 100 11 24 100 11 16 100 12 18 100 12 20 94 11 22 100 11 14 94 11 16 94 11 22 94 11 22 94 11 24 94 11 25 88 10

Éste tipo de análisis se emplea comúnmente para análisis de información meteorológica como lo sugiere el experto en análisis estadístico Henry Torres7

Tabla 11. Cocientes de Correlación de Pearson.

H2S (µg/m3)

Temperatura Ambiente

(°C)

Humedad Relativa

(%)

Punto de Rocío (°C)

-0,5637931 0,95456452 -0,1141351 -0,56633591 -0,6338743 -0,0569080 0,1454791

-0,6338743 1 -0,0958996 -0,4972646

-0,0569080 -0,0958996 1 0,7196763

0,14547907 -0,4972645 0,71967632 1

-0,1989838 0,52754870 -0,4305105 -0,6843740

se puede decir que:

HENRY TORRES POSADA. Consultor. MÁGISTER EN ESTADÍSTICA Y DIRECTOR DE PROYECTOS SGS Colombia S.A.


Página 50505050 de 105105105105

Para la realización de esta correlación se emplea un promedio de datos durante las horas de

Velocidad del Viento (m/s)

1 1,5 1,5 2 0

1,5 1 1 1

1,5 1

1,5 1 3

comúnmente para análisis de información meteorológica

Punto de Rocío (°C)

Velocidad del Viento (m/s)

5663359 0,4898282 1454791 -0,1989839

4972646 0,5275487

7196763 -0,4305106

-0,6843740

6843740 1

MÁGISTER EN ESTADÍSTICA Y DIRECTOR DE PROYECTOS SGS Colombia S.A.


- Se observa una correlación de la hora y la temperatura. No se justifica realizar un análisis adicional a estas dos variables, pues no arroja resultadestudio.

En el presente estudio a pesar de que por experienciimportantes entre la concentración del gas contaminante y las variables meteorológicasser tan poco el tiempo de muestreo, es muy difícil establecer este tipo de relaciones, pues se necesitarían datos de varios años 5.3.3. Normas de Salud y Seguridad Ocupacional. La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) ha establecido una concentración máxima aceptable de 29800 µg/muna concentración máxima aceptable de 15000jornadas laborales de 8 horas o 40 horas a la semana y un límite de exposición a corto plazo conocido como TLV-STEL de 74600 µg/mno hay otras exposiciones detectables. El Instituto Nacional de Salud y Seguridad Ocupacional (NIOSH) recomienda un nivel de exposición máxima de 15000 µg/mexposición se realiza diariamente. Según la Conferencia Gubernamental Americana de Higienistas Industriales (ACGIH) se establece un límite de exposición a corto plazo (STEL) de 22400 µg/mminutos de exposición8. Los límites mencionados se establecen parexposición ya sea en un ambiente abierto o cerrado. En la Tabla 12 se muestra una comparación de los valores obtenidos con los límites permisibles de exposición por la OSHA y la NIOSH para el recorrido entre el Punto Para ningún punto de muestreo los valores se encuentran por encima de los límites de exposición recomendados. En la Tabla 13 se presenta un resumen de los efectos del sulfuro de hidrógeno sobre la salud humana y las concentraciones a las cuales plazo, estudios internacionales han reportado que el personal expuesto a niveles continuos de H2S de 29800 µg/m3 (20 ppm), demostraron perdida de concentración, y migrañas recurrentes, pero no se ha demostrado causales de muerte por exposición a largo plazo de trabajadores expuestos a estos niveles de concentración. Adicionalmente, el H

8 OSHA (ADMINISTRACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPAC

UU) http://www.osha.gov/as/opa/spanish/index.html

National Technical Information Service (NTIS). http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp114


Se observa una correlación de la hora y la temperatura. No se justifica realizar un análisis adicional a estas dos variables, pues no arroja resultados que aporten algo al

En el presente estudio a pesar de que por experiencia se conoce que existen relaciones importantes entre la concentración del gas contaminante y las variables meteorológicasser tan poco el tiempo de muestreo, es muy difícil establecer este tipo de relaciones, pues se necesitarían datos de varios años para establecer alguna correlación.

Normas de Salud y Seguridad Ocupacional.

La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) ha establecido una concentración máxima aceptable de 29800 µg/m3 (20 ppm) para tiempos de exposición diarios de 10 una concentración máxima aceptable de 15000 µg/m3 (10 ppm) conocido como TLVjornadas laborales de 8 horas o 40 horas a la semana y un límite de exposición a corto plazo

STEL de 74600 µg/m3 (50 ppm) permitido por 10 minutos en un solo día si otras exposiciones detectables.

El Instituto Nacional de Salud y Seguridad Ocupacional (NIOSH) recomienda un nivel de µg/m3 (10 ppm) para un tiempo de exposición de 10 minutos si la

liza diariamente.

Según la Conferencia Gubernamental Americana de Higienistas Industriales (ACGIH) se establece un límite de exposición a corto plazo (STEL) de 22400 µg/m3 (15 ppm) a los 15

. Los límites mencionados se establecen para cualquier ambiente de exposición ya sea en un ambiente abierto o cerrado.

se muestra una comparación de los valores obtenidos con los límites permisibles de exposición por la OSHA y la NIOSH para el recorrido entre el Punto A y B de la FPara ningún punto de muestreo los valores se encuentran por encima de los límites de

se presenta un resumen de los efectos del sulfuro de hidrógeno sobre la salud y las concentraciones a las cuales es perceptible el olor. En cuanto a exposición a largo

plazo, estudios internacionales han reportado que el personal expuesto a niveles continuos de (20 ppm), demostraron perdida de concentración, y migrañas recurrentes,

mostrado causales de muerte por exposición a largo plazo de trabajadores expuestos a estos niveles de concentración. Adicionalmente, el H2S empieza a tener efectos

OSHA (ADMINISTRACIÓN DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL, DEPARTAMENTO DEL TRABAJO DE LOS EE http://www.osha.gov/as/opa/spanish/index.html.

National Technical Information Service (NTIS). PUBLIC HEALTH STATEMENT. HYDROGEN SULFIDEhttp://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp114-c1.pdf.


Página 51515151 de 105105105105

Se observa una correlación de la hora y la temperatura. No se justifica realizar un os que aporten algo al

a se conoce que existen relaciones importantes entre la concentración del gas contaminante y las variables meteorológicas, por ser tan poco el tiempo de muestreo, es muy difícil establecer este tipo de relaciones, pues se

La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) ha establecido una concentración (20 ppm) para tiempos de exposición diarios de 10 minutos,

(10 ppm) conocido como TLV-TWA para jornadas laborales de 8 horas o 40 horas a la semana y un límite de exposición a corto plazo

tos en un solo día si

El Instituto Nacional de Salud y Seguridad Ocupacional (NIOSH) recomienda un nivel de (10 ppm) para un tiempo de exposición de 10 minutos si la

Según la Conferencia Gubernamental Americana de Higienistas Industriales (ACGIH) se (15 ppm) a los 15

a cualquier ambiente de

se muestra una comparación de los valores obtenidos con los límites permisibles A y B de la Figura 11.

Para ningún punto de muestreo los valores se encuentran por encima de los límites de

se presenta un resumen de los efectos del sulfuro de hidrógeno sobre la salud En cuanto a exposición a largo

plazo, estudios internacionales han reportado que el personal expuesto a niveles continuos de (20 ppm), demostraron perdida de concentración, y migrañas recurrentes,

mostrado causales de muerte por exposición a largo plazo de trabajadores S empieza a tener efectos

IONAL, DEPARTAMENTO DEL TRABAJO DE LOS EE

PUBLIC HEALTH STATEMENT. HYDROGEN SULFIDE.


solo de tipo sensorial a concentraciones de 0,2 a 2de la pureza, llegando a ser molesto Como se muestra en la Tabla 13valores de 10 ppm, son perjudiciales para la salud humana produciendo desde irritación hasta daño ocular, además de la alteración del olfato por olor ofensivo. Tabla 12. Concentraciones Máximas Obtenidas en el Recorrido Entre el Punto A y B Comparado Con Los Valores límites Recomendados Según la NIOSH y la OSHA.

Día Conc

H

Mad

rug

ada

(4:0

0 am

- 6

:00

am)

05 Octubre/2010

06 Octubre/2010

O7 Octubre/2010

Día

(9:

00 a

m -

11:

00 a

m) O5 Octubre/2010

O6 Octubre/2010

O7 Octubre/2010

O8 Octubre/2010

*Los umbrales establecidos aplican para tiempo de exposición diarios de 10 minutos.

9 Ídem.


solo de tipo sensorial a concentraciones de 0,2 a 2 µg/m3 (0,0001 a 0,0013 ppm) dependiendo molesto a concentraciones de 7 µg/m3 (0,005 ppm)

muestra en la Tabla 13, los valores encontrados de H2S que sobrepasan los valores de 10 ppm, son perjudiciales para la salud humana produciendo desde irritación

daño ocular, además de la alteración del olfato por olor ofensivo.

Concentraciones Máximas Obtenidas en el Recorrido Entre el Punto A y B Comparado Con Los Valores límites Recomendados Según la NIOSH y la OSHA.

Concentración H2S Máxima

(ppm)

Umbral Por Debajo del Umbral

Umbral

OSHA* (ppm) NIOSH* (ppm)

0,220

20

SI

10

0,220 SI

0,290 SI

0,210 SI

0,250 SI

0,100 SI

0,190 SI

Los umbrales establecidos aplican para tiempo de exposición diarios de 10 minutos.


Página 52525252 de 105105105105

(0,0001 a 0,0013 ppm) dependiendo (0,005 ppm)9.

S que sobrepasan los valores de 10 ppm, son perjudiciales para la salud humana produciendo desde irritación

Concentraciones Máximas Obtenidas en el Recorrido Entre el Punto A y B Comparado Con

Umbral Por Debajo del Umbral NIOSH*

SI

SI

SI

SI

SI

SI

SI

Los umbrales establecidos aplican para tiempo de exposición diarios de 10 minutos.


Tabla 13. Efectos del Sulfuro de Hidrógeno (H

Concentración µg/m3

1,4*106 - 2,8*106

7,5*105 - 1,4*106

4,5*105 - 7,5*105 2,1*105 - 3,5*105 7,0*104 - 1,4*105 15000 – 30000

7000 Se debe tener en cuenta que las muestras de la madrugada con baja velocidad del viento), para así asegurar la toma de la mayor cantidad de H2S durante el período de monitoreo asegurando una baja dispersión contaminantes. A comparación de la Resolución 610 del 24 de Marzo de 2010 que establece un normativo de percepción, las normas OSHA y NIOSH estableceocupacional en un tiempo de exposición determinado. En el Gráfico 25 se obsercomparación de los datos tomados en campo con la norma NIOSHnorma OSHA para tiempos de exposición de 10 minutos (10 ppm) mostrando claramente que estos valores aunque se encuentran por encima del límite de la resolución 610encuentran por debajo de la normativa NIOSH representando un efecto de percepción mas no un efecto respecto a la salud de las personas.

10 ACGIH. Defining the Science of Ocupational and Environmental Health.


Efectos del Sulfuro de Hidrógeno (H2S) en la salud humana TLV (Exposición de 15 min)Concentración

ppm Efecto

1000-2000 Colapso inmediato con parálisis respiratoria

530-1000 Fuerte estimulación del sistema

nervioso central, hiperapnea seguido de bloqueo respiratorio

320-530 Edema pulmonar con riesgo de muerte150-250 Pérdida de sensibilidad olfatoria50-100 Daño severo en los ojos10-20 Irritación en ojos

5 Generación de Molestias por el Olor

Se debe tener en cuenta que las muestras fueron obtenidas a condiciones específicas (horas con baja velocidad del viento), para así asegurar la toma de la mayor

S durante el período de monitoreo asegurando una baja dispersión

A comparación de la Resolución 610 del 24 de Marzo de 2010 que establece un normativo de percepción, las normas OSHA y NIOSH establecen límites de salud

un tiempo de exposición determinado. En el Gráfico 25 se obsercomparación de los datos tomados en campo con la norma NIOSH que es más critica que la

para tiempos de exposición de 10 minutos (10 ppm) mostrando claramente que estos valores aunque se encuentran por encima del límite de la resolución 610encuentran por debajo de la normativa NIOSH representando un efecto de percepción mas no un efecto respecto a la salud de las personas.

ACGIH. Defining the Science of Ocupational and Environmental Health. www.acgih.org.


Página 53535353 de 105105105105

TLV (Exposición de 15 min).10

Colapso inmediato con parálisis

Fuerte estimulación del sistema nervioso central, hiperapnea seguido de

Edema pulmonar con riesgo de muerte Pérdida de sensibilidad olfatoria

Daño severo en los ojos

Generación de Molestias por el Olor

a condiciones específicas (horas con baja velocidad del viento), para así asegurar la toma de la mayor

S durante el período de monitoreo asegurando una baja dispersión de

A comparación de la Resolución 610 del 24 de Marzo de 2010 que establece un límite n límites de salud

un tiempo de exposición determinado. En el Gráfico 25 se observa la que es más critica que la

para tiempos de exposición de 10 minutos (10 ppm) mostrando claramente que estos valores aunque se encuentran por encima del límite de la resolución 610 de 2010 se encuentran por debajo de la normativa NIOSH representando un efecto de percepción mas


Gráfico 25. Comparación Datos de Campo y Norma NIOSH (10 ppm)

5.3. LÍMITE DE EXPLOSIVID Éste parámetro no se determinó instalaciones que generen riesgo de explosividad. El predio de influencia para la Canoas al ser una zona sin construcciones no presenta límite de explosividad. Se recomienda cuantificar éste parámetro una vez construida la planta de tratamiento para garantizar seguridad industrial en la planta. 5.4. DIÓXIDO DE CARBONO (CO El parámetro dióxido de carbono fue medido con analizador por infrarrojo no dispersivoANEXO J). Los resultados de los valores promedio diarequipo de medición arroja resultados cada 30 segundos. el monitoreo de calidad del aire correspondiente al producto 1 del presente tomaron datos por nueve días seguidosFigura 15.

0,000

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

03:5

0:24

a.m

.

05:0

2:24

a.m

.

H2S

(p

pm

)Comparación con Umbral NIOSH

NIOSH (10 ppm)




Comparación Datos de Campo y Norma NIOSH (10 ppm)

LÍMITE DE EXPLOSIVIDAD (LEL).

determinó experimentalmente, pues aplica solo para equipos o instalaciones que generen riesgo de explosividad. El predio de influencia para la Canoas al ser una zona sin construcciones no presenta límite de explosividad.

Se recomienda cuantificar éste parámetro una vez construida la planta de tratamiento para garantizar seguridad industrial en la planta.

DE CARBONO (CO2).

óxido de carbono fue medido con analizador por infrarrojo no dispersivode los valores promedio diarios se muestran en el G

arroja resultados cada 30 segundos. Los datos fueron tomados durante el monitoreo de calidad del aire correspondiente al producto 1 del presente tomaron datos por nueve días seguidos y los puntos de monitoreo se pueden observar en la

06:1

4:24

a.m

.

07:2

6:24

a.m

.

08:3

8:24

a.m

.

09:5

0:24

a.m

.

Comparación con Umbral NIOSH

NIOSH (10 ppm) 05 de Octubre de 2010

06 de Octubre de 2010 07 de Octubre de 2010



Página 54545454 de 105105105105

Comparación Datos de Campo y Norma NIOSH (10 ppm)

experimentalmente, pues aplica solo para equipos o instalaciones que generen riesgo de explosividad. El predio de influencia para la futura PTAR Canoas al ser una zona sin construcciones no presenta límite de explosividad.

Se recomienda cuantificar éste parámetro una vez construida la planta de tratamiento para

óxido de carbono fue medido con analizador por infrarrojo no dispersivo (ver ios se muestran en el Gráfico 26. El

Los datos fueron tomados durante el monitoreo de calidad del aire correspondiente al producto 1 del presente contrato. Se

y los puntos de monitoreo se pueden observar en la

11:0

2:24

a.m

.




Figura 15. Puntos de Monitoreo para la medición de COdirecciones de Viento Reportadas en el mes de Abr

De acuerdo con las especificaciones del protocolo de calidad del aire la ubicación de los puntos de monitoreo no se ve afectada por la dirección de viento reportada por la estación meteorológica en los días del 20 a 30 junio de 2010 y la del mes de Abril. puede observar la dirección del viento empleada para la ubicación de las estaciones y la reportada durante el monitoreo, pues en ambos casos las estaciones cumplen con el criterio de estar una en contra de la dirección del viento y dos adel MAVDT11,

11 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AIRE

PUNTO 2

DATOS 6-12 ABRIL 2010REPORTE ACS S.A

DATOS 6-12 ABRIL 2010

REPORTE ACS S.A


Puntos de Monitoreo para la medición de CO2 por infrarrojo no dispersivodirecciones de Viento Reportadas en el mes de Abril y Junio de 2010.

De acuerdo con las especificaciones del protocolo de calidad del aire la ubicación de los puntos de monitoreo no se ve afectada por la dirección de viento reportada por la estación meteorológica en los días del 20 a 30 junio de 2010 y la del mes de Abril. En la Figura 15 se puede observar la dirección del viento empleada para la ubicación de las estaciones y la reportada durante el monitoreo, pues en ambos casos las estaciones cumplen con el criterio de estar una en contra de la dirección del viento y dos a favor como lo establece

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. PROTOCOLO PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AIRE. Bogotá D.C, Abril 2007.

PUNTO 1

PUNTO 2

PUNTO 3

DATOS 20 – 30 JUNIO 2010REPORTE ACS S.A

12 ABRIL 2010 DATOS 20-30 JUNIO 2010

REPORTE ACS S.A


Página 55555555 de 105105105105

por infrarrojo no dispersivo con las

De acuerdo con las especificaciones del protocolo de calidad del aire la ubicación de los puntos de monitoreo no se ve afectada por la dirección de viento reportada por la estación

En la Figura 15 se puede observar la dirección del viento empleada para la ubicación de las estaciones y la reportada durante el monitoreo, pues en ambos casos las estaciones cumplen con el criterio

favor como lo establece el protocolo

PROTOCOLO PARA EL MONITOREO Y


Gráfico 26

En la Tabla 14 se muestran los datos estadísticos asociados y enla tendencia central de los datos de COdatos (medianas).

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

0 1

CO

2(p

pm

)


Gráfico 26. Datos promedio diarios de CO2.

se muestran los datos estadísticos asociados y en el Gráfico 27la tendencia central de los datos de CO2 y su variabilidad con respecto al centro del grupo de

Tabla 14. Datos estadísticos

Dato Valor

Media aritm. 10,14 Máximo 28,26 Mínimo 0,00 Mediana 10,24 Cuartil 1 5,63 Cuartil 2 10,24 Cuartil 3 14,13 Rango 28,26

Varianza 45,01 Desv. Std. 6,71 Coef. Var. 0,66

2 3 4 5 6 7 8 9 10

Dia


Página 56565656 de 105105105105

Gráfico 27 se muestra y su variabilidad con respecto al centro del grupo de

10


La media aritmética de dióxido de carbono (CO2010 fue de 10,14 ppm, con valor máximo de 28,26 28,26 ppm y un coeficiente de variación del El coeficiente de variación muestra que dióxido de carbono, lo que indica que los puntos escogidos para la mediciónsu concentración.

Gráfico

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

CO

2(p

pm)


La media aritmética de dióxido de carbono (CO2) obtenida entre los días 20 ppm, con valor máximo de 28,26 ppm. Los datos muestran un rango de

eficiente de variación del 66%.

El coeficiente de variación muestra que hay poca homogeneidad en los datoslo que indica que los puntos escogidos para la medición

Gráfico 27. Diagrama de caja para datos de CO2.

0,00

10,24

28,26

5,63

14,13


Página 57575757 de 105105105105

y 28 de junio de tos muestran un rango de

en los datos medidos de lo que indica que los puntos escogidos para la medición son variables en


6. INVENTARIO DE FUENTE

El inventario de fuentes generadoras de olores se realizó con el objeto de identificar las presuntas fuentes de olores ofensivos existentes en el área de influencia del proyecto de la futura PTAR Canoas y determinar la percepción de olores ofensivos por paque se encuentra dentro de la misma área. En el presente capitulo se muestra información general del municipio de Soacha (en el cual se encuentra el área de influencia del proyecto), adicionalmente se realiza el análisis de resultados de la encuesta realizada para determinar la percepción de olores por parte de la comunidad objeto del estudio.

6.1. DESCRIPCION GENERAL La información que se presenta a continuación hace parte del Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Soacha, elaborado en el año 2000 por parte de la por la Alcaldía Municipal.12

• UBICACIÓN GEOGRÁFICA: En el contexto regional, Soacha se encuentra en la zona sur de la sabana de Bogotá y al mismo tiempo es el municipio que cierra municipal está localizada a los 04° 35’ 14” de latitud norte y 74° 13’ 17” de longcon una altura de 2600 m sobre el nivel dprecipitación media anual de 777 mm. Limita por el norte con los municipios de Bojacá y Mosquera, por el este con Bogotá, D.C, por el sur con Sibaté y Pasca y por el oeste con Granada y San Antonio del Tequendama. De conformidad con el Acuerdo No. 12 de 1997, el área rural la comprenden corregimientos, así:

12 Alcaldía Municipal de Soacha. Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Soacha. Año 2000.


INVENTARIO DE FUENTES GENERADORAS DE EMIOLORES.

El inventario de fuentes generadoras de olores se realizó con el objeto de identificar las presuntas fuentes de olores ofensivos existentes en el área de influencia del proyecto de la futura PTAR Canoas y determinar la percepción de olores ofensivos por parte de comunidad que se encuentra dentro de la misma área.

En el presente capitulo se muestra información general del municipio de Soacha (en el cual se encuentra el área de influencia del proyecto), adicionalmente se realiza el análisis de

la encuesta realizada para determinar la percepción de olores por parte de la comunidad objeto del estudio.

DESCRIPCION GENERAL DEL MUNICIPIO DE SOACHA.

La información que se presenta a continuación hace parte del Plan de Ordenamiento Municipio de Soacha, elaborado en el año 2000 por parte de la por la Alcaldía

UBICACIÓN GEOGRÁFICA:

En el contexto regional, Soacha se encuentra en la zona sur de la sabana de Bogotá y al mismo tiempo es el municipio que cierra la Cuenca Alta del Río Bogotá. municipal está localizada a los 04° 35’ 14” de latitud norte y 74° 13’ 17” de long

600 m sobre el nivel del mar, temperatura media de 11,precipitación media anual de 777 mm.

Limita por el norte con los municipios de Bojacá y Mosquera, por el este con Bogotá, D.C, por el sur con Sibaté y Pasca y por el oeste con Granada y San Antonio del Tequendama.

De conformidad con el Acuerdo No. 12 de 1997, el área rural la comprenden

Alcaldía Municipal de Soacha. Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Soacha. Año 2000.


Página 58585858 de 105105105105

S GENERADORAS DE EMISIÓN DE

El inventario de fuentes generadoras de olores se realizó con el objeto de identificar las presuntas fuentes de olores ofensivos existentes en el área de influencia del proyecto de la

rte de comunidad

En el presente capitulo se muestra información general del municipio de Soacha (en el cual se encuentra el área de influencia del proyecto), adicionalmente se realiza el análisis de

la encuesta realizada para determinar la percepción de olores por parte de la

La información que se presenta a continuación hace parte del Plan de Ordenamiento Municipio de Soacha, elaborado en el año 2000 por parte de la por la Alcaldía

En el contexto regional, Soacha se encuentra en la zona sur de la sabana de Bogotá y al la Cuenca Alta del Río Bogotá. Su cabecera

municipal está localizada a los 04° 35’ 14” de latitud norte y 74° 13’ 17” de longitud oeste, el mar, temperatura media de 11,7°C y una

Limita por el norte con los municipios de Bojacá y Mosquera, por el este con Bogotá, D.C, por el sur con Sibaté y Pasca y por el oeste con Granada y San Antonio del Tequendama.

De conformidad con el Acuerdo No. 12 de 1997, el área rural la comprenden dos

Alcaldía Municipal de Soacha. Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Soacha. Año 2000.


Tabla 1

Corregimiento 1

RomeralAlto del CabraLa HungríaSan JorgeFusungáPanamáChacuaTinzuque

Fuente: Alcaldía Municipal de Soacha. Plan de Ordenamiento Territorial, Documento diagnóstico.

El área urbana comprende 6 comunas, ubicadas de la siguiente forma:

Tabla 16

Fuente: Plan de Ordenamiento Territorial de Soacha Las comunas se encuentran continuación:

Tabla 17COMUNA 1 COMUNA 2

Arizona Altos de Portalegre

Ciudad de Quito Camilo torres l Ciudad Latina Ciudad Salitre

Ciudad Latina ll El Carmen

Compartir El Rosal

Conviva l El Silo

Conviva ll El Sol de Portoalegre

El Altico Eugenio Díaz Castro

El Cedro La Amistad El Salitre La Cañada


Tabla 15. Corregimientos Área Rural Soacha.

Corregimiento 1 Corregimiento 2

Romeral El charquito Alto del Cabra Alto de la Cruz La Hungría San Francisco San Jorge Cascajal Fusungá Canoas Panamá Bosatama Chacua Primavera Tinzuque Villanueva

: Alcaldía Municipal de Soacha. Plan de Ordenamiento Territorial, Documento diagnóstico. Bogotá. 2000.

El área urbana comprende 6 comunas, ubicadas de la siguiente forma:

Tabla 16. Corregimientos Área Urbana Soacha. Comuna Ubicación

Comuna 1 Suroccidente Comuna 2 Centro-occidente Comuna 3 Noroccidente Comuna 4 Nororiente Comuna 5 Centro-oriente Comuna 6 Centro-oriente

: Plan de Ordenamiento Territorial de Soacha -Diagnóstico

Las comunas se encuentran dividas a su vez en barrios, dicha distribución se muestra a

Tabla 17. Barrios Corregimiento Área Urbana. COMUNA 3 COMUNA 4 COMUNA 5

Altos de El Rincón de Santa fe Altos del Pino Acacias ll

Juan Pablo Buenavista Arco Iris La Maria Buenavista Bajo Barbados l

León Xlll Buenos Aires Casalinda l

León Xlll Segundo Sector Carlos Pizarro Casalinda ll

León Xlll Tercer Sector Casa Loma l Casalinda lll

El Sol de Los Ocales

Ciudadela Sucre Tercer Sector Cazuca

Eugenio Díaz Los Olivares Corinto Cumbres de San Mateo

Los Olivos l El Arroyo El Bosque Los Olivos ll El Oasis El Linar


Página 59595959 de 105105105105

: Alcaldía Municipal de Soacha. Plan de Ordenamiento Territorial, Documento diagnóstico.

Diagnóstico

dividas a su vez en barrios, dicha distribución se muestra a

COMUNA 6

Altos de la Florida Balcón Real Cagua Camilo Torres ll

Chico sur

Divino Nino

El Cardel

Cumbres de San El Dorado

El Libertador El Paraíso


Continuación Tabla 17. COMUNA 1 COMUNA 2

Fontana La Fragua

Industrial Tierra Blanca

La Primavera

La Laguna La Veredita

Lagos de Malibu Minesota

Los Ducales l Nogal

Los Ducales ll Nueva PortoalegreLos Girasoles Porto Alegre Real

Maranta Quintas de la Laguna

Nernesia San Luis Nueva Compartir Santa Cecilia

Nueva Santa Ana Santa Helena

Paseo Real Tequendama

Quintas de Santa Ana

Villas de Santa Rosa

Quintas de santa Ana lll

San Fernando

San Ignacio

San Nicolás

Santa Ana

Santa Ana Central

Tierra Blanca

Valles de Santa Ana

Villa Carola

Villa Flor

Villa Sofía ll

Tabla 17Fuente

De acuerdo con la ubicación posible de la en la Comuna No. 1, en los barrios Compartir, San Ana, San Nicolás y Ciudad Latina, éstos por encontrarse en el área de influencia directa del

• NUMERO DE HABITANTES Y PROYECCIÓN AL 2020 De acuerdo con el censo experimental realizado en el 2005, por el Departamento Nacional de Estadística –DANE-, la población actual del municipio de Soacha es de 455.992 habitantes. Y se tiene la siguiente proyección al 2020:


COMUNA 3 COMUNA 4 COMUNA 5

Los Olivos lll El Progreso El Mirador de San Ignacio

Los Olivos lV Julio Rincón Gratamira

Pablo Vl La Capila La Alamedas Prado de los Rosales

La Esperanza del Norte Las Acacias

Santa Maria del Rincón La Isla

Las Quintas Nueva Portoalegre La Nueva Unión Los Cerezos Porto Alegre Real Laguna Terrenos Malabar Quintas de la Las Margaritas Mariscal Sucre

Loma Linda Nuevo Colon Los Pinos Oasis

Luis Carlos Galán lll

Panorama l

Minuto de Dios Primavera

Villas de Santa Mirador de Corinto Puesta del Sol

Paraíso de Corinto Quintanares

Rincón del Lago Rincón de San Mateo

San Rafael San Lucas

Santo Domingo San Lucas ll

Vila Cano San Mateo l Sector

Vila Mercedes San Mateo ll Etapa

Vila Sandra San Mateo ll Sector

Santillana

Sector Ospina

Serranía las Leñas

Zona Industrial Cazuca

Tabla 17. Barrios Corregimiento Área Urbana. Fuente: Planeación Distrital de Soacha 2005.

De acuerdo con la ubicación posible de la PTAR Canoas, el trabajo de campo fue realizado en la Comuna No. 1, en los barrios Compartir, San Ana, San Nicolás y Ciudad Latina, éstos por encontrarse en el área de influencia directa del proyecto.

NUMERO DE HABITANTES Y PROYECCIÓN AL 2020

con el censo experimental realizado en el 2005, por el Departamento Nacional , la población actual del municipio de Soacha es de 455.992

habitantes. Y se tiene la siguiente proyección al 2020:


Página 60606060 de 105105105105

COMUNA 6

El Mirador de San El Porvenir

El Sol

El Triunfo

Juan Pablo ll

Juan Pablo ll Primer Sector La Cristalina La Esperanza

La Florida

La Magdalena Las Villas

Llano Grande

Parques del Sol l Parques del Sol ll

Ricaurte

Rincón de San San Alberto

San Antonio San Bernardino

San Mateo l San José

San Mateo ll San Marcos

San Mateo ll San Martin

Santa Helena Norte Santa Maria

Serranía las Santa Rosa

Zona Industrial

PTAR Canoas, el trabajo de campo fue realizado en la Comuna No. 1, en los barrios Compartir, San Ana, San Nicolás y Ciudad Latina, éstos

con el censo experimental realizado en el 2005, por el Departamento Nacional , la población actual del municipio de Soacha es de 455.992


Tabla 18. Proyección de la Población en el

2011 2012 2013 2014

466.938 477.918 488.995 500.097Fuente: Departamento Nacional de Estadística

• CLIMA

El área del municipio presenta un clima clasificado por Holdridge como de bosque seco montano bajo (bs-MB) en su parte central norte y oriental (aproximadamente el 74% del área); hacia el sur oriente y occidente las condiciones climáticas cambian haciéndose más húmedo hasta alcanzar las denominaciones de bosque húmedo montano (bhhúmedo montano bajo (bh-MB) y bosque muy húmedo montano (bmh Estas condiciones se traducen en una biotemperatura entre 12 y 18 ºC y lluvias promedio anual entre 500 y 1000 mm para el primer tipo (bsen la cuenca media del río Soacha tiene como características principales, precipitaciones totales anuales de 500 a 1000 mm acompañados de una biotemperatura entre 6 y 12ºC; eltercer tipo climático (bh-MB) ºC y precipitaciones anuales totales entre 1000 y 2000 mm. Y corresponde al área limítrofe entre el municipio de Soacha y el municipio de Sibaté (la mayor parte municipio de Sibaté presenta este tipo de clima); el cuarto y último tipo climático (bmhprecipitaciones entre 1500 y 2500 mm, temperaturas entre 6 subpáramo donde se localiza la cuenca alta del río Soacha. En el siguiente cuadro se presenta la caracterización climática del municipio observando la secuencia altitudinal que condiciona los cambios de temperatura y lluvia.

Tipo de Clima

Parámetros de Definición

bs-MB 500

bh-MB 500

bh-MB 1000

bmh-M 1500

Fuente: Plan de Ordenamiento

• TEMPERATURA DEL MUNICIPIO La temperatura registra una distribución uniforme en el área de estudioanual de 11,7 °C y con escasas variaciones a lo largo del año, un pequeño aumento en la


Proyección de la Población en el Municipio de Soacha.

No. de habitantes por año 2014 2015 2016 2017 2018

500.097 511.262 522.442 533.718 544.997 556.268Departamento Nacional de Estadística - DANE.

municipio presenta un clima clasificado por Holdridge como de bosque seco MB) en su parte central norte y oriental (aproximadamente el 74% del

área); hacia el sur oriente y occidente las condiciones climáticas cambian haciéndose más o hasta alcanzar las denominaciones de bosque húmedo montano (bh

MB) y bosque muy húmedo montano (bmh-M).

Estas condiciones se traducen en una biotemperatura entre 12 y 18 ºC y lluvias promedio para el primer tipo (bs-MB); el segundo (bh-M) que se presenta

en la cuenca media del río Soacha tiene como características principales, precipitaciones totales anuales de 500 a 1000 mm acompañados de una biotemperatura entre 6 y 12ºC; el

MB) se caracteriza por presentar una biotemperatura entre 12 y 18 ºC y precipitaciones anuales totales entre 1000 y 2000 mm. Y corresponde al área limítrofe entre el municipio de Soacha y el municipio de Sibaté (la mayor parte municipio de Sibaté presenta este tipo de clima); el cuarto y último tipo climático (bmhprecipitaciones entre 1500 y 2500 mm, temperaturas entre 6 - 12 ºC y comprende el área de subpáramo donde se localiza la cuenca alta del río Soacha.

presenta la caracterización climática del municipio observando la secuencia altitudinal que condiciona los cambios de temperatura y lluvia.

Tabla 19. Caracterización Climática. Parámetros de Definición

Localización Aprox. En el MunicipioLluvia

(mm) Temperatura

(°C) 500-1000 12-18 Oriente y Centro

500-1000 6-12 Sur (Cuenca Media nt Soacha)

1000-2000 12-18 Sur Occidente

1500-2500 6-12 Sur (Cuenca altaSoacha y Subparamo)

: Plan de Ordenamiento Territorial de Soacha -Diagnóstico

TEMPERATURA DEL MUNICIPIO

La temperatura registra una distribución uniforme en el área de estudio con un valor medio 7 °C y con escasas variaciones a lo largo del año, un pequeño aumento en la


Página 61616161 de 105105105105

Municipio de Soacha.

2019 2020

556.268 567.546

municipio presenta un clima clasificado por Holdridge como de bosque seco MB) en su parte central norte y oriental (aproximadamente el 74% del

área); hacia el sur oriente y occidente las condiciones climáticas cambian haciéndose más o hasta alcanzar las denominaciones de bosque húmedo montano (bh-M), bosque

Estas condiciones se traducen en una biotemperatura entre 12 y 18 ºC y lluvias promedio M) que se presenta

en la cuenca media del río Soacha tiene como características principales, precipitaciones totales anuales de 500 a 1000 mm acompañados de una biotemperatura entre 6 y 12ºC; el

se caracteriza por presentar una biotemperatura entre 12 y 18 ºC y precipitaciones anuales totales entre 1000 y 2000 mm. Y corresponde al área limítrofe entre el municipio de Soacha y el municipio de Sibaté (la mayor parte municipio de Sibaté presenta este tipo de clima); el cuarto y último tipo climático (bmh-M) presenta

12 ºC y comprende el área de

presenta la caracterización climática del municipio observando la

Localización Aprox. En el Municipio

Oriente y Centro Sur (Cuenca Media nt

Sur Occidente Sur (Cuenca alta río

Soacha y Subparamo) Diagnóstico

con un valor medio 7 °C y con escasas variaciones a lo largo del año, un pequeño aumento en la


temperatura se registra en los meses de abril y mayo donde se alcanzan valores de 1212 °C respectivamente, los meses más fríos corresponden a julio y agosto, donde se registran temperaturas mínimas de 10clima frío a muy frío condición que es muy similar a la registrada en toda la Sabana de Bogotá.

• HUMEDAD RELATIVA

La humedad relativa presenta muy poca variación durante el año, el valor anual registrado es del 82%,13 durante los meses de enero y febrero se registran los valores mínimos de humedad relativa, 74% y 71% respectivamente evidenciando periodos muy secos en esta época del año, durante los meses de octubre y noviembre las variaciones alcanzan el 91 y 90% que evidencian ambientes altamente húmedos en este periodo, esta situación es típica para la zona montañosa, para la planicie aluvial las condiciones de humedad cambian considerablemente.

• RADIACIÓN SOLAR La radiación solar tiene su máximo registro de intensidde menor intensidad se presenta en el mes de Abril (341 cal/cmradiación solar es de 366 cal/cm

• BRILLO SOLAR El registro máximo mensual se presenta en los meses de Diciembre registro mínimo mensual se presenta en el mes de Mayo con 28,4 horas. 6.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO. El inventario de emisiones fue llevado a cabo a través de un instrumento (encuesta) de recolección directa de información, la encuesta prediseñada sencillas, claras y con fichas de ayuda pedagógica, donde se recogía en términos generales información sobre el encuestado, su percepción de olores y calidad del aire en la zona y la posible ubicación de las fuentes emisoras. La encuesta diseñada cuenta con la ficha técnica, donde se explica cada uno de los ítems, la forma de diligenciamiento y el análisis de resultados. En el encuesta junto con la ficha técnica. De manera coordinada con la interventoría y epartir del mapa de Soacha,inventario de emisiones teniendo


registra en los meses de abril y mayo donde se alcanzan valores de 12°C respectivamente, los meses más fríos corresponden a julio y agosto, donde se

registran temperaturas mínimas de 10,1 y 10,3°C, esta situación enmarca a la zona como de frío a muy frío condición que es muy similar a la registrada en toda la Sabana de

HUMEDAD RELATIVA

La humedad relativa presenta muy poca variación durante el año, el valor anual registrado es durante los meses de enero y febrero se registran los valores mínimos de

humedad relativa, 74% y 71% respectivamente evidenciando periodos muy secos en esta época del año, durante los meses de octubre y noviembre las variaciones alcanzan el 91 y

videncian ambientes altamente húmedos en este periodo, esta situación es típica para la zona montañosa, para la planicie aluvial las condiciones de humedad cambian

RADIACIÓN SOLAR

La radiación solar tiene su máximo registro de intensidad en Julio (396 cal/cmde menor intensidad se presenta en el mes de Abril (341 cal/cm2). El promedio mensual de radiación solar es de 366 cal/cm2.

El registro máximo mensual se presenta en los meses de Diciembre - Enero registro mínimo mensual se presenta en el mes de Mayo con 28,4 horas.

DE TRABAJO.

El inventario de emisiones fue llevado a cabo a través de un instrumento (encuesta) de recolección directa de información, la encuesta prediseñada con preguntas cerradas sencillas, claras y con fichas de ayuda pedagógica, donde se recogía en términos generales información sobre el encuestado, su percepción de olores y calidad del aire en la zona y la

cación de las fuentes emisoras.

cuesta diseñada cuenta con la ficha técnica, donde se explica cada uno de los ítems, la forma de diligenciamiento y el análisis de resultados. En el ANEXO K, se presenta la encuesta junto con la ficha técnica.

De manera coordinada con la interventoría y el equipo de trabajo de ACS, se determinó a , el área base para el levantamiento de información para el

teniendo cuenta los siguientes criterios:


Página 62626262 de 105105105105

registra en los meses de abril y mayo donde se alcanzan valores de 12,1°C y °C respectivamente, los meses más fríos corresponden a julio y agosto, donde se

3°C, esta situación enmarca a la zona como de frío a muy frío condición que es muy similar a la registrada en toda la Sabana de

La humedad relativa presenta muy poca variación durante el año, el valor anual registrado es durante los meses de enero y febrero se registran los valores mínimos de

humedad relativa, 74% y 71% respectivamente evidenciando periodos muy secos en esta época del año, durante los meses de octubre y noviembre las variaciones alcanzan el 91 y

videncian ambientes altamente húmedos en este periodo, esta situación es típica para la zona montañosa, para la planicie aluvial las condiciones de humedad cambian

ad en Julio (396 cal/cm2) y el registro ). El promedio mensual de

Enero - Julio. Y el

El inventario de emisiones fue llevado a cabo a través de un instrumento (encuesta) de con preguntas cerradas

sencillas, claras y con fichas de ayuda pedagógica, donde se recogía en términos generales información sobre el encuestado, su percepción de olores y calidad del aire en la zona y la

cuesta diseñada cuenta con la ficha técnica, donde se explica cada uno de los ítems, la , se presenta la

l equipo de trabajo de ACS, se determinó a el área base para el levantamiento de información para el


• Dirección predominante del viento.• Población que habita sobre

la PTAR Canoas. • Fuentes generadoras de olores y emisiones en la ronda del río Bogotá. • Abarcar un área de 200 metros

De acuerdo con lo anterior se seleccionaron los barrios ubicados en la ronda del adicionalmente se ubicaron testigos, es decir, sitios lejanos donde también se evalpercepción de olor. En total se aplicaron 150 encuestas, distribuidas así: 130 (86corresponden a viviendas, 11 (7otros), 5 (3,3%) actividades industriales y 4 (2fueron: San Nicolás, Ciudad Latina, Compartir y Santa Ana. El proceso de recolección de información fue participativo, se utilizaron fichasla selección de respuestas como rango de edad, calificación de recolección de basura y tipo de olores. Adicionalmente, se mantuvo un lenguaje sencillo, trato amable y el entrevistador verificó a través de la observación la información sumpercepción de olores, ubicación de chim El carnet del Acueducto facilitó el acceso a la comunidad ya que brindaba seguridad en los encuestados; se tiene como evidencia ciento cincuenta (1con su respectiva georreferenciación, registros fotográficos y una base de datos en Access diseñada para el procesamiento de la información recolectada en las encuestas. (Ver ANEXO L, encuestas en medio físico). 6.3. USO DE SUELO EN EL ÁREA DE

CANOAS De acuerdo con el mapa de “zonificación de uso de suelo” (ver Plan de Ordenamiento Territrorial del Municipio de Soacha, aprobado mediante el No. 46 de diciembre 27 de 2000, existe un uso de suelo para planta de tratamiento de aguas residuales, que coincide con la ubicación del proyecto PTAR Canoas; este uso de suelo presenta los siguientes límites:

• Norte: Parque de actividad económica• Sureste: Parque de • Noreste: Uso de suelo residencial• Noroeste: Protección ambiental• Suroeste: Protección ambiental

En la oficina de planeación de la Alcaldia de Municipio de Soacha no se encontraba disponible información sonbre proyectos futuros cerca al predio donde se planea ubicar la PTAR Canoas.


Dirección predominante del viento. Población que habita sobre la ronda del río Bogotá y que a futuro sería vecina de

Fuentes generadoras de olores y emisiones en la ronda del río Bogotá. Abarcar un área de 200 metros2.

De acuerdo con lo anterior se seleccionaron los barrios ubicados en la ronda del adicionalmente se ubicaron testigos, es decir, sitios lejanos donde también se evalpercepción de olor. En total se aplicaron 150 encuestas, distribuidas así: 130 (86corresponden a viviendas, 11 (7,3%) a actividades comerciales (tiendas, ca

3%) actividades industriales y 4 (2,7%) otras actividades. Los barrios intervenidos fueron: San Nicolás, Ciudad Latina, Compartir y Santa Ana.

El proceso de recolección de información fue participativo, se utilizaron fichasla selección de respuestas como rango de edad, calificación de recolección de basura y tipo de olores. Adicionalmente, se mantuvo un lenguaje sencillo, trato amable y el entrevistador verificó a través de la observación la información suministrada, como estado de las vías, percepción de olores, ubicación de chimeneas al rededor, entre otros.

El carnet del Acueducto facilitó el acceso a la comunidad ya que brindaba seguridad en los encuestados; se tiene como evidencia ciento cincuenta (150) encuestas en físico y en Excel, con su respectiva georreferenciación, registros fotográficos y una base de datos en Access diseñada para el procesamiento de la información recolectada en las encuestas. (Ver

, encuestas en medio físico).

SUELO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA DEL PROYECTO PTAR

De acuerdo con el mapa de “zonificación de uso de suelo” (ver ANEXO M), establecido en el Plan de Ordenamiento Territrorial del Municipio de Soacha, aprobado mediante el

iembre 27 de 2000, existe un uso de suelo para planta de tratamiento de aguas residuales, que coincide con la ubicación del proyecto PTAR Canoas; este uso de suelo

mites:

Norte: Parque de actividad económica Sureste: Parque de actividad económica - Uso de suelo institucionalNoreste: Uso de suelo residencial Noroeste: Protección ambiental Suroeste: Protección ambiental

En la oficina de planeación de la Alcaldia de Municipio de Soacha no se encontraba ponible información sonbre proyectos futuros cerca al predio donde se planea ubicar la


Página 63636363 de 105105105105

Bogotá y que a futuro sería vecina de

Fuentes generadoras de olores y emisiones en la ronda del río Bogotá.

De acuerdo con lo anterior se seleccionaron los barrios ubicados en la ronda del río, adicionalmente se ubicaron testigos, es decir, sitios lejanos donde también se evaluó la percepción de olor. En total se aplicaron 150 encuestas, distribuidas así: 130 (86,7%)

3%) a actividades comerciales (tiendas, café internet, entre 7%) otras actividades. Los barrios intervenidos

El proceso de recolección de información fue participativo, se utilizaron fichas didácticas para la selección de respuestas como rango de edad, calificación de recolección de basura y tipo de olores. Adicionalmente, se mantuvo un lenguaje sencillo, trato amable y el entrevistador

inistrada, como estado de las vías,

El carnet del Acueducto facilitó el acceso a la comunidad ya que brindaba seguridad en los 50) encuestas en físico y en Excel,

con su respectiva georreferenciación, registros fotográficos y una base de datos en Access diseñada para el procesamiento de la información recolectada en las encuestas. (Ver

EL PROYECTO PTAR

), establecido en el Plan de Ordenamiento Territrorial del Municipio de Soacha, aprobado mediante el Acuerdo

iembre 27 de 2000, existe un uso de suelo para planta de tratamiento de aguas residuales, que coincide con la ubicación del proyecto PTAR Canoas; este uso de suelo

Uso de suelo institucional

En la oficina de planeación de la Alcaldia de Municipio de Soacha no se encontraba ponible información sonbre proyectos futuros cerca al predio donde se planea ubicar la


6.4. TRABAJO DE CAMPO EN De acuerdo con la metodología de trabajo, fueron seleccionados los barrios objeto de la aplicación de la encuesta, pertenecientes a la zona de influencia del proyecto, a continuación se presenta su ubicación (ver

Figura

La rosa de vientos en la zona encuestada que se muestra en la figura anterior, presenta una característica predominante en sentido noreste con relación a la dirección del viento, esto se pudo determinar a partir del análisis de los datos meteorológicos suministrados por la EAAB correspondientes al mes de julio de 2010. La dirección predominante noreste en la zona de influencia del proyecto evidencia que las emisiones generadas de ácido sulfhídrico por parte del río Bogotá se dispersan hacia la población, lo que se ratifica con la percepción de la comunidadrealizadas durante el desarrollo de este proyecto

ESTACIÓN ELEVADORA DEL MUÑA DATOSSUMINISTRADOS POR LA INTERVENTORÍACORRESPONDIENTES A LOS DÍAS 3-7 DEJULIO DE 2010


TRABAJO DE CAMPO EN LA ZONA DE INFLUENCIA

De acuerdo con la metodología de trabajo, fueron seleccionados los barrios objeto de la sta, pertenecientes a la zona de influencia del proyecto, a continuación

se presenta su ubicación (ver Figura 16):

Figura 16. Zona de influencia del proyecto.

La rosa de vientos en la zona encuestada que se muestra en la figura anterior, presenta una aracterística predominante en sentido noreste con relación a la dirección del viento, esto se

pudo determinar a partir del análisis de los datos meteorológicos suministrados por la EAAB ientes al mes de julio de 2010.

oreste en la zona de influencia del proyecto evidencia que las emisiones generadas de ácido sulfhídrico por parte del río Bogotá se dispersan hacia la población, lo que se ratifica con la percepción de la comunidad a través de las encuestas

ante el desarrollo de este proyecto y que fue cuantificado a través del


Página 64646464 de 105105105105

De acuerdo con la metodología de trabajo, fueron seleccionados los barrios objeto de la sta, pertenecientes a la zona de influencia del proyecto, a continuación

La rosa de vientos en la zona encuestada que se muestra en la figura anterior, presenta una aracterística predominante en sentido noreste con relación a la dirección del viento, esto se

pudo determinar a partir del análisis de los datos meteorológicos suministrados por la EAAB

oreste en la zona de influencia del proyecto evidencia que las emisiones generadas de ácido sulfhídrico por parte del río Bogotá se dispersan hacia la

a través de las encuestas cuantificado a través del


monitoreo de olores, el cual arrojó como resultado concentraciones que superan el umbral de olores (establecido en la Resolución 610 de 2010) a lo lar 6.5. ANALISIS DE LA INFOR A partir de las visitas del trabajo de campo, se obtuvo la información base para la elaboración del inventario de fuentes generadoras de emisión de olores, los resultados se presentan a continuación con cada uno de los ítems aprobado para la recolección de información, (encuesta). 6.5.1. Tipo de predios encuestados. La población de estudio fue un total de 150 personas, para conformar el universo a muestrear. Se aplicaron 150 encuestas, distsobre los mismos (ver Tabla 20).

Tabla. 20

Tipo de predio No. Encuestas

Residencial Comercial Industrial Otros

ACS encuesta. Inventario de emisiones 6.5.2. Barrios intervenidos. Los barrios intervenidos fueron cuatro (4). En la Tablabarrios incluidos en la muestra, el número de encuestas por barrios y el porcentaje que representa cada una.

Tabla. 21

Barrios incluidos en el muestreo

Compartir Ciudad Latina

San Nicolás

Santa Ana TOTAL

ACS encuesta. Inventario de emisiones De acuerdo con la información de la Tabla 21fue San Nicolás (76 encuestas


monitoreo de olores, el cual arrojó como resultado concentraciones que superan el umbral de olores (establecido en la Resolución 610 de 2010) a lo largo de la ronda del río Bogotá.

ANALISIS DE LA INFORMACION.

A partir de las visitas del trabajo de campo, se obtuvo la información base para la elaboración del inventario de fuentes generadoras de emisión de olores, los resultados se presentan a continuación con cada uno de los ítems que aparecen en el instrumento diseñado y aprobado para la recolección de información, (encuesta).

Tipo de predios encuestados.

La población de estudio fue un total de 150 personas, para conformar el universo a muestrear. Se aplicaron 150 encuestas, distribuidas en diferentes tipos de uso y propiedad sobre los mismos (ver Tabla 20).

20. Predios Incluidos en el Trabajo de Campo.

No. Encuestas Porcentaje Predio Propio

Predio en Alquiler

130 86,7% 78%

11 7,3% 100%

5 3,3% 100%

4 2,7% 25% ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010.

ueron cuatro (4). En la Tabla 21, aparecen los nombres de los incluidos en la muestra, el número de encuestas por barrios y el porcentaje que

Tabla. 21 Barrios Intervenidos en el trabajo de campo.

Barrios incluidos en el muestreo No. Encuestas Porcentaje

45 30%10 7%

76 51%

19 12%150 100%

ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010.

on la información de la Tabla 21, el barrio donde se aplicaron más encuestas encuestas), dado que esta zona está ubicada justo al margen de la


Página 65656565 de 105105105105

monitoreo de olores, el cual arrojó como resultado concentraciones que superan el umbral de go de la ronda del río Bogotá.

A partir de las visitas del trabajo de campo, se obtuvo la información base para la elaboración del inventario de fuentes generadoras de emisión de olores, los resultados se presentan a

que aparecen en el instrumento diseñado y

La población de estudio fue un total de 150 personas, para conformar el universo a en diferentes tipos de uso y propiedad

Predio en Alquiler

22%

0 0

75% julio de 2010.

, aparecen los nombres de los incluidos en la muestra, el número de encuestas por barrios y el porcentaje que

Porcentaje

30%

51%

12% 100%

julio de 2010.

, el barrio donde se aplicaron más encuestas esta zona está ubicada justo al margen de la


ronda del río Bogotá y en caso de construcción y puesta en marcha de la PTAR Canoas los habitantes allí ubicados serían los principalmente afectados por la emisión de olores. Posteriormente se encuentra el barriy por último Ciudad Latina con 10, este con menor cantidad ya que es el barrio más alejado del sitio donde se ubicaría la PTAR Canoas. 6.5.3. El Rango Edad de las Personas Encuestadas.

De acuerdo con la información obtenida en campo, la población muestreada está principalmente distribuida entre el rango de edad de 25 a 34 años, con un porcentaje de 28%, seguido de 35 a 44 años (22%); en menor porcentaje se encuentra la pobla55 años (ver tabla 22).

Tabla Rango de edad

15 a 24 años25 a 34 años35 a 44 años45 a 54 años

Más de 55 añosACS encuesta. Inventario de emisiones

6.5.4. Predominancia de Género.

Tabla 23. Predominancia de Género en la Muestra ObtenidaPredominancia de gé

Hombres

Mujeres

Total ACS encuesta. Inventario de emisiones

Como se observa en la Tabla 235% a hombres. 6.5.6 Tipo de Actividades Identificadas en la Encuestas. De acuerdo con la información obtenida en el trabajo de campo, existen actividades a las cuales se dedica la población, las que se agruparocategorías.


Bogotá y en caso de construcción y puesta en marcha de la PTAR Canoas los habitantes allí ubicados serían los principalmente afectados por la emisión de olores. Posteriormente se encuentra el barrio Compartir con 45 encuestas, luego Santa Ana con 19 y por último Ciudad Latina con 10, este con menor cantidad ya que es el barrio más alejado

nde se ubicaría la PTAR Canoas.

El Rango Edad de las Personas Encuestadas.

información obtenida en campo, la población muestreada está principalmente distribuida entre el rango de edad de 25 a 34 años, con un porcentaje de 28%, seguido de 35 a 44 años (22%); en menor porcentaje se encuentra la pobla

22 Rango de Edad en el Trabajo de Campo Rango de edad No. Encuestas Porcentaje

15 a 24 años 25 17% 25 a 34 años 42 28% 35 a 44 años 33 22% 45 a 54 años 29 19%

Más de 55 años 21 14% ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010.

Predominancia de Género.

. Predominancia de Género en la Muestra Obtenida Predominancia de género No. Encuestas Porcentaje

52 35%

98 65%

150 100% ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010

Como se observa en la Tabla 23, el 65% de los encuestados corresponden a mujeres y un

Tipo de Actividades Identificadas en la Encuestas.

De acuerdo con la información obtenida en el trabajo de campo, existen actividades a las cuales se dedica la población, las que se agruparon en las siguientes


Página 66666666 de 105105105105

Bogotá y en caso de construcción y puesta en marcha de la PTAR Canoas los habitantes allí ubicados serían los principalmente afectados por la emisión de olores.

o Compartir con 45 encuestas, luego Santa Ana con 19 y por último Ciudad Latina con 10, este con menor cantidad ya que es el barrio más alejado

información obtenida en campo, la población muestreada está principalmente distribuida entre el rango de edad de 25 a 34 años, con un porcentaje de 28%, seguido de 35 a 44 años (22%); en menor porcentaje se encuentra la población mayor

Porcentaje

julio de 2010.

Porcentaje

julio de 2010

n a mujeres y un

De acuerdo con la información obtenida en el trabajo de campo, existen diferentes n en las siguientes


Tabla 24 Actividades ocupacionales

Empleado

Independiente

Ama de casa

Estudiante

Otro

Total ACS Encuesta. Inventario de Emisiones

La población de la muestra principalmente se ubica en la categoría de empleado (45%), seguido de ama de casa con trabajadores independientes y otr 6.5.7. Estrato. El 100% de los predios incluidos dentro de la mues 6.5.8. Recolección de Basuras.

Tabla 25

Calificación recolección de basuras

Muy Malo

Malo

Regular

Bueno

Muy bueno

Total ACS encuesta. Inventario de emisiones

De acuerdo con el trabajo de campo y la información qde los encuestados opinan que la recolección de basuras en la zona es buena, el 22% dice que es regular, el 8% manifiesta que e A continuación (Tabla 26) se presentan los resultados de la opinión de los encuestados frente a la recolección de basuras en su barrio.


Actividades Tipo Identificadas en las Encuestas Actividades ocupacionales No. Encuestas Porcentaje

67 45%

13 9%

49 33%

13 9%

8 5%

150 100% ACS Encuesta. Inventario de Emisiones-Ingrid González-julio de 2010.

La población de la muestra principalmente se ubica en la categoría de empleado (45%), seguido de ama de casa con 33% y en porcentajes menores se ubican estudiantes, trabajadores independientes y otras (pensionados, desempleados).

El 100% de los predios incluidos dentro de la muestra se encuentran en estrato 2.

Recolección de Basuras.

Tabla 25. Opinión sobre recolección de basuras.

Calificación recolección de basuras No. Encuestas Porcentaje

7 5%

12 8%

33 22%

89 59%

9 6%

150 100ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010.

De acuerdo con el trabajo de campo y la información que se muestra en la Tabla 25de los encuestados opinan que la recolección de basuras en la zona es buena, el 22% dice que es regular, el 8% manifiesta que es malo y el 5% que es muy malo.

) se presentan los resultados de la opinión de los encuestados lección de basuras en su barrio.


Página 67676767 de 105105105105

Porcentaje

julio de 2010.

La población de la muestra principalmente se ubica en la categoría de empleado (45%), 33% y en porcentajes menores se ubican estudiantes,

tra se encuentran en estrato 2.

Porcentaje

5%

8%

22%

59%

6%

100 2010.

ue se muestra en la Tabla 25, el 59% de los encuestados opinan que la recolección de basuras en la zona es buena, el 22% dice

) se presentan los resultados de la opinión de los encuestados


Tabla 26. Opinión sobre recolección de basuras por barrio.

ACS encuesta. Inventario de emisiones En el barrio Ciudad Latina del total de encuestados (10), el 90% considera que el servicio de recolección de basuras es bueno, el 10% restante opina que el servicio es regular. De las 45 encuestas practicadas en el barrio Compartir se observa que en general la recolección de basuras es buena cobueno 8,9% y muy malo 6,7%. De acuerdo con la Tabla 26consideran que el servicio de recolección de basuras es bueno, eregular, 7,9% malo y en menor porcentaje muy malo (3,9%). En el barrio Santa Ana el 63,basuras es bueno, 23,6% regular y en porcentajes Si en general se califica la recolección de basuras como aceptable (teniendo como suma muy bueno, bueno y regular) y no aceptable (sumando malo y muy malo), se puede concluique el 87% de los encuestados consideran que la recolección de basura es aceptable, luego entonces este ítem no sería una fuente signifi Durante el trabajo de campo no se observó desordenes en vías por basura o elementos qpuedan llegar a generar olores producto de la descomposición de materia orgánica. 6.5.9. El Estado de las Vías de Acceso.

Tipo vías de acceso

Pavimentado

Destapada ACS encuesta. Inventario de emisiones

Como se observa en la Tablaencuentra pavimentado, los demás encuestados (47) respondieron que la calle se encuentra

Barrio Opinión recolección de basuras por barrio

Muy bueno % Bueno

Ciudad Latina 0 0,0% 9

Compartir 4 8,9% 27 San

Nicolás 5 6,6% 41

Santa Ana 0 0,0% 12


Opinión sobre recolección de basuras por barrio.

ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010

En el barrio Ciudad Latina del total de encuestados (10), el 90% considera que el servicio de recolección de basuras es bueno, el 10% restante opina que el servicio es regular.

45 encuestas practicadas en el barrio Compartir se observa que en general la recolección de basuras es buena con un 60%, seguido de regular 13,3%, 11,

7%.

De acuerdo con la Tabla 26, en el barrio San Nicolás el 53,9% de consideran que el servicio de recolección de basuras es bueno, el 27,6% opina que es

nor porcentaje muy malo (3,9%).

En el barrio Santa Ana el 63,2% de los encuestados opina que el servicio de reco6% regular y en porcentajes iguales (5,3%) malo y muy malo.

general se califica la recolección de basuras como aceptable (teniendo como suma muy bueno, bueno y regular) y no aceptable (sumando malo y muy malo), se puede concluique el 87% de los encuestados consideran que la recolección de basura es aceptable, luego entonces este ítem no sería una fuente significativa de generación de olores.

Durante el trabajo de campo no se observó desordenes en vías por basura o elementos qpuedan llegar a generar olores producto de la descomposición de materia orgánica.

El Estado de las Vías de Acceso.

Tabla 27. Estado Vías de Acceso. Tipo vías de acceso No. Encuestas Porcentaje

103 68%

47 32% Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010

Como se observa en la Tabla 27, 103 personas contestaron que el frente de su fachada se encuentra pavimentado, los demás encuestados (47) respondieron que la calle se encuentra

Opinión recolección de basuras por barrio

Bueno % Regular % Malo % Muy malo

90,0% 1 10,0% 0 0,0% 0

60,0% 6 13,3% 5 11,1% 3

53,9% 21 27,6% 6 7,9% 3

63,2% 5 26,3% 1 5,3% 1


Página 68686868 de 105105105105

julio de 2010

En el barrio Ciudad Latina del total de encuestados (10), el 90% considera que el servicio de recolección de basuras es bueno, el 10% restante opina que el servicio es regular.

45 encuestas practicadas en el barrio Compartir se observa que en general la n un 60%, seguido de regular 13,3%, 11,1% malo, muy

los encuestados l 27,6% opina que es

2% de los encuestados opina que el servicio de recolección de iguales (5,3%) malo y muy malo.

general se califica la recolección de basuras como aceptable (teniendo como suma muy bueno, bueno y regular) y no aceptable (sumando malo y muy malo), se puede concluir que el 87% de los encuestados consideran que la recolección de basura es aceptable, luego

cativa de generación de olores.

Durante el trabajo de campo no se observó desordenes en vías por basura o elementos que puedan llegar a generar olores producto de la descomposición de materia orgánica.

Porcentaje

julio de 2010

, 103 personas contestaron que el frente de su fachada se encuentra pavimentado, los demás encuestados (47) respondieron que la calle se encuentra

TOTAL Muy malo %

0,0% 10

6,7% 45

3,9% 76

5,3% 19


destapada, sin embargo durante el trabajo de campo el equipo de trabajo observó que la mayor parte de las vías se encu En las fotografías 1 y 2, se evidencia el estado de las vías:

Foto No 1. Calle pavimentada pero en mal estado Foto No. 2. Calle destapada Las vías que presentan mayor deterioro están ubicadas entre las calles carreras 3 y 24. El 32% de la población manifestó que las calles se encontraban destapadas mientr68% manifestó lo contrario, esto indica que el estado de las vías es un aportante minoritario en términos de material particulado a la calidad del aire de la zona. Esto se ratifica con los resultados del estudio de calidad del aire (producto No. debajo del límite normativo establecido en la Resolución 610 de 2010. 6.5.10. Percepción de las condiciones sanitarias por parte del entrevistado. En la Tabla 28, se presenta la percepción acerca de las condiciones sanitarias, específicamente por la presencia de zancudos, moscas y ratones por parte de los encuestados; de las 150 personas encuestadas, el 99% manifiestan que hay presencia de zancudos, moscas y ratones, debido principalmente a la cercanía al río Bogotá. El porcentarestante, opina que no existe esa problem

Tabla 28Percepción

Presencia de moscas, zancudos y ratones

No presencia de moscas, zancudos y ratones

ACS encuesta. Inventario de emisiones


durante el trabajo de campo el equipo de trabajo observó que la mayor parte de las vías se encuentran deterioradas y fangosas.

En las fotografías 1 y 2, se evidencia el estado de las vías:

ntada pero en mal estado Foto No. 2. Calle destapada

Las vías que presentan mayor deterioro están ubicadas entre las calles

El 32% de la población manifestó que las calles se encontraban destapadas mientr68% manifestó lo contrario, esto indica que el estado de las vías es un aportante minoritario en términos de material particulado a la calidad del aire de la zona. Esto se ratifica con los resultados del estudio de calidad del aire (producto No. 1), los cuales se encuentran por debajo del límite normativo establecido en la Resolución 610 de 2010.

Percepción de las condiciones sanitarias por parte del entrevistado.

, se presenta la percepción acerca de las condiciones sanitarias, específicamente por la presencia de zancudos, moscas y ratones por parte de los

de las 150 personas encuestadas, el 99% manifiestan que hay presencia de zancudos, moscas y ratones, debido principalmente a la cercanía al río Bogotá. El porcentarestante, opina que no existe esa problemática alrededor de su vivienda.

28. Presencia de Zancudos, Moscas y Ratones. Percepción No. Encuestas Porcentaje

Presencia de moscas, zancudos y ratones 148 No presencia de moscas, zancudos y

2 ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010.


Página 69696969 de 105105105105

durante el trabajo de campo el equipo de trabajo observó que la

ntada pero en mal estado Foto No. 2. Calle destapada

Las vías que presentan mayor deterioro están ubicadas entre las calles 5, 7, 26 y las

El 32% de la población manifestó que las calles se encontraban destapadas mientras que el 68% manifestó lo contrario, esto indica que el estado de las vías es un aportante minoritario en términos de material particulado a la calidad del aire de la zona. Esto se ratifica con los

1), los cuales se encuentran por

Percepción de las condiciones sanitarias por parte del entrevistado.

, se presenta la percepción acerca de las condiciones sanitarias, específicamente por la presencia de zancudos, moscas y ratones por parte de los

de las 150 personas encuestadas, el 99% manifiestan que hay presencia de zancudos, moscas y ratones, debido principalmente a la cercanía al río Bogotá. El porcentaje

Porcentaje

99%

1% julio de 2010.


La percepción de los encuestados alrededor de estos vectores, está asociada directamente con la influencia del río Bogotá y no con mal manejo de basuras o descomposición de materiales orgánicos, como se evidenció 6.5.11. Cajas de Alcantarillado

Se observan cajas de alcantarillado?

Si

NoACS Encuesta. Inventario de Emisiones

El 55% de los encuestados (82 personas), manifiestan que no observan cajas de alcantarillado cerca a su vivienda, el 45% restante dice qcerca. Al tener cajas de alcantarillado junto a su predio destapadas, la población puede verse afectada por los olores generados. El equipo de trabajo durante la ejecución de las actividades en campo, observó que las cajas de alcantarillado ubicadas en el barrio compartir estaban deterioradas y en el barrio San Nicolás se evidenció que algunasdichas alcantarillas, éstas pueden ser una fuente de generación de olores que afemanera directa a la comunidad. 6.5.12. Número de Chimeneas Identificadas Durante el Trabajo de Campo.

Chimeneas observadas

NoACS encuesta. Inventario de emisiones

De acuerdo con la Tabla alrededor de su predio se observan chimeneas. Adicionalmente, percibían emisiones al aire provenientes de la quema de llantas y basura De otra parte el 89% de los encuestados no observ Durante el recorrido, el equipo de trabajo de ACS, observó que en total en el área de influencia del proyecto existen cuatro (4) ductos, tres (3) ubicados en la finca San(provenientes de la cocina de Nicolás, donde se generan vapores olorosos al aire producto de las actividades


La percepción de los encuestados alrededor de estos vectores, está asociada directamente con la influencia del río Bogotá y no con mal manejo de basuras o descomposición de

e evidenció en los ítems de recolección de basuras.

Cajas de Alcantarillado en la zona objeto del estudio.

Tabla 29 Cajas de Alcantarillado.

Se observan cajas de alcantarillado? No. Encuestas Porcentaje

Si 68 45%

No 82 55% ACS Encuesta. Inventario de Emisiones-Ingrid González-julio de 2010.

El 55% de los encuestados (82 personas), manifiestan que no observan cajas de alcantarillado cerca a su vivienda, el 45% restante dice que sí hay cajas de alcantarillado cerca. Al tener cajas de alcantarillado junto a su predio destapadas, la población puede verse afectada por los olores generados.

El equipo de trabajo durante la ejecución de las actividades en campo, observó que las cajas alcantarillado ubicadas en el barrio compartir estaban deterioradas y en el barrio San

que algunas cajas se encontraban destapadas. Al no contar con tapa dichas alcantarillas, éstas pueden ser una fuente de generación de olores que afemanera directa a la comunidad.

Número de Chimeneas Identificadas Durante el Trabajo de Campo.

Tabla 30. Existencia de Chimeneas.

Chimeneas observadas No. Encuestas Porcentaje

Si 16 11% No 134 89%


30, dieciséis (16) personas encuestadas manifestaron que alrededor de su predio se observan chimeneas. Adicionalmente, percibían emisiones al aire provenientes de la quema de llantas y basura a cielo abierto.

De otra parte el 89% de los encuestados no observan chimeneas cerca a su predio.

Durante el recorrido, el equipo de trabajo de ACS, observó que en total en el área de influencia del proyecto existen cuatro (4) ductos, tres (3) ubicados en la finca San(provenientes de la cocina de leña de la finca) y una chimenea de la empresa del barrio San Nicolás, donde se generan vapores olorosos al aire producto de las actividades


Página 70707070 de 105105105105

La percepción de los encuestados alrededor de estos vectores, está asociada directamente con la influencia del río Bogotá y no con mal manejo de basuras o descomposición de

en los ítems de recolección de basuras.

julio de 2010.

El 55% de los encuestados (82 personas), manifiestan que no observan cajas de hay cajas de alcantarillado

cerca. Al tener cajas de alcantarillado junto a su predio destapadas, la población puede verse

El equipo de trabajo durante la ejecución de las actividades en campo, observó que las cajas alcantarillado ubicadas en el barrio compartir estaban deterioradas y en el barrio San

Al no contar con tapa dichas alcantarillas, éstas pueden ser una fuente de generación de olores que afectan de

Número de Chimeneas Identificadas Durante el Trabajo de Campo.

julio de 2010.

dieciséis (16) personas encuestadas manifestaron que alrededor de su predio se observan chimeneas. Adicionalmente, percibían emisiones al aire

an chimeneas cerca a su predio.

Durante el recorrido, el equipo de trabajo de ACS, observó que en total en el área de influencia del proyecto existen cuatro (4) ductos, tres (3) ubicados en la finca Santa Ana

la finca) y una chimenea de la empresa del barrio San Nicolás, donde se generan vapores olorosos al aire producto de las actividades de secado


de hierbas aromáticas allí realizadas. En la fotografía No. 3, se obmención.

Foto No. 3. Empresa generadora de emisiones al aire produ Las cuatro fuentes fijas observadas no son aportantes de concentraciones de contaminantes que pueden afectar la calidad del aire en lcon los resultados presentados en el Producto 1 “Estudio de Calidad del Aire” del presente contrato. 6.5.13. Cercanía de las Viviendas y Establecimientos Encuestados a Fincas, Lagunas y/o Cuerpos de Agua.

Tabla 31 Cercanía de predios a fi

Cercanía a fincas, lagunas y/o cuerpos de agua

Si No


Con el fin de identificar fuentes generadoras de olores ofensivos diferentes al río Bogotá, se preguntó si el predio (vivienda o establecimiento encuestado) se encontraba cerca a un cuerpo de agua o una finca, el agua cerca a sus predios y lo relacionan principalmente con el río Bogotá


allí realizadas. En la fotografía No. 3, se observa la empresa en

Foto No. 3. Empresa generadora de emisiones al aire producto del tratamiento de hierbas.

Las cuatro fuentes fijas observadas no son aportantes de concentraciones de contaminantes que pueden afectar la calidad del aire en la zona de influencia del proyecto, lo que se ratifica con los resultados presentados en el Producto 1 “Estudio de Calidad del Aire” del presente

Cercanía de las Viviendas y Establecimientos Encuestados a Fincas, Lagunas y/o Cuerpos de Agua.

Cercanía de predios a fincas, lagunas y cuerpos de agua.

Cercanía a fincas, lagunas y/o cuerpos de agua No. Encuestas Porcentaje

148 99% 2 1%


Con el fin de identificar fuentes generadoras de olores ofensivos diferentes al río Bogotá, se preguntó si el predio (vivienda o establecimiento encuestado) se encontraba cerca a un cuerpo de agua o una finca, el 99% de las personas contestaron que si exisagua cerca a sus predios y lo relacionan principalmente con el río Bogotá.


Página 71717171 de 105105105105

serva la empresa en

cto del tratamiento de hierbas.

Las cuatro fuentes fijas observadas no son aportantes de concentraciones de contaminantes a zona de influencia del proyecto, lo que se ratifica

con los resultados presentados en el Producto 1 “Estudio de Calidad del Aire” del presente

Cercanía de las Viviendas y Establecimientos Encuestados a Fincas,

ncas, lagunas y cuerpos de agua.

julio de 2010.

Con el fin de identificar fuentes generadoras de olores ofensivos diferentes al río Bogotá, se preguntó si el predio (vivienda o establecimiento encuestado) se encontraba cerca a un

existen cuerpos de


6.5.14. Percepción de Olores por Parte del Encuestado.

Percibe olores

Si No


De acuerdo con la Tabla 32, el 95% de los encuestados afirma que perciben olores. El 5% restante manifestó que no percibía ningún tipo de olor. De acuerdo con lo anterior y según las actividades econmás del 50% de la población percibe de manera permanente los olores presentes en la zona de influencia del proyecto PTAR Canoas.

Tabla 33. Percepción de olores por barrio. ACS encuesta. Inventario de emisiones

Barrio Ciudad latina %

Si 10 100%

No 0 0% De acuerdo con lo presentado en la Tabla 33encuestados responden que sí perciben olorescompartir afirman que sí perciben olores, el 11,de olor. En el barrio San Nicolás el 96% de los encuestados dicen que sí perciben oloresrestante no, en el barrio Santa Ana el 100% de los A pesar de que se ubicaron testigos para la percepción de oBogotá (barrio compartir), se puede a partir de la información anterior general la población muestreada se encuentra afectada por la problemática de olores, debido principalmente a la dirección del viento que lleva los olores directamese realizó el levantamiento de información para el in 6.5.15. Tipo de Olores Identificados por Parte del Encuestado. Para identificar claramente la percepción de olores por parte del encuestado se determinaron seis (6) opciones de olor, los cuales de acuerdo a su composiciónpresentada a continuación:


Percepción de Olores por Parte del Encuestado.

Tabla 32. Percepción de Olores. Percibe olores No. Respuestas Porcentaje

142 95%8 5%

Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010.

, el 95% de los encuestados afirma que perciben olores. El 5% restante manifestó que no percibía ningún tipo de olor.

De acuerdo con lo anterior y según las actividades económicas de la población encuestada, más del 50% de la población percibe de manera permanente los olores presentes en la zona de influencia del proyecto PTAR Canoas.

Percepción de olores por barrio. ACS encuesta. Inventario de emisionesjulio de 2010

Respuesta

% Compartir % San

Nicolás % Santa Ana

100% 40 88,9% 73 96% 19

0% 5 11,1% 3 4% 0

con lo presentado en la Tabla 33, en el barrio Ciudad latina todos los responden que sí perciben olores, el 88,9% de los encuestados en el barrio

perciben olores, el 11,1% restante dice que no percibe ningún tipo

En el barrio San Nicolás el 96% de los encuestados dicen que sí perciben oloresrestante no, en el barrio Santa Ana el 100% de los encuestados perciben olor.

A pesar de que se ubicaron testigos para la percepción de olores en lugares alejados del ríBogotá (barrio compartir), se puede a partir de la información anterior concluir, que, en general la población muestreada se encuentra afectada por la problemática de olores, debido principalmente a la dirección del viento que lleva los olores directamente a las zonas donde

el levantamiento de información para el inventario de fuentes generadoras de olor.

Tipo de Olores Identificados por Parte del Encuestado.

Para identificar claramente la percepción de olores por parte del encuestado se determinaron seis (6) opciones de olor, los cuales de acuerdo a su composición tienen la clasificación


Página 72727272 de 105105105105

95% 5%

julio de 2010.

, el 95% de los encuestados afirma que perciben olores. El 5%

ómicas de la población encuestada, más del 50% de la población percibe de manera permanente los olores presentes en la zona

Percepción de olores por barrio. ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-

Santa Ana %

19 100%

0%

, en el barrio Ciudad latina todos los 9% de los encuestados en el barrio

1% restante dice que no percibe ningún tipo

En el barrio San Nicolás el 96% de los encuestados dicen que sí perciben olores y el 4% encuestados perciben olor.

lores en lugares alejados del río concluir, que, en

general la población muestreada se encuentra afectada por la problemática de olores, debido nte a las zonas donde

e fuentes generadoras de olor.

Para identificar claramente la percepción de olores por parte del encuestado se determinaron tienen la clasificación


TablaTipos de olor

Huevo podridoPerro muerto

Alcantarilla Agua y basura podrida

Galpón Marranera Otro olor

ACS encuesta. Inventario de emisionesFuente: Consultor experto Ignacio Rodriguez. Msc y Doctorado en Ingeniería Química. Universidad

De acuerdo con la Tabla 34percepción de los encuestados fueron: agua y basura podrida muerto (45). Se observa de acuerdo con los resultados obtenidos que la percepción de los encuestados está asociada con las opciones: agua y basura podrida, huevo podrido y alcantarilla, los cuales son relacionados con el odemuestra con la cuantificación de este contaminante en la zona, dado que a lo largo de la ronda del río donde se hicieron las mediciones (de acuerdo con la predominancia del viento) se encontraron niveles por encim Los demás olores asociados con Mercaptanos y Monometilamina, están relacionados con la percepción de fuentes distintas al río Bogotá (no se presentó detección de Mercaptanos en los muestreos en la ronda del ríomencionan a continuación: Empresa Proteicol, cuya actividad es realizar procesamiento de plumas, hueso y sangres residuales, en los cuales es característica la descomposición de materia orgánica (esto se pudo evidenciar durante el trabajo en campo y la información suministrada por los encuestados) y Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Santa Ana. 6.5.16. Clasificación y Agrupación de Olores Técnicamente.

Tipos de olorÁcido sulfhídrico (H

Mercaptanos Monometilamina

Otro olor Total


Tabla 34. Tipo de olores identificados. Tipos de olor Nombre técnico No. Respuestas

Huevo podrido Ácido sulfhídrico (H2S) 27 Perro muerto Monometilamina 45

Ácido sulfhídrico (H2S) 96 Agua y basura podrida Ácido sulfhídrico (H2S) 102

Monometilamina 9 Mercaptanos 7

16 ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010.

Consultor experto Ignacio Rodriguez. Msc y Doctorado en Ingeniería Química. Universidad Nacional de Colombia.

De acuerdo con la Tabla 34, las opciones de olores que más se repitieron, según la percepción de los encuestados fueron: agua y basura podrida (102), alcanta

Se observa de acuerdo con los resultados obtenidos que la percepción de los encuestados está asociada con las opciones: agua y basura podrida, huevo podrido y alcantarilla, los cuales son relacionados con el olor característico de ácido sulfhídrico, hecho que se demuestra con la cuantificación de este contaminante en la zona, dado que a lo largo de la

donde se hicieron las mediciones (de acuerdo con la predominancia del viento) les por encima de la Resolución 610 de 2010.

Los demás olores asociados con Mercaptanos y Monometilamina, están relacionados con la percepción de fuentes distintas al río Bogotá (no se presentó detección de Mercaptanos en los muestreos en la ronda del río), las cuales se identificaron en el presente inventario y se mencionan a continuación: Empresa Proteicol, cuya actividad es realizar procesamiento de plumas, hueso y sangres residuales, en los cuales es característica la descomposición de

(esto se pudo evidenciar durante el trabajo en campo y la información suministrada por los encuestados) y Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

Clasificación y Agrupación de Olores Técnicamente.

Tabla 35. Olores percibidos

Tipos de olor Total respuestas Porcentaje Ácido sulfhídrico (H2S) 225 75%

Mercaptanos 7 2% Monometilamina 54 18%

Otro olor 16 5% Total 302 100%


Página 73737373 de 105105105105

No. Respuestas

julio de 2010. Consultor experto Ignacio Rodriguez. Msc y Doctorado en Ingeniería Química. Universidad

, las opciones de olores que más se repitieron, según la (102), alcantarilla (96) y perro

Se observa de acuerdo con los resultados obtenidos que la percepción de los encuestados está asociada con las opciones: agua y basura podrida, huevo podrido y alcantarilla, los

lor característico de ácido sulfhídrico, hecho que se demuestra con la cuantificación de este contaminante en la zona, dado que a lo largo de la

donde se hicieron las mediciones (de acuerdo con la predominancia del viento)

Los demás olores asociados con Mercaptanos y Monometilamina, están relacionados con la percepción de fuentes distintas al río Bogotá (no se presentó detección de Mercaptanos en

), las cuales se identificaron en el presente inventario y se mencionan a continuación: Empresa Proteicol, cuya actividad es realizar procesamiento de plumas, hueso y sangres residuales, en los cuales es característica la descomposición de

(esto se pudo evidenciar durante el trabajo en campo y la información suministrada por los encuestados) y Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas

Porcentaje 75% 2% 18% 5%

100%


De acuerdo con la Tabla 35, el principal olor percibido por parte de todos los Acido Sulfhídrico con un 75%, seguido de Monometilamina con 18%, luego otro olor (5%) y por último Mercaptano (2%). Esta percepción de olor mayoritaria de ácido sulfhídrico es ratificada con la cuantificación de las concentraciones encontradas a lo largo de la ronda del río Bogotá, que presentaron valores por encima del umbral de olores normado para esta sustancia, según la Resolución 610 de 2010. 6.5.17. OLORES IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO En los gráficos 28 a 31, se presentan los olores identificados en el área de influencia del proyecto, con los porcentajes respectivos:

Gráfico 28. Percepción de olor a ácido sulfhídrico en la zona de influencia del proyecto.

En el Gráfico 28, se observa que la percepción de ámayoritariamente con un 52,9% en el barrioCompartir y minoritariamenteLatina respectivamente. El mayor porcentaje de percepción de ácido sulfhídrico, se presenta en el barrio San Nicolás debido a la cercanía al río Bogotá, a esto se suma la deficiencia en el sistema de alcantarillado específicamente en este barrio

52.9%


, el principal olor percibido por parte de todos los Acido Sulfhídrico con un 75%, seguido de Monometilamina con 18%, luego otro olor (5%) y

Esta percepción de olor mayoritaria de ácido sulfhídrico es ratificada con la cuantificación de encontradas a lo largo de la ronda del río Bogotá, que presentaron

valores por encima del umbral de olores normado para esta sustancia, según la Resolución

OLORES IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

se presentan los olores identificados en el área de influencia del proyecto, con los porcentajes respectivos:

Percepción de olor a ácido sulfhídrico en la zona de influencia del proyecto.

, se observa que la percepción de ácido sulfhídrico se pres9% en el barrio San Nicolás, seguido por un 27,

Compartir y minoritariamente con un 13,3% y un 6,7% en los barrios Santa Ana y Ciudad

percepción de ácido sulfhídrico, se presenta en el barrio San Nicolás debido a la cercanía al río Bogotá, a esto se suma la deficiencia en el sistema de alcantarillado específicamente en este barrio (según lo manifestado por los encuestados)

6.7%

27.1%

13.3%

ACIDO SULFHIDRICO

Ciudad Latina

Compartir

San Nicolas

Santa Ana


Página 74747474 de 105105105105

, el principal olor percibido por parte de todos los encuestados es Acido Sulfhídrico con un 75%, seguido de Monometilamina con 18%, luego otro olor (5%) y

Esta percepción de olor mayoritaria de ácido sulfhídrico es ratificada con la cuantificación de encontradas a lo largo de la ronda del río Bogotá, que presentaron

valores por encima del umbral de olores normado para esta sustancia, según la Resolución

OLORES IDENTIFICADOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

se presentan los olores identificados en el área de influencia del

Percepción de olor a ácido sulfhídrico en la zona de influencia del proyecto.

cido sulfhídrico se presenta San Nicolás, seguido por un 27,1% en el barrio

7% en los barrios Santa Ana y Ciudad

percepción de ácido sulfhídrico, se presenta en el barrio San Nicolás debido a la cercanía al río Bogotá, a esto se suma la deficiencia en el sistema de

(según lo manifestado por los encuestados).

Ciudad Latina

Compartir

San Nicolas

Santa Ana


Gráfico 29. Percepción de olor a mercaptano en la zona de influencia del proyecto.

En el Gráfico 29, se observa que la percepción de mercaptanos se presenta mayoritariamente con un 42.9% en el barrio San Nicolás, Ciudad Latina y en porcentajes iguales (14, Esta percepción presumiblemente puede ser debida a la descomposición de materia orgánica proveniente del tratamiento de aguas residuales en la planta de tratamiento de Santa Ana.

Gráfico 30. Percepción de olor a monometilamina en la zona de influencia del proyecto.

42.9%

40.7%

14.8%


Percepción de olor a mercaptano en la zona de influencia del proyecto.

, se observa que la percepción de mercaptanos se presenta mayoritariamente con un 42.9% en el barrio San Nicolás, seguido por un 28,

en porcentajes iguales (14,3%) en los barrios Santa Ana y Compartir.

Esta percepción presumiblemente puede ser debida a la descomposición de materia orgánica proveniente del tratamiento de aguas residuales en la planta de tratamiento de

. Percepción de olor a monometilamina en la zona de influencia del proyecto.

28.6%

14.3%

14.3%

MERCAPTANO

Ciudad Latina

Compartir

San Nicolas

Santa Ana

13.0%

31.5%

14.8%

MONOMETILAMINACiudad Latina

Compartir

San Nicolas

Santa Ana


Página 75757575 de 105105105105

Percepción de olor a mercaptano en la zona de influencia del proyecto.

, se observa que la percepción de mercaptanos se presenta seguido por un 28,6% en el barrio

3%) en los barrios Santa Ana y Compartir.

Esta percepción presumiblemente puede ser debida a la descomposición de materia orgánica proveniente del tratamiento de aguas residuales en la planta de tratamiento de

. Percepción de olor a monometilamina en la zona de influencia del proyecto.

Ciudad Latina

Compartir

San Nicolas

Santa Ana

Ciudad Latina


En el gráfico 30, se observa que la percepción de olor a monometilamina se presenta principalmente con un 40,7% en el barrio Compartir y con menor porcentaje, con un 14,el barrio Ciudad Latina. Lo anterior se debe a la ubicación de la empresa Proteicol (barrio San Nicolás) y a la PTAR Santa Ana (barrio Santa Ana). Dado que el monitoreo de mercaptaninguna de las muestras y adicionalmente hay una percepción positiva del manejo de basuras, se puede establecer que monometilamina provienen de fuentes diferentes al río Bogotá.

Gráfico 31. Percepción a otro Olor en la Zona de Influencia del Proyecto.

En el gráfico 31, se observa que la percepción de otro olor se presun 68,8% en el barrio San minoritariamente con un 12,58% en el barrio Ciudad Latina y no perciben otro olor en el barrio Compartir. Estos otros olores identificados por los encuestados pueden corresponder a quemas a cielo abierto y posiblemente debido a la empresa Proteicol en donde se procesa materiay se transforma en proteína.


, se observa que la percepción de olor a monometilamina se presenta 7% en el barrio San Nicolás, seguido por un 31,

con menor porcentaje, con un 14,8% en el barrio Santa Ana y con un 13,

Lo anterior se debe a la ubicación de la empresa Proteicol (barrio San Nicolás) y a la PTAR Santa Ana (barrio Santa Ana).

el monitoreo de mercaptanos en la ronda del río no arrojó valores detectabninguna de las muestras y adicionalmente hay una percepción positiva del manejo de basuras, se puede establecer que las fuentes generadoras de mercaptanos y

provienen de fuentes diferentes al río Bogotá.

. Percepción a otro Olor en la Zona de Influencia del Proyecto.

, se observa que la percepción de otro olor se presenta mayoritariamente con 8% en el barrio San Nicolás, seguido por un 18,8% del barrio Santa Ana y

58% en el barrio Ciudad Latina y no perciben otro olor en el

Estos otros olores identificados por los encuestados pueden corresponder a quemas a cielo abierto y posiblemente debido a la empresa Proteicol en donde se procesa materia

12.5%0.0%

68.8%

18.8%

OTRO OLOR

Ciudad Latina

Compartir

San Nicolas

Santa Ana


Página 76767676 de 105105105105

, se observa que la percepción de olor a monometilamina se presenta San Nicolás, seguido por un 31,5% del barrio

el barrio Santa Ana y con un 13,0% en

Lo anterior se debe a la ubicación de la empresa Proteicol (barrio San Nicolás) y a la PTAR

no arrojó valores detectables en ninguna de las muestras y adicionalmente hay una percepción positiva del manejo de

las fuentes generadoras de mercaptanos y

. Percepción a otro Olor en la Zona de Influencia del Proyecto.

enta mayoritariamente con 8% del barrio Santa Ana y

58% en el barrio Ciudad Latina y no perciben otro olor en el

Estos otros olores identificados por los encuestados pueden corresponder a quemas a cielo abierto y posiblemente debido a la empresa Proteicol en donde se procesa materia orgánica

Ciudad Latina


6.5.18. Percepción de los Olores por Barrio.

Gráfico 32

Según el Gráfico 32, en el barriopor los encuestados es ácido sulfhídrico con un 57,un 26,9% y porcentajes iguales m

Gráfica 33

7.7%

26.9%

1.3%

21.5%


Percepción de los Olores por Barrio.

32. Percepción de los olores en Ciudad Latina.

, en el barrio Ciudad Latina se observa que el olor que es más percibido es ácido sulfhídrico con un 57,7%, seguido por la monometilamina con

9% y porcentajes iguales mercaptanos y otro olor con un 7,7%.

Gráfica 33. Percepción de los olores en Compartir.

57.7%

7.7%

CIUDAD LATINA

ACIDO SULFHIDRICO

MERCAPTANO

MONOMETILAMINA

OTRO OLOR

77.2%

21.5%

0.0%

COMPARTIR

ACIDO SULFHIDRICO

MERCAPTANO

MONOMETILAMINA

OTRO OLOR


Página 77777777 de 105105105105

Ciudad Latina se observa que el olor que es más percibido 7%, seguido por la monometilamina con

ACIDO SULFHIDRICO

MONOMETILAMINA


En el Gráfico 33, Se observa que el olor más percibido ensulfhídrico con un 77,2%, seguido por la mproporción por mercaptanos con un 1,

Gráfica 34

En el Gráfico 34, Se observa que el olor más percibido esulfhídrico con un 76,8%, seguido proporción por mercaptanos con un 1,9%

Gráfica 35

1.9%14.2%

2.4%

19.0%


rva que el olor más percibido en el barrio Compartir es2%, seguido por la monometilamina con un 21,5% y en menor

orción por mercaptanos con un 1,3%.

Gráfica 34. Percepción de los Olores en San Nicolás.

, Se observa que el olor más percibido en el barrio San Nicolás es8%, seguido por la monometilamina con un 14,2% y en menor

orción por mercaptanos con un 1,9% y otro olor un 7,1%.

Gráfica 35. Percepción de los olores en Santa Ana.

76.8%

7.1%

SAN NICOLAS

ACIDO SULFHIDRICO

MERCAPTANO

MONOMETILAMINA

OTRO OLOR

71.4%

7.1%

SANTA ANA

ACIDO SULFHIDRICO

MERCAPTANO

MONOMETILAMINA

OTRO OLOR


Página 78787878 de 105105105105

el barrio Compartir es el ácido 5% y en menor

el barrio San Nicolás es el ácido 2% y en menor

ACIDO SULFHIDRICO

MONOMETILAMINA

ACIDO SULFHIDRICO

MONOMETILAMINA


En el Gráfico 35, Se observa que el olor más percibido en el barrio Santa Ana es el ácido sulfhídrico con un 19,0%, luego monometilamina con un 19,un 2,4% y por último otro olor con un 7, De acuerdo con los datos presentados en los Gráficosintervenidos se perciben olores de ácido sulfhídrico, monometilamina, mercaptano y otros olores. De acuerdo a lo manifestado por generación de olores en el área de influencia del proyecto PTAR Canoas son: • Río Bogotá. • Planta de tratamiento de aguas residuales Santa Ana.• Empresa Proteicol, donde se asocian olores como: hueso quemado, curtiem

sangre y en general a procesos de descomposición de materia orgánica. • Quemas a cielo abierto de llantas,• Empresa de hierbas aromáticas. • Y, según lo observado por el equipo

generación de olores existentes en la zona, se encuentran las alcantario en mal estado y los olores por la descomposición de las basuras en los sitios donde la recolección es inadecuada.

En el Gráfico 36, se presenta el cucada barrio.


e observa que el olor más percibido en el barrio Santa Ana es el ácido luego monometilamina con un 19,0%, seguido por mercaptano con

n 2,4% y por último otro olor con un 7,1%.

De acuerdo con los datos presentados en los Gráficos 30 a 33, en todos los barrios intervenidos se perciben olores de ácido sulfhídrico, monometilamina, mercaptano y otros olores. De acuerdo a lo manifestado por los encuestados las principales fuentes de generación de olores en el área de influencia del proyecto PTAR Canoas son:

Planta de tratamiento de aguas residuales Santa Ana. Empresa Proteicol, donde se asocian olores como: hueso quemado, curtiemsangre y en general a procesos de descomposición de materia orgánica. Quemas a cielo abierto de llantas, residuos sólidos, entre otros. Empresa de hierbas aromáticas. Y, según lo observado por el equipo de trabajo de ACS S.A. como fuentes de generación de olores existentes en la zona, se encuentran las alcantari

los olores por la descomposición de las basuras en los sitios donde la recolección es inadecuada.

, se presenta el cuadro general del porcentaje de los olores percibidos en


Página 77779999 de 105105105105

e observa que el olor más percibido en el barrio Santa Ana es el ácido r mercaptano con

, en todos los barrios intervenidos se perciben olores de ácido sulfhídrico, monometilamina, mercaptano y otros

los encuestados las principales fuentes de generación de olores en el área de influencia del proyecto PTAR Canoas son:

Empresa Proteicol, donde se asocian olores como: hueso quemado, curtiembre, sangre y en general a procesos de descomposición de materia orgánica.

como fuentes de generación de olores existentes en la zona, se encuentran las alcantarillas destapadas

los olores por la descomposición de las basuras en los sitios donde

adro general del porcentaje de los olores percibidos en


Gráfico 3

De acuerdo con la grafica anterior, al comparar la percepción de los olores ofensivos en la zona de influencia se observa que el encuestados en la zona de influencia; con un 57,% en el barrio Compartir, con un 76,Santa Ana. Esta percepción mayoritaria en la zona de influencia se ratifica con los resultados de los monitoreos de olores que buscaban cuantificar los olores ofensivos en la zona y que arrojaron en la fuente generadora de estas sustancias (rísulfhídrico en concentraciones bastante altas comparadas con el valor normativo del orden de 7 µg/m3. 6.5.19. Horario en que se Percibe más el Olor.

Tabla 37

En que horario se acentúa más el olor?

MañanaTarde Noche


0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

Ciudad Latina

57.7%

7.7%

P

O

R

C

E

N

T

A

J

E

P

E

R

C

I

B

I

D

O

e

OLORES IDENTIFICADOS POR BARRIO


Gráfico 36. Percepción de los olores en los barrios.

De acuerdo con la grafica anterior, al comparar la percepción de los olores ofensivos en la e influencia se observa que el ácido sulfhídrico es el olor que mas identifican los

a zona de influencia; con un 57,7% en el barrio Ciudad Latina, con un 77,el barrio Compartir, con un 76,8% en el barrio San Nicolás y con un 71,

Esta percepción mayoritaria en la zona de influencia se ratifica con los resultados de los monitoreos de olores que buscaban cuantificar los olores ofensivos en la zona y que arrojaron en la fuente generadora de estas sustancias (río Bogotá), la presencia de ácido sulfhídrico en concentraciones bastante altas comparadas con el valor normativo del orden

Horario en que se Percibe más el Olor.

Tabla 37. Horario en el que se percibe el olor.

En que horario se acentúa olor? No. Respuestas Porcentaje

Mañana 75 32% 69 29%

Noche 93 39% ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010

Ciudad Latina

Compartir San Nicolas Santa Ana

57.7%

77.2% 76.8%

71.4%

7.7%

1.3% 1.9% 2.4%

26.9%

21.5%

14.2%19.0%

7.7%

0.0%7.1% 7.1%


ACIDO SULFHIDRICO

MERCAPTANO

MONOMETILAMINA

OTRO OLOR


Página 80808080 de 105105105105

De acuerdo con la grafica anterior, al comparar la percepción de los olores ofensivos en la ácido sulfhídrico es el olor que mas identifican los

l barrio Ciudad Latina, con un 77,2 rrio San Nicolás y con un 71,4% en el barrio

Esta percepción mayoritaria en la zona de influencia se ratifica con los resultados de los monitoreos de olores que buscaban cuantificar los olores ofensivos en la zona y que

o Bogotá), la presencia de ácido sulfhídrico en concentraciones bastante altas comparadas con el valor normativo del orden

Porcentaje


ACIDO SULFHIDRICO

MERCAPTANO

MONOMETILAMINA

OTRO OLOR


Según la Tabla 37, los encuestados perciben el olor con mayor intensidad en las horas de la noche, esto con un porcentaje de 39%, seguido se encuentra las horas de la mañana con un 32%, por último las horas de la tarde con 29%. 6.5.20. Condiciones de Clima que Acentúan más el Olor.

Tabla 38. Condiciones de Clima

Condiciones de clima queacentúan el olor

VeranoInvierno

ACS encuesta. Inventario de emisiones Como se observa en la Tabla 3que en época de verano se acentúa el olor, esto corresponde al 51%. De otra parte 88 respuestas se relacionan con época de invi De acuerdo con los resultados sobre el horario y condiciones de clima que aumentan la percepción de olor, se concluye que en la noche y en verano se tienen para que el olor se acentúe (lo que se ratifica con los resultados del estudio de olores), no obstante en diferentes épocas, horas y condiciones climáticas el olor va a estar presente, esto debido a las siguientes condiciones:


, los encuestados perciben el olor con mayor intensidad en las horas de la porcentaje de 39%, seguido se encuentra las horas de la mañana con un

32%, por último las horas de la tarde con 29%.

Condiciones de Clima que Acentúan más el Olor.

Condiciones de Clima en las que se Percibe más el Olor.

Condiciones de clima que acentúan el olor No. Respuestas Porcentaje

Verano 93 51% Invierno 88 49%

ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010

Como se observa en la Tabla 38, 93 de las respuestas por parte de los encuestados indican verano se acentúa el olor, esto corresponde al 51%. De otra parte 88

respuestas se relacionan con época de invierno, lo que corresponde a 49%.

De acuerdo con los resultados sobre el horario y condiciones de clima que aumentan la cluye que en la noche y en verano se tienen condiciones críticas

para que el olor se acentúe (lo que se ratifica con los resultados del estudio de olores), no obstante en diferentes épocas, horas y condiciones climáticas el olor va a estar presente,

o a las siguientes condiciones:


Página 81818181 de 105105105105

, los encuestados perciben el olor con mayor intensidad en las horas de la porcentaje de 39%, seguido se encuentra las horas de la mañana con un

se Percibe más el Olor.

Porcentaje

julio de 2010

, 93 de las respuestas por parte de los encuestados indican verano se acentúa el olor, esto corresponde al 51%. De otra parte 88

De acuerdo con los resultados sobre el horario y condiciones de clima que aumentan la condiciones críticas

para que el olor se acentúe (lo que se ratifica con los resultados del estudio de olores), no obstante en diferentes épocas, horas y condiciones climáticas el olor va a estar presente,


Tabla 39. Condiciones de horario y clima que inciden en la percepción de olor.CONDICIONES DEL TIEMPO QUE INFLUYEN EN LA PERCEPCION OLOR

Hora del día Mañana

(madrugada) Tarde

• En los tiempos de calma por tener velocidad del viento entre 0 y 2 m/s, el aire frio es más pesado y tiende a depositarse sobre la superficie haciendo que la concentración de contaminantes sea más alta alrededor de la zona de generación de olores.

• La velocidad del viento en escenarios distintos a tiempos de calma (velocidad entre 0 y 2 m/s), permite que haya una dispersión leve de los olores generados hacia la dirección predominante del viento, lo que genera disminución en la proporción de olores ofensivos.

En conclusión el 95% de los encuestados sí perciben olores. El olor que se percibe principalmente es ácido sulfhídrico, las condiciones climáticassignificativa la percepción de olor dadas las condiciones mostradas en la Tabla

14 Ecología y medio ambiente. María Dolores de la Talla. Inversión térmica. 1952. Londres. Página 155.


Condiciones de horario y clima que inciden en la percepción de olor.CONDICIONES DEL TIEMPO QUE INFLUYEN EN LA PERCEPCION OLOR

Condición climáticaNoche Verano

La velocidad del viento en

distintos a tiempos de calma

entre 0 ), permite

que haya una dispersión leve de los olores generados hacia la dirección predominante del viento, lo que

disminución en la proporción de

fensivos.

• En horas de la noche se presenta el mismo comportamiento que en la madrugada, todo debido a la velocidad del viento.

• El aumento de la radiación solar que incide en el agua actúa como foto-catalizador, permitiendo que las bacterias sulfato reductoras produzcan ácido sulfhídrico en exceso, generando la presencia de olores ofensivos. • La temperatura hace que los gases disueltos (H2S) en el agua salgan por un proceso de desorción y se generen olores ofensivos, en la dirección predominante del viento. • Inversión térmica (ver invierno).

de los encuestados sí perciben olores. El olor que se percibe principalmente es ácido sulfhídrico, las condiciones climáticas no marcan de manera significativa la percepción de olor dadas las condiciones mostradas en la Tabla

Ecología y medio ambiente. María Dolores de la Talla. Inversión térmica. 1952. Londres. Página 155.


Página 82828282 de 105105105105

Condiciones de horario y clima que inciden en la percepción de olor. CONDICIONES DEL TIEMPO QUE INFLUYEN EN LA PERCEPCION OLOR

Condición climática Invierno

El aumento de la radiación solar que incide en el agua actúa

catalizador, permitiendo que las bacterias sulfato

oras produzcan ácido sulfhídrico en exceso, generando la presencia de olores

La temperatura hace que los gases

S) en el agua salgan por un proceso de desorción y se generen olores ofensivos, en la dirección predominante

Inversión térmica

• Inversión térmica, proceso en el cual se forman capas en la atmosfera que se presentan como campanas en las que son concentrados contaminantes tales como PM10, CO2, CH4 y vapores generados por fuentes fijas y fuentes móviles, durante la cual se produce la concentración más elevada de esos gases derivados del azufre entre ellos el H2S. Además algunos de estos gases son más pesados que el aire y tienden a concentrarse en las capas inferiores de la atmosfera. En las noches muy frías el suelo se enfría rápido y este a su vez enfría el aire que está pegado a él. Es decir, la atmosfera se enfría desde abajo hacia arriba.14 Generando finalmente que los gases se concentren y exista mayor percepción de olor.

de los encuestados sí perciben olores. El olor que se percibe no marcan de manera

significativa la percepción de olor dadas las condiciones mostradas en la Tabla 39.


6.5.21. Afectación por Olores

Tabla 40. Afectación por olores Generados por el Río Bogotá.

Se siente afectado por olores generados por el río Bogotá

Si

No ACS encuesta. Inventario de emisiones

De acuerdo con la Tabla 40, el 86% de los encuestados se sienten afectados por los olores generados por el río Bogotá y el 14% restante manifiesta que no tiene ninguna afectdicho cuerpo de agua. La población muestreada engenerados por el río Bogotá, porque existen otros olores más críticos como las curtiembres, empresas de concentrado de animales, quema abierta de basuras y llantas, estufa de leña, entre otros. En la Tabla 4encuestados:

Tabla 41Tipo de otro Olor, en el Entorno

AGUAS NEGRAS

AGUAS AZUFRADAS

ALCANTARRILLA

ANIMALES MUERTOS

CURTIEMBRE

FABRICA

GALPON

CARROÑA

CARNE PODRIDA

FANGO

BASURA

HUEVOS

HUESO QUEMADOS

PLANTA DE CONCENTRADOS

ESTIERCOL Y ORINES DE VACAQUEMA DE PLANTAS A ABIERTO

QUEMA DE LLANTAS ACS encuesta. Inventario de emisiones


Afectación por Olores Generados por el Río Bogotá.

Afectación por olores Generados por el Río Bogotá.

Se siente afectado por olores generados por el río Bogotá No. Respuestas Porcentaje

129 86%

21 14% ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010

, el 86% de los encuestados se sienten afectados por los olores generados por el río Bogotá y el 14% restante manifiesta que no tiene ninguna afect

La población muestreada en un 14%, no se siente afectada directamente por los olores generados por el río Bogotá, porque existen otros olores más críticos como las curtiembres, empresas de concentrado de animales, quema abierta de basuras y llantas, estufa de leña,

41, se presentan otros tipos de olor identificados por los

Tabla 41. Identificación de Fuentes Generadoras de Olores Tipo de otro Olor, en el Entorno No. Respuesta Porcentaje

4 9%

AGUAS AZUFRADAS 1 2%

1 2%

ANIMALES MUERTOS 2 4%

12 26%

1 2%

1 2%

2 4%

7 15%

2 4%

2 4%

3 6%

HUESO QUEMADOS 2 4%

PLANTA DE CONCENTRADOS 1 2%

ESTIERCOL Y ORINES DE VACA 3 6%QUEMA DE PLANTAS A CIELO

2 4%

QUEMA DE LLANTAS 1 2%ACS encuesta. Inventario de emisiones-Ingrid González-julio de 2010


Página 83838383 de 105105105105

Porcentaje

julio de 2010

, el 86% de los encuestados se sienten afectados por los olores generados por el río Bogotá y el 14% restante manifiesta que no tiene ninguna afectación por

un 14%, no se siente afectada directamente por los olores generados por el río Bogotá, porque existen otros olores más críticos como las curtiembres, empresas de concentrado de animales, quema abierta de basuras y llantas, estufa de leña,

tificados por los

Porcentaje

9%

2%

2%

4%

26%

2%

2%

4%

15%

4%

4%

6%

4%

2%

6%

4%

2% julio de 2010


El equipo de trabajo de ACS observó que en el barrio compartir donde se están edificandoconjuntos residenciales (sitio donde se ubicaron testigos) se percibían olores además de los generados por el río Bogotá, aquellos provenientes del sistema de alcantarillado que está en proceso de construcción. 6.5.22. Industrias con Expediente CAR. En el área de influencia del proyecto, específicamente en la zona delimitada para realizar el inventario de fuentes generadoras de olores, existen seis (6) empresas, las cuales fueron visitadas, cuya información se presenta a continuación:

Empresa Inversiones Agrograsa Ltda.

• Actividad económica: Transformación de aceite de palma. • No. de trabajadores: 21• Generan vertimientos: No• Generan Emisiones: Si• Generan olores: No• Generan Residuos: sí, pero los empacan y los llevan a una empresa• Generan ruido: si • Generan material particulado: No• Que días laboran: De lunes a sábado • Han tramitado algún tipo de permiso ante las entidades ambientales: No • Tienen quejas de la comunidad por algún aspecto: No • Tiempo de funciona• Olor (percibido por el encuestador): No. Emisiones atmosféricas: Si y cuentan con una chimenea. • Expediente CAR: No

Tecnitanques ingenieros Ltda.• Actividad económica: Fabricación de tanques y metalmecánica.• Número de trabajadores : 45• Generan vertimientos: No• Generan Emisiones: No• Generan olores: No• Generan Residuos: Si convencionales cartón, papel, chatarra


El equipo de trabajo de ACS observó que en el barrio compartir donde se están edificandoconjuntos residenciales (sitio donde se ubicaron testigos) se percibían olores además de los generados por el río Bogotá, aquellos provenientes del sistema de alcantarillado que está en

Industrias con Expediente CAR.

de influencia del proyecto, específicamente en la zona delimitada para realizar el inventario de fuentes generadoras de olores, existen seis (6) empresas, las cuales fueron

ión se presenta a continuación:

Fotografía

Actividad económica: Transformación de aceite de palma.

No. de trabajadores: 21 eneran vertimientos: No

Generan Emisiones: Si No

Generan Residuos: sí, pero los evan a una empresa

Generan material particulado: No Que días laboran: De lunes a

Han tramitado algún tipo de permiso ante las entidades ambientales: No

Tienen quejas de la comunidad por

funcionamiento: 25 años Olor (percibido por el encuestador):

No. Emisiones atmosféricas: Si y cuentan con una chimenea.

Expediente CAR: No

Tecnitanques ingenieros Ltda. Actividad económica: Fabricación

de tanques y metalmecánica. Número de trabajadores : 45 Generan vertimientos: No Generan Emisiones: No Generan olores: No Generan Residuos: Si

convencionales cartón, papel, chatarra


Página 84848484 de 105105105105

El equipo de trabajo de ACS observó que en el barrio compartir donde se están edificando conjuntos residenciales (sitio donde se ubicaron testigos) se percibían olores además de los generados por el río Bogotá, aquellos provenientes del sistema de alcantarillado que está en

de influencia del proyecto, específicamente en la zona delimitada para realizar el inventario de fuentes generadoras de olores, existen seis (6) empresas, las cuales fueron


• Generan ruido: Si de baja concentración • Generan material particulado: No• Que días laboran: Lunes a sábado• Han tramitado algún tipo de permiso ante las entidades ambientales: No. • Tienen quejas de la comunidad por algún aspecto: No • Tiempo de funciona• Olor (percibido por el encuestador): No. • Emisiones atmosféricas: No. • Expediente CAR: No

Espejos S.A. • Actividad económica: Fabricación y almacenamiento de espejos • Número de trabajadores : 10• Generan vertimientos: No• Generan Emisiones: No• Generan olores: No• Generan Residuos: No• Generan ruido: No• Generan material particulado: No• Que días laboran: lunes a viernes de 7:00 a 5:00 p.m. • Han tramitado algún tipo de permiso ante las entidades ambientales: No• Tienen quejas de la comunidad por algún aspecto: Si del lote de al lado porque no tenemos alcantarillado y el agua se empoza y se viene hacibodega. • Tiempo de funciona• Olor (percibido por el encuestador): No. • Emisiones atmosféricas: No. • Expediente CAR: No

Servis Ltda • Actividad económica: Mantenimiento de transformadores. • Número de trabajadores: 8• Generan vertimientos: No• Generan Emisiones: No


Generan ruido: Si de baja

Generan material particulado: No Que días laboran: Lunes a sábado Han tramitado algún tipo de permiso

ante las entidades ambientales: No. Tienen quejas de la comunidad por


Emisiones atmosféricas: No. Expediente CAR: No

Actividad económica: Fabricación y almacenamiento de espejos

Número de trabajadores : 10 Generan vertimientos: No Generan Emisiones: No Generan olores: No Generan Residuos: No Generan ruido: No Generan material particulado: No

laboran: lunes a viernes

Han tramitado algún tipo de permiso ante las entidades ambientales: No

Tienen quejas de la comunidad por algún aspecto: Si del lote de al lado porque no tenemos alcantarillado y el agua se empoza y se viene hacia la



Actividad económica: Mantenimiento de transformadores.

Número de trabajadores: 8 vertimientos: No

Generan Emisiones: No


Página 85858585 de 105105105105


• Generan olores: No• Generan Residuos: No• Generan ruido: No• Generan material particulado: No• Que días laboran: Lunes a viernes• Han tramitado algún tipo de permiso ante las entidades ambientales: Si gestionamos para que alcantarillado • Tienen quejas de la comunidad por algún aspecto: No • Tiempo de funcionamiento: • Olor (percibido por el encuestador): No. • Emisiones atmosféricas: No. • Expediente CAR: No

Baldosines Delta. • Actividad económica: Fabricación de baldosas • Número de trabajadores: 15• Generan vertimientos: No• Generan Emisiones: No• Generan olores: No• Generan Residuos: No• Generan ruido: No• Generan material particulado: No• Que días laboran: Lunes a sábado• Han tramitado algún tipo de permiso ante las entidades ambientales: No se • Tienen quejas de la comunidad por algún aspecto: No • Tiempo de funcionamiento: 20 años• Olor (percibido por el encuestador): No. Emisiones atmosféricas: No. • Expediente CAR: Si, número 33504 del 4 de abril de 2009, sobre Concesión aguas subterráneas.

Planta de tratamiento de aguas residualesdomesticas Santa Ana

• Actividad económica: Tratamiento de aguas residuales de cinco (5) etapas del barrio Santa Ana. • Afluente: Aguas residuales barrio


Generan olores: No Generan Residuos: No Generan ruido: No Generan material particulado: No Que días laboran: Lunes a viernes Han tramitado algún tipo de permiso

ante las entidades ambientales: Si gestionamos para que pongan


Tiempo de funcionamiento: 6 años Olor (percibido por el encuestador):


Actividad económica: Fabricación

Número de trabajadores: 15 eneran vertimientos: No

Generan Emisiones: No Generan olores: No Generan Residuos: No Generan ruido: No Generan material particulado: No Que días laboran: Lunes a sábado

o algún tipo de permiso ante las entidades ambientales: No se


Tiempo de funcionamiento: 20 años Olor (percibido por el encuestador):

No. Emisiones atmosféricas: No. Expediente CAR: Si, número 33504

del 4 de abril de 2009, sobre Concesión

Planta de tratamiento de aguas residuales

Actividad económica: Tratamiento de aguas residuales de cinco (5) etapas

Afluente: Aguas residuales barrio


Página 86868686 de 105105105105


Santa Ana (5 etapas). • Efluente: Río Bogotá. • Caudal aproximado: 75 litros/segundo. • Tiempo de funcionamiento: 14 años.• Propietarios: La Sociedad Acueducto Quintas de Santa Ana, es una asociación Colombiana con Estados Unidos. • Número de trabajadores: • Generan vertimientos: residuales tratadas. • Generan Emisiones: No• Generan olores: Si• Generan Residuos: • Generan ruido: No• Generan material particulado: No• Que días laboran: Lunes a sábado• Tienen quejas de la comunidad por algún aspecto: No • Olor (percibido por el encuestador): No. Emisiones atmosféricas: No. • Expediente CAR: No.

De acuerdo con lo anterior el sector industrial identificado en la zona de influencia directa del proyecto no representa un aporte significativo en materia de calidad del aire, ya que no cuenta actualmente dentro sus procesos productivos con fuentes fijas quemas de llantas y basuras a cielo abierto son aisladas (según lo manifestado por la comunidad). De otra parte según lo manifestado por los encuestados, scon actos administrativos radicados ante la Alcaldmalos olores generados por la empresa PROTEICOL, allí se maneja materia orgánica y de acuerdo con el proceso para obtención de proteínas los pH de trabajo están entre 8 y 9condiciones en las cuales se present A la empresa Proteicol no se realizóinfluencia del proyecto. Se consultótrámites adelantados con dicha empresa, cuyo resultad32010, con fecha 30 de septiembre de 2005, a la fecha tiene permiso de vertimientos otorgados por Resolución (R1767) de 30 de septiembre de 2005 y concesión de aguas subterráneas con Resolución (R1757) del 21 de agosto

15 www.bioven.com.ve


Efluente: Río Bogotá. Caudal aproximado: 75

Tiempo de funcionamiento: 14 años. La Sociedad

Acueducto Quintas de Santa Ana, es una asociación Colombiana con Estados

Número de trabajadores: 3 eneran vertimientos: Aguas

Generan Emisiones: No Generan olores: Si Generan Residuos: Lodos Generan ruido: No Generan material particulado: No Que días laboran: Lunes a sábado Tienen quejas de la comunidad por

Olor (percibido por el encuestador): No. Emisiones atmosféricas: No.

Expediente CAR: No.

De acuerdo con lo anterior el sector industrial identificado en la zona de influencia directa del proyecto no representa un aporte significativo en materia de calidad del aire, ya que no cuenta actualmente dentro sus procesos productivos con fuentes fijas de emisión y las quemas de llantas y basuras a cielo abierto son aisladas (según lo manifestado por la

De otra parte según lo manifestado por los encuestados, se tienen quejas de la comunidad con actos administrativos radicados ante la Alcaldía Local y La CAR de Soacha sobre los malos olores generados por la empresa PROTEICOL, allí se maneja materia orgánica y de acuerdo con el proceso para obtención de proteínas los pH de trabajo están entre 8 y 9condiciones en las cuales se presenta Mercaptanos y Monometilamina.

no se realizó encuesta, dado que no hace parte del área de encia del proyecto. Se consultó en la Corporación Autónoma Regional de Soacha sobre

trámites adelantados con dicha empresa, cuyo resultado es la verificación del expediente 32010, con fecha 30 de septiembre de 2005, a la fecha tiene permiso de vertimientos otorgados por Resolución (R1767) de 30 de septiembre de 2005 y concesión de aguas subterráneas con Resolución (R1757) del 21 de agosto de 2005.


Página 87878787 de 105105105105

De acuerdo con lo anterior el sector industrial identificado en la zona de influencia directa del proyecto no representa un aporte significativo en materia de calidad del aire, ya que no

de emisión y las quemas de llantas y basuras a cielo abierto son aisladas (según lo manifestado por la

e tienen quejas de la comunidad ía Local y La CAR de Soacha sobre los

malos olores generados por la empresa PROTEICOL, allí se maneja materia orgánica y de acuerdo con el proceso para obtención de proteínas los pH de trabajo están entre 8 y 915

encuesta, dado que no hace parte del área de en la Corporación Autónoma Regional de Soacha sobre

o es la verificación del expediente 32010, con fecha 30 de septiembre de 2005, a la fecha tiene permiso de vertimientos otorgados por Resolución (R1767) de 30 de septiembre de 2005 y concesión de aguas


7. PORCENTAJE DE INTERV De acuerdo a los resultados obtenidos se puede establecer a partir de las concentraciones promedio por jornada, cómo se encuentran frente al valor normativo24 de Marzo de 2010 para el parámetro sulfuro de hidrógeno (7 muestran la diferencia de dichas concentraciones respecto al límite normativo Gráfico 37. Concentraciones Mnormativo.

Gráfico 38. Concentraciones Medias

127.93 μg/m

05 Octubre 2010

H2S Jornada Madrugada

95.95μg/m3

05 Octubre 2010


PORCENTAJE DE INTERVENCIÓN LÍNEA BASE.

De acuerdo a los resultados obtenidos se puede establecer a partir de las concentraciones por jornada, cómo se encuentran frente al valor normativo de la resolución 610 del

el parámetro sulfuro de hidrógeno (7 μg/m3). Los Gdichas concentraciones respecto al límite normativo

Concentraciones Medias Obtenidas en la Jornada Madrugada comparadas con el límite

Medias Obtenidas en la jornada Día comparadas con el límite normativo.

/m3 151.57 μg/m3

221.10 μg/m3

7 μg/m3

05 Octubre 2010 06 Octubre 2010 07 Octubre 2010 VALOR NORMATIVO

S Jornada Madrugada

Concentración de Fondo

93.17 μg/m3

58.40 μg/m3

109.86μg/m3

7 μg/m

06 Octubre 2010 07 Octubre 2010 08 Octubre 2010 VALOR NORMATIVO

H2S Jornada Diurna

Concentración de Fondo


Página 88888888 de 105105105105

NEA BASE.

De acuerdo a los resultados obtenidos se puede establecer a partir de las concentraciones de la resolución 610 del

Los Gráficos 37 y 38 dichas concentraciones respecto al límite normativo.

Madrugada comparadas con el límite

comparadas con el límite normativo.

VALOR NORMATIVO

/m3

VALOR NORMATIVO


De los gráficos anteriores se puede observar que las concentracionesporcentaje libre de intervención en la zona de influencia para la futura PTAR Canoas respecto al parámetro sulfuro de hidrógeno. Es de importancia tomar medidas en la fase de construcción y operación de la futura se ampliarán en el documento correspondiente al producto 5 del presente contrato.


De los gráficos anteriores se puede observar que las concentraciones no permiten tener un porcentaje libre de intervención en la zona de influencia para la futura PTAR Canoas respecto al parámetro sulfuro de hidrógeno. Es de importancia tomar medidas en la fase de construcción y operación de la futura planta de tratamiento Canoas, estas recomendaciones

en el documento correspondiente al producto 5 del presente contrato.


Página 89898989 de 105105105105

no permiten tener un porcentaje libre de intervención en la zona de influencia para la futura PTAR Canoas respecto al parámetro sulfuro de hidrógeno. Es de importancia tomar medidas en la fase de

estas recomendaciones en el documento correspondiente al producto 5 del presente contrato.


Las metodologías NIOSH (Puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6)empleadas en el monitoreo de la la línea base ambiental, son adecuadas teniendo en cutiempos de muestreo aplicados en cada De acuerdo a los resultados obtenidos en los Cinco (5Hidrógeno y mercaptanos metil, etil y butilpredio de influencia de la PTAR Canoas 1. No hay presencia de mercaptanos (metil, etil y butil) ya que los resultados muestran

que estos niveles están por debajo del límite de detección.

2. Hubo presencia de sulfuro de hidrógeno seleccionada que se localiza en encontradas exceden el umbral establecido en la Resolución 610 de 2010 del Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial0,005 ppm (7,0 µg/m3).

3. Las concentraciones obtenidasrecomendados por la OSHA (20 ppm) y la NIOSH (10 ppm) momento afectación a la salud por exposición a esas concentraciones de sulfuro de hidrógeno.

4. Dentro de las condicioneencuentran: baja velocidad o ausencia del viento (dispersión del contaminante, característica propia del río que

5. No hay relación lineal entre parámetros meteorológicos y de concentración de H

6. A partir de los resultados del análisis de las 150 encuestas realizadas en el área de influencia directa del proyecto de la PTAR CANOAS, se identificó que 143 personas, equivalentes al 95% del total de encuestados perciben olores ofensivos y 129 personas, equivalentes al 86% del total de encuestados se sienten directamente afectadas por los olores generados por el río Bogotá.

7. A partir de las encuestas realizadas se observó que lexistentes en el área de influencia del proyy la planta de tratamiento de aguas residuales Santa Ana.

8. De acuerdo con la información obtenida de las encuestas, la percepción de olores ofensivos por parte de la población ubicada en el área de influencia


8. CONCLUSIONES

(Puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6) y directa (Recorrido Punto A al Punto B) empleadas en el monitoreo de la actual predio de influencia de la futura PTAR

son adecuadas teniendo en cuenta los límites de detección y los tiempos de muestreo aplicados en cada caso.

ados obtenidos en los Cinco (5) días de muestreo de Sulfuro de metil, etil y butil (02, 05, 06, 07 y 08 de Octubre de

predio de influencia de la PTAR Canoas se concluye lo siguiente:

presencia de mercaptanos (metil, etil y butil) ya que los resultados muestran que estos niveles están por debajo del límite de detección.

encia de sulfuro de hidrógeno en todos los días del monitoreo seleccionada que se localiza en cercanías del río Bogotá. Las concentraciones

exceden el umbral establecido en la Resolución 610 de 2010 del Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial para sulfuro de hidrógeno

obtenidas de H2S se encuentran por debajorecomendados por la OSHA (20 ppm) y la NIOSH (10 ppm) indicando que no hay en el momento afectación a la salud por exposición a esas concentraciones de sulfuro de

diciones específicas que generan la mayor emisión de Hencuentran: baja velocidad o ausencia del viento (períodos de calma) que impiden dispersión del contaminante, sin embargo se encuentra que hay otros factores como la característica propia del río que influyen en la concentración de sulfuro de hidrógeno.

No hay relación lineal entre parámetros meteorológicos y de concentración de H

A partir de los resultados del análisis de las 150 encuestas realizadas en el área de influencia directa del proyecto de la PTAR CANOAS, se identificó que 143 personas, equivalentes al 95% del total de encuestados perciben olores ofensivos y 129

equivalentes al 86% del total de encuestados se sienten directamente afectadas por los olores generados por el río Bogotá.

A partir de las encuestas realizadas se observó que las fuentes generadoras de olores existentes en el área de influencia del proyecto son el río Bogotá, la empresa Proteicol y la planta de tratamiento de aguas residuales Santa Ana.

De acuerdo con la información obtenida de las encuestas, la percepción de olores ofensivos por parte de la población ubicada en el área de influencia del proyecto PTAR


Página 90909090 de 105105105105

directa (Recorrido Punto A al Punto B) PTAR Canoas para

mites de detección y los

) días de muestreo de Sulfuro de Octubre de 2010) en el

presencia de mercaptanos (metil, etil y butil) ya que los resultados muestran

en todos los días del monitoreo en la ruta . Las concentraciones

exceden el umbral establecido en la Resolución 610 de 2010 del para sulfuro de hidrógeno de

se encuentran por debajo de los límites indicando que no hay en el

momento afectación a la salud por exposición a esas concentraciones de sulfuro de

n la mayor emisión de H2S se períodos de calma) que impiden la

sin embargo se encuentra que hay otros factores como la en la concentración de sulfuro de hidrógeno.

No hay relación lineal entre parámetros meteorológicos y de concentración de H2S.

A partir de los resultados del análisis de las 150 encuestas realizadas en el área de influencia directa del proyecto de la PTAR CANOAS, se identificó que 143 personas, equivalentes al 95% del total de encuestados perciben olores ofensivos y 129

equivalentes al 86% del total de encuestados se sienten directamente

as fuentes generadoras de olores ecto son el río Bogotá, la empresa Proteicol

De acuerdo con la información obtenida de las encuestas, la percepción de olores del proyecto PTAR


Canoas; esta dada en un 75% para ácido sulfhídrico, la cual está relacionada con la cuantificación de las concentraciones en los alrededores del río Bogotá.

9. Con base en las encuestas, en el trabajo de campo y la información suministradacomunidad, la percepción de olores ofensivos en relación con Mercaptanos y Monometilamina (con 2PROTEICOL y de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Santa Ana.

10. De acuerdo con los resultadospoblación muestreada es permanente, es decir, no existen diferencias significativas en la percepción bajo diferentes condiciones climáticas(río Bogotá) está presente en la mañana, tarde y noche.

11. En la línea base ambiental en materia de olores ofensivos, en relación con el

parámetro H2S, en las condiciones actuales de la zona, ya se encuentra superado el límite normativo, lo que indica que la intervención deberá actuales cuantificados, es decir la PTAR deberá iniciar operaciones con control de este parámetro.


Canoas; esta dada en un 75% para ácido sulfhídrico, la cual está relacionada con la concentraciones en los alrededores del río Bogotá.

Con base en las encuestas, en el trabajo de campo y la información suministradacomunidad, la percepción de olores ofensivos en relación con Mercaptanos y

con 2% y 18% respectivamente), provienen de la empresa PROTEICOL y de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Santa Ana.

De acuerdo con los resultados arrojados por la encuesta, la percepción de olores en la es permanente, es decir, no existen diferencias significativas en

diferentes condiciones climáticas, debido a que la fuente de emisión nte en la mañana, tarde y noche.

En la línea base ambiental en materia de olores ofensivos, en relación con el S, en las condiciones actuales de la zona, ya se encuentra superado el

límite normativo, lo que indica que la intervención deberá darse sin exceder los límites actuales cuantificados, es decir la PTAR deberá iniciar operaciones con control de este


Página 91919191 de 105105105105

Canoas; esta dada en un 75% para ácido sulfhídrico, la cual está relacionada con la concentraciones en los alrededores del río Bogotá.

Con base en las encuestas, en el trabajo de campo y la información suministrada por la comunidad, la percepción de olores ofensivos en relación con Mercaptanos y

, provienen de la empresa PROTEICOL y de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Santa Ana.

la percepción de olores en la es permanente, es decir, no existen diferencias significativas en

debido a que la fuente de emisión

En la línea base ambiental en materia de olores ofensivos, en relación con el S, en las condiciones actuales de la zona, ya se encuentra superado el

darse sin exceder los límites actuales cuantificados, es decir la PTAR deberá iniciar operaciones con control de este


[1]. Google Earth ®. SOTWARE.

[2]. LAKES ENVIROMENTAL SOFTWARE. ISC

[3]. OSHA (Administración de seguridad y salud ocupacional, departamento del trabajo de los EE UU) http://www.osha.gov/as/opa/spanish/[4]. RESOLUCIÓN 601 del 4 de Abril deDesarrollo Territorial.

[5]. RESOLUCIÓN 610 del 24 de Marzo deDesarrollo Territorial. [6]. WHO Regional Office for EuropeCapítulo 6.6. Copenhagen, Denmark. Año

[7]. National Technical Information Service (NTIS). HYDROGEN SULFIDE. http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp114


BIBLIOGRAFÍA

Google Earth ®. SOTWARE.

LAKES ENVIROMENTAL SOFTWARE. ISC – AERMOD View. V 3.3. 1996.

OSHA (Administración de seguridad y salud ocupacional, departamento del trabajo de http://www.osha.gov/as/opa/spanish/index.html

4 de Abril de 2006. Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y

24 de Marzo de 2010. Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y

for Europe. AIR QUALITY GUIDELINES. Segunda Edición. Capítulo 6.6. Copenhagen, Denmark. Año 2000.

National Technical Information Service (NTIS). PUBLIC HEALTH STATEMENT. http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp114-c1.pdf.


Página 92929292 de 105105105105

1996.

OSHA (Administración de seguridad y salud ocupacional, departamento del trabajo de

2006. Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y

2010. Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y

Segunda Edición.

PUBLIC HEALTH STATEMENT.


CERTIFICADO ACREDITALABORATORIO ACS S.A


ANEXO A CERTIFICADO ACREDITACIÓN

LABORATORIO ACS S.A


Página 93939393 de 105105105105

CIÓN


REPORTE DE MUESTRAS MONOMETILAMINA ALS


ANEXO B REPORTE DE MUESTRAS MONOMETILAMINA ALS


Página 94949494 de 105105105105


CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN JEROME 631 X


ANEXO C FICADO DE VERIFICACIÓN Y

CALIBRACIÓN JEROME 631 X


Página 95959595 de 105105105105

VERIFICACIÓN Y CALIBRACIÓN JEROME 631 X


REPORTE DE RESULTADOLABORATORIO MERCAPTA


ANEXO D REPORTE DE RESULTADOS DE LABORATORIO MERCAPTANOS.


Página 96969696 de 105105105105

S DE NOS.


COPIA


ANEXO E COPIA MÉTODO ASTM D 5504


Página 97979797 de 105105105105

MÉTODO ASTM D 5504


COPIA CADENA


ANEXO F CADENAS DE CUSTODIA


Página 98989898 de 105105105105

DE CUSTODIA


COPIA


ANEXO G COPIA GUIA DE ENVIO


Página 99999999 de 105105105105


DATOS METEOROLÓGICOS DURANTE EL


ANEXO H DATOS METEOROLÓGICOS DURANTE EL

MONITOREO


Página 100100100100 de 105105105105

DATOS METEOROLÓGICOS DURANTE EL


DATOS H2S MÉTODO DIRECTO (JEROME)


ANEXO I S MÉTODO DIRECTO (JEROME)


Página 101101101101 de 105105105105

S MÉTODO DIRECTO (JEROME)


COPIA DE DATOS CO


ANEXO J COPIA DE DATOS CO2


Página 102102102102 de 105105105105


ENCUESTA Y FICHA TÉCNICA


ANEXO K ENCUESTA Y FICHA TÉCNICA


Página 103103103103 de 105105105105

ENCUESTA Y FICHA TÉCNICA


ENCUESTAS DILIGENCIADAS(Ver medio Magnético)


ANEXO L ENCUESTAS DILIGENCIADAS

(Ver medio Magnético)


Página 104104104104 de 105105105105

ENCUESTAS DILIGENCIADAS


ZONIFICACIÓN USOS DE SUELO


ANEXO M ZONIFICACIÓN USOS DE SUELO


Página 105105105105 de 105105105105

ZONIFICACIÓN USOS DE SUELO

acs iol 110 producto 2 contrato noorarbo.gov.co/.../estudio-de-olores-ptar-canoas.pdf · ., aguas...

Documents