acta de jurados 2012
TRANSCRIPT
CONCURSO LATINOAMERICANO ARGENJUS 2012
ACTA DE PREMIACIÓN DEL JURADO
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 14 días del mes de Marzo de 2013, se reúne
en las oficinas de ARGENJUS Argentina Justicia- el jurado del “Concurso
Latinoamericano ARGENJUS 2012”, presidido por el Dr. Ramón Brenna,
Presidente de ARGENJUS, e integrado por la Dra. Ana María Conde, Ministra del
Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Dr.
Rafael Gutiérrez, Presidente de la JUFEJUS, Junta Federal de Cortes y Superiores
Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas, el Dr. Armando S. Andruet,
Vocal del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Córdoba; el Dr. Jorge
Nanclares, vocal de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza; el
Dr. Raúl Madueño, integrante de la Cámara Nacional de Casación Penal en
representación de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia
Nacional; la Dra. Susana Medina de Rizzo, Presidenta de la Asociación Mujeres
Juezas de Argentina (AMJA); el Dr. Alberto Dalla Vía, Director de la Maestría en
Magistratura de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires; el Dr.
Enrique Zuleta Puceiro, Profesor de la Universidad de Buenos Aires; el Arq.
Carlos Firvida, Presidente de Arquijus; el Dr. Víctor M. Vélez, Presidente de la
Federación Argentina de la Magistratura (FAM); el Dr. Juan Carlos G. Dupuis,
Camarista Civil de la Capital Federal, por la Internacional Judicial Academy; el
Dr. Patricio Petersen en representación de FORES; la Dra. Mónica Pinto, Decana
de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires; la Lic. Ana
Jaramillo, Rectora de la Universidad Nacional de Lanús; la Dra. Josefina C.
Orzábal por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA); el Dr.
Luis María Palma, Director de Posgrado de la Universidad de Belgrano; el Dr.
Antonio A. Martino, Director de la Maestría en Nuevas Tecnologías Aplicadas a la
Justicia de la Universidad Nacional de Lanús; el Dr. Germán Garavano, Fiscal
General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; el Dr. Miguel Carmona Ruano,
Vocal del Consejo General del Poder Judicial, España; ; el Dr. Tercio Sampaio
Ferraz Junior, profesor de la Universidade de São Paulo, Brasil; el Dr. Cristián
Riego, Director del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA),
Chile; el Dr. Carlos Delpiazzo, por la Universidad de la República, Uruguay; el
Dr. Noé Riande Juárez, Director de Investigaciones del Centro de Estudios
Superiores en Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, México; el Dr.
Erik Iriarte Ahon, Director Ejecutivo de Alfa-Redi, miembro del Observatorio de
Gobierno Electrónico (e-Gov Perú), Perú; y el Dr. Alexander Díaz García, Juez
Segundo de Control de Garantías Constitucionales, autor de la Ley de Delitos
Informáticos de Colombia.
Se deja constancia que los Dres. Josefina Orzábal, Germán Garavano, Noé Riande
Juárez, Carlos Delpiazzo, Ramón Brenna, Antonio Martino, Cristian Riego,
Alexander Díaz García, Ana Jaramillo, Luis María Palma, Erik Iriarte Ahón, Ana
María Conde, Carlos Dupuis, Rafael Gutiérrez, Tercio Sampaio Ferraz, Miguel
Carmona Ruano, han votado con anterioridad y han hecho llegar su decisión al
Señor Presidente, quien las manifiesta en este acto a los demás miembros del
Jurado; y que el Dr. Víctor Vélez es representado en este acto por la Dra. María
Andrea Vistalli y el Dr. Patricio Petersen, lo hace por si.
El encuentro tiene por finalidad dictaminar sobre el resultado del mencionado
certamen -cuyo cierre para la recepción de trabajos operó el día 31 (treinta y uno )
de octubre próximo pasado-, y determinar la asignación de las menciones
correspondientes. Tal cual fue difundido en los medios empleados a tal efecto, la
propuesta consistía en la elaboración y presentación de trabajos inéditos sobre
De acuerdo a lo dispuesto en las bases del certamen –que se adjuntan a la presente-
, los trabajos presentados durante el plazo establecido y puestos a consideración
del Jurado fueron 10 (diez) TRABAJOS, siendo el listado completo de los
mismos el que se detalla a continuación:
Trabajos aceptados
TITULO SEUDONIMO
T1. Jerarquización del Poder Judicial, su meta, servicio al ciudadano
Autor: SIMOCA
T2. Abriendo nuevos horizontes en la creación, conservación y manejo de documentos judiciales.
Autor: Maldred Naya
T3. Planificar la E-Justicia en la sociedad del
conocimiento.. Autor: Atenea.
T4. La metamorfosis de la justicia argentina
antropomorfa, paradoja y falencias.. Autor: Nanotecnólogo judicial
T5. El afianzamiento de las TIC y E en una justicia más
humana y enérgica. Autor: Teseo
T6. Influencia de la Alta Tecnología en la gestión
integral…. Autor: Hugo
T7. Hacia la digitalización de la Justicia Autor: Mulier Legis.
T8. Testimonial por video conferencia en el sistema penal acusatorio
Autor: Cayo, Ticio & Sempronio
T9. Estrategias de desarrollo tecnológico, juzgado
inteligente y espacios de comunicación digital. Autor: Juan
T10. https: //JuezHercules.org.ar. Autor: Juan Bautista
Luego de examinar cada uno de estos trabajos, los miembros del jurado se han
expedido en consecuencia, basando su decisión en un criterio orientado a evaluar
la representatividad del tema tratado, la pertinencia y fundamentación de la
propuesta y las cualidades demostradas en la exposición de la misma, en un todo
de acuerdo con los criterios fijados en las Bases del Concurso.
En virtud de lo antedicho, el jurado del “Concurso Latinoamericano ARGENJUS
2012” –y sin perjuicio de considerar al resto de los trabajos como demostrativos
del esfuerzo y del empeño puesto al servicio del estudio y del análisis de la
realidad de nuestro sistema judicial – consagra, por decisión unánime, a los
siguientes ganadores:
Primer Premio: “Planificar la E-Justicia en la sociedad del conocimiento.
Autor: Atenea
Segundo Premio: “Estrategias de desarrollo tecnológico, juzgado inteligente y
espacios de comunicación digital. Autor: Juan
Tercer Premio: “https://JuezHercules.org.ar. Autor: Juan Bautista
Adicionalmente a estas distinciones, el Jurado entiende conveniente la creación
de menciones especiales que recaen en los siguientes participantes:
Premio al mérito nº 1: “Testimonial por videoconferencia en el sistema penal
acusatorio. Autor: Cayo, Ticio & Sempronio
Premio al mérito nº 2: “El afianzamiento de las TIC y E en una justicia más
humana y enérgica. Autor: Teseo
Premio al mérito nº 3: “La metamorfosis de la justicia argentina
antropomorfa, paradoja y falencias. Autor: Nanotecnólogo judicial
Sin más asunto que tratar, los miembros del jurado firman su conformidad a la
presente acta.