acta no. 022 - unilibre.edu.co · la anterior solicitud debido a que, ... la presente carta que...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 022 DEL 20 DE JUNIO DE 2017 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 022

DEL 20 DE JUNIO DE 2017

En Bogotá D. C., a los veinte (20) días del mes de junio de 2017, siendo las 3:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano Dr. ALEJANDRO ARÉVALO GÓMEZ Delegado Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los Profesores


ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los estudiantes SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIA JUANITA SIERRA GARZÓN C.C. 1.014.296.962 CÓDIGO. 041161129 PETICIÓN - RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES, PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE UNA ELECTIVA PARA SEGUNDO AÑO DEL PERÍODO 2017-2018, A NOMBRE DE JUANITA SIERRA GARZÓN, IDENTIFICADA CON C.C. 1014296962, ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR. LA ANTERIOR SOLICITUD DEBIDO A QUE, ASISTÍ AL CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE MANUEL ATIENZA REALIZADO EN LA SEDE CANDELARIA DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ, EN EL MES DE MARZO DE 2017.CUMPLIENDO CON LAS HORAS REQUERIDAS PARA LA HOMOLOGACIÓN, SUMADO AL RESULTADO SATISFACTORIO DE LA EVALUACIÓN FINAL. ADJUNTO COPIA DEL CERTIFICADO, LA EXTENSIÓN Y DE LA EVALUACIÓN FINAL DEL CURSO VERIFICABLE EN EL SISTEMA INTERNO DE LA UNIVERSIDAD. AGRADEZCO LA ATENCIÓN Y QUEDO ATENTA A SU PRONTA RESPUESTA.


DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASÍGNATURA ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, QUE CURSÓ E IMPROBÓ, POR EL “CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA MANUEL ATIENZA”, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO SIETE (4.7). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE 002 PETICIONARIA ANGIE DANIELA MEDINA ABRIL CÓDIGO 041121074 C.C. 1.026.290.879 PETICIÓN - ESTIMADOS SEÑORES, LA PRESENTE CARTA QUE ENVIÓ A USTEDES CORDIALMENTE, ES PARA SOLICITAR DE MANERA RESPETUOSA, ME PERMITAN, POR FAVOR, PRESENTAR LOS EXÁMENES DE ÚLTIMO CORTE DE LAS ASIGNATURAS DE HISTORIA DE LA FILOSOFÍA / ÉTICA Y SUCESIONES, QUE SE REALIZARON EN EL CALENDARIO DESTINADO POR LA UNIVERSIDAD ENTRE FINALES DE OCTUBRE Y PRINCIPIOS DE NOVIEMBRE, YA QUE ME ENCONTRABA AUSENTE DEL PAÍS EN ESTAS FECHAS, DEBIDO A QUE, ME FUE OTORGADA UNA BECA POR LA OFICINA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DE LA EMBAJADA DE ISRAEL, EN LA CIUDAD DE TEL AVIV, EN EL MISMO PAÍS, LA BECA DICTADA EN INSTITUTO DE APRENDIZAJE DE LA HISTADRUT, ESTABA DIRIGIDA A UN REPRESENTANTE DE CADA PAÍS DE CENTRO Y SUR AMÉRICA, ASÍ COMO, ÁFRICA, BECA DE LA QUE HIZO PARTE TAMBIÉN EN EL PROCESO DE SELECCIÓN EL ICETEX A NIVEL NACIONAL, INICIÓ EL DÍA 30 DE OCTUBRE, Y YO VIAJE CON ANTERIORIDAD POR LOS DÍAS QUE ACARREA EL VIAJE, LOS PARCIALES ESTABAN PROGRAMADOS PARA LA SEMANA EN QUE ESTUVE AUSENTE DEL PAÍS, RAZÓN POR LA CUAL, FUERON LOS ÚNICOS QUE ME HIZO FALTA PRESENTAR, Y FUE DIFÍCIL PROGRAMARLOS EN OTRAS FECHAS YA QUE NO PUDE LLEGAR A UN ACUERDO CON LOS PROFESORES POR SU AGENDA, FUERON LOS ÚNICOS QUE ME HICIERON FALTA DE LAS MATERIAS DESTINADAS A ESTE PERÍODO ACADÉMICO, EN EL QUE TUVE UN BUEN RENDIMIENTO; EL CURSO FINALIZO EL DÍA 21 DE NOVIEMBRE EN ISRAEL Y VOLVÍ AL PAÍS EN ESTA SEMANA. LA SOLICITUD, DE LA QUE HABLÉ ANTERIORMENTE, YA HABÍA SIDO ENVIADA, SIN EMBARGO, LA RESPUESTA DEL COMITÉ FUE ACERCARME A LA UNIVERSIDAD, Y CUANDO LO HICE LA SECRETARIA DE SECRETARÍA ACADÉMICA, ME INFORMÓ QUE DEBÍA CONTACTAR A LOS PROFESORES


PARA REALIZAR EL EXAMEN Y, QUE, ASÍ, PUDIERAN INGRESAR LAS NOTAS AL SISTEMA, SIN EMBARGO, EL DOCTOR AROLDO QUIROZ MONSALVO, QUIEN FUE MI DOCENTE, NO SE ENCONTRABA YA EN LA UNIVERSIDAD Y NO PUDE SOLUCIONAR LA SITUACIÓN, POR OTRO LADO, NO ME HABÍA SIDO POSIBLE CONTACTAR AL DOCTOR HERNÁN FELIPE PRIETO BERNAL, YA QUE, ME ENCONTRABA TRABAJANDO EN UN HORARIO QUE NO ME PERMITÍA ACERCARME A LA UNIVERSIDAD CON REGULARIDAD AL REGRESAR AL PAÍS, Y NO HUBO COMUNICACIÓN TELEFÓNICA, SIN EMBARGO, TERMINÉ MI CONTRATO LABORAL PARA ADELANTAR ESTAS DILIGENCIAS Y PODER TERMINAR MI CARRERA; AL HABERME ACERCADO EN VARIAS OPORTUNIDADES A LA UNIVERSIDAD, ACUDO A USTEDES. ME PERMITO ADJUNTAR COMO SOPORTE DE DICHA SITUACIÓN LOS DOCUMENTOS DE VIAJE, TALES COMO, VISA DE INGRESO POR MOTIVO DE ESTUDIO A ISRAEL, INVITACIÓN DE LA EMBAJADA, CERTIFICADO DE CULMINACIÓN DE ESTUDIOS, ADEMÁS, PARA EFECTOS DE QUE SE EVALUÉ MI SITUACIÓN ACADÉMICA, LAS NOTAS DEL PERÍODO EN CUESTIÓN. EL MOTIVO, ENTONCES, POR EL CUAL NO FUE POSIBLE PRESENTAR LOS EXÁMENES, NO FUE UN MOTIVO LEJOS DEL ÁMBITO ACADÉMICO Y, SOLICITO A USTEDES RESPETUOSAMENTE. SE TENGA EN CUENTA ESTO. ADEMÁS, TODAVÍA ME ENCUENTRO TERMINANDO LOS REQUISITOS DE GRADO, LES SOLICITO A USTEDES, QUE, ANTE ESTOS MOTIVOS, ME PERMITAN PRESENTAR MIS EXÁMENES FALTANTES, YA QUE, POR ESTA RAZÓN, LAS MATERIAS FUERON IMPROBADAS, Y NO QUIERO QUE ASÍ CONTINÚEN EN MI HISTORIAL ACADÉMICO Y LLEVO UN BUEN PROCESO EN LA CULMINACIÓN DE MI CARRERA, TENIENDO EN CUENTA, QUE ESTE PERÍODO ACADÉMICO FUE BUENO, DEJO A SU CONSIDERACIÓN UNA POSIBLE SOLUCIÓN EN LA CUAL NO SE AFECTE MI SITUACIÓN, YA SEA QUE, PUEDA PRESENTAR LOS EXÁMENES DE LAS MATERIAS CORRESPONDIENTES Y SE PUEDA SUSTITUIR LA NOTA QUE APARECE POR NO HABER PRESENTADO EL EXAMEN, O SE TENGAN EN CUENTA LAS NOTAS DE LOS CORTES ANTERIORES, YA QUE, NO TENGO FALLAS O MALAS CALIFICACIONES EN ESTAS MATERIAS, O EN LAS OTRAS, DE ESTE PERÍODO ACADÉMICO. ESTARÉ ATENTA A SU RESPUESTA Y LES AGRADEZCO MUCHO POR SU ATENCIÓN. DECISIÓN – REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE OBSERVÓ QUE EN SESIÓN DEL DÍA 26 DE OCTUBRE DE 2016, A LA


PETICIONARIA SE LE RESOLVIÓ DE MANERA NEGATIVA, TAL COMO CONSTA EN LA DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 040, PETICIÓN 082, SOLICITUD ELEVADA JUNTO CON OTROS COMPAÑEROS, DE SUBSIDIO PARA PARTICIPAR EN UN CURSO REALIZADO POR LA UNIVERSIDAD DE BOLOGNA (ITALIA), EL QUE SE LLEVARÍA A CABO A PARTIR DEL 2 DE NOVIEMBRE DE 2016. EL DÍA 30 DE NOVIEMBRE DE 2016, ESTA INSTANCIA LE ATIENDE LA SOLICITUD PARA QUE SE LE AUTORICE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES FINALES DEL PERÍODO 2016, CALENDARIO A, DE LAS ASIGNATURAS SUCESIONES E, HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y ÉTICA, POR DE NO HABERLOS PODIDO PRESENTAR, EN RAZÓN DE ENCONTRARSE AUSENTE DEL PAÍS, EN ATENCIÓN DE UNA BECA OTORGADA POR LA OFICINA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DE LA EMBAJADA DE ISRAEL, PARA PARTICIPAR EN EL CURSO DE “LIDERAZGO JUVENIL SINDICAL E IMPACTO COMUNITARIO”, EL CUAL SE LLEVÓ A CABO DEL 30 DE OCTUBRE AL 21 DE NOVIEMBRE DE 2016, EN LA CIUDAD DE TEL AVIV, LA CUAL SE LE RESOLVIÓ MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 045 DEL 30 DE NOVIEMBRE DE 2016, LA CUAL FUE NOTIFICADA A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EL DÍA 15 DE DICIEMBRE DE 2016.. LLAMA LA ATENCIÓN QUE, LA ESTUDIANTE, NO MANIFESTÓ ANTE AUTORIDAD ACADÉMICA COMPETENTE, EL HECHO DE HABERLE SIDO OTORGADA LA BECA, NI SU INTENCIÓN DE HACER USO DE ELLA, PARA PLANTEAR LOS INCONVENIENTES QUE LA AUSENCIA LE ACARREARÍA EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES ACADÉMICAS. EN RAZÓN A ESTO, EN LA DECISIÓN EN COMENTO, EL COMITÉ LE INDICÓ QUE DEBÍA ACERCARSE DE MANERA INMEDIATA A LA SECRETARÍA ACADÉMICA CON EL OBJETO DE ACLARAR LOS HECHOS PLANTEADOS EN SU PETICIÓN. EN LA SOLICITUD OBJETO DE ESTUDIO, PRESENTADA SEIS (6) MESES DESPUÉS DE LA DECISIÓN ANTERIOR, EXPRESA QUE, AL ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, LA SEÑORA SECRETARIA DE ESTA DEPENDENCIA, LE HABÍA MANIFESTADO QUE DEBÍA CONTACTAR A LOS DOCENTES PARA, ASÍ, PODER PRESENTAR LOS EXÁMENES Y EFECTUAR EL REPORTE DE LAS CALIFICACIONES. SIN EMBARGO, SEGÚN LO AFIRMA EN SU ESCRITO, EL DOCTOR AROLDO QUIROZ MONSALVO, YA NO SE ENCONTRABA EN LA UNIVERSIDAD, Y AL DOCTOR HERNÁN FELIPE PRIETO, NO PUDO LOCALIZAR, PUES LE ERA MUY DIFÍCIL DESPLAZARSE HASTA LA UNIVERSIDAD, POR RAZONES DE TRABAJO.


CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS, SE INFIERE LA FALTA DE INTERÉS POR PARTE DE LA ESTUDIAN CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES COMO ESTUDIANTE, DERIVADAS DEL CONTRATO DE MATRÍCULA SUSCRITO CON LA UNIVERSIDAD, PARA, INICIALMENTE, REQUERIR LA AUTORIZACIÓN PARA AUSENTARSE DE LAS CLASES Y PRESENTAR LAS EVALUACIONES, CORRESPONDIENTES AL 40% DE LA NOTA DEFINITIVA DE LAS ASIGNATURAS RELACIONADAS, POR PARTE DE LAS AUTORIDADES ACADÉMICAS COMPETENTES. EN SEGUNDO LUGAR, LA FALTA DE DILIGENCIA PARA ATENDER LA PRESUNTA INDICACIÓN DADA POR LA SEÑORA SECRETARIA, DE LA SECRETARÍA ACADÉMICA, PARA CONTACTAR A LOS DOCENTES EN BUSCA DE LA SOLUCIÓN VIABLE AL PROBLEMA QUE ELLA MISMA HABÍA CREADO. POR ÚLTIMO, LA FALTA DE OPORTUNIDAD PARA DAR A CONOCER LOS INCONVENIENTES QUE SE LE HABÍAN PRESENTADO PARA DAR VIABILIDAD A LA ALTERNATIVA PROPUESTA PARA LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA POR ELLA GENERADO. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. 003 PETICIONARIO FREDDY ÁNGEL SANTANA CASTELLANOS C.C. 80.398.952 PETICIÓN - ADJUNTO SOLICITUD DE LA REFERENCIA CON LOS RESPECTIVOS SOPORTES, PARA SU ESTUDIO Y FINES PERTINENTES. AGRADEZCO LA ATENCIÓN Y GESTIÓN QUE SE SIRVAN DAR A LA MISMA. DECISIÓN - EL PETICIONARIO DEBE ESTARSE RESUELTO AL ACTA 041 DEL 01 DE NOVIEMBRE DE 2016, EN CONCORDANCIA CON EL ACTA 021 DEL 17 DE JUNIO DE 2015; EN SUMA, DEBE PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE PENAL ESPECIAL I EN LA SECCIONAL SOCORRO O, EN ÚLTIMAS, SI LO PREFIERE, EN LA SECCIONAL BOGOTÁ, CON EL FIN DE AGILIZAR EL PROCESO Y, FINALMENTE OBTENER EL GRADO EN ESTA MISMA SEDE, OBVIAMENTE CON EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA TAL ACTA. 004 PETICIONARIA LAURA MELISSA PATIÑO GASCA C.C. 1.012.421.583 CÓDIGO 042122010


PETICIÓN - LAURA MELISSA PATIÑO GASCA, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1012421583 DE BOGOTÁ D.C, CUMPLIENDO CON EL REQUISITO ESTABLECIDO POR EL ACUERDO N° 4 DEL 19 DE ABRIL DEL 2006, COMO ESTUDIANTE DE DERECHO DE QUINTO AÑO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL BOGOTÁ SEDE BOSQUE POPULAR, SOLICITO RESPETUOSAMENTE LA HOMOLOGACIÓN DE SUFICIENCIA DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA EN INGLÉS, DE ACUERDO CON LOS RESULTADOS DEL EXAMEN SABER PRO DONDE OBTUVE EN CALIFICACIÓN DE INGLÉS B1, PUNTAJE INDIVIDUAL (190), NIVEL EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA ACREDITAR LA SEGUNDA LENGUA DE CONFORMIDAD CON LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017. ANEXO COPIA DE LOS RESULTADOS DEL EXAMEN SABER PRO PRESENTADO EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2016. DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 005 PETICIONARIA


ADRIANA PAOLA PEÑA C.C. 1.122.647.170 CÓDIGO 041051417 PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA, SE SIRVAN TENER EN CUENTA EL ACTA DE SUSTENTACIÓN DE LA MONOGRAFÍA N. 3817 DEL 03 DE OCTUBRE DEL AÑO 2016, COMO REQUISITO PARA VALIDAR LA INVESTIGACION DE QUINTO AÑO, QUE TENGO PENDIENTE DENTRO DE MI PENSUM ACADÉMICO, DE TAL FORMA QUE, AL HABER REALIZADO EL TRABAJO DE GRADO Y AL HABER SIDO APROBADO CUMPLO CON EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN QUE TIENE LAS MISMAS CONDICIONES ACADÉMICAS QUE LA INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO QUE TENGO PENDIENTE. DECISIÓN - SE AUTORIZA LA HOMOLOGACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA DE GRADO, PARA QUIENES HAYAN IMPROBADO LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN POR HABER PRESENTADO Y SUSTENTADO EL TRABAJO DE GRADO DEBIDAMENTE APROBADO POR LOS DOCENTES DESIGNADOS COMO JURADOS SEGÚN ACTA N° 3817 DEL 03 DE OCTUBRE DE 2016. 006 PETICIONARIA DAYEINI VIVIANA DÍAZ OVIEDO C.C. 1.022.418.735 CÓDIGO 041151207 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, YO, DAYEINI VIVIANA DÍAZ OVIEDO, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.022.418.735 DE BOGOTÁ Y CON EL CÓDIGO 41151207, EN EL PRESENTE AÑO ME ENCUENTRO CURSANDO LA MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL, EN LA FRANJA NOCTURNA, CON EL DOCTOR MARIO LÓPEZ VIVEROS, EN LA NÓMINA 2° B, SEDE LA CANDELARIA. DEBIDO A QUE TENGO 7 MESES DE GESTACIÓN Y MI EMBARAZO CADA DÍA SE HA HECHO MÁS RIESGOSO, ME HA IMPEDIDO EN MUCHAS OCASIONES PODER ASISTIR A CLASES CON EL DOCTOR ANTERIORMENTE NOMBRADO, LO CUAL SE HA VISTO REFLEJADO EN MIS CONTROLES DE ASISTENCIA Y, EN MUCHAS OCASIONES QUE ASISTO, INFORTUNADAMENTE EL DOCTOR NO LO HACE, LO CUAL HACE VANA MI IDA A SU CLASE Y PERJUDICA MI ESTADO, POR LO ANTERIORMENTE MANIFESTADO, SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA QUE SE ME SEA CAMBIADA MIS CLASES CON EL DOCTOR MARIO LÓPEZ POR LA DOCTORA SANDRA VERA, QUIEN DICTA LA MISMA CLASE DE DERECHO


INTERNACIONAL LOS VIERNES DE 11:00 A.M., A 1:00 P.M., EN LA NÓMINA 2° B, EN LA FRANJA DE LA MAÑANA EN LA SEDE CANDELARIA, YA QUE LAS OTRAS MATERIAS QUE ESTOY CURSANDO SON EL MISMO DÍA, ESTO EVITA LOS LARGOS Y CONSTANTES VIAJES QUE TENGO QUE HACER PARA ASISTIR A CLASES Y NO PERJUDICAN EL ESTADO RIESGOSO DE MI EMBARAZO, COMO COMPROBANTE DE LO ANTERIOR MANIFESTADO, ANEXO LAS RECOMENDACIONES MANDADAS POR LA DOCTORA QUE SIGUE MIS CONTROLES PRENATALES, Y LOS RESULTADOS DE LA ÚLTIMA ECOGRAFÍA REALIZADA EN DONDE SE ME ES DIAGNOSTICADO EL EMBARAZO DE ALTO RIESGO. DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA LOS CERTIFICADOS MÉDICOS APORTADOS, QUE PRESCIBEN UN EMBARAZO DE 29 SEMANAS DE EGSTACIÓN Y DE ALTO RIESGO, QUE PONE EN RIESGO LA VIDA DE LA MATERNA Y DEL NASCITURUS, ATENDIENDO LAS RECOMENDACIONES MÉDICAS PARA ESTOS CASOS, EL REPOSO ABSOLUTO, Y LAS PRESCRITAS POR SU GINECOBSTETRA TRATANTE, ENTRE OTROS, Y EL CONTROL PRENATAL OPORTUNO, Y EN CUMPLIMIENTO DE LOS MANDATOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES, COMO SE TRATA DE UN CASO ESPECIAL, PUES AL REVISAR SU ACTA DE MATRÍCULA SE OBSERVÓ QUE LAS TRES ASIGNATURAS QUE TIENE INSCRITAS PARA CURSAR EN EL PRESENTE PERÍODO ACADÉMICO,ES TÁN UBICADAS EN LAS AULAS DEL QUINTO PISO, SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2017, CALENDARIO A. SEDE LA CANDELARIA. DEBE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, SOLICITUD DE REINTEGRO PARA EL PERÍODO 2018, CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 DE OCTUBRE Y EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2017. PLAZO ESTABLECIDO DENTRO DEL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ DECIDIR LO RELACIONADO CON EL SALDO A FAVOR DE LOS DINEROS PAGADOS COMO DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, SE REMITE LA SOLICITUD A LA JEFATURA FINANCIERA PARA LO PERTINENTE. LA PETICIONARIA DEBE ALLEGAR A ESA DEPENDENCIA EL ORIGINAL DEL RECIBO DE PAGO SELLADO POR EL BANCO PARA QUE SE LE AGILICE EL ESTUDIO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO PERTINENTE.


AHORA BIEN, SI ES VOLUNTAD DE LA PETICIONARIA CONSIDERAR MÁS IMPORTANTE CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PRESENTE AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA EL CAMBIO DE LA FRANJA NOCTURNA A LA FRANJA DIURNA, EN LA ASIGNATURA DE DERECHO INTERNACIONAL, DEL GRUPO 2° B, FRANJA NOCTURNA, CON EL DOCTOR MARIO LÓPEZ VIVEROS, A LA NÓMINA DE 2° B, FRANJA DIURNA CON LA DOCTORASANDRA VERA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL CAPÍTULO 8, ARTÍCULO TRANSITORIO, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ESTO ES, SIEMPRE Y CUANDO HAYA DISPONIBILIDAD DE CUPOS EN EL GRUPO DE LA FRANJA DIURNA. SI EXISTE LA VIABILIDAD PARA LA REALIZACIÓN DEL CAMBIO SOLICITADO, UNA VEZ EFECTUADO, DEBE PRESENTAR, DE MANERA INMEDIATA, AL DOCENTE DEL GRUPO DE LA FRANJA NOCTURNA, COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, QUIEN LE DEBE EXPEDIR UNA CERTIFICACIÓN EN LA QUE CONSTE LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS Y LAS FALLAS ACUMULADAS HASTA EL MOMENTO DE SU PRESENTACIÓN, LO QUE DEBE HACER SIN SE REQUIERA DE NINGÚN OTRO DOCUMENTO, LA QUE DEBE PRESENTAR A LA DOCENTE DEL GRUPO DE LA FRANJA DIURNA, QUIEN LA DEBE ACEPTAR, SIN QUE SE REQUIERA DE NINGÚN OTRO DOCUMENTO, Y DEBE ASISTIR A CLASES A PARTIR DE ESE MOMENTO. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA PARA QUE, RATIFIQUE LA ALTERNATIVA POR LA CUAL OPTA Y, SI ES DEL CASO, SE LE REALICE EL ESTUDIO DE LA VIABILIDAD DEL CAMBIO SOLICITADO. 007 PETICIONARIO JOSÉ ALBERTO JEREZ REYES C.C. 79.740.064 CÓDIGO 41972030 PETICIÓN - SOLICITO LA COPIA DE MI DIPLOMA POR PERDIDA DEL ORIGINAL. ADJUNTO LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS. EL ORIGINAL DEL RECIBO DE PAGO DEBIDAMENTE CANCELADO SE ENTREGÓ EN SECRETARÍA ACADÉMICA. DECISIÓN– SE AUTORIZA LA EXPEDICIÓN DEL DUPLICADO DEL DIPLOMA SOLICITADO, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR


A LA DECANATURA PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. 008 PETICIONARIO MIGUEL ÁNGEL SABOGAL NOVA C.C. 1.024.530.888 CÓDIGO 042142065 PETICIÓN - REF. RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA EL ACTA N° 015 PUBLICADA EL 9 DE JUNIO DE 2017 MIGUEL ANGEL SABOGAL NOVA, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADO COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, ESTANDO DENTRO DE LOS TÉRMINOS INTERPONGO RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA EL ACTA N° 015 PUBLICADA EL 9 DE JUNIO DE 2017, MEDIANTE LA CUAL ME RESOLVIERON LA PETICIÓN ELEVADA EL 28 DE ABRIL DE 2017

HECHOS 1. EL DÍA 28 DE ABRIL, RADIQUÉ UNA SOLICITUD A USTEDES POR LA INCONFORMIDAD QUE TENGO CON EL DOCENTE JAIRO MEDINA VERGARA, QUE, SEGÚN LA RESPUESTA, QUE USTEDES ME ARROJARON POR CORREO, DEBÍA SER CONSULTADA DENTRO DE LOS 10 DÍAS HÁBILES SIGUIENTES. 2. PASADOS LOS DIEZ DÍAS SIN RECIBIR RESPUESTA, Y DEBIDO A QUE EL 19 DE MAYO ESTABA PROGRAMADO EL PARCIAL OBJETO DE LA PETICIÓN, NO LO PRESENTÉ, PORQUE, ANTE SU SILENCIO TOTAL, ESTABA A LA ESPERA DE UNA RESPUESTA Y, POR ELLO, ME VI OBLIGADO A PRESENTAR DE NUEVO PETICIÓN EL DÍA 19 DE ABRIL. 3. HASTA EL DÍA 9 JUNIO, MEDIANTE PUBLICACIÓN DEL ACTA N° 15, ME LOGRÉ ENTERAR QUE DIERON TRÁMITE DE MI PETICIÓN INICIAL EN ESTA FORMA: “SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. EL PETICIONARIO HA DEBIDO ACUDIR ANTE LAS AUTORIDADES ACADÉMICAS, DE MANERA OPORTUNA, JUNTO CON LOS DEMÁS COMPAÑEROS DE CURSO QUE MENCIONA HAN SOPORTADO LA MISMA SITUACIÓN, PONER EN CONOCIMIENTO LA SITUACIÓN PLANTEADA Y HABÉRSELES DADO UNA SOLUCIÓN, Y NO ESPERAR HASTA LA FINALIZACIÓN DEL PERÍODO ACADÉMICO. SE DELEGA A LA SEÑORA COORDINADORA ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE, DOCTORA LIBIA PATRICIA PÉREZ QUIMBAYA, REQUERIR AL DOCENTE, PARA QUE ACLARE LO AFIRMADO POR EL PETICIONARIO Y, SI ES DEL CASO, DESIGNE A UN DOCENTE PARA QUE SIRVA DE TESTIGO EN EL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN ORAL A REALIZAR. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA COORDINACIÓN DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA LO PERTINENTE”


FRENTE A ESTA DECISIÓN, CONSIDERO QUE PRESENTÉ OPORTUNAMENTE LA PETICIÓN DEBIDO A QUE LO HICE CON 20 DÍAS DE ANTICIPACIÓN A LA PRESENTACIÓN DEL PARCIAL; TIEMPO SUFICIENTE PARA QUE HUBIESE SIDO RESUELTO POR USTEDES EN 10 DÍAS, TAL COMO LO ESTABLECEN LOS REGLAMENTOS Y, ADEMÁS, ANTE SU SILENCIO, PRESENTÉ NUEVA PETICIÓN PASADOS LOS 10 DÍAS HÁBILES PARA RESPONDER, RAZÓN POR LA CUAL, NO FUE MI DESCUIDO EN EL TRÁMITE SINO DEMORA EN LA RESPUESTA. POR OTRO LADO, DEBO MANIFESTAR QUE, LA MAYORÍA DE PETICIONES E INCONFORMIDADES LAS ELEVAN ANTE USTEDES CUA, POR EFICACIA EN LA RESPUESTA, POR LO TANTO, DECIRME AHORA QUE DEBÍA PRESENTARLO CON ANTERIORIDAD ANTE LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DE MI SEDE, CUANDO ELLOS SIEMPRE MANIFIESTAN QUE DEBEN SER USTEDES QUIENES RESUELVAN ESTOS ASUNTOS Y, ADEMÁS, ES MUY COMPLICADO LOGRAR COMUNICACIÓN CON LA COORDINADORA ACADÉMICA. DE IGUAL MANERA, COMO ESTABA DESCRITO EN MI PETICIÓN INICIAL, SOLICITABA ERA UN NUEVO CALIFICADOR, YA QUE, ES COMO TAL EL DOCENTE JAIRO MEDINA EL QUE ME “INTIMIDA”, ME GENERA MIEDO PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN, ENTONCES, AHORA QUE ME RESUELVAN QUE DEBO PRESENTARLO ANTE EL MISMO, PERO, CON UN TESTIGO, NO RESUELVE MI SITUACIÓN, Y ESTO SE PUEDE CORROBORAR CON LAS CITAS AL PSICÓLOGO, QUIEN HA PODIDO NOTAR MI SITUACIÓN NERVIOSA EN ESTA SITUACIÓN. POR LO TANTO, SOLICITO SE ME ASIGNE UN NUEVO CALIFICADOR NEUTRAL E IMPARCIAL, Y SE ME ASIGNE UNA NUEVA FECHA PARA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN.

PETICIÓN: SIENDO, ASÍ LAS COSAS, SOLICITO SE REVOQUE PARCIALMENTE EL ACTA N° 15, PUBLICADA EL 9 DE JUNIO DE 2017, RESPECTO A LO QUE A MÍ ME CORRESPONDE. DECISIÓN - LAS PETICIONES ELEVADAS ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE RESUELVEN EN UN TÉRMINO MÍNIMO DE DIEZ DÍAS, SIN EMBARGO, CON EL ÁNIMO DE RESOLVER LA SOLICITUD DEL PETICIONARIO, DEBE ATENERSE A LO RESUELTO INICIALMENTE; PERO


EN ARAS DE UNA MAYOR Y MEJOR GARANTÍA, LUEGO DE CONSULTAR CON ESTUDIANTES DE SU MISMO CURSO QUE TOMAN LA MATERIA CON EL MISMO DOCENTE, AFIRMAN QUE EL DOCENTE ES EXIGENTE Y QUE UNA DE LAS GARANTÍAS EN SUS EXÁMENES ES QUE LO HACE EN GRUPOS DE CUATRO ESTUDIANTES, QUE ADEMÁS SE HACE ACOMPAÑAR DEL REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTES ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ESTUDIANTE FELIPE AVENDAÑO; DE OTRO LADO SE LE HACE SABER AL ESTUDIANTE QUE CUANDO SOLICITA UN “NUEVO CALIFICADOR”, SE ENTIENDE QUE YA FUE EVALUADO Y QUE NO ESTÁ CONFORME CON LA NOTA OBTENIDA, SIN EMBARGO PARECE QUE ESTA NO ES LA RAZÓN DE LA PETICIÓN, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA QUE SE LE PRACTIQUE EL EXAMEN, CON EL ACOMPAÑAMIENTO DE LA COORDINADORA DEL BOSQUE, LIBIA PATRICIA PÉREZ QUIMBAYA Y DEL REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTES ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SEÑOR, FELIPE AVENDAÑO. 009 PETICIONARIA ANGIE JULIANA USAQUÉN QUIROGA T.I. 1000464774 CÓDIGO 041171306 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, YO, ANGIE JULIANA USAQUÉN QUIROGA, IDENTIFICADA CON T.I. 1000464774 Y CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL 041171306, QUIERO SOLICITAR EL CAMBIO DE ELECTIVA; PARA EL SEGUNDO CORTE ESCOGÍ DERECHO Y CINE, NO TENGO INCONFORMIDAD CON LA ELECTIVA; SIN EMBARGO, EN ESTE MOMENTO TENGO UNA CARGA ACADÉMICA CONSIDERABLE Y QUIERO NIVELARLA CON LA ELECTIVA DE TEATRO II YA QUE ESTUVE EN TEATRO I Y ME AYUDÓ A MEJORAR EN LA CAPACIDAD ORAL. ESPERO COMPRENDA LA INTENSIÓN Y URGENCIA DE ESTA SOLICITUD. DECISIÓN.- SE NIEGA POR EXTEMPORÁNEA, DE ACUERDO A LAS FECHAS ESTABLECIDAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA ADICIÓN, CANCELACIÓN O MODIFICACIÓN DE MATERIAS, VENCIÓ EL DÍA 1° DE MARZO DE 2017. 010 PETICIONARIA ANDREA GALARZA PERILLA C.C. 1.022.397.816


CÓDIGO 042112046 PETICIÓN - ANDREA GALARZA PERILLA, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.022.397.816 DE BOGOTÁ D.C, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 042112046, DOMICILIADA EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, CON NÚMERO DE CELULAR (…), EGRESADA DE ESTA CORPORACIÓN EN LA SEDE BOSQUE POPULAR DESDE EL AÑO 2016, ME DIRIJO A USTEDES POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y, EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA NACIONAL Y LAS DISPOSICIONES PERTINENTES DEL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO COMEDIDAMENTE SOLICITO LO SIGUIENTE.

PETICIÓN 1. SE ME ACREDITE LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO COMO ABOGADA. LA PETICIÓN ANTERIOR ESTÁ FUNDAMENTADA EN LOS SIGUIENTES:

HECHOS 1. TERMINE SATISFACTORIAMENTE MIS ESTUDIOS EL 30 DE JUNIO DE 2016. 2. RECIBÍ MI CONSTANCIA DE TERMINACIÓN DE MATERIAS EL 19 DE JULIO DE 2016 E INGRESÉ COMO AUXILIAR JUDICIAL AD-HONOREM EN EL DESPACHO DEL DOCTOR CARLOS ANDRÉS VARGAS CASTRO, MAGISTRADO DE LA SALA LABORAL, DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, EL 08 DE AGOSTO DEL AÑO EN MENCIÓN. 3. DESEMPEÑÉ EL CARGO SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD, EN UNA JORNADA LABORAL DE LUNES A VIERNES DE 08:00 A.M. A 05:00 P.M., HASTA EL 01 DE JUNIO DE 2017. INCLUSIVE. 4. DURANTE EL LAPSO DE MI JUDICATURA AD-HONOREM, PRESENTE MIS PREPARATORIOS CUMPLIÉNDOLOS DE FORMA SATISFACTORIA. 5. CULMINADOS LOS PREPARATORIOS, PROCEDÍ A CONCLUIR CON EL REQUISITO DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO. 6. REALICE EL NIVEL DE INGLÉS BEGINNERS LEVEL 1, CON INTENSIDAD HORARIA DE 60 HORAS DENTRO DE LAS INSTALACIONES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), EL 28 DE NOVIEMBRE DE 2003. 7. DEBIDO A LA JORNADA QUE TENÍA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, SALA LABORAL, LA MEJOR OPCIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INGLÉS FUE HACER TRES NIVELES DE ENGLISH DOT WORKS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE, SENA. 8. EN LA ACTUALIDAD ACREDITO UN TOTAL DE DOSCIENTAS CUARENTA (240) HORAS DE INGLÉS.


FINALIDAD LO ANTERIOR, LO REQUIERO PARA PODER GRADUARME Y, ASÍ, ADQUIRIR MI TÍTULO PROFESIONAL COMO ABOGADA, YA QUE, SI NO LO OBTENGO, ME IMPOSIBILITAN LA OPORTUNIDAD DE ASCENDER LABORALMENTE.

ANEXOS · DIPLOMA EXPEDIDO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), EN DONDE CERTIFICA UN RENDIMIENTO EXCEPCIONAL EN BEGINNERS LEVEL 1, NIVEL DE INGLÉS CURSADO Y SUPERADO (ANEXO 1); Y · TRES NIVELES DE ENGLISH DOT WORKS PRESENTADOS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE, SENA (ANEXO 2, 3 Y 4). DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA EN SESIÓN DEL DÍA 20 DE JUNIO DE 2017 CONOCIÓ LA PETICIÓN QUE HIZO LLEGAR ANDREA GALARZA PERILLA, MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO EN FECHA MIÉRCOLES 14 DE JUNIO DE 2017 A LAS 8:30 P.M. Y DE INMEDIATO ORDENÓ DAR RESPUESTA A LA PETICIONARIA; POR TAL RAZÓN, SE PROCEDE CON BASE EN LAS SIGUIENTES:

CONSIDERACIONES. SOLICITA LA ESTUDIANTE COMO ÚNICA PETICIÓN: “SE ME ACREDITE LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO COMO (SIC) ABOGADA”; FUNDA SU PETICIÓN EN LOS SIGUIENTES:

HECHOS: “1. TERMINE (SIC) SATISFACTORIAMENTE MIS ESTUDIOS EL 30 DE JUNIO DE 2016. 2. RECIBÍ MI CONSTANCIA DE TERMINACIÓN DE MATERIAS EL 19 DE JULIO DE 2016 E INGRESÉ COMO AUXILIAR JUDICIAL AD-HONOREM EN EL DESPACHO DEL DOCTOR CARLOS ANDRÉS VARGAS CASTRO, MAGISTRADO DE LA SALA LABORAL, DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, EL 08 DE AGOSTO DEL AÑO EN MENCIÓN. 3. DESEMPEÑE (SIC) EL CARGO SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD, EN UNA JORNADA LABORAL DE LUNES A VIERNES DE 08:00 A.M. A 05:00 P.M., HASTA EL 01 DE JUNIO DE 2017. INCLUSIVE. 4. DURANTE EL LAPSO DE MI JUDICATURA AD-HONOREM, PRESENTE (SIC) MIS PREPARATORIOS CUMPLIÉNDOLOS DE FORMA SATISFACTORIA. 5. CULMINADOS LOS PREPARATORIOS PROCEDÍ A CONCLUIR CON EL REQUISITO DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO.


6. REALICE (SIC) EL NIVEL DE INGLÉS BEGINNERS LEVEL 1, CON INTENSIDAD HORARIA DE 60 HORAS DENTRO DE LAS INSTALACIONES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA, EL 28 DE NOVIEMBRE DE 2003. 7. DEBIDO A LA JORNADA QUE TENÍA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, SALA LABORAL, LA MEJOR OPCIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INGLÉS FUE HACER TRES NIVELES DE ENGLISH DOT WORKS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE, SENA (SIC). 8. EN LA ACTUALIDAD ACREDITO UN TOTAL DE DOSCIENTAS CUARENTA (240) HORAS DE INGLÉS”. DE IGUAL MANERA HACE REFERENCIA A: “DIPLOMA EXPEDIDO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA, EN DONDE CERTIFICA UN RENDIMIENTO EXCEPCIONAL EN BEGINNERS LEVEL 1…”. CON BASE EN LA PETICIÓN, LOS HECHOS QUE LA SOPORTAN Y, EL RENDIMIENTO EXCEPCIONAL QUE ACREDITA EN BEGINNERS LEVEL 1, LA PETICIONARIA, CON ESOS ARGUMENTOS LE DA OPORTUNIDAD AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DE INVITARLA A QUE, EN ARAS DE CUMPLIR CON LOS REGLAMENTOS QUE RESPECTO DEL DOMINIO DEL SEGUNDO IDIOMA HA EMITIDO LA FACULTAD DE DERECHO, SE PRESENTE ANTE EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE - CLEUL, Y SE SOMETA AL EXAMEN QUE, SIN COSTO ALGUNO, SE LE PRACTICARÁ; CON LA SEGURIDAD DE QUE, APOYADOS EN LA CERTIFICACIÓN DE RENDIMIENTO EXCEPCIONAL, LO APROBARÁ SIN TROPIEZO ALGUNO; PARA MEJOR PROVEER, SE LE INFORMA A LA PETICIONARIA QUE EN EL CLEUL, ESE EXAMEN, COMO REQUISITO DE GRADO, LO PRACTICAN EL PRIMERO Y ÚLTIMO JUEVES DE CADA MES; UNA VEZ EXPEDIDA LA CERTIFICACIÓN SIN NECESIDAD DE TRÁMITE ALGUNO LO ADJUNTA CON LOS DEMÁS REQUISITOS DE GRADO Y HACE ENTREGA DE ELLOS EN LA SECRETARÍA DE LA DECANATURA DE LA FACULTAD. CON EL FIN DE UNA MEJOR ILUSTRACIÓN SE INCORPORA EL LIBELO DE LA RESOLUCIÓN 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017.

FACULTAD DE DERECHO COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

RESOLUCIÓN NÚMERO 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017

Por medio de la cual se reglamenta la acreditación de la suficiencia en una segunda lengua moderna de los estudiantes del Programa de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad Libre, seccional Bogotá, conforme al Proyecto Educativo Institucional de la Universidad Libre, Acuerdo 04 del 6 de octubre de 2014 el Acuerdo N. 04 del 19 de abril de 2006.


El Comité de Unidad Académica de la Facultad de Derecho de la seccional Bogotá, en uso de sus facultades reglamentarias y,

CONSIDERANDO: 1. Que, conforme Proyecto Educativo Institucional de la Universidad Libre, Acuerdo 04 del 6 de octubre de 2014, al Plan de Estudios del Programa de Derecho aprobado mediante el Acuerdo No.04 del 19 de abril de 2006, con el ajuste hecho mediante el Acuerdo No.10 del 02 de diciembre de 2008; se exige como requisito de grado de abogado certificar la suficiencia en una segunda lengua moderna. 2. Que, el Acuerdo N° 04 del 19 de abril de 2006, delega en el Comité de Unidad Académica reglamentar la homologación de la certificación de suficiencia en una segunda lengua moderna. 3. Que, la globalización, las exigencias del mundo moderno y la normatividad nacional e interna obliga a que los profesionales del derecho además de ser competitivos en el área disciplinar del conocimiento, también lo sean en el dominio de por lo menos una segunda lengua o tengan competencias en idiomas como el inglés, el francés, el italiano, el alemán y el portugués entre otros, con el fin de tener mayor movilidad académica, para acceder a los convenios con universidades extranjeras. 4. Que, la Universidad Libre, consciente de la necesidad de generar una formación integral de los profesionales del derecho, en particular, en idiomas, como ideal complemento de la estructura intelectual disciplinar, debe fomentar su estudio y facilitar espacios académicos adecuados para la adquisición de competencias en dicho ámbito. 5. Que, la Facultad de Derecho debe apoyarse en la Facultad de Ciencias de la Educación, con su Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, para facilitar y promover el desarrollo de competencias de los estudiantes en una segunda lengua moderna. 6. Que es el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, el ente competente para certificar el dominio de una segunda lengua.

RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1. La presente Resolución rige a partir de la fecha de su expedición. Dada en Bogotá, D.C., a los veintiún (21) días del mes de febrero de dos mil diecisiete (2017). ASÍ LAS COSAS, SE CONSIDERA RESUELTA LA PETICIÓN DE LA SEÑORITA ANDREA GALARZA PERILLA, Y ESPERA EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, VERLA GRADUADA EN LA PRÓXIMA CEREMONIA. 011 PETICIONARIO


ANDRÉS ALEJANDRO ACOSTA PÁEZ. C.C. 1.032.365.329 CÓDIGO 041031331 PETICIÓN - LA PRESENTE CON EL FIN DE SOLICITAR RESPETUOSAMENTE LOS SIGUIENTE, HECHOS: 1. SOY ESTUDIANTE ACTIVO DE ESTA UNIVERSIDAD EN LA SEDE LA CANDELARIA, DONDE ACTUALMENTE ESTOY CURSANDO 3 MATERIAS, 2. QUE ADEMÁS DE LAS TRES MATERIAS SOLO ME RESTAN OTRAS TRES MATERIAS PARA TERMINAR MI PENSUM ACADÉMICO, 3. EN ESTOS DÍAS SOLICITÉ A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, SE ME EXPIDIERA RECIBO DE PAGO PARA REALIZAR CURSO VACACIONAL DE LA MATERIA DE CONSTITUCIONAL COLOMBIANO PARA ASÍ PODER AVANZAR EN MI CULMINACIÓN DEL PENSUM ACADÉMICO, SIN EMBARGO, LA SEÑORA SECRETARIA ME DIJO, QUE EL RECIBO NO HABÍA PODIDO SER GENERADO POR CUANTO ESTABA BLOQUEADO EN EL SISTEMA, 4. FUE ASÍ COMO NO PUDE REALIZAR EL CURSO, DE ACUERDO A LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y CON EL FIN QUE USTEDES ME PUEDAN AYUDAR EN MI CASO, PARA PODER REALIZAR LO ANTES POSIBLE MI CULMINACIÓN DE MI PENSUM ACADÉMICO, SOLICITO ENCARECIDAMENTE ME COLABOREN APROBANDO UNA DE LAS SIGUIENTES PETICIONES: SOLICITUDES:

PRINCIPAL: I. ORDENEN A QUIEN SEA EL COMPETENTE, SEA DESBLOQUEADO EN EL SISTEMA, PARA PODER REALIZAR LOS CURSOS VACACIONALES A QUE HAYA LUGAR, PARA PODER REALIZAR LAS TRES MATERIA FALTANTES PARA CULMINAR MI PENSUM ACADÉMICO, LAS CUALES SON: 1. FAMILIA Y DEL MENOR, 2. CONSTITUCIONAL COLOMBIANO, Y 3. DERECHO INTERNACIONAL.

SUBSIDIARIA: EN EL CASO QUE SE ME NIEGUE LA ANTERIOR PETICIÓN, SOLICITO LA SIGUIENTE PETICIÓN COMO SUBSIDIARIA: II SE SIRVAN DE AUTORIZARME PARA MATRÍCULA ACADÉMICA EN EL PRESENTE AÑO 2017 CALENDARIO B PARA REALIZAR LAS TRES MATERIAS QUE TENGO PENDIENTES POR CURSAR LAS CUALES SON: 1. FAMILIA Y DEL


MENOR, 2. CONSTITUCIONAL COLOMBIANO, Y 3. DERECHO INTERNACIONAL. DE ANTEMANO AGRADEZCO SU ATENCIÓN PRESTADA Y PRONTA RESPUESTA. DECISIÓN.- LAS INSCRIPCIONES PARA LOS CURSOS VACACIONALES SE HACEN EN UN PLAZO MÁXIMO, QUE VENCE EN LA ÚLTIMA SEMANA DEL PRIMER PERÍODO ACADÉMICO, ES DECIR, EL 12 DE JUNIO DE 2017, POR LO TANTO, PASADO ESE TIEMPO NO ERA POSIBLE EXPEDIR RECIBO ALGUNO; EN CUANTO A LA PETICIÓN SUBSIDIARIA, SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS RELACIONADAS, PARA SER CURSADAS EN EL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO 2017-2018, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. PUEDE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES OBRE EL TRÁMITE A SRGUIR PARA QUE PUEDA REALIZAR LA MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 012 PETICIONARIO NIKOLAS CAMARGO GRIMALDOSC.C. 1.052.408.618 PETICIÓN - NIKOLAS CAMARGO GRIMALDOS, ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CALI. POR MEDIO DE ESTE CORREO, ME DIRIJO A USTEDES CON LA INTENCIÓN DE SOLICITAR EL TRASLADO A LA SECCIONAL DE BOGOTA PARA SEGUIR CURSANDO MI AÑO ACADÉMICO EN LA JORNADA DEL DÍA Y EN LA SEDE DE LA CANDELARIA. HASTA EL MOMENTO, SOLO TENGO LAS NOTAS DEL PRIMER CORTE. AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA. ANEXO LA AUTORIZACIÓN DEL TRASLADO. DECISIÓN– DE ACUERDO CON LOS DOCUMENTOS APORTADOS, EXPEDIDOS POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL CALI, SE APRUEBA EL TRASLADO DE DICHA SECCIONAL A LA SECCIONAL BOGOTÁ, CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA, PERÍODO 2018. SE DELEGA A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE ELABORE EL ESTUDIO DE LA SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA QUE SE LE INFORME SU ESTADO ACADÉMICO CON EL FIN DE QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN


INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 013 PETICIONARIA ASTRID ALEJANDRA CHIVATA APARICIO C.C. 1.023.954.610 CÓDIGO 042132171 PETICIÓN - BUEN DÍA, POR MEDIO DEL PRESENTE, DE MANERA MUY RESPETUOSA, SOLICITO ANTE LOS RESPETADOS MIEMBROS QUE CONFORMAN ESTE COMITÉ, ME TENGAN EN CUENTA CON FINES DE APROBAR LA ELECTIVA PENDIENTE, CORRESPONDIENTE A LA DE TERCER AÑO, PESE A MI PARTICIPACIÓN EN EL SEMINARIO SOBRE DEMOCRACIA, DESARROLLO Y BUEN GOBIERNO REGIONAL, DESARROLLADO DURANTE EL AÑO 2015 CON INTENSIDAD DE 50 HORAS, OBTENIENDO UNA NOTA DE (4.0). ANEXOS: DIPLOMA DEL SEMINARIO DEMOCRACIA, DESARROLLO Y BUEN GOBIERNO REGIONAL. CERTIFICADO DE MI PARTICIPACIÓN EN EL SEMINARIO DEMOCRACIA, DESARROLLO Y BUEN GOBIERNO REGIONAL DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA, DE TERCER AÑO, POR EL SEMINARIO SOBRE SEMINARIO DEMOCRACIA, DESARROLLO Y BUEN GOBIERNO REGIONAL, CURSADO Y APROBADO EN LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES- ORI, CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS Y UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 014 PETICIONARIA CAROL DAYANA MARTÍNEZ BELTRÁN C.C. 1.023.019.275 CÓDIGO. 041161688 PETICIÓN - SEÑORES COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, POR MEDIO DE LA PRESENTE, QUIERO SOLICITAR ANTE USTEDES EL CAMBIO DE JORNADA PARA ESTE SEGUNDO SEMESTRE DE LA NÓMINA 1° B DIURNO Y, QUIERO SOLICITAR EL CAMBIO A JORNADA NOCTURNA, EN LA SEDE CANDELARIA.


LA VERDAD, ME URGE EL CAMBIO, YA QUE, DEBIDO A SITUACIONES ECONÓMICAS, NECESITO TRABAJAR Y, POR TAL MOTIVO, NECESITO EL CAMBIO DE JORNADA. MUCHAS GRACIAS ESTARÉ ATENTA A SU RESPUESTA. DECISIÓN.- NO EXISTE SOPORTE QUE ACREDITE LO DICHO, EN CONSECUENCIA, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, CAPÍTULO 8, ARTÍCULO TRANSITORIO, QUE ESTIPULA, QUE EL CAMBIO DE JORNADA PROCEDE HASTA ANTES DE HABERSE CURSADO LA MITAD DEL PERÍODO ACADÉMICO, SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. 015 PETICIONARIAS LINDA MELISSA ROSAS DÁVILA, C.C 1.032.458.923, CÓDIGO 04111389 Y NATALIA DELGADO PUENTES, C.C. 1.022.379.187, CÓDIGO 04111482. PETICIÓN – LINDA MELISSA ROSAS DÁVILA, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1032458923, MEDIANTE ESTE COMUNICADO, ME PERMITO EXPONER MI SITUACIÓN ACADÉMICA FRENTE A LA MATERIA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, DEBIDO A QUE SOLICITÉ LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE DICHA MATERIA EL DÍA 4 DE JUNIO DE 2017. EN PRIMER LUGAR, SE EVIDENCIA QUE, AL MOMENTO DE EMITIR EL RECIBO DE LA VALIDACIÓN DE DICHA MATERIA, ESTE FUE APROBADO PARA LA MATERIA OPTATIVA V, SIENDO LO CORRECTO APROBARSE PARA LA MATERIA DE OPTATIVA INVESTIGACIÓN. EN SEGUNDO LUGAR, AL MOMENTO DE PRESENTAR EL RECIBO PARA LA DEBIDA APROBACIÓN DE LA MATERIA, EL DOCENTE MANIFIESTA QUE NO APAREZCO HABILITADA EN EL SISTEMA PARA PODER SUBIR LA NOTA. ES IMPORTANTE RESALTAR QUE PARA LA APROBACIÓN DE ESTA MATERIA ES NECESARIO PRESENTAR UN PROYECTO DE GRADO O MONOGRAFÍA, QUE PERMITA EVIDENCIAR UNA PROBLEMÁTICA JURÍDICA, EL CUAL SE TRABAJÓ DURANTE EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2017, BAJO LA ORIENTACIÓN, TUTORÍA Y SUPERVISIÓN DEL DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, DIRECTOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, QUIEN, EN ESTE MOMENTO, ME SOLICITA EL RECIBO CORRECTO, PARA PODER ASIGNAR LA NOTA CORRESPONDIENTE A ESTA MATERIA. POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE, SOLICITO COMEDIDAMENTE SU COLABORACIÓN PARA QUE EL RECIBO DE PAGO DE LA VALIDACIÓN DE LA MATERIA EN CUESTIÓN, SEA APROBADO PARA


REALIZAR LA VALIDACIÓN DE LA MISMA. POR OTRA PARTE, CON EL FIN DE HACER EL PROCESO MÁS CELÉRICO Y, QUE EN ESTE MOMENTO NOS ENCONTRAMOS CON EL REQUISITO DE GRADO DE PREPARATORIOS AL DÍA, SIENDO ESTE UNO DE LOS ÚLTIMOS REQUISITOS PENDIENTES POR CUMPLIR PARA ACCEDER AL GRADO, YO LINDA MELISSA ROSAS DÁVILA Y NATALIA DELGADO PUENTES SOLICITAMOS COMEDIDA Y FORMALMENTE LA PRESENTACIÓN DE ESTA MONOGRAFÍA COMO OPCIÓN DE GRADO. PRESENTAMOS ESTA SOLICITUD CONFORME A LA CONVERSACIÓN TENIDA CON EL SECRETARIO ACADÉMICO, DOCTOR NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ DECISIÓN – CONSULTADA LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, INFORMAN QUE A LA ESTUDIANTE LINDA MELISSA ROSAS DÁVILA, C.C 1.032.458.923, CÓDIGO 04111389, LA CALIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, YA LE APARECE REGISTRADA COMO APROBADA, EN LA MODALIDAD DE VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA, POR LO CUAL, NO HAY LUGAR A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, POR SUSTRACCIÓN DE MATERIA. 016 PETICIONARIA PAOLA ANDREA PELAYO ARÉVALO C.C. 1.031.148.235 CÓDIGO 041121403 PETICIÓN - SOLICITO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE REQUIERA AL PROFESOR IVÁN DARÍO TABORDA LEÓN, LA CORRECCIÓN DE LA NOTA DE LA OPTATIVA PROPIEDAD INTELECTUAL, QUE ACTUALMENTE APARECE EN MI SISTEMA EN CERO PUNTO CERO (0.0). EN PRIMERA INSTANCIA, TRATÉ DE COMUNICARME CON EL DOCENTE POR CORREO, YA QUE, POR VÍA TELEFÓNICA NO ES POSIBLE, Y ÉL ME SOLICITÓ LOS TALLERES PARA CORROBORAR LAS NOTAS, COMO LA OPTATIVA ES DE PRIMER SEMESTRE, YA NO CONTABA CON ESTOS, PERO, LA MONITORA DE LA MATERIA TENÍA REPORTE DE LAS NOTAS QUE SE CALIFICARON EN LA OPTATIVA, ENVIÉ AL CORREO DEL DOCTOR LAS NOTAS QUE LA MONITORA ME INDICÓ, Y LE SOLICITE AL PROFESOR QUE SE COMUNICARA CON ELLA, PARA HACER VERIFICACIÓN DE ESTAS, PERO, JAMÁS RECIBÍ RESPUESTA A ESTA SOLICITUD. DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCENTE IVÁN DARÍO TABORDA LEÓN, PARA QUE ACLARE LO AFIRMADO POR LA


PETICIONARIA Y, SI ES DEL CASO, PROFIERA LA DECISIÓN PERTINENTE PARA SOLUCIONAR LA SITUACIÓN ACADÉMICA DE LA ESTUDIANTE 017 PETICIONARIA PAULA JULIANA PEDRAZA PACHÓN C.C. 1.015.451.506 CÓDIGO. 042122122 PETICIÓN - PAULA JULIANA PEDRAZA PACHÓN, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.015.451.506 DE BOGOTÁ, EN CALIDAD DE ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), SEDE BOSQUE POPULAR, MIEMBRO ACTIVO DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE ESTA INSTITUCIÓN, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ME PERMITO PRESENTAR RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN TOMADA POR EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO EN ACTA N° 003 DEL 2017, BASADA EN LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS: EN LA DECISIÓN TOMADA POR EL COMITÉ ASESOR, SE NIEGA MI PETICIÓN POR NO PRESENTAR EXCUSA MÉDICA DENTRO DE LOS 5 DÍAS SIGUIENTES A LA INASISTENCIA DE LOS TURNOS, PERO, EN LOS HECHOS QUE PRESENTÉ, ARGUMENTÉ QUE, LA INASISTENCIA A DICHOS TURNOS SE DEBÍA A QUE EL COORDINADOR DEL CONVENIO DEL MINISTERIO DE TRABAJO, MANIFESTÓ QUE PODÍAMOS REALIZAR LOS TURNOS SIN NECESIDAD DE QUE CORRESPONDIERAN CON LOS ASIGNADOS POR LA UNIVERSIDAD, Y CUANDO FUI AL MINISTERIO CON LA INTENCIÓN DE EMPEZAR LOS TURNOS, EL COORDINADOR ME COMUNICÓ QUE YA NO PODÍA REALIZARLOS. POR LO ANTERIOR, SOLICITÉ, FUERA CITADO EL ESTUDIANTE ANDRÉS CAMILO AGUDELO BONILLA, ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR, QUIEN REALIZÓ EL CONSULTORIO JURÍDICO I EN EL MINISTERIO DE TRABAJO, EN EL PERÍODO 2016-II, Y PUEDE DAR FE DE LA FORMA EN LA QUE SE REALIZAN LOS TURNOS EN DICHO CONVENIO, PERO EL COMITÉ ASESOR NO TOMÓ EN CUENTA ESTA SOLICITUD PARA TOMAR SU DECISIÓNPOR LO QUE NUEVAMENTE SOLICITO SEA CITADO.


ADEMÁS, A PESAR DE HABER REALIZADO LOS TURNOS RESTANTES EN FECHAS ASIGNADAS, CON PUNTUALIDAD Y REALIZANDO LAS TAREAS QUE ME SOLICITABA LA DOCTORA NELLY CARDOZO COORDINADORA DEL GRUPO IPVC, MI NOTA DE ESOS 27 TURNOS FUE DE (3.0), DADA POR ARTURO GÓMEZ EL COORDINADOR DEL CONVENIO, QUE NO CONOCIÓ MI TRABAJO DURANTE ESOS TURNOS, LA NOTA OBEDECE A QUE, INFORMÉ AL COMITÉ ASESOR QUE LOS TURNOS NO SE REALIZABAN COMO LA UNIVERSIDAD LOS ASIGNABA. EN DICHA OPORTUNIDAD, SOLICITÉ ME FUERAN REASIGNADOS LOS 11 TURNOS QUE DEBÍ REALIZAR ENTRE EL 25 DE OCTUBRE DE 2016 Y EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2016, CORRESPONDIENTES A LOS ASIGNADOS POR LA UNIVERSIDAD EN CERTIFICADO DE TURNOS. LO ANTERIOR, DEBIDO A QUE LA DETERMINACIÓN DEL COMITÉ, SIGNIFICARÍA REPROBAR EL CONSULTORIO JURÍDICO, Y, COMO CONSECUENCIA, CANCELAR MIS PLANES UNA VEZ CULMINE EL PERÍODO ACADÉMICO, COMO ES, LA JUDICATURA, SIN TENER EN CUENTA, QUE NO CUENTO CON LOS RECURSOS PARA PERMANECER EN ESTA CIUDAD UN AÑO MÁS. SOLICITO AL COMITÉ, ME SEAN REASIGNADOS LOS TURNOS O, DE SER POSIBLE, EXISTA OTRA FORMA DE VALIDAR ESAS NOTAS, SEA INFORMADA, YA QUE, COMO LO MENCIONÉ, NO CUENTO CON LOS RECURSOS ECONÓMICOS PARA PERMANECER EN LA CIUDAD, ADEMÁS, SOLICITO SE TENGA EN CUENTA LAS NOTAS DE CONSULTORIO JURÍDICO I (ANEXO 1) QUE REFLEJAN MI EXCELENTE DESEMPEÑO EN TURNOS Y PROCESOS. ADEMÁS, ANEXO LAS NOTAS SUBIDAS AL SISTEMA DE CONSULTORIO JURÍDICO II. DECISIÓN - DE CONFORMIDAD CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, AL MOMENTO DE RESOLVER LA INCONFORMIDAD DE LA RECURRENTE, RESPECTO A LA SOLICITUD PRESENTADA PARA QUE LE FUERAN REASIGNADOS LOS TURNOS, A LOS CUALES NO HABÍA ASISTIDO, HECHO DEL CUAL RECONOCE SU PLENA RESPONSABILIDAD, PUESTO QUE, TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES COMO MIEMBRO ACTIVO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, INFORMACIÓN BRINDADA EN EL PROCESO DE INDUCCIÓN, SOLICITUD QUE LE FUE NEGADA, DE ACUERDO CON LA DECISIÓN PROFERIDA, POR ESA INSTANCIA, EN SESIÓN DEL DÍA 7 MARZO DE 2017, CONTENIDA EN EL ACTA N° 002, PETICIÓN 001, ACÁPITE TURNOS, LO QUE MOTIVÓ LA INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS DE LEY, CONSAGRADOS


EN EL REGLAMENTO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, RECURSO DE REPOSICIÓN QUE LE FUE NEGADO EN PRIMERA INSTANCIA. COMO LA PETICIONARIA, NO APORTA ARGUMENTOS NUEVOS, QUE DESVIRTÚEN LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS A LA PRIMERA INSTANCIA, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DENIEGA EL RECURSO DE APELACIÓN Y CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA EN TODOS SUS APARTES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL CONSULTORIO JURÍDICO, NOTIFICANDO LA DECISIÓN EN COMENTO. 018 PETICIONARIA MARÍA DEL PILAR MURILLO RODRÍGUEZ C.C. 1.026.580.895 CÓDGO 042122163 PETICIÓN - MARÍA DEL PILAR MURILLO RODRÍGUEZ, IDENTIFICADA COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, ESTUDIANTE ACTIVA DE QUINTO AÑO DEL PROGRAMA DE DERECHO, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, Y EN OCASIÓN DEL REPORTE COMO IMPROBADO DE MI CONSULTORIO JURÍDICO II, SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE, AL COMITÉ, SE ME AUTORICE MATRICULAR CONSULTORIO JURÍDICO II EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, ES DECIR, PARA EL PERÍODO II DEL PRESENTE AÑO. LO ANTERIOR EN ARAS DE REALIZAR MI CONSULTORIO JURÍDICO EN MI SEDE, Y NO VERME EN LA CIRCUNSTANCIA DE TENER QUE ESPERAR HASTA LAS INSCRIPCIONES DE MATERIAS EN LA SEDE CANDELARIA, LO CUAL RETRASARÍA, AUN MÁS, MI POSIBILIDAD DE GRADO. AGRADEZCO AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SU COMPRENSIÓN Y SUS BUENOS OFICIOS DECISIÓN - SE LE AUTORIZA LA MATRÍCULA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, DE QUINTO AÑO, PARA SER CURSADA EN EL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR PERÍODO 2017-2018, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. DEBE ACERCARSE, CON LA COPIA DE ESTA DECISIÓN, ANTE LA COORDINACIÒN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, DENTRO DE LAS FECHAS ESTIPULADAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, PARA QUE SE LE INDIQUE EL TRÀMITE A SEGUIR. OFICIAR A LA COORDINACIÓN ACADÈMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, Y A CONSULTORIO JURÍDICO, PARA LO PERTINENTE.


019 PETICIONARIA MARÍA ANGÉLICA GUTIÉRREZ SANTOS C.C. 1.072.666.098 PETICIÓN - DE LA MANERA MÁS CORDIAL Y COMEDIDA ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA LOS SIGUIENTES HECHOS: 1. SE HA ESTABLECIDO A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN 003 DEL 23 DE FEBRERO DE 2017 EN SU ARTÍCULO SEGUNDO QUE: "ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen "SABER PRO" alcance la categoría de nivel B1" 2. SEGÚN LOS RESULTADOS PUBLICADOS EL PASADO 18 DE MARZO DE 2017 EN LA PÁGINA OFICIAL DEL ICFES, HE ALCANZADO EN EL MÓDULO DE COMPETENCIAS GENÉRICAS DE INGLÉS NIVEL B1, TAL COMO SE PUEDE VERIFICAR EN EL SISTEMA DE CONSULTA PRISMA, DE LA PÁGINA OFICIAL DEL ICFES. TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR, AL HABER DEMOSTRADO CUMPLIR CON EL REQUISITO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO SEGUNDO DE LA CITADA RESOLUCIÓN, DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA LES SOLICITO ME SEA HOMOLOGADO EL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA Y ASÍ, LLENAR ÉSTE REQUISITO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL


NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 020 PETICIONARIA LIDA PATRICIA BETANCOURT CÓDIGO 041980610 C.C. 52.102.992 PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE PEDIR AUTORIZACIÓN PARA LA MATRÍCULA DE CONSULTORIO JURÍDICO II, PARA SER INSCRITO EN LA SEDE DEL BOSQUE A PARTIR DEL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO EN CURSO. DE IGUAL MANERA, PRESENTAR VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE LAS MATERIAS RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURIDAD SOCIAL. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO, DE QUINTO AÑO, PARA SER CURSADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B, PERÍODO 2017-2018, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. DEBE ACERCARSE, CON LA COPIA DE ESTA DECISIÓN, ANTE LA COORDINACIÒN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, DENTRO DE LAS FECHAS ESTIPULADAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, PARA QUE SE LE INDIQUE EL TRÀMITE A SEGUIR. OFICIAR A LA COORDINACIÓN ACADÈMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, Y A CONSULTORIO JURÍDICO, PARA LO PERTINENTE. 021 PETICIONARIA PAULA NATALIA RAMOS RAMOS T.I. 1010000031


CÓDIGO 041171072 PETICIÓN - MI INTENCIÓN ES SOLICITAR UN CAMBIO DE ELECTIVA PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2017 CON EL PROFESOR "DIEGO ZAMORA" PARA "TEATRO II", EN VEZ DE "TÉCNICAS DE EXPRESIÓN ORAL," DEBIDO A QUE NO TUVE LA OPORTUNIDAD DE ESCOGER LA MATERIA ELECTIVA QUE DESEABA, POR INCONVENIENTES CON LA INSCRIPCIÓN DE LA MISMA. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO, EN LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN CADA UNO DE LOS SEMESTRES DEL AÑO LECTIVO. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE 022 PETICIONARIO JAIME CÁRDENAS SANTANA SIN IDENTIFICACIÓN PETICIÓN - DE MANERA ATENTA, ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITAR, QUE SE ME AUTORICE PARA PRESENTAR PROYECTO DE GRADO (MONOGRAFÍA), COMO REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006), Y EN ATENCIÓN A LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: 1. SOY EGRESADO NO GRADUADO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y CULMINÉ MATERIAS EN EL MES DE MAYO DE 2016. 2. NO INSCRIBÍ LA ASÍGNATURA DE INVESTIGACIÓN COMO OPTATIVA. 3. CURSÉ Y APROBÉ TODAS LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN ASÍ LAS COSAS, SOLICITO SE CONCEDA LA AUTORIZACIÓN ANTERIORMENTE REFERIDA, SIEMPRE QUE LA MISMA NO SEA UN OBSTÁCULO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO, EN CASO DE TOMAR LA DECISIÓN DE RADICAR RESOLUCIÓN APROBATORIA DE PRÁCTICA JURÍDICA (JUDICATURA). DECISIÓN – AL PETICIONARIO SE LE ACLARA QUE, PARA PODER PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, DEBE INDICAR SU NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN Y NÚMERO DE CÓDIGO, PARA EFECTUAR LA REVISIÓN DE SU ESTADO


ACADÉMICO, PUES, DE SU ESCRITO SE INFIERE, QUE CURSÓ LAS CINCO ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LA LÍNEA DE SU PREFERENCIA, QUE ENCUENTRA AL DÍA CON LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, PERO, DA A ENTENDER, QUE SE ENCUENTRA REALIZANDO LA JUDICATURA. 023 PETICIONARIA YULY CATHERINE RUIZ GALINDO C.C. 1.115.916.112 CÓDIGO 042122034 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN QUE ME SEA VALIDADA Y APROBADA LA ELECTIVA DE JUSTICIA Y GENERO DE TERCER AÑO, PUESTO QUE REALICÉ Y APROBÉ EL CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DICTADO POR EL DOCTOR MANUEL ATIENZA, LOS DÍAS 21 Y 22 DE MARZO Y REALICÉ LAS HORAS EXTRAS REQUERIDAS PARA PODER HACER SATISFACTORIAMENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA, APROBANDO ESTE CURSO CON UNA NOTA DE (4.3), HORAS EXTRAS LAS CUALES FUERON DICTADAS POR EL DR. MARCELO Y EL DR. FREDY. DECISIÓN – SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA JUSTICIA Y GÉNERO, TERCER AÑO, POR EL CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DICTADO POR EL DOCTOR MANUEL ATIENZA, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO TRES (4.3). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 024 PETICIONARIA CAMILA MENESES C.C. 1.015.446.657 CÓDIGO. 042132119 PETICIÓN - DOCTOR ALBERTO TARAZONA, LE COMENTO QUE EL DÍA DE AYER ME HAN HECHO LLEGAR LA INFORMACIÓN QUE VA ANEXA A ESTE CORREO, MOTIVO POR EL CUAL, DEBO INFORMAR QUE ME ENCUENTRO DE VIAJE POR ECUADOR Y NO VOLVERÉ A BOGOTÁ, SINO HASTA EL 23 DE JULIO, ESTA SITUACIÓN SE LA HABÍA COMENTADO AL DOCTOR NELO ARMANDO CAÑÓN SUAREZ, SECRETARIO ACADÉMICO Y ÉL ME ASEGURÓ QUE NO HABÍA PROBLEMA Y QUE A LA FECHA DE MI REGRESO PODÍA


REALIZAR EL PARCIAL, DE MODO QUE, QUEDO ATENTA PARA FIJAR UNA NUEVA FECHA EN JULIO, Y AGRADEZCO SU COLABORACIÓN. DECISIÓN – EL DOCTOR ALBERTO TORRES TARAZONA, REMITE CORREO AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, DOCTOR NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “…En esta oportunidad me dirijo a usted para manifestarle que, verificada la solicitud de la estudiante Camila Meneses Prieto, y a fin de corregir el yerro que se cometió, a saber, subirle al sistema todas las fallas justificadas y no justificadas, se hace necesario realizar el parcial final el cual quedará calendado para el próximo miércoles 21 de julio de 2017, a las 2:00 p.m.” EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, MANIFIESTA QUE, CON EL DOCENTE, SE ACLARÓ LO RELACIONADO CON LA FECHA Y SE LE AUTORIZÓ, PARA QUE, DE COMÚN ACUERDO CON LA ESTUDIANTE, FIJARA LA FECHA Y HORA PARA LLEVAR A CABO LA REALIZACIÓN DE LA EVALUACIÓN FINAL, DE LA CUAL, UNA VEZ LLEVADA A CABO, DEBE REPORTAR ANTE LA SECRETARÍA ACADÉMICA LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE, PARA PROCEDER AL ENVÍO DE LA NOVEDAD ANTE LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE EFECTÚE EL TRÁMITE DEL REGISTRO DE LA MISMA EN EL SISTEMA Y, QUEDE, ASÍ, RESUELTA LA SITUACIÓN ACADÉMICA DE LA ESTUDIANTE, RESPECTO A LA ASIGNATURA EN CUESTIÓN. 025 PETICIONARIO4 JHOAN MANUEL CASTIBLANCO USECHE C.C. 1.015.458.040 CÓDIGO 041121626 PETICIÓN - LA PRESENTE, ES PARA REALIZAR LA PETICIÓN DE TRASLADO DE MATERIAS DE LA SEDE DE CANDELARIA EN LA FACULTAD DE DERECHO A LA SEDE BOSQUE POPULAR, TAMBIÉN DE DERECHO. LAS RAZONES DE MI PETICIÓN ES POR CUESTIONES LABORALES, YA QUE ME IMPIDE, POR EL HORARIO, ASISTIR A MIS CLASES. TAMBIÉN, PORQUE, DESDE DONDE VIVO, ES MEJOR TOMAR EL TRANSPORTE PARA ESTA SEDE. SIN MÁS, ESPERO UNA PRONTA RESPUESTA, PORQUE ME ENCUENTRO FUERA DEL PAÍS Y, ME INFORMA LA UNIVERSIDAD, QUE EN LA SEDE BOSQUE, EMPIEZAN LAS INSCRIPCIONES EL DÍA 1 DE JULIO 2017, PARA


CON ESTO IMPRIMIR EL RECIBO DE PAGO 2017-B. QUEDÓ ATENTO, Y MUCHAS GRACIAS POR SU COOPERACIÓN. DECISIÓN – REVISADO, EN EL SISTEMA, EL ESTADO ACADÉMICO DEL PETICIONARIO, SE OBSERVÓ QUE NO SE ENCUENTRA MATRICULADO PARA EL PERÍODO 2017, LO QUE SIGNIFICA QUE ESTÁ PIDIENDO EL REINTEGRO PARA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. LAS SOLICITUDES DE REINTEGRO PARA EL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO 2017-2018, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, SE DEBÍAN REALIZAR DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 26 DE MAYO DE 2017. SE LE SUGIERE, SI ES SU DESEO, ELEVAR UNA NUEVA PETICIÓN ANTE ESTA INSTANCIA, PARA QUE SE LE APRUEBE SU REINTEGRO PARA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS DE PROGRAMA DE DERECHO, EN EL CALENDARIO A, PERÍODO 2018, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 DE OCTUBRE Y EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2017, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 026 PETICIONARIA ANA MARÍA ECHAVARRÍA ROJAS C.C. 1.026.277.055 CÓDIGO 042112164 PETICIÓN - SOLICITO A USTEDES DE MANERA RESPETUOSA, HOMOLOGACIÓN POR SUFICIENCIA EN SEGUNDA LENGUA, INGLÉS, TODA VEZ QUE OBTUVE UN NIVEL DE B+ EN EL EXAMEN DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR - SABER PRO. CON BASE EN LO ANTERIOR ANEXO LOS RESULTADOS DEL EXAMEN DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, PRESENTADO EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2015, PARA HACER EFECTIVA LA REFERIDA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA. DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA


EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDÍANTE RESOLUCIÓN N° 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 027 PETICIONARIA ANDREA CAROLINA CASTRO CONTRERAS C.C. 1.016.098.412 CÓDIGO 041171444 PETICIÓN - EL PRESENTE CORREO, ES PARA SOLICITAR EL CAMBIO DE ELECTIVA PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DE ESTE AÑO CON EL PROFESOR DIEGO ZAMORA, PARA TEATRO II, EN VEZ DE TÉCNICAS DE EXPRESIÓN ORAL, DEBIDO A QUE NO TUVE LA POSIBILIDAD DE ESCOGERLA POR INCONVENIENTES CON LA INSCRIPCIÓN DE LAS MATERIAS. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO, EN LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO


LECTIVO, COMO CASO ESPECIAL, POR TRATARSE DE UN ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO, SE AUTORIZA EL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II, TEATRO II, PARA EL SEGUNDO SEMESTRE PERÍODO 2017, A CARGO DEL DOCTOR DIEGO ZAMORA, POR LA ELECTIVA TÉCNICAS DE EXPRESIÓN ORAL. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, CON LA COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, PARA QUE SE LE ACALARE EL GRUPO EN EL CUAL DEBE CURSAR LA ASIGNATURA ELECTIVA II. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, PARA LO DE SU COMPETENCIA. DE IGUAL FORMA, OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE DEL REGISTRO DE LA MISMA EN EL SISTEMA PARA RESOLVER LA SITUACIÓN ACADÉMICA DEL ESTUDIANTE RESPECTO A LA ASIGNATURA EN MENCIÓN. 028 PETICIONARIO CAMILO SALINAS LADINO C.C. 1.076.657.132 CÓDIGO. 042122155 PETICIÓN - LES ESCRIBE CAMILO SALINAS LADINO, ESTUDIANTE DEL GRUPO 4° C DE DERECHO, SEDE EL BOSQUE POPULAR, BOGOTÁ. EL MOTIVO DE ESTE MENSAJE, ES PARA COMUNICARLES, Y PEDIRLES EL FAVOR, QUE ME PUEDAN AYUDAR A RESOLVER EL INCONVENIENTE SOBRE MI NOTA DEL PRIMER CORTE EN LA MATERIA DE ADMINISTRATIVO, CON EL DOCTOR EURIPIDES CUEVAS. COMO BIEN YA SABEN, TODO LO OCURRIDO CON EL TEMA DE LAS FALLAS CON EL DOCTOR CUEVAS Y QUE MUCHAS COSAS, REALMENTE, NO COINCIDEN CON LAS LISTAS, Y LO QUE EL DOCTOR CUEVAS NOS DECÍA, Y QUE LO QUE SE CONCLUYÓ, ERA QUE LO QUE ESTABA EN EL SISTEMA SERÍA LO QUE SE TENDRÍA EN CUENTA PARA PRESENTAR PARCIAL FINAL, Y SOLO LAS FALLAS DEL 3ER CORTE SE PODÍAN SUBIR. PUES BIEN, FRENTE A ESO, YO PUDE PRESENTAR MI 3ER PARCIAL PORQUÉ LAS FALLAS QUE TENÍA NO ME DABAN POR PERDIDA LA MATERIA. PERO, MI CASO VA A QUE, EN EL PRIMER CORTE, EL DÍA DEL PARCIAL, YO LLEGUÉ A PRESENTARLO Y EL DOCTOR CUEVAS, NO ME DEJÓ POR UNA SUPUESTA CANTIDAD DE FALLAS QUE ÉL ME DIJO QUE TENÍA, PERO QUE NI SIQUIERA ESTABAN EN LAS LISTAS, COMO LO PUDE VER LA SEMANA ANTES DE PRESENTAR EL PARCIAL.


EN LA ÚLTIMA REUNIÓN CON EL SR. SECRETARIO ACADÉMICO, SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN, REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTES, EL DOCTOR CUEVAS Y OTROS COMPAÑEROS DEL CURSO, YO LE PREGUNTÉ AL DOCTOR CUEVAS, DE CÓMO SE IBA ARREGLAR MI NOTA DEL PRIMER CORTE Y EL MISMO DOCTOR CUEVAS, LE PREGUNTÓ AL SECRETARIO QUE SI ÉL PODÍA VALER LA NOTA DEL 3ER PARCIAL COMO NOTA PARA EL PRIMER CORTE, Y EL SECRETARIO, DIJO QUE SÍ, QUE EL DOCTOR CUEVAS ERA QUIEN DECIDÍA COMO ARREGLAR ESO, Y QUE FUERA A ADMISIONES Y REGISTRO Y EXPLICARA EL MOTIVO POR QUÉ NO SE HABÍA COLOCADO NOTA Y, QUE ÉL LO PODÍA HACER. EL DOCTOR CUEVAS, ME DIJO, QUE ESA ERA LA ÚNICA SOLUCIÓN QUE ME DABA, YA QUE, EL MISMO DOCTOR RECONOCIÓ QUE NO ERA MI CULPA NO TENER ESA NOTA Y, EN ESO QUEDAMOS FRENTE AL SECRETARIO Y SEBASTIÁN, EN ESE MISMO MOMENTO, EL DOCTOR CUEVAS ME DIJO, QUE LE ACORDARA DE ESO EL DÍA DEL PARCIAL. EL PASADO LUNES 12, SE PRESENTÓ EL PARCIAL CORRESPONDIENTE DEL 3ER CORTE Y AL MOMENTO DE YO ENTREGARLE MI PARCIAL FRENTE A TODOS MIS COMPAÑEROS LE RECORDÉ EL TEMA DE QUE ESTE NOTA SERÍA LA DEL PRIMER CORTE, Y ÉL ME DIJO, “SÍ SEÑOR, YA LO RECORDÉ YO ARREGLO ESO" Y, EL DOCTOR, EN MI PARCIAL ESCRIBIÓ ALGO EN LA PARTE DE ARRIBA DE LA HOJA SOBRE EL TEMA, PERO YO NO SUPE QUE APUNTO. CUANDO SALIMOS DE PRESENTAR EL PARCIAL LE VOLVÍ A DECIR AL DOCTOR SOBRE EL TEMA DE LA NOTA Y, ME DIJO SÍ YO HOY MISMO SUBO LA NOTA. EN HORAS DE LA TARDE LA SUBIÓ, PERO, SOLO ME SUBIÓ LA NOTA DEL 3ER CORTE, LO QUE ME HABIA SACADO EN EL PARCIAL QUE FUE DE (3.8), Y LO LLAÉE Y ME DIJO, "SÍ, SE ME PASÓ, YA ARREGLO ESO" Y, ASÍ, PASÓ TODA LA SEMANA Y NO LA ARREGLÓ Y, YO NO VOLVÍ A LLAMARLO PORQUÉ SABÍA QUE TENÍA QUE IR A REGISTRO PARA HACERLO. EL DÍA JUEVES 15, HABLO CON UN COMPAÑERO QUE TIENE EL MISMO PROBLEMA Y ME DICE, QUE HABLÓ CON EL DOCTOR CUEVAS Y QUE LE RESPONDIÓ, QUE ÉL NO VA ARREGLAR NADA Y VA A DEJAR ASÍ. ENTONCES, YO NO LE ESTOY PIDIENDO AL DOCTOR CUEVAS QUE ME REGALE NOTA, NI ME PASE EN LA MATERIA, SIMPLEMENTE QUE EL CUMPLA CON LA SOLUCIÓN QUE ÉL MISMO ME DIO FRENTE A MI NOTA, QUE ÉL TAMBIÉN RECONOCIÓ QUE NO ERA MI CULPA, COMO YA LO DIJE


ANTERIORMENTE. Y ESTOY EN TODO MI DERECHO DE QUE UN DOCENTE ME REGISTRE MIS TRES NOTAS DE LOS CORTES, PUES, YO PAGO UNA MATRÍCULA Y NO PARA QUE EL DOCENTE ME PONGA O NO LA NOTA SI ÉL QUIERE, Y MÁS CUANDO NO TENGO PÉRDIDA MI MATERIA. EL DOCTOR LE VOLVIÓ A DECIR A MI COMPAÑERO, QUE CUANDO ÉL REGRESE DEL VIAJE EN EL QUE ESTÁ, EL 1° DE JULIO, SE MIRABA QUE HACER PARA ARREGLAR LA NOTA, PERO, VISTO LOS CAMBIOS DEL DOCTOR FRECUENTEMENTE Y, QUE, DESPUÉS NIEGA LAS COSAS O DICE QUE NUNCA DIJO ESO, PREFIERO DEJAR EL TEMA CON USTEDES, PUES, POR NINGÚN MOTIVO, PUEDO PERDER LA MATERIA DE ADMINISTRATIVO. LES AGRADEZCO TODA SU COLABORACIÓN QUE NOS HAN BRINDADO CON TODO ESTE INCONVENIENTE EN ESTA ÁREA, Y QUE ME PUEDAN AYUDAR SI EL DOCTOR EURIPIDES DE JESÚS CUEVAS CUEVAS, REALMENTE SE MANTIENE EN EL NO. DECISIÓN - EL COMITÉ CONSIDERA QUE A PESAR DE TODOS LOS INCONVENIENTES QUE SE HAYAN PRESENTADO CON EL DOCENTE, LA SOLICITUD ES EXTEMPORÁNEA, PUES EN OPORTUNIDAD DEBIÓ HABER SOLICITADO LA REVISIÓN Y LA AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR EL CORRESPONDIENTE EXAMEN PARCIAL. 029 PETICIONARIO JOSÉ ANDERSON BELTRÁN TÉLLEZ C.C. 1.033.773.764 CÓDIGO 041121188 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, YO JOSE ANDERSON BELTRÁN TÉLLEZ, IDENTIFICADO CON CARNE ESTUDIANTIL N° 041121188, EGRESADO NO GRADUADO DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE CANDELARIA, ME DIRIJO ANTE USTEDES PARA SOLICITAR EL OTORGAMIENTO DE UNA DISTINCIÓN DURANTE LA CEREMONIA DE GRADO EN LA QUE OBTENGA EL TÍTULO DE ABOGADO, COMO RECONOCIMIENTO DEL DESEMPEÑO ACADÉMICO QUE TUVE A LO LARGO DEL PREGRADO, Y DE LA PARTICIPACIÓN QUE TUVE EN DIFERENTES ACTIVIDADES UNIVERSITARIAS; ESTO TENIENDO EN CUENTA LO SIGUIENTE: 1- LA UNIVERSIDAD LIBRE OTORGÓ MATRÍCULA DE HONOR EN MI FAVOR PARA CURSAR QUINTO AÑO DE DERECHO, COMO CONSECUENCIA DE MI EXCELENTE RENDIMIENTO ACADÉMICO DURANTE EL AÑO 2015, YA QUE OBTUVE EL MEJOR PROMEDIO DE CALIFICACIONES DURANTE DICHO


PERÍODO ACADÉMICO (4.80), EN EL PROGRAMA QUE ESTABA CURSANDO, TAL COMO CONSTA EN ACTA N° 001 PROFERIDA POR ESA CORPORACIÓN, A LA FECHA 20 DE ENERO DE 2016. (ANEXO 01). 2- DE IGUAL MODO, MEDIANTE ACTA 001 DE 2017, PROFERIDA POR ESTE COMITÉ, DE FECHA 17 DE ENERO DE 2017, SE ME EXIMIÓ DEL PAGO DE DERECHOS DE GRADO, COMO CONSECUENCIA DE MI EXCELENTE RENDIMIENTO ACADÉMICO DURANTE EL QUINTO AÑO DE DERECHO. (AÑO 2016) (ANEXO 02) 3- VALE LA PENA MENCIONAR QUE, ADEMÁS DE LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS EN LOS QUE TUVE EL MEJOR PROMEDIO DEL PROGRAMA EN LA JORNADA RESPECTIVA, DURANTE TODA LA CARRERA EL RENDIMIENTO ACADÉMICO FUE EXCELENTE, REGISTRANDO COMO PROMEDIO GENERAL DE LA CARRERA: 4.57, SIN REPROBAR MATERIA ALGUNA. 4- ADEMÁS DE LOS LOGROS ACADÉMICOS REFERIDOS, ES PERTINENTE COMENTAR QUE DESDE EL AÑO 2014, CUANDO CURSABA TERCER AÑO DE DERECHO, ME VINCULÉ COMO MONITOR DE LA UNIVERSIDAD EN EL ÁREA DE DERECHO PENAL; CARGO EN EL QUE ME DESEMPEÑÉ IDÓNEAMENTE, TAL COMO CONSTA EN CARTA EMITIDA POR JEFE DE ÁREA DE AQUEL ENTONCES, A FECHA 18 DE ENERO DE 2016. (ANEXO 03) 5- A INICIOS DE LA PRESENTE ANUALIDAD, ME VINCULÉ COMO MONITOR DEL ÁREA DE DERECHO PROCESAL, CUMPLIENDO IDÓNEAMENTE LAS LABORES QUE ME HAN SIDO ENCOMENDADAS A LO LARGO DEL SEMESTRE, CONTRIBUYENDO AL LOGRO DE DIFERENTES ACTIVIDADES ADELANTADAS POR LA UNIVERSIDAD, TAL COMO CONSTA EN COPIA DE COMUNICACIÓN EMITIDA POR EL ACTUAL JEFE DE ÁREA ANTE ESTE COMITÉ, DE FECHA 09 DE JUNIO DE 2017. (ANEXO 04) ADEMÁS DEL TRABAJO QUE HE REALIZADO EN COORDINACIÓN CON LA JEFATURA DEL ÁREA MENCIONADA, HE COLABORADO CON EL ÁREA DE POSGRADOS DE LA UNIVERSIDAD, CUMPLIENDO CON LABORES ENCOMENDADAS POR EL DIRECTOR DE LA MAESTRÍA Y ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL. DR. EDUARDO ANDRÉS VELANDIA CANOSA, SOBRE DIFERENTES ACTIVIDADES ACADÉMICAS. RESALTA LA PARTICIPACIÓN QUE TUVE DURANTE LA ORGANIZACIÓN DEL II CONGRESO INTERNACIONAL EN DERECHO PROCESAL “JAIRO PARRA QUIJANO”. TENDENCIAS CONTEMPORÁNEAS DEL DERECHO; EN ESTE EVENTO, ADEMÁS DE HACER PARTE DEL COMITÉ ORGANIZADOR, FUI MAESTRO DE CEREMONIA, TAL COMO CONSTA EN APARTE PERTINENTE DEL PROGRAMA DE DICHO EVENTO. (ANEXO 05) 6- TAMBIÉN HE PARTICIPADO EN ACTIVIDADES INVESTIGATIVAS DESARROLLADAS POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD, YA QUE DESDE EL AÑO ANTERIOR PERTENEZCO AL SEMILLERO EN DERECHO PROCESAL,


ADSCRITO AL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA UNIVERSIDAD, E INSCRITO EN EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, CUYO DIRECTOR ES EL DR. ANDRÉS VELANDIA CANOSA. (ELLO SE PODRÁ CORROBORAR CON EL DOCENTE MENCIONADO.) 7- AHORA BIEN, JUNTO CON LOS INTEGRANTES DE DICHO SEMILLERO, ASISTÍ EN REPRESENTACIÓN DE LA UNIVERSIDAD, PREVIO CONCURSO INTERNO, AL VIII CONGRESO DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL, y al VIII CONCURSO INTERNACIONAL JUNIOR DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL. “CODIFICACION PROCESAL CONSTITUCIONAL.”, LLEVADO A CABO LOS DÍAS 1,2 Y 3 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO; EL GRUPO PARTICIPÓ EN ESTE CONCURSO Y FUE FINALISTA DE TAL EVENTO, OBTENIENDO COMO PREMIO LA INSCRIPCIÓN AL I CONCURSO INTERNACIONAL DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL. 8- POR OTRA PARTE, CONVIENE TAMBIÉN MENCIONAR QUE LA UNIVERSIDAD RESOLVIÓ EXONERARME DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, POR HABER ALCANZADO UN PERCENTIL DE 95 EN EL EXAMEN DE EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, TAL COMO SE EVIDENCIA EN CONSTANCIA DE FECHA 17 DE MAYO DE 2017; ES ESTE OTRO DE LOS LOGROS OBTENIDOS EN EL ÚLTIMO AÑO DE LA CARRERA, YA QUE PRESENTÉ EL REFERIDO EXAMEN EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE DE 2016. (ANEXO 06). 9- TERMINÉ MATERIAS EL AÑO ANTERIOR, Y EN ESTE MOMENTO, HE CUMPLIDO CON TODOS LOS REQUISITOS PARA GRADUARME; ESTOY A LA ESPERA DE RADICAR DOCUMENTOS PARA EL GRADO EN EL MES DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, POR ELLO ESTIMO CONVENIENTE PRESENTAR ESTA SOLICITUD A ESTA FECHA.

SOLICITUD. CON FUNDAMENTO EN LO ANTERIOR, Y TOMANDO EN CUENTA QUE EL ARTÍCULO 72 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, ESTABLECE DIFERENTES ESTÍMULOS PARA LOS ESTUDIANTES, SOLICITO QUE EN CASO DE APLICAR LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL 13 DE LA MENCIONADA NORMA, SE ME OTORGUE LA MENCIÓN DE GRADO DE HONOR , O SÍ ELLO NO PROCEDE, LE SOLCITO A ESTE HONORABLE COMITÉ, OTORGAR DISTINCIÓN A LA QUE HAYA LUGAR, ATENDIENDO A LOS LOGROS ACADÉMICOS MENCIONADOS, ASÍ COMO A LA PARTICIPACIÓN QUE EN DIVERSOS ESCENARIOS HE TENIDO EN LA UNIVERSIDAD DURANTE MI PROCESO DE FORMACIÓN. NO SIENDO OTRO EL OBJETO DE LA CARTA, AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA.


DECISIÓN - INTERVIENE EL SEÑOR DECANO, DOCTOR CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, Y EXPRESA: LO QUE DESTACO DE ÉL, ES QUE, FUE UN EXCELENTE ESTUDIANTE, SOBRESALIENTE MONITOR, MIEMBRO DEL SEMILLERO DE INVESTIGACIÓN DEL ÁREA DE DERECHO PROCESAL Y GRAN COLABORADOR DE LA FACULTAD. POR ESAS ALTAS CALIDADES YO QUISIERA PEDIRLE AL COMITÉ SE AUTORICE UNA MENCIÓN ESPECIAL EL DÍA DE SU GRADO, EL CUAL SE LLEVARÁ A CABO EL DÍA 11 DE AGOSTO, DEL AÑO QUE TRANSCURRE. EL COMITÉ ACOGE LA PROPUESTA DEL SEÑOR DECANO DOCTOR CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, DADA LA TRAYECTORIA ACADÉMICA Y GRAN SENTIDO DE PERTENENCIA PARA CON LA FACULTAD DEL ESTUDIANTE JOSÉ ANDERSON BELTRÁN TÉLLEZ, COMO UN RECONOCIMIENTO A SU LABOR, EL COMITÉ AUTORIZA UNA MENCIÓN ESPECIAL LA CUAL SE LEERÁ Y SE LE HARÁ ENTREGA EL PRÓXIMO 11 DE AGOSTO DEL AÑO QUE TRASCURRE, DÍA DE LA CEREMONIA DE LOS GRADOS PÚBLICOS. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A DECANATURA PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. 030 PETICIONARIA MARTHA KATHERINE CÁRDENAS C.C. 1.018.428.011 CÓDIGO 042092221 PETICIÓN - ME PERMITO SOLICITAR LO SIGUIENTE: 1) SE ME RECONOZCA LA VALIDACIÓN DE TURNOS DE CONSULTORIO JURÍDICO, POR NO ALLEGARLOS A TIEMPO. 2) SE ME CANCELE EL PROCESO 52367, QUE ME FUE ASIGNADO EN EL AÑO 2014, Y FUE CERRADO HASTA EL 20/09/2016, FECHA EN LA QUE NO SE ME HABÍAN ASIGNADO NI TURNOS NI PROCESOS, PORQUE NO HABÍA LEGALIZADO MATRÍCULA 3) SER ESCUCHADA EN EL COMITÉ, PARA DAR MÁS EXPLICACIONES CORRESPONDIENTES. SOY CONSCIENTE QUE ESTA PETICIÓN ES PARTE DE UN PROCESO FORMAL, YA QUE, POR CULPA DE MI NEGLIGENCIA, SE ESTÁ HACIENDO ESTA PETICIÓN. PERO, ESTO SE PRESENTA, YA QUE HE TENIDO PROBLEMAS PERSONALES, FAMILIARES Y ECONÓMICOS QUE NO ME HAN PERMITIDO ESTAR AL 100% DE MIS ACTIVIDADES. SOY UNA ESTUDIANTE


QUE TERMINÓ MATERIAS EN EL 2014, Y ME ENCUENTRO VIENDO LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO POR TERCERA VEZ, ES DECIR, QUE SERÍA AGRAVIOSO PERDERLA Y ME IMPEDIRÍA MI GRADO. AGRADEZCO SU ATENCIÓN PRESTADA DECISIÓN – REVIDAS LAS ACTAS DEL CONSULTORIO JURÍDICO, NO APARECE QUE LA PETICIONARIA HAYA ELEVADO SOLICITUD ANTE ESA INSTANCIA, ÓRGANO COMPETENTE PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, REMITIR LA SOLICITUD AL CONSULTORIO JURÍDICO PARA SU ESTUDIO Y DECISIÓN CORRESPONDIENTE. 031 PETICIONARIO BRANDON NICOLÁS MORENO BELLO C.C. 1.016.099.874 CÓDIGO 042172096 PETICIÓN - SOY ASPIRANTE AL PROGRAMA DE DERECHO DE PREGRADO EN LA UNIVERSIDAD Y LUEGO DE CUMPLIR A CABALIDAD CON EL PROCESO DE ADMISIÓN FUI SELECCIONADO PARA INICIAR EL PROGRAMA EN LA SEGUNDA MITAD DEL AÑO EN CURSO; SIN EMBARGO, MEDIANTE LA PRESENTE, QUIERO SOLICITARLES DE MANERA RESPETUOSA LA SEPARACIÓN DEL CUPO PARA INICIAR MI PROCESO UNIVERSITARIO EN ENERO DE 2018, DADO QUE, ES POSIBLE, QUE EN AGOSTO DEL PRESENTE AÑO SALGA DEL PAÍS PARA TOMAR UN CURSO DE INGLÉS EN EL EXTERIOR. AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA Y QUEDO ATENTO A SU RESPUESTA. DECISIÓN - CONSULTADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO SE INFORMÓ QUE, EL ESTUDIANTE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MATRICULADO PARA CURSAR EL PERÍODO ACADÉMICO 2017, CALENDARIO B. COMO ES SU DESEO APLAZAR EL PERÍODO ACADÉMICO, SE APRUEBA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2017, CALENDARIO B. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. EN CONSECUENCIA, DEBE ELEVAR SOLICITUD DE REINTEGRO, ANTE ESTA INSTANCIA, LO QUE DEBE HACER, PARA EL CALENDARIO A, PERÍODO 2018, SEDE LA CANDELARIA, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 DE OCTUBRE Y EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2017, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO.


032 PETICIONARIA FANNY RODRÍGUEZ DE PRIETO C.C. 51.699.973 PETICIÓN - SOLICITUD COPIA DE DIPLOMA. DECISIÓN– SE AUTORIZA LA EXPEDICIÓN DEL DUPLICADO DEL DIPLOMA SOLICITADO, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA DECANATURA PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE 033 PETICIONARIO ANDRÉS FELIPE MORALES MACHADO C.C. 1.233.490.892 PETICIÓN – RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES POR MEDIO DEL PROCESO DE TRANSFERENCIA, ME PERMITAN INGRESAR AL PROGRAMA DE DERECHO Y ADELANTAR MIS ESTUDIOS EN TAN PRESTIGIOSA INSTITUCIÓN. ESTA SOLICITUD LA REALIZO DEBIDO A QUE ACTUALMENTE POR MOTIVOS PERSONALES ME ENCUENTRO CURSANDO SEGUNDO SEMESTRE DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE ORIENTE UBICADA EN RIONEGRO ANTIOQUIA. EN ARAS DE MI FUTURO PROFESIONAL Y MI PROYECTO DE VIDA, SERÍA DE GRAN IMPORTANCIA PARA MI ADELANTAR MIS ESTUDIOS EN LA UNIVERSIDAD COMO LO ES ESTA, QUE CUENTA CON UN PLAN DE ESTUDIOS COMPLETO Y GRAN RECONOCIMIENTO EN EL PAÍS. DE ACUERDO A LOS REQUISITOS SOLICITADOS ADJUNTO CERTIFICADO DE NOTAS DEL PRIMER SEMESTRE, CERTIFICADO DE CONDUCTA, CONTENIDO PROGRAMÁTICO DEL PRIMER SEMESTRE, PUNTAJE DEL ICFES Y COPIA DE LA CEDULA DE CIUDADANÍA LOS DOCUMENTOS CORRESPONDIENTES AL SEGUNDO SEMESTRE LOS PODRÍA PRESENTAR A MEDIADOS DE JUNIO CUANDO CULMINA EL SEMESTRE QUE ACTUALMENTE ESTOY CURSANDO. DECISIÓN - SE APRUEBA LA TRANSFERENCIA DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE ORIENTE – UCO, A LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL BOGOTÁ, PARA EL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO


2017-2018. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS SIGUIENTES ASIGNATURAS. PRIMER AÑO CÁTEDRA UNILIBRISTA CURSAR CONSTITUCIONAL GENERAL CURSAR O VALIDAR CIVIL GENERAL Y PERSONAS CURSAR ROMANO 4.4 SOCIOLOGÍA GENERAL Y JURÍDICA 3.8 CIENCIA POLÍTICA CURSAR TEORÍA ECONÓMICA Y ECONOMÍA COLOMBIANA CURSAR INTRODUCCIÓN AL DERECHO 3.4 HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y ÉTICA CURSAR DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONALHUMANITARIO CURSAR INVESTIGACIÓN I TEXTO JURÍDICO 4.4 ELECTIVA I 3.7 ELECTIVA II 3.8 SEGUNDO AÑO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO CURSAR O VALIDAR BIENES CURSAR DERECHO INTERNACIONAL CURSAR LAORAL INDIVIDUAL Y PRESTACION AL CURSAR TEORÍA DEL DELITO CURSAR O VALIDAR SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS CURSAR TEORÍA GENERAL DEL PROCESO CURSAR LÓGICA JURÍDICA CURSAR INVESTIGACIÓN II PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS 4.0 ELECTIVA I 4.5 ELECTIVA II CURSAR TERCER AÑO CURSAR CUARTO AÑO FAMILIA Y DEL MENOR 3.8 QUINTO AÑO CURSAR


LAS ASIGNATURAS SEÑALADAS CON CURSAR O VALIDAR, PUEDE OPTAR POR CURSARLAS MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR PRESENTAR VALIDACIÓN ORDINARIA, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDÍANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 60, LITERAL A, PUES NO CUMPLEN CON EL REQUISITO DE LA INTENSIDAD HORARIA, PARA SU HOMOLOGACIÓN. SE LE SUGIERE QUE SOLICITE LA ENTREGA DEL PLAN DE ESTUDIOS, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LAS ASIGNATURAS QUE DEBE CURSAR EN DESARROLLO DEL PROGRAMA, PARA QUE NO TENGA INCONVENIENTES AL MOMENTO DE REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE SE LE REALICE EL ESTUDIO DE SU SITUACIÓN ACADÉMICA Y SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA LA REALIZACIÓN DE LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 034 PETICIONARIO JOHN ALEXANDER PULIDO GONZÁLEZ C.C. 80.135.269 CÓDIGO 041141362 PETICIÓN – REFERENCIA: SOLICITUD PARA ADICIONAR LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO EN CALENDARIO B SEDE EL BOSQUE LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR RESPETUOSAMENTE AL COMITÉ, QUE ME PERMITA ADICIONAR, LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO CORRESPONDIENTE A 4 AÑO, YA QUE SEGÚN EL MANUAL ME PERMITE ADICIONAR HASTA DOS MATERIAS, Y EN ESTE MOMENTO ME ENCUENTRO CURSANDO 4 AÑO, TENGO CLARO QUE LAS FECHAS PARA ADICIONAR MATERIAS EN LA SEDE CANDELARIA, EN CALENDARIO A YA PASARON, ES POR ESE MOTIVO QUE LES SOLICITO ME PERMITA VERLA EN LA SEDE DEL BOSQUE EN CALENDARIO B, Y ASÍ PODER REALIZAR EL RESPECTIVO PAGO DE LA MATERIA , LES AGRADEZCO LA COLABORACIÓN Y ATENCIÓN PRESTADA. DECISIÓN – SE APRUEBA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 4° AÑO, PARA SER CURSADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B, PERÍODO 2017-2018, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA,


ESTABLECIDOS PARA LA ASIGNATURA EN COMENTO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR, PARA QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, Y A CONSULTORIO JURÍDICO, PARA LO PERTINENTE PROPOSICIONES Y VARIOS 1. SE LEE LA QUEJA PRESENTADA POR LA ESTUDIANTE ANGIE LORENA PÉREZ BARRIOS, CONTRA EL DOCTOR CARLOS EMILIO ALARCÓN LAVERDE, SECRETARIO ACADÉMICO DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y DIRECTOR DEL DIPLOMADO EN CONCILIACIÓN. SE HACE PRESENTE EL DOCTOR CARLOS EMILIO ALARCÓN LAVERDE, QUIEN MANIFIESTA: QUE SE TRATA DE UNA ESTUDIANTE QUE ESTÁ A PUNTO DE GRADUARSE, ESO FUE ANTES DEL DOS DE MAYO, AL REVISAR LA CARPETA APARECE QUE LE HACE FALTA UNA EVALUACIÓN, QUE SE HIZO ESCRITA, DEL PRIMER MÓDULO; QUE LE DABA LA OPORTUNIDAD DE QUE SE PREPARARA Y LA PRESENTARA, ELLA MANIFESTÓ QUE LA SEMANA SIGUIENTE LO PRESENTARÍA, PERO ESO NO OCURRIÓ, Y SOLAMENTE SE PRESENTÓ EL 8 DE JUNIO Y ME INFORMÓ QUE HABÍA PRESENTADO EL ÚLTIMO PREPARATORIO Y ME DIJO: LA PRÓXIMA SEMANA LO PRESENTO, ENTONCES LE DI UNOS TEMAS JURISPRUDENCIALES PARA QUE ESTUDIARA Y SE PREPARARA PARA EL EXAMEN; EL MÓDULO PRIMERO ES EL BÁSICO (MÓDULO DE ENTRENAMIENTO Y MÓDULO DE PASANTÍAS) Y, AHORA, LO REGULA LA RESOLUCIÓN 121 DEL 4 DE MAYO DE 2014. ELLA HIZO EL DIPLOMADO EN EL AÑO 2010. LA ESTUDIANTE SE PRESENTÓ EL DÍA MARTES; CUANDO YO LLEGUÉ ESTABA ELLA HABLANDO CON EL SECRETARIO QUE ES UN PASANTE DEL SENA, QUE TENÍA COMO FUNCIÓN LA DE CONTESTAR EL TELÉFONO Y RADICAR LA CORRESPONDENCIA; PERO CUANDO LLEGUÉ ELLA LE ESTABA DICTANDO ALGO AL SECRETARIO Y YO ALCANCÉ A VER QUE TENÍA ABIERTO UN FORMATO DE CERTIFICACIÓN; YO LE PREGUNTÉ AL SECRETARIO QUE QUÉ ESTABA HACIENDO Y ÉL ME DIJO QUE LE ESTABA BUSCANDO UNA CERTIFICACIÓN A LA ESTUDIANTE Y ME ENTRÉ A MI OFICINA ESPERANDO QUE LA ESTUDIANTE ENTRARA PERO ESO NUNCA PASÓ, ENTONCES YO TUVE QUE IR A LA OFICINA DE PERSONAL A RECLAMAR UNA CERTIFICACIÓN Y CUANDO PASÉ POR CERCA DE LAS MESAS DE PING PONG, LA ESTUDIANTE


ESTABA HABLANDO POR TELÉFONO Y VI TRES HOJAS CON SELLO DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MI NOMBRE, ENTONCES LAS TOMÉ DE LA MESA Y SEGUÍ HACIA LA OFICINA DE PERSONAL, ADVIRTIÉNDOLE A LA ESTUDIANTE QUE, ESTO, ERA UN HECHO GRAVE, SON TRES COPIAS, DOS ESTÁN CON CALIFICACIÓN DE 0.5 Y UNA CON CALIFICACIÓN DE CINCO, ADEMÁS, HAY UN DOCUMENTO EN EL QUE HACE ENTREGA AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA CERTIFICACIÓN; FRENTE A LA DOCTORA MAGDA, A LA DOCTORA ALEXANDRA Y AL PASANTE DEL SENA. INFORMÉ DE LO SUCEDIDO PARA QUE ELLOS TOMEN LAS DECISIONES QUE CORRESPONDAN; EL DOCTOR ROMÁN, INFORMA QUE LA ESTUDIANTE SE ACERCÓ A SU OFICINA Y LE COMENTÓ QUE ELLA DEBÍA LA ELECTIVA DOS Y QUE LA PRETENDÍA HOMOLOGAR CON EL DIPLOMADO DE CONCILIACIÓN, LA RESPUESTA FUE QUE ESE DIPLOMADO NO LE SERVÍA PARA ESA HOMOLOGACIÓN PORQUE ESE TIPO DE CERTIFICACIÓN NO LO ESTABAN EXPIDIENDO, A LO QUE LA ESTUDIANTE MANIFESTÓ QUE A ELLA LE HABÍAN DICHO QUE SE LO IBAN A EXPEDIR Y, LUEGO APARECIÓ CON LA CERTIFICACIÓN Y ME LA MOSTRÓ, Y EN LA CERTIFICACIÓN LE REPORTABAN UNA NOTA DE (0,5) Y, ADEMÁS, ESTÁ SIN FIRMA; LA ESTUDIANTE DIJO QUE LA IBA A CAMBIAR Y POSTERIORMENTE SE PRESENTÓ MANIFESTANDO QUE EL DIRECTOR DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN LE HABÍA QUITADO LA CERTIFICACIÓN; EL COMITÉ, EN SU ANÁLISIS HACE VER QUE EL DOCUMENTO FUE USADO PORQUE LO PRETENDIÓ HACER VALER ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, YA QUE, A LA PETICIÓN, ANEXÓ LA CERTIFICACIÓN FALSA. DECISIÓN - EL COMITÉ, DECIDE QUE SE ABRA LA CORRESPONDIENTE INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA Y DESIGNA AL DOCTOR RODRIGO ORJUELA, A QUIEN EN PRINCIPIO SE LE OTORGA UN MES PARA QUE RINDA EL PRIMER INFORME. 2. SE LEE LA SOLICITUD QUE HACE FANY RODRÍGUEZ PRIETO, PARA QUE SE LE EXPIDA DUPLICADO DEL DIPLOMA DE ABOGADA; EL COMITÉ AUTORIZA QUE SE SURTA EL TRÁMITE QUE CORRESPONDA, ES DECIR QUE SE DÉ TRASLADO AL SEÑOR DECANO, PARA QUE ORDENE SU ELABORACIÓN. 3. SE INFORMA AL COMITÉ QUE EL DOCTOR LUÍS IGNACIO JIMÉNEZ, NO HA HECHO ENTREGA DEL EXAMEN DE HABILITACIÓN; EL COMITÉ ORDENA, QUE TENIENDO EN CUENTA QUE EL DOCENTE ES RENUENTE A REPORTAR LA NOTA, SE SOLICITE AL JEFE DE ÁREA, QUE DESIGNE UN DOCENTE PARA QUE LE PRACTIQUE EL EXAMEN A LA ESTUDIANTE.


CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano OSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ Delegado Consejo Directivo GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los estudiantes


SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN (Suplente) Representante de los estudiantes NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA PRIMERO (01) DE AGOSTO DE 2017, SIENDO LAS 01:00 P.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN.

acta no. 022 - unilibre.edu.co · la anterior solicitud debido a que, ... la presente carta que...

Documents