acta nÚmero (26) de la sesiÓn extraordinaria … · ayuntamiento, para celebrar sesión...
TRANSCRIPT
1
ACTA NÚMERO (26) DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL
DIA 16 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2010, POR EL H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE NAVOJOA, SONORA.
En la ciudad de Navojoa, Sonora, siendo las dieciséis horas con diez minutos
del día dieciséis de noviembre del año dos mil diez, se reunieron en la Sala de
Sesiones de este H. Ayuntamiento Constitucional de Navojoa, Sonora, en Palacio
Municipal, ubicado en Boulevard No Reelección y Plaza Cinco de Mayo de la Colonia
Reforma, el C. LIC. JOSÉ ABRAHAM MENDÍVIL LÓPEZ, Presidente Municipal,
ARQ. GUADALUPE YALIA SALIDO IBARRA, Síndica Procuradora y los C.C.
C.P. JOSÉ ARTURO MORALES RUÍZ, ENF. EDNA HAYDEÉ QUINTANA
GAMBOA, ISABEL LOYDA ALEJANDRE, ENRIQUETA COTA ÁLVAREZ,
BENITO ARMANDO SANTI VALDÉZ, ALICIA INDA DURÁN, PROFR. JESÚS
ALONSO DUARTE ROBLES, ING. URIEL SILVA R. BOURS, LIC. KARLA
BRISEYDA MENDOZA GOYCOLEA, LIC. ROBERTO YÉPIZ ALCANTAR, LIC.
CLAUDIA JANNET CHAVARÍN BÓRQUEZ, DRA. MARÍA DE JESÚS
SANDOVAL VALDÉZ, PROFR. REYNALDO RÍOS CHÁVEZ, ENF. MARÍA
GUADALUPE ESTRADA VALENZUELA, LIC. JESÚS LEOBARDO RAMOS
IZAGUIRRE, LIC. VERÓNICA GÓMEZ CHÁVEZ, Q.B. ROBERTO VALDÉZ
LIERA, LIC. JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ y ALEJANDRO ZAZUETA
FRANCO, Regidores del H. Ayuntamiento Constitucional de Navojoa, así como el C.
ING. JORGE LUIS MÁRQUEZ CÁZARES, en su carácter de Secretario del
Ayuntamiento, para celebrar sesión extraordinaria, que fuera convocada a los doce
días del mes de noviembre del año dos mil diez.
Comenta el C. Presidente Municipal: “Muy buenas tardes Sra. Síndica,
Regidoras, Regidores, agradezco su presencia, vamos a celebrar esta sesión, hemos
estado muy atareados porque ha habido una jornada muy intensa, estuve en
Hermosillo, en la inauguración del CRIT, para atender una invitación hecha por el
Gobernador del Estado, en la mañana me vine de regreso y aquí estamos chambeando
duro. Agradezco la presencia en esta sesión de cabildo con dos temas concretos, pido
al Secretario del Ayuntamiento dé lectura en los términos del citatorio en el cual
fuimos convocados, agradezco una vez más su presencia”.
Toma el uso de la palabra el C. Secretario del H. Ayuntamiento Ing. Jorge Luis
Márquez Cázares, quien procede a darle lectura al siguiente orden del día:
1. Lista de asistencia.
2. Declaratoria de quórum y apertura de sesión.
3. Lectura del acta de la sesión anterior y firma.
4. Análisis, discusión y aprobación, en su caso y remisión al H. Congreso del
Estado de Sonora, de los Estados Financieros Trimestrales, Balance de
Comprobación, Balance General y Estados de Resultados que contienen el
ejercicio presupuestario de Ingresos y Egresos, correspondientes a los meses de
Julio, Agosto y Septiembre del año 2010.
2
5. Análisis, discusión y aprobación, en su caso y remisión al H. Congreso del
Estado de Sonora, del dictamen que presenta la Comisión de Hacienda,
Patrimonio y Cuenta Pública, en relación al Anteproyecto de la Ley de Ingresos
y Presupuesto de Ingresos del Municipio de Navojoa, para el año 2011.
6. Clausura.
Enseguida menciona el C. Presidente Municipal: “Gracias Sr. Secretario,
adelante, vamos a pasar al primer punto del orden del día, por lo cual lo instruyo para
que haga el pase de lista correspondiente”.
1.- Toma el uso de la palabra el C. Ing. Jorge Luis Márquez Cázares, Secretario
del H. Ayuntamiento, quien procede a realizar el pase de lista correspondiente:
“Informo a Usted Sr. Presidente, que se encuentran presentes 22 de 23 integrantes de
este H. Ayuntamiento”.
2.- Continuando con el uso de la palabra el C. Presidente Municipal, menciona:
“Toda vez que existe la presencia de 22 de 23 integrantes de este H. Ayuntamiento,
por lo tanto damos por instalada la presente sesión y validos los acuerdos aquí
tomados”.
3.- Pasando al tercer punto del orden del día relacionado a la lectura del acta de
sesión anterior y firma, comenta el C. Presidente Municipal: “El Secretario del
Ayuntamiento ha hecho una solicitud de prórroga respecto al acta de cabildo número
25 de la sesión ordinaria de fecha 29 de octubre del 2010, solicitud que ponemos a
consideración de este H. Cabildo para que si estamos de acuerdo lo manifestemos
levantando la mano, aprobándose por UNANIMIDAD, el siguiente ACUERDO
NÚMERO (171): “SE APRUEBA POSPONER LA LECTURA DEL ACTA DE
SESIÓN DE CABILDO ORDINARIA NÚMERO 25 DE FECHA 29 DE
OCTUBRE DEL 2010”.
4.- Pasando al punto número cuatro del orden del día, el C. Presidente
Municipal, hace la presentación del asunto relacionado al análisis, discusión y
aprobación, en su caso y remisión al H. Congreso del Estado de Sonora, de los
Estados Financieros Trimestrales, Balance de Comprobación, Balance General y
Estados de Resultados que contienen el ejercicio presupuestario de Ingresos y Egresos,
correspondientes a los meses de Julio, Agosto y Septiembre del año 2010. “Vamos a
pasar el uso de la voz al C. Tesorero Lic. Gerardo Yépiz Oroz a lo que se refiere al
renglón de ingresos y al C.P. Jorge López Vidaurry en lo que se refiere al renglón de
Egresos”.
En estos momentos se incorpora a la reunión, el C. Regidor Lic. Luis Carlos
Gaxiola Girón.
Toma el uso de la palabra el C. Tesorero Municipal Lic. Gerardo Yépiz Oroz,
para manifestar: “Vamos a observar lo que es el tercer informe trimestral en cuanto a
los ingresos y el compañero Jorge López explicará lo relacionado a los Egresos. En su
3
cuadernillo en la página 17, para que vean la presentación, como ha sido costumbre en
la administración gracias a la gran participación de la ciudadanía y al trabajo en equipo
de ustedes mismos y del liderazgo del Sr. Presidente tenemos otro trimestre que fue
muy bueno para nosotros y queremos cerrar con broche de oro el cuarto. Por lo pronto
vamos a observar lo que es el trimestre y luego nos brincamos al acumulado. Lo que
es en Impuestos tuvimos un rezago por 59 mil 903 pesos, que es lo que nos quedamos
cortos de captar en el trimestre, ahorita vamos a ver la tabla el motivo por el cual no
llegamos a ese rubro. En Derechos, tuvimos a favor 610 mil 892 pesos. En Productos,
tuvimos 1 millón 124 mil 289 pesos a favor. En Aprovechamientos también tuvimos a
favor 381 mil 549 pesos. En Participaciones tuvimos un rezago arriba de los 5
millones de pesos, como es bien sabido hubo un recorte en ese trimestre de las
participaciones, eso nos afectó un poquito sin embargo en el manejo de los ingresos y
egresos hemos podido contrarrestar esa situación. En Aportaciones Federales tuvimos
a favor 13 mil 935 pesos. En Contribuciones Especiales, tuvimos a favor 177 mil 677
pesos y en Ingresos Extraordinarios tuvimos 4 millones de pesos esto es en base a un
apoyo del SUBSEMUN que llegó. En total en el trimestre tuvimos un ingreso a favor
de 878 mil pesos. Nos vamos a la siguiente lámina para observar lo que es el
acumulado. El acumulado traemos en Impuestos una variación a favor de 395 mil
pesos, está en la página 18. Lo que es en Derechos traemos 4 millones 500 mil pesos a
favor. En Productos 2 millones 262 mil pesos. En Aprovechamientos 1 millón 602 mil
pesos, todas esas cantidades a favor. En Participaciones ya en el acumulado ya
tenemos rezago no tanto como en el trimestre pero es arriba del millón 500 mil pesos.
En Aportaciones Federales tenemos una captación a favor de 34 mil 425 peos. En
Contribuciones Especiales traemos por captar por 90 mil pesos, cosa que en el
trimestre captamos arriba de lo presupuestado en el trimestre, entonces hemos ido
bajando mucho el déficit que traíamos en contribuciones especiales. En Ingresos
Extraordinarios, a la fecha han ingresado 16 millones de pesos, si se acuerdan de esos
16 millones están compuestos por los 7 millones del apoyo del Gobernador Guillermo
Padrés y los 9 millones corresponden a los programas del SUBSEMUN. En total del
presupuesto que teníamos de casi 270 millones de pesos, captamos al 30 de septiembre
arriba de los 292 millones de pesos para un superávit de 22 millones 755 mil pesos,
tenemos una cifra muy interesante, bien positiva. Si nos vamos al desglose, el desglose
por ser predial, si se acuerdan cuando empezamos el año el predial con los descuentos
de los tres meses no captábamos, pero sin embargo cada mes hemos ido acercando las
estrategias que hemos implementado en Tesorería con la instrucción del Sr.
Presidente, ya traíamos un superávit de más de 500 mil pesos, si se fijan hemos
ingresado ya al 30 de septiembre 15 millones 357 mil pesos, lo que les puedo adelantar
que en la historia de Navojoa nunca se había captado esa cantidad. Aquí en la
siguiente tabla vamos a observar, lo que es el acumulado con los descuentos que
hemos dado, básicamente estamos hablando arriba de los 19 millones de pesos lo que
hemos ingresado en predial realmente todavía nos queda este trimestre y la meta casi
le llegamos a los 21 millones llegamos un buen ritmo y felicidades a todos porque es
un trabajo en equipo. Lo que es el Impuesto Predial Ejidal, tenemos un superávit
acumulado de 512 mil 093 pesos. En Traslado de Dominio aquí nos estamos quedando
cortos, esta rebasando el presupuesto con lo que hemos captado, aquí nos falta
aprovechar el presupuesto 753 mil pesos, aquí vale la pena mencionar que este rubro
4
no es 100% dependiente de la Tesorería, depende mucho del entorno económico, es la
venta de solar, compra venta de terrenos, son de inversiones en la ciudad, hemos
tenido un avance en ese sentido. En Servicio de Hospedaje, el presupuesto era de 395
mil pesos, estamos captando 389 mil pesos, nos falta 5 mil pesos, si podemos ver
llevábamos un buen ritmo, pero ahora por la obra de la Pesqueira, no estamos muy
agresivos con el cobro a parte que ellos han tenido un ingreso menos, aquí si se nos va
a dificultar en el cuarto trimestre. En Derechos, tenemos un superávit a favor de más
de 4 millones 300 mil pesos, está originado principalmente por el Derecho de
Alumbrado Público. En Productos, tenemos un superávit de 2 millones 262 mil pesos,
básicamente se refiere a los intereses que hemos recibido por las diferentes cuentas
bancarias. En Aprovechamientos, un superávit de 1 millones 602 mil pesos casi un
11% superior a lo presupuestado. En Participaciones tenemos un déficit de 1 millón
802 mil pesos. En Aportaciones Federales tenemos un déficit de 34 mil pesos. En total
el municipio hemos superado el ingreso del presupuesto de casi un 8.43% que son 22
millones 755 mil 322 pesos. Ha sido un año muy bueno en cuanto a ingresos,
esperemos que nos vaya bien el cuarto trimestre. Esta es la información en cuanto a
ingresos, no se si tengan alguna duda, si no para pasar a la presentación de los
Egresos”.
Interviene el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez, quien procede a
manifestar: “Buenas tardes a todos, me llama la atención, yo lo felicito de antemano
por esa recaudación histórica de 15 millones 357 mil 520 pesos, con un superávit de
575 mil pesos, en lo que se refiere a la recaudación de impuestos, ahí comentaba usted
de 7 millones de pesos de participación extraordinaria del Gobierno del Estado, yo
recuerdo que eran 14 millones de pesos, no llegaron los otros 7 millones de pesos que
estaban destinados como recursos extraordinario para la obra pública, era para
rehabilitación de calles y para pavimentos de calles”.
Responde el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo Yépiz Oroz: “Si me
permites, el Sr. Gobernador nos autorizó 14 millones de pesos, sin embargo 7 millones
entraron en diciembre, se contabilizaron en la cuenta pública anterior y los otros 7
millones entraron en enero”.
Menciona el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez: “Ahí no me
daban las cuentas, no pues bien, esa es una de las dudas que tenía”.
Enseguida manifiesta el C. Presidente Municipal: “Bien, alguna otra duda,
gracias Tesorero, si no hubiere otro comentario vamos a darle la oportunidad al M.A.
Jorge López Vidaurry, para que explique lo relacionado a los Egresos”.
Toma el uso de la palabra el C. M.A. Jorge Martín López Vidaurry, Secretario
de Programación del Gasto Público, quien procede a explicar lo siguiente: “En esta
lámina que viene siendo el anexo 9, lo podrán ver en la página 43 podrán ver como
andamos presupuestalmente hasta el 30 de septiembre. El presupuesto de esa fecha era
de 248 millones de pesos, que era lo que dijimos que íbamos a gastar, realmente se
gastaron 239 millones 653 mil pesos y traemos un ahorro de casi 8 millones y medio
5
de pesos, es la página 43”. Responde el C. Presidente Municipal, es la página 35”.
Menciona el C. M.A. Jorge Martín López Vidaurry: “Es la página 43 del cuadernillo,
por favor”. Comenta el C. Presidente Municipal: “Página 45 del cuadernillo nuestro,
lo que pasa es que hace referencia al cuadernillo a una página 43, ya en la
documentación particular del Secretario, es la página 35 del cuadernillo que se les hizo
llegar”. Comenta el C. M.A. Jorge Martín López Vidaurry: “Ya lo ubicaron en ese
cuadernillo, en esa página, en esa hoja, pueden ubicar esas cantidades, aquí yo estoy
poniendo los totales teníamos un presupuesto de 248 millones de pesos, un ejercido de
239 millones de pesos, son las columnas del lado derecho, ahí pueden observar
también el ahorro por superávit presupuestal de 8 millones 409 mil pesos, esta es la
situación presupuestal al 30 de septiembre del municipio. En forma específica ya
tendríamos lo que viene siendo el anexo 11, en la página 45, del material que se les
entregó”. Interviene el C. Presidente Municipal, para menciona: “Es la página 36
nuestra, a la siguiente pónganse de acuerdo en la enumeración entre el Tesorero y
usted Secretario, para que coincida”. Menciona el C. M.A. Jorge Martín López
Vidaurry: “Una moción”. Responde el C. Presidente Municipal: “Así déjalo
Secretario, continúe con la explicación”. Continua el C. M.A. Jorge Martín López
Vidaurry: “En Ayuntamiento al 30 de septiembre dijimos que íbamos a gastar 3
millones 625 pesos, realmente se gastó 3 millones 536 mil pesos, hubo un ahorro
presupuestal de 88 mil 873 pesos. En Sindicatura casi 987 mil pesos. En Presidencia
casi 871 mil pesos. La Secretaría, también con un ahorro de 224 mil pesos. La
Tesorería con 1 millón 919 pesos. Servicios Públicos, tiene un sobregiro de 3 millones
205 mil pesos. Aquí este sobregiro está soportado principalmente por el pago del
Alumbrado Público. En Seguridad Pública traemos un ahorro presupuestal de 198 mil
pesos. En Programación del Gasto, a pesar de tener los Jubilados y Pensionados, tiene
47 mil 730 pesos de ahorro presupuestal. En el Órgano de Control tiene un ahorro de
72 mil pesos. En Educación y Cultura tiene 314 mil pesos como sobregiro, soportado
principalmente por una partida que viene siendo la 3801, gastos ceremoniales que se
deben a todos los eventos que se han cubierto del Centenario y del Bicentenario, así
como de los festivales, incluso el primer informe de gobierno. Comunicación Social,
también tiene un sobregiro de 864 mil pesos, en esta partida también es en difusión de
obra de los mismos festivales y de toda la obra de gobierno que ha llevado a cabo el
municipio hasta el 30 de septiembre. En Desarrollo Económico también tenemos un
ahorro presupuestal de 1 millón 074 mil pesos. En Comunidades Rurales 765 mil
pesos. En Deporte 394 mil pesos, aquí obedece a dos partidas, una se debe por la
adquisición de una unidad para transportar a deportistas, esta medida ha sido tomada a
bien, porque el municipio ha tenido más presencia en eventos deportivos a nivel
estatal, situación que anteriormente se veía un poco reprimido, igual el pago de
energía eléctrica de los campos de softbol y de fútbol, son las partidas que hacen que
tengan sobregiro, todo esto por apoyo al deporte. En Deuda Pública, tenemos 2
millones 747 mil pesos, esto obedece más que nada a las calificaciones que ha
otorgado Fitch Ratings y Standar & Poors, los cuales nos han brindado una mejor
calificación y ha reducido las tasas de intereses, este ahorro ha sido importante porque
nos ha ayudado a cubrir erogaciones extraordinarias con 2 millones 148 mil pesos,
estas erogaciones se debe a las reinstalaciones que ha estado realizando el municipio
por instrucciones de los juzgados correspondientes. En Dirección de Salud, tenemos
6
un sobregiro de 51 mil pesos, esto se debe a una partida que es de servicios diversos,
se refiere a los apoyos que brinda el municipio principalmente al área rural por
servicios médicos, hospitalarios y medicamentos para las personas de diferentes
comunidades. En la Secretaría de Infraestructura Urbana y Ecología, tenemos un
superávit de 7 millones 564 mil pesos, esto se verá reflejado al 31 de diciembre ya en
una forma más equilibrada, en lo que se refiere a obras que están en proceso. En
Apoyo a Organismos, tenemos un sobregiro de 1 millón 504 mil pesos, estos son los
apoyos que se le brindan a DIF, Asilo de Ancianos, Banco de Alimentos, el 94% de
estos recursos está canalizado al CMCOP, que es el organismo Paramunicipal que es
el encargado de concertar la obra pública, es la parte que corresponde poner al
ayuntamiento para que se lleven a cabo estas obras, aquí la aportación es tripartita, es
gobierno, beneficiarios y gobierno ya sea estatal o federal y municipal. En Atención a
la Mujer, es una dirección que se creó para este ejercicio fiscal, tenemos un ahorro de
341 mil pesos. Así es como se compone el avance presupuestal hasta el 30 de
septiembre. De igual manera quiero comentarles, ustedes pueden observar en su
material en la página que está aquí en la pantalla y ustedes lo tienen en su cuadernillo,
en la Secretaría de Infraestructura Urbana, tenemos 46 millones de pesos ejercidos. En
Seguridad Pública 41 millones de pesos, casi 42 millones de pesos y en Servicios
Públicos 43 millones 200 mil pesos, lo que representa un egreso de 131 millón de
pesos, que si lo comparamos con el total del ejercido quiere decir que estamos
canalizando el 54% de esos recursos en tres rubros más importantes que viene siendo
los servicios públicos, seguridad pública y lo que es obra pública, lo restante es para
las dependencias que dan la operatividad al municipio, pero bueno a cuál es la
radiografía del municipio, cómo andamos al 30 de septiembre, cómo están nuestras
finanzas. Tenemos que los ingresos reales captados al 30 de septiembre fueron 292
millones 694 mil pesos, realmente se gastaron 239 millones 653 mil pesos, lo que
representa un superávit de 53 millones de pesos, en lo general podemos comentar que
las finanzas del municipio al 30 de septiembre se encuentran sanas y sobre todo que se
ha mantenido la disciplina en la aplicación del gasto yéndose o ejerciéndose,
gastándose en las partidas y en los capítulos que han sido necesarios para cubrir las
demandas que la ciudadanía ha manifestado”.
Enseguida comenta el C. Presidente Municipal: “Bien contador le agradezco
mucho. Está a consideración de este pleno algún comentario en el renglón de egresos,
por si tienen ustedes algo que manifestar”.
Interviene el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera, quien comenta: “Cheque
devolución en su fondo foráneo, 473 mil 997, es un solo cheque o son todos”.
Responde el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo Yépiz Oroz: “Son varios cheques”.
Comenta el C. Presidente Municipal: “Si no hay otra intervención yo les pido
atentamente que sigamos trabajando con esa disciplina administrativa, con esa
disciplina en el orden, en la claridad, en la transparencia y en la buena aplicación de
los recursos que a los cuales nos comprometimos desde un principio todo este cabildo,
la administración en si mismo y hoy nos presentan tanto Tesorería como la Secretaría
de Programación, este informe correspondiente al tercer trimestre los meses de julio,
7
agosto y septiembre, donde nos muestran como hemos ido desarrollándonos, hay cosas
por supuesto como siempre el mensaje de que hay que mejorar, nos vamos a enfrentar
ya lo que viene siendo el cuarto trimestre, a lo que viene siendo el final del año y eso
implica por supuesto una dinámica propia, en donde la exigencia, la eficiencia sobre
todo en el manejo de los recursos debe de irse mejorando cada vez más”.
Interviene el C. Regidor Profr. Reynaldo Ríos Chávez, quien manifiesta. “Un
comentario, reconozco el esfuerzo de Tesorería y del equipo de trabajo, ha hecho eso
precisamente de tener una recaudación importante con las estrategias que se
implementaron y mi reconocimiento por eso. En el gasto el presupuesto de los egresos
también he observado que en algunas partidas, en algunas dependencias donde
anteriormente en otros trimestres hemos hecho algunas observaciones, ahora veo que
de alguna manera se ha mejorado en ese aspecto en cuanto al cuidado del gasto,
precisamente de eso se trata de hacer las observaciones, para llegar a un punto donde
sirva y que se mejore precisamente en eso, ese es el objetivo en cuanto a las
observaciones y he visto que en las dependencias, se ha visto acciones de cuidado en
el gasto, también se reconoce, ciertamente hay dependencias que hay un sobregiro,
pero en la reunión de comisión que tuvimos en donde se nos informó y lo entiendo, de
los festejos que estamos celebrado del Centenario y del Bicentenario y por ese motivo
tuvieron en estas dependencias el desfasarse un poquito de lo presupuestado,
precisamente para cumplir con el cometido de hacer las actividades necesarias para
tener unos buenos festejos o conmemoraciones del bicentenario y del centenario, lo
entendemos, en general que bueno que sigamos así, que sigamos cuidando el gasto de
los ciudadanos navojoenses, muchas gracias”.
Comenta el C. Presidente Municipal: “Muchas gracias, le agradezco sus
comentarios regidor y por supuesto el compromiso y la ratificación que el manejo de
los recursos se va a seguir haciendo y cada vez buscar el propósito, tener el propósito
de buscar mejorar el manejo de estos recursos públicos que son de todos los
navojoenses y aprecio todos sus comentarios y sugerencias y validar de que de alguna
manera han sido tomadas en cuenta”.
Interviene el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez, quien manifiesta:
“Creo que la congruencia debe de ir de la mano de la realidad, yo considero
compañeros regidores, Presidente que aquí en este cabildo hemos señalado, en este
cabildo hemos debatido, principalmente los número, que los números son los que se
manejan en una administración pública que muchos no lo comprendemos, porque son
muchos números, muchas partidas y es mucho presupuesto, sin embargo yo si
reconozco que aquí el departamento de finanzas públicas municipales, hay gente que
nos ha demostrado su honestidad y lo digo porque también hemos señalado cuando a
veces nos parece que las cosas no están bien, pero en esta cuenta trimestral que nos
están dando a conocer el Sr. Tesorero, C.P. Gerardo Yépiz Oroz y el Director de
Egresos, C.P. Jorge López Vidaurry y todo su equipo de trabajo del departamento de
finanzas, yo si quise hacer el uso de la voz para reiterar este compromiso, Tesorero y
esa felicitación y le digo porqué, porque cuando usted tomo protesta como Tesorero
Municipal, yo fui uno de los que lo señale como que no me daba confianza, como que
8
no me gustaba el pollo para que brincara fuerte, sin embargo reconozco su trabajo,
reconozco que las cosas se han hecho bien en Tesorería y prueba de ello fue el plan
estratégico que usted implementó, para recaudar históricamente hay que reconocerlo,
la sociedad le está dando confianza al gobierno que encabeza José Abraham Mendívil
y que los regidores también somos parte de el porque también somos autoridad, en ese
sentido Tesorero la verdad yo le reitero mi compromiso de seguir trabajando con
usted, bien lo comentaba el compañero Reynaldo Ríos, lo vimos en la comisión de
Hacienda, le dieron una muy amplia explicación y vimos con muy buenos ojos lo que
comentaba el regidor que en algunas dependencias que se habían desfasado hoy ya
cuidan más su presupuesto, eso habla bien de las dependencias y obviamente que usted
está cuidando esos recursos que no se malgasten; en ese sentido la verdad yo me
congratulo y lo felicito, es el tercer trimestre, falta el cuarto trimestre del año,
esperemos cerrar fuerte, hay mucho que recaudar, cuando se recauda la gente va y
paga impuestos, quiere decir que hay confianza en el gobierno y eso seguramente se
va a convertir en obra pública, por ende vamos a tener mejor administración y yo
exhorto al compañero Pepe Morales, Presidente de la Comisión de Hacienda, que siga
como hasta ahora compañero, checando los estados trimestrales y nos esté informando
como lo ha hecho en la comisión de hacienda en la cual yo también soy parte, porque
sinceramente si no lo vemos en la comisión a detalle, llegamos aquí a cabildo y como
que muchas cosas no comprendemos, pero la verdad es que se ha tomado la molestia
la comisión de reunirnos para informarnos como se están gastando los pesos y
centavos del municipio de Navojoa, pues felicidades Tesorero, estamos a sus ordenes
en la comisión de Hacienda, esperemos cerrar fuerte el año, Presidente esperemos
cerrar el año con muchas obras más y en hora buena”.
Enseguida manifiesta el C. Presidente Municipal: “Gracias Regidor, agradezco
sus comentarios y por supuesto de igual manera reiterar ese compromiso de día con
día hacer mejor las cosas, este ha sido un trabajo en donde todos los días precisamente
ponemos lo mejor de cada uno de nosotros y mi reconocimiento a todo el equipo de
Tesorería, de la Secretaría de Programación, pero sobre todo a la observación
constante y diaria que todos ustedes han estado haciendo y que bueno que las áreas del
gabinete económico vamos a decirlo así, tome en cuenta las observaciones hechas por
ustedes, con el ánimo de que esto se vuelva más claro y redundo que se vuelva mejor,
que es lo importante, yo les agradezco mucho por supuesto estos comentarios, estos
puntos de vista y la disponibilidad de continuar platicando, checando los números e
independientemente que cuando se concurre al pleno, al interior de las comisiones o
directamente con los funcionarios del área, por supuesto les agradecería mucho su
voto aprobatorio, los invito y les pido atentamente este voto y si estamos de acuerdo,
lo manifestemos levantando la mano, aprobándose por UNANIMIDAD, el siguiente
ACUERDO NÚMERO (172): “SE APRUEBAN LOS ESTADOS
FINANCIEROS, BALANZA DE COMPROBACIÓN, BALANCE GENERAL Y
ESTADO DE RESULTADOS QUE CONTIENEN EL EJERCICIO
PRESUPUESTARIO DE INGRESOS Y EGRESOS CORRESPONDIENTE A
LOS MESES DE JULIO, AGOSTO Y SEPTIEMBRE DEL 2010 Y SU
REMISIÓN AL H. CONGRESO DEL ESTADO DE SONORA”.
9
Continuando con el uso de la palabra, el C. Presidente Municipal, manifiesta:
“Gracias, se aprueban por unanimidad el tercer trimestre correspondiente al renglón de
ingresos y egresos relativos a los meses de Julio, Agosto y Septiembre del año en
curso”.
5.- Pasando al punto número cinco del orden del día, el C. Presidente
Municipal, hace la presentación del asunto relacionado al análisis, discusión y
aprobación, en su caso y remisión al H. Congreso del Estado de Sonora, del dictamen
que presenta la Comisión de Hacienda, Patrimonio y Cuenta Pública, en relación al
Anteproyecto de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Municipio de
Navojoa, para el año 2011. “De conformidad con la ley le pasamos el uso de la voz al
C.P. José Arturo Morales Ruíz, Presidente de la Comisión de Hacienda”.
Toma el uso de la palabra el C. Regidor C.P. José Arturo Morales Ruíz, para
manifestar: “Como anteriormente comentaba el compañero Regidor Toño Sánchez,
efectivamente el trabajo al interior de la Comisión de Hacienda, Patrimonio y Cuenta
Pública, ha sido muy intenso, nos hemos reunido en varias ocasiones y hemos estado
revisando, como anteriormente se decía el informe trimestral y en esta ocasión nos
referimos a la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos para el ejercicio fiscal 2011
y damos como resolutivo esta comisión, lo siguiente: Primero.- De conformidad con lo
anterior esta comisión de Hacienda, Patrimonio y Cuenta Pública aprueba los estados
financieros del tercer trimestre. Perdón. Comentaba del presupuesto y la Ley de
Ingresos para el año 2011, decía que tenemos un resolutivo como punto único:- “Se
aprueba el Proyecto de Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Municipio de
Navojoa para el año 2011”.
Enseguida manifiesta el C. Presidente Municipal: “Este es el contenido del
resolutivo al que llegó la comisión de Hacienda, en relación por supuesto a la
iniciativa y al presupuesto de ingresos que esta Presidencia Municipal por conducto de
Tesorería, le hizo llegar a la comisión, para que precisamente en términos de ley
dictaminara al respecto y una vez que se llevó a cabo esta etapa lo mandara como
estamos viéndolo aquí en el pleno de este cabildo y aquí pudiéramos analizar lo
relativo, yo quiero comentarles que este presupuesto que unos minutos más habrán de
explicar tanto el C. Tesorero Lic. Gerardo Yépiz como los demás funcionarios de las
áreas relativas, es un presupuesto de un altísimo compromiso con Navojoa, es un
presupuesto del 2011 que dentro de los términos de ley por supuesto muy cumplidor y
muy respetuoso de la ley al respecto, se trata de un presupuesto o una expectativa de lo
que los navojoenses habremos de ingresar a través del erario público, para que
precisamente esa cantidad podamos destinarla posteriormente al presupuesto de
egresos, es un presupuesto de ingresos muy responsable, muy maduro, muy
profesional, pero sobre todo muy comprometido con lo que es la dinámica de Navojoa,
Navojoa está inmersa en una dinámica que es producto de años de esfuerzos, que es
producto de años de tomar medidas, que es producto de años de responsabilidades, que
precisamente nos permiten administrar en estos momentos un cabildo o una
administración municipal, clara, transparente, ordenada y eso nos ha dado como
municipio una calidad que todos los navojoenses apreciamos y que lo que estamos
10
haciendo ahorita precisamente tiene sus consecuencias favorables esperemos dentro de
uno, dos o tres años, hay una serie de rubros en donde tenemos que irnos ajustando a
lo que está pasando en el momento, que en ese presupuesto precisamente se
contemplan todos estos aspectos que ustedes ya han revisado, han analizado al interior
de la comisión y que han tenido la oportunidad de conocer. Le voy a pedir al C.
Tesorero que haga la explicación correspondiente bajo este esquema, es un proyecto,
una propuesta que mandamos a consideración de ustedes con el mejor de los ánimos y
sobre todo con un ánimo de responsabilidad, gobernar Navojoa implica un acto de
responsabilidad, lo más sencillo sería no hacer nada, pero los navojoenses no nos
eligieron para no hacer nada, nos eligieron para tomar las decisiones que nos permitan
tener y en conservar a Navojoa mínimo en el estado en la que la estamos recibiendo,
pero mejorarla , en sus servicios, mejorarlas en sus acciones de gobierno, pero para
todo ello necesitamos presentar presupuestos congruentes y coherentes precisamente
con lo que queremos ser. Yo le voy a pedir al Tesorero haga uso de la palabra y
explique el tema en análisis”.
Toma el uso de la palabra el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo Yépiz Oroz,
quien menciona: “Primero que nada quiero comentar ahí, reforzando un poquito lo
comentado por el Sr. Presidente, hemos seguido instrucciones de su parte que se haga
un presupuesto, una ley que sea ordenada, como comenta él, nos dimos a la tarea de
checar punto por punto, había errorcitos ahí que van a observar que se adicionan, que
se corrigen y otro tratando de no afectar a las clases vulnerable, que también nos
encargó mucho que no afecten las finanzas, ingresos, pero tampoco afectemos a las
clases vulnerables, pero también hay que ajustar un poquito. Tienes dos cuadernillos,
el que vamos a seguir es el cuadernillo delgadito, uno viene lo que es la Ley de
Ingresos completa, váyanse al otro cuadernillo en donde vienen nada más las
modificaciones, para que les sea más fácil seguir, se van a la página 1. El artículo 5,
prácticamente se está modificando la cuota fija”.
Interviene el C. Presidente Municipal, para manifestar: “Nada más Tesorero,
hay que hacer la aclaración, de que este cuadernillo, el presupuesto del 2011, es muy
parecido al presupuesto del 2010, el presupuesto del 2010, es un documento que ya
tenemos todos, para efectos didácticos lo que vamos a ver es lo que se va a modificar
del 2010, para irnos de esa manera”.
Continuando con el uso de la palabra, el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo
Yépiz Oroz, menciona: “Prácticamente como lo dice el Presidente vamos a ver lo
concerniente al artículo 5, prácticamente estamos modificando la cuota fija de los
precios, que tienen los valores arriba de 260 mil pesos, es un aumento del 6%, es lo
que se está aumentando, ha sido una recomendación del ISAF, prácticamente la clase
vulnerable queda protegida, realmente es lo que estamos proponiendo como
modificación. En lo que es ahí mismo la fracción II, lo que es el artículo 5, estamos
poniendo un tope para que el costo no se vaya muy alto, estamos poniendo un tope que
nada más llega lo que es el predio el que cobra hasta el 9.5 hasta el 3 al millar, de ahí
en adelante solo se le incrementara lo de la inflación, que quiero decir con esto, los
solares baldíos tienen un costo base del 6.123 al millar, cada año está subiendo un
11
punto, vimos que si iba a ser una cantidad muy grande lo dejábamos correr, a 9, 10 u
11, ahí si les iba a pegar muy fuerte en los bolsillos del contribuyente, entonces
optamos por parar en el 9.123 y de ahí en adelante se fueran incrementando conforme
a la inflación, la verdad es que había muchas quejas de parte de mucha gente, era
mucho el incremento; también se está reformando en el mismo caso el impuesto
predial causado será menor a un salario mínimo general vigente en el Municipio de
Navojoa. Si nos vamos a la fracción IV, vamos a observar prácticamente lo mismo,
aquí lo que estamos modificando en la fracción IV, el impuesto predial causado que no
sea menor a un salario mínimo vigente, a qué se refiere esto, se estaba quedando
rezagado el salario mínimo, el salario mínimo se va a ir incrementando en base a los
diferentes salarios mínimos, si lo dejamos en 55 pesos, va a llegar el momento en que
se iba a quedar rezagado. Si nos vamos en la página 2, lo que es el artículo 7, queda
prácticamente igual, nada más se le está agregando es que el predio edificado se
encuentre en condiciones de ser habitado, aquí resumiendo lo que es el artículo, hay
muchos edificios, muchos predios que están edificados como inmuebles, que
prácticamente están en malas condiciones, están pagando como si fueran predio, como
si fuera casa habitación, ya le estamos poniendo candado ahí, para que de alguna
manera lo arreglen para que esté en condiciones habitables o lo demuelan. En el
artículo 8, ahí mismo en la página 2, se está adicionando, lo que se mencionaba hace
rato, en el caso de predios con construcciones ruinosas que hayan sido demolidos por
considerarse un riesgo a la población y se realice una obra nueva en dicho predio se
concederá un año de gracia sin incremento en el valor catastral de la construcción
como un incentivo a la mejora de la imagen urbana. Estamos aumentando aquí la
inversión, en este tipo de edificaciones que hay, no se si vaya muy rápido, si alguien
tiene alguna duda, con toda confianza, pregunten. Nos pasamos a la página 3, lo que es
el artículo 12, aquí lo que estamos proponiendo es adicionar el cobro de una cuota de
303 pesos por hectárea por cultivo en la producción hortícola, este cobro ya estaba en
la ley anterior, se venía cobrando, pero en el caso de la producción hortícola es muy
difícil cuantificar cuánto es la producción, como ustedes saben ahorita tiene un precio,
a la media hora tienen otro, muchas veces las operaciones se hacen ahí en campo, es
muy difícil para nosotros controlar cuánto es la producción, entonces para simplificar
ese cobro que no se venía cobrando, es más fácil ahora en base al permiso de siembra,
en base a las hectáreas que haya por sembrar se van a cobrar esos 303 pesos. Vamos a
pasar a la sección III que es el impuesto sobre traslación de dominio, en la misma
página 3, en el artículo 15, queda igual, prácticamente lo que estamos proponiendo
aquí se está reforzando el artículo 15, queda igual, prácticamente lo que estamos
proponiendo aquí, se está reformando el artículo 15, donde se otorgará un 100% de
descuento en la adquisición de viviendas nuevas de interés social y popular,
prácticamente aquí estamos protegiendo a las familias más vulnerables, en el artículo
que estamos proponiendo nuevo es el artículo 15 bis, aquí realmente ya se venía
haciendo pero no estaba estipulado en la ley, estamos adicionando cuando se trate de
regulaciones de predios con viviendas o de asentamientos irregulares, que sean
prácticamente el mismo gobierno que hacen esas operaciones, que sea el 2% sobre el
valor del terreno nomás, no sobre el valor de la vivienda. Nos vamos a la sección V,
Impuestos Adicionales, al final de la página 3, el artículo 24, aquí estamos
reformando, estamos agregando unas adecuaciones, se venían cobrando en los mismos
12
impuestos no se cobran los impuestos adicionales, el ISAF nos observó que no
teníamos, aquí estamos agregando las excepciones del impuesto predial ejidal, servicio
de hospedaje, derecho de alumbrado público, estos tres impuestos, no puedes cobrar
impuesto sobre impuesto, el ISAF nos los observó, lo que estamos haciendo es
prácticamente agregando estos tres tipos de impuestos para que quede como debe de
ser correcta y al final le agregamos un pedazo que dice las entidades paramunicipales
no cobrarán impuestos adicionales por los servicios que presten, las paramunicipales
tampoco cobran impuestos, también no estaba aquí, estamos afirmando bien en la ley.
Vamos a pasar al Impuesto Municipal sobre tenencia o uso de vehículos, que es en la
página 4, prácticamente aquí estamos confirmando en este artículo 29, estamos
confirmando el pago de impuestos adicionales sobre la tenencia, si se fijaron en el
artículo anterior, quitamos casi todos los impuestos que están en el rubro de
impuestos, el impuesto adicional se cobran a los derechos y a la tenencia, estamos
cobrando el 50% de impuestos adicionales sobre la tenencia. Si me permiten Sr.
Presidente vamos a pasar al tema del agua, para darle la palabra al Ing. Jorge Infante”.
Comenta el C. Presidente Municipal: “En relación al tema del servicio de agua
potable y alcantarillado, le vamos a pedir al Ing. Jorge Infante, Director de Oomapasn,
que haga la explicación respectiva. Gracias Tesorero”.
Toma el uso de la palabra el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del
Oomapasn, quien manifiesta: “Buenas tardes, voy a dar una breve explicación de la
situación actual en el organismo operador de agua potable. Primero que nada yo quiero
hacerles un comentario sobre la obligación que tiene el organismo como
paramunicipal y el municipio en si, la ley nos obliga de asegurar el abasto en cantidad
y calidad a todos los habitantes del municipio, en la medida en que los recursos
también alcancen y se apliquen correctamente; actualmente tenemos una cobertura en
agua potable, del 95% en el área urbana y 77% de alcantarillado, en el área rural que
son 104 comunidades, actualmente administramos 26, para el 2011, serían 48 y existen
56 comités de agua potable; esos 56 comités de aguas potable, tienen un pozo, una
noria, aunque no pertenecen al organismo, aunque no sean administrados por el
organismo, estamos obligados a dar el apoyo técnico y abastecerlos de cloro, es un
recurso que aplicamos a esos comités sin que ellos nos paguen o aporten una cantidad
o un pago, por el flúor la Secretaría de Salud, nos está muestreando, nos está
observando mes tras mes y donde no encuentran los corrones con cloro nos hacen
señalamiento y nos obligan a hacerlos, es un promedio de 300 pesos por cada
comunidad, estamos arriba de 56 comunidades mensuales, que tenemos que dar
independientemente que lo paguen o no, el caso es que no lo pagan. En las
comunidades rurales ustedes se han dado cuenta como se ha invertido bastante en las
comunidades, sin embargo en las comunidades rurales, no tenemos una recuperación
apropiada por el pago del agua, prácticamente estamos subsidiando a las comunidades
rurales, porqué, por su vulnerabilidad, por su condición, por su cultura, obviamente
estamos llevando estrategias para incrementar esa cultura de pago, pero mientras eso
sucede tenemos que estar subsidiando para las comunidades, cada día son más, que no
sirven las bombas, que no le pagaron a la C.F.E. y están exigiendo y exigiendo el
servicio del agua y de alguna u otra manera tenemos que entrarle, la instrucción que
13
tenemos del Presidente Municipal es que a como de lugar tenemos el apoyo,
obviamente platicamos con ellos, para que participen con algo y un ejemplo muy vivo
es el caso de Guaymitas, invertimos casi 60 mil pesos sin todavía cobrar un centavo en
la comunidad, pero ya está, tiene agua, pero todavía no aportan y ese caso se repite
mucho en las comunidades. Tenemos 22 pozos profundo trabajando las 24 horas,
pagamos más de un millón de pesos de luz mensual, a reserva de los problemas que
presentan los equipos, por ahí ustedes se han de haber enterado, el problema que
tuvimos hace dos semanas, se descompuso la bomba del pozo 8 de Pueblo Viejo, son
100 litros por segundo que abastece la zona Oriente, se descompuso el viernes y el
lunes ya estaban con agua, fue una inversión de 160 mil pesos, no podemos esperar
más que movernos, pedir el equipo, inmediatamente trabajamos día y noche, se
terminó a las dos de la mañana y el lunes ya estaban los 100 litros en la red. Esas son
las formas en que aplicamos los recursos que nos da la ciudadanía, estamos obligados
también a montar la cobertura, poco a poco, en la medida que también la condición
jurídica o los asentamientos irregulares lo permitan, la capacidad de respuesta que
debe de tener el Oompasn o que tiene es la que ustedes han observado, tanto en el
alcantarillado, como en el agua, inmediatamente afrontamos el problema y no tenemos
por que andar hablándole al Presidente para decirle Presidente no tenemos dinero,
ayúdenos con algo, el Organismo no tiene subsidio de ningún lado, del mismo cuero
salen las correas, por lo tanto requerimos de estarlo actualizando en cuanto a los
recursos que recibimos, la inversión en el área rural, si no tenemos dinero, no
podemos hacer el paripaso, el Gobierno Federal nos dice, cuánto le pones tú y cuánto
le pongo yo, si no tenemos recurso disponible no hay inversión y la inversión directa
no nos alcanza para nada, las inversiones mínimas cualquier sistema de agua potable
no baja de un millón o un millón y medio de pesos y con los recursos propios, no
haríamos prácticamente nada, tenemos que tener recursos disponibles, si tenemos 5
millones de pesos, hacerlos 10, a parte los recursos para las contingencias que
tenemos, la ciudad está creciendo, creciendo muy rápido, tenemos ya problemas de
abastecimiento de baja presión, el crecimiento ha sido muy acelerado, tenemos el
proyecto, la construcción de dos pozos, cuando menos uno, para poder igualarnos a la
demanda, el proyecto de la línea oriente, es un proyecto que va andar alrededor de los
30 millones de pesos, para abastecer toda la zona oriente, para acabar con los rezagos
que existe allá de la baja presión y en lagunas partes a falta de agua y provocar el
crecimiento de la ciudad, esa obra tiene que ser a través en forma tripartita, el
municipio, el gobierno federal y estatal, para poderla sacar adelante. Actualmente el
80% de los usuarios pagan el agua puntualmente, la cartera vencida está por el orden
del 20%, por ahí los que traemos siempre a raya, para que se acerquen al organismo,
sin embargo hay una buena cultura del pago del agua potable en Navojoa, es por eso
que los resultados que ustedes han observado. En drenaje, el organismo está dentro del
5% de todos los organismos del país, únicamente el 5% son autosuficientes, ahí está el
oomapasn dentro de ese 5%, el Oomapasn que no pide prestado a un banco para darle
un mantenimiento al sistema de drenaje, nos hemos visto en la necesidad de apoyar a
Etchojoa, Huatabampo con el camión, ese camión vale 5 millones de pesos, no
cualquiera lo puede tener, porque se les está reventando el drenaje a Etchojoa, en
Bacobampo y no hayan que hacer y hablan de emergencia, le hablan al Presidente que
les eche la mano y lo tenemos que hacer, por salud, porque está corriendo el agua, ese
14
tipo lo tenemos, únicamente Hermosillo, Obregón y Navojoa tienen ese equipo, los
demás tienen que solicitarlo al CEA, para que los programen y les tengan que prestar
el equipo, el mantenimiento de ese equipo anda alrededor de los 400 mil pesos
anuales, porque es un equipo muy caro, se tiene que enviar hasta Guadalajara,
entonces todas esas necesidades las tenemos en el organismo pero para estar brindando
el servicio. Este es un colapso que se presento entre Tercera y Sor Juana Inés de la
Cruz, este es un colector que está a 7 metros de profundidad, es de 18 pulgadas, fueron
150 metros y costo 220 mil pesos poder repararlo y aumentar el diámetro a 24
pulgadas, para adelantarnos al crecimiento de la ciudad, no podemos abrir y decir
pásalo y ahí que se la aviente el que sigue, no, todo, de pozo a pozo incrementar el
diámetro para que lo que vaya sucediendo irlo dejándolo preparado para ese
crecimiento de la ciudad, hemos estado haciendo las cosas de manera responsable, esa
ha sido la instrucción del Presidente de no hacer lo mismo, porque si nos dedicamos
hacer lo mismo, para nosotros o para cualquiera va hacer muy fácil ponerle un carrete
de un metro y órale, tápale y que siga la bronca mañana o pasado, no lo hemos estado
haciendo así, estamos corrigiendo problemas de tajo, hasta donde nos alcance el
recurso, ese dinero si no hubiéramos tenido esos recursos, toda el agua que estaba
aflorando hasta la Pedro Moreno, que duramos prácticamente dos semanas
bombeando, ahí hubiera estado y buscando dinero de donde le hacemos, como le
hacemos, el organismo está en condiciones de hablarle a una compañía y decirle ponte
a trabajar inmediatamente para resolver ese problema, porque tenemos una partida
para contingencias y ahí está no se toca para ninguna otra cosa más, más que para una
contingencia, porque el drenaje está colapsado, donde vayamos a abrir hay más que
pura caverna, el concreto simple se acabó, por eso debemos ser muy cuidadosos
cuando sondeamos, cuando metemos las varillas, porque en lugar de arreglarlo lo
destruimos, el área centro tiene asbesto cemento, tiene concreto simple, se está
colapsando todos los días, tenemos un colapso en No Reelección y Josefa Ortíz, que
no hemos podido abrir, porque está el tráfico a todo lo que da, ahí tenemos que abrir
cuando menos una cuadra, porque no corre el agua, tenemos que también pensar en la
ampliación de la cobertura de drenaje, estamos en el 76% y tenemos que buscar la
manera de ampliarla, el saneamiento de las aguas está la planta tratadora de aguas
residuales, que se va a iniciar la construcción, que ese recurso se pudo haber ido para
cualquier otro lugar del país, en Sonora, pero el único organismo que tenía las
condiciones de no adeudos y estar al corriente con todas las obligaciones federales era
Navojoa y aquí se vino el recurso, 120 millones de pesos y están a punto de arrancar.
Vamos a incrementar el próximo año del 7 al 8% del padrón, van hacer
aproximadamente unos 300 jubilados y pensionados que se van a poder adherirse a ese
beneficio del 50%, porque todos los días se está viendo también la necesidad de que la
gente que perciben menos de 3000 mil pesos mensuales tenga y que sea jubilado o
pensionado tenga la oportunidad de tener ese beneficio, esa es una de las ventajas de
tener recursos disponibles, poder hacerle llegar a la ciudadanía los beneficios, los
colapsos que se han presentados son la García Morales, la Cuauhtémoc, la Matamoros,
que no pueden esperar, se empieza a brotar el agua por todos lados y esa es la
condición actual de la red de drenaje, por eso estamos proponiendo una actualización
del 10% a la tarifa actual, que básicamente es por el orden del 5.5% porque la
inflación es la de obligación que anda por el orden del 4.5 obligado, para poder estar a
15
la par de los gastos que tendríamos, sería, yo voy a comentarlo que lo vivo
diariamente, sería irresponsable viéndolo desde mi punto de vista, tomarlo tan a la
ligera y de decir no pasa nada, si pasa, tuvimos un incremento del 21% en energía
eléctrica más los gasolinazos de cada mes, los pudimos aguantar, pero siempre nos
vimos un poquito complicados, porque nada más nos fuimos con el 4.5% en el año
pasado, pero los insumos que más ocupamos, que es energía eléctrica y combustibles
subieron y nos pegaron otro golpe, que no pudimos invertirle más de lo que
deberíamos haber invertido, pero sin embargo salimos adelante, esta actualización es
por el orden del 10% a la tarifa, estamos hablando de un incremento de 9 pesos
mensuales o 30 centavos diarios, eso implica la actualización de la tarifa, a la cuota
mínima de 0 a 20 metros cúbicos que es el 51% de los usuarios que son los más
vulnerables que implica una actualización de 9 pesos mensuales o 30 centavos diarios,
en el área urbana y el área rural únicamente la inflación, no hay aumento o una
actualización, el área rural es el peor negocio para el organismo, aunque no le
podemos llamar negocio, pero es cada día más demandante, más exigente y es donde
tenemos el rezago más grande en pagos”.
Interviene el C. Presidente Municipal, para mencionar: “Un segundito nomás
para abundar un poquito más en la explicación, porque es necesario y porque es
conveniente y porque es lo correcto, informar a este cabildo porque estamos llegando a
este momento y porque estamos haciendo esta petición, como bien lo señaló el Ing.
Infante, que es el responsable del manejo del agua, del drenaje y del alcantarillado,
Oomapasn nuestro organismo operador de agua aquí en Navojoa, es un organismo
sano, es un organismo autofinanciable, es un organismo financieramente en buenas
condiciones, estamos dentro del 5%, un porcentaje muy pequeño de los mejores
organismos operadores de agua en el país, pero esto quiero decirles y me siento
orgulloso de compartirlo con todos ustedes, porque somos parte de este equipo, este es
producto de muchos años de decisiones correctas, este es producto de muchos años de
decisiones tomadas con responsabilidad, aquí obviamente toda esta explicación y
ahorita vimos, lo que representa en los lugares donde hay agua, como ver esa figura
donde está el niño con la llave abierta, pero también lo que representa ver otra figura
que al principio pasó, donde está otra llave abierta y donde no sale agua, el tema del
agua es un tema delicado, pero debemos de considerar algunas cuestiones, hemos
incrementado el padrón de quienes de los usuarios que pagan el agua hasta un poquito
más del 80%, este es producto de eficiencia, de responsabilidad, de buen manejo,
tenemos sanidad financiera, tenemos sanidad laboral, tenemos políticas como lo dijo el
Ing. y creo que las estamos cumpliendo, si trato de ser muy ordenado en todo, en
materia del agua lo hemos sido, si antes ha pasado alguno, ahorita procuramos si
alguna tubería se daña, se corrija como debe de ser y eso implica inversión, si vamos a
pavimentar una calle, pues de una vez hay que arreglar desde abajo, aunque en ese
momento no tenga problemas, pero Navojoa tiene un problema añejo de drenaje o de
tuberías viejas que hemos ido corrigiendo, ahorita tenemos agua de calidad y tenemos
agua de cantidad, debemos de sentirnos privilegiados, tenemos buena agua en
Navojoa, que nos cuesta más de 1 millón de pesos mensuales extraerlas de pozos y que
nos cuestan otros tantos millones de pesos darle claridad y ponerle una imagen a través
de los polímeros y de ahí la importancia que ojalá se pueda hacer esta obra del
16
acueducto por parte del Gobernador Padrés de traernos agua de la presa hacia
Navojoa, Huatabampo y Etchojoa, lo que de inicio nos va a evitar el costo de energía
eléctrica y el costo de polímeros, pero a parte de todo ello tenemos capacidad de
inversión, el estar bien financieramente no nomás nos permite dar agua en cantidad y
en calidad, podemos crecer, estamos creciendo, cada vez tenemos una mejor cobertura
y tenemos una mejora capacidad de invertir, en obra nueva es aquella en donde
llegamos a hacer algo nuevo, en Tesia tenemos un sistema intercomunitario que
estamos echando a volar, en donde yo quiero decirles, la inversión estatal o federal es
muy valiosa, pero en todas tenemos que ponerle la parte que nos toca, pero para
ponerles hay que tener y para tener hay que llevar buenas finanzas; también hay obras
de reposición, como lo estamos haciendo en el mismo Guaymitas, en Pueblo Mayo y
en Agiabampo, donde estamos cambiando tubería, hay tubería actualmente pero ya
esta muy dañada en todos lados, tenemos un grandísimo proyecto de 25 o 30 millones
de la línea oriente, porque a todos, a todos cuando anduvimos en campaña de seguro
nos dijeron que el agua en el sector oriente de Navojoa, no tiene presión y no tiene
presión y no tiene presión muy sencillo porque no hay agua suficiente, porque no llega
más que a ciertas horas y a “x” hora el agua se va, hay que arreglarles, hay que darles
la calidad de vida que tenemos todos y cada uno de nosotros, que tenemos la
grandísima ventaja de que abrimos la llave a la hora que queramos y gracias a Dios y
gracias a Oomapasn y gracias a todos los navojoenses que pagamos nuestra agua, sale
agua, no hay agua más cara que la que no se tiene y yo se y estoy consiente, hay
lugares en donde no ha habido incrementos, pero no hay agua, no van a incrementarla,
porque no hay agua que cobrar, aquí tenemos esta agua porque durante años se han
tomado medidas responsables, yo quiero ser responsable y los invito a que seamos
totalmente responsables en decisiones que van a tener sus consecuencias dentro de
dos, tres o cuatro años, ahorita tenemos calidad y cantidad, pero debo de reconocer
hay un buen trabajo, pero bueno ha habido un buen trabajo antes también, porque si no
ahorita tuviéramos tandeos, tuviéramos el agua a ratitos, tuviéramos el agua en ciertas
parte de la ciudad y en ciertas partes no, aquí es cierto, estamos proponiendo, un ajuste
que nos permita estar en competencia con lo que se va a presentar el año que entra, la
inflación y algo que nos permita capacidad para conservar y para mejorar el servicio y
sobre todo para seguir invirtiendo, considerando a parte de que todos los descuentos
que damos a jubilados, a pensionados, a sectores marginados no nomás se van a
conservar, se van a ampliar, se van a mejorar, el área urbana la propuesta es que refleje
ese ajuste, el área rural no, el área rural nos cuesta, si bien es cierto hay muchos
comités de ciudadanos que son los encargados de manejar el agua, están pidiendo
ahora últimamente que regrese a Oomapasn, porque le da más calidad, eficiencia o lo
que ustedes quieran, pero no obstante que los vecinos lo manejan en otras
comunidades la responsabilidad es nuestra, y si ellos ya no quieren manejarla como
vecinos, nosotros no podemos decir que no, porque nos va a costar, es nuestro deber y
es nuestra responsabilidad, necesitamos contar con capacidad para entrarle al servicio
del agua en todos lados, y ahorita lo comentaba el Ing., tenemos una partida ahí, a mí
no me andan hablando a las dos o tres de la mañana para decidir que si van a comprar
un tubo, hay capacidad para entrarle, pero toda esa capacidad, ese buen manejo, no nos
damos cuenta, porque abrimos la llave y el agua sale y sale con buen chorro, nuestra
responsabilidad es tomar una decisión para que dentro de 2, 3 o 5 años también al
17
abrirse la llave salga el chorro de agua, son decisiones que tenemos que tomar con
responsabilidad, tengo corazón y procuro todo eso, pero creo que le vamos hacer más
daño a las clases más desprotegidas, no dándoles agua o no teniendo como invertir
para llevarles agua, el costo en el transcurso del año serán 9 pesos, algo así, que
representan 30 centavos diarios, y sobre todo aplicándose a aquellos sectores de la
comunidad que tengan un consumo “x”, yo esto lo quiero comentar porque si bien es
cierto es una decisión trascendente, es una decisión en donde yo les estoy pidiendo
muy respetuosamente el apoyo y la colaboración y que partan de que tengo un alto
compromiso con mi comunidad, como lo tenemos todos y cada uno de los aquí
presentes, pero ese compromiso, esa responsabilidad yo la quiero manifestar
garantizándoles de que va haber agua, de que va haber inversión en agua este año y los
próximos años y que no con una decisión muy populista que se pueda ver, ahorita
quede bien, pero dentro de dos años sus hijos al abrir la llave no salga agua, yo creo
que nos eligieron para tomar decisiones y las decisiones es muy bonito tomarlas
cuando son puras de ganancias, pero aquí yo analizando todos los esquemas, yo estuve
de acuerdo plantearlas porque formo parte un cabildo muy responsable, formo parte de
un cabildo que piensa a Navojoa y sobre todo que está dispuesto a asumir la
responsabilidad en las buenas decisiones que nos van a ayudar, a los de hoy, pero
sobre todo que cuando se hable de este ayuntamiento dentro de dos o tres años, se diga
como ahorita yo lo estoy diciendo que en su momento se tomaron buenas decisiones y
por eso tenemos algo y que pensemos sin echar para ningún lado, pero hay otros
lugares que no la tienen, yo quería abundar un poquito en este tema, pedirle al Ing.
Infante, no se si haya algo más que ampliar, si no es así dar oportunidad para que el
Tesorero termine lo relativo al presupuesto y después de ello entramos a la temática
sobre el tema a tratar”.
Interviene el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del Oomapasn, para
comentar: “Un comentario más, sobre la gente vulnerable, la gente que en un
momento dado presenta alguna dificultad, todos, para lo que no lo saben existe un
departamento en el organismo que atienden precisamente a esos casos, se visita todos
los días por la tarde, hacen su programa las trabajadoras sociales, van y constatan la
situación real de esa persona que no puede pagar el agua, se hace una negociación, se
les da una prorroga y en muchos de los casos nos hacemos patos, porque de plano no
pueden pagar”.
Comenta el C. Presidente Municipal: “Le damos para concluir, para agotar el
tema de la presentación y posterior a ello ya entraríamos a la discusión de los temas
que así lo deseen, le damos el uso de la voz al Tesorero Municipal, es que este es el
capítulo relativo al agua, falta DIF, falta CMCOP y todos los demás”.
Toma el uso de la palabra el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo Yépiz Oroz,
para mencionar: “Ya quedo explicado lo concerniente al agua potable, nos pasamos a
la página 11, vamos a ver la sección II, concerniente al servicio de alumbrado público,
aquí lo que estamos proponiendo es una adición a la fracción II del artículo 56,
estamos proponiendo que se cree un descuento que es la tarifa de 200 pesos, que es la
tarifa industrial OM, aquí hemos tenido quejas de las mini industrias que se les había
18
subido hasta 575 pesos, estamos proponiendo bajarlo a 200, para no afectar mucho a
esas mini industrias. Nos pasamos a la sección III, por servicios de limpia al final que
es la página 11 y luego la página 12. Aquí prácticamente se está proponiendo la
reforma, todo está igual el artículo, lo único que cambia es que vamos a cambiar de 20
salarios a 5000 salarios mínimos, anteriormente estaban a 3 salarios mínimos, estamos
subiéndolo a 20 salarios mínimos. La Sección IV, por servicios de mercados y
centrales de abasto, estamos agregando lo que es las fracciones IV, V y VI, del artículo
58, aquí está en la página 12, prácticamente estamos haciendo es incluir el cobro por el
permiso de puestos semifijos, anteriormente no había la manera de cobrar, porque eran
locatarios, ahora los puestos semifijos, los mercados, las centrales de abastos ya
estamos poniendo un cobro que viene a la derecha, lo que es por la expedición de
permisos para puestos semifijos son 6 salarios mínimos, los permisos para las
marchantas son 1 salario mínimo, para locatarios son 4 salarios mínimos, permiso a
introductores es de 9 salarios mínimos, permiso a florerías son 18 salarios mínimos, y
la fracción VI, es por la expedición de permisos para puestos semifijos en época
navideña y fechas especiales, son 6 salarios mínimos. La fracción V, referente a
servicios públicos de panteones, aquí prácticamente estamos proponiendo la reforma
en el inciso b, estamos bajando el costo como era anteriormente se cobraban 20
salarios mínimos, para que no dañe las clases vulnerables estamos bajándolas a 15
salarios mínimos, y estamos agregando una nueva sección, que es por el refrendo
anual de panteones particulares, estamos cobrando de 1 a 10 hectáreas a 100 salarios
mínimos, de 10.01 a 50 hectáreas 150 salarios mínimos y de 50.1 en adelante a 200
salarios mínimos. En la página trece, en el artículo 60, estamos derogando todos los
artículos a, b, c, d y e, como estaba anteriormente, para tener un solo cobro que sea
equivalente a dos salarios mínimos vigentes por metro cuadrado, por la realización de
obras en cementerios. En la sección VIII, de Tránsito, en la página 14, se está
modificando los artículos b, d y e, se propone las reformas en el inciso b), por metros
lineales en el segundo cuadro de la ciudad se cobrará 1.10 veces el salario mínimo
cuando se solicite con fines de lucro y 1 salario mínimo cuando el servicio sea
solicitado sin fines de lucro. Lo estamos bajando de 1.10 a 1, cuando sea sin fines de
lucro, el inciso d). Por el estacionamiento de vehículos en los lugares en donde se
hayan establecido estacionamientos o parquímetros, una cuota de 1 peso por doce
minutos, 5 pesos por una hora y 10 pesos por 2 horas y el inciso e) por infracción,
cuando se exceda el tiempo de estacionamiento o se estacione sin cubrir la cuota,
multa de 2 veces el salario mínimo diario. En la sección IX, por servicios de desarrollo
urbano en la página 14 y luego en la página 15. Estamos proponiendo en el inciso H)
de la fracción II, del artículo 65. En el caso de construcciones abandonadas que
presenten un mal aspecto y sea nido de malvivientes y riesgo para la población se
deberá exentar el pago de demolición y considerar un incentivo en el permiso de
construcción por el mejoramiento de la imagen urbana siempre que la construcción se
concluya en un plazo de 1 año. En la fracción IV, se está adicionando el inciso C)
Rompimiento de guarnición que son 2 veces el salario mínimo por metro lineal. En la
fracción V, se está adicionando un párrafo que dice: El ayuntamiento mediante
disposiciones administrativas de carácter general determinará los porcentajes de
reducción en el monto de la tarifa que por desarrollo urbano deban cubrir los
desarrolladores que pertenezcan al Colegio de Arquitectos y de la Cámara Mexicana
19
de la Industria de la Construcción. Esto es para beneficiar que tenga la facultad el área
de Desarrollo Urbano para poder dar una mejor tarifa a los que están en el colegio de
Arquitectos. En la Fracción X. Otros Servicios, estamos en la página 15, en el artículo
72, estamos proponiendo que se cambie la fracción f), para que al momento de
tramitar una licencia, el certificado médico para licencia se cobre 1.2 salarios
mínimos, aquí estábamos muy desproporcionados y nos estamos poniendo a la par de
cómo anda en el gobierno, en el estado, el certificado médico. En el artículo 73, en la
página 16, aquí prácticamente estamos poniendo orden, estamos definiendo que viene
siendo vendedor ambulante, vendedor semifijo y vendedor de puesto fijo, para poder
clasificar bien a cada uno y poder cobrarles bien el cobro que corresponde a cada uno
de ellos, inclusive dentro de unos casos se hizo la baja un poco de los cobros. No se si
quiera abundar algo la Sra. Síndica. En la página 17, en el artículo 76, prácticamente
no hubo modificaciones en DIF, estamos subiendo las cuotas por distribución de
despensas a 20 pesos, también se está reformando el inciso c), de la fracción V. Por
juicio de adopción simple y plena se cobrará 3 mil 500 pesos, así como se está
agregando el inciso k) de la fracción V, del artículo 76, que es por evento de la semana
de regularización familiar jurídica 3 mil pesos, igualmente se está proponiendo la
adición del inciso b) fracción VI, que son eventos sin adiciones se puede vivir se
cobraría 5 mil pesos. Aquí pasamos al Capítulo Cuarto de los Productos. En el artículo
83 en la página 18, estamos adicionando los números del 8 al 13, esto con el fin de que
tenga un costo ya que actualmente con la ley de transparencia nos piden información y
este costo lo está absorbiendo el municipio de esta manera ya lo trasladaríamos a la
persona que nos está pidiendo la información. En la Sección IV de Multas de
Desarrollo Urbano, en la página 18, en el artículo 96, se está reformando el artículo g),
aquí prácticamente había un error de redacción, aparecía lo que era el artículo 98,
como pueden ver en el artículo anteriormente, es una fe de erratas, básicamente se está
corrigiendo el artículo, es el artículo 97, para hacer una corrección. Se está
proponiendo la adición del inciso f) que dice: Afectación al patrimonio público,
fabricación de concreto en el pavimento o banquetas, Bando de policía y Gobierno,
artículo 98, Fracción A, se aplicará una multa de 19 a 20 veces el salario mínimo. En
la Fracción VII, Multas del Reglamento de Limpieza, lo que es el artículo 97, página
19, se está proponiendo la adición del siguiente párrafo del inciso i): Para garantizar el
cobro de las multas al reglamento de limpieza que deberán ser cubiertas en un plazo de
15 días en la Tesorería Municipal después de recibir la notificación, en caso de no
cubrirse será cargada en el recibo del impuesto predial. No se si tengan alguna duda,
para pasar a lo que son como quedarían los presupuestos de ingresos. En el 2010
teníamos un presupuesto asignado de $343 millones 198 mil 821 pesos. En el 2011,
estamos proponiendo, me voy a ir por rubros, empezando en la página 24, tiene un
presupuesto, estamos proponiendo que sean $36 millones 520 mil 248 pesos. En
Derechos $21 millones 468 mil 058 pesos. En Productos $ 4 millones 377 mil 560
pesos. En Aprovechamientos $17 millones 898 mil pesos. En Participaciones $179
millones 247 mil 407 pesos. En Aportaciones Federales $120 millones de pesos. En
Contribuciones Especiales por Mejoras $1 millón 060 mil 421 pesos. Eso nos da un
total del presupuesto de ingresos para el 2011 de $398 millones 563 mil 849 pesos.
Esto sería un incremento de un 7%, el ISAF nos recomendó un 6%, nosotros estamos
proponiendo un 7% de aumento en el presupuesto. Vamos a pasar a la página 28, es lo
20
que comentábamos hace ratito en el artículo 101, la cantidad que les comentaba
ahorita, es el presupuesto que estamos proponiendo. En la página 29, es lo que le
corresponde al DIF, se está proponiendo un incremento del 11%, que quedaría en 20
millones 248 mil 768 pesos. Lo que es OOMAPASN, es un 15% de aumento que
quedaría en 76 millones 757 mil 389 pesos. Lo que es Bomberos, son 3 millones 843
mil 846 pesos, para el 2011, es un aumento del 6%. En el Consejo Municipal de
Concertación para la Obra Pública, son 11 millones 815 mil 064 pesos, es incremento
del 7%. En el Rastro Municipal, son 3 millones 096 mil 537 pesos, con un aumento
del 22%. Aquí nos da un total como ayuntamiento, ya con las Paramunicipales para el
2011 de 484 millones 726 mil 483 pesos, para un incremento del 10%. Si tienen
alguna duda, eso es todo”.
Enseguida manifiesta el C. Presidente Municipal: “Sería todo lo relativo a la
presentación del presupuesto de egresos. Ya está planteado lo que viene siendo la
propuesta, en los puntos que hacen una diferencia respecto al presupuesto del 2010, lo
importante que todos y cada uno de ustedes ya sea en comisión o de manera directa,
han tenido oportunidad de ver el documento puesto a consideración de ustedes, para lo
cual lo sometemos al análisis, a la discusión, al comentario que tengan. Regidora,
adelante”.
Interviene la C. Regidora Enfra. María Guadalupe Estrada Valenzuela, para
manifestar: “En referencia a los diferentes recibos de agua, los diferentes pagos que se
hacen, por decir así en un área de Jacarandas se cobran 120 pesos mensuales y una
agua céntrica, se cobran 140 pesos de agua y en un área de Beltrones, se cobran 210
pesos, quién pone las tarifas, en base a qué y si le subimos 10 pesos más en el área de
Beltrones, hay gente que gana el mínimo, de 210 pesos hasta donde le va a subir”.
Responde el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del OOMAPASN:
“Las tarifas están establecidas dentro de los parámetros que marca la Comisión Estatal
del Agua, normalmente es por el número, el tipo de vivienda que tenga, los jardines, la
huerta, si tienes lavandería, alberca, chapoteaderos o ese tipo de cosas y el número de
habitantes, son 300 litros el punto tríptico por habitante al día, que de ahí se toman los
parámetros para el cobro de la tarifa, qué es lo que sucede, hay mucha gente que dicen
es que nada más vivimos mi hijo y yo, pero las tarifas no la podemos estar moviendo
todos los días, cuándo regresen sus hijos, les volvemos a cobrar lo mismo, el problema
entre comillas es que no hay medición, si tuviéramos un medidor en cada una de las
casas, le puedo asegurar que se iba a pagar más, porque el consumo es mucho mayor,
porque no detectamos las fugas, si en un baño se está fugando, con medidor les
aseguro que pagarían de perdida unos 700 o 800 pesos al mes, por esa fuga, pero en
fin las tarifas así se determinan, el tipo de viviendas, el número de habitantes y los
servicios que tengan, obviamente hay algunos sectores que requieres de una
actualización estamos conscientes de esto, lo que pasa que la última actualización la
hizo la Comisión Estatal del Agua y hemos estado en comunicación con ellos, de que
se requiere otra actualización del padrón de usuarios para hacer otro tipo de
modificación, sin embargo cuando se justifica la gente comprueba para poder hacer el
ajuste correspondiente”.
21
Comenta el C. Presidente Municipal: “Aquí yo quisiera abundar aquí, en
cuanto a la duda que le surgió a la Regidora, a mí también me llama la atención y la
duda, porqué diferentes tarifas, eso me gustaría que explicaras, porque les toca por
colonias, que expliques, si en la colonia x tiene una tarifa número 1, los de la colonias
y tienes las tarifas número 2, si es la misma tarifa para todos o hay diferencia de
aplicación, si en el oriente es una tarifa y en el poniente es otra, es o por un lado y por
otro lado también reiterar a lo mejor se nos olvido tanto a ti ingeniero como a mí, lo de
la propuesta viene recomendada por la Comisión Estatal del Agua, porque es una
manera de conservar el estándar que tiene Navojoa, para salir beneficiados de una
serie de inversiones, tenemos lo de la planta tratadora de aguas residuales, que no llega
nada más porque si, llega en base a una gestión, pero también porque podemos reunir
una serie de requisitos que nos piden, nos falto comentar esto, pero volviendo a la
pregunta de la regidora, porque aquí cobran 5 pesos, aquí 6 y acá 7”.
Responde el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del OOMAPASN:
“Básicamente es lo que comentaba, el tipo de vivienda, no es el mismo tipo de
vivienda el área céntrica, al área de la colonias, en las colonias puede haber una
vivienda de dos plantas, con otras condiciones, pero la condición estándar en un
fraccionamiento, tienen un tipo de cuotas y en las colonias tienen otro tipo de cuota y
así se estableció los estándares que puso el CEA, no decimos que son los estándares
perfectos, así se establecieron, pero va básicamente de acuerdo al número de
habitantes y al tipo de viviendas”.
Menciona el C. Presidente Municipal: “Yo aquí si le voy a dar instrucciones
ingeniero, si ahorita acabas de mencionar que los estándares que están aplicados a lo
mejor no son perfectos, pero bueno, creo que ya merece una revisión, como yo puedo
estar de acuerdo que en la colonia Beltrones, hay una casa sumamente humilde, que yo
creo que no debe de pagar una cantidad elevada, pero también puedo decir que
enseguida de esa casa humilde hay un caserón, que a lo mejor debe de pagar más,
igual Navojoa así es, es muy diverso en cuanto a la construcción de habitaciones, etc.
Vamos llevando a cabo un programa de revisión y actualización, haber si el que habita
o la casa, los metros cuadrados, es la cuota que le corresponde, porque así como hay
casas muy humildes que pagan mucho, vamos a decir que es la misma tarifa, es mucho
para esa casa, enseguidita va a estar una mansión respecto de lo cual es muy poquito lo
que gasta; entonces yo si me comprometería regidora y le doy instrucciones aquí al
ingeniero, que mediante los cuerpos de áreas sociales y cosas por el estilo y las áreas
de Oomapasn que correspondan, hagamos una revisión sobre todo en aquellas colonias
en donde se nos presenta un poquito demás inconformidades, independientemente de
la petición de ajustes que estamos haciendo, el sentido social de la prestación del
servicio del agua potable, eso no se va a perder bajo ninguna circunstancia”.
Enseguida comenta el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “Unas
consideraciones también, si bien es cierto piden un aumento del 10% y el techo de los
jubilados los están bajando de 3 mil 353 lo bajan al 3 mil 198, los predios todavía que
22
se lo dan a 9 mil 043 pesos, que un predio vale 9 mil pesos, el techo de los jubilados y
pensionados del valor catastral les están bajando el techo”.
Responde el C. Presidente Municipal: “El tema es en relación al impuesto del
agua”.
Comenta el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “Es tarifa social, es una
cantidad mensual que no sea 3 mil 353 pesos, pero estas bajando el techo modificado a
3 mil 198, estas bajando al nivel de lo que quedó”.
Responde el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del Oomapasn:
“Estamos subiendo el número de “.
Menciona el C. Presidente Municipal: “Si se puede Ingeniero, para que la
explicación no sea directamente al regidor, la explicación es para todos”.
Comenta el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “Así está y o quieren
modificar a 3 mil 198 y el techo también lo bajaron a 9 mil 043 pesos”.
Interviene el C. Presidente Municipal, para mencionar: “Haber Ingeniero que
no se convierta en un diálogo entre el Regidor y el funcionario, la explicación es para
todos, no, está usted bien regidor, nomás para que el ingeniero le de la respuesta a
todos, porque yo ya no escuche lo que le estabas contestando”.
Responde el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del Oomapasn: “Eso
no se modificó, de hecho es lo mismo, se incrementa el número de pensionados y
jubilados con derecho a accesar al beneficio”.
Comenta el C. Presidente Municipal: “Perfecto, que quede sentado para efectos
de que se aplique en ese punto en donde hay un error o en donde viene mal”.
Menciona el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “Lo que yo digo, mi
consideración para mí en lo personal el 10% se me hace mucho, sobre todo con la
crisis que hemos llevado por la calle Pesqueira y que no lo hemos analizado, ha sido
un gran impacto para los empresarios, para la ciudadanía, estamos hablando del 10%
en la cuota mínima, pero una gente como la de la Beltrones que pagan 221 va a pagar
22 pesos más, para mí en lo personal yo diría que si actuáramos responsablemente
porque el Director de Oomapasn reconoció que con un 4.5% que había, porque es más
o menos la inflación, yo propongo que en vez del 10% cuando muchos le
aumentáramos el 5%, esa es mi propuesta, yo creo que la deberíamos de ver, de
analizar, una pregunta, hasta cuándo tenemos que presentar la Ley de Ingresos”.
Responde el C. Presidente Municipal: “Ya se tiene que presentar mañana”.
Interviene la C. Regidora Dra. María de Jesús Sandoval Valdéz, para
mencionar: “Si bien es cierto, me imagino que todos podríamos estar de acuerdo en
23
todo lo que se necesita en obras, en todo lo que se va necesitando, creo que más de lo
que se está pidiendo probablemente a como vemos el crecimiento poblacional, pero
también tenemos que considerar que el gasto de la población no solamente es en agua
potable, alcantarillado, drenaje, etc., sino la gran mayoría están haciendo un gasto
extra para comprar el agua, filtrada que consumen para sus alimentos o uso personal,
creo que el agua que abastece Oomapasn puede haber pasado todos los estándares,
todas las pruebas que sean investigables, muchos de nosotros estaríamos de acuerdo en
que magistoricamente muchas veces el agua no está para tomarla, que si tenemos en
nuestras casas, filtrada o “x” cosas y vemos que el agua está saliendo con tierra, con
manganeso o la hervimos y se asentó mucho, no nos la tomamos, ese es otro gasto
para la población”.
Comenta el C. Regidor Lic. Roberto Yépiz Alcantar: “Aquí estaba escuchando
la explicación del Ing. Infante, lo veía muy acertado, que el Organismo Operador
Municipal de Navojoa, tenga cuentas, saldos y esté sano en cuanto a sus finanzas, yo
creo que lo que va de la administración compañeros, se ha visto en algunas
comunidades, como el Organismo Operador Municipal, ha estado con recursos
propios, ha estado muy bien, tenemos y ya lo ha manifestado en diversas ocasiones,
como la población del Ejido 5 de Junio, aplaude mucho esa acción que se hizo ahí, que
con inversión propia se les está haciendo un pozo nuevo, con una inversión
considerable y les quiero decir que son recursos propios, son recursos del
ayuntamiento, recursos que de las cuotas, de la confianza de la ciudadanía, de ahí, no
nada más del gasto corriente es el organismo operador, el organismo tiene que tener
los recursos suficientes, ya lo decía el ingeniero compañeros para poder tener la
capacidad de poder invertir y poder hacer llegar el agua en calidad y en cantidad en
todas las comunidades y en todas las colonias, no nomás pagar el gasto corriente, los
salarios, el arreglo de vehículos, sino que debemos tener la capacidad de tener un
organismo que sea autosuficiente, pero a parte que tenga la capacidad económica para
que pueda seguir creciendo en red de agua potable y alcantarillado en todas las
colonias y en todas las comunidades ya que hay colonias que son de nueva creación
que no tienen agua potable, hay que tener los recursos suficientes para poder llegar
allá, ojalá el próximo año podamos tener y podamos ampliar la red de alcantarillado y
agua potable, pero también el Organismo Operador Municipal, tiene que tener la
capacidad económica para poder tener acceso para los recursos federales, porque ya lo
decía el Ingeniero, los recursos federales llegan y si no tenemos recursos se van a ir, la
planta tratadora de aguas residuales son 100 millones de pesos, pero si no hubiéramos
estado nosotros con una capacidad económica y con buenas cuentas dentro del
organismo operador, créanme que la planta tratadora no hubiera aterrizado en
Navojoa, y 100 millones para tener acceso, si están de acuerdo cuando lo planteaban
hace dos administraciones lo veíamos en chino que aterrizara en Navojoa, cuándo
vamos a tener en Navojoa una planta tratadora de aguas residuales para tener la
capacidad de 100 millones de pesos para invertir en ella o si pudiéramos hacerlo pero
no íbamos a tener arreglos de calles, íbamos a tener una infinidad de inversiones en el
municipio, se iba a parar la inversión en infraestructura, para poder tener derecho a
tener una planta tratadora, que tanta necesidad nos hace en el municipio, pero la única
forma es que el organismo operador cuente con la cuentas sanas, yo creo que debemos
24
de tener la responsabilidad y la confianza sobre todo en el organismo operador, porque
yo recuerdo que cuando estuvo Mexicana de Gestión del Agua en el Municipio,
teníamos conflictos en muchas colonias, teníamos manifestaciones por los cobros
excesivos que hacían, por la falta de agua, yo creo que en esta administración desde
que está administrada por el municipio no tenemos ese tipo de problemas, pero sobre
todo y siento que compañeros que fuéramos un poquito congruentes en esto y que le
diéramos una muestra de apoyo al organismo operador, pero también al municipio de
poder tener acceso a ese 10%, porque si bien es cierto ahorita decimos es un 10%, pero
no es mucho, son 30 centavos, más sin embargo quedémonos un día sin agua potable
en nuestra llaves, cuál sería el esfuerzo que tendríamos que hacer para poder pagar,
para poder salir adelante toda la vida cuándo te quedas sin agua, ese es un problema,
más sin embargo compañeros como les digo, no nomás es decir pagar salarios y pagar
el gasto corriente del Oomapans, sino lo más importante aquí es que tenga capacidad
económica, decirles al gobierno federal, al gobierno del estado, yo tengo capacidad
para poderle decir yo tengo capacidad para poder invertir en este proyecto y aquí están
50 o 100 millones de pesos para poder hacer llegar agua a otras comunidades y poder
participar en otros proyectos, creo que vale la pena y yo si les pediría compañeros para
que apoyáramos esta propuesta y sobre todo que le diéramos una muestra de confianza
al organismo operador y también al municipio de poder tener acceso a ese 10%, que si
lo sumamos diariamente no es la gran cantidad son 30 centavos, no nos pega tanto en
el bolsillo, esa es mi participación Presidente”.
Enseguida manifiesta el C. Regidor Profr. Reynaldo Ríos Chávez: “Yo creo
que ahorita como está la situación sobre todo en los sectores más vulnerables es
delicado aumentar en este caso el agua potable a un 10% que se menciona, yo
considero que si se aumenta este 10%, el organismo deja de ser autofinanciable, deja
de dar el servicio como lo está dando, no considero que caiga en una situación que no
permita cumplir cabalmente con los ciudadanos que pueda cumplir y en este momento
también aprovecho este testigo del esfuerzo del Oomapasn, he estado platicando en
algunas ocasiones con el ingeniero y veo los esfuerzos que se hacen y se van dando
muchas situaciones, hemos platicado y ahí está la atención para los ciudadanos de las
comunidades y de las colonias y eso me ha permitido de alguna manera tener una
mención más amplia sobre la situación, por esta razón yo considero que si
aumentamos el 5% estaríamos en una situación que se le otorgan recursos, si bien es
cierto no los que se pretenden como propuesta, pero si recursos adicionales para el
2011, que permitan avanzar como se quiere avanzar y al mismo tiempo que no se
quede rezagado como se ha mencionado, yo considero que si se aumenta de acuerdo a
la inflación se queda de alguna manera rezagado de sus pretensiones de servicio el
organismo, por otro lado es cierto que tenemos que tomar decisiones responsables,
exponer nuestro punto de vista sobre temas sobre todo tan importante sobre el servicio
básico que es el agua, pues tiene que hacerse con sumo cuidado y muy
responsablemente, hacer una propuesta de este tipo como lo que hizo el compañero
Regidor Roberto Valdéz y de la cual yo estoy de acuerdo con ello, no es de ninguna
manera irresponsable, ni tampoco populista, creo que estamos trabajando precisamente
para intercambiar opiniones y tomar la mejor propuesta y sobre todo llegar a un punto
de equilibrio como puede ser este aumento que considero que vaya de acuerdo a la
25
inflación, también recordando que en la administración anterior, me parece que en el
segundo año, se incrementó en un 17%, un aumento sustancial en ese año, después de
ello vinieron los aumentos de acuerdo a la inflación y en eso hemos estado, ahorita la
situación considero no permite que los sectores más vulnerables cumplan cabalmente
con el pago correspondiente si se hiciera con este 10% que se pretende, por lo cual yo
si pongo la propuesta que sea de acuerdo a la inflación, hacia un 5%. Muchas gracias”.
Comenta el C. Regidor C.P. José Arturo Morales Ruíz: “Yo antes que nada
quisiera felicitar todo el trabajo que han estado haciendo personal de Tesorería y
personal de la Secretaría del Gasto, por la capacidad y el profesionalismo con el que
nos están presentando está ley, este presupuesto de ingresos, ya estuvimos viendo
todos los rubros, todas las modificaciones, pero hay una cosa muy esencial en todo
esto, no se está creando ni un solo impuesto dentro de la ley de ingresos, no les
hacemos una carga adicional a los navojoenses, eso es muy importante, yo creo que en
el caso de la tarifa que estoy viendo que es la que hemos estado comentando por varios
regidores, quien quiere estar del lado de los aumentos, nadie, pero una actitud
responsable, una administración responsable que pretenda o que busque la eficacia, la
responsabilidad en un organismo como el caso del Oomapasn, creo que ahí debemos
de estar, debemos de crear consciencia entre nosotros mismos, si bien es cierto que
hay segmentos de la población de escasos recursos, si, pero eso es problemática que no
se ha podido resolver a nivel nacional, debido a la economía que no se ha podido
reactivar, si la economía trabajara, si la economía fuera más fuerte, si avanzáramos en
un crecimiento más sostenido dentro de todos los segmentos de los sectores de la
producción, esta la economía de todos iría en aumento, yo creo que hay ocasiones que
Oomapasn entra en apoyo a diversas gestiones que todos y cada uno de nosotros
hacemos y entra rápidamente y por qué entra, porque tiene la capacidad para hacerlo,
tiene la suficiente capacidad financiera, tiene finanzas sanas, tiene cierta autonomía,
tiene cierto poder para hacerlo, respeto mucho la posición del regidor Valdéz, del
regidor Reynaldo Ríos en la posición y la postura de comentar, de proponer un
incremento del 5%, debo recordarles que este ajuste que se está proponiendo, no se
hizo por una apreciación personal de nadie, se hizo basado en un estudio, bien
elaborado, bien sustentado, que creo que merece, que le pongamos atención a eso, este
es un estudio, es un ajuste que le va a venir a dar mayor solidez, sobre todo que le va a
dar mayor capacidad a Oomapasn, para que le siga dando esa capacidad de resolver la
problemática que existe y sobre todo reaccionar a contingencias fuertes que se dan y
como comentaba el regidor Roberto Yépiz, existen programas de carácter federal que
se requieren para el paso y esto significa tener una cierta cantidad de dinero para poder
bajar esos programas federales, yo creo que la propuesta de ley de ingresos y el
presupuesto para el 2011, contiene verdaderamente un instrumento que le va a venir a
dar a esta administración mayor fuerza, mayor certidumbre de que las cosas en el caso
de Oomapasn, vamos a poder seguir teniendo agua en la cantidad y en la calidad
suficiente, recordemos que hay otros municipios que tienen tarifas muy similar a
nosotros pero no tienen agua, que no se nos olvide, creo que una actitud muy
responsable por parte de todos nosotros, sería seguir dándole los instrumentos a
Oomapasn para que tenga la suficiente capacidad y solides financiera, yo les pido
26
atentamente y respetuosamente que le pongamos un granito de arena y apoyo a la
propuesta que se nos está haciendo”.
Enseguida manifiesta la C. Regidora Alicia Inda Durán: “Buenas tardes,
Señores coincido en algunas cosas con el regidor y con los otros compañeros, en la
mañana que yo estaba leyendo los documentos, de la actualización, me atreví a
llamarle al Ing. Infante y le dije Sr. Infante quiero que me explique primero en que
posición van a quedar las comunidades, en que posición van a quedar las personas más
vulnerables de Navojoa, Sra. me dijo ellos no se tocan, quedan igual, no se van a
afectar, porque si es cierto hay personas que para ellos si se les dificulta 5 pesos más,
pero habémos personas en nuestro casco de Navojoa, que sinceramente no nos afecta y
gracias a Dios, el hecho que podamos tener agua en nuestras casas, es una bendición,
ando en la comunidades y me llama enormemente la atención y lo hemos comentado
Ingeniero, cuando lo veo escarbando para llegar accesar al tubo del agua, me llamó
enormemente la atención la primera vez que lo vi y fui inmediatamente con el
Ingeniero a preguntarle a que se debe, ya me explicó él los porque, son las
comunidades que nada más tienen agua por un corto lapso de horas, cuando voy y
hablo con esas personas, ellas me dicen queremos que el Oomapasn nos atienda, ya
sabemos que vamos a pagar 60 pesos, ya sabemos, pero lo requerimos, queremos tener
agua, como les digo a nadie nos gusta que nos toquen el bolsillo, a nadie nos gusta los
aumentos, a nadie nos gustan las actualizaciones, pero siendo objetivos y congruentes,
volvemos a lo mismo, cuánto va a aumentar, usted está hablando de 9 pesos de 10
pesos, pregunto a ustedes, nos afecta y si se van a respetar a nuestras comunidades y si
van a ser responsables con las gentes vulnerables, yo si les doy mi voto de confianza a
este organismo, como les digo mi primera inquietud fue llamarle al Ingeniero y que
me digieran como van a quedar las personas vulnerables y las comunidades y
aclarándome este punto fuera de eso, creo que los navojoenses podemos salir con este
paquete, esa es mi opinión Sr. Presidente”.
Comenta el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez. “Primero que
nada Presidente, quiero felicitarlo por ese acto de congruencia en donde le está dando
instrucciones al Ing. Jorge Infante para que haga un análisis de las colonias y como
están las casas humildes y con mayor construcción, porque si es importante como dice
el dicho como es el sapo que sea la pedrada o cuando menos el estándar que se
considere en el aumento y no en la persona que no pueda pagar el agua, por lo cual yo
considero que esa propuesta que hace usted es muy congruente y si debería echarse a
funcionar en lo más breve posible, yo lamento muchas cosas del presupuesto de
egresos para el 2011, porque es muy poco tiempo para analizar muchas cosas que me
llaman la atención y que a lo mejor el tiempo no es suficiente, sin embargo tratamos
de hacer ágiles en este aspecto y darle seguimiento para no atrasar porque se tiene que
enviar al Congreso del Estado, el municipio de Navojoa gracias a Dios tenemos agua
potable, es un municipio que gracias a las lluvias y a que tenemos una presa muy
cercana con probabilidades de agua potable, el agua es un líquido indispensable para la
vida, hay municipios como Hermosillo, que lamentablemente no tienen esas
satisfacciones de que cuenten con agua, pero no por eso vamos a desperdiciar el
recurso natural, no por eso vamos a decir nosotros tenemos agua y vamos a abusar o
27
algo más, en ese sentido dicen hablamos de 30 centavos diarios, así nos dijeron con la
gasolina primero 30 centavos, después 10 centavos y no pasa nada y ahorita la
gasolina nos tiene hasta el tronco, acaba de aumentar ayer y los aumentos como bien
decían a todos nos pega, yo considero que la propuesta del 10% de entrada, se me hace
una propuesta, yo no voy con el 5%, yo voy con el 4% que fue el aumento que hicimos
el año pasado y yo si invitaría a Oomapasn que encabeza el Ing. Jorge Infante, en
Navojoa tenemos una cartera vencida muy importante de gente que no ha pagado el
agua, porque muchas veces se fueron de sus viviendas y los cobros se fueron al
1000% y son muchos los recibos que tienen cantidad estratosférica, impagables y yo
creo que si se hace un plan estratégico como hizo Tesorería, por ejemplo para
recaudar más, hoy tenemos una recaudación histórica, porque OOMAPASN no hace
un plan estratégico para recuperar estas carteras vencidas y poder subsanar éste año el
no aumento al agua potable, ¿porqué?, porque yo lo comentaba con Roberto Valdéz,
éste año se hizo la calle Pesqueira y a mucha gente le pegó en la economía y eso no
nada más a los puros comerciantes, el hecho de que un sector importante como es el
comercio de la Pesqueira, no tenga las entradas que tenía antes a todos nos va
pegando, de tal forma que yo creo que por éste año debemos ser más responsable en
ese asunto, de no incrementar ni un peso de agua potable y dejar a un lado la
infracción, yo creo que hay estrategias y también hay que recordar que el Gobierno del
Estado tiene un plan integral de sistema de agua potable que es el Sonora Si, si bien es
cierto el mantener el Organismo Operador de Agua Potable es costoso porque a veces
ocurren incidencias que tenemos que resolver y que obviamente al Presidente no le
gustaría que lo molesten a las 3:00 de la mañana, tiene recursos para hacerlo, también
es importante que sepa el Gobierno del Estado, el Gobernador Padrés tiene muy claro,
que Sonora debe de contar con agua potable y que los sonorenses tenemos los mismos
derechos, los de azul, como los del norte y como los del centro del estado, de tal forma
que el Gobernador está consciente en ese aspecto y lo ha dicho en diferentes ocasiones
en giras aquí en Navojoa y por los medios de comunicación lo hemos visto, de tal
forma que yo sí le diría al Señor Jorge Infante que haga un plan estratégico donde le
haga un anteproyecto al Gobierno del Estado para solventar las contingencias, en éste
caso como reparación del drenaje y no afectar directamente a la población vulnerable,
a la gente que menos tiene, yo no voy con los aumentos, yo creo que nadie va con los
aumentos, pero no podemos irnos por la vía libre, es muy cómodo decir vamos a
aumentar el 10% y eso es lo que nos da por que la inflación es el 4.5 % y no pasó nada
y todos nos vamos contentos, yo creo que es un acto de irresponsabilidad tenemos que
buscar planes estratégicos más congruentes, como el que Usted mencionaba señor
Presidente, de decir vamos viendo como cobrar el agua a la gente humilde y a la gente
que puede pagar más; yo creo que en ese sentido es un acto muy responsable de su
parte y ojalá que todos los vean de esa manera, yo sinceramente voy con la idea de que
no se aumente el agua potable, que no se aumente más de lo que se aumentó el año
pasado que fue 4%, que se deje igual por éste año tomando en cuenta que el Municipio
no ha podido incrementar su economía debido al proyecto de la calle Pesqueira donde
lamentablemente los trabajos aunque esperemos que los entreguen en tiempo y forma
se han visto lento y algunas empresas, incluso ya cerraron porque no pudieron sostener
tanto tiempo tres, cuatro meses. De tal forma que sería un aliciente para la sociedad
Navojoense que dijéramos mañana en los medio de los medios de comunicación que el
28
Municipio de Navojoa es tan autosuficiente que no aumentará el agua potable este
año, el año venidero, yo creo que eso es lo que habla bien del Gobierno, eso es lo que
habla bien de los Regidores, eso es lo que habla bien de la congruencia; en ese sentido
yo los exhorto compañeros regidores a que si votemos pero por el 4% que no
aumentemos ni un peso más de los que se aumentó el año pasado, yo creo que en ese
sentido le vamos a dar certidumbre a la gente, vamos a recaudar lo mismo y yo si
pediría al Ing. Jorge Infante a que a la brevedad presente ese proyecto y que se vaya al
Gobierno del Estado para que lo integren al programa Sonora Sí y que tenga Usted
más recursos, porque no, para poder enfrentar las contingencias como el cambio de
tubería de drenaje y todo lo que tenga que ver con el agua potable; en ese sentido es
mi propuesta y me gustaría votar pero con el aumento del año pasado del 4% y
amortiguar éste año debido a las contingencias que se dieron con la calle Pesqueira”.
Enseguida toma la palabra la Regidora C. Enfra. Edna Haydeé Quintana
Gamboa, quien menciona: “Con su permiso Señor Presidente, buenas tardes
compañeros yo creo que el sentido social es muy importante, es cierto el año pasado
fue el aumento al incremento del 4.5, pero también es cierto que en nuestra ciudad y lo
comentó ahorita el Ing. Infante hemos tenido, porque yo he ido personalmente a las
comunidades como se les apoya, también es importante saber que el Gobernador
ahorita lo comentó el compañero del Plan Integral, pero todavía no está listo y yo creo
que también el sentido y ahorita también la coordinación que hizo el CEA es un
estudio muy importante; el hecho que estemos aquí y que no quieran el aumento
compañeros, creo que también a lo mejor creen ustedes que es parte de
irresponsabilidad, el sentido que le quiero dar yo como Presidenta de la Comisión de
Oompasn que lo revisamos, creo que si es importante, es importante porque si no va a
ver mas rezagos, fíjense yo he estudiado todo lo que es en el Estado de Sonora y he
visto que OOMAPASN es autosustentable, pero hay otros municipios que no, que el
propio ayuntamiento tiene que apoyar a OOMAPASN para poder sustentar
simplemente hasta el pago de los trabajadores, pues yo creo que ahí está el sentido de
que no queremos llegar a eso a que el propio ayuntamiento los tenga que apoyar”.
Comenta la C. Regidora Lic. Verónica Gómez Chávez. “Voy a tratar de ser
breve porque yo veo que estamos poniéndonos de acuerdo en muchos de los puntos,
yo también estoy de acuerdo con lo que han comentado los compañeros de que para
crear un buen servicio obviamente se requiere una buena inversión, esa es la
explicación, sin embargo lo decía ahorita el compañero Pepe, la economía no crece
paralelamente, aumenta el costo de los servicios, pero no aumenta el salario, aunado a
toda la problemática micro y macro económica que estamos viviendo, estoy totalmente
de acuerdo en la información que dio el ingeniero y creo entenderlo, quizá el problema
aquí de fondo como dice el compañero Toño, voy a retomar un poquito, es que éste
tema es para debatirlo realmente, hablar del agua es un tema de debate y más si
hablamos de un aumento, muchas veces ni nosotros mismos alcanzamos a entender, a
comprender, quizas nos falta información o a lo mejor yo no tengo los mismos
conocimientos que pueda tener el ingeniero que conoce muy bien sobre el tema, mis
respetos en ese sentido para él, no manejamos los mismos parámetros, los mismos
criterios y eso también como trasladarlo a la ciudadanía y cuando hablamos de
29
ciudadanía, me refiero a todos, porque un aumento nos va a golpear a todos a unos en
mayor o menor escala pero al fin no va a golpear, entonces yo qué más quisiera que
pudiéramos disponer de más tiempo para seguir debatiendo el asunto y llegar a un
acuerdo como debe de ser, sin embargo los tiempos los acortaron, no hay tiempo
desgraciadamente, pero sí también estoy de acuerdo en que no necesariamente tiene
que ser el 10% del aumento para que se pueda solventar las necesidades, esa
problemática de la que está hablando el ingeniero, entonces yo me sumo a la propuesta
de los compañeros del 5%. Ese sería mi comentario”.
Enseguida manifiesta la C. Síndica Procuradora Arq. Guadalupe Yalia Salido
Ibarra: “ Sí, con su permiso señor Presidente, compañeros Regidores, hay que estar
muy consientes, también de que la vida útil de la red de agua y drenaje ya está
colapsada prácticamente, entonces hemos estado viendo que cada vez es más
recurrentes los problemas de tuberías colapsadas de drenaje y fugas de agua, entonces
esto como lo decía el Ing. Infante requiere tener un fondo para estarlo solucionando y
no nada más tapándolo ahí a las mexicanas, sino darle la solución adecuada, todo esto
cada vez va a ser más, porque yo creo que todos estamos consientes que la vida útil ya
se terminó, por lo tanto el hecho de éstos ajustes o esas actualizaciones a las cuotas
pues no se tomó porque el Ing. Infante se le ocurrió, sino que existe una Junta
Directiva y un Consejo Consultivo donde se encuentra representado mucha gente de
la ciudadanía, hay técnicos, están los organismos que es un grupo colegiado que ya
también hizo el análisis, ya también está consciente que definitivamente no es lo
deseable, pero si es lo necesario y lo responsable que se tomen estas provisiones para
que no nos alcance el destino, como ya les está alcanzando en muchos municipios, no
nada más en el estado, en toda la República, yo creo que tenemos que ser coherentes
con lo que queremos para Navojoa, porque esta situación en la que no se le invierta,
tenga el mismo aumento del año pasado, pero hablábamos ahorita que mientras no
tengamos el agua rodada, pues son los pozos, los pozos consumen muchísima
electricidad que es un gasto muy fuerte, los polimeros y todo lo que está consumiendo,
producto que se necesita para tener un agua potable es cierto, la cuestión del
manganeso nos da una impresión negativa, pero el agua se puede tomar. También toda
la inversión que se ha estado haciendo para que todas las Comunidades, para que las
áreas más vulnerables, la periferia de nuestra ciudad tenga el servicio porque inclusive
hay veces que la Comisión no quiere proporcionar la energía eléctrica, pero el agua no
se les niega, entonces, sí se necesita para poder tener una comunidad, pues que cuente
con todos los servicios, definitivamente si se necesita tener ésta actualización, porque
como bien decía el Ingeniero, el año pasado se aumentó muy poco y se tuvo que ir
solventado la cuestión de los aumentos en la energía eléctrica, los consumos de los
pozos, el aumento en todos los productos, el mismo gasto corriente, gasolina, como
bien lo decían todo lo que implica el mantenimiento de lo que es el Organismo,
entonces llegar a un 5% general nos pondría en la situación de que el Ayuntamiento
tendría que entrar a apoyar al Organismo, porque esto lleva un análisis, lleva un
estudio por técnicos que yo creo que cualquiera que quiera conocerlo más a detalle,
porqué se llevó a esta situación, a esa conclusión, pues el Ingeniero nos podrá
proporcionar de una manera más detallada”.
30
Menciona el C. Regidor Ing. Uriel Silva R. Bours: “Con su permiso Presidente,
yo comparto con todos la inquietud y el sentido que se le está dando a ésta propuesta,
creo que tenemos que tener mucha responsabilidad, mucha sensibilidad al tomar ésta
decisión, porque el agua es un líquido muy vital, reponer el agua de uso para el
consumo humano, solo el .008% del agua potable y digo éstos datos porque como les
digo ésta es una cuestión de sustentabilidad, más que otra cosa, la disponibilidad de
agua potable de consumo humano ha disminuido de 12, 900 a 7,600 Mts cúbicos por
persona, por año, según la Organización Mundial de la Salud, una de cada tres
personas en todos los continentes del planta debido al crecimiento demográfico y los
avances de la Organización, al aumento de usos de lugares de la industria, ya no tienen
acceso al agua potable. También hablamos que el 10% de la población mundial
consume alimentos regados con aguas residuales, si los concentramos en un contexto
al nivel del país, tenemos que México consume 360 litros en promedio diariamente por
persona, es casi el 50% arriba de muchos otros países de la unión europea y otros
continentes, también el promedio en México perdemos del 30 al 50 % del agua potable
en fugas de las redes y por si fuera poco ahorita miraba aquí un detalle que comentó el
Presidente, es cierto OOMAPASN de Navojoa, tiene una certificación o tiene
reconocimiento a nivel Nacional de su calidad de agua, que está muy bueno, México
es el lugar de 106 de 122 países en calidad del agua. De los estándares a los que nos
estamos remitiendo en realidad son bajos, compañeros yo quisiera que la decisión que
tenemos que tomar, ante el análisis que hay que hacer es mas allá en si se puede
realizar un incremento del 5% o del 10%, ¿porqué?, porque en el futuro con las
siguientes generaciones no podemos jugar. En cuestión de infraestructura e
inversiones del 2009 al 2010 bajamos $3 millones 611 mil pesos, casi un 25% de
nuestro presupuesto en infraestructura para agua potable o alcantarillado, por lo que
explicaba ahorita la síndico, por el incremento de los insumos, 25% en un año, ahorita
decía el compañero Regidor Antonio Sánchez de la gran tarea que se está haciendo en
el Gobierno del Estado, yo creo que vale la pena reconocerlo, en cuestión de un
programa integral para el tratamiento de agua a nivel Estado, ahí viene lo que es una
planta tratadora, un acueducto, la línea Oriente y obviamente cuando se hace la
pavimentación se cambia las líneas de agua y de drenaje en esas calles, es mucha
inversión que también decía el Presidente del Ayuntamiento se necesita tener dinero
para participar en esas inversiones, pero también nosotros tenemos que sumarnos a
eso, a esa misión, a ese interés por parte del Gobierno del Estado y el mismo interés
del Gobierno Municipal de fomentar una cultura del cuidado del agua y de también
fomentar un cuidado hacia nuestra infraestructura urbana, no podemos quitar un
gobierno de desarrollo urbano, quitarle dinero a los servicios públicos para seguir
invirtiendo en agua potable; tenemos que buscar que cada área pueda mantenerse por
sí sola, creemos que hasta ahorita lo hemos logrado, OOMAPASN, es un Organismo
autosuficiente, pero si bien es cierto no abunda el dinero ni va alcanzar para siempre,
como ahorita se planteaba, como les digo, a mí me llamó mucho la atención una
reducción del 25 % del presupuesto para infraestructura en tan solo un año, esto es un
impacto que tuvo los aumentos y las altas que hubieron en éste año en el Organismo,
es un porcentaje muy alto y tenemos que tomar medidas para prevenir esto, para
asegurarnos que el compromiso que tenemos nosotros con la gente, que es abastecer
31
en cantidad y calidad del agua a un precio justo para las dos partes, sea cumplido. Eso
es todo lo que tengo que decirles”.
Manifiesta el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “ Sí yo creo que ya hay
posiciones muy claras, pero lo que yo estoy completamente de acuerdo es que si
debemos de actuar con bastante responsabilidad, yo creo que lo debemos a analizar
bien como lo dice el compañero Antonio Sánchez; si es cierto, gracias a Dios tenemos
mucha agua aquí, muchísima agua, agua en abundancia, lo que no es cierto es que
estamos certificados con la calidad de agua, no es cierto, administrativamente
OOMAPASN si está certificado, lo que debemos analizar muy bien, es que Navojoa
tiene los índices de pobreza más grande en el Estado, aquí no venimos a hablar por
nosotros, venimos a hablar por la gente, a lo mejor si vamos a pagar 15, 20, 30 pesos,
los índices de pobreza más grande del Estado es para el sur; el impacto que ha tenido
la Calle Pesqueira compañeros, van a cerrar muchos negocios, octubre se hizo un
estudio, ha sido el mes que menos ha vendido el comercio local en los últimos 10
años, por la calle Pesqueira tuvo un gran impacto, eso es actuar responsablemente, eso
es actuar y venir a dar la cara por la ciudadanía que gracias a Dios votó por nosotros y
por eso estamos aquí, si bien es cierto que el estudio que se hizo muy bien elaborado,
muy bien hecho, con el cual se basaron los aumentos nosotros desconocemos
totalmente , nosotros no sabemos de ese estudio, por eso es que tenemos que actuar
muy responsablemente y estoy seguro que el salario mínimo es la gran mayoría de
nuestra gente no va a tener un aumento del 10% , eso es lo que debemos de ver, eso es
lo que debemos de resguardar, si bien es cierto hablamos de eficiencia, pues que bueno
es obligación del Director de OOMAPASN trabajar eficientemente y es obligación de
nosotros, también nuestro compromiso con la ciudadanía y el trabajo como Regidor
hacerlos bien, nadie nos va a premiar por eso, es responsabilidad de nosotros trabajar
bien yo creo que con todo eso debemos de fijarnos muy bien, a lo mejor la propuesta
del 4% que no hay aumento, no se va a acabar OOMAPASN, a lo mejor si está
trabajando eficientemente bien, pero si es cierto también que es obligación de ellos, es
todo”.
Toma la palabra el C. Presidente Municipal. “Muy bien, agradezco la
propuesta, los comentarios de cada uno de Ustedes, muy validos, muy respetuosos y
por supuesto todos y cada uno viendo desde su ángulo, vamos a decirlo así, como
están las cosas o como creerían que debe de ser, todas las decisiones muy respetables,
yo si les quiero comentar aquí, el llegar a este número no fue producto de decir vamos
poniéndole un número, fue un estudio analizado, asesorado por la Comisión Estatal del
Agua, donde se llegó a esta conclusión y a esta recomendación, obviamente el estudio
decía mucho más, pero creímos que aunado a la inflación, un porcentaje que nos
permitiría seguir conservando la cantidad, la calidad y sobre todo la capacidad de
inversión, porque esa es la clave, era esta cantidad, este número es producto de una
evaluación profesional que nos arroja este estudio. Aquí yo les quiero decir que a lo
mejor o podemos influenciarnos en nuestros comentarios porque el tema del agua es
muy atractivo, es un tema que anda en el debate público, aquellos municipios que han
acordado no aumentar o que han aumentado únicamente la inflación, porque nadie no
ha aumentado nada, lo mínimo que han aumentado es la inflación, pero debemos
32
considerar que las condiciones políticas son diferentes, la pretensión eran otras, pero
no aumentaron porque el horno no están para bollos y se optó darle marcha para atrás,
yo creo que escenarios de ese tipo muy respetables y lamentables en la parte que
corresponda, pero nada parecido con lo que estamos viviendo aquí, en el tema del
agua, lo que no se vaya a captar en esos otros municipios, también es parte importante
decirlo, alguien lo va a poner, no crean que lo que va a pasar en esos municipios así se
va a quedar, esos veintitantos, diez o quince millones de pesos que no se van a captar,
alguien lo va a poner no crean que no se van a recibir, ahí es donde entramos al otro
dilema o estaríamos de acuerdo a subsidiar por primera vez a OOMAPASN, para que
mantenga su calidad y su cantidad y la prestación de sus servicios con recursos del
gobierno municipal, mandarlos de aquí para allá y obviamente ese dinero dejarlo de
invertirlo en otras cosas, yo creo que no, eso si sería lamentable, eso sería caminar
hacia atrás, yo si le sigo apostando, hay otros municipios en donde no puede haber
más aumentos, más allá, pues porque simple y sencillamente no hay agua y porque se
están contemplando inversiones en donde no hablamos de 10 pesos al mes, sino se
habla de 600 o 700 millones de pesos, para poder llevar agua a otras ciudades y aquí
estamos hablando de 10 pesos al mes, yo también les pediría, vamos pegándole otra
checadita, yo prefiero la decisión responsable que implica, ajustar el agua, al reclamo
del día de mañana de una colonia a la que no le pueda llevar agua, yo prefiero el que
hagamos, si bien es cierto nadie quiere tomar decisiones que sean dolorosonas, pero
son responsables y yo les he dicho, yo me siento muy orgulloso de formar parte de un
cabildo responsable y que le entra y que analizamos y que no es cuestión de decir no,
un 4, un 6 o un 8, o se le entra con todo o no se le entra, yo creo que esa cantidad es el
mínimo que nos da de sacar lo que el día de mañana ustedes nos lo van a plantear,
mañana nos van a plantear que la colonia “X”, necesita una ampliación de agua y aquí
nos lo han planteado, cada uno de nosotros con la responsabilidad y la
representatividad que tenemos nos han planteado soluciones de ampliación de tomas
de agua, de redes, de arreglar esto, de arreglar lo otro, todo sale de ahí, yo les decía
hace unos minutos atrás, que esto es una decisión responsable que a lo mejor ahorita
no va a pegar en forma inmediata, pero la decisión que tomemos ahorita si va a influir
dentro de dos o tres años, ahí vamos a empezar a ver las consecuencias de la decisión
correcta o incorrecta, pero haciendo un resumen de todo, por supuesto la propuesta de
OOMAPASN, que viene apoyada por la Junta de Gobierno, el Consejo Consultivo,
que son los órganos ciudadanos, que hay gentes de colonias, hay gentes de
comunidades, hay gentes de todos los estratos que ven y opinan y deciden sobre el
rumbo del agua, va en un sentido del 10%, yo les quiero proponer, es cierto el ajuste lo
conservaríamos en la propuesta nuestra del 10%, con la diferencia que aquella persona
que forme parte de un sector vulnerable que es a quien debemos de cuidar y en eso yo
coincido, únicamente se le aplique el 5% de la inflación, siempre y cuando pague
puntual, mecanismos que no podemos promover la falta de pago, tenemos que
promoverla y si no para que estamos, aquí estamos para cuidar el dinero de la gente de
Navojoa, vamos a seguir promoviendo la cultura del pago oportuno, pero aquella
persona que forme parte de colonias del oriente o de sectores vulnerables a los que
todos conocemos, que pague puntual, se le va a aplicar únicamente un incremento o un
ajuste del 5% inflacionario que es el mínimo, pero no el otro 5% que al resto de los
que estén en mejores condiciones si pueden pagar, no hay agua más clara de la que no
33
se tiene y el tema del agua debe de ser una decisión muy responsable y no debe
prestarse y creo yo a que tomemos una decisión que el día de mañana los navojoenses
nos reclaman, preferible a cualquier circunstancia de ese tipo decirles, tienes agua, si,
si tengo, cuando abres la llave sale agua, si, sale, esa será creo yo la mejor satisfacción
que como órgano colegiado pueda traernos después de esta decisión. En síntesis,
existes tres propuestas, la primera la presentada por OOMAPASN, vamos a decirlo así
que forma parte del presupuesto de ingresos, consistente en el 10% de ajuste, en el
entendido de que aquellas personas del sector vulnerable que paguen puntualmente sus
cuotas únicamente se les va a aplicar el 5%, esa es la opción uno, la opción dos
planteada por el Regidor Valdéz y apoyada por el Regidor Ríos del 5% y la opción
tres del Regidor Sánchez que plantea el 4%. Vamos a poner en ese orden a su
consideración y a su votación cada una de las propuestas, el de la voz por supuesto yo
les agradeceré mucho el apoyar la propuesta número uno”.
Interviene el C. Regidor Lic. Jesús Leobardo Ramos Izaguirre, para manifestar:
“Me parece interesante el asunto de la propuesta que puede conciliar y podemos
avanzar para darle de alguna manera diversa al tema y sobre todo que podamos llegar
a un acuerdo bien planteado y bien consensado, hablábamos aquí de obligación,
hablábamos de equilibrio, hablábamos de destinos y todo eso, ciertamente el tema está
muy interesante para debatirse, ya lo argumentamos, pero hay tres propuestas, creo
que podemos llegar a una negociación, plantemos una moción suspensiva un
momento, platicamos y tratamos de reconciliar las propuestas, una propuesta
conciliatoria, no se, hay elementos y hay el argumento para darle el instrumento, ya
las fracciones traen el tema, ya plantearon el tema y las propuestas, podemos conciliar,
platicarlo y sacar un acuerdo que nos puede beneficiar, porque hay criterios que
tenemos que aplicar a las diferentes propuestas, hay unas muy radicales en el sentido
del 5 y del 4 y hay otra que usted plantea en el sentido de sectores, a lo mejor puede
ser que pueda conciliar algunas cosas y hacer una sola propuesta y votar, cómo la ve”.
Comenta el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez. “Nada más quería
agregar que el aumento del 4% que yo estoy proponiendo, es que vaya, que quede
asentado en actas Sr. Secretario, que es igual al del año pasado, para que no se
interprete como que es una subasta, como se comenta del 4, del 6, no, no, yo dije el 4,
porque es el mismo aumento que se dio el año pasado, la idea es aquí si aumentamos,
aumentamos lo que se requiere, sino no lo aumentamos, así de fácil, lo dejamos igual o
lo aumentamos al 10% que se requiere”.
Me parece, la propuesta de usted regidor, independientemente en los términos
en que yo la haya expresado, tiene como fundamento los términos en los que usted los
mencionó, todo va a quedar asentado en acta obviamente, usted refirió al porcentaje
que se aprobó el año pasado. Pongo a consideración de ustedes la oportunidad de
platicar, yo siempre he dicho que este cabildo va a ser ampliamente tolerante, que
siempre exista la posibilidad de platicar y si llegamos al final a un acuerdo, que bueno
y si no el espacio para platicar existió, yo creo que es un tema que bien vale la pena,
analizarlo y de mi parte yo estoy de acuerdo en esa propuesta de declarar un receso de
10 minutos, no se si les parece, platicamos, nos hacemos las bolitas y consideramos o
34
sea que podemos hacer obviamente la invitación es el compromiso de que podamos
sacar esto, con el mejor de los acuerdos posibles en bien de Navojoa. Tenemos diez
minutos y seguimos la reunión”.
Una vez transcurridos los diez minutos solicitados, el C. Presidente Municipal,
menciona: “Antes de los diez minutos nos pusimos de acuerdo, yo quiero reconocer a
todo este cabildo por la gran capacidad de dialogar, de respetarnos, de platicar y como
lo dijimos desde un principio, la gran capacidad que al final de la jornada podamos
llegar a un acuerdo, yo reconozco mucho a la fracción de regidores del partido Acción
Nacional, del Partido de la Revolución Democrática, de Convergencia y por supuesto
a la fracción de Regidores del Partido Revolucionario Institucional, como ustedes lo
vieron una vez que se hizo la propuesta por parte regidor Ramos, en cuanto a generar
un espacio de diálogo de diez minutos, creo que en menos de diez minutos pudimos
platicar y llegamos al siguiente acuerdo, sin entrar en las argumentaciones que ya
hicimos y sobre todo con el propósito y el convencimiento de todos y cada uno de los
aquí presentes, de conservar a OOMAPASN, como un organismo financieramente
sano y sobre todo con un altísimo compromiso social, hemos llegado a una propuesta
con los vamos a decir así con los coordinadores de las bancadas de los partidos antes
mencionados, para presentar una propuesta a este pleno, obviamente con la petición
respetuosa de que pudiera ser apoyada y aprobada, dentro del esquema del presupuesto
de ingresos particularmente, vamos a hablar en lo particular sobre el tema del agua, se
hace una propuesta consensada entre todos para efectos de que el ajuste sea del 8%,
del 10 planteado originalmente, atendiendo todos los planteamientos se propone el 8%
y que los integrantes de los sectores vulnerables que paguen puntualmente su cuota a
ellos se les aplique únicamente el 4 o el 5%, vamos a decirlo así, el digito que señale la
inflación, la inflación anduvo entre el 4.6 o el 4.8, eso lo va a determinar una
institución que no somos nosotros, entonces en ese sentido considerando el 8% como
ajuste y el 4.5 o 5 para efectos de su aplicación en aquellos sentidos vulnerables que se
determinarán la vulnerabilidad conforme a los estándares que ya el propio organismo
operador del agua maneja y que habrá de profundizar ingeniero, yo les pido su atento
apoyo, si estamos de acuerdo en esa propuesta, en lo particular el tema del agua, lo
votemos y lo manifestemos levantando la mano, aprobándose por UNANIMIDAD, el
siguiente ACUERDO NÚMERO (173): “SE APRUEBA QUE LAS CUOTAS
POR PAGO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO QUE SE PRESTEN A LOS USUARIOS DE ESTOS
SERVICIOS EN EL MUNICIPIO DE NAVOJOA, SONORA, SUFRIRÁN UN
AUMENTO DEL 8% CON RESPECTO A LAS CUOTAS DE DICIEMBRE
DEL 2010. ASIMISMO EL ORGANISMO OPERADOR MUNICIPAL DE
AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE NAVOJOA,
SONORA, ESTÁ FACULTADO PARA APLICAR UNA ACTUALIZACIÓN EN
LAS CUOTAS PARA EL SECTOR QUE CONSIDERE DE CONDICIONES
ECONÓMICAMENTE VULNERABLES, PREVIO ESTUDIO
SOCIOECONÓMICO A LAS CUALES SE LE APLICARÁ UNA
ACTUALIZACIÓN EN CUOTA CON RESPECTO A LAS CUOTAS DE
DICIEMBRE DEL 2010 QUE SEA IGUAL AL INDICE INFLACCIONARIO
PARA EL AÑO 2010 REPORTADO POR LAS AUTORIDADES
35
COMPETENTES; TODOS LOS DEMÁS USUARIOS TENDRÁN UN COBRO
SEGÚN EL AUMENTO DE CUOTAS MENCIONADO ANTERIORMENTE”.
Continuando con el uso de la palabra el C. Presidente Municipal, manifiesta:
“Queda aprobado lo relativo al tema agua, una vez agotado esto, analizamos en lo
general una vez lo relativo al Presupuesto de Ingresos, lo que es la Ley de Ingresos, ya
en el contexto en el que lo hemos analizado y lo hemos comentado todos, lo ponemos
a su consideración, de igual manera con todo este diálogo, esta discusión y sobre todo
este consenso que hemos logrado, yo les pido su atento apoyo, su aprobación para
efectos de que la ley de ingresos que hemos puesto a consideración de este cabildo sea
aprobada y posteriormente sea remitida al Congreso del Estado. Si están de acuerdo en
ello, yo les pido si estamos de acuerdo, lo manifestemos levantando la mano,
aprobándose por UNANIMIDAD, el siguiente ACUERDO NÚMERO (174): “SE
APRUEBA LA INICIATIVA DE LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE
INGRESOS PARA EL AÑO 2011 DEL H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE NAVOJOA, EL CUAL ASCIENDE A LA CANTIDAD
DE $368, 563, 849.00 (SON: TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO MILLONES
QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y
NUEVE PESOS CON 00/100 M.N.); ASIMISMO SE APRUEBA LA REMISIÓN
AL H. CONGRESO DEL ESTADO DE SONORA, PARA SU ESTUDIO Y
APROBACIÓN EN SU CASO”.
Enseguida menciona el C. Presidente Municipal: “Muchas gracias, yo les
agradezco esa inmensa disponibilidad, que en el marco del respeto y del diálogo
sigamos siendo ejemplos aquí en Navojoa para llegar a acuerdos en beneficio de los
navojoenses”.
6.- Pasando al punto número seis del orden del día, relacionado a la clausura,
el C. Presidente Municipal, menciona: “Damos por clausurada esta sesión
extraordinaria de cabildo, siendo las diecinueve horas con treinta minutos de este día
dieciséis de noviembre del año dos mil diez y posteriormente procederemos a entonar
el Himno Nacional Mexicano. Muchas gracias”.
PRESIDENTE MUNICIPAL SÍNDICA PROCURADORA
C. LIC. JOSÉ ABRAHAM MENDÍVIL LÓPEZ C. ARQ. GUADALUPE YALIA SALIDO IBARRA
REGIDOR REGIDOR
C. C.P. JOSÉ ARTURO MORALES RUÍZ C. ENFRA. EDNA H. QUINTANA GAMBOA
36
C. ISABEL LOYDA ALEJANDRE C. ENRIQUETA COTA ÁLVAREZ
C. BENITO A. SANTI VALDÉZ C. ALICIA INDA DURÁN
C. PROFR. JESÚS A. DUARTE ROBLES C. ING. URIEL SILVA R. BOURS
C. LIC. KARLA B. MENDOZA GOYCOLEA C. LIC. ROBERTO YÉPIZ ALCANTAR
C. LIC. CLAUDIA J. CHAVARÍN BÓRQUEZ C. DRA. MA. DE JESÚS SANDOVAL VALDÉZ
C. PROFR. REYNALDO RÍOS CHÁVEZ C. ENFR. MA. GPE. ESTRADA VALENZUELA
C. LIC. LUIS CARLOS GAXIOLA GIRÓN C. LIC. JESÚS LEOBARDO RAMOS IZAGUIRRE
C. LIC. VERÓNICA GÓMEZ CHÁVEZ C. Q.B. ROBERTO VALDÉZ LIERA
C. LIC. JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ C. ALEJANDRO ZAZUETA FRANCO
SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO
C. ING. JORGE LUIS MÁRQUEZ CÁZARES.