actividad 1 m4

2
ACTIVIDAD 1 ¿Qué tipo de debate se puede organizar a partir de este material? Considero que a partir de este material puede orientarse el debate sobre la existencia de Dios desde una perspectiva no religiosa, esto es, comenzar a pensar a Dios como un concepto y leer la historia de la filosofía en este sentido más que desde la creencia. En últimas lo importante en el debate no es demostrar o no la existencia de Dios si no exponer argumentos sólidos. ¿Hay otros materiales similares que podrían emplearse? Como recurso visual me interesan más los documentales sobre neurociencia que abordan el problema de Dios desde una perspectiva científica. ¿Qué material alternativo para polemizar con Russell y Rand podría incluirse? ACTIVIDAD 2 PRUEBA 1: Le doy un 12 : La cuestión filosófica planteada en el material de estímulo está identificada de manera explícita. Se ofrece una explicación básica de cómo la cuestión se relaciona con el material de estímulo y con la pregunta de qué es ser humano. Aunque logra abordar dos enfoques, no logra identificar plenamente un concepto clave y definirlo. ACTIVIDAD 3 PRUEBA 2: le doy un 4 : Se demuestra cierto conocimiento de la idea, argumento o concepto que surge del texto, pero le falta precisión, pertinencia y detalle. La explicación es básica y requiere desarrollo. No se utiliza vocabulario filosófico o se utiliza constantemente de manera inapropiada. ACTIVIDAD 4

Upload: angela-lopez-rendon

Post on 15-Jul-2016

213 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

s

TRANSCRIPT

ACTIVIDAD 1• ¿Qué tipo de debate se puede organizar a partir de este material?

Considero que a partir de este material puede orientarse el debate sobre la existencia de Dios desde una perspectiva no religiosa, esto es, comenzar a pensar a Dios como un concepto y leer la historia de la filosofía en este sentido más que desde la creencia. En últimas lo importante en el debate no es demostrar o no la existencia de Dios si no exponer argumentos sólidos.

• ¿Hay otros materiales similares que podrían emplearse?

Como recurso visual me interesan más los documentales sobre neurociencia que abordan el problema de Dios desde una perspectiva científica.

• ¿Qué material alternativo para polemizar con Russell y Rand podría incluirse?

ACTIVIDAD 2

PRUEBA 1: Le doy un 12: La cuestión filosófica planteada en el material de estímulo está identificada de manera explícita. Se ofrece una explicación básica de cómo la cuestión se relaciona con el material de estímulo y con la pregunta de qué es ser humano.

Aunque logra abordar dos enfoques, no logra identificar plenamente un concepto clave y definirlo.

ACTIVIDAD 3

PRUEBA 2: le doy un 4: Se demuestra cierto conocimiento de la idea, argumento o concepto que surge del texto, pero le falta precisión, pertinencia y detalle. La explicación es básica y requiere desarrollo. No se utiliza vocabulario filosófico o se utiliza constantemente de manera inapropiada.

ACTIVIDAD 4

Le doy 20 puntos:

• La respuesta está bien organizada y puede seguirse fácilmente. Se utiliza vocabulario filosófico y, en general, de manera apropiada.

• Se identifican claramente las perspectivas de la actividad filosófica presentadas en el texto desconocido. Se hacen algunas referencias al texto.

• El alumno hace referencia a su experiencia personal respecto de la actividad filosófica. Utiliza ejemplos o ilustraciones para apoyar sus ideas.

• Hay un claro análisis tanto de las semejanzas como de las diferencias entre la experiencia personal del alumno respecto de la actividad filosófica y las perspectivas de la actividad filosófica presentadas en el texto, pero este análisis requiere un mayor desarrollo.

• La respuesta incluye un análisis crítico, en lugar de ofrecer solo una mera descripción. La mayoría de los puntos principales están justificados. La respuesta brinda argumentos que respaldan una conclusión razonada.