acuerdo nacional por la seguridad, la justicia y la legalidad...secretariado ejecutivo del sistema...
TRANSCRIPT
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Informe sobre el Acuerdo
Nacional por la Seguridad,
la Justicia y la Legalidad a
tres años de su publicación
Agosto 2008- Agosto 2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos
Poder Ejecutivo Federal
I. Depurar y fortalecer las instituciones de seguridad y procuración de
justicia.
II. Reasignación de recursos y partidas del Presupuesto Federal para
fortalecer sistemas de seguridad y procuración de justicia.
III. Apoyar a entidades federativas en el combate a delitos más sensibles.
IV. Estrategia nacional contra el lavado de dinero.
V. Fortalecer la capacidad institucional del Ministerio Público federal.
VI. Fortalecer y consolidar las redes de atención a víctimas del delito.
VII. Regulación del registro y bases de datos de los equipos de telefonía
fija y celular.
VIII. Asegurar la cobertura de un número único para el sistema de atención
de emergencia 066 y para el servicio de denuncia anónima 089.
IX. Fortalecer, con participación de la sociedad civil, el sistema de quejas y
denuncias del sector seguridad y procuración de justicia
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos
Poder Ejecutivo Federal
X. Elaborar el proyecto de iniciativa de una nueva Ley General del Sistema
Nacional de Seguridad Pública.
XI. Actualización de licencias colectivas de portación de armas.
XII. Expedir la Cédula de Identidad
XIII. Fortalecer el sistema penitenciario.
XIV. Revisar el Socorro de Ley.
XV. Fortalecer el Sistema de Aduanas con tecnología e infraestructura.
XVI. Presentar a consideración del Congreso de la Unión un paquete de
reformas para fortalecer capacidades federales en seguridad pública y
procuración de justicia.
XVII. Consolidar el Sistema Único de Información Criminal (SUIC) a fin de
garantizar interconexión e intercambio de información entre instancias
y órdenes de gobierno.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos
Poder Ejecutivo Federal
XVIII. Implementar un Módulo de información sustantiva del delito de
secuestro en el SUIC de Plataforma México.
XIX. Unificar y mejorar las comunicaciones entre dependencias e
instituciones federales que combaten la delincuencia.
XX. Instrumentar campañas para promover la cultura de la legalidad.
XXI. Fortalecer la atención a personas con problemas de adicciones.
XXII. Fortalecer el Programa de Rescate de Espacios Públicos.
XXIII. Fortalecer el Programa de Escuela Segura.
XXIV. Garantizar la rendición de cuentas: indicadores de gestión y medición
de recursos en programas de seguridad pública.
XXV. Revisar las reglas de operación del Fondo de Aportaciones para la
Seguridad Pública para el ejercicio oportuno y transparente de
recursos.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos
Poder Ejecutivo Federal
XXVI. Promover la creación de un Observatorio Ciudadano.
XXVII. Crear indicadores de medición del desempeño de las instituciones de
seguridad y procuración de justicia.
XXVIII. Fortalecer en el contenido de programas escolares con cultura de la
legalidad y valores cívicos.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Poder Ejecutivo Federal
2 compromisos ya iniciados y en proceso de
conclusión o consolidación:
III.3 Fortalecer la Subprocuraduría
Especializada contra la Delincuencia
Organizada (SIEDO).
XIII.1. Construcción de dos Centros Federales
de Readaptación Social de Alta Seguridad,
incluyendo módulos especiales para
secuestradores.
34 compromisos cumplidos
Fecha de Corte:
31 de Julio 2011
94%
6%
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Poder Ejecutivo Federal
Compromiso ya iniciado y en proceso de consolidación:
Acciones Relevantes
III.3 Fortalecer la
Subprocuraduría
de Investigación
Especializada en
Delincuencia
Organizada (SIEDO)
con recursos
financieros,
capacitación,
servicios periciales e
infraestructura y
equipamiento
Ya se cuenta con la nueva estructura de la SIEDO.
Se autorizaron recursos para llevar a cabo la creación de plazas que se
requieren (125.5 Millones de Pesos).
Se adecuaron 12 Protocolos de Actuación Ministerial.
Se capacita permanentemente a personal de la SIEDO.
Se han implementado acciones de mayor cobertura operativa y se han
consolidado servicios de seguridad informática.
Fecha de Corte:
30 Mayo 2011
Fuente: CNI – Con información proporcionada por enlaces del Gobierno Federal
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Poder Ejecutivo Federal
Acciones Relevantes
XIII. Fortalecer el sistema penitenciario: Construir dos Centros Federales de Reinserción Social de alta seguridad
Centro Federal de Readaptación Social en Guasave, Sinaloa
A partir de 05 julio de 2011, con el ingreso de 357 internos, entró en
operación la primera etapa del centro penitenciario de Guasave, con una
capacidad de 656 espacios (23 más que los 633 proyectados inicialmente).
Se continúa trabajando en la conclusión de la construcción del complejo
penitenciario, se estima concluir en el presente año el total de la ampliación.
Centro Federal de Readaptación Social en Papantla, Veracruz
Será el primer complejo penitenciario del país con cuatro niveles de
seguridad: baja, media, máxima y súper máxima, incluido un módulo para
secuestradores. La capacidad será para más de 1,600 internos.
Para el presente ejercicio se determinó una asignación presupuestal de
1,180.0 millones de pesos, distribuyendo la obra en doce frentes de trabajo.
El avance físico registrado, a julio de 2011, sobre el proyecto ejecutivo global
es del 45.61%. Se tiene programado que la obra concluya en diciembre del
2011
Compromiso ya iniciado y en proceso de conclusión:
Fecha de Corte:
31 Julio 2011
Fuente: CNI – Con información proporcionada por enlaces del Gobierno Federal
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos Cumplidos
XXIX. Dar trámite a las iniciativas que en materia de Justicia y seguridad
pública sean presentadas antes del primero de octubre.
XXX. Establecer competencia concurrentes para el combate al
narcomenudeo.
XXXI. ------------------------------------------------------
XXXII. Impulsar una Ley General del Delito de Secuestro.
XXXIII. Dar prioridad presupuestal a programas en materia de seguridad
pública y procuración de justicia.
XXXIV. Mayores recursos a Estados y Municipios en materia de Seguridad.
XXXV. La Auditora Superior de la Federación deberá llevar a cabo
revisiones a las Entidades Federativas.
Poder Legislativo Federal
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos cumplidos por el Ejecutivo que se
encuentran pendientes en el Legislativo
Las iniciativas de Ley Federal de Ejecución de Sanciones Penales y de
Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia
Ilícita, continúan sin ser aprobadas por el Congreso de la Unión.
Poder Legislativo Federal
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos Cumplidos
XXXVI. Mayor transparencia en el desempeño de los titulares y de sus
órganos.
XXXVII. Instalar nuevos juzgados y tribunales federales.
XXXVIII. Establecer juzgados de control con jurisdicción en toda la
República.
XXXIX. Favorecer la celeridad en los procesos.
XL. Fortalecer la autonomía, dependencia e imparcialidad de jueces y
magistrados.
XLI. Fortalecer mecanismos de selección de jueces y magistrados.
XLII. Mayor capacitación y especialización de jueces en materia penal.
XLIII. Continuar la calificación de los juzgadores especializados en
justicia para adolecentes.
XLIV. Fortalecer el control de los procesados.
XLV. Sistematizar la información judicial.
Poder Judicial de la Federación
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos
Entidades Federativas
XLVI. Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y
procuración de justicia.
XLVII. Fortalecer los sistemas de seguridad y procuración de justicia
mediante reasignaciones presupuestales y reglas de operación o
procedimientos eficaces y transparentes.
XLVIII. Conformación, desarrollo o fortalecimiento de Unidades
Especializadas en Combate al Secuestro.
XLIX. Adecuar la organización y funcionamiento de las instituciones de
seguridad pública estatales al marco nacional.
L. Incorporación e implementación del Sistema Único de Información
Criminal de Plataforma México.
LI. Establecer indicadores de evaluación y seguimiento.
LII. Establecer un sistema de información pública sobre programas,
acciones, resultados y ejercicio de recursos públicos en materia de
seguridad pública y procuración de justicia.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración
de justicia.
Compromiso Estatus Observaciones
I.1 Crear un Modelo
Nacional de
Evaluación y
Control de
Confianza
El Modelo Nacional de Evaluación y Control de
Confianza con los respectivos protocolos de
evaluación, se aprobaron en noviembre del
2008 en el seno del Consejo Nacional y se
ratificaron el 4 de febrero de 2010 en la
segunda sesión de la Comisión Permanente de
Certificación.
Para 2011 con el propósito de fortalecer los
esquemas de evaluación, con las aportaciones
del Órgano Consultivo, Centros de Evaluación y
Control de Confianza federales y de las
entidades federativas, se encuentra en proceso
de integración las Guías Técnicas y
actualización del Modelo Nacional de
Evaluación y Control de Confianza, protocolos
de evaluación, con base en las modificaciones
aprobadas en el seno de la Cuarta sesión
Ordinaria de la Comisión Permanente de
Certificación y Acreditación, celebrada el 29 de
junio de 2011.
Eje rector en la creación,
consolidación, operación,
certificación y
acreditación de centros
de evaluación y control
de confianza.
Cumplimiento 100%
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromiso Estatus Observaciones
I.2. Impulsar, en
coordinación con
las entidades
federativas, la
creación de Centros
Estatales de Control
de Confianza
Certificados y
regular organismos
certificadores.
Octubre de 2008, se impulsó formalmente la
creación y fortalecimiento de Centros de
Evaluación y Control de Confianza en los 31
estados de la República, el Distrito Federal e
instituciones federales.
Agosto 2009 se logró impulsar la creación de
38 centros de evaluación de control de
confianza en las 32 entidades federativas.
Agosto 2010 en el ámbito federal los centros de
evaluación y control de confianza de la SSPF y
PGR cuentan con procesos certificados y en el
ámbito estatal Baja California y Sinaloa.
Agosto 2011, en el ámbito federal los centros de
evaluación y control de confianza de la SSPF y
PGR se encuentran acreditados y en el ámbito
estatal 8 entidades cuentan con centros
acreditados y 15 con procesos certificados.
La verificación para
asegurar la certificación y
acreditación de los
centros de evaluación y
control de confianza, es
una actividad
permanente a cargo del
Centro Nacional.
Cumplimiento acuerdo
100%, se impulsó en la
totalidad de entidades
federativas.
Acciones actuales
refuerzan la operación,
certificación y
acreditación de los
centros.
Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración
de justicia.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Creación y/o
fortalecimiento
de Centros de
Evaluación y
Control de
Confianza
40 Centros de
Evaluación
2 Federales
38 Entidades
Federativas
10 CENTROS
ACREDITADOS
8 entidades – 2 en
Instituciones federales
(25%)
• Distrito Federal-SSP (1/2)
• Guanajuato – Estatal (1/2)
• Estado de México• Sinaloa• Veracruz PGJ (1/3)
•Sonora
PROCESOS
CERTIFICADOS
15 Centros
(37.5%)
• Aguascalientes• Chiapas• Colima• Guanajuato – PGJ (2/2)
• Jalisco• Michoacán• Morelos
• Nuevo León-CISEC-PGJ (1/2 y 2/2)
• Puebla PGJ-CESP (1/2 y 2/2)
• Querétaro• Tamaulipas• Tlaxcala
•Veracruz CESP (2/3)
EN PROCESO
CERTIFICACIÓN
3 Centros (7.5%)
•Chihuahua
•Veracruz SSP (3/3)
• Zacatecas
EN PROCESO
ALINEACIÓN AL
MODELO NACIONAL
11 Centros
(27.5)
• Baja California Sur• Campeche• Distrito Federal – CG (2/2)
• Durango• Guerrero• Hidalgo
• Nayarit• Oaxaca• Tabasco• Yucatán• San Luis Potosí
EN ETAPA INICIAL
1 Centro (2.5)• Quintana Roo
• Procuraduría General de la República• Secretaría de Seguridad Pública Federal • Baja California•Coahuila
Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración
de justicia. (18 agosto 2011)
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromiso Estatus Observaciones
I.3 Sujetar a
evaluación
permanente y
control de confianza
al personal de las
instituciones
federales
relacionadas con la
seguridad y la
impartición de
justicia
De la firma del Acuerdo en agosto de 2008 a
agosto de 2009, se reportaron 19,596
elementos evaluados, lo que representó más
del 100% de avance global sobre una meta de
17,893 elementos. Cumplida dicha meta, se
inició una segunda etapa y de agosto a
diciembre de 2009 se reportaron 2,854
elementos adicionales evaluados.
Para 2010, la meta fue evaluar a 21,457
elementos en activo de las dependencias
federales involucradas en el compromiso, se
reportan 20,465 elementos evaluados lo que
representó el 95.38% de avance total respecto
de la meta comprometida.
Para 2011, la meta es evaluar a 24,366
elementos en activo. Al 10 de agosto, en
seguimiento a la evaluación de personal en
activo de las dependencias federales
involucradas en el compromiso, se reportan
18,379 elementos evaluados lo que representa
75.43% de avance total respecto de la meta
comprometida.
. Se requiere impulsar la
revisión de resultados de
evaluación, con base en
los criterios emitidos por
el Centro, para reforzar
las acciones orientadas al
fortalecimiento de las
instituciones de seguridad
pública.
La meta se cumplió al
100%, las acciones
actuales fortalecen la
aplicación permanente de
los procesos de
evaluación
Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración
de justicia.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
* Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011, Centro Nacional de Información-SSPF
**Fuente: Centros Federales de Evaluación y Control de Confianza al 10 de agosto de 2011
*** Incluye únicamente policías preventivos.
**** Incluye únicamente policías federales ministeriales (AFI)
Evaluaciones integrales personal en activo – permanencia
Dependencias FederalesAgosto 2008 – 10 agosto 2011
Dependencia Estado de Fuerza*Evaluaciones
Efectuadas**
Evaluaciones
Efectuadas (%)
SSP 44,590 37,616 84.36%
Policías** 34,646 34,639 99.98%
PGR 17,400 13,322 76.56%
Policías*** 4,048 3,508 81.89%
INM 5,315 2,654 49.93%
SHCP-SAT 7,250 7,702 106.23%
Total 74,555 61,294 82.21%
Fecha de Corte:
10 de agosto de
2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
32888%
318%
164%
Porcentaje de altos mandos evaluados respecto al universo total:
EVALUADOS
EN PROCESO DE EVALUACIÓN
NO EVALUADOS
Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza
Altos Mandos Estatales
Fecha de Corte:
19 de agosto de
2011
Universo total: 375
(Programados asistencia confirmada,
Solicitados en proceso notificación
de cita y Evaluación Parcial)
(Pendientes de Solicitar, No asistió,
Solicitados el Estado no ha confirmado
fecha de evaluación)
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Estatus Cantidad Porcentaje
Evaluado 328 87.47%
En Proceso de Evaluación(Programados asistencia confirmada,
Solicitados en proceso notificación
de cita y Evaluación Parcial)
31 8.27%
No evaluados(Pendientes de Solicitar, No asistió,
Solicitados el Estado no ha confirmado fecha de
evaluación)
16 4.27%
TOTALES 375 100%
Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza
Altos Mandos Estatales
Fecha de Corte:
19 de agosto de
2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
6
10
9
10
18
9
16
6
14
12
1
14
6
7
10
14
2
2
1
3
1
5
1
1
1
1
2
3
1
3
1
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
AGUASCALIENTES
BAJA CALIFORNIA
BAJA CALIFORNIA SUR
CAMPECHE
CHIAPAS
CHIHUAHUA
COAHUILA
COLIMA
DISTRITO FEDERAL
DURANGO
ESTADO DE MEXICO
GUANAJUATO
GUERRERO
HIDALGO
JALISCO
MICHOACAN
EVALUADOS
EN PROCESO DE EVALUACION
NO EVALUADOS
VACANTE
EL ESTADO MANIFESTO NO PRESENTARAN EVALUACION SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO
Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza
Altos Mandos Estatales
(Programados asistencia confirmada,
Solicitados en proceso notificación
de cita y Evaluación Parcial)
(Pendientes de Solicitar, No asistió,
Solicitados el Estado no ha confirmado
fecha de evaluación.)
Universo
8
12
10
11
18
13
16
7
14
13
6
14
12
10
11
16
Fecha de Corte:
19 de agosto de
2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
13
6
10
17
12
7
12
13
11
10
11
10
7
18
9
1
1
3
9*
1
1
1
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
MORELOS
NAYARIT
NUEVO LEON
OAXACA
PUEBLA
QUERETARO
QUINTANA ROO
SAN LUIS POTOSI
SINALOA
SONORA
TABASCO
TAMAULIPAS
TLAXCALA
VERACRUZ
YUCATAN
ZACATECAS
EVALUADOS
EN PROCESO DE EVALUACION
NO EVALUADOS
VACANTE
EL ESTADO MANIFESTO NO PRESENTARAN EVALUACION SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO
Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza
Altos Mandos Estatales
(Programados asistencia confirmada,
Solicitados en proceso notificación
de cita y Evaluación Parcial)
(Pendientes de Solicitar, No asistió,
Solicitados el Estado no ha confirmado
fecha de evaluación.)
Universo
13
7
10
18
12
7
13
16
12
10
11
10
7
18
10
10
Fecha de Corte:
19 de agosto de
2011
* Yucatán: Pendiente de confirmar al
Centro Federal fechas de evaluación
desde 31 mayo.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromiso Estatus Observaciones
46.2 Los titulares de
los ejecutivos de las
entidades
federativas se
comprometen a
sujetar a una
evaluación
permanente y de
control de
confianza, a través
de un organismo
certificado, al
personal de las
instituciones
policiales, de
procuración de
justicia y centros de
readaptación social.
De la firma del Acuerdo en agosto de 2008 al
31 de julio de 2010, de un estado de fuerza
de 458,816 activos, se reporta un total de
84,481 elementos evaluados de instituciones de
seguridad a nivel estatal y municipal, lo que
representa un porcentaje de avance de 18.41%
sobre el universo a evaluar.
Evaluaciones de control de confianza a nivel
Estatal:
De 2008 a julio de 2011, de 288,734 elementos
adscritos a instituciones estatales de seguridad
pública, se han aplicado un total de 51,362
evaluaciones integrales, lo que representa un
avance del 17.78% sobre el universo total a
evaluar.
Evaluaciones de control de confianza a nivel
Municipal:
De 2008 a julio de 2011, de 170,082 servidores
públicos adscritos a instituciones municipales
de seguridad pública, se han aplicado un total
de 33,119 evaluaciones integrales, esto es un
avance del 19.47% sobre el universo a evaluar.
Se requiere impulsar la
revisión de resultados
de evaluación, con base
en los criterios
emitidos por el Centro,
para reforzar las
acciones orientadas al
fortalecimiento de las
instituciones de
seguridad pública.
Evaluaciones integrales personal en activo – permanencia
Entidades FederativasAgosto 2008 – 31 de julio 2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Avance en la Aplicación de Evaluaciones Integrales de Control de Confianza a
Mandos Medios y Superiores en Activo
Fuente: SESNSP / CNCA, Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza, Secretaría de Seguridad Pública Federal.
Fuente: Estado de fuerza al 31 de julio 2011 Centro Nacional de Información
Fecha de Corte:
31 de julio 2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Evaluación de Control de Confianza al Personal de Instituciones Policiales, de
Procuración de Justicia y Centros de Reinserción Social
Avance en
evaluaciones
integrales a
nivel
ESTATAL
respecto al
total del
estado de
fuerza
Fuente: SESNSP / CNCA, Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza, Secretaría de Seguridad Pública Federal.
Fuente: Estado de fuerza a julio 2011. Centro Nacional de Información
Fecha de Corte:
31 de Julio2011
Entidades
entre el 25% y
el 75%
Entidades con
menos del
25%
• Baja California Sur
• Campeche
• Chihuahua
• Distrito Federal
• Durango
• Estado de México
• Guerrero
• Hidalgo
• Jalisco
•Michoacán
•
•
• Nayarit
• Oaxaca
• Querétaro
• Quintana Roo
• San Luis Potosí
• Sonora
• Tabasco
• Tamaulipas
• Veracruz
Entidades con
más del 75%
• Aguascalientes
• Baja California
• Tlaxcala
• Chiapas
• Coahuila
• Colima
• Guanajuato
• Morelos
• Nuevo León
• Puebla
•Sinaloa
• Yucatán
• Zacatecas
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
1.1
39
4.8
34
1.1
19
1.8
37 8.8
83
6.3
99
2.9
52
1.7
73
89
.83
82
.51
7
51
.58
7
4.9
12
7.8
42
4.5
40
9.8
87
6.9
26
3.3
79
2.4
38
4.6
91
8.2
65
10
.09
2
1.6
97
2.7
22
6.2
25
3.7
48
4.1
18
7.9
12
4.3
31
2.5
24 13
.46
6
4.4
29
1.7
12
Agu
asca
lie
nte
s 1
12
% 1
27
2
Baj
a C
alif
orn
ia 6
8%
33
05
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
1%
9
Cam
pe
che
1%
10
Ch
iap
as 2
6%
23
36
Ch
ihu
ahu
a 4
% 2
29
Co
ahu
ila
33
% 9
69
Co
lim
a 4
7%
84
2
Dis
trit
o F
ed
era
l 18
% 1
64
24
Du
ran
go 1
3%
32
0
Esta
do
de
Mé
xico
4%
19
31
Gu
anaj
uat
o 5
8%
27
73
Gu
err
ero
10
% 7
65
Hid
algo
13
% 5
81
Jali
sco
1%
10
5
Mic
ho
acán
21
% 1
44
9
Mo
relo
s 6
8%
23
09
Nay
arit
3%
63
Nu
evo
Le
ón
35
% 1
62
7
Oax
aca
16
% 1
31
2
Pu
eb
la 3
2%
32
37
Qu
eré
taro
1%
22
Qu
inta
na
Ro
o 0
% 1
2
San
Lu
is P
oto
sí 2
% 1
46
Sin
alo
a 3
6%
13
42
Son
ora
10
% 3
73
Tab
asco
11
% 8
99
Tam
auli
pas
14
% 5
99
Tlax
cala
80
% 2
00
8
Ve
racr
uz
13
% 1
80
3
Yuca
tán
42
% 1
85
6
Zaca
teca
s 2
5%
43
4
Universo Estatal a Evaluar
Evaluaciones Estatales Realizadas
Fuente: Centro Nacional de Certificación yAcreditación. Centros Estatales de Evaluación y
Control de Confianza, Centro Nacional deInformación.
Nota: De acuerdo a las prioridades de evaluación el Estado de Fuerza no incluye personal administrativo. El seguimiento se concentra en evaluaciones de personal de mando, operativos con
funciones sensibles y de gabinete con acceso a información confidencial. Fecha de actualización 31 de julio de 2011, (estado de fuerza a julio de 2010).
Avances Centros de Evaluación y Control de Confianza
Universo Estatal Vs. Evaluaciones Realizadas
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Evaluación de control de confianza al personal de instituciones policiales MUNICIPALES
Avance en
evaluaciones
integrales a
nivel
MUNICIPAL
respecto al
total del estado
de fuerza
*Aguascalientes bajó de nivel debido al incremento en el Estado de Fuerza, de acuerdo con información proporcionada por el Centro Nacional de Información
(CNI) y a que indicó que la mayor parte de los evaluados previamente reportados en 2008 se han vuelto a evaluar y por lo tanto a reportar en 2010 y 2011.
** Tamaulipas subió de nivel debido a la disminución del Estado de Fuerza, de acuerdo con información proporcionada por el CNI.
Fuente: SESNSP / CNCA, Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza, Secretaría de Seguridad Pública Federal.
Fuente: Estado de fuerza a julio de 2011 Centro Nacional de Información
Compromiso XLVI. 2 del ANSJL
Fecha de Corte:
31 de Julio 2011
Entidades con
más del 75%• No hay entidades en ese nivel
Entidades
entre el 25% y
el 75%
• Aguascalientes
• Baja California
• Coahuila
• Colima
• Guanajuato
• Morelos
• Morelos
• Nuevo León
• Nuevo León
•Querétaro
•Sinaloa
•Tamaulipas
• Tlaxcala
•Zacatecas
Entidades
con menos
del 25%
• Baja California Sur
• Campeche
• Chiapas
• Chihuahua
• Durango
• Estado de México
• Guerrero
• Hidalgo
• Jalisco
• Michoacán
• Nayarit
• Oaxaca
• Puebla
• Quintana Roo
• San Luis Potosí
• Sonora
• Tabasco
• Veracruz
• Yucatán
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
2.27
1
7.01
2
2.28
4
844
8.53
0
6.74
1
3.68
2
1.32
9
0
2.91
6
22.7
82
9.57
9
7.86
5 3.68
5
13.7
25
6.05
4
3.88
4
2.17
4
7.16
7
4.08
8
8.08
5
2.87
9
4.56
7
3.71
2
5.90
6
6.36
4
4.22
6
3.54
5
1.35
8
7.62
6
3.46
2
1.74
0
Agu
asca
lient
es 7
2% 1
625
Baja
Cal
ifor
nia
50%
352
8
Baja
Cal
ifor
nia
Sur 0
% 0
Cam
pech
e 0%
0
Chia
pas
22%
184
0
Chih
uahu
a 14
% 9
51
Coah
uila
55%
201
7
Colim
a 35
% 4
59
Dis
trit
o Fe
dera
l 0%
0
Dur
ango
10%
286
Esta
do d
e M
éxic
o 1
0% 2
264
Gua
naju
ato
40%
382
5
Gue
rrer
o 12
% 9
51
Hid
algo
3%
110
Jalis
co 2
% 2
29
Mic
hoa
cán
20%
118
9
Mor
elos
68%
263
6
Nay
arit
0%
0
Nue
vo Le
ón 3
5% 2
478
Oax
aca
8% 3
32
Pueb
la 1
8% 1
466
Que
réta
ro 4
4% 1
253
Qui
ntan
a Ro
o 0%
0
San
Luis
Pot
osí 6
% 2
37
Sina
loa
31%
181
4
Sono
ra 5
% 3
44
Taba
sco
10%
435
Tam
aulip
as 3
4% 1
196
Tlax
cala
40%
538
Vera
cru
z 4%
334
Yuca
tán
5% 1
73
Zaca
teca
s 35%
609
Universo Total Municipal a Evaluar
Evaluaciones Municipales Realizadas
Fuente: Centro Nacional de Certificación yAcreditación. Centros Estatales de Evaluación y
Control de Confianza, Centro Nacional deInformación
Nota: De acuerdo a las prioridades de evaluación el Estado de Fuerza no incluye personal administrativo. El seguimiento se concentra en evaluaciones de personal de mando, operativos con
funciones sensibles y de gabinete con acceso a información confidencial. Fecha de actualización 31 de julio de 2011, (estado de fuerza a jjulio 2011).
Avances Centros de Evaluación y Control de Confianza
Universo Municipal Vs. Evaluaciones Realizadas
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Entidades Federativas con Mayor Número de Evaluaciones Integrales de Control
de Confianza Aplicadas a Personal en Activo Estatal y Municipal
(2008 – 31 Julio 2011)
Fuentes: Centro Nacional de Certificación y Acreditación, Centros Estatales de Evaluación y Secretarías de Seguridad Pública Federal
Entidad Total%
Estado de Fuerza
Entidad Total%
Estado de Fuerza
1. Distrito Federal
16.424 18,28%6. Estado de
México4.195 5,64%
2. Baja California
6.833 57,68% 7. Chiapas 4.176 23,98%
3. Guanajuato 6.598 45,53% 8. Nuevo León 4.105 34,62%
4. Morelos 4.945 68,08% 9. Sinaloa 3.156 32,69%
5. Puebla 4.703 25,87% 10. Coahuila 2.986 45,01%
Fecha de Corte:
31 de julio de
2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Consideraciones Generales
De octubre 2008 a la fecha se ha avanzado de forma constante en el fortalecimiento de los Centros
de Evaluación y Control de Confianza, durante el último año, 2 centros federales y 23 estales se
encuentran operando 100% alineados al Modelo Nacional de Evaluación y Control de Confianza; 14
centros estatales están reforzando los trabajos para concretar la alineación de sus procesos al
Modelo Nacional y uno se encuentra en etapa inicial. Con estos últimos, se requiere redoblar
esfuerzos para cumplir en los tiempos que la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública
establece.
El Centro Nacional de Certificación y Acreditación ha enfocado sus recursos en mantener una
supervisión y retroalimentación constante a los Centros de Evaluación y Control de Confianza para
consolidar su operación y alcanzar las metas establecidas.
Uno de los principales logros estriba en que el proceso de evaluación se realiza de manera integral,
como lo establece el Modelo Nacional, donde las diferentes fases de evaluación aportan elementos
claros y contundentes para obtener una visión conjunta del perfil del elemento evaluado en apego al
perfil del puesto.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
AVANCE EN EL CUMPLIMIENTO DEL
SIDEPOL A NIVEL MUNICIPAL
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
En las 2022 corporaciones policiales municipales que conforman la Republica
Mexicana solo 150 Municipios han avanzado en un 75% en la implementación del
SIDEPOL tomando las siguientes acciones
Incorporación del SIDEPOL en su legislación municipal (Reglamento Interno).
Lo aplican en la práctica en el municipio.
92.58%
7.42%
Corporaciones PolicialesMuniciaples que no hanadotado el SIDEPOL
Corporaciones PolicialesMuniciaples que han adotadoen un 75% el SIDEPOL
adoptado el SIDEPOL
adoptado
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Replicar a Nivel Estatal el Sistema Integral de Desarrollo Policial
Fuente: SESNSP / DGAT – DGAJ
Nota: No se contempla el Distrito Federal, toda vez que es facultad del Congreso de la Unión la
aprobación de su Ley (artículo 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos).
Fecha de Corte:
18 de agosto
2011
Aguascalientes
Baja California
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Durango
Guanajuato
Entidades con Sistema Integral
de Desarrollo Policial
incorporado en su legislación
Entidades sin Sistema Integral
de Desarrollo Policial
incorporado en su legislación
Guerrero
Hidalgo
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Zacatecas
Baja California Sur
Estado de México
Jalisco
Oaxaca
San Luis Potosí
Yucatán
Entidades que cuentan con
iniciativa de ley que incorpora
el Sistema Integral de
Desarrollo Policial
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad PúblicaFuente: Periódicos, Gacetas y Boletines
Oficiales de las Entidades Federativas
Presupuesto de egresos estatales, por Entidad Federativa, para
seguridad pública y procuración de justicia del año 2008 al año 2011
Entidad Federativa
Presupuesto 2008
Presupuesto 2009
2009/2008
Presupuesto 2010
2010/2009
Presupuesto 2011
2011/2010
2011/2008
$ $ % $ % $ % %1. AGUASCALIENTES
390,324,000.00 553,344,000.00 41.77 705,027,000.00 27.41 710,437,000.00 0.77 82.01
2. BAJA CALIFORNIA 1,963,128,994.28 2,217,002,142.52 12.93 2,435,401,597.30 9.85 2,610,289,081.76 7.18 32.97
3. BAJA CALIFORNIA SUR 381,691,551.00 420,913,125.00
10.28487,430,856.00
15.80535,719,948.00
9.9140.35
4. CAMPECHE243,955,304.00 382,009,746.00 56.59 508,537,042.00 33.12 567,381,594.00 11.57 132.58
5. COAHUILA1,151,775,000.00 1,168,954,000.00 1.49 1,164,427,000.00 -0.39 1,165,382,000.00 0.08 1.18
6. COLIMA135,808,090.56 160,284,667.29 18.02 158,384,698.96 -1.19 175,311,401.95 10.69 29.09
7. CHIAPAS1,827,299,367.73 1,901,186,664.69 4.04 1,650,016,005.31 -13.21 2,280,737,404.48 38.23 24.81
8. CHIHUAHUA1,413,023,200.00 1,626,314,124.00 15.09 1,945,718,108.00 19.64 2,453,998,804.00 26.12 73.67
9. DISTRITO FEDERAL 12,629,070,625.00 15,096,863,469.56
19.5416,684,975,055.00
10.5216,018,305,288.00
-4.0026.84
10. DURANGO544,499,747.00 421,122,528.00 -22.66 703,866,613.00 67.14 737,533,058.00 4.78 35.45
11. GUANAJUATO1,767,028,839.00 2,384,351,421.13 34.94 2,380,773,725.95 -0.15 2,551,952,669.61 7.19 44.42
12. GUERRERO644,096,050.00 1,247,866,490.00 93.74 1,565,393,900.00 25.45 1,704,718,500.00 8.90 164.67
13. HIDALGO442,058,000.00 603,677,500.00 36.56 636,003,400.00 5.35 1,109,154,210.00 74.39 150.91
14. JALISCO2,771,093,355.00 3,328,601,282.00 20.12 3,588,146,950.00 7.80 3,618,019,844.00 0.83 30.56
15. MÉXICO4,886,904,318.00 5,941,629,444.00 21.58 6,193,307,033.00 4.24 7,834,379,795.00 26.50 60.31
16. MICHOACÁN1,381,221,219.00 1,815,801,637.00 31.46 2,433,897,222.00 34.04 2,483,576,867.00 2.04 79.81
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Presupuesto de egresos estatales, por Entidad Federativa, para
seguridad pública y procuración de justicia del año 2008 al año 2011
Entidad Federativa
Presupuesto 2008
Presupuesto 2009
2009/2008
Presupuesto 2010
2010/2009
Presupuesto 2011
2011/2010
2011/2008
$ $ % $ % $ % %17. MORELOS
447,115,000.00 464,152,000.00 3.81 598,378,000.00 28.92 737,717,888.00 23.29 65.00
18. NAYARIT473,220,029.69 437,520,520.64 -7.54 488,568,893.02 11.67 587,767,901.52 20.30 24.21
19. NUEVO LEÓN1,751,744,837.00 2,026,025,824.00 15.66 2,927,562,700.00 44.50 4,389,350,800.00 49.93 150.57
20. OAXACA1,669,084,216.00 1,497,746,371.00 -10.27 1,639,483,271.00 9.46 2,228,468,427.07 35.93 33.51
21. PUEBLA1,406,041,900.00 1,900,422,440.24 35.16 1,730,908,851.82 -8.92 2,101,386,764.00 21.40 49.45
22. QUERÉTARO599,954,118.00 636,927,040.00 6.16 653,082,767.00 2.54 728,031,709.00 11.48 21.35
23. QUINTANA ROO738,434,834.00 813,043,671.00 10.10 855,828,671.00 5.26 913,763,761.00 6.77 23.74
24. SAN LUIS POTOSÍ681,344,792.00 736,128,730.00 8.04 332,866,177.00 -54.78 364,586,398.00 9.53 -46.49
25. SINALOA1,244,319,565.00 1,581,194,877.00 27.07 1,309,295,517.00 -17.20 1,810,000,523.00 38.24 45.46
26. SONORA1,149,990,000.00 1,789,566,207.00 55.62 1,763,418,217.00 -1.46 1,986,218,000.00 12.63 72.72
27. TABASCO1,476,500,000.00 2,752,813,542.00 86.44 2,470,695,812.10 -10.25 2,927,500,000.00 18.49 98.27
28. TAMAULIPAS1,163,863,000.00 1,204,013,000.00 3.45 1,268,410,000.00 5.35 1,291,995,000.00 1.86 11.01
29. TLAXCALA462,400,000.00 371,968,829.88 -19.56 416,118,622.64 11.87 754,453,559.91 81.31 63.16
30. VERACRUZ1,385,558,123.00 1,801,470,117.00 30.02 2,076,300,000.00 15.26 2,125,300,000.00 2.36 53.39
31. YUCATÁN692,499,272.00 838,976,895.00 21.15 825,040,584.00 -1.66 884,494,280.00 7.21 27.72
32. ZACATECAS475,982,353.00 745,392,540.00 56.60 772,109,698.00 3.58 798,799,228.00 3.46 67.82
Total48,391,029,700.2658,867,284,845.9 21.65 63,369,373,988.10 7.65 71,186,731,705.30 12.34 47.11
Fuente: Periódicos, Gacetas y Boletines
Oficiales de las Entidades Federativas
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Presentación de Iniciativa de Ley de Seguridad Pública Estatal
Fecha de Corte:
18 de agosto
2011
ENTIDADLEYES VIGENTES EMITIDAS CON
ANTELACIÓN A LA LGSNSP
LEYES EMITIDAS CON POSTERIORIDAD A LA
LGSNSP
(2- enero-2009)
CON INICIATIVAS
PRESENTADAS
AGUASCALIENTES Publicación: 2 de agosto de 2010.
BAJA CALIFORNIA Publicación: 21 de agosto de 2009.
BAJA CALIFORNIA SUR Publicación: 8 de Julio de 2008.
CAMPECHE Publicación: 23 de junio de 2011.
CHIAPAS Publicación: 26 de agosto de 2009
CHIHUAHUA Publicación: 1 de abril de 2009.
Última reforma: 25 de septiembre de 2010
COAHUILA Publicación: 19 de junio de 2009.
COLIMA Publicación: 23 de enero de 2010.
Última Reforma: 24 de abril de 2010.
DURANGO Publicación: 5 de diciembre de 2008.
Última reforma: 31 de mayo de 2011.
ESTADO DE MEXICO Publicación: 9 de marzo de 1999.
Última Reforma: 31 de diciembre de 2007.En Congreso
GUANAJUATO Publicación: 25 de septiembre de 2009.
Nota: No se contempla el Distrito Federal, toda vez que es facultad del Congreso de la Unión la
aprobación de su Ley (artículo 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos).
Fuente: SESNSP / DGAJ
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Presentación de Iniciativa de Ley de Seguridad Pública Estatal
ENTIDADLEYES VIGENTES EMITIDAS CON
ANTELACIÓN A LA LGSNSP
LEYES EMITIDAS CON POSTERIORIDAD A LA
LGSNSP
(2- enero-2009)
CON INICIATIVAS
PRESENTADAS
GUERRERO Publicación: 16 de febrero de 2007
Última Reforma: 10 de diciembre de 2010.
HIDALGO Publicación: 4 de febrero de 2011.
JALISCO Publicación: 28 de diciembre de 1993.
Última Reforma: 24 de febrero de 2007. En Congreso
(23-marzo-2009)
MICHOACAN Publicación: 21 de julio de 2009.
MORELOS Publicación: 24 de agosto de 2009.
Última reforma: 18 de agosto de 2010.
NAYARIT Publicación: 23 de mayo de 2009
NUEVO LEON Publicación: 22 de septiembre de 2008.
Última reforma: 3 de diciembre de 2010.
OAXACA Publicación: 12 de septiembre de 2008 En Congreso
(16 -junio-2011)
PUEBLA Publicación: 15 de julio de 2009.
QUERETARO Publicación: 15 de septiembre de 2006.
Última reforma: 29 de febrero de 2008.
Fecha de Corte:
18 de agosto
2011
Fuente: SESNSP / DGAJ
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Presentación de Iniciativa de Ley de Seguridad Pública Estatal
ENTIDADLEYES VIGENTES EMITIDAS CON ANTELACIÓN A
LA LGSNSP (NO ALINEADAS)
LEYES EMITIDAS CON POSTERIORIDAD
A LA LGSNSP (2- enero-2009)
CON INICIATIVAS
PRESENTADAS
QUINTANA ROO Publicación: 16 de junio de 2011
SAN LUIS POTOSI Publicación: 22 de diciembre de 2009.
Última Reforma: 9 de noviembre de 2010.
SINALOA Publicación: 14 de octubre de 2009.
SONORA Publicación: 14 de julio de 2011.
TABASCO Publicación: 26 de diciembre de 2009.
Última reforma: 22 de mayo de 2010.
TAMAULIPAS Publicación: 16 de junio de 2009.
Última reforma: 27 de abril de 2011.
TLAXCALA Publicación: 25 de mayo de 2010.
VERACRUZ Publicación: 24 de junio de 2009.
YUCATAN Publicación: 15 de mayo de 1999. Última reforma: 31
de mayo de 2004. Aprobada en Congreso (14-junio-
2011) Pendiente de publicar
ZACATECAS Publicación: 10 de octubre de 2009
Última reforma: 10 de julio de 2010
Fuente: SESNSP / DGAJFecha de Corte:
18 de agosto
2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Conformación de Unidades Especializadas en Combate al Secuestro
32 Unidades Especializadas
en Combate al Secuestro
Conformadas
1,202 Integrantes
Fuente: SESNSP / DGAT – DGAJ con información de Procuradurías
Generales de Justicia de las Entidades Federativas
Fecha de Corte:
18 de Agosto
2011
831
150
11861
23 19
Policías MP Admvos
Peritos Analistas Otros
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Evaluación del Personal de las Unidades Especializadas en Combate al
Secuestro
Fuente: SESNSP / DGAT, con información de las Procuradurías
Generales de Justicia de las Entidades Federativas
Fecha de Corte:
18 de Agosto
2011
EstadoPendientes
de evaluar
1. Nayarit 45
Total 45
EstadoPendientes
de evaluar
1. Aguascalientes 7
2. Baja California Sur 4
3. Michoacán 9
4. Sonora 12
5. Tabasco 23
6. Zacatecas 3
Total 58
Estado / D. F.Pendientes
de evaluar
1. Baja California 1
2. Campeche 0
3. Coahuila 0
4. Colima 0
5. Chiapas 0
6. Chihuahua 0
7. Distrito Federal 9
8. Durango 0
9. Estado de México 0
10. Guanajuato 0
11. Guerrero 0
12. Hidalgo 1
13. Jalisco 0
14. Morelos 2
15. Nuevo León 0
16. Oaxaca 0
17. Puebla 3
18. Querétaro 0
19. Quintana Roo 0
20. San Luis Potosí 0
21. Sinaloa 0
22. Tamaulipas 0
23. Tlaxcala 0
24. Veracruz 0
25. Yucatán 0
Total 16
Avance menor del 50 %Avance entre el 50 y 90%Avance mayor al 90%
Pendientes por evaluar:
119 integrantes de las UECS
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Desarrollo o Fortalecimiento de Unidades Especializadas en Combate al
Secuestro
Fecha de Corte:
18 de Agosto
2011
Fuente: SESNSP / DGAT – DGAJ con información de Procuradurías
Generales de Justicia de las Entidades Federativas
Menos del 50%
Entre el %50 y 80%
Mas del 80%
ESTADO INTEGRANTESELEMENTOS
CAPACITADOS
INTEGRANTES
EVALUADOS
EN CONTROL
DE CONFIANZA
CONEXIÓN A
PLATAFORMA
MÉXICO
INVERSIÓN
FASP 2011
INVERSION CON
RECURSOS
ESTATALES
1. AGUASCALIENTES 16 6 9 SI $91,747.40 N.D.
2. BAJA CALIFORNIA 53 47 52 SI $0.00 N.D.
3. BAJA CALIFORNIA SUR 31 4 27 SI $3,360,000.00 $3,650,162.00
4. CAMPECHE 17 19 17 SI $940,000.00 N.D.
5. COAHUILA 27 21 27 SI $838,205.00 N.D.
6. COLIMA 11 11 11 SI $1,085,750.00 N.D.
7. CHIAPAS 39 17 39 SI $10,300,000.00 N.D.
8. CHIHUAHUA 43 43 43 SI $694,500.00 N.D.
9. DISTRITO FEDERAL 178 128 169 SI $0.00 $75,765,469.78
10. DURANGO 21 21 21 SI $8,962,888.32 N.D.
11. ESTADO DE MÉXICO 62 11 62 SI $2,219,550.00 N.D.
12. GUANAJUATO 48 16 48 SI $240,000.00 $10,000,000.00
13. GUERRERO 22 22 22 SI $2,475,345.00 N.D.
14. HIDALGO 40 30 39 SI $590,000.00 N.D.
15. JALISCO 49 10 49 SI $6,907,281.91 N.D.
16. MICHOACÁN 56 9 47 SI $1,418,572.00 N.D.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
ESTADO INTEGRANTESELEMENTOS
CAPACITADOS
INTEGRANTES
EVALUADOS EN
CONTROL DE
CONFIANZA
CONEXIÓN A
PLATAFORMA
MÉXICO
INVERSIÓN
FASP 2011
INVERSIÓN CON
RECURSOS
ESTATALES
17. MORELOS 33 22 31 SI $1,145,668.84 N.D.
18. NAYARIT 56 53 11 SI $9,276,526.00 N.D.
19. NUEVO LEÓN 10 6 10 SI $100,000.00 N.D.
20. OAXACA 51 7 51 SI $13,033,642.00 N.D.
21. PUEBLA 32 32 29 SI $9,747,837.00 N.D.
22. QUERÉTARO 20 19 20 SI $732,316.00 N.D.
23. QUINTANA ROO 13 3 13 SI $0.00 N.D.
24. SAN LUIS POTOSÍ 19 19 19 SI $12,896,120.00 N.D.
25. SINALOA 60 53 60 SI $19,800.00 N.D.
26. SONORA 26 11 14 SI $0.00 $17,000,000.00
27. TABASCO 49 7 26 SI $0.00 $12’581,794.64
28. TAMAULIPAS 29 29 29 SI $4,640,940.00 N.D.
29. TLAXCALA 11 7 11 SI $432,400.00 N.D.
30. VERACRUZ 46 39 46 SI $28,112,075.00 N.D.
31. YUCATÁN 14 12 14 SI $430,000.00 $4,000,000.00
32. ZACATECAS 20 11 17 SI $2,770,143.00 N.D.
TOTALES 1,202 745 1,083 32 $123,461,307.47 $110,415,631.78
Fuente: SESNSP / DGAT – DGAJ con información de Procuradurías
Generales de Justicia de las Entidades Federativas
Menos del 50%
Entre el %50 y 80%
Mas del 80%
Fecha de Corte:
18 de Agosto
2011
Desarrollo o Fortalecimiento de Unidades Especializadas en Combate al
Secuestro
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Actualizar diversas bases de datos (vehículos, licencias de conducir,
policías y ex policías, reclusos, custodios, peritos, ministerios públicos
y registro de armamento)
Nivel de Carga,
Calidad y
Oportunidad de
la información
enviada a las
Bases de Datos
Nacionales.
Las 32 Entidades
Federativas
suministran
información al
Sistema Único de
Información
Criminal (1)
A partir del segundo semestre de 2011
se esta evaluando:
1. Nivel de suministro en relación a la
población, incidencia delictiva y
estado de fuerza.
2. Conectividad a los sistemas de
Plataforma México.
(1) Bases con información sin cumplimiento de los plazos previstos:
Licencias de conducir, registro nacional de personal de seguridad pública, vehículos robados y
mandamientos judiciales.
Bases que tienen información parcial:
vehículos (falta cargar vehículos recuperados) y armamento (a la fecha solo contamos con la información
de armas aseguradas de acuerdo a informes policiales suministrados)
Fuente: SESNSP / CNI, con información de Plataforma México
Fecha de Corte:
15 Junio 2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad PúblicaFuente: SESNSP / CNI, con información de
Plataforma México
-34
.04
%
-24
.12
% -15
.06
%
-14
.51
%
-12
.60
%
-7.9
8%
-7.3
2%
-4.8
4%
-3.8
8%
-2.5
1%
-0.4
1%
1.1
0%
1.4
8%
1.7
2%
2.0
2%
2.4
1%
2.4
7%
2.7
6%
2.9
6%
5.0
0%
5.0
3%
5.1
4%
7.0
7%
9.4
5%
13
.52
%
14
.71
%
18
.48
%
26
.11
%
30
.48
%
30
.62
%
35
.90
%
79
.74
%
-50.00%
-30.00%
-10.00%
10.00%
30.00%
50.00%
70.00%
90.00%
TA
MP
S
DG
O
VE
R
JA
L
ZA
C
DF
CA
MP
CO
L
SIN
YU
C
MIC
H
CH
IS
SO
N
MO
R
TL
AX
HG
O
AG
S
OA
X
TA
B
BC
S
GT
O
BC
SL
P
QR
OO
ED
O M
EX
NA
Y
GR
O
CO
AH
CH
IH
PU
E
NL
QR
O
Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública
Dentro del Rango de Actualización
+/- 5%
Base de Datos vs Listados Nominales
Por debajo del
Listado Nominal
Por arriba del
Listado Nominal
Fecha de Corte:
30 Junio 2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad PúblicaFuente: Formato CIEISP Enero - Junio 2011,
Base de Datos Criminalística y de Personal
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
ED
O M
ÉX
CH
IH BC
NL
DF
TA
MP
S
JA
L
SIN
GR
O
MIC
H
SO
N
PU
E
DG
O
MO
R
VE
R
GT
O
CO
AH
HG
O
ZA
C
QR
O
TA
B
AG
S
CO
L
CH
IS
SL
P
OA
X
TL
AX
BC
S
NA
Y
QR
OO
CA
MP
YU
C
Vehículos Robados Registrados en la Base de Datos vs Denuncias de Robo Reportadas (CIEISP), Enero - Junio 2011
Registro en la Base de Vehículos
Robados y Recuperados
Denuncias de Vehículos Robados
con y sin violencia (CIEISP)
Fecha de Corte:
30 Junio 2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad PúblicaFuente: Formato CIEISP Enero - Junio 2011,
Base de Datos Criminalística y de Personal
-86.2
8%
-83.1
4%
-67.8
2%
-52.3
6%
-52.0
6%
-45.2
8%
-40.3
9%
-34.1
4%
-29.8
6%
-29.2
1%
-22.9
0%
-22.7
4%
-18.6
2%
-17.0
2%
-16.3
6%
-13.7
1%
-12.5
0%
-11.9
3%
-11.5
0%
-1.7
4%
-0.8
9%
0.0
4%
0.1
2%
0.2
3% 1
3.6
7%
20.3
1%
27.2
1%
34.6
7%
41.4
6% 55.5
4%
57.9
2%
123.8
6%
-120%
-80%
-40%
0%
40%
80%
120%
160%
DG
O
CO
AH
BC
S
ED
O M
EX
CH
IS
VE
R
ZA
C
QR
OO
OA
X
CO
L
AG
S
GR
O
TL
AX
TA
B
NL
SO
N
CA
MP
MO
R
QR
O
CH
IH
TA
MP
S
BC
HG
O
SIN
MIC
H
PU
E
DF
SL
P
NA
Y
JA
L
GT
O
YU
C
Vehículos Robados Registrados en la Base de Datos vs. Denuncias de Robo Reportadas, Enero - Junio 2011
Por debajo de las
Por arriba de las
Denuncias de Robo (CIEISP)
Dentro del Rango
de Actualización
+/- 5%
Fecha de Corte:
30 Junio 2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Aplicación del Informe Policial Homologado
Fuente: SESNSP / CNI, con información de Plataforma México
Fecha de Corte:
31 Mayo 2011
Aplicar el Informe
Policial
Homologado (IPH)
Las 32 Entidades
Federativas
suministran
información al
Sistema Único de
Información Criminal
El suministro de informes por policía al
mes es inferior a 1.
Se evaluará:
Nivel de suministro relativo a la
población y estado de fuerza.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Aplicación del Informe Policial Homologado
Fuente: SESNSP / CNI, con información los listados nominales provistos por las Entidades Federativas
Fecha de Corte:
30 Junio 2011
1.0
0
0.9
3
0.8
2
0.7
5
0.7
1
0.6
8
0.6
6
0.5
9
0.5
6
0.5
6
0.4
9
0.4
8
0.4
7
0.4
7
0.4
5
0.4
2
0.3
7
0.3
2
0.2
9
0.2
8
0.2
7
0.2
7
0.2
5
0.2
3
0.2
1
0.1
9
0.1
9
0.1
6
0.1
4
0.1
2
0.0
8
0.0
7
-
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
Estadística Mensual de Informes Policiales Homologados por ELEMENTO OPERATIVO, Enero-Junio 2011
0
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Aplicación del Informe Policial Homologado
Fuente: SESNSP / CNI, con información los listados nominales provistos por las Entidades Federativas
Fecha de Corte:
30 Junio 2011
0.0
100.0
200.0
300.0
400.0
500.0
600.0
700.0
800.0
BC
S
CA
MP
NA
Y
DG
O
SIN
CO
AH
CO
L
YU
C
QR
O
AG
S
HG
O
CH
IH
TL
AX
TA
B
QR
OO
GR
O
BC
CH
IS
MO
R
TA
MP
S
SL
P
GT
O
PU
E
ZA
C
MIC
H
NL
OA
X
DF
SO
N
ED
O M
EX
JA
L
VE
R
Estadística Mensual de Informes Policiales Homologados POR CADA 100,000 HABITANTES, Enero-Junio 2011
Promedio Nac. 79.2
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos
Asociaciones de Alcaldes
LIII. Depurar y fortalecer las instituciones de seguridad y procuración de
justicia.
LIV. Interconexión a los sistemas y protocolos de Plataforma México para el
registro, acceso y análisis de información sustantiva.
LV. Programa permanente de desarrollo de procedimientos policiales.
LVI. Actualizar y regularizar los permisos colectivos de portación de armas de
fuego y registro del personal en el kardex de la Plataforma México.
LVII. Actualizar y adecuar las normas municipales para mejorar las condiciones
de seguridad pública.
LVIII. Desarrollar un programa municipal que incorpore el componente social de
la estrategia de seguridad.
LIX. Establecer indicadores de evaluación y seguimiento.
LX. A fin de fortalecer y hacer más eficientes los sistemas de seguridad y
procuración de justicia, los gobiernos municipales reasignarán recursos y
partidas dentro de sus respectivos presupuestos.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos
El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública no
tiene las facultades ni los elementos para evaluar el cumplimiento de los
siguientes compromisos del sector productivo:
LXI. Promover entre agremiados y trabajadores del sector productivo la
cultura de la legalidad, la denuncia y la participación ciudadana.
LXII. Promover y facilitar entre todos los actores del sector productivo la
denuncia sistemática de cualquier acto ilícito o injusticia laboral. El sector
productivo se compromete a capacitar a su personal en herramientas y
números telefónicos de denuncia.
LXIII. Adaptar los registros electrónicos de trabajadores, proveedores y
clientes a las normas del Padrón Único del Registro Nacional de
Población para prevenir el fraude y el robo de identidad. Los empresarios
del país con el apoyo de los trabajadores se comprometen a homologar el
cien por ciento de los registros con la base de datos de la CURP.
LXIV. Propiciar condiciones de seguridad. Los empresarios del país con el
apoyo de los trabajadores y las autoridades se comprometen a
mejorar el entorno de los centros de trabajo y los espacios de uso común.
Sector Productivo
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos
El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública no
tiene las facultades ni los elementos para evaluar el cumplimiento de los
siguientes dos compromisos:
LXV. Promover entre integrantes de las asociaciones religiosas la cultura
de la legalidad, la denuncia y la participación ciudadana.
LXVI. Fomentar en sus programas de difusión, en sus edificios, en sus
iglesias y en sus lugares de oración, la cultura de la legalidad y la
seguridad, la práctica de la denuncia, el combate a las adicciones, los
derechos humanos y la transparencia.
Asociaciones Religiosas
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública no
tiene las facultades ni los elementos para evaluar el cumplimiento de los
siguientes tres compromisos:
LXVII. Promover entre integrantes de las organizaciones de la sociedad
civil la cultura de la legalidad, la denuncia y la participación ciudadana.
LXVIII. Desarrollar y apoyar programas locales que incorporen el
componente social de la Estrategia de Seguridad.
LXIX. Participar en la creación y fortalecimiento de mecanismos de
monitoreo y evaluación de las autoridades para erradicar la corrupción y
aumentar la eficiencia y el reconocimiento social.
Compromisos
Organizaciones de la Sociedad Civil
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Compromisos
El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública no tiene
las facultades ni los elementos para evaluar el cumplimiento de los siguientes
cinco compromisos:
LXX. Incrementar contenidos que fomenten la cultura de la legalidad.
LXXI. Incrementar contenidos que fomenten la prevención y atención de
adicciones.
LXXII. Incrementar contenidos que fomenten la cultura de la seguridad y la
denuncia.
LXXIII. Que cada medio de comunicación defina y publique estándares de
actuación profesional en su cobertura informativa.
LXXIV. Que los medios nacionales, estatales y locales den seguimiento puntual
a los acuerdos asumidos en la sesión del Consejo Nacional de Seguridad
Pública por cada uno de los firmantes del Acuerdo Nacional por la Seguridad,
la Legalidad y la Justicia, en el propio ámbito de sus
responsabilidades.
Medios de Comunicación