acuerdos 27 de abril 23 - poderjudicial.esa general/acuerdos … · consentimiento de su titular...

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Comisión Permanente Página 1

A C U E R D O S ADOPTADOS POR LA COMISION PERMANENTE DELCONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL EN LA SESIÓN

CELEBRADA EL DÍA 27 DE ABRIL DE 2017

1.1-1- 1.- Aprobar la relación de aspirantes admitidos/as yexcluidos/as con carácter provisional al concurso para provisión de dosplazas de letrado/a del Gabinete Técnico al servicio del Tribunal Supremo,para las áreas contencioso-administrativo (1 plaza) y social (1 plaza),convocadas por acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo Generaldel Poder Judicial de 23 de febrero de 2017 (BOE de 3 de marzo), que serelacionan en listado anexo a la documentación de este acuerdo, conexclusión de Leonor Aranda Lozano y Gabriel Ramón Navarro Azpíroz,aspirantes a la plaza del área contencioso-administrativo, por no presentarel certificado exigido en la base tercera de la convocatoria.

2.- Disponer la publicación del presente acuerdo en el Boletín Oficialdel Estado y que la relación a que hace referencia el apartado anterior sehaga pública en el tablón de anuncios del Consejo General del Poder Judicialy en la página web de conformidad con la base cuarta de la convocatoria.

3.- Remitir al Tribunal Supremo las instancias y documentaciónadjunta a las mismas de los/as aspirantes admitidos/as provisionalmente, alos efectos determinados en la base quinta de la convocatoria.

1.1-2- Ordenar la publicación en el Boletín Oficial del Estado, deconformidad con lo dispuesto en el artículo 166.1 de la Ley Orgánica delPoder Judicial y artículo 79 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de losÓrganos de Gobierno de los Tribunales, el nombramiento de RobertoEsteban Pradas, como Decano de los juzgados de Zaragoza, comoconsecuencia de la elección celebrada en Junta General de Jueces de lacitada ciudad, el día 17 de marzo de 2017.

Asimismo, de acuerdo con lo establecido en el último párrafo delartículo 82 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos deGobierno de Tribunales, al tratarse de un Decano con exención total detareas jurisdiccionales, es de aplicación lo dispuesto en el artículo 340 de laLey Orgánica del Poder Judicial, quedando adscrito en situación de servicioactivo, a su elección, a la Audiencia Provincial, en la sede de ésta quecorresponda al Decanato, o al destino de procedencia. A estos efectos, elinteresado habrá de comunicar al Consejo General del Poder Judicial elsentido de su opción dentro de los cinco días siguientes a su toma deposesión del cargo de Decano, entendiéndose que opta por la adscripción ala audiencia provincial de no efectuar manifestación alguna; debiendoindicar asimismo dentro del mismo plazo si opta por el orden jurisdiccionalcivil o penal en caso de elegir la adscripción a la audiencia provincial.

1.1-3- Prorrogar a la jueza Ana Moreno Valenciano, por un periodo dediez días, su toma de posesión en el Juzgado de Primera Instancia eInstrucción número 3 de Santa María de Guía de Gran Canaria, de


COMISION PERMANENTE


conformidad con lo dispuesto en el artículo 319.2 de la Ley Orgánica delPoder Judicial y considerando que concurre justa causa.

1.2-1- Tomar conocimiento de los acuerdos adoptados por las salas degobierno del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y de los tribunalessuperiores de justicia que se aportan con la documentación de esteacuerdo, debiendo de acusarse recibo de las mismas a los mencionadosórganos.

1.2-2- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdos adoptadospor la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco,sobre propuestas de órganos colegiados y juntas de jueces de su territorioque a continuación se especifican:

Acuerdo de Sala de Gobierno de 6 de marzo de 2017, que tomaconocimiento de los acuerdos gubernativos de la magistrada-decana deBarakaldo, de 8 de febrero de 2017, sobre: 1. Estimar las impugnacionesrealizadas por la magistrada del juzgado de instrucción número 4 deBarakado, acordándose que por el servicio común de registro y reparto seproceda al reparto de asuntos por turno aleatorio sin que se produzca lacompensación con los repartidos por fecha de hechos; 2. Solicitud decorrecciones en el sistema informático; 3. Anomalía en el reparto deasuntos de forma aleatoria que afecta al servicio común de registro yreparto por no disponer de la herramienta informática necesaria; 4. Hastatanto se introduzcan las correcciones informáticas necesarias para poderaplicar la norma de reparto aprobada, que por la directora del Servicio deRegistro y Reparto los tres asuntos objetos de la presente impugnación asícomo todos los asuntos que hayan de ser repartidos de forma aleatoria, serepartan diariamente, bajo la supervisión de la decana, de forma sucesivaentre los juzgados de instrucción comenzando con el juzgado de instrucciónnúmero 1 y sucesivamente el 2, 3 y 4 por estricto orden de entrada y lasala acuerda en cuanto al apartado 4, que tal y como se formula el mismo,altera la forma aleatoria de designación, por lo que se interesa el empleo deuna fórmula que mantenga la aleatoriedad del reparto.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 6 de marzo de 2017, que tomaconocimiento del acta de la Junta de Jueces de los juzgados de Tolosa,celebrada el 2 de febrero de 2017, y acuerda solicitar a la Decana larefundición de las normas de reparto en los términos expresados en laponencia elaborada por la magistrada Garbiñe Biurrun Mancisidor y encuanto al punto 2.º participar a la junta de jueces que la Sala de Gobiernono es competente para dar respuesta a cuestiones como la que se suscita,si bien indicar que el apoyo al abogado de guardia debe resolverse porconducto de los colegios de abogados correspondientes, al que debedirigirse la jueza decana solicitando en cada momento los refuerzos queconsidere oportunos.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 17 de marzo de 2017, que tomaconocimiento del acta de la Junta de magistrados de la Audiencia Provincialde Gipuzkoa, sobre composición de las tres secciones de la audiencia


COMISION PERMANENTE


conforme a los criterios aprobados por la Sala de Gobierno de 15 de octubrede 2016, y aprobación por los magistrados de la sección civil-mercantil y delos magistrados de las secciones penales, de las propuestas de normas dereparto de asuntos para su remisión a la Sala de Gobierno.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 31 de marzo de 2017, que apruebala propuesta de la Junta de Jueces de Primera Instancia de Donostia/sanSebastián, celebrada el 24 de marzo de 2017, sobre actualización de lasnormas de reparto.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque los artículos 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 delReglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia y para elcontrol de legalidad de conformidad con el artículo 12.5 del citadoreglamento.

1.2-3- Recabar informe del Gabinete Técnico de este Consejo sobre elcontenido del protocolo reseñado a continuación, remitido por acuerdo de laSala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Protocolo de conducción de detenidos firmado por el magistrado-juezdecano de Fuenlabrada y el comisario de la Comisaría Cuerpo Nacional dePolicía de esa localidad.

1.2-4- Aprobar las resoluciones regladas en materia de personal,contenidas en el anexo I de la presente acta, correspondiente a la CarreraJudicial.

1.2-5- Aprobar la liberación parcial de reparto del magistrado decanode los juzgados de Jaén, Humberto Herrera Fiestas, titular del Juzgado de loContencioso-administrativo n.º 3 de los de esa localidad, mientrasdesempeñe el cargo de decano, que se concreta en una liberación dereparto de los siguientes asuntos:

50% de procedimientos ordinarios y abreviados en los que seimpugnen actos de entidades locales, entidades o corporacionesdependientes o vinculadas a las mismas en materia de concesionesadministrativas y de bienes de dominio público

50% de procedimientos especiales de lesividad10% de procedimientos especiales de solicitud de autorización para la

entrada en domicilios y restantes lugares cuyo acceso requiera elconsentimiento de su titular siempre que ello proceda para la ejecuciónforzosa de actos de la administración pública y de autorización o ratificaciónjudicial de las medidas que las autoridades sanitarias consideren urgentes ynecesarias para la salud pública e impliquen privación o restricción de lalibertad o de otro derecho fundamental.

Dicha exención será asumida por los juzgados de lo contencioso-administrativo n.º 1 y n.º 2 de Jaén.

1.2-6- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en su


COMISION PERMANENTE


reunión de 10 de marzo de 2017, que aprueba el acuerdo de la JuntaSectorial de Jueces de Primera Instancia de Arrecife, de fecha 3 de febrerode 2017, relativo a la modificación de las normas de reparto.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque los artículos 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 delReglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1.2-7- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, de 13de marzo de 2017, que toma conocimiento y se da por enterada del acta dela Junta Sectorial de Jueces de Primera Instancia e Instrucción del partidojudicial de Cáceres de fecha 17 de febrero de 2017, relativo a los siguientespuntos:

Resolución de medidas cautelares y, en especial, órdenes deprotección durante la guardia.

Autorización y regularización de internamientos en centrosgeriátricos.

Presencia de jueces en comisiones que impliquen afectación decuestiones jurisdiccionales.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque los artículos 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 5 delReglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia, y para elcontrol de legalidad establecido en el artículo 12.5.

1.2-8- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, 13de marzo y 3 de abril de 2017, relativos a las propuestas de determinadosórganos de su territorio, que a continuación se relacionan:

Acuerdos de 13 de marzo de 2017:Tomar conocimiento del acta de la Junta Sectorial de Jueces de Soria,

celebrada el 16 de febrero de 2017, y aprobar los acuerdos relativos a launificación de criterios en materia y reparto de asuntos por el juzgado deguardia, salvo el relativo a que en los supuestos de que el juzgado deguardia adopte la medida cautelar de prisión provisional en una causa de laque luego haya de conocer otro juzgado de aquel partido judicial.

Aprobar el punto 2.º del acta de la Junta Sectorial de Jueces deInstrucción de Salamanca, celebrada el día 2 de febrero de 2017, relativa alaumento de la exención al Juzgado de Instrucción n.º 3 de Violencia sobrela Mujer, y no aprobar el punto 1º de dicha Acta, relativo a la conducción dedetenidos, sin perjuicio de los acuerdos de coordinación con los cuerpos yfuerzas de seguridad que puedan alcanzarse.

Aprobar el acuerdo de la Junta Sectorial de Jueces de los juzgados deprimera instancia (excepto familia) y mercantil de Valladolid, celebrada eldía 27 de enero de 2017, relativo a la modificación de la normas dereparto.


COMISION PERMANENTE


Acuerdos de 3 de abril de 2017:Tomar conocimiento y aprobar el acta de la Junta Sectorial de Jueces

de los juzgados de instrucción de Ponferrada, relativa a la aclaración yampliación de las vigentes normas de reparto entre dichos juzgados,respecto de los siguientes puntos:

- Atestados remitidos por Lexnet entre las 20 horas del martes y las 9horas del miércoles (punto 2.1).

- Adopción de las medidas del artículo 588 bis y siguientes de la Ley deEnjuiciamiento Criminal (punto 2.b).

Aprobar el acuerdo de la Junta Sectorial de Jueces de los juzgados delo contencioso-administrativo de Valladolid, celebrada el día 10 de febrerode 2017, relativo a la modificación de las normas de reparto.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque los artículos 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 5 delReglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia, y para elcontrol de legalidad establecido en el artículo 12.5.

1.2-9- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, en sureunión de 13 de marzo de 2017, acuerda la propuesta de la Junta Sectorialde Jueces de Primera Instancia de Badajoz, celebrada el 6 de marzo de2017, sobre modificación de las normas de reparto de internamiento.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias quelos artículos 152.1.2.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuyen a lassalas de gobierno en esta materia y para el control de legalidad del artículo12.5 del Reglamento 1/2000 de los Órganos de Gobierno de los Tribunales.

1.2-10- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 14 demarzo de 2017, que aprueba la exención de reparto en el turno ordinario deponencias a los magistrados de la Audiencia Provincial de Barcelona,Enrique Rovira del Canto e Isabel Massigose Galbis, consistente en un totalde 72 apelaciones sin vista (36 cada uno), para favorecer la prontaresolución del PA 80/2013 y la apelación 316/2015, dado el tiempo desdeque quedaron visto para sentencia.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que elartículo 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 33.4 delReglamento 1/2005, de 15 de septiembre, de los aspectos accesorios de lasactuaciones judiciales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1.2-11- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en sureunión de 10 de marzo de 2017, que toma conocimiento del acta de laJunta Sectorial de Jueces de los juzgados de primera instancia de Lugo,celebrada el 8 de marzo de 2017, y aprueba la creación de una nuevacategoría de reparto denominada "de los concursos de personal natural queno sea empresario en los términos previstos en su reguladora", de los que


COMISION PERMANENTE


conocerá el Juzgado de Primera Instancia número 2 con competenciamercantil y excluir a éste juzgado del reparto de juicios verbales noclasificados (D02), como compensación de los juicios verbales mercantilesdirectos y los incidentes concursales. Asimismo se acuerda crear lascategorías de "juicios verbales mercantiles" e "incidentes concursales", yotra de reparto aleatoria denominada "procedimientos ordinarios de viciosde la construcción.


1.2-12- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en sureunión de 3 de abril de 2017, que toma conocimiento del acta de la JuntaSectorial de Jueces de los juzgados de lo social de Madrid, celebrada el 24de marzo de 2017 y acuerda interesar a la agencia Madrid Digital que searticulen los medios informáticos necesarios para que puedan obtenerseestadísticas con facilidad y rapidez, siguiendo el modelo que facilitará elmagistrado decano de Madrid.


1.2-13- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Islas Baleares, ensu reunión de 31 de marzo de 2017, que aprueba la nueva distribución de lacarga de trabajo del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Palma, entre lamagistrada-juez titular y el juez sustituto de refuerzo.


1.2-14- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 14 demarzo de 2017, que aprueba la exención de reparto en el turno deponencias al magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, JesúsMaría Ibarra Iragüen, desde el 11 de septiembre hasta el 17 de diciembrede 2017, medida que se considera necesaria al ser el citado magistradoponente del PA 49/2015-G, en atención al número elevado de tomos y foliosde la causa, el número de acusados (113), el número de abogados (81), laconcentración de las sesiones expresamente buscada para ofrecer unarespuesta rápida y, en definitiva, por la extraordinaria complejidad delasunto –versa sobre estafa, apropiación indebida, administración desleal ydelito societario- que precisa un enorme esfuerzo del magistrado ponente.


COMISION PERMANENTE


El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que elartículo 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 33.4 delReglamento 1/2005, de 15 de septiembre, de los Aspectos Accesorios de lasActuaciones Judiciales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1.2-15- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del Principado deAsturias, de 22 de marzo de 2017, que aprueba la liberación total en suparticipación en el turno de ponencias al magistrado Francisco JavierRodríguez Santolices, con destino en la Sección 3.ª de la AudienciaProvincial de Asturias, por un plazo de un mes, como consecuencia de habersido designado ponente en el procedimiento ordinario 6/2003, "casomarea", por su especial complejidad y tiempo transcurrido desde lafinalización del juicio oral.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que elartículo 152.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 33.4 delReglamento 1/2005, de 15 de septiembre, de los Aspectos Accesorios de lasActuaciones Judiciales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1.2-16- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia delPrincipado de Asturias, que a continuación se especifican:

Acuerdo de Sala de Gobierno de 22 de marzo de 2017, que tomaconocimiento del acuerdo adoptado por el plenillo de magistrados de lassecciones civiles de la Audiencia Provincial de Asturias, en relación con elturno de reparto de recursos contra las resoluciones de los juzgados deprimera instancia en procedimiento de "acciones individuales previstas en lalegislación relativa a condiciones generales de contratación y a protecciónde consumidores y usuarios.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 22 de marzo de 2017, que acuerdarecabar de los magistrados de los juzgados de lo social de Oviedo, informesobre el número de juicios y sentencias dictadas por el juez de adscripciónterritorial y evolución de la pendencia, con carácter previo a la prórroga delrefuerzo actualmente existente.

Los acuerdos ha sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque los artículos 152 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 4 delReglamento de Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las salasde gobierno en esta materia, y para el control de legalidad del artículo 12.5del citado Reglamento.

1.2-17- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de laRegión de Murcia, relativos a las propuestas de juntas de jueces de suterritorio que a continuación se especifican:

Acuerdo de Sala de Gobierno de 7 de marzo de 2017, que apruebalas propuestas de la Junta General de Jueces de los juzgados de Totana,celebrada el 8 de febrero de 2017, relativas a las claves en el reparto civil;reparto penal y modificación en el orden de reparto penal, la regla 7 del


COMISION PERMANENTE


apartado 1 "regla relativa a la conservación de los asuntos señalados comojuicio rápido."

Acuerdo de Sala de Gobierno de 7 de marzo de 2017, que aprueba lapropuesta de la Junta Sectorial de Jueces de Primera Instancia deCartagena, relativa a que el conocimiento y fallo de los asuntos en los quese haya producido la abstención del magistrado titular o del magistrado Sr.Sánchez Conesa, corresponderá recíprocamente al Sr. Sánchez Conesa si laabstención procede del magistrado titular del órgano de refuerzo o a éste sila abstención procede del Sr. Sánchez Conesa ya actúe como medida derefuerzo o en comisión de servicio.

Los acuerdos ha sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque los artículos 152 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 delReglamento de Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las salasde gobierno en esta materia, y para el control de legalidad del artículo 12.5del citado reglamento.

El presente acuerdo se adopta con la abstención del vocal JuanMartínez Moya en lo que respecta al punto referente al acuerdo de la Salade Gobierno de 7 de marzo que aprueba la propuesta referida de la JuntaSectorial de Jueces de Primera Instancia de Cartagena.

1.2-18- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 14 demarzo de 2017, que aprueba la liberación parcial –en los términosexpuestos en el citado acuerdo- y por un periodo de seis meses de lamagistrada María Eugenia Alegret Burgués, con destino en la Sala de lo Civily Penal de ese Tribunal Superior, como consecuencia de la instrucción quetiene encomendada de una causa penal, con nueva querella acumulada, yde la eventualidad de que le sigan otras de la misma naturaleza y efectosacumuladores.

El acuerdo ha sido adoptado dentro del ámbito de competencias que elartículo 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 33.4 delReglamento 1/2005, de 15 de septiembre, de los aspectos accesorios de lasactuaciones judiciales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1.2-19- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de laComunidad Valenciana, relativos a las propuestas de órganos colegiados yjuntas de jueces de su territorio, que a continuación se especifican:

Acuerdo de Sala de Gobierno de 5 de abril de 2017, que tomaconocimiento de la propuesta del presidente de la Audiencia Provincial deValencia, relativa a la composición actual de cada una de las secciones dedicha audiencia.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 22 de marzo de 2017, que tomaconocimiento del acta de la Junta Sectorial de Jueces de los juzgados deinstrucción de Valencia, celebrada el 3 de marzo de 2017, y la sala adopta,entre otros, los siguientes acuerdos: en cuanto al punto tercero, relativo alas desproporcionadas y frecuentes dilaciones que generan las solicitudes de


COMISION PERMANENTE


comisiones rogatorias para averiguar por operadoras extranjeras. Elevar lacuestión al Consejo General del Poder Judicial, dados los retrasos que estasituación está generando en la tramitación de numerosas causas; en cuantoal punto doce, aprobar la modificación de las normas de reparto;igualmente, a petición del decano de los juzgados de Valencia, la Salaacuerda recordar al Consejo General del Poder Judicial, la necesidad deadopción de criterios o protocolo que sea de aplicación en todo el territorionacional, para la resolución de la problemática relativa al auxilio judicial,suscitada como consecuencia de la frecuente devolución indiscriminada deexhortos por determinados juzgados para que se lleven a cabo porvideoconferencia, conforme a lo solicitado por esta Sala de Gobierno en susesión de 14 de septiembre de 2016 (acuerdo número 46).

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque los artículos 152 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 delReglamento de Órganos de Gobierno de los Tribunales, atribuyen a las salasde gobierno en esta materia, y para el control de legalidad del artículo 12.5del citado reglamento.

1.2-20- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia deCataluña, sobre propuestas de órganos judiciales y juntas de jueces de suterritorio que a continuación se especifican:

Acuerdo de Sala de Gobierno de 14 de marzo de 2017, que apruebalos criterios de composición y funcionamiento de la Sala y de asignación deponencias entre sus magistrados de la Sala de lo Civil y Penal delmencionado tribunal.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 14 de marzo de 2017, que tomaconocimiento de la propuesta del presidente de la Audiencia Provincial deBarcelona, en relación a la adscripción de magistrados a las secciones dedicha audiencia.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 14 de marzo de 2017, que tomaconocimiento de las propuestas de la Junta Sectorial de Jueces de PrimeraInstancia de Barcelona, celebrada el 20 de enero de 2017, y aprueba, entreotras, la modificación de las normas de reparto.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque los artículos 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 delReglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia y para elcontrol de legalidad de conformidad con el artículo 12.5 del citadoreglamento.

1.2-21- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia deAndalucía, Ceuta y Melilla, sobre propuestas de juntas de jueces de suterritorio que a continuación se especifican:

Acuerdo de Sala de Gobierno de 7 de marzo de 2017, que tomaconocimiento del acta de la Junta Sectorial de Jueces de los juzgados de


COMISION PERMANENTE


instrucción de Jaén, celebrada el 3 de febrero de 2017, y solicita almagistrado-juez Decano que deje sin efecto el acuerdo de fecha 23 deenero de 2017, por el que se acordaba no repartir determinados partesmédicos y que convoque Junta General de Jueces para requerir a laDelegación de Justicia de la Junta de Andalucía de Jaén, que dote al juzgadodecano de medios personales para realizar tareas de registro y reparto.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 7 de marzo de 2017, que tomaconocimiento de la comunicación del Juzgado Decano de Sevilla, dandotraslado del acuerdo de 22 de febrero de 2017, relativo al reparto dedemandas que se tramiten por el procedimiento de juicio ordinario bajo ladescripción "demandas sobre acciones individuales a las condicionesgenerales de contratación" por la clave de reparto 120, adoptado con lafinalidad de que conste un registro homogéneo a las clases de asuntosrepartidos, y la Sala acuerda no aprobar, por el momento, y dar traslado aldecano de los juzgados de Sevilla de las instrucciones remitidas al respectopor el CGPJ, a fin de que por la junta de jueces sectorial se haga una nuevapropuesta.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 7 de marzo de 2017, que tomaconocimiento del acta de la Junta Sectorial de Jueces de lo Social deGranada, celebrada el 30 de enero de 2017, relativa a refuerzo en losjuzgados por JAT.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 21 de marzo de 2017, que tomaconocimiento del acta de la Junta General de Jueces de los juzgados deAyamonte (Huelva), celebrada el 2 de febrero de 2017, y aprueba lainterpretación de las normas de reparto.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque los artículos 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 delReglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia y para elcontrol de legalidad de conformidad con el artículo 12.5 del citadoreglamento.

1.2-22- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior Justicia de Madrid,sobre solicitudes de cesión del uso de salón de juntas del edificio judicial deCapitán Haya, que a continuación se especifican:

Acuerdo de Sala de Gobierno de 13 de marzo de 2017, que autorizacon carácter retroactivo, la solicitud del Colegio de Procuradores de Madridde la cesión del uso del salón de juntas del edificio judicial de Capitán Hayapara la celebración de una asamblea informativa el 2 de marzo de 2017.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 3 de abril de 2017, que autoriza lasolicitud del Colegio de Procuradores de Madrid, de la cesión de uso delsalón de juntas del edificio judicial de Capitán Haya para la celebración deuna sesión informativa el 21 de abril de 2017.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 3 de abril de 2017, que autoriza lasolicitud del director del CENDOJ, de la cesión del uso del salón de actos del


COMISION PERMANENTE


tribunal superior de justicia, para la presentación de nuevos entornos debúsqueda sobre el fondo documental, los días 6, 7, 10,11 y 12 de abril de2017, al tratarse de una actividad de formación dirigida a jueces ymagistrados para auxiliarles en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 3 de abril de 2017, que autoriza lasolicitud del magistrado del Juzgado de lo Penal número 4 de Getafe, decesión de uso del salón de actos del Tribunal Superior de Justicia, para lacelebración de una actividad de formación para el día 18 de mayo de 2017al tratarse de una actividad de formación de jueces y magistrados conrelación a su actividad jurisdiccional.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque el artículo 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuyen alas salas de gobierno en esta materia y para el control de legalidad deconformidad con el artículo 12.5 del citado reglamento.

1.2-23- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia deMadrid, sobre diversos asuntos que a continuación se se especifican:

Acuerdo de Sala de Gobierno de 13 de marzo de 2017, que asume elinforme emitido por el presidente de la Audiencia Provincial de Madrid,sobre la comunicación de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid de fecha 16de enero de 2017, sobre las actuaciones realizadas por el titular del Juzgadode Instrucción número 6 de Madrid en su labor de juez encargado delcontrol jurisdiccional de los centros de internamiento de extranjeros.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 13 de marzo de 2017, que conrespecto a la solicitud de aclaración del Juzgado de Primera Instancianúmero 84 de Madrid, de aclaración del acuerdo de Sala de Gobierno de 6de febrero de 2017 con relación a las diligencias informativas, acuerda que,a la vista de la información del ponente Juan Pedro Quintana Carretero, deque el magistrado XXX XXX se está encargando del dictado de la resoluciónde los asuntos a los que se refiere la comunicación del Juzgado de PrimeraInstancia número 84 de Madrid, estar a lo acordado por la Sala de Gobiernoen fecha 6 de febrero de 2017 e interesar de la letrada del mencionadojuzgado que informe del estado de resolución de esos asuntos.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 3 de abril de 2017, que tomaconocimiento del contenido de la comunicación remitida por la letrada de laAdministración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia número 84 deMadrid, en relación a los procedimientos del mencionado juzgado,pendientes de resolución por el magistrado XXX XXX.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 3 de marzo de 2017 que tomaconocimiento de la consulta sobre la necesidad de autorización y/o prórrogade jurisdicción para dictar resolución en un procedimiento del Juzgado dePrimera Instancia número 74 de Madrid y la sala acuerda que la citadamagistrada, estando obligada a dictar la resolución correspondiente en elprocedimiento ordinario 1968/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 74


COMISION PERMANENTE


de Madrid y teniendo su destino en Madrid (Registro Civil único), nonecesita prórroga de jurisdicción.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 3 de abril de 2017, que tomaconocimiento de la información del presidente del Tribunal Superior deJusticia, respecto de la temática abordada por la mesa de trabajo del pactopara la mejora de la justicia, en la reunión que tuvo lugar el día 13 demarzo de 2017, así como sobre el proyecto de presupuestos de laComunidad de Madrid en la parte que afecta a la Administración de Justicia.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 3 de abril de 2017, que resuelve elrecurso de alzada 3/2017, interpuesto por la procuradora María del MarFernández Guerra y el abogado Vicente Vera Pagán contra el auto de fecha9/9/2016, dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 45 deMadrid, en la pieza del procedimiento ordinario número 212/2011-01.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 3 de abril de 2017, que resuelve elrecurso de alzada 9/2016 interpuesto por el procurador Luis FernandoGranados Bravo, en nombre de Adolfo Leria Ruiz contra el acuerdo de fecha27 de julio de 2016, dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 3de Madrid en el procedimiento número 711/2014.

Acuerdo de Sala de Gobierno de 3 de abril de 2017, que tomaconocimiento del contenido de la comunicación remitida por la Sección 7.ªde la Audiencia Provincial de Madrid, en relación a la liberación de repartopara la celebración del juicio oral número 1703/2015 por la que se adscribeal JAT Juan José Toscano Tinoco.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competenciasque el artículo 152.2.1.º de la Ley Orgánica del Poder Judicial atribuyen alas salas de gobierno en esta materia y para el control de legalidad deconformidad con el artículo 12.5 del citado reglamento.

1.3-1- Conceder a Enrique Sanjuán Muñoz, magistrado con destino enla Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Almería, licencia por razón deestudios relacionados con la función judicial, durante el día 20 de abril de2017, con efectos retroactivos, al objeto de participar en Madrid, en la sededel Consejo General de la Abogacía, en el Congreso Internacional sobrerefinanciación y reestructuración societaria, organizado por elDepartamento de Derecho Mercantil de la Universidad Complutense y laRevista de Derecho Concursal y Paraconcursal con apoyo de la FundaciónGeneral de la Universidad Complutense y del Registro de EconomistasForenses; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 231. 3, d) y 232del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, y en elartículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo se participará al interesado, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, y al presidente/ade la Audiencia Provincial de Almería, a sus efectos.

1.3-2- Conceder, a Patricia Batlle Ferrando, jueza con destino en elJuzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 4 de Gavá, licencia porrazón de estudios relacionados con la función judicial, durante el día 25 de


COMISION PERMANENTE


abril de 2017, al objeto de asistir a una jornada formativa sobre la tuteladel proceso creativo, organizada por la Sección Territorial de la AsociaciónProfesional de la Magistratura en Cataluña y ANDEMA, que se celebrará enel Palau de la Música de Barcelona; de conformidad con lo dispuesto en losartículos 231.3,d) y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de laCarrera Judicial y en el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo se participará a la interesada, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Cataluña y al decano/a de los juzgados deGavá, a sus efectos.

1.3-3- Conceder, a Yolanda Ríos López, magistrada con destino en elJuzgado de lo Mercantil n.º 1 de Barcelona, licencia por razón de estudiosrelacionados con la función judicial, durante el día 25 de abril de 2017, alobjeto de asistir a una jornada formativa sobre la tutela del procesocreativo, organizada por la Sección Territorial de la Asociación Profesionalde la Magistratura en Cataluña y ANDEMA, que se celebrará en el Palau dela Música de Barcelona; de conformidad con lo dispuesto en los artículos231.3,d) y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la CarreraJudicial y en el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo se participará a la interesada, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Cataluña y al decano/a de los juzgados delo mercantil de Barcelona, a sus efectos.

1.3-4- Conceder, a Marta Cervera Martínez, magistrada con destino enel Juzgado de lo Mercantil n.º 8 de Barcelona, durante el día 25 de abril de2017, licencia por razón de estudios relacionados con la función judicial,durante el día 25 de abril de 2017, al objeto de asistir a una jornadaformativa sobre la tutela del proceso creativo, organizada por la SecciónTerritorial de la Asociación Profesional de la Magistratura en Cataluña yANDEMA, que se celebrará en el Palau de la Música de Barcelona; deconformidad con lo dispuesto en los artículos 231.3,d) y 232 delReglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial y en el artículo373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.


1.3-5- Conceder, a Florencio Molina López, magistrado con destino enel Juzgado de lo Mercantil n.º 5 de Barcelona, licencia por razón de estudiosrelacionados con la función judicial, durante el día 25 de abril de 2017, alobjeto de asistir a una jornada formativa sobre la tutela del procesocreativo, organizada por la Sección Territorial de la Asociación Profesionalde la Magistratura en Cataluña y ANDEMA, que se celebrará en el Palau dela Música de Barcelona; de conformidad con lo dispuesto en los artículos231.3,d) y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la CarreraJudicial y en el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.


COMISION PERMANENTE


El presente acuerdo se participará al interesado, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Cataluña y al decano/a de los juzgados delo mercantil de Barcelona, a sus efectos.

1.3-6- Conceder, con efecto retroactivo, a Alfonso Merino Rebollo,magistrado con destino en el Juzgado de lo Mercantil n.º 4 de Barcelona,licencia por razón de estudios relacionados con la función judicial, duranteel día 25 de abril de 2017, al objeto de asistir a una jornada formativasobre la tutela del proceso creativo, organizada por la Sección Territorial dela Asociación Profesional de la Magistratura en Cataluña y ANDEMA, que secelebrará en el Palau de la Música de Barcelona; de conformidad con lodispuesto en los artículos 231.3,d) y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 deabril, de la Carrera Judicial y en el artículo 373.3 de la Ley Orgánica delPoder Judicial.

El presente acuerdo se participará al interesado, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Cataluña y al decano/a de los juzgados deBarcelona, a sus efectos.

1.3-7- Conceder, con efecto retroactivo, a Patricia Brotons Carrasco,JAT adscrita al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, licencia por razónde estudios relacionados con la función judicial, durante el día 25 de abril de2017, al objeto de asistir a una jornada formativa sobre la tutela delproceso creativo, organizada por la Sección Territorial de la AsociaciónProfesional de la Magistratura en Cataluña y ANDEMA, que se celebrará enel Palau de la Música de Barcelona; de conformidad con lo dispuesto en losartículos 231.3,d) y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de laCarrera Judicial y en el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo se participará a la interesada y al presidente delTribunal Superior de Justicia de Cataluña, a sus efectos.

1.3-8- Conceder, con efecto retroactivo, a M.ª Eugenia AlegretBurgués, magistrada con destino en la Sala de lo Civil y Penal del TribunalSuperior de Justicia de Cataluña, licencia por razón de estudios relacionadoscon la función judicial, durante el día 25 de abril de 2017, al objeto deasistir a una jornada formativa sobre la tutela del proceso creativo,organizada por la Sección Territorial de la Asociación Profesional de laMagistratura en Cataluña y ANDEMA, que se celebrará en el Palau de laMúsica de Barcelona; de conformidad con lo dispuesto en los artículos231.3,d) y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la CarreraJudicial y en el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo se participará a la interesada y al presidente delTribunal Superior de Justicia de Cataluña, a sus efectos.

1.3-9- Conceder, a Bárbara María Córdoba Ardao, magistrada condestino en el Juzgado de lo Mercantil n.º 9 de Barcelona, licencia por razónde estudios relacionados con la función judicial, durante el día 25 de abril de2017, al objeto de asistir a una jornada formativa sobre la tutela delproceso creativo, organizada por la Sección Territorial de la Asociación


COMISION PERMANENTE


Profesional de la Magistratura en Cataluña y ANDEMA, que se celebrará enel Palau de la Música de Barcelona; de conformidad con lo dispuesto en losartículos 231.3,d) y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de laCarrera Judicial y en el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.


1.3-10- Conceder, a Javier Marca Matute, magistrado con destino enla Audiencia Provincial de Girona – Sección 4.ª, licencia por razón deestudios relacionados con la función judicial, durante el día 25 de abril de2017, al objeto de asistir a una jornada formativa sobre la tutela delproceso creativo, organizada por la Sección Territorial de la AsociaciónProfesional de la Magistratura en Cataluña y ANDEMA, que se celebrará enel Palau de la Música de Barcelona; de conformidad con lo dispuesto en losartículos 231.3,d) y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de laCarrera Judicial y en el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo se participará al interesado, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Cataluña y al presidente de la AudienciaProvincial de Girona, a sus efectos.

1.3-11- Conceder, a Isabel Serrano Nieto, magistrada con destino enel Juzgado de lo Social n.º 3 de Ciudad Real, licencia por razón de estudiosrelacionados con la función judicial, durante el día 12 de mayo de 2017, alobjeto de asistir en calidad de ponente, a la jornada sobre expedientedigital, organizada por la Sección Territorial de la Asociación Profesional dela Magistratura en Castilla-La Mancha, que se celebrará en Toledo; deconformidad con lo dispuesto en los artículos 231.3,d) y 232 delReglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial y en el artículo373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo se participará a la interesada, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y al decano/a de losjuzgados de Ciudad Real, a sus efectos.

1.3-12- Conceder a Rosa María Freire Pérez, magistrada con destinoen el Juzgado de Instrucción n.º 32 de Madrid, licencia por razón deestudios relacionados con la función judicial, durante los días 27 y 28 deabril de 2017, al objeto de asistir en Colombia al II Congreso Internacionalde Conciliación y Arbitraje, organizado por la Universidad Cooperativa deColombia, donde presentará una ponencia bajo el lema Filosofía de laMediación como Método Alternativo de Resolución de Conflictos; deconformidad con lo dispuesto en los artículos 231. 3, d) y f), y 232 delReglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, y en el artículo373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo se participará a la interesada, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Madrid, y al decano/a de los juzgados deMadrid, a sus efectos.


COMISION PERMANENTE


1.3-13- Conceder a Luis Aurelio González Martín, magistrado condestino en el Juzgado de 1.ª Instancia n.º 29 de Madrid, licencia por razónde estudios relacionados con la función judicial, durante el día 30 de mayode 2017, al objeto de asistir a la actividad denominada Mediación Familiaren la que participa como ponente, organizada por la Dirección General deFamilia y Políticas Sociales de la Gerencia de Servicios Sociales de la Juntade Castilla y León; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 231. 3,d) y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, y enel artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

El presente acuerdo se participará al interesado, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Madrid y al decano/a de los juzgados deMadrid, a sus efectos.

1.3-14- Conceder a XXX XXX, magistrada del Juzgado de XXX númeroXXX de XXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mesy efectos del día 19 de marzo de 2017 (octavo mes de licencia), conderecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sinperjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo alrégimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto enel artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 229 ysiguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial,comunicando el presente acuerdo a la gerencia correspondiente y a laMutualidad General Judicial.

1.3-15- Conceder a XXX XXX, magistrado del Juzgado de XXX númeroXXX de XXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mesy efectos del día 13 de abril de 2017 (décimo mes de licencia), con derechoal percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio delas prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen deseguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en el artículo375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 229 y siguientes delReglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, comunicando elpresente acuerdo a la gerencia correspondiente y a la Mutualidad GeneralJudicial.

1.3-16- Conceder a XXX XXX, magistrada del Juzgado de XXX númeroXXX de XXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mesy con efectos del día 27 de marzo de 2017 (décimo séptimo mes delicencia), con derecho al percibo de retribuciones básicas y por razón defamilia, sin perjuicio de las prestaciones complementarias que procedan conarreglo al régimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lodispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo229 y siguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la CarreraJudicial, comunicando el presente acuerdo a la gerencia correspondiente y ala Mutualidad General Judicial.

1.3-17- Conceder a XXX XXX, magistrada del Juzgado de XXX númeroXXX de XXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mes


COMISION PERMANENTE


y efectos del día 7 de abril de 2017 (séptimo mes de licencia), con derechoal percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio delas prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen deseguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en el artículo375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 229 y siguientes delReglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, comunicando elpresente acuerdo a la gerencia correspondiente y a la Mutualidad GeneralJudicial.

1.3-18- Conceder a XXX XXX, magistrado de la XXX AudienciaProvincial de XXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1mes y efectos del día 15 de abril de 2017 (octavo mes de licencia), conderecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sinperjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo alrégimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto enel artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 229 ysiguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial,comunicando el presente acuerdo a la gerencia correspondiente y a laMutualidad General Judicial.

1.3-19- Conceder a XXX XXX, magistrada de la Audiencia Provincial deXXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mes yefectos del día 1 de abril de 2017 (décimo cuarto mes de licencia), conderecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sinperjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo alrégimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto enel artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 229 ysiguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial,comunicando el presente acuerdo a la gerencia correspondiente y a laMutualidad General Judicial.

1.3-20- Conceder a XXX XXX, magistrada de la Audiencia Provincial deXXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mes yefectos del día 13 de abril de 2017 (décimo noveno mes de licencia), conderecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sinperjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo alrégimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto enel artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 229 ysiguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial,comunicando el presente acuerdo a la gerencia correspondiente y a laMutualidad General Judicial.

1.3-21- Conceder a XXX XXX, magistrada de la Audiencia Provincial deXXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mes yefectos del día 13 de abril de 2017 (décimo noveno mes de licencia), conderecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sinperjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo alrégimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en


COMISION PERMANENTE


el artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 229 ysiguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial,comunicando el presente acuerdo a la gerencia correspondiente y a laMutualidad General Judicial.

1.3-22- Conceder a Antonio Pastor Sánchez, magistrado con destinoen el Juzgado de 1.ª Instancia n.º 7 de Granada, el permiso extraordinarioprevisto en el artículo 216 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de laCarrera Judicial, para el cumplimiento de un deber inexcusable de carácterpúblico, al haber sido citado para declarar como testigo en un juicio que secelebrará ante la Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Alicante, duranteel día 4 de mayo de 2017.

El presente acuerdo se comunicará al interesado, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, y al decano/a delos juzgados de Granada, a sus efectos.

1.3-23- Conceder a María Milagrosa Velastegui Galisteo, magistradacon destino en el Juzgado de lo Social n.º 5 de Granada, el permisoextraordinario previsto en el artículo 216 del Reglamento 2/2011, de 28 deabril, de la Carrera Judicial, para el cumplimiento de un deber inexcusablede carácter público, al haber sido citada para declarar como demandante enun juicio que se celebrará ante el Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo n.º 12, durante el día 17 de mayo de 2017.

El presente acuerdo se comunicará a la interesada, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, y al decano/a delos juzgados de Granada, a sus efectos.

1.3-24- Conceder licencia extraordinaria a Manuel Luna Carbonell,magistrado con destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º6 de Molina de Segura, para acudir durante el día 27 de abril de 2017, a lareunión de la Comisión Permanente de la Asociación Profesional de laMagistratura que la misma va a celebrar en Madrid, todo ello deconformidad con lo dispuesto en los artículos 238 del Reglamento 2/2011,de 28 de abril, de la Carrera Judicial en relación con el artículo 27 delReglamento 1/2011, de 28 de febrero, de Asociaciones Judiciales.

Comuníquese el presente acuerdo al presidente del Tribunal Superiorde Justicia de la Región de Murcia y al magistrado solicitante.

1.3-25- Conceder licencia extraordinaria a Álvaro Marcos MartínGómez, magistrado con destino en el Juzgado de lo Penal n.º 2 de Sevilla,para acudir durante el día 27 de abril de 2017, a la reunión de la ComisiónPermanente de la Asociación Profesional de la Magistratura que la misma vaa celebrar en Madrid, todo ello de conformidad con lo dispuesto en losartículos 238 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicialen relación con el artículo 27 del Reglamento 1/2011, de 28 de febrero, deAsociaciones Judiciales.

Comuníquese el presente acuerdo al presidente del Tribunal Superiorde Justicia de Andalucía y al magistrado solicitante.


COMISION PERMANENTE


1.3-26- Conceder licencia extraordinaria a Francisco Monterde Ferrer,magistrado con destino en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, paraacudir durante los días 18 a 21 de mayo de 2017, a la reunión del GrupoEuropeo de la Unión Internacional de Magistrados (UIM), en representaciónde la Asociación Profesional de la Magistratura y de España, que tendrálugar en Chisinau (Moldavia), todo ello de conformidad con lo dispuesto enlos artículos 238 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la CarreraJudicial en relación con el artículo 27 del Reglamento 1/2011, de 28 defebrero, de Asociaciones Judiciales.

Comuníquese el presente acuerdo al presidente del Tribunal Supremoy al magistrado solicitante.

1.3-27- Conceder licencia extraordinaria a Francisco de Asís SillaSanchís, magistrado con destino en el Juzgado de Instrucción n.º 3 deValencia, para acudir durante los días 18 a 21 de mayo de 2017, a lareunión del Grupo Europeo de la Unión Internacional de Magistrados (UIM),en representación de la Asociación Profesional de la Magistratura y deEspaña, que tendrá lugar en Chisinau (Moldavia), todo ello de conformidadcon lo dispuesto en los artículos 238 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril,de la Carrera Judicial en relación con el artículo 27 del Reglamento 1/2011,de 28 de febrero, de Asociaciones Judiciales.

Comuníquese el presente acuerdo a la presidenta del Tribunal Superiorde Justicia de la Comunidad Valenciana y al magistrado solicitante.

1.3-28- Conceder, con efectos retroactivos, licencia extraordinaria aJosep Tomás Salas Darrocha, magistrado con destino en el Juzgado de loPenal n.º 22 de Barcelona, durante el día 25 de abril de 2017, para acudir ala reunión de delegados provinciales de la Mutualidad General Judicial quese va a celebrar en Madrid; todo ello de conformidad con lo dispuesto en elartículo 240 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial.

Comuníquese el presente acuerdo al presidente del Tribunal Superiorde Justicia de Cataluña y al magistrado solicitante.

1.4-1- Autorizar María del Rosario Campesino Temprano, magistradadel Juzgado de Primera Instancia número 50 de Madrid, para compatibilizarsu cargo judicial con la docencia como tutora de practicum en laUniversidad Autónoma de Madrid, durante el curso académico 2016/2017,para la evaluación, orientación y resolución de dudas de los alumnos tras laasistencia a actos celebrados en audiencia pública; siempre y cuando noperjudique el funcionamiento del órgano judicial, no comprometa niperturbe en modo alguno el ejercicio jurisdiccional de la magistrada y que eldesarrollo de dicha actividad se realice fuera del horario de audienciapública, entendiendo como tal el que se realiza a partir de las 15 horas.

Las retribuciones a percibir por parte de la magistrada, si las hubiere,serán las referidas al ejercicio de la tutoría llevada a cabo a partir de las 15horas.

Asimismo, los alumnos deberán comprometerse de modo fehaciente, aguardar secreto sobre los datos de carácter personal que puedan conocer


COMISION PERMANENTE


en el transcurso de las prácticas que se autorizan o sobre la restanteinformación que obtengan, de conformidad con las previsiones de la LeyOrgánica 15/1999, de 23 de diciembre.

1.4-2- Autorizar a Jacobo Vigil Levi, magistrado del Juzgado de loPenal número 8 de Madrid, para compatibilizar su cargo judicial con ladocencia como tutor de practicum en la Universidad Autónoma de Madrid,durante el curso académico 2016/2017, para la evaluación, orientación yresolución de dudas de los alumnos tras la asistencia a actos celebrados enaudiencia pública; siempre y cuando no perjudique el funcionamiento delórgano judicial, no comprometa ni perturbe en modo alguno el ejerciciojurisdiccional del magistrado y que el desarrollo de dicha actividad se realicefuera del horario de audiencia pública, entendiendo como tal el que serealiza a partir de las 15 horas.

Las retribuciones a percibir por parte del magistrado, si las hubiere,serán las referidas al ejercicio de la tutoría llevada a cabo a partir de las 15horas.

Asimismo, los alumnos deberán comprometerse de modo fehaciente, aguardar secreto sobre los datos de carácter personal que puedan conoceren el transcurso de las prácticas que se autorizan o sobre la restanteinformación que obtengan, de conformidad con las previsiones de la LeyOrgánica 15/1999, de 23 de diciembre.

1.4-3- Autorizar María Vilma del Castillo González, magistrada delJuzgado de Primera Instancia número 15 de Madrid, para compatibilizar sucargo judicial con la docencia como tutora de practicum en la UniversidadAutónoma de Madrid, durante el curso académico 2016/2017, para laevaluación, orientación y resolución de dudas de los alumnos tras laasistencia a actos celebrados en audiencia pública; siempre y cuando noperjudique el funcionamiento del órgano judicial, no comprometa niperturbe en modo alguno el ejercicio jurisdiccional de la magistrada y que eldesarrollo de dicha actividad se realice fuera del horario de audienciapública, entendiendo como tal el que se realiza a partir de las 15 horas.



1.4-4- Autorizar Ana Alonso Rodríguez-Sedano, magistrada delJuzgado de Primera Instancia número 71 de Madrid, para compatibilizar sucargo judicial con la docencia como tutora de practicum en la UniversidadAutónoma de Madrid, durante el curso académico 2016/2017, para laevaluación, orientación y resolución de dudas de los alumnos tras laasistencia a actos celebrados en audiencia pública; siempre y cuando no


COMISION PERMANENTE


perjudique el funcionamiento del órgano judicial, no comprometa niperturbe en modo alguno el ejercicio jurisdiccional de la magistrada y que eldesarrollo de dicha actividad se realice fuera del horario de audienciapública, entendiendo como tal el que se realiza a partir de las 15 horas.



1.4-5- Autorizar a Sandra María Iglesias Barral, magistrada condestino en el Juzgado de lo Social número 3 de Santiago de Compostela,para compatibilizar su cargo judicial con la docencia como tutora depracticum en la Universidad de Santiago de Compostela, durante el cursoacadémico 2016/2017, para la evaluación, orientación y resolución dedudas de los alumnos tras la asistencia a actos celebrados en audienciapública; siempre y cuando no perjudique el funcionamiento del órganojudicial, no comprometa ni perturbe en modo alguno el ejerciciojurisdiccional de la magistrada y que el desarrollo de dicha actividad serealice fuera del horario de audiencia pública, entendiendo como tal el quese realiza a partir de las 15 horas.



1.4-6- Autorizar a María Pilar Lahoz Zamarro, magistrada con destinoen el Juzgado de lo Penal número 1 de Zaragoza, para compatibilizar sucargo judicial con la docencia como tutora de practicum en la Universidadde Zaragoza, durante el curso académico 2016/2017, para la evaluación,orientación y resolución de dudas de los alumnos tras la asistencia a actoscelebrados en audiencia pública; siempre y cuando no perjudique elfuncionamiento del órgano judicial, no comprometa ni perturbe en modoalguno el ejercicio jurisdiccional de la magistrada y que el desarrollo dedicha actividad se realice fuera del horario de audiencia pública,entendiendo como tal el que se realiza a partir de las 15 horas.



COMISION PERMANENTE



1.4-7- Autorizar a María Inmaculada González de Lara Ponte,magistrada con destino en el Juzgado de lo Social número 7 de Madrid, paracompatibilizar su cargo judicial con la docencia como tutora de practicum enla Universidad Carlos III de Madrid, en Getafe, durante el curso académico2016/2017, para la evaluación, orientación y resolución de dudas de losalumnos tras la asistencia a actos celebrados en audiencia pública; siemprey cuando no perjudique el funcionamiento del órgano judicial, nocomprometa ni perturbe en modo alguno el ejercicio jurisdiccional dela magistrada y que el desarrollo de dicha actividad se realice fuera delhorario de audiencia pública, entendiendo como tal el que se realiza a partirde las 15 horas.



1.4-8- Autorizar a María Luisa Cabrera Castilla, magistrada delJuzgado de Primera Instancia n.º 4 de Algeciras, para compatibilizar sucargo judicial con la docencia como tutora de practicum en la Universidadde Cádiz, durante el curso académico 2016/2017, para la evaluación,orientación y resolución de dudas de los alumnos tras la asistencia a actoscelebrados en audiencia pública; siempre y cuando no perjudique elfuncionamiento del órgano judicial, no comprometa ni perturbe en modoalguno el ejercicio jurisdiccional de la magistrada y que el desarrollo dedicha actividad se realice fuera del horario de audiencia pública,entendiendo como tal el que se realiza a partir de las 15 horas.



1.4-9- Autorizar a José Pablo Aramendi Sánchez, magistrado delJuzgado de lo Social número 33 de Madrid, para compatibilizar su cargojudicial con la docencia como tutor de practicum en el Máster de


COMISION PERMANENTE


Asesoramiento y Consultoría Jurídico Laboral de la Universidad Carlos III deMadrid, durante el curso académico 2016/2017, para la evaluación,orientación y resolución de dudas de los alumnos tras la asistencia a actoscelebrados en audiencia pública; siempre y cuando no perjudique elfuncionamiento del órgano judicial, no comprometa ni perturbe en modoalguno el ejercicio jurisdiccional del magistrado y que el desarrollo de dichaactividad se realice fuera del horario de audiencia pública, entendiendocomo tal el que se realiza a partir de las 15 horas.

Las retribuciones a percibir por parte del magistrado, si las hubiere,serán las referidas al ejercicio de la tutoría llevada a cabo a partir de las 15horas.


1.4-10- Autorizar a Carla María del Rosario Bellini Domínguez,magistrada de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia deCanarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, a compatibilizar sucargo judicial con el ejercicio de la docencia como profesora asociada en laUniversidad de Las Palmas de Gran Canaria, durante el curso académico2016/2017, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partirde las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de sus deberesjudiciales y de los objetivos de rendimiento establecidos por el Consejo, nicomprometa su imparcialidad e independencia.

1.4-11- Comunicar a Juan Carlos Godoy Sarrió, magistrado-juez deadscripción territorial del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña,provincia de Girona, adscrito actualmente al Juzgado de Primera Instancianúmero 6 de Girona, que el desarrollo de la actividad consistente en formarparte como jurado en los debates jurídicos que se desarrollarán en laUniversidad de Barcelona, organizados por la Asociación Española deDebate Jurídico, en horario de tarde, el próximo día 28 de abril de 2017,cuya compatibilidad el mismo ha solicitado, puede realizarse sin necesidadde autorización ni reconocimiento de compatibilidad, tal como se desprendedel artículo 389.5.º de la Ley 6/1985, de 1 de julio de 1985, en relación conlos artículos 343.1 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la CarreraJudicial, y 19 h) de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre Incompatibilidadesdel Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, siempre y cuandodicha actividad no entrañe asesoramiento jurídico, vedado por el artículo389.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se desarrolle a partir de las 15horas y no impida o menoscabe los deberes inherentes a la condición demagistrado, ni comprometa su imparcialidad e independencia.

1.4-12- Autorizar a Carlos Ricardo Puigcerver Asor, magistrado condestino en el Juzgado de Primera Instancia número 50 de Barcelona, acompatibilizar su cargo judicial con el ejercicio de la docencia como profesor


COMISION PERMANENTE


colaborador en la Universidad Oberta de Catalunya, durante el cursoacadémico 2016/2017, siempre que la docencia se imparta en horario detarde, a partir de las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de susdeberes judiciales y de los objetivos de rendimiento establecidos por elConsejo, ni comprometa su imparcialidad e independencia.

Se participará al interesado que de acuerdo con lo dispuesto en losartículos 332 y 342 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril de la CarreraJudicial, la autorización de compatibilidad deberá renovarse en cada añoacadémico, con carácter previo al inicio de la actividad.

1.5-1- Comunicar al magistrado Abel Ángel Sáez Doménech,presidente de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superiorde Justicia de la Región de Murcia, su permanencia en el servicio activohasta la edad de 72 años.

1.5-2- Comunicar al magistrado Eduardo Hijas Fernández, destinadoen la Sección Vigésimo Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid, supermanencia en el servicio activo hasta la edad de 72 años.

1.5-3- Comunicar al magistrado Julio Cibeira Yebra-Pimentel,destinado en la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superiorde Justicia de Galicia, su permanencia en el servicio activo hasta la edad de72 años.

1.5-4- Comunicar al magistrado Eduardo Calderón Susín, destinado enel Juzgado de lo Penal n.º 7 de Palma de Mallorca, su permanencia en elservicio activo hasta la edad de 72 años.

1.5-5- Declarar la jubilación forzosa del magistrado José AntonioMéndez Barrera, con destino en la Sala de lo Contencioso-administrativo delTribunal Superior de Justicia de Galicia, por cumplir la edad legalmenteestablecida de 70 años, el 25 de junio de 2017, con los derechos pasivosque le correspondan por esta causa y cuya jubilación producirá efectos apartir de la fecha indicada, de conformidad con lo establecido en el artículo386.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y en elartículo 28.2 a) y 3 e) del Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 deabril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivasdel Estado.

1.5-6- Aprobar las propuestas de reconocimiento de servicios previosal amparo de las leyes 70/78, de 26 de diciembre y Real Decreto 1461/82,de 25 de junio, a favor de los miembros de la Carrera Judicial queseguidamente se relacionan, según se acreditan con las correspondientespropuestas así como con los anexos IV expedidos por el Servicio dePersonal Judicial, y oportunamente fiscalizados por la Intervención delConsejo General del Poder Judicial

Luisa Micó MarínDavid Serna Nacher


COMISION PERMANENTE


1.5-7- Aprobar la propuesta de reconocimiento de servicios previos yde acumulación de servicio prestados, al amparo de la Ley 70/78, de 26 dediciembre y Real Decreto 1461/82, de 25 de junio, a favor de la magistradaMaría del Pilar Barrado Liesa, con destino en el Juzgado de PrimeraInstancia número 6 de Terrassa, así como los anexos IV debidamentefiscalizados por la interventora del Consejo General del Poder Judicial,debiendo remitirse al interesado/a un ejemplar del referido anexo IV parasu conocimiento y dos ejemplares del mismo a la unidad que le haceefectivos sus haberes para que surta los efectos económicos quecorrespondan.

1.6-1- Aprobar la propuesta relativa a renuncia a cargo de magistradasuplente, contenida en el anexo III del Servicio de Personal Judicial, en lostérminos de dicho anexo que se incorpora a la documentacióncorrespondiente a este acuerdo.

1.6-2- De conformidad con lo establecido en los artículos 91.1, 108,231.2 y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril de la Carrera Judicial,conceder a María Teresa Rodríguez Peralta, jueza sustituta de los juzgadosde la provincia de Barcelona en el presente año judicial 2016/2017,actualmente en prestación de servicios en el Juzgado de Primera Instancia eInstrucción número 2 de Manresa, la licencia de estudios solicitada para eldía 3 de mayo de 2017, al objeto de concurrir a la convocatoria efectuadaen el acuerdo de 2 de noviembre de 2016, del tribunal calificador delproceso selectivo convocado por acuerdo de 28 de julio de 2015, de laComisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, para laprovisión de plazas entre juristas de reconocida competencia con más dediez años de ejercicio profesional, para el acceso a la Carrera Judicial por lacategoría de magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantesconvocados a la realización de los dictámenes, así como la fecha y lugar desu celebración y lectura.

1.6-3- Conceder la autorización solicitada por el presidente delTribunal Superior de Justicia de Extremadura para que María FranciscaRomero de la Torre, jueza sustituta de los juzgados de Badajoz y provinciaen el presente año judicial 2016/2017 y que desempeñó en su día el cargode jueza sustituta del Juzgado de 1.ª Instancia e Instrucción n.º 1 de Jerezde los Caballeros, pueda desplazarse a esa localidad y en su caso,ausentarse del juzgado en el que pudiera estar sirviendo, a fin de que dicteresolución en el procedimiento de divorcio contencioso núm. 253/16, cuyavista fue celebrada por la misma; todo ello de conformidad con lo dispuestoen el artículo 256 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con elartículo 194 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y el reiterado criterio delConsejo General del Poder Judicial.

1.6-4- Vista la solicitud de reconocimiento del tercero trieniopresentada por María Dolores Rodríguez Leiros, jueza sustituta de losjuzgados de Pontevedra y provincia, recibida en este Consejo General el 4


COMISION PERMANENTE


de abril de 2017, así como la certificación expedida el 5 de abril de 2017,por la Sección de Calificación del Servicio de Personal Judicial, obrante en elexpediente, acreditativa del tiempo efectivamente servido en cargo judicialpor la interesada en el periodo comprendido entre el 11/4/1995 y el24/3/2017 que alcanza un total de 9 años, 9 meses y 25 días, procedereconocer a la interesada un nuevo trienio, el tercero, cuya fecha devencimiento es el 23/9/2015, todo ello de conformidad con lo dispuesto enel artículo 5.4 del RD 431/2004, de 12 de marzo, en la redacción dada porel RD 700/2013, de 20 de septiembre, debiendo comunicarse este acuerdoal Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a la liquidación yabono a aquél de la retribución básica de la antigüedad correspondiente alnuevo (tercero) trienio reconocido cuya fecha de vencimiento es la antesindicada, adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar la certificación deservicios efectivamente prestados con especificación de la fecha devencimiento del trienio.

Igualmente, se comunicará el acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra esta resolución se podrá interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del TribunalSupremo, en el plazo de dos meses a partir del día siguiente a lanotificación de la misma. Potestativamente, podrá interponerse recurso dereposición ante la Comisión Permanente, en el plazo de un mes contado apartir del día siguiente a la notificación de la presente resolución. En esteúltimo caso, no se podrá interponer el recurso contencioso-administrativo,hasta que se haya resuelto el recurso de reposición o se haya producido ladesestimación presunta del mismo.

1.6-5- Vista la solicitud de Manuel Cerrada Moreno, juez sustituto delos juzgados de Canarias en el presente año judicial 2016/2017 ydocumentación anexa recibida en este Consejo General el 17 de abril de2017, así como la certificación de la subdirectora general de Relaciones conla Administración de Justicia y el Ministerio Fiscal de fecha 19 de abril de2017 acreditativa del tiempo efectivamente servido en cargo judicial por lainteresada, por todos los conceptos, en el periodo comprendido entre el10/12/2013 y el 31/03/2017, procede el reconocimiento a su favor de laantigüedad correspondiente a un trienio cuya fecha de vencimiento es el 10de diciembre de 2016, así como el derecho a su abono en concepto deretribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo5.4 del RD 431/2004, de 12 de marzo, en la redacción dada por el RD700/2013, de 20 de septiembre, en relación con el artículo 5.2 de la Ley15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las carrerasjudicial y fiscal, debiendo comunicarse este acuerdo al Ministerio de Justiciapara que por éste se proceda a la liquidación y abono a aquel de laretribución básica de la antigüedad correspondiente a un trienio cuya fechade vencimiento es la antes indicada, adjuntándose al mismo en duplicadoejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados.


COMISION PERMANENTE


Igualmente, se comunicará el acuerdo al interesado adjuntándose almismo la certificación de servicios efectivamente prestados, con laindicación de que contra esta resolución se podrá interponer recursocontencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-administrativo delTribunal Supremo, en el plazo de dos meses a partir del día siguiente a lanotificación de la misma. Potestativamente, podrá interponerse recurso dereposición ante la Comisión Permanente, en el plazo de un mes contado apartir del día siguiente a la notificación de la presente resolución. En esteúltimo caso, no se podrá interponer el recurso contencioso-administrativo,hasta que se haya resuelto el recurso de reposición o se haya producido ladesestimación presunta del mismo.

1.6-6- Vista la solicitud de reconocimiento del quinto trieniopresentada por Francisco Calleja Gómez, juez sustituto de los juzgados dela provincia de Barcelona, recibida en este Consejo General el 20 de abril de2017, así como la certificación expedida el 19 de abril de 2017, por lasubdirectora general de Relaciones con la Administración de Justicia yMinisterio Fiscal, obrante en el expediente, acreditativa del tiempoefectivamente servido en cargo judicial por el interesado en el periodocomprendido entre el 23/05/1995 y el 28/02/2017 que alcanza un total de15 años, 4 meses y 6 días, procede reconocer al interesado un nuevotrienio, el quinto, cuya fecha de vencimiento es el 23/10/2016, todo ello deconformidad con lo dispuesto en el artículo 5.4 del RD 431/2004, de 12 demarzo, en la redacción dada por el RD 700/2013, de 20 de septiembre,debiendo comunicarse este acuerdo al Ministerio de Justicia para que poréste se proceda a la liquidación y abono a aquél de la retribución básica dela antigüedad correspondiente al nuevo (quinto) trienio reconocido cuyafecha de vencimiento es la antes indicada, adjuntándose al mismo enduplicado ejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados conespecificación de la fecha de vencimiento del trienio.

Igualmente, se comunicará el acuerdo al interesado con la indicaciónde que contra esta resolución se podrá interponer recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del TribunalSupremo, en el plazo de dos meses a partir del día siguiente a lanotificación de la misma. Potestativamente, podrá interponerse recurso dereposición ante la Comisión Permanente, en el plazo de un mes contado apartir del día siguiente a la notificación de la presente resolución. En esteúltimo caso, no se podrá interponer el recurso contencioso-administrativo,hasta que se haya resuelto el recurso de reposición o se haya producido ladesestimación presunta del mismo.

1.6-7- Vista la solicitud de Estefanía Cortés Llorente, jueza sustitutade los juzgados de Badajoz y provincia en el presente año judicial2016/2017 y documentación anexa recibida en este Consejo General el 3 deabril de 2017, así como la certificación de la subdirectora general deRelaciones con la Administración de Justicia y el Ministerio Fiscal de fecha17 de abril de 2017 acreditativa del tiempo efectivamente servido en cargo


COMISION PERMANENTE


judicial por la interesada, por todos los conceptos, en el periodocomprendido entre el 06/03/1999 y el 04/04/2017, procede elreconocimiento a su favor de la antigüedad correspondiente a tres trienioscuyas fechas de vencimientos son: 08/11/2005 el primero, 15/06/2011 elsegundo y 16/12/2015 el tercero, así como el derecho a su abono enconcepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto enel artículo 5.4 del RD 431/2004, de 12 de marzo, en la redacción dada porel RD 700/2013, de 20 de septiembre, en relación con el artículo 5.2 de laLey 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de lascarreras judicial y fiscal, debiendo comunicarse este acuerdo al Ministerio deJusticia para que por éste se proceda a la liquidación y abono a aquélla dela retribución básica de la antigüedad correspondiente a tres trienio cuyafecha de vencimiento es la antes indicada, adjuntándose al mismo enduplicado ejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados.

Igualmente, se comunicará el acuerdo a la interesada adjuntándose almismo la certificación de servicios efectivamente prestados, con laindicación de que contra esta resolución se podrá interponer recursocontencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-administrativo delTribunal Supremo, en el plazo de dos meses a partir del día siguiente a lanotificación de la misma. Potestativamente, podrá interponerse recurso dereposición ante la Comisión Permanente, en el plazo de un mes contado apartir del día siguiente a la notificación de la presente resolución. En esteúltimo caso, no se podrá interponer el recurso contencioso-administrativo,hasta que se haya resuelto el recurso de reposición o se haya producido ladesestimación presunta del mismo.

1.6-8- Vista la solicitud de Francesc Juncás Gómez, juez sustituto delos juzgados de Catalunya, y documentación anexa recibida en este ConsejoGeneral el 10 de enero de 2017, complementada previo requerimiento alefecto por ulterior escrito y documentación adjunta, recibido el 31 de enerode 2017, así como la certificación del Servicio de Personal Judicial delConsejo General del Poder Judicial de fecha 2 de febrero de 2017acreditativa del tiempo efectivamente servido en cargo judicial por elinteresado, por todos los conceptos, en el periodo comprendido entre el1/2/1985 y el 30/11/2016, procede el reconocimiento a su favor de laantigüedad correspondiente a nueve trienios cuyas fechas de vencimientoson: 31/1/1988 el primero, 30/1/1991 el segundo, 29/1/1994 el tercero,28/1/1997 el cuarto, 26/4/2001 el quinto, 28/11/2006 el sexto, 6/1/2010 elséptimo, 6/1/2013 el octavo y 6/1/2016 el noveno, así como el derecho asu abono en concepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lodispuesto en el artículo 5.4 del RD 431/2004, de 12 de marzo, en laredacción dada por el RD 700/2013, de 20 de septiembre, en relación con elartículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimenretributivo de las carreras judicial y fiscal, debiendo comunicarse esteacuerdo al Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a laliquidación y abono a aquélla de la retribución básica de la antigüedad


COMISION PERMANENTE


correspondiente a nueve trienios cuyas fechas de vencimiento son las antesindicadas, adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar la certificación deservicios efectivamente prestados.

Igualmente, se comunicará el acuerdo al interesado adjuntándose almismo la certificación de servicios efectivamente prestados, con laindicación de que contra esta resolución se podrá interponer recursocontencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-administrativo delTribunal Supremo, en el plazo de dos meses a partir del día siguiente a lanotificación de la misma. Potestativamente, podrá interponerse recurso dereposición ante la Comisión Permanente, en el plazo de un mes contado apartir del día siguiente a la notificación de la presente resolución. En esteúltimo caso, no se podrá interponer el recurso contencioso-administrativo,hasta que se haya resuelto el recurso de reposición o se haya producido ladesestimación presunta del mismo.

1.7-1- Tomar conocimiento de la comunicación, contenida en el anexo1 adjunto a la documentación de este acuerdo, remitida en fecha 28 defebrero de 2017 por el Servicio de Gestión de Unidades y PlanificaciónJudicial de la Dirección General de Justicia de la Generalitat Valenciana trasel envío de los informes de evaluación de riesgos y planificación de medidaspreventivas de la Carrera Judicial relativos a las sedes judiciales de dichacomunidad.

Remitir a la Dirección General de Justicia de la Consejería de Justicia,Administraciones Públicas, Reformas Democráticas y Libertades Públicas dela Generalitat Valenciana el informe conteniendo las puntualizaciones de lapropuesta para su conocimiento y efectos.

Dar traslado del acuerdo, anexo 1 e informe dirigido a la DirecciónGeneral de Justicia de la Consejería de Justicia, Administraciones Públicas,Reformas Democráticas y Libertades Públicas de la Generalitat Valenciana,a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la ComunidadValenciana y representantes judiciales de Prevención de Riesgos designadosen la Comunidad Valenciana y Comisión Nacional de Seguridad y Salud.

2-1- 1.- Medida que se adopta: acordar el plan de actuación porobjetivos, consistente en seis comisiones de servicio sin relevación defunciones, a favor de Rafael Pérez Nieto, magistrado de la Sección 3.ª de laSala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de laComunidad Valenciana; Luis Manglano Sada, presidente de la Sección 3.ªde la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justiciade la Comunidad Valenciana; M.ª Jesús Oliveros Roselló, magistrada de laSección 4.ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TribunalSuperior de Justicia de la Comunidad Valenciana; Begoña García Meléndez,magistrada de la Sección 5.ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo delTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana; Antonio LópezTomás, magistrado en comisión de servicio en la Sección 3.ª de la Sala delo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de laComunidad Valenciana, y Javier Latorre Beltran, titular del Juzgado de lo


COMISION PERMANENTE


Contencioso-administrativo n.º 2 de Alicante, para la Sección 3.ª de la Salade lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de laComunidad Valenciana.

2.- Objetivos del plan de actuación: cada uno de los magistradosprocedería a la deliberación, votación y redacción como ponente de tressentencias semanales en asuntos pendientes.

Los señalamientos se efectuarían por el presidente de la sección (enbase a los criterios establecidos por el presidente de la sala) y a efectos dedeliberación y votación formarían subsección dentro de la expresadasección, presidida por el presidente de la Sección 3.ª (o eventualmente, porel presidente de la sala), lo que se estima necesario para preservar launidad de criterio en la materia tributaria.

Lo que supondría el dictado de 432 sentencias en seis meses.3.- Fundamento de la medida: el estado de situación y evolución de la

Sección 3.ª de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TribunalSuperior de Justicia de la Comunidad Valenciana, es el siguiente.

La entrada de asuntos por magistrado no ha alcanzado el indicadoraplicable en el periodo analizado, situándose en el año 2014, con unaentrada de 244 asuntos, en un 75%, en el año 2015, con una entrada de193 asuntos, en un 60%, y a 31 de marzo de 2016, con una entrada de53,4 asuntos en un 60%, cifra similar a la entrada media nacional (57asuntos).

El nivel de pendencia de asuntos en la sección viene evolucionandofavorablemente, habiéndose logrado reducir la pendencia desde el 1 deenero 2014 al 31 de marzo de 2016, en un 57%, al pasar de 8.352 asuntosa 3.559 asuntos. La pendencia media de asuntos por magistrado (712) esmuy superior a la media estatal (280).

El tiempo medio de respuesta de la sección, a 31 de marzo 2016, esde 25,6 meses, muy superior a la media nacional (13,3).

Dedicación del órgano: el número total de sentencias y autosdefinitivos dictados en el periodo analizado, es el siguiente:

- En el año 2014 se dictaron un total de 4.476 sentencias, 678 autosen piezas de medidas cautelares y 76 restantes autos finales.

- En el año 2015, se dictaron un total de 1.233 sentencias, 496 autosen piezas de medidas cautelares y 41 restantes autos finales.

- A 31 de marzo de 2016 se han dictado un total de 220 sentencias,345 autos en piezas de medidas cautelares y 11 restantes autos finales.

A 31 de marzo de 2016, consta 1 única sentencia pendiente de dictadode menos de 3 meses de antigüedad.

4.- Retribución: los magistrados integrantes del presente Plan deActuación por Objetivos percibirán la remuneración mensual que legalmenteles corresponda y se fije por el Ministerio de Justicia, de conformidad con lodispuesto en el Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, por el que seregulan las retribuciones previstas en la disposición transitoria tercera de laLey 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las


COMISION PERMANENTE


carreras judicial y fiscal, modificado por Real Decreto 700/2013, de 20 deseptiembre.

5.- Duración de la medida: se establece por un plazo de seis meses, acomputar desde la incorporación de los comisionados al órgano objeto de lamedida.

La presente medida no da derecho al percibo de dietas y gastos dedesplazamiento.

6.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada, a tal fin la Sala de Gobierno del TribunalSuperior de Justicia de la Comunidad Valenciana, deberá informar a laComisión Permanente a través del mencionado Servicio de Inspección y conperiodicidad trimestral, sobre la efectividad de la medida de refuerzoadoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución del órgano afectadopor la misma.

7.- Notificaciones, traslados y aprobación a efectos económicos:particípese el presente acuerdo a la Fiscalía General del Estado y a losservicios de Inspección y de Personal Judicial del Consejo.

Dese traslado del presente acuerdo al Ministerio de Justicia a fin deque, en el ámbito de sus respectivas competencias, autoricen a efectoseconómicos la medida acordada.

Igualmente, dese traslado del mismo a la presidenta del TribunalSuperior de Justicia de la Comunidad Valenciana, para su conocimiento,traslado de su contenido al órgano judicial reforzado y notificación a los/lasinteresados, y para que pueda llevar a cabo, en el ámbito de suscompetencias, las actuaciones precisas para dar pleno cumplimiento a loacordado.

Asimismo, hágase saber a la Presidencia del Tribunal Superior deJusticia que, en el supuesto de que se considere precisa la renovación de lapresente medida a su conclusión, deberá remitirse a este Consejo lacorrespondiente propuesta con una antelación de, al menos, cuarenta díasprevios a la fecha de vencimiento, al objeto de que la tramitación de lamisma pueda desarrollarse y finalizarse con normalidad antes de dichotérmino.

A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberácomunicar a la Sección de Oficina Judicial de este Consejo las fechas tantode inicio como de finalización del refuerzo, en el plazo de cinco díassiguientes a que éstas se produzcan.

2-2- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por laSección de Oficina Judicial, respecto del acuerdo del Servicio ComúnProcesal General de Amurrio del día 15 de febrero de 2017, relativo a lasolicitud de uso de la antigua Sala de Decanato el día 22 de febrero de 2017para una sesión/reunión, en el marco del procedimiento de mediación queestán desarrollando en varios expedientes de Instrucción n.º 2 de Amurrio.


COMISION PERMANENTE


2-3- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por laSección de Oficina Judicial, respecto del escrito del presidente del TribunalSuperior de Justicia de Aragón en el que nos adjunta acta de la ComisiónMixta, de fecha 26 de enero de 2017, relativo al seguimiento de juiciosrápidos en la Comunidad Autónoma de Aragón.

2-4- Tomar conocimiento y acusar recibo de las actas de proclamacióny de votación y escrutinio, de la candidatura titular y suplente elegidas paraformar parte de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia deCataluña, celebradas los días 9 y 8 de febrero de 2017, en relación con ladesignación de miembros electos de la sala de gobierno en virtud de laselecciones parciales celebradas el 8 de febrero de 2017.

2-5- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por laSección de Oficina Judicial, respecto del acuerdo del día 7 de febrero de2017 de la Comisión de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justiciade Andalucía, Ceuta y Melilla, relativo a la propuesta de la Junta de Juecesde los juzgados de instrucción y de violencia sobre la mujer de Jaén delfuncionamiento de la agencia electrónica de juicios rápidos de formamanual, mientras se produce el traslado de la sede del Juzgado de Violenciasobre la Mujer de la Unidad Integral de Violencia de Género de Jaén, parapermitir un correcto tratamiento de las víctimas.

2-6- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por laSección de Oficina Judicial, respecto del acuerdo de la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, relativo apropuesta del presidente de la Audiencia Provincial de Valencia de ampliarla planta judicial en la Sección 9.ª (civil) de la audiencia provincial en 3magistrados más, estableciéndose dos secciones funcionales conformadascada una por cuatro magistrados, aprobado por sala de gobierno el 22 defebrero de 2017.

2-7- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por laSección de Oficina Judicial, respecto del acuerdo aprobado el 24 de febrerode 2017 por la Comisión de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior deJusticia de Castilla-La Mancha, relativo a los acuerdos de la Junta Sectorialde Jueces de 1.ª Instancia de Guadalajara sobre la especialización de unode sus juzgados para conocer las demandas por cláusulas suelo, instando lacreación de nuevos juzgados y la adopción de medidas de refuerzo en losexistentes.

2-8- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por laSección de Oficina Judicial, respecto del acuerdo aprobado el 27 de febrerode 2017 por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia deNavarra, relativo al acuerdo de la Junta Sectorial de Jueces de 1.ª Instanciade Pamplona sobre la especialización de uno de sus juzgados para conocerlas demandas por cláusulas suelo, instando la creación de un nuevo juzgadoy la adopción de medidas de refuerzo.


COMISION PERMANENTE


2-9- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por laSección de Oficina Judicial, respecto del acuerdo aprobado el 20 de febrerode 2017 por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia deExtremadura, relativo al acuerdo de la Junta Sectorial de Jueces de 1.ªInstancia e Instrucción de Cáceres de fecha 3 de febrero de 2017, sobre lasposibles demandas por cláusulas suelo y la necesidad de autorización deinternamientos en centros de mayores, a la vista de la STC 34/16.

2-10- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por laSección de Oficina Judicial, respecto de la celebración de la Jornada deSensibilización sobre la implantación de la Nueva Oficina Judicial, que secelebró el día 7 de abril de 2017 en la ciudad de la Justicia de Valencia.

2-11- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por laSección de Oficina Judicial, respecto de los acuerdos adoptados el TribunalSuperior de Justicia de Madrid, relativos a la convocatoria de eleccionesparciales a la sala de gobierno en los que se incluyen las actas deaprobación de la lista provisional de electores, corrección de la misma y,plazo de subsanación de 48 horas a la candidatura n.º 1, perteneciente a laAsociación Profesional de la Magistratura.

2-12- Tomar conocimiento y acusar recibo del acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid del día 6 defebrero de 2017, relativo a la falta de convocatoria de concurso de trasladode médicos forenses.

Instar a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno de la Comunidad de Madrid para que tome las medidas oportunas.

2-13- 1.- Medida que se adopta: acordar el traslado a la Consejería dePresidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid,con informe favorable de este Consejo, de la propuesta de aplicación delrégimen especial de retribuciones complementarias previsto en el artículo11 del Real Decreto 1909/2000, de 24 de noviembre, modificado por RealDecreto 1267/2001, de 29 de noviembre, a favor de M.ª Cristina de MontisRivera, funcionaria del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, comoampliación del refuerzo para el Juzgado de Primera Instancia n.º 46 deMadrid.

2.- Fundamento de la medida: la situación y evolución del órgano areforzar es la siguiente:

La entrada civil de asuntos del órgano superó el indicador fijado por elConsejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el período examinado: 178%en 2014, 233% en 2015 y 182% en 2016.

La resolución del órgano durante el periodo examinado superóampliamente el indicador aprobado por el CGPJ (1.088 horas/punto encómputo anual), representando en dichos años un 194%, 151% y 275%,respectivamente.

El nivel de pendencia del juzgado es de 928 asuntos (procesosdeclarativos y jurisdicción voluntaria), a fecha del último Boletín Estadístico


COMISION PERMANENTE


consolidado de 31/12/2016, por lo que resulta superior a la pendenciamedia de los órganos de igual clase del partido judicial (752 asuntos). En loque a los procesos de ejecución se refiere, es superior con 2.023 asuntos,siendo la pendencia media del partido judicial de 1.468 asuntos.

La pendencia de escritos, a 31/12/2016, era de 333 de más de 30 díasy 358 de menos de treinta, superior a la media del partido judicial (169 y197).

El tiempo de respuesta del órgano se sitúa en 6,49 meses, a fecha delúltimo Boletín Estadístico consolidado de 31/12/2016, siendo la media delpartido judicial de 5,6 meses.

Según el último Boletín Estadístico consolidado de 31/12/2016, eljuzgado tenía 16 sentencias pendientes de dictar, todas ellas de antigüedadinferior a tres meses.

3.- Duración de la medida: se establece por un periodo de seis mesesy comenzará a computarse desde el momento del inicio de la prolongaciónde jornada, una vez que la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocíadel Gobierno de la Comunidad de Madrid proceda a resolver, en su caso,sobre su aprobación económica definitiva; a su término deberá producirsesu cese, participándose tanto a la Consejería de Presidencia, Justicia yPortavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid, como a este Consejo,órganos a los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha decomienzo efectivo de la medida.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode las medidas de refuerzo adoptadas. A tal fin la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia deberá informar a la Comisión Permanente, através del mencionado Servicio de Inspección, sobre la efectividad de lamedida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolucióndel órgano afectado por la misma, una vez finalice la medida.

5.- Notificaciones, traslados y autorización a efectos económicos:particípese el presente acuerdo al Servicio de Inspección del Consejo.

Dese traslado del presente acuerdo a la Consejería de Presidencia,Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid, a fin de que,en el ámbito de sus competencias, autorice a efectos económicos la medidaacordada, si sus disponibilidades presupuestarias lo permitieran.

Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Madrid para su conocimiento y para que se détraslado de su contenido a la interesada y al órgano judicial afectado, ypueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuacionesprecisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditadala efectividad de la medida adoptada a su autorización económica por laComunidad de Madrid, a los efectos de lo dispuesto en el art. 560.4 de laLey Orgánica del Poder Judicial, al suponer la medida que se interesa unincremento del gasto para la Comunidad de Madrid.


COMISION PERMANENTE



A su vez, los órganos judiciales reforzados deberán comunicar lasfechas de inicio y finalización de la presente medida, a la Sección de OficinaJudicial de este Consejo, en los cinco días siguientes a que las mencionadasfechas se produzcan.

2-14- 1.- Medida que se adopta: acordar la comisión de servicio sinrelevación de funciones, a favor de Federico Vidal Grases, titular delJuzgado de lo Contencioso-administrativo n.º 17 de Barcelona, a fin deatender la sustitución en el Juzgado de lo Contencioso-administrativo n.º 10de Barcelona, a partir del momento en que se cumplan los 180 días a quese refiere la disposición adicional quinta del Real Decreto 700/2013, de 20de septiembre.

2.- Fundamento y duración de la medida: el estado de situación yevolución del órgano objeto de la medida, es el siguiente.

El órgano no ha superado el indicador de entrada en el períodoexaminado, alcanzando en 2015, con una entrada de 444 asuntos, un 74%y en 2016, con una entrada de 483 asuntos, un 80,5%.

La dedicación del órgano ha superado el correspondiente indicador. Enel año 2015 alcanzó un 114% y en 2016 un 106% del indicador.

Su nivel de pendencia, a fecha 31 de diciembre de 2016, es de 327asuntos, cifra inferior a la pendencia media de la comunidad autónoma (419asuntos) y a la pendencia media nacional (431 asuntos).

El tiempo de respuesta ha sido de 6,17 meses en 2015 y de 7,19meses en 2016; tiempo este último inferior a la media de la comunidadautónoma (8,8 meses) y a la nacional (7,8 meses).

A 31 de diciembre de 2016 existen en el juzgado 12 sentenciaspendientes de dictado con una antigüedad inferior a tres meses.

3.- Duración de la medida y remuneración: la sustitución voluntariaque desempeña el magistrado propuesto alcanzó el pasado día 12 denoviembre de 2016 el periodo máximo de 180 días anuales, a que se refiereel Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, que regula las retribucionesprevistas en la disposición transitoria tercera de la Ley 15/2003, de 26 demayo, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal. Y,siendo que persistía la necesidad de cobertura, procede la comisión deservicio. La presente medida se computará desde el día 13 de noviembre de2016 hasta el 31 de diciembre de 2016.

El comisionado percibirá una retribución mensual del 80% delcomplemento de destino del órgano en que desempeña la comisión deservicios, según establece el Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, por el


COMISION PERMANENTE


que se regulan las retribuciones previstas en la disposición transitoriatercera de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimenretributivo de las carreras judicial y fiscal, modificado por Real Decreto700/2013, de 20 de septiembre.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia deberá informar a la Comisión Permanente, através del Servicio de Inspección y con periodicidad trimestral, sobre laefectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente Acuerdo ysobre la evolución del órgano afectado por la misma, así como de laactividad desarrollada por dicho magistrado emérito.

5.- Notificaciones, traslados y autorización a efectos económicos:particípese el presente acuerdo a la Fiscalía General del Estado y a losservicios de Inspección y de Personal Judicial del Consejo.

Dese traslado del presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a fin deque, en el ámbito de sus competencias, autorice a efectos económicos lamedida acordada.

Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Cataluña, para su conocimiento, traslado de sucontenido al órgano judicial afectado, notificación al interesado y para quepueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuacionesprecisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditadala efectividad de la medida adoptada a su autorización económica por elMinisterio de Justicia.

2-15- 1.- Medida que se adopta: acordar el traslado al Ministerio deJusticia, con informe favorable de este Consejo, de la propuesta derenovación del nombramiento de la letrada de la Administración de Justiciasustituta, Carmen Fresneda García, para reforzar los juzgados de lomercantil n.os 1 a 7 de Madrid.

2.- Fundamento de la medida adoptada: el estado de situación y laevolución de los órganos objeto de la medida, es el siguiente:

La entrada media de asuntos está muy por encima del estándar fijadopor el Consejo General del Poder Judicial para este tipo de órganos. En2015 fue de 794 asuntos, que representa un 227% del indicador. En el2016, la entrada ha sido de 754 asuntos, lo que representa un 215%.

La dedicación media de los siete juzgados supera ampliamente elindicador llegando al 188% en 2015 y al 215% en el 2016.

En 2015 la pendencia media de estos juzgados era de 1.610 asuntos yla media provincial de 1.469 asuntos, mientras que la nacional era de1.258. En 2016 la media fue de 1.569 y la media provincial de 1.424.

El tiempo de respuesta en meses, se ha visto incrementadoprogresivamente en los períodos examinados y rebasa el tiempo medio de


COMISION PERMANENTE


respuesta a nivel nacional. En 2015, el tiempo de respuesta de los órganosanalizados se sitúa en 28 meses, lo cual sigue siendo superior a la mediaprovincial (25 meses) y nacional (18 meses) y en 2016 es de 21, superior ala media provincial (19,1 meses) y nacional (14 meses).

La media de escritos de más de treinta días de antigüedad pendientesde resolver era de 1.144, mientras que la media nacional se sitúa en 264 yla de la provincia en 747. En el año 2016 la pendencia media es de 1.313,superior a la media provincial (927,2) y nacional (274,6).

En 2015, la media de demandas por incoar es de 85 demandaspendientes, frente a una media nacional de 65 y provincial de 53. En el2016 la media de las demandas pendientes de incoar es de 101, superior ala media provincial (74,8) y a la nacional (43,3).

Los juzgados informados tenían 188 sentencias pendientes de dictado,con los datos del último Boletín Estadístico consolidado del 2016, es decir,una media de 32 sentencias por juzgado (16 de menos de tres meses, 4 deentre tres y seis meses y 11 de más de seis meses), media que sobrepasala nacional (16,1 sentencias) y la provincial (26,2 sentencias pendientes;14,3 de menos de tres meses; 4,8 entre tres y seis meses; y 7,1 de más deseis meses).

3.- Duración de la medida: la precedente medida se establece con unaduración de seis meses. Dicho plazo comenzará a computar desde elmomento de la incorporación de la mencionada letrada de la Administraciónde Justicia sustituta al órgano objeto de la medida o, en su caso, desde lafinalización de la medida anterior. A su término deberá producirse su cese,participándose tanto al Ministerio de Justicia como a este Consejo, órganosa los que deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzoefectivo de la medida.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de Madrid, deberá informar a la ComisiónPermanente, a través del mencionado Servicio de Inspección y conperiodicidad trimestral, sobre la efectividad de la medida de refuerzoadoptada en el presente acuerdo y sobre la evolución de los órganosjudiciales objeto de la presente medida de refuerzo.


Notifíquese el presente acuerdo al Ministerio de Justicia a fin de que,en el ámbito de sus competencias, se proceda a efectuar las actuacionespertinentes para llevar a cabo la autorización a efectos económicos de lamedida acordada, si su disponibilidad presupuestaria lo permitiera.

Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Madrid para su conocimiento y para que se détraslado de su contenido a los órganos judiciales afectados y ordene su


COMISION PERMANENTE


notificación a la interesada, y pueda llevar a cabo, en el ámbito de suscompetencias, las actuaciones precisas para dar pleno cumplimiento a loacordado, quedando supeditada la efectividad de la medida adoptada a suautorización económica por el Ministerio de Justicia, a los efectos de lodispuesto en el artículo 560.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.


2-16- 1.- Medida que se adopta: acordar la medida de refuerzo parael Juzgado de lo Mercantil n.º 7 de Madrid, consistente en:

1.1.- Trasladar al Ministerio de Justicia, con informe favorable de esteConsejo, la solicitud de aplicación del régimen especial de retribucionescomplementarias previsto en el Real Decreto 1130/2003 de 5 deseptiembre, a favor de Virginia Montejo Labrada, letrada de laAdministración de Justicia.

1.2.- Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno de la Comunidad de Madrid, con informe favorable de esteConsejo, la propuesta de aplicación del régimen especial de retribucionescomplementarias previsto en el artículo 11 del Real Decreto 1909/2000, de24 de noviembre, modificado por Real Decreto 1267/2001, de 29 denoviembre, a favor de Benito Ropero Velasco, funcionario del Cuerpo deGestión Procesal y Administrativa.


La entrada media de asuntos está muy por encima del estándar fijadopor el Consejo General del Poder Judicial para este tipo de órganos. En2015 fue de 809 asuntos, que representa un 231% del indicador. En el2016, la entrada ha sido de 734 asuntos, lo que representa un 210%.

La dedicación media supera ampliamente el indicador llegando al222% en 2015 y al 247% en el 2016.

En 2015 la pendencia era de 2.077 asuntos y la media provincial de1.469 asuntos, mientras que la nacional era de 1.258. En 2016 fue de1.754 y la media provincial de 1.424, en tanto que la nacional fue de 1.068asuntos.

El tiempo de respuesta en meses, se ha visto incrementadoprogresivamente en los períodos examinados y rebasa el tiempo medio derespuesta a nivel nacional. En 2015, el tiempo de respuesta del órganosanalizado se sitúa en 18 meses, superando la media nacional (14 meses) yencontrándose ligeramente por debajo de la media provincial (19 meses).

El número de escritos de más de treinta días de antigüedad pendientesde resolver era de 1.501, mientras que la media nacional se sitúa en 264 y


COMISION PERMANENTE


la de la provincia en 747. En el año 2016 la pendencia es de 1.192, superiora la media provincial (927,2) y nacional (274,6).

En 2015, las demandas por incoar fueron 126, frente a una medianacional de 65 y provincial de 53. En el año 2016 el número fue 155,superior a la media provincial (74,8) y a la nacional (43,3).

El juzgado tenía 14 sentencias pendientes de dictado, según los datosdel último Boletín Estadístico consolidado de 2016, todas ellas de menos detres meses de antigüedad. Esta cifra es inferior a la media nacional que esde 16 y a la provincial de 26.

3.- Duración de la medida: se establece por un periodo de seis mesesy comenzará a computarse desde el momento del inicio de la prolongaciónde jornada, una vez que el Ministerio de Justicia y la Consejería dePresidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madridproceda a resolver, en su caso, sobre su aprobación económica definitiva; asu término deberán producirse sus ceses, participándose tanto al Ministeriode Justicia, a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno de la Comunidad de Madrid, como a este Consejo, órganos a losque deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo dela medida.




Dese traslado del presente acuerdo al Ministerio de Justicia y a laConsejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de laComunidad de Madrid, a fin de que, en el ámbito de sus competencias,autorice a efectos económicos la medida acordada, si sus disponibilidadespresupuestarias lo permitieran.

Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Madrid para su conocimiento y para que se détraslado de su contenido a los/las interesados y al órgano judicial afectado,y pueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuacionesprecisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditadala efectividad de la medida adoptada a su autorización económica por laComunidad de Madrid, a los efectos de lo dispuesto en el art. 560.4 de laLey Orgánica del Poder Judicial, al suponer la medida que se interesa unincremento del gasto para la Comunidad de Madrid.

Asimismo, hágase saber a la Presidencia del Tribunal Superior deJusticia que, en el supuesto de que se considere precisa la renovación de la


COMISION PERMANENTE


presente medida a su conclusión, deberá remitirse a este Consejo lacorrespondiente propuesta con una antelación de, al menos, cuarenta díasprevios a la fecha de vencimiento, al objeto de que la tramitación de lamisma pueda desarrollarse y finalizarse con normalidad antes de dichotérmino.

A su vez, los órganos judiciales reforzados deberán comunicar lasfechas de inicio y finalización de la presente medida, a la Sección de OficinaJudicial de este Consejo, en los cinco días siguientes a que las mencionadasfechas se produzcan.

2-17- 1.- Medida que se adopta: acordar el traslado a la Consejería dePresidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid,con informe favorable de este Consejo, de la solicitud de renovación delnombramiento, en régimen de interinidad, de la funcionaria del Cuerpo deTramitación Procesal y Administrativa Laura Egido Trillo-Figueroa, para laPresidencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia deMadrid.

2.- Fundamento de la medida: el estado de situación y la evolución dela Sala es el siguiente:

La sala ha alcanzado en los períodos examinados, los siguientesporcentajes respecto del indicador de entrada aludido: 80,8% en el año2014; 79,3% en 2015 y 84,4% en2016.

A 31 de diciembre de 2016, la pendencia asciende a 88,8 asuntos pormagistrado, lo que resulta inferior a la pendencia media de todas las salasde lo social de los tribunales superiores de justicia del territorio nacional(113 por magistrado).

3.- Duración de la medida: la presente medida se establece por unperiodo de seis meses, plazo que comenzará a computarse desde laincorporación de la mencionada funcionaria en régimen de interinidad, alórgano objeto de la medida de refuerzo o, en su caso, desde la finalizaciónde la medida anterior.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, a la fecha de finalización de lamedida, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madriddeberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionadoServicio de Inspección, sobre la efectividad de la presente medida y sobrela evolución del órgano afectado por la misma.


Dese traslado del presente acuerdo a la Consejería de Presidencia,Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid, a fin de que,en el ámbito de sus competencias, autoricen a efectos económicos lamedida acordada, si sus disponibilidades presupuestarias lo permitieran.


COMISION PERMANENTE


Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Madrid, para su conocimiento, traslado de sucontenido a la interesada y al órgano judicial afectado y para que puedallevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisaspara dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditada laefectividad de la medida adoptada a su autorización económica por laConsejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de laComunidad de Madrid, todo ello a los efectos previstos en el artículo 560.4de la Ley Orgánica del Poder Judicial.


A su vez, el órgano judicial reforzado deberá comunicar las fechas deinicio y finalización de la presente medida, a la Sección de Oficina Judicialde este Consejo, en los cinco días siguientes a que las mencionadas fechasse produzcan.

2-18- 1.- Medida que se adopta: acordar el traslado a la Consejería dePresidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid,con informe favorable de este Consejo, de la propuesta de renovación delnombramiento en régimen de interinidad, de las funcionarias del Cuerpo deGestión Procesal y Administrativa, M.ª Magdalena de Jesús Gómez Calzaday Lourdes Rodríguez Gutiérrez, para la Presidencia de la Sala de loContencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

2.- Fundamento de la medida: son muchas y variadas lascompetencias gubernativas y jurisdiccionales de la Presidencia de la Sala yque no están organizativamente incluidas en ninguna de las secciones de lamisma, por lo que no cuenta con apoyo funcionarial permanente por partede ninguno de los funcionarios adscritos a las diferentes secciones, laconsecuencia que se deriva es la necesidad de renovación de losnombramientos de las funcionarias interinas de refuerzo, Magdalena deJesús Gómez Calzada y Lourdes Rodríguez Gutiérrez, para el adecuadoejercicio de las competencias gubernativas y jurisdiccionales de dichaPresidencia.

3.- Duración de la medida: se establece por un periodo de seis mesesy comenzará a computarse desde el momento de la incorporación de lasfuncionarias interinas al órgano objeto de la medida, o en su caso, desde lafinalización de la medida anterior. A su término deberá producirse su cese,participándose tanto a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno de la Comunidad de Madrid, como a este Consejo, órganos a losque deberá darse cuenta, igualmente, de la fecha de comienzo efectivo dela medida.


COMISION PERMANENTE



4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia deberá informar a la Comisión Permanente, através del mencionado Servicio de Inspección, sobre la efectividad de lamedida de refuerzo adoptada en el presente acuerdo y sobre la evolucióndel órgano afectado por la misma, una vez finalice la medida.



Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Madrid para su conocimiento y para que se détraslado de su contenido a las interesadas y al órgano judicial afectado, ypueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuacionesprecisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditadala efectividad de la medida adoptada a su autorización económica por laComunidad de Madrid, a los efectos de lo dispuesto en el art. 560.4 de laLey Orgánica del Poder Judicial, al suponer la medida que se interesa unincremento del gasto para la Comunidad de Madrid.


A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberáremitir copia de las actas de toma de posesión y de cese de los funcionariosafectados a la Sección de Oficina Judicial de este Consejo, en los cinco díassiguientes a la fecha de su realización.

2-19- 1.- Medida que se adopta: acordar la comisión de servicio conrelevación de funciones, a favor de Juan Antonio Lara Domínguez, titular delJuzgado de Instrucción n.º 4 de Fuenlabrada, para prestar servicios en elMinisterio de Justicia.

2.- Fundamento de la medida: la oportunidad de la comisión deservicio se basa en el informe favorable emitido por el Servicio deInspección de este Consejo que, en relación con el Juzgado de Instrucciónn.º 4 de Fuenlabrada, ha puesto de manifiesto que la situación del órganoes la siguiente:


COMISION PERMANENTE


La entrada de diligencias previas no ha superado en el períodoanalizado el indicador aplicable, en 2015 obtuvo el 39% y en el 2016 el14%.

La entrada de juicios de faltas/delitos leves ha superado el indicadorfijado en todo el período analizado, en 2015 obtuvo el 238% y en 2016 el70%.

La dedicación del órgano judicial ha sido inferior al indicador en todo elperíodo analizado, alcanzando el 77% en el año 2015 y el 72% en el año2016.

La pendencia, a 31 de diciembre de 2016, es de 246 asuntos entrámite, inferior a la media del partido (276 asuntos).

El tiempo de respuesta a dicha fecha ha sido de 1,57 meses, inferior ala media del partido (1,8 meses).

A fecha 31/12/2016 no había ninguna sentencia pendiente de dictado.El rendimiento del magistrado Juan Antonio Lara Domínguez, en el año

2015 fue del 73%, estando además de suplente en los juzgados deinstrucción nos. 5 y 6 de Fuenlabrada y en el año 2016 del 70%, porcentajesproporcionales a la carga de entrada del órgano.

3.- Duración de la medida: se establece por un plazo de un año,periodo que comenzará a computarse desde la incorporación del magistradocomisionado.


4.- Notificaciones, traslados y autorización a efectos económicos:particípese el presente acuerdo a la Fiscalía General del Estado y a losservicios de Inspección y de Personal Judicial de este Consejo.

Trasládese asimismo al presidente del Tribunal Superior de Justicia deMadrid, para su conocimiento, traslado de su contenido al interesado y alórgano judicial afectado y para que pueda llevar a cabo, en el ámbito de suscompetencias, las actuaciones precisas para dar pleno cumplimiento a loacordado.

Por último, comuníquese al Ministerio de Justicia, para su conocimientoy a fin de que, a la mayor brevedad posible, las fechas de toma de posesióny de cese de la presente comisión de servicio sean comunicadas a laSección de Oficina Judicial de este Consejo.

Asimismo, hágase saber al Ministerio de Justicia que, en el supuestode que se considere precisa la renovación de la presente medida a suconclusión, deberá remitirse a este Consejo la correspondiente propuesta, ala que se adjuntará la conformidad del comisionado, con una antelación de,al menos, cuarenta días previos a la fecha de vencimiento, al objeto de quela tramitación de la misma pueda desarrollarse y finalizarse con normalidadantes de dicho término.

2-20- 1.- Medida que se adopta: acordar la comisión de servicio conrelevación de funciones, a favor de M.ª del Mar Guillén Socias, titular del


COMISION PERMANENTE


Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Almería, para reforzar la Sección 1.ªde la Audiencia Provincial de Almería.

2.- Fundamento de la medida: el estado y situación del órgano areforzar es el siguiente.

La carga de trabajo no ha alcanzado el indicador en las anualidadesanalizadas, obteniendo un 93% en 2014 (anualidad en la que estabacompuesta por cuatro magistrados), un 81% en 2015, año a partir del cualcuanta ya con cinco magistrados, y un 90% en 2016. A pesar de quecuantitativamente no llega al 100% puede considerarse que recibe unacarga de trabajo muy elevada para este tipo de órganos que, en general,con los indicadores de 2003 no se suele alcanzar, siendo, además,cualitativamente también importante.

La dedicación del órgano no ha superado en todas las anualidades elcorrespondiente indicador, habiendo disminuido en los dos últimos años apesar de contar con un magistrado más. Así, en 2014 el rendimiento fue del115%, en 2015 del 85% y en 2016 del 86%. En esta última anualidad hayuna ligera tendencia al alza, habiéndose hecho constar en el informeelaborado tras la visita de inspección la necesidad de que se cuide estacuestión.

La tasa de resolución ha sido de 0,99 en 2015, 0,87 en el año 2016 y0,79 en el año 2016, por lo que no ha sido capaz de absorber los asuntosrecibidos, ni disminuir su pendencia.

El nivel de pendencia de esta sección, a fecha 31 de diciembre de2016, era de 1.283 asuntos, muy superior al del año anterior (980). Estacifra está muy por encima de la media de comunidad autónoma (755asuntos) y nacional (546 asuntos).

El tiempo de respuesta del órgano a 31 de diciembre de 2016 es de13,08 meses, superior a la media de la comunidad autónoma (8,4) ynacional (6,1).

3.- Duración de la medida: se establece por un plazo de seis meses. Elmencionado plazo comenzará a computarse desde la incorporación de lacomisionada al órgano objeto de cobertura o, en su caso, desde lafinalización de la medida anterior.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla deberá informar ala Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección, ala fecha de finalización de la medida, sobre su efectividad y la evolución delórgano judicial reforzado.

5.- Notificaciones y traslados: notifíquese el presente acuerdo a laFiscalía General del Estado y a los servicios de Inspección y de PersonalJudicial de este Consejo.


COMISION PERMANENTE


Dese traslado del presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a fin deque, en el ámbito de sus competencias, autorice a efectos económicos lamedida acordada, si sus disponibilidades presupuestarias lo permitieran.

Dese traslado del presente acuerdo al presidente del Tribunal Superiorde Andalucía, Ceuta y Melilla, para su conocimiento, traslado de sucontenido a la interesada y al órgano judicial afectado y para que puedallevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisaspara dar pleno cumplimiento a lo acordado.


A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberáremitir copia de las actas de toma de posesión y de cese en la misma, a laSección de Oficina Judicial de este Consejo, en los cinco días siguientes a lafecha de su realización.

2-21- 1.- Medida que se adopta: acordar la renovación de la comisiónde servicio con relevación de funciones, a favor de Ricardo Martín Martín,titular del Juzgado de lo Social n.º 4 de Palma de Mallorca, para reforzar laSala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears.

2.- Fundamento de la medida: el estado de situación y la evolución delórgano a reforzar es el siguiente:

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Illes Balears noha alcanzado los indicadores fijados en 2003 por el Consejo General delPoder Judicial relativos a la carga de trabajo por magistrado, oscilando losmismos entre el 68% de 2014, el 69% alcanzado en 2015 y el 70% en2016. Es preciso tener en cuenta que la carga de trabajo se calcula para laplanta oficial de la Sala (dos magistrados), pero en la actualidad cuenta deforma continuada con tres magistrados, por lo que la carga de trabajo en2016 respecto a la plantilla actual ha sido del 47% respecto del indicador deentrada establecido en 2003.

El nivel de resolución de la sala es adecuado, ya que es capaz dedespachar en todos los períodos los asuntos recibidos. La dedicación de losmagistrados no alcanza el indicador establecido en 2014, 2015 ni 2016,correlativamente a la entrada de asuntos.

El nivel de pendencia por magistrado de la Sala de lo Social delTribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares, a 31 de diciembre de2016, es de 67 asuntos por magistrado según la planta oficial y 44 sitomamos en cuenta la plantilla actual, lo que resulta inferior a la pendenciamedia por magistrado de los órganos de igual clase de España (113asuntos).


COMISION PERMANENTE


El tiempo de respuesta a 31 de diciembre de 2016 es de 3,2 meses,inferior a la media nacional (4,2 meses).

A 31 de diciembre de 2016, hay una sentencia pendiente de dictar.3.- Duración de la medida: la presente comisión de servicio se

establece por un periodo de tiempo de seis meses o, si se produjera conanterioridad, hasta la creación y cobertura de una tercera plaza demagistrado en dicha sala. El mencionado plazo comenzará a computarsedesde la finalización de la medida anterior.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de Illes Balears, deberá informar a la ComisiónPermanente, a través del mencionado Servicio de Inspección, a la fecha definalización de la medida, sobre su efectividad y la evolución del órganojudicial reforzado.



Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Illes Balears, para su conocimiento, traslado de sucontenido al interesado y al órgano judicial afectado y para que pueda llevara cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisas para darpleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditada la efectividad de lamedida adoptada a su autorización económica por el Ministerio de Justicia,en aplicación de lo dispuesto en el artículo 560.4 de la Ley Orgánica delPoder Judicial.


A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberánremitir copia de las actas de toma de posesión y de cese en esta comisiónde servicio, a la Sección de Oficina Judicial de este Consejo, en los cincodías siguientes a la fecha de su realización.

2-22- 1.- Medida que se adopta: acordar dos comisiones de serviciosin relevación de funciones, a favor de Mercedes Matarredona Rico, titulardel Juzgado de Instrucción n.º 3 de Elche, y M.ª José Boix Fluxa, titular del


COMISION PERMANENTE


Juzgado de Instrucción n.º 5 de Elche, para reforzar los juzgados de lopenal n.os 1 y 2 de Elche.

Los órganos reforzados deberán adoptar las medidas oportunas paraque el incremento del número de señalamientos se produzca, evitando lassuspensiones de juicios, a fin de que la medida de refuerzo resultefinalmente eficaz.

2.- Fundamento de la medida: el estado de situación y la evolución delos órganos afectados por la medida de refuerzo es el siguiente:

2.1.- Juzgado de lo Penal n.º 1 de ElcheLa entrada global de asuntos viene siendo superior al indicador

aplicable durante todo el periodo analizado; así en el año 2015 fue del124% y en el año 2016 del 118,44%.

La dedicación global del órgano judicial ha sido superior en todo elperiodo analizado al indicador fijado como criterio técnico por el ConsejoGeneral del Poder Judicial (CGPJ), situándose en el 122% en el año 2015 yel 133% en el año 2016.

La dedicación del titular José Luis Pascual Martín en el año 2016 fuedel 106,1% y no tiene ninguna sentencia pendiente de dictado.

La pendencia de procedimientos abreviados a 31 de diciembre de 2016era de 763 asuntos, muy inferior a la que tenía en 2015 (1.144), siendoinferior a la pendencia media de los órganos de igual clase de la comunidadautónoma (810,8) y superior a la media nacional (395,6).

La pendencia de ejecutorias a 31 de diciembre de 2016 era de 1.339asuntos, ligeramente superior a la que tenía en 2015 (1328), siendosuperior a la pendencia media de los órganos de igual clase de lacomunidad autónoma (1.153,5) y a la media nacional (784,9).

El tiempo de respuesta a fecha 31 de diciembre de 2016, es de 15,49meses, inferior al que tenía en 2015 (27,78 meses), superior al de la mediade los órganos de igual clase de la comunidad autónoma (14,1 meses) y ala media nacional (8,8 meses).

2.2.-Juzgado de lo Penal n.º 2 de ElcheLa entrada global de asuntos viene siendo superior al indicador

aplicable durante todo el periodo analizado en procedimientos abreviados;así en el año 2015 fue del 127,6% y en el año 2016 del 118,89%.

La dedicación global del órgano judicial ha sido superior en todo elperiodo analizado al indicador fijado como criterio técnico por el CGPJ,situándose en el 140% en el año 2015 y en el 141% en el año 2016.

La dedicación de la titular M.ª Isabel Sánchez García en el 2016 fue del97% y no tiene sentencias pendientes de dictado.

La pendencia de procedimientos abreviados a 31 de diciembre de 2016es de 1.172 asuntos, inferior a la que tenía en 2015 (1.243), siendosuperior a la pendencia media de los órganos de igual clase de lacomunidad autónoma (810,8) y a la media nacional (395,6).

La pendencia de ejecutorias a 31 de diciembre de 2016, es de 1.031asuntos, ligeramente inferior a la que tenía en 2015 (1.063), inferior a la


COMISION PERMANENTE


pendencia media de los órganos de igual clase de la comunidad autónoma(1.153,5) y superior a la media nacional (784,9).

El tiempo de respuesta a fecha 31 de diciembre de 2016, es de 20,30meses, inferior al que tenía en 2015 (23,17 meses), superior al de la mediade los órganos de igual clase de la comunidad autónoma (14,1 meses) y ala media nacional (8,8 meses).

3.- Duración de la medida y retribución: se establece por un periodode tiempo de seis meses. El mencionado plazo comenzará a computarsedesde la incorporación de las comisionadas a los órganos a reforzar, en sucaso, desde la finalización de la medida anterior.

Las magistradas comisionadas percibirán una retribución equivalente al60% del complemento de destino, durante el tiempo de desempeño efectivode la comisión.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, deberá informara la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección,a la fecha de finalización de la medida, sobre su efectividad y la evolucióndel órgano judicial reforzado.



Igualmente, dese traslado del mismo a la presidenta del TribunalSuperior de Justicia de la Comunidad Valenciana, para su conocimiento,traslado de su contenido a las interesadas y a los órganos judicialesafectados y para que pueda llevar a cabo, en el ámbito de suscompetencias, las actuaciones precisas para dar pleno cumplimiento a loacordado.

Asimismo, hágase saber a la Presidencia del Tribunal Superior deJusticia que, en el supuesto de que se considere precisa la renovación de lapresente medida a su conclusión, deberá remitirse a este Consejo lacorrespondiente propuesta, a la que se adjuntará la conformidad delcomisionado, con una antelación de, al menos, cuarenta días previos a lafecha de vencimiento, al objeto de que la tramitación de la misma puedadesarrollarse y finalizarse con normalidad antes de dicho término.

Interésese por el Tribunal Superior de Justicia comunicación al Decanoy a los juzgados reforzados por la presente medida, que en sus BoletinesEstadísticos deben incluir los asuntos que se atribuyan al juzgado derefuerzo. A tal fin los letrados de la administración de justicia deberánrecabar los datos del refuerzo y añadirlos a los del propio órgano judicial.


COMISION PERMANENTE


A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberánremitir copia de las actas de toma de posesión y de cese, a la Sección deOficina Judicial de este Consejo, en los cinco días siguientes a la fecha de surealización.

2-23- 1.- Medida que se adopta: acordar la comisión de servicio sinrelevación de funciones, a favor de Ana Rodríguez Santamaría, titular en laSección 7.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, para reforzar la Sección10.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona.

2.- Fundamento de la medida: el estado y situación de la sala areforzar es la siguiente.

La entrada de asuntos ha superado los indicadores fijados por elConsejo General del Poder Judicial , situándose en un 112% en 2015 y un106% en 2016.

La dedicación del órgano ha superado el referido indicador, alcanzandoel 140% en el 2015 y el 125% en el 2016. A partir del 1 de enero de 2015se incrementó la planta orgánica de la sección, contando en la actualidadcon cinco magistrados.

La pendencia de asuntos en trámite, a fecha del último BoletínEstadístico consolidado (31 de diciembre de 2016), es de 456 asuntos,siendo superior a la media de las secciones penales de la AudienciaProvincial de Barcelona (363) y de la comunidad autónoma (317).

El tiempo medio de respuesta, a fecha 31 de diciembre de 2016, es de2,8 meses, por lo que resulta superior a la media de la comunidadautónoma (2,0 meses).

A fecha 31/12/2016 (último Boletín Estadístico consolidado), existe enla Sección una sentencia pendiente de dictar de entre tres y seis meses deantigüedad.

3.- Duración de la medida y remuneración: se establece por unperiodo de tiempo de tres meses. El mencionado plazo comenzará acomputarse desde la incorporación de la comisionada al órgano objeto derefuerzo o, en su caso, desde la finalización de la medida anterior.

La magistrada percibirá una retribución equivalente al 70% delcomplemento de destino, durante el tiempo de desempeño efectivo de lacomisión.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de Cataluña, deberá informar a la ComisiónPermanente, a través del mencionado Servicio de Inspección, a la fecha definalización de la medida, sobre su efectividad y la evolución del órganojudicial reforzado.


COMISION PERMANENTE



Dese traslado del presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a fin deque, en el ámbito de sus competencias, autorice definitivamente la medidaacordada, a efectos económicos, si sus disponibilidades presupuestarias lopermitieran.

Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Cataluña, para su conocimiento, traslado de sucontenido al órgano judicial afectado, notificación a la interesada y para quepueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuacionesprecisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditadala efectividad de la medida adoptada a su autorización económica por elMinisterio de Justicia.

A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida de refuerzodeberá comunicar las fechas de inicio y finalización de la presente medida, ala Sección de Oficina Judicial de este Consejo, en los cinco días siguientes aque las mencionadas fechas se produzcan.


2-24- 1.- Medida que se adopta: acordar la comisión de servicio conrelevación de funciones, a favor de M.ª del Carmen Rodríguez Alonso, titulardel Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Redondela(Pontevedra), para reforzar los juzgados de lo social de Lugo.

2.- Fundamento de la medida: el estado de situación y evolución de losórganos objeto de la medida, tomados en su conjunto, es el siguiente:

La entrada media de asuntos ha sido elevada en todos los períodos,alcanzando un 110% en 2015 y un 118% en 2016.

La dedicación media de los órganos judiciales ha sido muy superior alindicador establecido (1.148 horas/punto) en todos los períodos analizados:137% en 2015 y 128% en 2016.

La pendencia media de asuntos es elevada en todos los períodos. En2015 fue de 1.177 asuntos y en 2016 de 1.205 asuntos, cifra muy superiora la media de la comunidad autónoma (894) y a la nacional (715).

El tiempo medio de respuesta es de 13,7 meses en 2015 y 13,4 mesesen 2016.

El número de escritos pendientes de proveer es reducido.Las demandas pendientes de incoación ascienden a 64 de media por

juzgado.


COMISION PERMANENTE


3.- Duración de la medida: se establece por un periodo de tiempo deseis meses. El plazo comenzará a computarse desde la incorporación de lamagistrada comisionada al órgano objeto de refuerzo o, en su caso, desdela finalización de la medida anterior.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno del Tribunal Superiorde Justicia de Galicia, deberá informar a la Comisión Permanente, a travésdel mencionado Servicio de Inspección, a la fecha de finalización de lamedida, sobre su efectividad y la evolución del órgano judicial afectado porla misma.



Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Galicia, para su conocimiento, traslado de sucontenido a la interesada y al órgano judicial afectado y para que puedallevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisaspara dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditada laefectividad de la medida adoptada a su autorización económica por elMinisterio de Justicia, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 560.4 de laLey Orgánica del Poder Judicial.

Interésese por el Tribunal Superior de Justicia comunicación al Decanoy a los juzgados reforzados por la presente medida que en sus boletinesestadísticos deben incluir los asuntos que se atribuyan al juzgado derefuerzo. A tal fin los letrados de la administración de justicia deberánrecabar los datos del refuerzo y añadirlos a los del propio órgano judicial.

A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberácomunicar las fechas de inicio y finalización de la presente medida, a laSección de Oficina Judicial de este Consejo, en los cinco días siguientes a lafecha de su realización.

Asimismo, hágase saber a la Presidencia del Tribunal Superior deJusticia que, en el supuesto de que se considere precisa la renovación de lapresente medida a su conclusión, deberá remitirse a este Consejo lacorrespondiente propuesta, a la que se adjuntará la conformidad de lacomisionada, con una antelación de, al menos, cuarenta días previos a lafecha de vencimiento, al objeto de que la tramitación de la misma puedadesarrollarse y finalizarse con normalidad antes de dicho término.

2-25- 1.- Medida que se adopta: acordar la comisión de servicio sinrelevación de funciones, a favor de Alfonso Pérez Conesa, titular del


COMISION PERMANENTE


Juzgado de lo Contencioso-administrativo n.º 3 de León, para reforzar elJuzgado de lo Contencioso-administrativo n.º 1 de León.

2.- Fundamento de la medida: el estado de situación y evolución delórgano a reforzar, es el siguiente:

La entrada de asuntos no ha superado el indicador fijado por elConsejo General del Poder Judicial en todo el periodo analizado, alcanzandoun 61% en 2014, un 60% en 2015 y un 54% en el año 2016.

La dedicación del órgano superó el indicador aprobado en todo elperiodo analizado, alcanzando un 110% en 2014, 118% en 2015 y un112% en el año 2016.

La cifra de asuntos pendientes del juzgado ha disminuido en un 61,5%desde el 1 de enero de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2016, pasando de772 a 297 asuntos. Esta última pendencia es superior a la media de lacomunidad autónoma (204 asuntos) e inferior a la media nacional (430asuntos).

El tiempo de respuesta del juzgado fue de 11,39 meses en 2014, 8,92meses en 2015 y de 7,26 meses en el año 2016, cifra esta última superior amedia de la comunidad autónoma (5,6 meses) e inferior a la media nacional(7,8 meses).

La dedicación del magistrado Luis Alberto Gómez García, teniendo encuenta las horas/punto por realizar la función de decano no exclusivo en unpartido de más de 20 órganos judiciales (254 horas anuales), ha sido de un99% en 2014, de un 107,91% en 2015 y de un 97,5% en el año 2016.

Además, ha de tenerse en cuenta que este magistrado tiene conferidala liberación del 20% de la carga de trabajo durante el tiempo en quedesempeñe la función de decano del partido judicial de León.

A fecha 31 de diciembre de 2016, el juzgado no tiene sentenciaspendientes de dictado.

3.- Duración y remuneración de la medida: se establece por unperiodo de seis meses. El plazo comenzará a computarse desde laincorporación del magistrado comisionado al órgano objeto de cobertura o,en su caso, desde la finalización de la medida anterior.

El magistrado comisionado percibirá la remuneración correspondienteal 40% del complemento de destino, durante el tiempo de desempeñoefectivo de la comisión.

Esta comisión de servicio no da derecho al percibo de dietas y gastosde desplazamiento.

4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, una vez finalice la medida, laSala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León deberáinformar a la Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio deInspección, sobre la efectividad de la medida de adoptada en el presenteacuerdo y sobre la evolución del órgano afectado por la misma.


COMISION PERMANENTE


5.- Notificaciones, traslados y autorización a efectos económicos:Particípese el presente acuerdo a la Fiscalía General del Estado y a losservicios de Inspección y de Personal Judicial del Consejo.

Dese traslado del presente acuerdo al Ministerio de Justicia, a fin deque, en el ámbito de sus competencias, autorice definitivamente a efectoseconómicos la medida acordada, si sus disponibilidades presupuestarias lopermitieran.

Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Castilla y León, para su conocimiento, traslado de sucontenido al órgano judicial afectado, notificación al interesado y para quepueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuacionesprecisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditadala efectividad de la medida adoptada a su autorización económica por elMinisterio de Justicia.

A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberáremitir copia de las actas de toma de posesión y de cese en la comisión deservicio, a la Sección de Oficina Judicial de este Consejo, en los cinco díassiguientes a la fecha de su realización.


2-26- 1.- Medida que se adopta: acordar el refuerzo para el Juzgadode Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Navalcarnero (Madrid),consistente en:

1.1.- Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno de la Comunidad de Madrid, con informe favorable de esteConsejo, la solicitud de nombramiento de un funcionario, en régimen deinterinidad.

1.2.- Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno de la Comunidad de Madrid, con informe favorable de esteConsejo, la propuesta renovación de la aplicación del régimen especial deretribuciones complementarias previsto en el artículo 11 del Real Decreto1909/2000, de 24 de noviembre, modificado por Real Decreto 1267/2001,de 29 de noviembre, a favor de, Alicia Córdoba Simón y Francisco JavierCaro Orozco, del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa; Olga M.ªVázquez González, Carolina Martín Lorden, Leticia Robles Vázquez, delCuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa; y Guillermo GuilmainJiménez, del Cuerpo de Auxilio Judicial.



COMISION PERMANENTE


La entrada civil de asuntos del órgano superó el indicador fijado por elConsejo General del Poder Judicial (CGPJ): 172% en 2014, 218% en 2015 y172% en 2016; por su parte, la entrada penal ha superado el indicadorfijado por el CGPJ en las anualidades examinadas, situándose en un 159%,en el 2014, en un 159% en 2015 y en un 128% en 2016.

La resolución del órgano durante el período 2014-2016 superó elindicador fijado por el CGPJ (1.088 horas/punto en cómputo anual) yrepresentó en dichos años un 205%, un 236% y un 193% en 2016.

El nivel de pendencia del juzgado en el orden civil, a fecha del últimoBoletín Estadístico consolidado de 31/12/2016, es de 468 asuntos (procesosdeclarativos y jurisdicción voluntaria), por lo que resulta inferior a lapendencia media de los órganos de igual clase del partido judicial (550asuntos). En lo que a los procesos de ejecución se refiere, es superior con1.279 asuntos, siendo la pendencia media del partido judicial de 1.077asuntos. En el orden penal, la pendencia es de 461 asuntos, y por tantosuperior a la media del partido judicial que es de 292 asuntos.

La pendencia de escritos civiles, a 31/12/2016, era de 634 escritos:245 de más de 30 días, inferior a la media del partido judicial (502) y 389de menos de treinta, superior a la media del partido judicial (314).

La pendencia de escritos penales, a 31/12/2016, era de 91 escritos:21 de más de 30 días y 70 de menos de treinta, superior a la media delpartido judicial (19 y 7).

Los tiempos de respuesta del órgano son, a fecha del último BoletínEstadístico consolidado de 31/12/2016, en el ámbito civil, de 5,92 meses yen penal de 2,54 meses, siendo la media del partido judicial de 6,9 mesesen civil y 2,1 meses en penal.

Según el último Boletín Estadístico consolidado de 31/12/2016, notienen asuntos pendientes exclusivamente de dictar sentencia.

3.- Duración de la medida: se establece por un periodo de seis mesesy comenzará a computarse desde el momento una vez que la Consejería dePresidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid,proceda a resolver, en su caso, sobre su aprobación económica definitiva. Asu término deberá producirse su cese, participándose tanto a la Consejeríade Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad deMadrid, como a este Consejo, órganos a los que deberá darse cuenta,igualmente, de la fecha de comienzo efectivo de la medida.




COMISION PERMANENTE




Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Madrid para su conocimiento y para que se détraslado de su contenido a los/las interesados y al órgano judicial afectado,y pueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuacionesprecisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditadala efectividad de la medida adoptada a su autorización económica por laComunidad de Madrid, a los efectos de lo dispuesto en el art. 560.4 de laLey Orgánica del Poder Judicial, al suponer la medida que se interesa unincremento del gasto para la Comunidad de Madrid.


A su vez, el órgano judicial reforzado deberá comunicar las fechas deinicio y finalización de la presente medida, a la Sección de Oficina Judicialde este Consejo, en los cinco días siguientes a que las mencionadas fechasse produzcan.

2-27- 1.- Medida que se adopta: acordar la comisión de servicio conrelevación de funciones, a favor de M.ª Teresa Orquín Segura, titular delJuzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Alzira (Valencia), parareforzar el Juzgado de lo Penal n.º 15 de Valencia, con sede en Alzira.

2.- Fundamento de la medida: el estado de situación y la evolución delórgano objeto de refuerzo es el siguiente:

La entrada de asuntos viene siendo muy superior al indicador deentrada fijado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en todo elperíodo analizado. Así, en 2014 fue del 209,77%, en 2015 del 212,44% ydel 226,67% en 2016.

La dedicación del órgano judicial ha sido superior al indicador fijadopor el CGPJ, salvo en 2014 que fue del 95%. Así en 2015 fue del 181% ydel 177% en 2016.

La dedicación del titular José Luis Fenellós Puigcerver ha superado elindicador fijado por el CGPJ en 2015 al obtener un 118,4% y en 2016 al serdel 109,6%. Ha de tenerse en cuenta que el citado magistrado disfrutó deuna comisión de servicio con relevación de funciones en el Juzgado de loPenal núm. 14 de Valencia (exclusivo de ejecutorias), entre abril de 2013 yenero de 2015, por lo que no tiene rendimiento de ese período.


COMISION PERMANENTE


La dedicación del magistrado de refuerzo, Alfredo Elías Mondeja, desdesu toma de posesión el 20 de abril de 2016 ha sido de 632,44 h/p, lo quesupone un 91,31% del indicador.

La pendencia de asuntos ha experimentado una evolucióndescendente. Así, en el año 2014 la pendencia se situó en 1.422 asuntos,descendiendo a 1.189 asuntos en el año 2015 y aumentando ligeramenteen 2016 al ser de 1.204 asuntos. Dicha pendencia es muy superior a la dela comunidad autónoma (450,5) y a la media nacional (373,3).

En el año 2016, en el juzgado no se ha resuelto más de lo queentraba, aunque ha estado muy próximo. Así, entraron 1.020procedimientos abreviados y se ha resuelto un total de 1.005, de maneraque la tasa de resolución ha sido de 0,99.

Debe destacarse que si bien se ha atribuido desde el 1 de julio de2015 las ejecutorias de este juzgado a los juzgados de lo penal exclusivosde ejecutorias de Valencia, sin embargo a 31 de diciembre de 2016 todavíasigue teniendo un número importante (405), aunque ha descendidonotablemente desde la citada fecha.

El tiempo de respuesta del juzgado también es elevado, si bien hadescendido de forma muy importante en el año 2015 (12,74 meses)respecto de 2014 (24,48 meses), incrementándose en 2016 (13,18 meses).

A 31 de diciembre de 2016 pendían de dictado 5 sentencias de unaantigüedad inferior a los tres meses.

En 2016 se han dictado un total de 971 sentencias.3.- Duración de la medida: se establece por un periodo de tiempo de

tres meses. El plazo comenzará a computarse desde la incorporación de lacomisionada al órgano objeto de refuerzo o, en su caso, desde lafinalización de la medida anterior.


4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana deberá informar ala Comisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección, ala fecha de finalización de la medida, sobre su efectividad y la evolución delórgano judicial reforzado.

5.- Notificaciones, traslados y autorización a efectos económicos:particípese el presente acuerdo a la Fiscalía General del Estado y a losServicios de Inspección y de Personal Judicial de este Consejo.


Igualmente, dese traslado del mismo a la presidenta del TribunalSuperior de Justicia de la Comunidad Valenciana, para su conocimiento,traslado de su contenido a la interesada y a los órganos judiciales afectadosy para que pueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las


COMISION PERMANENTE


actuaciones precisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedandosupeditada la efectividad de la medida adoptada a su autorizacióneconómica por el Ministerio de Justicia, en aplicación de lo dispuesto en elartículo 560.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberácomunicar las fechas de inicio y finalización de la presente medida, a laSección de Oficina Judicial de este Consejo, en los cinco días siguientes a lafecha de su realización.

Asimismo, hágase saber a la presidencia del Tribunal Superior deJusticia que, en el supuesto de que se considere precisa la renovación de lapresente medida a su conclusión, deberá remitirse a este Consejo lacorrespondiente propuesta, a la que se adjuntará la conformidad delcomisionado, con una antelación de, al menos, cuarenta días previos a lafecha de vencimiento, al objeto de que la tramitación de la misma puedadesarrollarse y finalizarse con normalidad antes de dicho término.

2-28- 1.- Medida que se adopta: acordar la comisión de servicio sinrelevación de funciones, a favor de María Sáenz Martínez, titular delJuzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Boltaña (Huesca), parareforzar la Sección 5.ª (civil) de la Audiencia Provincial de Zaragoza.

2.- Fundamento de la medida: el estado de situación y la evolución dela sección a reforzar, es el siguiente:

La entrada de asuntos de esta sección no ha superado los indicadoresfijados por el Consejo General del Poder Judicial, alcanzando un 71% en2014, un 63% en 2015 y un 92% en 2016. La carga puede considerarseelevada, especialmente en este último año ya que con aquellos indicadoresmuy pocas audiencias provinciales los alcanzaban y hay que tener encuenta la complejidad de los asuntos que se reciben, especialmente portratarse de la sección que conoce de la materia mercantil. Es evidente laevolución al alza que ha experimentado durante el año 2016.

El rendimiento de este órgano, en consonancia con su entrada, no haalcanzado el indicador de resolución en ninguna de las anualidades, aunqueha estado ya muy cerca de hacerlo en el año 2015 y especialmente en2016, alcanzando un 65% en 2014, un 90% en 2015 y un 99% en 2016,con un claro esfuerzo resolutivo en este último período.

Durante todo el período prácticamente se han resuelto los asuntosrecibidos, con tasas de resolución de 0,92, 1,02 y 0,91, respectivamente.

La pendencia a 31 de diciembre de 2016, se situó en 157 asuntos, pordebajo de la media provincial (175) y de la media nacional (546).

El tiempo medio de respuesta que presenta en el último períodoexaminado es de 2,32 meses, por debajo de la media de la provincia (2,6) yde la nacional (6,1 meses).

A fecha 31 de diciembre de 2016 había en el órgano 36 sentenciaspendientes de dictar, todas ellas de menos de tres meses de antigüedad.

3.- Duración de la medida y retribución: se establece por un periodode seis meses, a computar desde la incorporación de la comisionada en el


COMISION PERMANENTE


órgano en cuestión o, en su caso, desde la finalización de la medidaanterior.

La magistrada percibirá una retribución equivalente al 70% delcomplemento de destino, durante el tiempo de desempeño efectivo de lacomisión.

Esta medida no da derecho al percibo de dietas y gastos dedesplazamiento.

4.- Supervisión y control de la medida: el Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia deberá informar a la Comisión Permanente, através del Servicio de Inspección y con periodicidad trimestral, sobre laefectividad de la medida de refuerzo adoptada en el presente Acuerdo ysobre la evolución del órgano afectado por la misma, así como de laactividad desarrollada por dicho magistrado emérito.



Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del TribunalSuperior de Justicia de Aragón, para su conocimiento, traslado de sucontenido a la interesada y al órgano judicial afectado y para que puedallevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisaspara dar pleno cumplimiento a lo acordado.

Asimismo, hágase saber a la presidencia del Tribunal Superior deJusticia que, en el supuesto de que se considere precisa la renovación de lapresente medida a su conclusión, deberá remitirse a este Consejo lacorrespondiente propuesta con una antelación de, al menos, cuarenta díasprevios a la fecha de vencimiento, al objeto de que la tramitación de lamisma pueda desarrollarse y finalizarse con normalidad antes de dichotérmino.

A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberáremitir copia de las actas de toma de posesión y de cese en la presentecomisión de servicio, a la Sección de Oficina Judicial de este Consejo, en loscinco días siguientes a la fecha de su realización.

3-1- Convocar un concurso de méritos para la provisión de un puestode administrativo/a en la Escuela Judicial, que se regirá por las normasadjuntas a la documentación de este acuerdo como anexo A y abonar lasasistencias a que hace referencia el artículo 27 del Real Decreto 462/2002,de 24 de mayo a los miembros de la comisión de valoración del concursoclasificándola en la categoría segunda, delegando en el VicesecretarioGeneral la posterior concreción del número de las mismas en atención a lacantidad de solicitudes presentadas.


COMISION PERMANENTE


3-2- Autorizar el gasto correspondiente a la contratación centralizadade los "Servicios de desarrollo y mantenimiento del sistema de GestiónElectrónica de la Comisión Permanente del CGPJ" cuyos detalles quedanexplícitos en el documento de licitación que se adjunta, mediante peticiónde bienes de adquisición del Catálogo de la Dirección General deRacionalización y Centralización de la Contratación del Ministerio deHacienda y Administraciones Públicas, Subdirección General de ContrataciónCentralizada de Suministros, Obras y Servicios, a través del Acuerdo Marcopara los servicios de desarrollo de sistemas de Administración Electrónica(AM 26/2015), por un importe máximo de 240.000,00 € (doscientoscuarenta mil euros) 21% IVA incluido, con cargo a las aplicaciones08.01.111M.216 y 08.01.111M.620 del presupuesto del Consejo para losaños 2017, 2018 y 2019, con la siguiente distribución por anualidades yconceptos presupuestarios:

08.01.111M.216- Año 2017.- 20.000,00 Euros IVA incluido- Año 2018.- 60.000,00 Euros IVA incluido- Año 2019.- 40.000,00 Euros IVA incluido

08.01.111M.620- Año 2017.- 30.000,00 Euros IVA incluido- Año 2018.- 60.000,00 Euros IVA incluido- Año 2019.- 30.000,00 Euros IVA incluido

El citado gasto ha sido fiscalizado de conformidad por la Intervencióndel Consejo.

3-3- Convalidar el gasto correspondiente a los trabajos realizados porFUJITSU TECHNOLOGY SOLUTIONS S.A. en el Centro de Formación yEstudios Jurídico Económicos del Consejo, ubicado en parte de la plantaquinta de la Ciudad de la Justicia de Valencia, consistente en un cambio deubicación de un proyector para la celebración de la jornada anual celebradaallí por los jueces decanos, por un importe de mil quinientos sesenta y doseuros con ochenta y ocho céntimos (1.562,88 €), I.V.A. (21%), que seimputará a la aplicación 08.01.111O.227.06 del presupuesto del Consejopara 2016.

La citada convalidación ha sido informada por la Intervención delConsejo.

3-4- Convalidar del gasto correspondiente a la sustitución, por averíasignificativa y obsolescencia, del sistema de alimentación ininterrumpida dela sede de la Escuela Judicial en Barcelona que alimenta la sala deservidores y la planta baja del edificio, realizada por FERROVIAL SERVICIOSS.A., por un importe de tres mil novecientos cuatro euros y catorcecéntimos (3.904,14 €), I.V.A. incluido, y con cargo a la aplicación08.01.31.111.O.630 del presupuesto del Consejo para 2017.



COMISION PERMANENTE


3-5- Convalidar el gasto correspondiente a los gastos dedesplazamiento, incluidos parking de dos coches en estación de Atocha(Madrid) y traslados en taxi en Barcelona, y dietas de dos técnicos deAVYTAERC TÉCNICA AUDIOVISUAL, S.L., para organizar, grabar y difundirla señal audiovisual de la lectura pública del fallo del caso 9-N, por unimporte total de cuatrocientos noventa y cinco euros con treinta céntimos(495,30 €), I.V.A. incluido, y con cargo a la aplicación 08.01.111M.226.06del presupuesto del Consejo para 2017.


3-6- Convalidar el gasto correspondiente al mantenimiento de laimpresora láser color RICOH SP C830DN número de serie T363M520038,adquirida en 2013 a petición del Gabinete de Presidencia e instalada desdeentonces en ésta, servicios prestados por RICOH ESPAÑA S.L.U. durante elperiodo comprendido entre el 01 de febrero de 2014 y el 07 de julio de2016, por un importe de siete mil ciento cuarenta euros y quince céntimos(7.140,15 €), con cargo al concepto 215 del programa 111.M delpresupuesto el Consejo para 2016.


3-7- Retirar del orden del día de la presente reunión de la ComisiónPermanente la propuesta de la Comisión de Asuntos Económicos sobre elprocedimiento a seguir en los supuestos de presentación de un parte debaja por enfermedad por parte de un/a alto cargo del Consejo General delPoder Judicial.

3-8- Delegar en la Comisión de Asuntos Económicos la elaboración delborrador de proyecto del presupuesto anual del Consejo para 2018, cuyaaprobación corresponderá, en todo caso, a la Comisión Permanente antesde su elevación al Pleno.

4-1- Conceder comisión de servicio sin derecho a gastos a la vocal delConsejo Nuria Díaz Abad el 8 de mayo 2017, más los días anterior yposterior por si fuera necesario a efectos de desplazamiento para participarReunión del Comité Ejecutivo de la Red Europea de Consejos (RECJ) quetendrá lugar en Bruselas (Bélgica), el 8 de mayo 2017

Se delega la ejecución del presente acuerdo en el Servicio deRelaciones Internacionales.

4-2- Conceder comisión de servicio sin derecho a gastos, durante losdías 9 a 11 de mayo de 2017, más los días anterior y posterior si fueranecesario a efectos de desplazamiento, a Juan Carlos Benito López, jefe deunidad de Gestión Presupuestaria y Contabilidad, a fin de participar en laactividad 1.3.2. del Proyecto SR 13 IB JH 03 sobre Fortalecimiento de lasCapacidades del Consejo Judicial y de la Fiscalía del Estado de Serbia -Strengthening Capacities of the High Judicial Council and the StateProsecutorial Council-, que tendrá lugar en Belgrado.


COMISION PERMANENTE


Delegar la ejecución del acuerdo en el Servicio de RelacionesInternacionales.

4-3- Conceder comisión de servicio sin derecho a gastos, a lamagistrada de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la AudienciaNacional, Concepción Mónica Montero Elena, los días 18 y 19 de mayo de2017, más los días anterior y posterior, si fuera necesario a efectos dedesplazamiento para participar en el Taller piloto de desarrollo profesionalsobre Extinción de la protección internacional organizado por la OficinaEuropea de Apoyo al Asilo (EASO) que se celebrará en Floriana (Malta), del18 al 19 de mayo 2017.

Se delega la ejecución del presente acuerdo en el Servicio deRelaciones Internacionales.

4-4- Conceder comisión de servicio con derecho a los gastos recogidosen la memoria presupuestaria del anexo II al vocal Juan Martínez Moya y alletrado Pedro Félix Álvarez de Benito, del 30 de mayo al 2 de junio 2017,más los días anterior y posterior si fuera necesario a efectos dedesplazamiento, para participar en la Segunda Ronda de Talleres de la XlXEdición de Cumbre Judicial Iberoamericana, que tendrá lugar del 31 demayo al 2 de junio 2017 en Guatemala (Guatemala).

Conceder comisión de servicio con derecho a los gastos recogidos en lamemoria presupuestaria del anexo II al vocal Juan Manuel FernándezMartínez y al letrado del Consejo, Iñaki Vicuña Nicolás del 31 de mayo al 2de junio 2017, más los días anterior y posterior si fuera necesario a efectosde desplazamiento para participar en la Segunda Ronda de Talleres de laXlX Edición de Cumbre Judicial Iberoamericana, que tendrá lugar del 31 demayo al 2 de junio 2017 en Guatemala (Guatemala).

Aprobar los gastos reflejados en la memoria presupuestaria del anexoll adjunto a la documentación de este acuerdo, que se imputarán alpresupuesto del Servicio de Relaciones Internacionales. Los citados gastoshan sido fiscalizados de conformidad por la Intervención de este Consejo.

Delegar expresamente en el secretario general del Consejo General delPoder Judicial para que proceda a la adopción de las medidas necesariasque impliquen la redistribución interna de las cantidades expresadas en lamemoria presupuestaria y de los expedientes de gasto a que éstas denlugar, siempre que no supere el importe total de lo presupuestado.

Delegar la ejecución del presente acuerdo en el Servicio de RelacionesInternacionales.

4-5- Conceder comisión de servicio con derecho a los gastos recogidosen la memoria presupuestaria del anexo II, a M.ª Nieves UrangaMutuberria, letrada del Centro de Documentación Judicial, del 16 al 18 demayo de 2017, más los días anterior y posterior si fuera necesario a efectosde desplazamiento, el primer día para participar en la reunión del Grupo deTrabajo de e-Justicia de la Unión Europea, que tendrá lugar en Bruselas(Bélgica) en dicha fecha; y a continuación, para participar en el taller detrabajo, organizado por la Oficina de Publicaciones, "Desafíos de la era


COMISION PERMANENTE


digital: mejores acceso a la información legal de los ciudadanos de la UniónEuropea" los días 17 y 18 de mayo de 2017, ambas actividades a realizaren Bruselas.

Aprobar los gastos reflejados en la memoria presupuestaria del anexoII adjunto a la documentación de este acuerdo, que se imputarán alpresupuesto del Servicio de Relaciones Internacionales. Los citados gastoshan sido fiscalizados de conformidad por la Intervención de este Consejo.

Delegar expresamente en el secretario general del Consejo General delPoder Judicial para que proceda a la adopción de las medidas necesariasque impliquen la redistribución interna de las cantidades expresadas en lamemoria presupuestaria y de los expedientes de gasto a que éstas denlugar, siempre que no supere el importe total de lo presupuestado.


4-6- Conceder comisión de servicio, sin gastos para el ConsejoGeneral del Poder Judicial por estar éstos cubiertos por el Ministerio deJusticia, para el desplazamiento al extranjero para la práctica deactuaciones judiciales del magistrado que se relaciona en la documentacióncorrespondiente a este acuerdo, en la fechas que asimismo se hacenconstar y los días anterior y el posterior si fueran necesarios a efectos deviaje.

Se delega la ejecución de este acuerdo en el Servicio de RelacionesInternacionales.

4-7- Conceder comisión de servicio, sin gastos para el ConsejoGeneral del Poder Judicial por estar éstos cubiertos por el Ministerio deJusticia, para el desplazamiento al extranjero para la práctica deactuaciones judiciales del magistrado que se relaciona en la documentacióncorrespondiente a este acuerdo, en la fechas que asimismo se hacenconstar y los días anterior y posterior si fueran necesarios a efectos deviaje.

Se delega la ejecución de este acuerdo en el Servicio de RelacionesInternacionales.

4-8- Conceder comisión de servicio, sin derecho a gastos, durante losdías 17 a 19 de mayo de 2017, más los días anterior y posterior si fueranecesario a efectos de desplazamiento, a las letradas del Servicio deInspección, Silvia Abella Maeso y Susana García Santa Cecilia, a fin departicipar en una actividad sobre Inspección y evaluación de jueces, enBeirut –Líbano-.


6-1- 1.- Conceder comisión de servicio, con derecho, en su caso, alpercibo de las dietas y gastos de locomoción correspondientes, a lamagistrada reseñada en la documentación de este Acuerdo, al objeto de


COMISION PERMANENTE


que pueda comparecer ante el Promotor de la Acción Disciplinaria de esteConsejo el día 26 de abril de 2017, a las 10:30 horas.

2.- Aprobar el presupuesto de gastos que se detalla en anexo 1,delegando expresamente en el Secretario General la adopción de lasmedidas necesarias para mejor ejecución presupuestaria y delcorrespondiente expediente de gastos. El citado presupuesto de gastos hasido fiscalizado de conformidad por la Intervención de este Consejo.

6-2- Rechazar la causa de recusación planteada por el magistrado XXXXXX en fecha 10 de abril de 2017 contra el Promotor de la AcciónDisciplinaria en el seno del expediente disciplinario número XXX, porconsiderar:

- De conformidad con lo ya razonado por esta Comisión en sesiones de26 de Enero de 2017 (Acuerdo XX) y de 9 de marzo de 2017 (Acuerdo XX),no existe indicio alguno de que puedan haberse producido filtraciones en elseno del expediente disciplinario XXX.

- La circunstancia de que el recusante haya interpuesto demanda deconciliación contra el Promotor no puede subsumirse en la causa deabstención consistente en “tener cuestión litigiosa pendiente con algúninteresado” prevista en el artículo 23.2.a) de la Ley 40/2015, de 1 deoctubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, ya que, en primer lugar, lademanda que pretende hacer valer no es por hechos ajenos o anteriores alexpediente, sino que se encontraría relacionada con actuacionesprocedimentales ordinarias del expediente que no deciden sobre el fondodel asunto ni pueden condicionar en forma alguna la resolución a adoptar, yen segundo término, no consta la admisión a trámite de la misma,resultando necesario, según reiterada jurisprudencia, la existencia de unacto de admisión del escrito de denuncia, querella, demanda o reclamación,pues en otro caso quedaría en manos del interesado la confección artificiosade estos motivos de paralización de los procedimientos.

- No advirtiéndose quiebra de la imparcialidad exigible en quien ha deactuar como instructor del expediente disciplinario, procede desestimar lacausa de recusación alegada, pues la correcta teleología del preceptoinvocado determina que el litigio ha de ser actual y real, y no provocarse demanera ficticia con la finalidad de dilatar el procedimiento o de excluir aquien por imperativo legal debe instruir el expediente disciplinario, pues elloquedaría totalmente al margen de la finalidad de la norma.

Contra esta resolución no cabe interponer recurso alguno, sin perjuiciode la posibilidad de alegar la recusación al interponer el recurso queproceda contra el acto que ponga fin al procedimiento.

6-3- Certificar que, de acuerdo con su rendimiento, le corresponden aljuez sustituto Juan Félix Luque Gálvez, como anexo a los listados aprobadosen su día, las posiciones que se muestran en la tabla siguiente:Año Semestre Listado Días computables Tramo

XXX XXX XXX XXX XXX


COMISION PERMANENTE


Remitir certificación del presente acuerdo al Ministerio de Justicia parasu conocimiento y, en su caso, efectos retributivos que correspondan.

6-4- Certificar que, de acuerdo con su rendimiento, le corresponden ala jueza sustituta Pino Esther Hormiga Franco, como anexo a los listadosaprobados en su día, las posiciones que se muestran en la tabla siguiente:Año Semestre Listado Días computables Grupo Tramo

XXX XXX XXX XXX XXX XXX

Remitir certificación del presente acuerdo al Ministerio de Justicia parasu conocimiento y, en su caso, efectos retributivos que correspondan.

6-5- Dirigir comunicación al presidente del Tribunal Superior deJusticia de Castilla y León a fin de que adopte las medidas precisas quepermitan el dictado de las sentencias pendientes existentes en el Juzgadode Primera Instancia e Instrucción número 3 de Ponferrada y cuyos juicioshan sido celebrados por la magistrada titular Rosa Villegas Mozos, dado suvolumen y antigüedad.

6-6- Tener por cumplido su acuerdo 6-3 adoptado en sesión de fecha19 de enero de 2017, toda vez que se ha procedido al aumento a tres díasal mes de los señalamientos de los procedimientos abreviados y se haanticipado la agenda de señalamientos del juzgado en seis meses, a la vistade la comunicación remitida por el magistrado-juez titular del Juzgado de loContencioso-administrativo número 5 de Las Palmas de Gran Canaria.

7-1- 1.- Autorizar la asistencia de los/las jueces y magistradosrelacionados en el anexo I adjunto a la documentación de este acuerdo a laactividad BA1702, Las reformas de la LECRIM en investigación tecnológica,en especial de las comunicaciones telefónicas y telemáticas, que tendrálugar en Inca el 19 de mayo de 2017, concediéndoles comisión de servicio ylicencia por estudios relacionados con la función judicial a los/lasseleccionados, con derecho al percibo de las cantidades quereglamentariamente les correspondan, con cargo al presupuesto deformación descentralizada de la Comunidad Autónoma de las Illes Balearspara el año 2017. Los/las interesados deberán comunicar tal extremo alpresidente del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears, al objeto deponderar la incidencia que la concesión de dicha licencia pueda comportarrespecto a la prioritaria atención de las necesidades del servicio.

Esta concesión tendrá carácter provisional, quedando expresamentecondicionada la licencia a la incidencia que la misma pueda comportarrespecto de la prioritaria atención de las necesidades del servicio y a laemisión, en su día, de los informes del Tribunal Superior de Justicia de lasIlles Balears y del Servicio de Inspección.

2.- Conceder comisión de servicio y licencia por estudios relacionadoscon la función judicial para los/las jueces y magistrados que actúen comodirectores, ponentes y demás colaboradores que participen en la referidaactividad, con derecho a percibir las indemnizaciones quereglamentariamente les correspondan.


COMISION PERMANENTE


7-2- 1.- Aprobar el Convenio entre el Consejo General del PoderJudicial, el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Galicia, la DiputaciónProvincial de A Coruña, relativo al programa de formación continua de losintegrantes de la Carrera Judicial "Escuela de Verano del Poder Judicial",edición de 2017, conforme al texto del convenio que se acompaña comoanexo I a la documentación de este acuerdo.

2.- Aprobar, como aportación económica del Consejo General del PoderJudicial a la "Escuela de Verano", un importe máximo de cuarenta y dos mileuros (42.000 €), fiscalizado de conformidad por la Intervención delConsejo, con cargo al programa presupuestario 111.O de selección yformación de jueces y magistrados del ejercicio 2017, delegando en elSecretario General la adopción de medidas que, para la mejor ejecución delas actividades programadas, impliquen redistribución interna de lascantidades expresadas en esta propuesta y de los expedientes de gasto aque éste dé lugar, siempre que no supere el importe total de lopresupuestado.

3.- Delegar, en el director de la Escuela de Verano del Poder Judicial,la aprobación de los programas de la Escuela de Verano, y en la directoradel Servicio de Formación Continua y secretaria de la Escuela de Verano, laejecución de la programación de las actividades a desarrollar en dichoevento.

7-3- No autorizar la suscripción de un Convenio de colaboración entreel Consejo General del Poder Judicial y la Universidad Internacional deCataluña para organizar un curso de postgrado sobre ciberdelincuencia alconsiderar que existe un curso de carácter interdisciplinar sobreciberseguridad y ciberdelincuencia organizado por el Ministerio de Energía,Turismo y Agenda Digital y por el Instituto Nacional de Ciberseguridad quepermite alcanzar, dentro del sector público y de una manera más eficiente,los objetivos de formación para la Carrera Judicial que se persiguen con elcitado convenio.

El presente acuerdo se adopta con los votos a favor de los/as vocalesÁlvaro Cuesta Martínez, Nuria Díaz Abad, María del Mar Cabrejas Guijarro ydel Presidente, que ejerce su voto de calidad; y en contra de los/as vocalesGerardo Martínez Tristán, Pilar Sepúlveda García de la Torre, Rafael MozoMuelas y Juan Martínez Moya, considerando estos últimos que procede laaprobación del convenio propuesto.

7-4- Tomar conocimiento de los asistentes a la reunión de la ComisiónPedagógica de la Escuela Judicial celebrada el 18 de abril de 2017,convocada con el objeto de iniciar los trabajos de programación de lasactividades de formación continua de jueces y magistrados para el año2018, y que se relacionan en el anexo I del presente acuerdo.

7-5- Autorizar la asistencia de Andreu Estela Barnet, jefe de la Unidadde Relaciones Externas e Institucionales de la Escuela Judicial, los días 16 al19 de mayo de 2017, para acompañar a los alumnos de la Escuela Judicialparticipantes del Curso de Formación Judicial Especializada para integrantes


COMISION PERMANENTE


de poderes judiciales de Iberoamérica y otros operadores jurídicosiberoamericanos, al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo y alConsejo General del Poder Judicial en Madrid.

Conceder comisión de servicio a Andreu Estela Barnet del 16 al 19 demayo de 2017.

Aprobar en el caso necesario la superación de 40 € por trayecto en eldesplazamiento, ya sea en taxi u otro medio, si así se justifica.

Autorizar un crédito en la cantidad de trescientos doce euros conveinte céntimos (312,20 €) para el que se imputará al programa 111 O delpresupuesto para el año 2017 del Consejo General del Poder Judicial,delegando expresamente en el Secretario General la adopción de medidasque, para la mejor ejecución de la actividad, implica redistribución internade las cantidades expresadas en el presupuesto y de los expedientes degasto a que éstas den lugar, siempre que no supere el importe total de lopresupuestado.

Delegar expresamente en la directora de la Escuela Judicial y en eldirector del Servicio de Selección y Formación Inicial, en su caso, laadopción de todas las decisiones que sean necesarias para la adecuadapuesta en marcha y para resolver las incidencias que se deriven de laejecución de esta actividad.

El referido presupuesto de gastos ha sido fiscalizado de conformidadpor la intervención de este Consejo.

7-6- Autorizar la participación en el curso ERA1711 "Refuerzo en lacooperación judicial en materia civil: Formación en el lenguaje", organizadopor la Academia de Derecho Europeo (E.R.A.), a celebrar en Tréveris(Alemania), de los/las magistrados/as que constan en el anexo adjunto a ladocumentación de este acuerdo, ya sea como titulares o suplentes, yconcederles licencia por estudios y/o comisión de servicio para los días 10 a13 de julio de 2017, así como el anterior y/o posterior si fuera necesario aefectos de desplazamiento.

Autorizar que aquellos gastos debidamente justificados no cubiertospor los organizadores lo sean a cargo de la partida presupuestaria para2017 del Área de Relaciones Externas e Institucionales de la EscuelaJudicial, aprobada por Acuerdo 7-1 de la Comisión Permanente del día 16 defebrero de 2017.

7-7- Autorizar la participación en el curso REFJ1728 "Seminariolingüístico sobre el vocabulario de los delitos informáticos", organizado porla Red Europea de Formación Judicial, a celebrar en Lublin (Polonia), delos/las magistrados titulares y suplentes que constan en el anexo adjunto ala documentación de este acuerdo y concederles licencia por estudios y/ocomisión de servicio para los días 5 a 7 de julio de 2017, así como elanterior y/o posterior si fuera necesario a efectos de desplazamiento.

Autorizar que aquellos gastos debidamente justificados no cubiertospor los organizadores lo sean a cargo de la partida presupuestaria para2017 del Área de Relaciones Externas e Institucionales de la Escuela


COMISION PERMANENTE


Judicial, aprobada por Acuerdo 7-1 de la Comisión Permanente del día 16 defebrero de 2017.

7-8- Autorizar la participación en el Programa de Intercambios deAutoridades Judiciales (PEAJ) organizado por la Red Europea de FormaciónJudicial, de los/las magistrados que constan en el anexo adjunto a ladocumentación de este acuerdo y concederles licencia por estudios y/ocomisión de servicio por los días que se indican del intercambio, así como elanterior y posterior por si fueran necesarios a efectos de desplazamiento.

Autorizar que aquellos gastos de carácter extraordinario que nopudieran ser cubiertos por la REFJ, siempre de forma justificada ydocumentada, se puedan abonar con cargo al presupuesto de la Unidad deRelaciones Externas e Institucionales.

7-9- Aprobar la realización de la actividad sobre "Simulaciones con lasescuelas de práctica jurídica" que tendrá lugar en la Escuela Judicial deBarcelona los días 15, 22 y 29 de mayo de 2017 y nombrar comoprofesores/as invitados a:

Dos magistrados/as de un juzgado de 1.ª instancia con competenciaexclusiva en familia.

Un/a magistrado/a de la Sala de lo Contencioso-administrativo delTribunal Superior de Justicia de Cataluña o de un juzgado de locontencioso-administrativo de Barcelona.

Tres magistrados/as de la Sala de lo Social del Tribunal Superior deJusticia de Cataluña o de un juzgado de lo social de Barcelona.

Estos/as profesores invitados tendrán derecho al abono de loshonorarios que se establecen en la documentación de este acuerdo.

Delegar expresamente en la directora de la Escuela Judicial o en eldirector del Servicio de Selección y Formación Inicial, en su caso, laadopción de todas las decisiones que sean necesarias, entre ellas cambio deprofesores/as invitados para el supuesto de que alguno/a de ellos/as nopudiera asistir, para la adecuada puesta en marcha y para resolver lasincidencias que se deriven de la ejecución.

Aprobar un gasto de tres mil doscientos euros (3.200 €) que seimputará al programa 111 O del presupuesto para el año 2017 del ConsejoGeneral del Poder Judicial, delegando expresamente en el SecretarioGeneral la adopción de medidas que, para la mejor ejecución de laactividad, impliquen la redistribución interna de las cantidades expresadasen el presupuesto y de los expedientes de gasto a que éstas den lugar,siempre que no supere el importe total de lo presupuestado.

El referido presupuesto de gastos ha sido fiscalizado de conformidadpor la Intervención de este Consejo.

7-10- Designar profesores/as asociados de la actividad Simulacionesde civil, penal, social y contencioso-administrativo de la Escuela Judicial a:

Días 15, 22 y 29 de mayo de 2017Regina Selva Santoyo, magistrada del Juzgado de 1.ª Instancia n.º 18 deBarcelona.


COMISION PERMANENTE


María Isabel Hernando Vallejo, magistrada del Juzgado de 1.ª Instancia n.º16 de Barcelona.Laura Mestres Estruch, magistrada del Juzgado de lo Contencioso-administrativo n.º 16 de Barcelona.

Día 15 de mayo de 2017Carlos Escribano Vindel, magistrado del Juzgado de lo Social n.º 26 deBarcelona.

Día 22 de mayo de 2017Juana Vera Martínez, magistrada de la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Cataluña.

Día 29 de mayo de 2017Luis Revilla Pérez, magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superiorde Justicia de Cataluña.

Estos/as profesores invitados tendrán derecho al abono de loshonorarios que se aprobaron en el acuerdo 7-9 aprobado en esta mismareunión de la Comisión Permanente.

Conceder comisión de servicio, con derecho a indemnización a los/asmagistrados propuestos en las fechas indicadas.


7-11- Aprobar la asistencia del letrado José Villodre López de laEscuela Judicial, a la reunión convocada por Eurojust en colaboración con laEuropol, que tendrá lugar en La Haya del 17 al 18 de mayo de 2017.

Conceder al letrado la comisión de servicio para la asistencia los díasde la actividad, así como el anterior y/o posterior si fuera necesario aefectos de desplazamiento.

Autorizar a que aquellos gastos debidamente justificados no cubiertospor los organizadores lo sean a cargo de la partida presupuestaria para2017 del Área de Relaciones Externas e Institucionales de la EscuelaJudicial, aprobada por Acuerdo 7-1 de la Comisión Permanente del día 16 defebrero de 2017.

7-12- Autorizar la participación en el Programa de Intercambios deAutoridades Judiciales (PEAJ), organizado por la Red Europea de FormaciónJudicial, de los/las magistrados que constan en el anexo adjunto a ladocumentación de este acuerdo y concederles licencia por estudios y/ocomisión de servicio por los días que se indican del intercambio así como elanterior y posterior por si fueran necesarios a efectos de desplazamiento.

Autorizar que aquellos gastos de carácter extraordinario que nopudieran ser cubiertos por la Red Europea de Formación Judicial, siemprede forma justificada y documentada, se puedan abonar con cargo alpresupuesto de la Unidad de Relaciones Externas e Institucionales.


COMISION PERMANENTE


7-13- No autorizar que el viaje de la jefa del Área de RelacionesExternas e Institucionales de la Escuela Judicial, Miriam de Rosa Palacio,para participar en el curso organizado por la Red Euroárabe que tendrálugar en Kuwait del 2 al 4 de mayo de 2017 se realice en clase preferente.

7-14- Aprobar la realización de la actividad del Área de Derecho Penaly Procesal Penal sobre "Criminalística", que tendrá lugar los días 14 de junioy 19 de julio de 2017, en el centro de formación inicial de Barcelona, ynombrar como profesores/as invitados a:

2 profesores ordinarios del Área de Derecho Penal y Procesal Penal dela Escuela Judicial

Un/a magistrado de un juzgado de instrucción.Un alto mando de la Guardia Civil experto en accidentes de tráfico.6 policías del cuerpo de los Mossos d'Esquadra.2 médicos forenses.La designación de los/as profesores invitados se someterá a la decisión

de la Comisión Permanente.Estos/as profesores invitados tendrán derecho al abono de los

honorarios que se establecen en la documentación de este acuerdo y a laindemnización por gastos de desplazamiento que les corresponda deacuerdo con el Real Decreto 462/2002, de 24 de mayo. Los profesoresordinarios de la Escuela Judicial están excluidos del cobro de honorarios.

Delegar expresamente en la Dirección de la Escuela Judicial y en eldirector del Servicio de Selección y Formación Inicial, en su caso, laadopción de todas las decisiones que sean necesarias para la adecuadapuesta en marcha y para resolver las incidencias que se deriven de laejecución de esta actividad.

Aprobar un crédito tres mil seiscientos cincuenta y cuatro euros yveinte céntimos (3.654,20 €) para la realización de esta actividad que seimputarán al programa 111 O del presupuesto para el año 2017 del ConsejoGeneral del Poder Judicial, delegando expresamente en la SecretaríaGeneral la adopción de medidas que, para la mejor ejecución de laactividad, implica redistribución interna de las cantidades expresadas en elpresupuesto y de los expedientes de gasto a que éstas dan lugar, siempreque no supere el importe total de lo presupuestado.

Aprobar en el caso necesario la superación de 40 € por trayecto en eldesplazamiento, ya sea en taxi u otro medio, al/ a los profesor/es invitado/sque lo justifiquen.

7-15- Designar profesores invitados de la actividad del Área deDerecho Penal y Procesal Penal sobre "Criminalística" a:

Día 14 de junio de 2017Amadeo Pujol Robinat yÁngel Cuquerella Fuentes,Médicos forenses.6 Mossos d'Esquadra.

Día 19 de julio de 2017


COMISION PERMANENTE


José Luis Rodríguez Lainz, magistrado del Juzgado de Instrucción n.º 4 deCórdoba.Rafael Berguillo Esquina, comandante inspector de servicios del Sector deTráfico de Castilla-La Mancha de la Guardia Civil.

Estos profesores invitados tendrán derecho al abono de los honorariosque se aprobaron en el acuerdo 7-14 aprobado en esta misma reunión de laComisión Permanente y a la indemnización por gastos de desplazamiento yalojamiento que les corresponda de acuerdo con el Real Decreto 462/2002,de 24 de mayo.

Conceder comisión de servicio, con derecho a indemnización almagistrado propuesto en la fecha indicada.


7-16- Autorizar la participación de Florentino Ruíz Yamuza, magistradode la Audiencia Provincial de Huelva, Paloma Martín Jiménez, magistradadel Juzgado de lo Penal n.º 12 de Málaga, y Luis de Arcos Pérez, letrado delServicio de Relaciones Internacionales de este Consejo, en el curso sobre"La función judicial en la ejecución de la pena y en la protección de losderechos fundamentales de los privados de libertad" a celebrarse los díasdel 12 al 16 de junio de 2017 en el Centro Internacional de Formación de laCooperación española en Cartagena de Indias (Colombia).

Conceder la oportuna licencia de estudios y/o comisión de servicio,durante los días 12 al 16 de junio de 2017, más los días anteriores yposteriores si fuera necesario a efectos de desplazamiento, con derecho alos gastos aprobados por la Comisión Permanente el pasado 19 de abril de2017, según acuerdo 7-18.

Delegar expresamente en la directora de la Escuela Judicial la adopciónde todas las decisiones que sean necesarias para la adecuada puesta enmarcha y para resolver las incidencias que se deriven de la ejecución deesta actividad.

7-17- Autorizar la participación en la actividad VETE1702b "Visita deestudios a Tribunal de Justicia de la Unión Europea", organizada por la RedEuropea de Formación Judicial (REFJ), a celebrar en Luxemburgo, de losjueces y/o magistrados que constan como titulares y suplentes en el anexoadjunto a la documentación de este acuerdo y concederles licencia porestudios y/o comisión de servicio para los días 15 y 16 de mayo de 2017,así como el anterior y/o posterior por si fueran necesarios para sudesplazamiento.

Autorizar que aquellos gastos de carácter extraordinario que nopudieran ser cubiertos por la REFJ, siempre de forma justificada ydocumentada, se puedan abonar con cargo al presupuesto de la Unidad deRelaciones Externas e Institucionales, y ello teniendo en cuenta que la Red


COMISION PERMANENTE


Europea abona a los participantes los gastos de transporte en clase turistacon un máximo de 400 € y una dieta diaria para alojamiento, manutencióny otros gastos.

7-18- Tomar conocimiento de los asistentes a las reuniones de lascomisiones sectoriales de la Comisión Pedagógica de la Escuela Judicialcelebradas el 19 de abril de 2017, convocadas con el objeto de iniciar lostrabajos de programación de las actividades de formación continua dejueces y magistrados para el año 2018, y que se relacionan en el anexo Iadjunto a la documentación del presente acuerdo.

9-1- Inadmitir a trámite el expediente de revisión de oficio núm.482/16, solicitada por Pedro Rodríguez-Tenorio García, en relación alacuerdo de la Comisión Permanente de este órgano constitucional,adoptado en reunión de 8 de septiembre de 2016, por el que se inadmitepor extemporáneo el recurso de alzada núm. 362/16, formulado por el Sr.Rodríguez-Tenorio García, contra el acuerdo del Promotor de la AcciónDisciplinaria, de fecha 18 de abril de 2016, por el que se decreta el archivode la diligencia informativa núm. XXX, instruida en virtud de denunciacontra el Juzgado de XXX núm. XXX de XXX.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente acuerdo a la parte solicitante y comuníquese alPromotor de la Acción Disciplinaria.

9-2- Desestimar el recurso de alzada núm. 496/16, interpuesto porJuan Alberto Rubio Ortega, en nombre y representación de la "Asociación deJuristas por la defensa de la legalidad y las garantías del proceso Jiménezde Asúa", contra el acuerdo del Promotor de la Acción Disciplinaria, de fecha13 de septiembre de 2016, por el que se decreta el archivo de la diligenciainformativa XXX, instruida en virtud de denuncia contra el Juzgado de XXXnúm. XXX de XXX.


Notifíquese el presente acuerdo a la parte recurrente y comuníquese alPromotor de la Acción Disciplinaria.

9-3- Inadmitir el recurso de alzada núm. 505/16, interpuesto por XXXXXX, actualmente titular del Juzgado de XXX de XXX, contra el acuerdo dela Jefa del Servicio de Inspección de este órgano constitucional, de fechaXXX, por el que se ratifica el informe propuesta emitido por la Unidad


COMISION PERMANENTE


Inspectora Penal el 27 de julio del mismo año, en relación con su actuacióncomo titular del Juzgado de XXX de XXX.


Notifíquese el presente acuerdo a la parte recurrente y comuníquese ala Jefatura del Servicio de Inspección de este órgano constitucional.

9-4- Desestimar el recurso de alzada núm. 575/16, interpuesto porJosé Antonio Gil Heredia, juez sustituto, contra el acuerdo de la Sala deGobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, adoptado en reuniónde 18 de octubre de 2016, por el que vistas las comunicaciones de laSección de Recursos del Consejo General del Poder Judicial en relación adeterminados recursos, se acuerda dar cumplimiento a los mismos yejecutar en sus términos los acuerdos adoptados por la ComisiónPermanente del Consejo General del Poder Judicial, en el sentido de incluirlos afectados en los mismos en el orden que les corresponde deconformidad con la puntuación asignada, en la lista de magistrados/assuplentes y jueces sustitutos/as para el año judicial 2015/2016.


Notifíquese el presente acuerdo a la parte recurrente y comuníquese alpresidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

9-5- No haber lugar a solicitud de aclaración y corrección del acuerdode la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial,adoptado en su reunión del día 30 de marzo de 2017, por el que sedesestima el recurso de alzada núm. 668/16, interpuesto por José MaríaFort Císcar, contra el acuerdo del Promotor de la Acción Disciplinaria, defecha 18 de noviembre de 2016, por el que se decreta el archivo de ladiligencia informativa XXX, instruida en virtud de denuncia contra laAudiencia Provincial de XXX, por disconformidad con determinadasresoluciones.

Contra el presente acuerdo no cabe interponer recurso alguno, sinperjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra el acuerdo a quese refiere la solicitud.

Notifíquese el presente acuerdo a la parte solicitante.

9-6- Desestimar el recurso de alzada núm. 46/17, interpuesto porMaria Adela Castillo García, contra el acuerdo del Promotor de la AcciónDisciplinaria, de fecha 17 de enero de 2017, por el que se decreta el archivode la diligencia informativa XXX, instruida en virtud de denuncia contra elJuzgado de XXX núm. XXX de XXX, por supuesto trato desconsiderado.


COMISION PERMANENTE



Notifíquese el presente acuerdo a la parte recurrente y a la interesada,y comuníquese al Promotor de la Acción Disciplinaria (Sección deActuaciones Previas).

9-7- Tener por desistido al Sr. Salvador Alba Mesa del recurso dealzada núm. 78/17, por él interpuesto, contra el acuerdo del Promotor de laAcción Disciplinaria, de fecha 17 de enero de 2017, por el que se decreta elarchivo de la diligencia informativa núm. XXX, instruida en virtud dedenuncia de aquél contra la titular del Juzgado de XXX núm. XXX de XXX.


Notifíquese el presente acuerdo a la parte recurrente y a la interesada,y comuníquese al Promotor de la Acción Disciplinaria (Sección deActuaciones Previas).

9-8- Desestimar el recurso de reposición núm. 82/17 interpuesto porFrancisco Javier Vieira Morante, presidente del Tribunal Superior de Justiciade Madrid, contra el acuerdo de la Comisión Permanente de este órganoconstitucional, adoptado en reunión de fecha 14 de julio de 2016, por el quese aprueban los listados para las retribuciones variables de jueces ymagistrados correspondientes a los dos semestres de 2015, en los términosde la propuesta presentada por el Servicio de Inspección, aun reconociendolas importantes funciones gubernativas que realizan los presidentes de lostribunales superiores de justicia.


Notifíquese el presente acuerdo a la parte recurrente y comuníquese alServicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial.

9-9- Estimar el recurso de alzada núm. 110/17 y acumulados,interpuestos por Patricia Moncada Lázaro, comandante auditor, juez togadotitular del Juzgado Militar Togado Territorial núm. 12 de Madrid, María PilarGarcía Vidaur, María Elena Largo García y Paloma Cordero Parrado,administrativas con destino en el referido juzgado, contra el acuerdo de laSala de Gobierno del Tribunal Militar Central, adoptado en reunión del día16 de febrero de 2017, por el que se aprueba la Instrucción núm. 2/2017,relativa a la regulación del servicio de guardia de los juzgados militares


COMISION PERMANENTE


togados territoriales, y declarar la nulidad de pleno derecho de la citadainstrucción núm. 2/2017 en virtud del artículo 47.1 b) de la Ley 39/2015,de 1 de octubre.


Notifíquese el presente acuerdo a la parte recurrente y comuníquese alpresidente del Tribunal Militar Central y a la Sección de Oficina Judicial delConsejo General del Poder Judicial.

9-10- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 209/14,interpuesto por XXX XXX, magistrado-juez titular del Juzgado de XXX n.ºXXX de XXX, contra acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior deJusticia de Canarias de XXX, por el que se acuerda el archivo del expedientegubernativo XXX en base al acuerdo motivado de esa Sala de Gobiernounido al expediente, en el sentido de declarar la nulidad del acuerdorecurrido, de conformidad con lo dispuesto en el fundamento de derechoquinto de la presente resolución.


Notifíquese el presente acuerdo a la parte recurrente y al interesadoXXX, a través de su representante el procurador de los tribunales RamónBlanco Blanco, y comuníquese al presidente del Tribunal Superior de Justiciade Canarias y a la letrada de la Administración de Justicia de la SecciónSexta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, a los efectos que procedanen el recurso contencioso-administrativo núm. XXX.

10-1- Aprobar el informe núm. 97/16 emitido en el expediente deresponsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de laAdministración de Justicia, instado frente al Ministerio de Justicia porSilvestre Vicente Hurtado Palomero.

10-2- Aprobar el informe núm. 154/16 emitido en el expediente deresponsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de laAdministración de Justicia, instado frente al Ministerio de Justicia por JoséAntonio Martínez López.

10-3- Aprobar el informe núm. 191/16 emitido en el expediente deresponsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de laAdministración de Justicia, instado frente al Ministerio de Justicia por JoséAntonio Veiga Álvarez.

10-4- Aprobar el informe núm. 288/16 emitido en el expediente deresponsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la


COMISION PERMANENTE


Administración de Justicia, instado frente al Ministerio de Justicia porAlberto Martín Sánchez.

10-5- Aprobar el informe núm. 60/17 emitido en el expediente deresponsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de laAdministración de Justicia, instado frente al Ministerio de Justicia porRicardo Sánchez Ortiz de Landaluce y otros 24.

10-6- Aprobar el informe núm. 66/17 emitido en el expediente deresponsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de laAdministración de Justicia, instado frente al Ministerio de Justicia por VíctorRobledo Plata.

10-7- Aprobar el informe núm. 70/17 emitido en el expediente deresponsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de laAdministración de Justicia, instado frente al Ministerio de Justicia por MaríaCarmen Díaz Ruiz.

11-1- En relación al acuerdo de la Junta de Gobierno del IlustreColegio de Abogados de Gijón adoptado en sesión de 21 de febrero de2017, asumir íntegramente el informe elaborado por el Gabinete Técnico deeste Consejo de fecha 4 de abril de 2017.

Dar traslado del informe elaborado por el Gabinete Técnico a la Juntade Gobierno del Colegio de Abogados de Gijón.

11-2- Tomar conocimiento y acusar recibo del correo electrónicoremitido por el Secretariado de la asociación profesional Jueces para laDemocracia sobre el acuerdo adoptado por el Comité Permanente de lamisma en su reunión del pasado 17 de febrero de 2017.

Poner en conocimiento de la citada asociación profesional que laComisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial respalda ysuscribe plenamente la actuación del Servicio de Inspección en relación conlas visitas y propuestas internas efectuadas a los juzgados de loContencioso-administrativo de Las Palmas de Gran Canaria, dando trasladoa la misma de la propuesta que sirve de fundamento al presente acuerdo.

Delegar la ejecución del presente acuerdo en el Servicio Central deSecretaría General.

11-3- Retirar del orden del día de la presente reunión de la ComisiónPermanente la propuesta de la vocal M.ª Ángeles Carmona Vergara relativaa solicitud para que las salas de gobierno de los tribunales superiores dejusticia nombren un/a delegado en violencia de género.

11-4- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por elSecretario General respecto de las consecuencias del acuerdo XXX del Plenodel Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de fecha XXX, en virtud delcual se acordó no declarar la lesividad del acuerdo de XXX, adoptado por elPleno del CGPJ, en lo que afecta al complemento de adecuación porantigüedad que viene percibiendo XXX desde el mes de abril de 2013, lo


COMISION PERMANENTE


que ha producido, conforme a lo previsto en el artículo 107 de la ley39/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo común de lasAdministraciones Publicas, una consolidación de efectos de la adecuaciónque en concepto de antigüedad se viene abonando a la mencionada XXX,que impide, salvo aceptación expresa de la interesada, que puedarectificarse el importe que se le abona con el consiguiente perjuicio para laHacienda Pública.

Elevar el presente acuerdo al Pleno del Consejo para su conocimiento.

11-5- Constituir un Grupo de Trabajo que colabore con el Servicio deInspección durante un período de tres meses y al objeto de la elaboracióndel reglamento de retribuciones variables de la Carrera Judicial, que estéconformado, al menos, por:

José Daniel Sanz Heredero, magistrado de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Alberto Palomar Olmeda, magistrado-juez del Juzgado de loContencioso-administrativo n.º 23 de Madrid.

José Manuel de Vicente Bobadilla, magistrado de la Sección 28.ª de laAudiencia Provincial de Madrid.

Sebastián Lastra Liendo, letrado de la Administración de Justicia delJuzgado de Instrucción n.º 43 de Madrid.

Este grupo de trabajo será remunerado en la cuantía fijada en ladocumentación de este acuerdo, de todo lo que se ha dado previo trasladoa la Gerencia e Intervención para la oportuna fiscalización del gasto. Loscitados gastos han sido fiscalizados de conformidad por la Intervención deeste Consejo.

11-6- Aprobar las bases reguladoras, que han de regir la concesión desubvenciones a las asociaciones judiciales profesionales, contenidas en elanexo de este acuerdo.

El presente acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de supublicación en el «Boletín Oficial del Estado».

11-7- Uno: Tomar conocimiento de la dación de cuenta de la vocalMaría del Mar Cabrejas Guijarro respecto de la modificación de ladenominación del instrumento de colaboración aprobado en la sesión de laComisión Permanente celebrada el día seis de abril de 2017 entre elConsejo General del Poder Judicial y el Consejo de Transparencia y BuenGobierno por la de PROTOCOLO DE COLABORACIÓN, sin alteración algunade su contenido y alcance.

Dos: Tomar conocimiento de la incorporación al Grupo de Trabajo deTransparencia del magistrado Manuel Olmedo Palacios.

Tres: Conceder al magistrado Manuel Olmedo Palacios una comisión deservicio para asistir a las reuniones en que sea convocado por el grupo, lasque se celebrarán en las fechas que menos afecten al desarrollo de su laborjurisdiccional, debiendo participar al presidente del Tribunal Superior deJusticia de Madrid la fecha de la reunión para que, en el caso de que seanecesario, se proceda a la cobertura del servicio y sustitución en el juzgado.


COMISION PERMANENTE


11-8- Tomar conocimiento de la dación de cuenta de la vocal María delMar Cabrejas Guijarro, sobre la presentación por el Consejo deTransparencia y Buen Gobierno del Informe de Evaluación de los ÓrganosConstitucionales y Entes Reguladores y del Ranking Oficial de cumplimientode la Ley de Transparencia.

11-9- Rectificar el acuerdo 11-8 de la Comisión Permanente de fecha06/04/2017, en el sentido de que donde pone "Dirigirse, por otro lado, alMinisterio de Justicia con el fin de que se proceda al nombramiento de unfuncionario/a de refuerzo del Cuerpo de Tramitación Procesal para elJuzgado de Instrucción n.º 5 de Sevilla" debe constar "Dirigirse, por otrolado, a la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía con el finde que se proceda al nombramiento de un funcionario/a de refuerzo delCuerpo de Tramitación Procesal para el Juzgado de Instrucción n.º 5 deSevilla", de conformidad con las competencias transferidas en materia dejusticia en dicha comunidad autónoma.

Comuníquese al Ministerio de Justicia, al Tribunal Superior de Justiciade Andalucía, Ceuta y Melilla, a la Fiscalía General del Estado y a losservicios de Inspección y de Personal Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

11-10- Aprobar la redistribución interna del gasto y la ampliación delmáximo autorizado en concepto de organización, por importe de 379,00euros, para el pago de la factura de la empresa organizadora del Congresodel Observatorio contra la Violencia Domestica y de Genero, que tuvo lugarlos días 3 y 4 de noviembre de 2016, con cargo al programa 111.M,"gobierno del poder judicial".

11-11- Primero.- De conformidad con el Acuerdo n.º 11.1, de 18 defebrero de 2016, de la Comisión Permanente, por el que se constituyó elGrupo de Trabajo para la elaboración de un estudio y propuestas dereforma y actualización del régimen normativo referente a la "protecciónsocial en la Carrera Judicial", autorizar la asistencia a la reunión del citadogrupo de trabajo, en sesión presencial en la sede central del ConsejoGeneral del Poder Judicial (CGPJ), el próximo día 8 de mayo de 2017, apartir de las 11,00 horas, y continuando en horario de tarde, a lossiguientes miembros del mismo:

- M.ª Concepción Sáez Rodríguez, vocal del CGPJ.- José Fernando Lousada Arochena, magistrado de la Sala de lo Social

del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Galicia.- Francisco Javier Lluch Corell, magistrado de la Sala de lo Social del

TSJ de la Comunidad Valenciana.- Manuel Bellido Aspas, presidente del TSJ de Aragón.- Faustino Cavas Martínez, catedrático de derecho del Trabajo y de la

Seguridad Social de la Universidad de Murcia.- Carmen Delgado Echevarría, letrada del CGPJ.- Isabel de Rada Gallego, letrada del CGPJ.- Elena Burgos Herrera, letrada del CGPJ.


COMISION PERMANENTE


- Carmen Renedo Juárez, letrada del CGPJ.Conferir comisión de servicio, para asistir a la citada reunión del grupo

de trabajo, a los miembros de la Carrera Judicial antes relacionados.Segundo.- Autorizar el desplazamiento de la vocal del Consejo, María

Concepción Sáez Rodríguez, el día 8 de Mayo de 2017 para asistir a lamencionada reunión.

Tercero.- Autorizar los gastos que ocasionará la referida reunión en lacuantía reflejada en la memoria presupuestaria adjunta a la documentaciónde este acuerdo, delegando en el Secretario General las eventualesredistribuciones de crédito que fueran necesarias sin sobrepasar la cantidadtotal aprobada. Los citados gastos han sido fiscalizados de conformidad porla Intervención de este Consejo.

11-12- Solicitar al Gabinete Técnico que emita informe sobre el modoen que debe ser interpretado tanto el apartado cuarto del acuerdo de 6 deabril de 2017, de la Comisión Permanente, como el párrafo segundo delartículo 330.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al preverse que laprovisión de plazas de la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional seresolverá a favor de quienes, con más de quince años de antigüedad en lacarrera, hayan prestado servicios al menos durante diez años en el ordenjurisdiccional penal, prefiriéndose entre ellos a quienes ostenten lacondición de especialista. El citado dictamen deberá aclarar si en laactualidad existen magistrados especialistas en el orden jurisdiccional penaly si puede considerarse que ostentan la condición de especialistas a quienesaccedieron a la categoría de magistrado mediante las pruebas de selecciónen el orden jurisdiccional civil y penal.

Notificar el presente acuerdo al Servicio de Personal Judicial.

acuerdos 27 de abril 23 - poderjudicial.esa general/acuerdos … · consentimiento de su titular...

Documents