CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

A C U E R D O S ADOPTADOS POR LA COMISION PERMANENTE DELCONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL EN LA SESIÓN

CELEBRADA EL DÍA 3 DE FEBRERO DE 2015

1 - 1- 1.- 1.- Nombrar en propiedad a los/as magistrados/as que serelacionan a continuación, de conformidad con lo establecido en el artículo355 bis.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y con efectos del 1 de enerode 2015:

Clara Eugenia Bayarri García, magistrada de la Sala de lo Penal de

la Audiencia Nacional.

Nicolás Poveda Peña, magistrado de la Sala de lo Penal de la

Audiencia Nacional.

José Antonio Córdoba García, magistrado de la Audiencia Provincial

de Jaén, correspondiente al orden civil

José Javier Díez Núñez, magistrado de la Audiencia Provincial de

Málaga, correspondiente al orden civil.

Carlos Javier Álvarez Fernández, magistrado de la Audiencia

Provincial de León, correspondiente al orden penal

Jesús Gómez-Angulo Rodríguez, magistrado de la Audiencia

Provincial de Alicante, correspondiente al orden penal

José Luis Gómez-Moreno Mora, magistrado de la Audiencia

Provincial de Valencia, correspondiente al orden civil

Pedro María Gómez Sánchez, magistrado de la Sección Vigésimo

Octava, civil, de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en

materia mercantil

Javier Mariano Ballesteros Martín, magistrado de la Audiencia

Provincial de Madrid, correspondiente al orden penal

Luis Antonio Martínez de Salinas Alonso, magistrado de la Audiencia

Provincial de Madrid, correspondiente al orden penal

José María Casado Pérez, magistrado de la Audiencia Provincial de

Madrid, correspondiente al orden penal

Joaquín Delgado Martín, magistrado de la Audiencia Provincial de

Madrid, correspondiente al orden penal

2.- Nombrar en propiedad a Fernando Muñoz Esteban, magistrado de laSala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con efectos dela fecha de cese de Manuel Poves Rojas, de conformidad con lo establecidoen el artículo 355 bis.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

1 - 1- 2.- Conceder a María de la Paloma Gálvez Aguilar-Amat, jueza delJuzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Güimar,excedencia voluntaria para el cuidado de hijo, en primera anualidad, a partirdel día 10 de Febrero de 2015, con derecho durante dicho período a la

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

reserva de la plaza de que es titular y al cómputo de tiempo a efectos deantigüedad, trienios y derechos pasivos y el deber de no realizar actividadalguna distinta del cuidado del menor; haciéndose saber a la interesada quedeberá comunicar a este Consejo tanto el cese en su destino como lafinalización de dicha excedencia.

El presente Acuerdo se participará a la habilitación o gerenciacorrespondiente, a la Mutualidad General Judicial, al presidente del TribunalSuperior de Justicia, al Ministerio de Justicia, al Decano o, en su caso, alpresidente de sala o audiencia correspondiente a sus efectos.

1 - 1- 3.- Dirigirse a la Abogacía General del Estado, director delServicio Jurídico del Estado, a fin de que, en aplicación de lo previsto en elConvenio suscrito en fecha 13 de mayo de 2010, entre el Consejo Generaldel Poder Judicial y el Ministerio de Justicia, habilite mediante resoluciónexpresa a los abogados del estado, para asumir la defensa jurídica yrepresentación de XXX XXX, magistrada del Juzgado de XXX número XXX deXXX, en el juicio verbal n.º 1323/2014, que se tramita en el Juzgado deXXX número XXX de XXX, acompañando para ello copia de ladocumentación que se adjunta.

1 - 1- 4.- Reservar el Juzgado de lo Social único de Algeciras y elJuzgado de lo Social número 7 de Santa Cruz de Tenerife para ser ofrecidosa María Luisa Mediavilla Cruz, una vez resulte aprobada, tras la superacióndel curso teórico-práctico, en el concurso entre juristas de reconocidacompetencia convocado por Acuerdo del Pleno del Consejo General delPoder Judicial de 13 de octubre de 2005, para que efectúe su elección pororden de preferencia.

1 - 1- 5.- Tomar conocimiento del Acuerdo del Tribunal Superior deJusticia de Castilla-La Mancha de fecha 19 de diciembre de 2014, en el quese expresa el reconocimiento de la excelente labor desarrollada en lasfunciones gubernativas inherentes a su cargo, a Victoria HernándezHernández, como magistrada-juez decana de los juzgados de Guadalajara,haciéndolo constar en su expediente y dando traslado del mismo a lareferida Magistrada.

1 - 1- 6.- Proceder a la reserva de 11 plazas para ser cubiertas por losjuristas de reconocida competencia que resulten de la convocatoriapublicada en el Boletín Oficial del Estado del día 24 de septiembre de 2013y que figuran en el anexo II adjunto a la documentación de este Acuerdo.

Proceder a la reserva de 10 plazas para promoción por antigüedad y quefiguran en el anexo III.

Acceder a lo solicitado por el magistrado Ricardo Fiestras Gil e incluir laplaza del Juzgado de Instrucción número 4 de Arrecife en el siguienteconcurso de traslado entre magistrados.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

1 - 1- 7.- Aprobar la propuesta del Servicio de Personal Judicial relativaa la adscripción de los/as jueces/zas en expectativa de destino que acontinuación se relacionan como jueces/zas de apoyo al juez/a deadscripción territorial del Tribunal Superior de Justicia, correspondiente alas provincias que se exponen, de conformidad con lo dispuesto en losartículo 308 y 216 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

El régimen jurídico aplicable será, orgánicamente, lo previsto en elartículo 308 de la LOPJ, y funcionalmente, las previsiones legales de losjueces de adscripción territorial (347 bis de la LOPJ y 110 y ss. delReglamento de la Carrera Judicial).

N.ºprop.

Nombre y Apellidos Destino actual/causa cese Nuevo destino

143 María del HenarCabezas Pascual

Juzgado 1.ª Inst. e Instr. n.º 1de El Ejido por incorporaciónde Edurne Legaz Alfonso

Juez de apoyo al JAT deAndalucía, provincia de Almería

154 Blanca María SuárezGonzález

Jdo.1.ª Inst. e Instr. único deSan Sebastián de la Gomerapor incorporación de GuillermoMartínez Sellers

Juez de apoyo al JAT deCanarias, provincia de SantaCruz de Tenerífe

223 Francisco de BorjaAbeijón Pérez

Jdo. 1.ª Instancia e Instr. n.º1 de Santa Cruz de la Palmapor incorporación de SixtoLuque Delgado

Juez de apoyo al JAT deCanarias, provincia de SantaCruz de Tenerife

231 Pablo RodríguezGonzález

Jdo. 1.ª Inst. e Instr. n.º 1 deBerga, por incorporación deMacarena García Recio

Juez de apoyo al Jat deCataluña, provincia deBarcelona

Estos/as jueces/zas en expectativa de destino cesarán en sus actualesdestinos en el momento de la incorporación del titular de la plaza en la queactualmente prestan sus servicios. Una vez cesen en los destinos deberánpresentarse a la toma de posesión ante la Sala de Gobierno del TribunalSuperior de Justicia respectivo en el plazo de ocho días a contar desde eldía siguiente al cese en su actual destino.

1 - 2- 1.- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia delPrincipado de Asturias, de 14 de enero de 2015, relativos a la aprobación delos acuerdos de Junta de Jueces de determinados órganos de su territorio,y composición de las secciones de algunas salas de este Tribunal, queasimismo se expresan seguidamente:

Composición de las secciones de la Sala de lo Social de este

Tribunal, para el año 2015.

Composición de las secciones de la Sala de lo Contencioso

Administrativo y turno de ponencias, para el año 2015.

Propuesta del presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo

de este Tribunal Superior, relativa a los magistrados que integrarán

la Sala Especial de los recursos de casación para unificación de

doctrina y de casación en interés de ley del año 2015.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Acta de la Junta Sectorial de Jueces de Instrucción y de Violencia

sobre la Mujer de Gijón, de fecha 10 de diciembre de 2014, relativa

a la modificación de las normas de reparto.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias quelos artículos 152.2.1º y 152.1.2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 4 y5 del Reglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1 - 2- 2.- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, de13 de enero de 2015, relativos a la aprobación de los acuerdos de lasJuntas de Jueces de determinados órganos de su territorio, que se expresanseguidamente:

Acta de Junta General de los juzgados de 1.ª instancia e Instrucción

de Linares (Jaén), de fecha 4 de diciembre de 2014, relativa a:

o Las peticiones de solicitud de entrada y registro,

así como de intervención telefónica, serán turnadas por

razón de su carácter urgente al juez de guardia.

o En las diligencia penales de instrucción por delitos

contra la salud pública, la autorización de traslado y

destrucción de la sustancia ilícita intervenida, se adoptará

por el juez que primero tuvo conocimiento de la causa.

Acta de la Junta General de Jueces de los juzgados de 1.ª instancia

e instrucción de La Carolina (Jaén), de fecha 12 de diciembre de

2014, respecto a la adaptación de las normas de registro y reparto

del CGPJ a las nuevas normas y clases de reparto.

Acta de la Junta Sectorial de los juzgados de 1.ª instancia de

Torremolinos (Málaga), de fecha 12 de diciembre de 2014, relativa a

la modificación de normas de reparto en relación con los

expedientes de internamientos, y normas de aplicación.

Acta de la Junta Sectorial de Jueces de los juzgados de violencia

sobre la mujer de Sevilla, de fecha 16 de diciembre de 2014,

relativa a las normas de reparto para atribuir competencia a los

juzgados de violencia respecto de la ejecución de la Orden Europea

de Protección y otros instrumentos de reconocimiento mutuo.

Acta de Plenillo de magistrados de la Audiencia Provincial de

Granada, de fecha 30 de diciembre de 2014, respecto de

composición de las secciones, reparto entre las secciones y

asignación de ponencias.

Acta de Plenillo de magistrados de la Audiencia Provincial de Jaén,

de fecha 7 de enero de 2015, respecto de composición de las

secciones, funcionamiento, y asignación de ponencias.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Acta de Plenillo de magistrados de la Audiencia Provincial de Sevilla,

de fecha 18 de diciembre de 2014, respecto de composición de las

Secciones, y asignación de ponencias.

Acta de Plenillo de magistrados de la Audiencia Provincial de Cádiz,

de fecha 22 de diciembre de 2014, respecto de composición de las

secciones, y asignación de ponencias.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias quelos artículos 152.2.1º y 152.1.2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 4 y5 del Reglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1 - 2- 3.- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de laComunidad Valencia, de 14 de enero de 2015, que a continuación seespecifican, relativos a la aprobación de los acuerdos de determinadosórganos de su territorio que, asimismo, se expresan seguidamente:

Modificación de la normas de reparto, acordadas por la Junta de

Magistrados de las secciones civiles de la Audiencia Provincial de

Alicante, en su sesión de fecha 15 de diciembre de 2014.

Exención del 25% de procedimiento de derecho de familia para el

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 del Partido Judicial

de Picassent, mientras tenga atribuida las funciones del registro

civil.

Asimismo toma conocimiento de los acuerdos adoptados por:

Junta General de Jueces de los juzgados de Ontinyent de fecha 18

de diciembre de 2014, relativos a la adaptación de las clases de

registro y reparto y elevar al Consejo General del Poder Judicial.

Junta Sectorial de Jueces de los juzgados de lo social de Elche, de

fecha 26 de noviembre de 2014, relativos a la distribución de los

cometidos entre los magistrados titulares de los juzgados de lo

social números 1, 2 y 3 de Elche y la juez de apoyo territorial

adscrita como refuerzo a dichos Juzgados.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias quelos artículos 152.2.1º y 152.1.2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 4 y5 del Reglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1 - 2- 4.- Tomar conocimiento y acusar recibo del Acuerdo adoptado porla Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de19 de enero de 2015, que aprueba el Acuerdo de la Junta de Jueces delPartido Judicial de Ponferrada, de fecha 11 de diciembre de 2014, relativa ala prórroga de la exención parcial de reparto de asuntos a favor del Juzgadode Primera Instancia e Instrucción n.º 5 de ese Partido Judicial por asumir

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

la competencia en materia de violencia sobre la mujer, para el primersemestre de 2015.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias quelos artículos 152.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 5 delReglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1 - 2- 5.- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de fecha 19diciembre de 2014, que a continuación se especifican, que aprueban losacuerdos de determinados órganos de su territorio que, asimismo, seexpresan seguidamente:

Propuesta de reparto efectuada por la Magistrada titular y la juez de

apoyo al JAT adscrita como refuerzo, del Juzgado de Primera

Instancia n.º 1 de Vitoria-Gasteiz, solicitando que en los informes

mensuales sobre el refuerzo se detallen previsiones de trabajo para

los meses sucesivos.

Propuesta de composición, funcionamiento, normas de reparto y

asignación de ponencias, que deben turnar los magistrados

destinados en la Sala de lo Civil y Penal de dicho Tribunal Superior

durante el año 2015.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias quelos artículos 152.2.1º y 152.1.2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 4 y 5del Reglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1 - 2- 6.- Tomar conocimiento y acusar recibo de los Acuerdosadoptados por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, que apruebanlos acuerdos de determinados órganos de su territorio que, asimismo, seexpresan seguidamente:

Acuerdo de 15 de enero de 2015: Acta de la Junta de Jueces de Torrelavega, de 17 de diciembre de

2014, relativa a la modificación de las normas de reparto penales y

las normas de reparto para el juzgado de refuerzo, que incluye la

previsión de la finalización de dicha medida.

Acuerdo de 12 de enero de 2015: Acuerdo del presidente de la Audiencia Provincial de Cantabria, de

17 de diciembre de 2014, relativa a la composición de las cuatro

secciones de dicha Audiencia.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias quelos artículos 152.2.1º y 152.1.2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 4 y 5del Reglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

1 - 2- 7.- Tomar conocimiento y acusar recibo de los acuerdosadoptados por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que a continuaciónse especifican, respecto de los acuerdos de determinados órganos de suterritorio que, asimismo, se expresan seguidamente:

Acuerdo de 11 de diciembre de 2014: Aprobar el acta de jueces de los juzgados del partido judicial de

Fuenlabrada, de fecha 24 de noviembre de 2014, relativo a la

modificación de las normas de reparto penales acordada en el punto

2 de dicha acta.

Acuerdo de 19 de enero de 2014: Asumir la propuesta del presidente del Tribunal Superior de Justicia

de Madrid, de fecha 12 de enero de 2015, respecto al expediente de

auxilio judicial n.º 1/2015, que estima adecuada la negativa del

Juzgado de 1.ª Instancia n.º 53 de Madrid a efectuar una testifical

que puede ser realizada por el juzgado obligado a ello, que es el de

A Coruña, a través de videoconferencia.

Los acuerdos han sido adoptados dentro del ámbito de competencias quelos artículos 152.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 5 y 12.5 delReglamento 1/2000, de 26 de Julio, de los Órganos de Gobierno de losTribunales, atribuyen a las salas de gobierno en esta materia.

1 - 3- 1.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 231. 3, d) yf), y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, yen el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, conceder lalicencia por razón de estudios relacionados con la función judicial solicitadapor Luis Antonio Soler Pascual, magistrado con destino en la Sección 8ª dela Audiencia Provincial de Alicante, durante los días 16 al 20 de febrero de2015, al objeto de su asistencia y participación en el XIV Seminario regionalsobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de América Latinaorganizado por la OMPI, OEPM, AECID y con la colaboración del ConsejoGeneral del Poder Judicial y OAMI, dirigido a la formación en materia depropiedad industrial de jueces y fiscales iberoamericanos y que tendrá lugaren Antigua (Guatemala); haciendo saber al interesado que una vezconcluida la misma deberá elevar al Consejo, la memoria que establece elart. 373.3 de la expresada ley orgánica y art. 233.1 del citado reglamento,y que si su contenido no fuera bastante para justificarla, se compensará lalicencia con el tiempo que se determine de las vacaciones del interesado.

El presente Acuerdo se participará al interesado, a la presidenta delTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, y al presidente/ade la Audiencia Provincial de Alicante, a sus efectos.

1 - 3- 2.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 231. 3, d) yf), y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, yen el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, conceder lalicencia por razón de estudios relacionados con la función judicial solicitada

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

por Alberto Arribas Hernández, magistrado con destino en la Sección 28ª dela Audiencia Provincial de Madrid, durante los días 16 al 20 de febrero de2015, al objeto de su asistencia y participación en el XIV Seminario regionalsobre propiedad intelectual para jueces y fiscales de América Latinaorganizado por la OMPI, OEPM, AECID y con la colaboración del ConsejoGeneral del Poder Judicial y OAMI, dirigido a la formación en materia depropiedad industrial de jueces y fiscales iberoamericanos y que tendrá lugaren Antigua (Guatemala); haciendo saber al interesado que una vezconcluida la misma deberá elevar al Consejo, la memoria que establece elart. 373.3 de la expresada ley orgánica y art. 233.1 del citado reglamento,y que si su contenido no fuera bastante para justificarla, se compensará lalicencia con el tiempo que se determine de las vacaciones del interesado.

El presente Acuerdo se participará al Interesado, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Madrid, y a la presidenta de la AudienciaProvincial de Madrid, a sus efectos.

1 - 3- 3.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 231. 3, d) yf), y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, yen el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, conceder lalicencia por razón de estudios relacionados con la función judicial solicitadapor Santiago Soldevila Fragoso, magistrado con destino en la Sección Sextade la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional,durante los días 19 al 21 de febrero de 2015, al objeto de su asistencia yparticipación como jurado, en la presente edición de la European Law MoutCourt Competition, en su fase regional, que tendrá lugar en Praga(Checoslovaquia).

El presente Acuerdo se participará al interesado, al presidente de laAudiencia Nacional, y al presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la citada Audiencia, a sus efectos.

1 - 3- 4.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 231. 3, d) y232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, y en elartículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, conceder la licencia porrazón de estudios relacionados con la función judicial solicitada porFrancisco Javier Pérez-Olleros Sanchez-Bordona, magistrado con destino enel Juzgado de Violencia sobre la Mujer n.º 8 de Madrid, durante los días 25de febrero y 16 de marzo de 2015, al objeto de su participación en el cursode especialización de abogados del turno de asistencia sobre violencia degénero, organizado por el Centro de Estudios del Ilustre Colegio deAbogados de Madrid.

1 - 3- 5.- Conceder a XXX XXX, magistrado de la Audiencia Provincial deXXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mes yefectos del día 20 de enero de 2015 (décimo tercero mes de licencia), conderecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sinperjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo alrégimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

el artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 ysiguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial,comunicando el presente acuerdo a la gerencia correspondiente y a laMutualidad General Judicial.

1 - 3- 6.- Conceder a XXX XXX, magistrada del Juzgado de XXX númeroXXX de XXX, prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mesy efectos del día 8 de enero de 2015 (décimo mes de licencia), con derechoal percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio delas prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen deseguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto en el artículo375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 y siguientes delReglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, comunicando elpresente acuerdo a la gerencia correspondiente y a la Mutualidad GeneralJudicial.

1 - 3- 7.- Conceder a XXX XXX, titular del Juzgado de XXX número XXXde XXX (XXX), prórroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1mes y efectos del día 6 de enero de 2015 (undécimo mes de licencia), conderecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sinperjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo alrégimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto enel artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 ysiguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial,comunicando el presente acuerdo a la gerencia correspondiente y a laMutualidad General Judicial.

1 - 3- 8.- Conceder licencia por asuntos propios sin derecho aretribución, prevista en el artículo 236 del Reglamento 2/2011, de 28 deabril, de la Carrera Judicial, a Elena Belén Alcaraz Falcón, magistrada condestino en el Juzgado de 1.ª Instancia e Instrucción n.º 2 de Catarroja(Valencia), a disfrutar los días 9 de febrero al 13 de marzo de 2015,trasladando el presente acuerdo a la interesada/o, a la presidenta delTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, a la gerenciacorrespondiente, a la Mutualidad General Judicial y al decano/a de losjuzgados de Catarroja (Valencia), a sus efectos.

1 - 3- 9.- Conceder a XXX XXX, magistrado del Juzgado de XXX númeroXXX de XXX, prorroga de licencia por razón de enfermedad, durante 1 mesy efectos del día 17 de enero de 2015 (décimo sexto mes de licencia), conderecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sinperjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo alrégimen de seguridad social aplicable, de conformidad con lo dispuesto enel artículo 375 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículo 228 ysiguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial,comunicando el presente acuerdo a la gerencia correspondiente yMutualidad General Judicial y, solicitar a través de la Sala de Gobierno del

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Tribunal Superior de Justicia de Baleares, a la mayor urgencia posible, uninforme médico actualizado en el que indique la naturaleza de laenfermedad, su incidencia en el ejercicio de la función jurisdiccional y unaprevisión sobre el tiempo preciso para su restablecimiento.

1 - 3- 10.- Conceder a XXX XXX, magistrada de la Sala de lo XXX delTribunal Superior de Justicia de XXX, prórroga de licencia por razón deenfermedad, durante 1 mes y efectos del día 26 de enero de 2015 (novenomes de licencia), con derecho al percibo de retribuciones básicas y porrazón de familia, sin perjuicio de las prestaciones complementarias queprocedan con arreglo al régimen de seguridad social aplicable, deconformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica delPoder Judicial y artículo 228 y siguientes del Reglamento 2/2011, de 28 deabril, de la Carrera Judicial, comunicando el presente acuerdo a la gerenciacorrespondiente y a la Mutualidad General Judicial.

1 - 3- 11.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 231. 3, d)y f), y 232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, yen el artículo 373.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial conceder lalicencia por razón de estudios relacionados con la función judicial solicitadapor María Luisa Martin Morales, magistrada con destino en la Sala de loContencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía,Ceuta y Melilla, con sede en Granada, durante los días 4 al 6 de febrero de2015, al objeto de desplazarse a Trier (Alemania), para participar en unseminario sobre Protección Medio Ambiental.

El presente Acuerdo se participará a la interesada, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla, y al presidentede la Sala de lo Contencioso-Administrativo del citado Tribunal, a susefectos.

1 - 3- 12.- Conceder el Permiso extraordinario del artículo 216 delReglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, interesado porGloria Poyatos Matas, magistrado-juez con destino en el Juzgado de loSocial n.º 1 de Arrecife (Las Palmas), durante el día 3 de febrero de 2015,al haber sido citada en calidad de testigo para acudir al procedimiento deConflicto Colectivo n.º de autos 321/2014, que se tramita en la AudienciaNacional (Sala Social)

Dicha resolución se comunicará a la interesada, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Canarias, y al decano/a de los juzgados deArrecife (Las Palmas), a sus efectos.

1 - 3- 13.- De conformidad con lo establecido en el Acuerdo de 23 dediciembre de 2014, de la Comisión Permanente del Consejo General delPoder Judicial, por el que se convocan pruebas de especialización para laprovisión de plazas de Magistrado especialista en el orden jurisdiccionalsocial (BOE de 16 de enero de 2015), en su apartado B).3, y de acuerdocon lo dispuesto en los artículo 231.3, y 232 y 233 del Reglamento 2/2011,

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

de 28 de abril, de la Carrera Judicial, y en los artículos 373.3 y 375.2 de laLey Orgánica del Poder Judicial, conceder la licencia por razón de estudiosrelacionados con la función judicial solicitada por Verónica Olle Sese,magistrada con destino en el Juzgado de lo Social nº 2 de Tarragona,durante un mes, del 3 de febrero al 3 de marzo de 2015.

El presente acuerdo se participará a la interesada, al presidente delTribunal Superior de Justicia de Cataluña, a la gerencia correspondiente, ala Mutualidad General Judicial, y al decano/a de los juzgados de Tarragona,a sus efectos.

1 - 3- 14.- Vista la propuesta del Servicio de Personal Judicial, deconcesión de Licencia para la actualización de la formación jurídica previstaen el artículo 235 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la CarreraJudicial, y una vez tramitada la convocatoria anunciada por acuerdo de laComisión Permanente de 30 de septiembre de 2014, se acuerda en relacióna las solicitudes de concesión de dicha Licencia, para 2015:

1.- Conceder la licencia de Estudios para actualización de la formaciónjurídica, a José Javier Oliván del Cacho, magistrado del Juzgado de loContencioso-Administrativo n.º 1 de Zaragoza durante el períodocomprendido entre el 1 de abril al 31 de mayo de 2015, teniendo enconsideración que dicho período por el que se solicita, concuerda con elsentido y finalidad de la licencia, de actualización y ampliación de laformación profesional, cuyo período aun siendo de límite cuatrimestral,pudiera reducirse al que interesa el mencionado Magistrado.

La concesión de esta licencia comportará la percepción económica sinlimitación de haberes con el límite de 20 días expresamente previsto en elartículo 375.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

2.- Denegar la referida licencia a Manuel Ruíz de Lara, titular delJuzgado Mercantil n.º 1 de Cádiz, actualmente en comisión de servicio enlos juzgados mercantiles de Barcelona, al no cumplir el requisito de contarcon diez años, al menos, en ejercicio efectivo de la función judicial, recogidoen el artículo. 235.1 del Reglamento 2/2011, de 28 abril, de la CarreraJudicial.

Comuníquese este Acuerdo a los/as interesados/as con la indicación deque contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses(artículo 638.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en la redacción dadapor la Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio) y el potestativo de reposiciónante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de un mes, contadosambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 4- 1.- Autorizar a Andrés Pacheco Guevara, magistrado de la SecciónPrimera de la Audiencia Provincial de Murcia, a renovar la compatibilidad desu cargo judicial con el ejercicio de la docencia, como profesor de laUniversidad de Murcia, durante el curso académico 2014/2015, siempre quela docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, queesta no impida el cumplimiento de sus deberes judiciales y de los objetivos

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

de rendimiento establecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidade independencia.

1 - 4- 2.- Comunicar a María Rosa Aragonés Aragonés, magistrada delJuzgado de lo Penal número 9 de Barcelona, que la actividad como patronade la fundación "TEB FUNDACIÓ PRIVADA" no requiere para su libreejercicio de la obtención de previa declaración de compatibilidad al carecerde vinculación con entidades mercantiles entendida en sentido amplio, deacuerdo con lo establecido en la Sentencia de la Sala Tercera del TribunalSupremo de 19 de julio de 2013 (recurso 349/2011), y siempre y cuandodicha actividad no entrañe asesoramiento jurídico, se desarrolle a partir delas 15 horas y no impida o menoscabe los deberes inherentes a la condiciónde magistrada, ni comprometa su imparcialidad e independencia.

1 - 4- 3.- Autorizar a Sandra Martín Claver, magistrada del Juzgado dePrimera Instancia número 3 de L'Hospitalet de Llobregat, a renovar lacompatibilidad de su cargo judicial con el ejercicio de la docencia, comoprofesora del Centre D'Estudies Jurídicos i Formacio Especializada deBarcelona, durante el curso académico 2014/2015, siempre que la docenciase imparta en horario de tarde, a partir de las 15 horas, que esta no impidael cumplimiento de sus deberes judiciales y de los objetivos de rendimientoestablecidos por el Consejo, ni comprometa su imparcialidad eindependencia.

1 - 4- 4.- Autorizar a Javier Ignacio Reyes Lopez, magistrado delJuzgado de Instrucción número 3 de Denia, a compatibilizar su cargojudicial con el ejercicio de la docencia como profesor de la UniversidadCamilo José Cela de Madrid, durante el curso académico 2014/2015,siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partir de las 15horas, que esta no impida el cumplimiento de sus deberes judiciales y delos objetivos de rendimiento establecidos por el Consejo, ni comprometa suimparcialidad e independencia.

Se participará al interesado que de acuerdo con lo dispuesto en losartículos 332 y 342 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la CarreraJudicial, la autorización de compatibilidad deberá renovarse en cada añoacadémico, con carácter previo al inicio de la actividad.

1 - 4- 5.- Autorizar a Jesús María Calderón González, magistrado condestino en el Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, a compatibilizar sucargo judicial con el ejercicio de la docencia como profesor asociado de laUniversidad Carlos III de Getafe (Madrid), durante el curso académico2014/2015, siempre que la docencia se imparta en horario de tarde, a partirde las 15 horas, que esta no impida el cumplimiento de sus deberesjudiciales y de los objetivos de rendimiento establecidos por el Consejo, nicomprometa su imparcialidad e independencia.

Se participará al interesado que de acuerdo con lo dispuesto en losartículos 332 y 342 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Judicial, la autorización de compatibilidad deberá renovarse en cada añoacadémico, con carácter previo al inicio de la actividad.

1 - 5- 1.- Aprobar las propuestas de reconocimiento de servicios previosprestados al amparo de la Ley 70/78, de 26 de diciembre, según seacreditan con las correspondientes propuestas, así como con los anexos IVexpedidos por el Servicio de Personal Judicial y oportunamente fiscalizadospor la Intervención del Consejo General del Poder Judicial.

1 - 5- 2.- Incoar un expediente de jubilación por incapacidadpermanente para el servicio del magistrado XXX XXX, de conformidad consu solicitud, la documentación que acompaña, y el Acuerdo de la Sala deGobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla León, delegando a lacitada Sala de Gobierno el nombramiento del instructor del expediente,quien habrá de seguir el procedimiento regulado en el artículo 271 ysiguientes del Reglamento 2/2011 de la Carrera Judicial.

1 - 5- 3.- Declarar la jubilación por incapacidad permanente para elejercicio de sus funciones judiciales, en grado de absoluta para todaprofesión u oficio, de la magistrada XXX XXX, con destino en la AudienciaProvincial de XXX, con los derechos pasivos que le correspondan por latotalidad de los servicios prestados.

Notificar la presente resolución al presidente del Tribunal Superior deJusticia de XXX, al secretario de su Sala de Gobierno, al Ministerio Fiscal(Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia), al presidente de la MutualidadGeneral Judicial, a la instructora, a la gerencia del Ministerio de Justicia y ala interesada, haciéndole saber, que contra la misma cabe interponerrecurso contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados apartir del día siguiente al de su notificación, en legal forma, ante la SalaTercera del Tribunal Supremo.

1 - 6- 1.- De conformidad con precedentes similares, conceder laautorización solicitada por María Valvanuz Peña Garcia, para compatibilizarel cargo de jueza sustituta de los juzgados de Madrid capital en el añojudicial 2014/2015 para el que fue nombrada por Acuerdo de la ComisiónPermanente de 26 de julio de 2014, con la presidencia de la asociacióncultural sin ánimo de lucro "Duns Escoto" constituida en Madrid el 8 dediciembre de 2014.

1 - 6- 2.- Autorizar a Rosario Pérez-Carrasco Santos, jueza sustituta deBadajoz y partidos judiciales de esta provincia, en el año judicial en curso2014/2015, que desempeñó en su día el cargo de juez sustituta del Juzgadode Primera Instancia e Instrucción n.º 4 de Mérida (Badajoz), eldesplazamiento con derecho al percibo de dietas y gastos de viaje queprocedan y, en su caso, ausencia del Juzgado que sirva, a fin de dictarnueva sentencia (al haberse revocado íntegramente la que dictó en su día,por la sección tercera de la Audiencia Provincial de Mérida), en el

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

procedimiento ordinario LPH seguido bajo el número 405/2012, en elJuzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Mérida (Badajoz),destino donde prestó servicio; todo ello de conformidad con lo dispuesto enel artículo 256 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con elartículo 194 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y el reiterado criterio de esteConsejo General, contenido en numerosos acuerdos, entre ellos y por todoslos de 18 de marzo de 1997 y 2 de noviembre de 2006.

1 - 6- 3.- Visto el escrito de M.ª del Carmen Broceño Plaza, juezasustituta de los juzgados de Murcia y provincia, recibido en este ConsejoGeneral del Poder Judicial el 26 de noviembre de 2013, complementado porel de 16 de diciembre de 2014, en el que solicita el reconocimiento de laretribución básica de antigüedad de los trienios que correspondan por eltiempo efectivamente servido en cargo judicial, así como la certificación defecha 18 de diciembre de 2014 de la Sección de Selección del Servicio dePersonal Judicial obrante en el expediente, cerrada a fecha 4.12.2014(último día de trabajo certificado), acreditativa del tiempo efectivamenteservido en cargo judicial en el periodo comprendido entre 7.10.1997 y el4.12.2014, procede su estimación y, en consecuencia, el reconocimiento dela antigüedad correspondiente a dos trienios cuyas fechas de vencimientoson: 12.7.2007 el primero y 14.3.2014 el segundo y el derecho a su abonoen concepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuestoen el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relacióncon el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora delrégimen retributivo de las carreras judicial y fiscal y sentencia de la SalaTercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión deilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio deJusticia para que por éste se proceda a la liquidación y abono a aquélla dela retribución básica de la antigüedad correspondiente a dos trienios, cuyasfechas de vencimiento son las antes indicadas, adjuntándose al mismo enduplicado ejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados conespecificación de la fecha de vencimiento del trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados con especificación de lasfechas de vencimiento de los trienios y con la indicación de que contra elmismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la SalaTercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativo dereposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de un mes,contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 4- Visto el escrito de María Ángeles Llopis Vázquez, juezasustituta de los juzgados del territorio de Cataluña, recibido en este ConsejoGeneral del Poder Judicial el 11 de noviembre de 2013, complementado porel de 4 de noviembre de 2014, en el que solicita el reconocimiento de laretribución básica de antigüedad de los trienios que correspondan por eltiempo efectivamente servido en cargo judicial, así como la certificación defecha 6 de noviembre de 2014 de la Sección de Selección del Servicio de

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Personal Judicial obrante en el expediente, cerrada a fecha 22.10.2014(último día de trabajo certificado), acreditativa del tiempo efectivamenteservido en cargo judicial en el periodo comprendido entre el 3.1.2007 y el22.10.2014, procede su estimación y, en consecuencia, el reconocimientode la antigüedad correspondiente a un trienio cuya fecha de vencimiento esel 23.3.2011 y el derecho a su abono en concepto de retribución básica,todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5.4 del RD. Decreto431/2004, de 12 de marzo, en relación con el artículo 5.2 de la Ley15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las CarrerasJudicial y Fiscal y sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 8 denoviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012), debiendo comunicarseeste Acuerdo al Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a laliquidación y abono a aquélla de la retribución básica de la antigüedadcorrespondiente a un trienio, cuya fecha de vencimiento es la antesindicada, adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar la certificación deservicios efectivamente prestados con especificación de la fecha devencimiento del trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados y con la indicación de quecontra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativode reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de unmes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 5- Visto el escrito de Maria Rosa Torrijos Collado, jueza sustitutade los juzgados de Tarragona y provincia, recibido en este Consejo Generaldel Poder Judicial el 29 de noviembre de 2013, en el que solicita elreconocimiento de la retribución básica de antigüedad de los trienios quecorrespondan por el tiempo efectivamente servido en cargo judicial, asícomo la certificación de fecha 21 de noviembre de 2014 de la Sección deSelección del Servicio de Personal Judicial obrante en el expediente, cerradaa fecha 22.10.2013 (último día de trabajo certificado), acreditativa deltiempo efectivamente servido en cargo judicial en el periodo comprendidoentre el 2.6.2008 y el 22.10.2013, procede su estimación y, enconsecuencia, el reconocimiento de la antigüedad correspondiente a untrienio cuya fecha de vencimiento es el 27.12.2011 y el derecho a su abonoen concepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuestoen el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relacióncon el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora delrégimen retributivo de las carreras judicial y fiscal y sentencia de la SalaTercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión deilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio deJusticia para que por éste se proceda a la liquidación y abono a aquélla dela retribución básica de la antigüedad correspondiente a un trienio, cuyafecha de vencimiento es la antes indicada, adjuntándose al mismo enduplicado ejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados conespecificación de la fecha de vencimiento del trienio.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados y con la indicación de quecontra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativode reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de unmes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 6- Visto el escrito de Ana Isabel Flores García, jueza sustituta delos juzgados de Toledo y provincia, recibido en este Consejo General delPoder Judicial el 9 de diciembre de 2013, en el que solicita elreconocimiento de la retribución básica de antigüedad de los trienios quecorrespondan por el tiempo efectivamente servido en cargo judicial, asícomo la certificación de fecha 21 de noviembre de 2014 de la Sección deSelección del Servicio de Personal Judicial obrante en el expediente, cerradaa fecha 17.9.2013 (último día de trabajo certificado), acreditativa deltiempo efectivamente servido en cargo judicial en el periodo comprendidoentre el 10.12.1999 y el 17.9.2013, procede su estimación y, enconsecuencia, el reconocimiento de la antigüedad correspondiente a untrienio cuya fecha de vencimiento es el 27.11.2010 y el derecho a suabono en concepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lodispuesto en el artículo 5.4 del RD. Decreto 431/2004, de 12 de marzo, enrelación con el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladoradel régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal y sentencia de la SalaTercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión deilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio deJusticia para que por éste se proceda a la liquidación y abono a aquélla dela retribución básica de la antigüedad correspondiente a un trienio, cuyafecha de vencimiento es la antes indicada, adjuntándose al mismo enduplicado ejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados conespecificación de la fecha de vencimiento del trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados y con la indicación de quecontra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativode reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de unmes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 7- Visto el escrito de María del Carmen Montañés Duato, juezasustituta de los juzgados de Valencia y provincia, recibido en este ConsejoGeneral del Poder Judicial el 28 de noviembre de 2013, complementado porel de 18 de julio de 2014,en el que solicita el reconocimiento de laretribución básica de antigüedad de los trienios que correspondan por eltiempo efectivamente servido en cargo judicial, así como la certificación defecha 26 de noviembre de 2014 de la Sección de Selección del Servicio dePersonal Judicial obrante en el expediente, cerrada a fecha 17.4.2014(último día de trabajo certificado), acreditativa del tiempo efectivamenteservido en cargo judicial en el periodo comprendido entre el 1.9.1994 y el

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

17.4.2014, procede su estimación y, en consecuencia, el reconocimiento dela antigüedad correspondiente a tres trienios cuyas fechas de vencimientoson: 12.1.1999 el primero, 5.6.2003 el segundo y 24.6.2009 el tercero y elderecho a su abono en concepto de retribución básica, todo ello deconformidad con lo dispuesto en el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004,de 12 de marzo, en relación con el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 demayo, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal ysentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdoal Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a la liquidación yabono a aquélla de la retribución básica de la antigüedad correspondiente atres trienios, cuyas fechas de vencimiento son las antes indicadas,adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar la certificación de serviciosefectivamente prestados con especificación de la fecha de vencimiento decada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados y con la indicación de quecontra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativode reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de unmes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 8- Visto el escrito de Olga Noelia Pizarro Albujar, jueza sustitutade los juzgados de Badajoz y provincia, recibido en este Consejo Generaldel Poder Judicial el 8 de enero de 2014,en el que solicita el reconocimientode la retribución básica de antigüedad de los trienios que correspondan porel tiempo efectivamente servido en cargo judicial, así como la certificaciónde fecha 1 de diciembre de 2014 de la Sección de Selección del Servicio dePersonal Judicial obrante en el expediente, cerrada a fecha 25.10.2013(último día de trabajo certificado), acreditativa del tiempo efectivamenteservido en cargo judicial en el periodo comprendido entre el 30.10.2000 y el25.10.2013, procede su estimación y, en consecuencia, el reconocimientode la antigüedad correspondiente a un trienio cuya fecha de vencimiento esel 29.10.2009 y el derecho a su abono en concepto de retribución básica,todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5.4 del Real.Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación con el artículo 5.2 de la Ley15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las carrerasjudicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 8 denoviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012), debiendo comunicarseeste Acuerdo al Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a laliquidación y abono a aquélla de la retribución básica de la antigüedadcorrespondiente a un trienio, cuya fecha de vencimiento es la antesindicada, adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar la certificación deservicios efectivamente prestados con especificación de la fecha devencimiento de cada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados y con la indicación de que

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativode reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de unmes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 9- Visto el escrito de M.ª Isabel Martínez Navarro, jueza sustitutade los juzgados de Murcia y provincia, recibido en este Consejo General delPoder Judicial el 5 de marzo de 2014, complementado por el del siguientedía 17, en el que solicita el reconocimiento de la retribución básica deantigüedad de los trienios que correspondan por el tiempo efectivamenteservido en cargo judicial, así como la certificación de fecha 11 de diciembrede 2014 de la Sección de Selección del Servicio de Personal Judicial obranteen el expediente, cerrada a fecha 18.3.2013 (último día de trabajocertificado), acreditativa del tiempo efectivamente servido en cargo judicialen el periodo comprendido entre el 30.5.2001 y el 18.3.2013, procede suestimación y, en consecuencia, el reconocimiento de la antigüedadcorrespondiente a dos trienios cuyas fechas de vencimiento son: 14.4.2007el primero y 21.6.2012 el segundo y el derecho a su abono en concepto deretribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación con el artículo5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivode las carreras judicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera del TribunalSupremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012),debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio de Justicia para que poréste se proceda a la liquidación y abono a aquélla de la retribución básicade la antigüedad correspondiente a dos trienios, cuyas fechas devencimiento son las antes indicadas, adjuntándose al mismo en duplicadoejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados conespecificación de la fecha de vencimiento de cada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados y con la indicación de quecontra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativode reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de unmes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 10- Visto el escrito de Jerónimo García San Martín, juez sustitutode los juzgados del territorio de Canarias, recibido en este Consejo Generaldel Poder Judicial el 3 de marzo de 2014, en el que solicita elreconocimiento de la retribución básica de antigüedad de los trienios quecorrespondan por el tiempo efectivamente servido en cargo judicial, asícomo la certificación de fecha 16 de diciembre de 2014 de la Sección deSelección del Servicio de Personal Judicial obrante en el expediente, cerradaa fecha 26.6.2013 (último día de trabajo certificado), acreditativa deltiempo efectivamente servido en cargo judicial en el periodo comprendidoentre el días servidos en cargo judicial, en el periodo comprendido entre el26.9.2012 y el 26.6.2013, procede su estimación y, en consecuencia, el

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

reconocimiento de la antigüedad correspondiente a un trienio cuya fecha devencimiento es el 8.12.2010 y el derecho a su abono en concepto deretribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación con el artículo5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivode las carreras judicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera del TribunalSupremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012),debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio de Justicia para que poréste se proceda a la liquidación y abono a aquél de la retribución básica dela antigüedad correspondiente a un trienio, cuya fecha de vencimiento es laantes indicada, adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar lacertificación de servicios efectivamente prestados con especificación de lafecha de vencimiento de cada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo al interesado junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados y con la indicación de quecontra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativode reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de unmes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 11- Visto el escrito de Francisca Romero de la Torre, juezasustituta de los juzgados de Badajoz y provincia, recibido en este ConsejoGeneral del Poder Judicial el 10 de marzo de 2014, complementado por losulteriores de la interesada recibidos en fechas 21 de abril, 15 deseptiembre y 18 de noviembre del mismo año, en el que solicita elreconocimiento de la retribución básica de antigüedad de los trienios quecorrespondan por el tiempo efectivamente servido en cargo judicial, asícomo la certificación de fecha 18 de diciembre de 2014 de la Sección deSelección del Servicio de Personal Judicial obrante en el expediente, cerradaa fecha 2.9.2014 (último día de trabajo certificado), acreditativa del tiempoefectivamente servido en cargo judicial en el periodo comprendido entre eldías servidos en cargo judicial, en el periodo comprendido entre el13.9.2000 y el 2.9.2014, procede su estimación y, en consecuencia, elreconocimiento de la antigüedad correspondiente a dos trienios cuyasfechas de vencimiento son: 23.2.2007 el primero y 22.6.2010 el segundo yel derecho a su abono en concepto de retribución básica, todo ello deconformidad con lo dispuesto en el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004,de 12 de marzo, en relación con el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 demayo, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal ysentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdoal Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a la liquidación yabono a aquélla de la retribución básica de la antigüedad correspondiente ados trienios, cuyas fechas de vencimiento son las antes indicadas,adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar la certificación de serviciosefectivamente prestados con especificación de la fecha de vencimiento decada trienio.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados y con la indicación de quecontra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativode reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de unmes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 12- Aprobar las propuestas relativas a renuncias al cargo demagistrados/as suplentes y jueces/zas sustitutos/as contenidas en elANEXO III del Servicio de Personal Judicial, en los término de dicho anexoque se incorpora a la documentación correspondiente a este Acuerdo.

1 - 6 - 13- De conformidad con lo establecido en los artículos 231,2 y232 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, concederlicencia por estudios, con efecto retroactivo, a María del Carmen MurioGonzález, jueza sustituta en prestación de servicios en el Juzgado de loPenal n.º 14 de Barcelona y a Juan Granero Peñalver, juez sustituto enprestación de servicios, en el Juzgado de Primera Instancia n.º 14 deBarcelona, para los días 28 y 20 de enero de 2015, respectivamente, alobjeto de trasladarse a la ciudad de Madrid, y concurrir a la lectura deldictamen, dentro de las pruebas de acceso a la Carrera Judicial, por lacategoría de magistrado, que se convocaron tras Acuerdo del Pleno delConsejo General del Poder Judicial de 25 de julio de 2013.

1 - 6 - 14- Vista la solicitud de Mª Angeles Abad Rodriguez, juezasustituta de los juzgados de Granada y provincia, recibida en este ConsejoGeneral el 23 de abril de 2014, así como la certificación de la subdirectorageneral de Relaciones con la Administración de Justicia y el Ministerio Fiscalde fecha 8 de enero de 2015 acreditativa del tiempo efectivamente servidoen cargo judicial por la interesada por todos los conceptos, en el periodocomprendido entre el 1.9.2000 y el 17.10.2014, procede el reconocimientoa favor de la interesada de la antigüedad correspondiente a dos trienioscuyas fechas de vencimiento son: 11.3.2006 el primero y 31.5.2010 elsegundo, así como el derecho a su abono en concepto de retribuciónbásica, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5.4 del RealDecreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación con el artículo 5.2 de la Ley15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las carrerasjudicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 8 denoviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012), debiendo comunicarseeste Acuerdo al Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a laliquidación y abono a aquélla de la retribución básica de la antigüedadcorrespondiente a dos trienios cuyas fechas de vencimiento son la antesindicadas, adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar la certificación deservicios efectivamente prestados.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

potestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 15- Visto el expediente relativo a la ejecución del Auto n.º 164del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo nº 9, de fecha 1 deoctubre de 2013, en cuya parte dispositiva se acuerda la extensión deefectos interesada por Ikerne Aznar Malo, jueza sustituta de los juzgadosdel territorio de Navarra, ante el Juzgado Central antes indicado de lasentencia recaída en el procedimiento abreviado 433/09 del mismo, en elque fue parte el Ministerio de Justicia, que fue revocada por la dictada porla Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de 4 demayo de 2012 (recurso de apelación 27/2012), en materia dereconocimiento de trienios a Jueces y Fiscales sustitutos reclamados ante elMinisterio de Justicia, así como la certificación de la Subdirectora General deRelaciones con la Administración de Justicia y el Ministerio Fiscal de fecha 8de enero de 2015, obrante en el expediente, acreditativa del tiempoefectivamente servido por la interesada en cargo judicial por todos losconceptos, en el periodo comprendido entre el 22.11.2005 y el 29.12.2014,procede el reconocimiento a su favor de la antigüedad correspondiente a untrienio cuya fechas de vencimiento es el 10.9.2010 , así como el derecho asu abono en concepto de retribución básica, todo ello de conformidad conlo dispuesto en el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo,en relación con el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo,reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal ysentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdoal Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a la liquidación yabono a aquélla de la retribución básica de la antigüedad correspondiente aun trienio cuya fecha de vencimiento es la antes indicada, adjuntándose almismo en duplicado ejemplar la certificación de servicios efectivamenteprestados con especificación de la fecha de vencimiento de cada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo al interesado junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados, con la indicación de quecontra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante laSala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y el potestativode reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en el plazo de unmes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de su notificación.

1 - 6 - 16- Vista la solicitud de Lourdes Cárceles Moya, jueza sustitutade los juzgados de Alicante y provincia, recibida en este Consejo General el17 de marzo de 2014, complementada el ulterior día 11 de abril, así comola certificación de servicios efectivamente prestados por la misma en cargojudicial, expedida por la subdirectora general de Relaciones con laAdministración de Justicia y el Ministerio Fiscal en fecha 19 de enero de2015, acreditativa del tiempo efectivamente servido en cargo judicial por lainteresada por todos los conceptos, en el periodo comprendido entre el

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

2.1.2007 y el 30.11.2014, procede el reconocimiento a favor de lainteresada de la antigüedad correspondiente a un trienio cuya fecha devencimiento es el 31.1.2011, así como el derecho a su abono en conceptode retribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto en elartículo 5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación con elartículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimenretributivo de las carreras judicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera delTribunal Supremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio de Justicia paraque por éste se proceda a la liquidación y abono a aquélla de la retribuciónbásica de la antigüedad correspondiente a un trienio cuya fecha devencimiento es la antes indicadas, adjuntándose al mismo en duplicadoejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 17- Vista la solicitud de Ángela Fons Cualladó, jueza sustituta delos juzgados de Valencia y provincia, recibida en este Consejo General el 10de abril de 2014, así como la certificación de la subdirectora general deRelaciones con la Administración de Justicia y el Ministerio Fiscal de fecha 8de enero de 2015 acreditativa del tiempo efectivamente servido en cargojudicial por la interesada por todos los conceptos, en el periodocomprendido entre el 11.9.1995 y el 30.11.2014, procede el reconocimientoa favor de la interesada de la antigüedad correspondiente a cuatro trienioscuyas fechas de vencimiento son: 24.1.2000 el primero, 2.2.2004 elsegundo, 27.8.2009 el tercero y 24.9.2012 el cuarto, así como el derecho asu abono en concepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lodispuesto en el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, enrelación con el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladoradel régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal y sentencia de la SalaTercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión deilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio deJusticia para que por éste se proceda a la liquidación y abono a aquélla dela retribución básica de la antigüedad correspondiente a cuatro trienioscuyas fechas de vencimiento son la antes indicadas, adjuntándose al mismoen duplicado ejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

1 - 6 - 18- Vista la solicitud de José Luque Teruel, juez sustituto de losjuzgados de Sevilla y provincia, recibida en este Consejo General el 24 demarzo de 2014, así como la certificación de servicios efectivamenteprestados por el mismo en cargo judicial, expedida por la subdirectorageneral de Relaciones con la Administración de Justicia y el Ministerio Fiscalen fecha 22 de diciembre de 2014, acreditativa del tiempo efectivamenteservido en cargo judicial por el interesado por todos los conceptos, en elperiodo comprendido entre el 24.3.2003 y el 18.11.2014, procede elreconocimiento a su favor de la antigüedad correspondiente a un trieniocuya fecha de vencimiento es el 16.7.2010, así como el derecho a su abonoen concepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuestoen el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relacióncon el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora delrégimen retributivo de las carreras judicial y fiscal y sentencia de la SalaTercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión deilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio deJusticia para que por éste se proceda a la liquidación y abono a aquélla dela retribución básica de la antigüedad correspondiente a un trienio cuyafecha de vencimiento es la antes indicada, adjuntándose al mismo enduplicado ejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo al interesado con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 19- Vista la solicitud de Luis Carlos Mariana Niño, juez sustitutode los juzgados de A Coruña y provincia, recibida en este Consejo Generalel 28 de abril de 2014, así como de la certificación de serviciosefectivamente prestados por el mismo en cargo judicial, expedida por lasubdirectora general de Relaciones con la Administración de Justicia y elMinisterio Fiscal en fecha 8 de enero de 2015, acreditativa del tiempoefectivamente servido en cargo judicial por el interesado por todos losconceptos, en el periodo comprendido entre el 6.11.1998 y el 11.12.2014,procede el reconocimiento a su favor de la antigüedad correspondiente ados trienios cuyas fechas de vencimiento son: 28.5.2006 el primero y22.12.2011 el segundo, así como el derecho a su abono en concepto deretribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación con el artículo5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivode las carreras judicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera del TribunalSupremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012),debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio de Justicia para que poréste se proceda a la liquidación y abono a aquélla de la retribución básicade la antigüedad correspondiente a dos trienios cuyas fechas de

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

vencimiento son la antes indicadas, adjuntándose al mismo en duplicadoejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo al interesado con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 20- Visto el expediente relativo a la ejecución del Auto 226 delJuzgado Central de lo Contencioso-administrativo n.º 9, de fecha 3 dediciembre de 2013, en cuya parte dispositiva se acuerda la extensión deefectos interesada por Josefina Molina Marín, magistrada suplente de laAudiencia Provincial de Madrid, de la sentencia recaída en el procedimientoabreviado 433/09 del indicado Juzgado Central, en el que fue parte elMinisterio de Justicia, que fue revocada por la dictada por la Sala de loContencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de 4 de mayo de 2012(recurso de apelación 27/2012), en materia de reconocimiento de trienios ajueces y fiscales sustitutos reclamados ante el Departamento Ministerial, asícomo la certificación de la subdirectora general de Relaciones con laAdministración de Justicia y el Ministerio Fiscal de fecha 27 de enero de2014, obrante en el expediente, acreditativa del tiempo efectivamenteservido por la interesada en cargo judicial, por todos los conceptos, en elperiodo comprendido entre el 21.9.1993 y el 1.12.2014, procede elreconocimiento a su favor de la antigüedad correspondiente a dos trienioscuyas fechas de vencimiento son: 28.1.1997 el primero, 30.8.2000 elsegundo, 15.1.2004 el tercero, 25.5.2007 el cuarto, 25.5.2010 el quinto y29.10.2014 el sexto, así como el derecho a su abono en concepto deretribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación con el artículo5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivode las carreras judicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera del TribunalSupremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012),debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio de Justicia para que poréste se proceda a la liquidación y abono a aquélla de la retribución básicade la antigüedad correspondiente a seis trienios cuyas fechas devencimiento son las antes indicadas, adjuntándose al mismo en duplicadoejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados conespecificación de las fechas de vencimiento de cada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

1 - 6 - 21- Vista la solicitud de María Monserrate Mula Igualada, juezasustituta de los juzgados de Alicante y provincia, recibida en este ConsejoGeneral el 28 de marzo de 2014, así como la certificación de serviciosefectivamente prestados por la misma en cargo judicial, expedida por lasubdirectora general de Relaciones con la Administración de Justicia y elMinisterio Fiscal en fecha 22 de diciembre de 2015,acreditativa del tiempoefectivamente servido en cargo judicial por la interesada por todos losconceptos, en el periodo comprendido entre el 27.12.2006 y el 31.12.2012,procede el reconocimiento a favor de la interesada de la antigüedadcorrespondiente a un trienio cuya fecha de vencimiento es el 9.2.2011, asícomo el derecho a su abono en concepto de retribución básica, todo ello deconformidad con lo dispuesto en el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004,de 12 de marzo, en relación con el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 demayo, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal ysentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdoal Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a la liquidación yabono a aquélla de la retribución básica de la antigüedad correspondiente aun trienio cuya fecha de vencimiento es la antes indicadas, adjuntándose almismo en duplicado ejemplar la certificación de servicios efectivamenteprestados.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 22- Visto el escrito de Luis Navarro Medina, juez sustituto de losjuzgados de Granada y provincia, fechado el 10 de diciembre de 2014,remitido a este Consejo General por el Ministerio de Justicia, así como lacertificación de este Departamento Ministerial, expedida el 22 de diciembrede 2014 por la subdirectora general de Relaciones con la Administración deJusticia y el Ministerio Fiscal, procede completar el Acuerdo de estaComisión Permanente de 11 de noviembre de 2014, relativo a petición deLuis Navarro Medina sobre reconocimiento de la retribución básica deantigüedad de los trienios que correspondan por el tiempo efectivamenteservido en cargo judicial, en el sentido de computar a los efectos indicadosel tiempo de trabajo como fiscal sustituto y como secretario judicialsustituto, así como los días de vacaciones reconocidas en su día y los dedescanso semanal (sábados, domingos y festivos) por sustitucionesrealizadas inferiores a 30 días que tiene reconocidos igualmente y, enconsecuencia, reconocer el derecho del Sr. Navarro Medina a la antigüedadcorrespondiente a cuatro trienios, cuyas fechas de vencimiento son:31.12.1994, 19.1.2000, 26.8.2003 y 24.8.2011, por el tiempo de trabajoefectivamente prestado en cargo judicial y en los de fiscal sustituto ysecretario judicial sustituto, así como los periodos correspondientes a

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

vacaciones y descanso semanal que tiene reconocidos, en el periodocomprendido entre el 8.1.1988 y el 7.9.2014 y el derecho a su abono enconcepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto enel artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación conel artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimenretributivo de las carreras judicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera delTribunal Supremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio de Justicia paraque por éste se proceda a la liquidación y abono a aquél de la retribuciónbásica de la antigüedad correspondiente a cuatro trienios, con las fechas devencimiento antes indicadas, adjuntándose la correspondiente certificaciónde servicios en la que constan las fechas de vencimiento de cada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo al interesado junto con lacertificación de servicios efectivamente prestados, con la advertencia deque contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 23- Visto el expediente relativo a la ejecución del Auto 178 delJuzgado Central de lo Contencioso-administrativo n.º 9, de fecha 9 deoctubre de 2013, en cuya parte dispositiva se acuerda la extensión deefectos interesada por Catalina Paredes Bachiller, jueza sustituta de losjuzgados de Girona y su provincia, de la sentencia recaída en elprocedimiento abreviado 433/09 del indicado Juzgado Central, en el que fueparte el Ministerio de Justicia, que fue revocada por la dictada por la Sala delo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de 4 de mayo de2012 (recurso de apelación 27/2012), en materia de reconocimiento detrienios a jueces y fiscales sustitutos reclamados ante el DepartamentoMinisterial, así como la certificación de la subdirectora general de Relacionescon la Administración de Justicia y el Ministerio Fiscal de fecha 22 dediciembre de 2014, obrante en el expediente, acreditativa del tiempoefectivamente servido por el interesado en cargo judicial, por todos losconceptos, en el periodo comprendido entre el 2.11.2004 y el 30.11.2014,procede el reconocimiento a su favor de la antigüedad correspondiente ados trienios cuyas fechas de vencimiento son: 18.5.2008 el primero y8.6.2011 el segundo, así como el derecho a su abono en concepto deretribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación con el artículo5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivode las Carreras Judicial y Fiscal y sentencia de la Sala Tercera del TribunalSupremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012),debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio de Justicia para que poréste se proceda a la liquidación y abono a aquélla de la retribución básicade la antigüedad correspondiente a dos trienios cuyas fechas devencimiento son las antes indicadas, adjuntándose al mismo en duplicado

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

ejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados conespecificación de las fechas de vencimiento de cada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 24- Vista la solicitud de M.ª Rosario Pérez-Carrasco Santos,jueza sustituta de los juzgados de Badajoz y provincia, recibida en esteConsejo General el 10 de abril de 2014, complementada por los ulterioresescritos de 20 de junio y 9 de diciembre del mismo año, así como lacertificación de servicios efectivamente prestados por la misma en cargojudicial, expedida por la subdirectora general de Relaciones con laAdministración de Justicia y el ministerio fiscal en fecha 8 de enero de2015, acreditativa del tiempo efectivamente servido en cargo judicial por lainteresada por todos los conceptos, en el periodo comprendido entre el1.1.2002 y el 4.1.2015, procede el reconocimiento a favor de la interesadade la antigüedad correspondiente a dos trienios cuyas fechas devencimiento son: 10.5.2007 el primero y 8.7.2011 el segundo, así como elderecho a su abono en concepto de retribución básica, todo ello deconformidad con lo dispuesto en el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004,de 12 de marzo, en relación con el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 demayo, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal ysentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdoal Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a la liquidación yabono a aquélla de la retribución básica de la antigüedad correspondiente ados trienios cuyas fechas de vencimiento son la antes indicadas,adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar la certificación de serviciosefectivamente prestados.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 25- Visto el expediente relativo a la ejecución del Auto 94/2013del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo n.º 9, de fecha 9 dejulio de 2013, en cuya parte dispositiva se acuerda la extensión de efectosinteresada por Inmaculada Prat Ramón, jueza sustituta de los juzgados deBarcelona, entre otros, de la sentencia recaída en el procedimientoabreviado 433/09 del indicado Juzgado Central, en el que fue parte elMinisterio de Justicia, que fue revocada por la dictada por la Sala de loContencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de 4 de mayo de 2012

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

(recurso de apelación 27/2012), en materia de reconocimiento de trienios ajueces y fiscales sustitutos reclamados ante el Departamento Ministerial, asícomo la certificación de la subdirectora general de Relaciones con laAdministración de Justicia y el Ministerio Fiscal de fecha 19 de enero de2015, obrante en el expediente, acreditativa del tiempo efectivamenteservido por el interesado en cargo judicial, por todos los conceptos, en elperiodo comprendido entre el 6.10.1993 y el 30.11.2014, procede elreconocimiento a su favor de la antigüedad correspondiente a tres trienioscuyas fechas de vencimiento son: 11.5.2000 el primero, 6.4.2008 elsegundo y 18.12.2012 el tercero, así como el derecho a su abono enconcepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto enel artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación conel artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimenretributivo de las carreras judicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera delTribunal Supremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio de Justicia paraque por éste se proceda a la liquidación y abono a aquélla de la retribuciónbásica de la antigüedad correspondiente a tres trienios cuyas fechas devencimiento son las antes indicadas, adjuntándose al mismo en duplicadoejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados conespecificación de las fechas de vencimiento de cada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 26- Vista la solicitud de Montserrat Valderrama Romero, juezasustituta de los juzgados de Arenys de Mar y demás de la provincia deBarcelona, recibida en este Consejo General el 4 de abril de 2014, así comola certificación de servicios efectivamente prestados por la misma en cargojudicial, expedida por la subdirectora general de Relaciones con laAdministración de Justicia y el Ministerio Fiscal en fecha 8 de enero de2015, acreditativa del tiempo efectivamente servido en cargo judicial por lainteresada por todos los conceptos, en el periodo comprendido entre el22.12.2000 y el 26.11.2012, procede el reconocimiento a favor de lainteresada de la antigüedad correspondiente a dos trienios cuyas fechas devencimiento son: 1.5.2006 el primero y 19.5.2009 el segundo, así como elderecho a su abono en concepto de retribución básica, todo ello deconformidad con lo dispuesto en el artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004,de 12 de marzo, en relación con el artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 demayo, reguladora del régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal ysentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de2012 (cuestión de ilegalidad 1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdoal Ministerio de Justicia para que por éste se proceda a la liquidación yabono a aquélla de la retribución básica de la antigüedad correspondiente a

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

dos trienios cuyas fechas de vencimiento son la antes indicadas,adjuntándose al mismo en duplicado ejemplar la certificación de serviciosefectivamente prestados.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

1 - 6 - 27- Visto el escrito y documento anexo presentado por ElisabetLuque Baéz, jueza sustituta de los juzgados de Málaga y provincia, recibidoen este Consejo General el 28 de enero de 2015, en el que solicita elreconocimiento del derecho a la retribución correspondiente a dieciséis díaslaborables en concepto de vacación anual no disfrutada por razón deservicio y proporcional al tiempo servido en el pasado año judicial2013/2014, procede dar traslado del mismo al Ministerio de Justicia, por sereste Departamento Ministerial el competente en la materia al haberquedado derogado por el Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la CarreraJudicial (BOE del día 9 de mayo) el anterior Reglamento 1/1995, de 7 dejunio de la Carrera Judicial y con éste su artículo 141.3 del mismo, en elque se contenía la habilitación competencial del Consejo General del PoderJudicial en esta materia, correspondiendo al Ministerio de Justicia el abonode las retribuciones de los magistrados suplentes y jueces sustitutos,incluidas las vacaciones que puedan corresponderles, según criterioreiterado de esta Comisión Permanente en virtud de lo dispuesto en elartículo 102. 1 y 3 del Reglamento 2/2011, antes citado, en relación con elartículo 5 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, que regula lasretribuciones previstas en la disposición transitoria tercera de la Ley15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimen retributivo de las carrerasjudicial y fiscal, que, a su vez, desarrolla los artículos 201.1 y 213.5(magistrados suplentes y jueces sustitutos) y 403 y ss de la Ley Orgánicadel Poder Judicial. Se comunicará a la interesada el presente acuerdo,frente al que no cabe recurso alguno por ser de mero trámite. Igualmentese comunicará, para su conocimiento, al presidente del Tribunal superior deJusticia de Andalucía, Ceuta y Melilla.

1 - 6 - 28- Visto el expediente relativo a la ejecución del Auto 88/2013del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo nº 9, de fecha 9 dejulio de 2013, en cuya parte dispositiva se acuerda la extensión de efectosinteresada por Carmen Troyano Torrejón, jueza sustituta de los Juzgados deCórdoba y provincia entre otros, de la sentencia recaída en el procedimientoabreviado 433/09 del indicado Juzgado Central, en el que fue parte elMinisterio de Justicia, que fue revocada por la dictada por la Sala de loContencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de 4 de mayo de 2012(recurso de apelación 27/2012), en materia de reconocimiento de trienios ajueces y fiscales sustitutos reclamados ante el indicado Departamento

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Ministerial, así como la certificación de la subdirectora general de Relacionescon la Administración de Justicia y el Ministerio Fiscal de fecha 9 de enerode 2015, obrante en el expediente, acreditativa del tiempo efectivamenteservido por la interesada en cargo judicial, por todos los conceptos, en elperiodo comprendido entre el 1.9.1993 y el 31.12.2014, procede elreconocimiento a su favor de la antigüedad correspondiente a tres trienioscuyas fechas de vencimiento son: 4.10.2000 el primero, 24.3.2007 elsegundo y 28.8.2011 el tercero, así como el derecho a su abono enconcepto de retribución básica, todo ello de conformidad con lo dispuesto enel artículo 5.4 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, en relación conel artículo 5.2 de la Ley 15/2003, de 26 de mayo, reguladora del régimenretributivo de las carreras judicial y fiscal y sentencia de la Sala Tercera delTribunal Supremo de 8 de noviembre de 2012 (cuestión de ilegalidad1/2012), debiendo comunicarse este Acuerdo al Ministerio de Justicia paraque por éste se proceda a la liquidación y abono a aquélla de la retribuciónbásica de la antigüedad correspondiente a tres trienios cuyas fechas devencimiento son las antes indicadas, adjuntándose al mismo en duplicadoejemplar la certificación de servicios efectivamente prestados conespecificación de las fechas de vencimiento de cada trienio.

Igualmente, se comunicará este Acuerdo a la interesada con la indicaciónde que contra el mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativoante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses y elpotestativo de reposición ante la Comisión Permanente del Consejo en elplazo de un mes, contados ambos plazos desde el día siguiente al de sunotificación.

2 - 1- 1.- Medida que se adopta: Interesar del Ministerio de Justicia, coninforme favorable de este Consejo, que por la vía del denominado plan deurgencia para la actualización de diversos órganos judiciales elnombramiento en régimen de interinidad de dos funcionarios para cada unode los juzgados de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 y 2 de Orgaz.

2.- Fundamento de la medida: Este Consejo considera conveniente lamedida de refuerzo en atención a que sobre los juzgados de primerainstancia e instrucción números 1 y 2 de Orgaz pesa una sobrecarga detrabajo evidente que, especialmente, en la jurisdicción civil llega a duplicarel indicador de entrada de asuntos en muchas de las anualidades eigualmente lo sobrepasa con creces en penal en la mayoría. Para hacerfrente a ese enorme volumen de asuntos, cuentan con una plantillaorgánica de tan sólo 5 y 6 funcionarios, respectivamente, de los cuales unoes del cuerpo de auxilio judicial, y por tanto no tramita, quedando reducidosa 4 y 5.

En el caso del primer órgano, tan sólo dos funcionarios puedendestinarse al enorme volumen de trámite civil, y otros dos al penal, ya queeste órgano tiene además atribuida la competencia en materia de violenciasobre la mujer y la jueza titular del mismo es la decana, sin que cuente conun funcionario específico adscrito al Decanato, de manera que además de

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

las funciones que les son propias, los miembros de la plantilla han deasumir todas las gestiones administrativas propias de este servicio.

El segundo de ellos tiene tres asignados a negociados civiles y dos alpenal. Este órgano tiene además atribuidas las funciones de Registro Civilcompartido, al que se dedica el funcionario del cuerpo de auxilio.Precisamente por tal motivo tiene uno más.

Ha de tenerse, además, en cuenta que al tratarse de un partido judicialcon tan sólo dos juzgados, una semana de cada dos se encuentran enfunciones de guardia, debiendo dar preferencia a la tramitación de losasuntos que entran en ella, con abandono momentáneo de los restantes denaturaleza no preferente.

Resulta evidente la insuficiencia de estas plantillas para tramitar todoslos asuntos que reciben, que en el año 2014 han estado en civil por encimade la media de los órganos de la Comunidad Autónoma y nacional, eigualmente lo han estado en penal.

3.- Duración de la medida y remuneración: La presente comisión deservicio se establece por un periodo de seis meses, plazo que comenzará acomputarse desde la incorporación de los funcionarios designados a losórganos objeto de refuerzo.

4.- Supervisión y control de la medida: El Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de la Castilla-La Mancha, deberá informar a laComisión Permanente, a través del mencionado Servicio de Inspección, a lafecha de finalización de la medida, sobre su efectividad y la evolución delórgano judicial reforzado.

5.- Notificaciones, traslados y autorización a efectos económicos:Particípese el presente Acuerdo al Servicio de Inspección de este Consejo.

Dese traslado del presente Acuerdo al Ministerio de Justicia, a fin de que,en el ámbito de sus competencias, autorice a efectos económicos la medidaacordada, si sus disponibilidades presupuestarias lo permitieran.

Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del Tribunal Superiorde Justicia de Castilla-La Mancha, para su conocimiento, traslado de sucontenido a los interesados/as y a los órgano judiciales afectados y paraque pueda llevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuacionesprecisas para dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditadala efectividad de la medida adoptada a su autorización económica por elMinisterio de Justicia.

A su vez, el órgano judicial reforzado deberá comunicar las fechas deinicio y finalización de la presente medida, a la Sección de Oficina Judicialde este Consejo, en los cinco días siguientes a que las mencionadas fechasse produzcan.

2 - 2- 1.- Trasladar al Ministerio de Justicia, con informe favorable deeste Consejo, la propuesta relativa a la aplicación del régimen especial deretribuciones complementarias previsto en el Real Decreto 1130/2003 de 5

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

de septiembre, a favor del/la secretario/a judicial titular del Juzgado deInstrucción n.º 43 de Madrid, como medida de refuerzo para dicho juzgado

2.- Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno de la Comunidad de Madrid, con informe favorable de esteConsejo, la propuesta de la aplicación, del régimen especial de retribucionescomplementarias previsto en el artículo 11 del Real Decreto 1909/2000, de24 de noviembre, modificado por Real Decreto 1267/2001, de 29 denoviembre, a favor de la funcionaria del cuerpo de gestión procesal yadministrativa María Begoña Ramos Natal, como medida de refuerzo para elJuzgado de Instrucción n.º 43 de Madrid.

3.- Trasladar a la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno de la Comunidad de Madrid, con informe favorable de esteConsejo, la solicitud del nombramiento en régimen de interinidad de unfuncionario del cuerpo de gestión procesal y administrativa y un funcionariodel Cuerpo de Auxilio Judicial, a fin de reforzar el Juzgado de Instrucción n.º43 de Madrid.

Fundamento de la medida: Este Consejo considera necesaria laaplicación de la medida de refuerzo para el Juzgado de Instrucción n.º 43de Madrid, en atención a que la entrada de asuntos es superior al indicadoraplicable, durante todo el período analizado, situándose durante el año2012 en el 103% de diligencias previas y 276% de juicios de faltas. En el117% en el año 2013 y en el 120% en los tres primeros trimestres de2014, siendo la dedicación del órgano por encima del indicador establecidocomo criterio técnico por el Consejo General del Poder Judicial, alcanzandoel 130% en el año 2012, el 110% en el año 2013 y el 140% a 30 deseptiembre de 2014. Por otro lado la pendencia de asuntos es más alta quela media del Partido Judicial. En el año 2012 fue de 1175 asuntos frente alos 769 de media, en el año 2013 de 1374 asuntos respecto a los 729 demedia y de 1292 asuntos a 30 de septiembre de 2014 estando la media aesa fecha en 719. También el tiempo de respuesta es superior a la mediadel Partido Judicial. En el año 2013 estaba en 1,75 meses frente a la mediade 1 mes en el Partido Judicial y de 1,54 meses a 30/09/2014 respecto a0,9 meses de media no quedando ningún asunto pendiente exclusivamentede dictar sentencia

El objetivo de la medida consistirá en actualizar las diligencias previas yprocedimientos abreviados pendientes hasta el año 2012 inclusive, con unplan de trabajo distribuido de la siguiente manera:

Mensualmente: 100 asuntos hasta el año 2012 inclusive, entrediligencias previas y procedimientos abreviados. Asimismo tresprocedimiento de los de especial complejidad que figuran en el listado quese acompaña, con la flexibilidad que precisan algunos de ellos quenecesitarán dos, o incluso tres semanas para su adecuada revisión.

2.- Duración de la medida: La precedente medida se establece por unperíodo de seis meses, que comenzará a computar desde el momento deincorporación de los funcionarios designados, al órgano objeto de la medidade refuerzo.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

3.- Supervisión y control de la medida: El Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, a la fecha de finalización de lamedida, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madriddeberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionadoServicio de Inspección, sobre la efectividad de la presente medida y sobrela evolución del órgano afectado por la misma.

4.- Notificaciones, traslados y autorización a efectos económicos:Particípese el presente acuerdo al Servicio de Inspección del Consejo.

Dese traslado del presente Acuerdo al Ministerio de Justicia y a laConsejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de laComunidad de Madrid, a fin de que, en el ámbito de sus competencias,autoricen a efectos económicos la medida acordada, si sus disponibilidadespresupuestarias lo permitieran.

Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del Tribunal Superiorde Justicia de Madrid, para su conocimiento, traslado de su contenido alos/as interesados/as y al órgano judicial afectado y para que pueda llevar acabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisas para darpleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditada la efectividad de lamedida adoptada a su autorización económica por el Ministerio de Justicia ypor la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de laComunidad de Madrid.

A su vez, el órgano judicial reforzado deberá comunicar las fechas deinicio y finalización de la presente medida, a la Sección de Oficina Judicialde este Consejo, en los cinco días siguientes a que las mencionadas fechasse produzcan.

2 - 3- 1.- Medida que se adopta: nombramiento de seis funcionariosinterinos del cuerpo de tramitación procesal y administrativa, como medidade apoyo para la Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia deMadrid, para lo cual se dispone:

Interesar de la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía delGobierno de la Comunidad de Madrid, con informe favorable de esteConsejo, que por la vía del denominado plan de urgencia para laactualización de diversos órganos judiciales, la prórroga del nombramientoen régimen de interinidad de seis funcionarios del cuerpo de tramitaciónprocesal y administrativa que se integrarían en el servicio de apoyo a lapresidencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de forma que desdeel mismo se pueda hacer las adscripciones para que cualquier cambio en losjuzgados de lo social de Madrid, a reforzar por parte de los Jueces deapoyo, conlleve automáticamente un cambio en la adscripción delfuncionario.

Fundamento de la medida: Este Consejo valora favorablemente lapropuesta de prórroga del nombramiento de funcionarios interinos para darapoyo a los seis jueces que, en la actualidad, se encargan del refuerzo delos juzgados de lo social de Madrid, dado que el incremento de tramitaciónde asuntos que supone la existencia de un refuerzo de juez en un juzgado

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

de lo social, repercute de forma intensa sobre el trabajo de los funcionariostitulares de cada secretaría, los cuales difícilmente pueden hacerse cargo dela ingente carga de trabajo ordinario.

Por otro lado, se considera muy adecuada la propuesta de que losfuncionarios sigan integrados en la Oficina de Apoyo al presidente delTribunal Superior de Justicia y que sea su Presidente quien decida la mejorforma de llevar a cabo el apoyo a los jueces de refuerzo, se considera muyadecuada por cuanto supone asegurar una cierta flexibilidad en laadscripción de los efectivos a medida que vayan cambiando lascircunstancias.

2.- Duración de la medida: La precedente medida se establece por unperíodo de seis meses, que comenzará a computar desde el momento deincorporación de los mencionados funcionarios en régimen de interinidad, alórgano objeto de la medida de refuerzo, o desde la finalización de lamedida anterior.

3.- Supervisión y control de la medida: El Servicio de Inspección delConsejo General del Poder Judicial supervisará la aplicación y el desarrollode la medida de refuerzo adoptada. A tal fin, a la fecha de finalización de lamedida, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madriddeberá informar a la Comisión Permanente, a través del mencionadoServicio de Inspección, sobre la efectividad de la presente medida y sobrela evolución del órgano afectado por la misma.

4.- Notificaciones, traslados y autorización a efectos económicos:Particípese el presente Acuerdo al Servicio de Inspección del Consejo.

Dese traslado del presente Acuerdo a la Consejería de Presidencia,Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid, a fin de que,en el ámbito de sus competencias, autoricen a efectos económicos lamedida acordada, si sus disponibilidades presupuestarias lo permitieran.

Igualmente, dese traslado del mismo al presidente del Tribunal Superiorde Justicia de Madrid, para su conocimiento, traslado de su contenido alos/as interesados/as y a los órganos judiciales afectados y para que puedallevar a cabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisaspara dar pleno cumplimiento a lo acordado, quedando supeditada laefectividad de la medida adoptada a su autorización económica por laConsejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de laComunidad de Madrid.

A su vez, el órgano judicial reforzado deberá comunicar las fechas deinicio y finalización de la presente medida, a la Sección de Oficina Judicialde este Consejo, en los cinco días siguientes a que las mencionadas fechasse produzcan.

2 - 4- 1.- Medida que se adopta: Conceder comisión de servicio conrelevación de funciones a favor de la jueza Nuria María del Prado MedinaMartin, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.° 2 de LaOrotava, actualmente en comisión de servicios, con relevación de funcionesen el Juzgado de lo Social n.º 6 de Santa Cruz de Tenerife, una vez finalice

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

esta, a fin de cubrir la vacante generada en el Juzgado de lo Social n.º 1 deSanta Cruz de Tenerife.

2.- Fundamento de la medida: Los indicadores de entrada previstos paralos juzgados de lo social, por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial(CGPJ) de 9 de octubre de 2003, se fijaron en 850 asuntos en cómputoanual. Por acuerdo del Pleno de 19 de septiembre de 2013, con efectos 1 deenero de dicho año, se estableció una horquilla que oscila entre 670 y 800asuntos en cómputo anual. Dada la situación del órgano, y no existiendocircunstancias relevantes a destacar, se considera que la carga de trabajoque debe pesar sobre el juzgado ha de situarse en la parte media de lacitada horquilla, esto es 735 asuntos en cómputo anual (401 asuntos paralos dos primeros trimestres), habiéndose establecido el indicador dededicación de los juzgados de lo social y el de los jueces titulares de losmismos, en 1.148 h/p anuales. El órgano ha alcanzado un 148% delindicador de entrada, siendo el promedio del Estado del 152%, habiendoalcanzado el órgano una resolución del 127% del indicador del CGPJ.

De otro lado, la oportunidad del nombramiento de la Sra. Medina Martín,para la cobertura de la vacante, se basa en que, efectuada la ofertapública preceptuada por la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del PoderJudicial, fue la única solicitante. Asimismo, el Servicio de Inspección de esteConsejo ha verificado que la dedicación de la Magistrada solicitante, quedesempeñó en comisión de servicio en el Juzgado de lo Social n.º 6 de lamisma localidad, ha alcanzado en el primer trimestre de 2014, un 100,1%del indicador de resolución establecido, siendo el número de asuntospendientes a 30 de septiembre de 2014, último dato del que se dispone, de1203 asuntos, superior a la media de su sede (993) y del Estado (946). Sutiempo de respuesta es de 13,37 meses, también muy superior a la mediade la sede (9,8 meses) y del Estado (9,4 meses), teniendo la Sra. Juezasolicitante de la comisión en el juzgado número 6 a fecha de hoy seissentencias pendientes de dictar.

Con respecto al órgano del que es titular la solicitante de la comisiónJuzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de La Orotava, presentauna importante carga de trabajo, que tiene unos parámetros de pendenciasuperiores a la media del partido en lo que a asuntos declarativos se refiere,así como en los asuntos penales, excluidas las ejecutorias, lo que motivaría,en principio, un informe desfavorable, si bien hay que señalar que elrendimiento de la Jueza al frente del órgano es elevado y que la fecha delos señalamientos del juzgado se sitúa en parámetros similares a la mediadel partido.

Debe tenerse en cuenta también que la solicitante de la comisión deservicio ha desempeñado con corrección desde su nombramiento el 13 demarzo de 2013 y hasta su cese a 31-12-2014, también en comisión y conrelevación de funciones, el juzgado de lo social número 6 de Santa Cruz deTenerife. Con ello ha adquirido la necesaria experiencia en la jurisdicciónsocial exigible en un órgano judicial de complejidad como el que ahorasolicita, situado además en la misma sede de Santa Cruz de Tenerife, denotable pendencia y volumen de trabajo y que previsiblemente estará mejor

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

desempeñado por dicha Jueza que por juez adscrito al JAT (sin adscripcióna la jurisdicción social) o por juez sustituto. De otro lado, el juzgado para elque se solicita la medida, Juzgado de lo Social n.º 1 de Santa Cruz deTenerife, ha salido a concurso el pasado 13/12/2014, por lo que, en todocaso, la duración de dicha comisión no será excesiva si resultaefectivamente cubierto en propiedad, por lo que se entiende procedenteemitir informe favorable

3.- Duración de la medida y remuneración: La medida aprobada seestablece desde la incorporación de la magistrada comisionada al órganocomisionado, una vez que esta haya finalizado la comisión de servicio queviene desempeñando en el Juzgado de lo Social n.º 6 de Santa Cruz deTenerife y hasta que la plaza vacante en este órgano judicial sea cubiertapor su titular y, en todo caso, con un plazo máximo de seis meses.

Como consecuencia y siendo que la comisión de servicio con relevaciónde funciones se concede para la cobertura de vacante, la presente medidano supone disponibilidad presupuestaria, por parte del Ministerio de Justicia.

4.- Notificaciones y traslados: Particípese el presente Acuerdo alMinisterio de Justicia, a la Fiscalía General del Estado, y a los servicios deInspección y de Personal Judicial de este Consejo.

Dese traslado del presente Acuerdo al Presidente del Tribunal Superiorde Justicia de Canarias, para su conocimiento, traslado de su contenido alos interesados/as y al órgano judicial afectado y para que pueda llevar acabo, en el ámbito de sus competencias, las actuaciones precisas para darpleno cumplimiento a lo acordado.

A su vez, el órgano judicial objeto de la presente medida deberá remitircopia de las actas de toma de posesión y de cese, a la Sección de OficinaJudicial de este Consejo, en los cinco días siguientes a la fecha de surealización.

3 - 1- Autorizar el gasto correspondiente a la contratación, medianteprocedimiento abierto sujeto a regulación armonizada, de la asistenciatécnica y operativa en sistemas de audio y video en actos organizados porel Consejo General del Poder Judicial y mantenimiento de sus equipos, porun importe de NOVENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS EUROS (98.600,00euros), I.V.A. incluido ( 21%), con cargo a las aplicaciones08.01.111.M.213 (mantenimiento) y 08.01.111.M.227.06 (asistencia) delpresupuesto del Consejo para los ejercicios 2015 y 2016, con el siguientedesglose:

Ejercicio Mantenimiento(213)

Asistencia audio/video(227.06)

TOTAL

2015( 8 meses) 6.500,00 57.066,64 63.566.64

2016 (4 meses) 6.500,00 28.533,36 35.033.36

TOTAL13.000,00 85.600,00

98.600,00

Los citados gastos han sido fiscalizados de conformidad por laIntervención de este Consejo, en los términos de su informe de 27 de enerode 2015.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

3 - 2- Autorizar el desplazamiento y los gastos que, de conformidad conlas normas recogidas en el Acuerdo V-12º adoptado por la ComisiónPermanente de 28 de enero de 2014 (modificado por acuerdos de laComisión Permanente V-10 de 22 de abril y V-9 de 24 de junio del citadoaño 2014), puedan devengarse, a la vocal Pilar Sepúlveda García de laTorre, el próximo día 5 de febrero de 2015, con motivo de su asistencia a ladespedida por jubilación de Manuel Poves Rojas, que tendrá lugar enMadrid; sin que proceda la concesión de comisión de servicio a la citadaVocal al ejercer sus funciones profesionales en el ámbito privado.

3 - 3- Tomar conocimiento de la visita del vocal del Consejo General delPoder Judicial, Juan Martínez Moya, a la Sala de Gobierno del TribunalSuperior de Justicia de Aragón, efectuada el día 23 de enero de 2015, queversó sobre el estado de la implantación de la nueva oficina judicial (NOJ)en Aragón. Actividad programada dentro del informe sobre el estado de laencomienda de Oficina Judicial, encargo asociado al área ejecutiva I.

3 - 4- Conceder comisión de servicio y autorización del gasto que sepudiera producir, de conformidad con las normas recogidas en el Acuerdonº V-12º adoptado por la Comisión Permanente de 28 de enero de 2014(modificado por acuerdos de la misma Comisión V-10 de 22 de abril y V-9de 24 de junio de 2014), al vocal Francisco Gerardo Martínez Tristán alobjeto de asistir a un encuentro con el Ministro de Justicia, presidente delTribunal Superior de Justicia de Castilla - La Mancha y Sala de Gobierno,representantes del Ministerio Fiscal y otros cuerpos de personal que prestanservicios en la Administración de Justicia, que tendrá lugar en la ciudad deAlbacete, el próximo día 4 de febrero de 2015.

3 - 5- Conceder comisión de servicio y autorización del gasto que sepudiera producir, de conformidad con las normas recogidas en el Acuerdonº V-12º adoptado por la Comisión Permanente de 28 de enero de 2014(modificado por acuerdos de la misma Comisión V-10 de 22 de abril y V-9de 24 de junio de 2014), al vocal Francisco Gerardo Martínez Tristán alobjeto de asistir a una reunión con el presidente de la Junta de Castilla yLeón y el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, quetendrá lugar en Valladolid el próximo día 9 de febrero de 2015.

3 - 6- Conceder al vocal Juan Manuel Fernández Martínez comisión deservicio y autorización del gasto que se pudiera producir, de conformidadcon las normas recogidas en el Acuerdo nº V-12º adoptado por la ComisiónPermanente de 28 de enero de 2014 (modificado por acuerdos de la mismaComisión V-10 de 22 de abril y V-9 de 24 de junio de 2014), para realizarun viaje a Pontevedra, el próximo día 6 de febrero, al objeto visitar suAudiencia Provincial, reunirse con los jueces y poder asistir al acto sobrepresentación del plan de expurgo elaborado por la Dirección General deJusticia de la Xunta de Galicia..

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Todo ello de conformidad con lo previsto en el Acuerdo V-8- de laComisión Permanente de 11 de marzo de 2014 en el que, respecto de lasactividades territoriales encomendadas.

3 - 7- Conceder al vocal Juan Manuel Fernández Martínez comisión deservicio y autorización del gasto que se pudiera producir, de conformidadcon las normas recogidas en el Acuerdo nº V-12º adoptado por la ComisiónPermanente de 28 de enero de 2014 (modificado por acuerdos de la mismaComisión V-10 de 22 de abril y V-9 de 24 de junio de 2014), para realizarun viaje a Valladolid el próximo día 9 de febrero, al objeto de visitar, juntocon el vocal Gerardo Martínez Tristán, la Sala de Gobierno, así comoreunirse con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla yLeón.

Todo ello de conformidad con lo previsto en el Acuerdo V-8- de laComisión Permanente de 11 de marzo de 2014 en el que, respecto de lasactividades territoriales encomendadas.

3 - 8- Conceder a la vocal Nuria Díaz Abad comisión de servicio yautorización del gasto que, de conformidad con las normas recogidas en elAcuerdo nº V-12º adoptado por la Comisión Permanente de 28 de enero de2014 (modificado por acuerdos de la misma Comisión V-10 de 22 de abril yV-9 de 24 de junio de 2014), puedan devengarse, para realizar un viaje aAlbacete, el próximo día 4 de febrero, al objeto asistir a la visitaprogramada por el Ministro de Justicia al Tribunal Superior de Justicia deCastilla - La Mancha.

3 - 9- Conceder comisión de servicios y al vocal Juan Manuel FernándezMartínez comisión de servicio y autorización del gasto que, de conformidadcon las normas recogidas en el Acuerdo nº V-12º adoptado por la ComisiónPermanente de 28 de enero de 2014 (modificado por acuerdos de la mismaComisión V-10 de 22 de abril y V-9 de 24 de junio de 2014), puedandevengarse, para realizar un viaje a Pamplona, el próximo día 11 defebrero, con el siguiente objeto: VISITA UNIVERSIDAD DE NAVARRA.

3 - 10- Conceder comisión de servicio y autorización de gastos que, deconformidad con las normas recogidas en el Acuerdo V-12º adoptado por laComisión Permanente de 28 de enero de 2014 (modificado por acuerdos dela misma Comisión V-10 de 22 de abril y V-9 de 24 de junio del presenteaño), puedan devengarse, a la vocal María del Mar Cabrejas Guijarro, paraasistir en Albacete, el día 4 de Febrero, a la reunión con la Sala de Gobiernode Tribunal Superior de Justicia de Castilla – La Mancha y a los actos conmotivo de la visita del Ministro de Justicia.

4 - 1- Conceder comisión de servicio para el día 11 de febrero de 2015,más los días anterior y posterior si fuera necesario a efectos dedesplazamiento, sin gastos, a María del Pilar Llop Cuenca, letrada delConsejo General del Poder Judicial, para participar en el proceso de

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

negociación para la redacción y firma del contrato de hermanamiento delproyecto en Serbia SR/13IB/JH/03 "Fortalecimiento de las capacidades delAlto Consejo Judicial y del Consejo Fiscal Estatal", que se celebrará enBelgrado (Serbia) en la citada fecha.

Delegar la ejecución del presente Acuerdo en el Servicio de RelacionesInternacionales.

4 - 2- Conceder comisión de servicio para los días 11 y 12 de febrero de2015, más los días anterior y posterior si fuera necesario a efectos dedesplazamiento, -con derecho a los gastos recogidos en la memoriapresupuestaria del anexo II-, a Cristina González Beilfuss, letrada delConsejo General del Poder Judicial, y al magistrado Antonio Morales Adame,con destino en el Juzgado de Primera Instancia n.º 25 de Barcelona, comotitular y, por si fuera necesario, al magistrado Jesús Ángel Suárez Ramos,con destino en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas,como suplente, para participar en la 13ª reunión anual de la Red JudicialEuropea en materia civil y mercantil, (RJECM), que se celebrará en Bruselas(Bélgica) en las citadas fechas.

Aprobar los gastos reflejados en la memoria presupuestaria del Anexo IIque se adjunta a la documentación de este Acuerdo, que se imputarán alpresupuesto del Servicio de Relaciones Internacionales. Los mencionadosgastos han sido fiscalizados de conformidad por la Intervención de esteConsejo.

Delegar expresamente en el secretario general del Consejo General delPoder Judicial para que proceda a la adopción de las medidas necesariasque impliquen la redistribución interna de las cantidades expresadas en lamemoria presupuestaria y de los expedientes de gasto a que éstas denlugar, siempre que no supere el importe total de lo presupuestado.

Delegar la ejecución del presente acuerdo en el Servicio de RelacionesInternacionales.

4 - 3- Designar al magistrado Antoni Roger i Cifre, con destino en elJuzgado de Instrucción n.º 8 de Palma de Mallorca, como titular y, por sifuera necesario, al magistrado Luis de Arcos Pérez, con destino en elJuzgado de Vigilancia Penitenciaria n.º 8 con sede en Córdoba, comosuplente, a fin de colaborar como experto en una asistencia técnica sobreelaboración de un manual de justicia restaurativa y mediación penal para elÓrgano Judicial y el Ministerio Público de Panamá, en el marco del Programade Fortalecimiento de la Administración de Justicia y Seguridad Ciudadanade ese país, los días 22 de febrero a 8 de marzo de 2015, en ciudad dePanamá.

Conceder la oportuna comisión de servicio, sin derechos a gastos, altitular y, en su caso, al suplente, designados por esa Comisión Permanente.

Delegar la ejecución del acuerdo en el Servicio de RelacionesInternacionales.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

4 - 4- Designar a la magistrada Concepción Rodríguez y González delReal, con destino en el Juzgado de Menores n.º 1 con sede en Madrid, comotitular y, por si fuera necesario, al magistrado Ignacio Espinosa Casares,presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, como suplente, afin de colaborar como experto en una asistencia técnica sobre evaluación dela situación actual de la Jurisdicción Penal de Adolescentes frente al SistemaPenal Acusatorio, en el marco del Programa de Fortalecimiento de laAdministración de Justicia y Seguridad Ciudadana de ese país, los días 22de febrero al 14 de marzo de 2015, en Ciudad de Panamá.

Conceder la oportuna comisión de servicios, sin derechos a gastos, altitular y, en su caso, al suplente, designados por esa Comisión Permanente.

Delegar la ejecución del Acuerdo en el Servicio de RelacionesInternacionales.

5 - 1- Designar a los vocales Rafael Fernández Valverde y José MaríaMacías Castaño como ponentes en el informe al Anteproyecto de Ley delProcedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

5 - 2- Designar a los vocales Rafael Fernández Valverde y José MaríaMacías Castaño como ponentes en el informe al Anteproyecto de Ley deRégimen Jurídico del Sector Público.

5 - 3- Interesar del Ministerio de Justicia la concesión de prórroga por unplazo de treinta días, al Ministerio de Justicia, con efectos desde el 13 defebrero de 2015, día del vencimiento de plazo, para la elaboración delinforme al Anteproyecto de Ley del Procedimiento Administrativo Común delas Administraciones Públicas.

5 - 4- Interesar del Ministerio de Justicia la concesión de una prórrogapor un plazo de treinta días, con efectos desde el 13 de febrero de 2015,día del vencimiento del plazo, para la elaboración del informe alAnteproyecto de Ley de Régimen Jurídico del Sector Público.

5 - 5- Aprobar un gasto que asciende a DIECIOCHO MIL EUROS (18.000€), para retribuir la labor de los miembros del grupo de expertos/as delConsejo General del Poder Judicial en materia de violencia doméstica y degénero, a razón de 2.250,00 € cada uno, por la realización de un estudiosobre la aplicación de la ley integral a partir de una muestra altamenterepresentativa de resoluciones judiciales penales dictadas por las seccionesespecializadas de las audiencias provinciales. Gasto que se hará efectivouna vez entregadas las fichas de vaciado de las sentencias y loscomentarios interpretativos, previsto a final de 2015.

El mencionado gasto ha sido fiscalizado de conformidad por laIntervención de este Consejo.

5 - 6- Convocar concurso-oposición para la provisión de cinco plazas delcuerpo de letrados del Consejo General del Poder Judicial y aprobar sus

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

bases, en los términos expresados en la propuesta efectuada por elGabinete Técnico, con las siguientes precisiones:

1) El Tribunal será presidido por Carlos Lesmes Serrano, presidente delTribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial.

2) En la base cuarta de la convocatoria se hará constar que el Tribunalse constituirá, a instancia de su Presidente, dentro de los diez díasnaturales siguientes a la publicación de la presente convocatoria,levantándose la correspondiente acta.

3) En la base quinta de la convocatoria se indicará que, en todo caso, elprimer ejercicio de la fase de oposición se realizará a partir del 1 deseptiembre de 2015.

6 - 1- Tomar conocimiento de la necesidad de ampliación de la planta delos juzgados de instrucción del partido judicial de Málaga en al menos unórgano. Trasladar este Acuerdo al Ministerio de Justicia y a la Consejería deJusticia de la Junta de Andalucía.

6 - 2- Tomar conocimiento de la necesidad de ampliación de la planta delos juzgados de primera instancia del partido judicial de Almería en almenos tres órganos más. Trasladar este Acuerdo al Ministerio de Justicia y ala Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía.

6 - 3- Tomar conocimiento de la necesidad de ampliación de la planta delos juzgados de primera instancia de Granada en al menos en dos órganosmás. Trasladar este Acuerdo al Ministerio de Justicia y a la Consejería deJusticia de la Junta de Andalucía.

6 - 4- Tomar conocimiento de la necesidad de ampliación de la planta delos juzgados de primera instancia e instrucción del partido judicial deRoquetas de Mar (Almería). Trasladar este Acuerdo al Ministerio de Justiciay a la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía.

6 - 5- Tomar conocimiento de la necesidad de ampliación de la planta delos juzgados de primera instancia e instrucción del partido judicial de Vera(Almería). Trasladar este Acuerdo al Ministerio de Justicia y a la Consejeríade Justicia de la Junta de Andalucía.

6 - 6- Tomar conocimiento de la efectividad de las medidas y evoluciónde los órganos afectados por las mismas así como de los informes emitidospor el Servicio de Inspección de este Consejo que a continuación serelacionan:

• XXX XXX. Órgano en el que desarrolla la comisión: Juzgado de XXXn.º XXX de XXX; número y fecha del Acuerdo de la C. Permanente: XXX de2.12.13; fechas de inicio y final de la comisión: 1.02.14/31.07.14; sentidodel informe del Servicio de Inspección: desfavorable.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

• Aurelio Santana Rodríguez. Órgano en el que desarrolla la comisión:Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife; número yfecha del Acuerdo de la C. Permanente: 2-4-1 de 30.09.14; fechas de inicioy final de la comisión: 3.11.14/31.12.14; sentido del informe del Servicio deInspección: favorable.

6 - 7- Tomar conocimiento de la efectividad de la medida y evolución delórgano afectado por la misma así como del informe emitido por el Serviciode Inspección de este Consejo que a continuación se relaciona:

• José Manuel del Amo Sánchez. Órgano en el que desarrolla lacomisión: Sección 6.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona; número yfecha del Acuerdo de la C. Permanente: 2-7-1 de 5.11.14; fechas deinicio y final de la comisión: 24.11.14/22.12.14; sentido del informe delServicio de Inspección: favorable.

6 – 8- Requerir al Servicio de Inspección para que proceda a efectuaruna visita de Inspección extraordinaria sobre las cuentas del Juzgado deXXX nº XXX de XXX, emitiendo el correspondiente informe y dando cuenta ala Comisión Permanente.

7 - 1- 1.- Aprobar para el año 2015 el convenio de colaboración enmateria de formación a suscribir entre el Consejo General del Poder Judicialy la Universidad Nacional de Educación a Distancia, cuyo texto se acompañacomo anexo II.

2.- Designar como miembros de la Comisión de Seguimiento, por partedel Consejo General del Poder Judicial, a Carlos Uribe Ubago, director delServicio de Formación Continua, y a Luisa Roldán García, letrada delServicio de Formación Continua.

3.- Aprobar el presupuesto para la ejecución de referido convenio en elejercicio 2015, por un importe máximo de VEINTICINCO MIL TRESCIENTOSEUROS (25.300 euros), de los que 997.04 euros corresponden a lasactividades formativas del Servicio de Formación Inicial, y 24.302,96 euroscorresponden a las actividades de formación continua, de los cuales, 18.300euros ya fueron retenidos (concepto virtualización/plataforma) en elexpediente de formación a distancia del Plan Estatal aprobado por laComisión Permanente del Consejo en su reunión de 2 de diciembre de 2014(Acuerdo 7-7.3). El citado presupuesto de gastos ha sido fiscalizado deconformidad por la Intervención de este Consejo.

7 - 2- 1.- Aprobar el convenio específico de colaboración entre elConsejo General del Poder Judicial y la Facultad de Derecho de laUniversidad de Alicante para la realización del programa formativo sobre“Reformas legales en el ámbito mercantil y modernización de laAdministración de Justicia”

2.- Aprobar el presupuesto para la ejecución del referido convenio en elejercicio 2015, por un importe máximo de DIEZ MIL QUINIENTOS EUROS(10.500,00.- €), y que ya fueron retenidos en el expediente de formación a

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

distancia del Plan Estatal 2015 aprobado por la Comisión Permanente delConsejo en su reunión del día 2 de diciembre de 2014 (Acuerdo 7.7º)

3.- Aprobar el presupuesto para la ejecución del referido Convenio en elejercicio 2016, por un importe máximo de DIEZ MIL QUINIENTOS EUROS(10.500,00.- €), que se incluirán dentro del Plan Estatal de Formación parael año 2016.

Los mencionados presupuestos de gastos han sido fiscalizados deconformidad por la Intervención del Consejo.

7 - 3- 1.- Aprobar el Plan Territorial de Formación descentralizada de laComunidad Autónoma de las Islas Baleares 2015, que se recoge en elanexo I adjunto a la documentación de este Acuerdo.

2.- Aprobar el presupuesto máximo para su ejecución, que se detalla enel anexo II, con cargo al presupuesto de formación de jueces y magistradosdel ejercicio 2015, programa 111.O, delegando expresamente en elSecretario General la adopción de medidas que, para la mejor ejecución delprograma, impliquen redistribución interna de las cantidades expresadas enla memoria presupuestaria y de los expedientes de gasto a que éstas denlugar, siempre que no se supere el importe total de lo presupuestado.

El referido presupuesto de gastos ha sido fiscalizado de conformidad porla Intervención de este Consejo.

7 - 4- 1. Aprobar el convenio de colaboración entre el Consejo Generaldel Poder Judicial y la Comunidad Autónoma de Comunidad de Castilla yLeón en materia de formación continua para jueces y magistrados para elaño 2015, que se acompaña como anexo I a la documentación de esteAcuerdo.

2. Designar como miembros de la Comisión de Seguimiento, por partedel Consejo General del Poder Judicial, a Carlos Uribe Ubago, director delServicio de Formación Continua y a M.ª Frieda San José Arango, letrada delServicio de Formación Continua.

3. Aprobar un gasto de VEINTIDOS MIL EUROS (22.000 €) con cargo alpresupuesto de formación de jueces y magistrados del ejercicio 2015,programa presupuestario 111.O de “Selección y Formación de Jueces yMagistrados”, delegando expresamente en el Secretario General la adopciónde las medidas que, para la mejor ejecución del programa, impliquenredistribución interna de las cantidades expresadas en la memoriapresupuestaria y de los expedientes de gasto a que éstas den lugar,siempre que no se supere el importe total de lo presupuestado. El citadogasto ha sido fiscalizado de conformidad por la Intervención de esteConsejo.

4. Aprobar la difusión de las actividades de formación descentralizada dela Comunidad Autónoma de Castilla y León para 2015, en los términosrecogidos en la documentación de este Acuerdo.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

7 - 5- 1.- Aprobar la realización del Plan Territorial de Formacióndescentralizada en la Comunidad de Madrid para 2015, en los términosrecogidos en la documentación de este Acuerdo.

2.- Aprobar el presupuesto máximo para su ejecución, que se detalla enel Anexo II, con cargo al presupuesto de formación de jueces y magistradosdel ejercicio 2015, programa 111.O, delegando expresamente en elSecretario General la adopción de medidas que, para la mejor ejecución delprograma, impliquen redistribución interna de las cantidades expresadas enla memoria presupuestaria y de los expedientes de gasto a que éstas denlugar, siempre que no se supere el importe total de lo presupuestado. Elmencionado presupuesto de gastos ha sido fiscalizado de conformidad porla Intervención de este Consejo.

7 - 6- Aprobar la propuesta de selección como suplentes de los/asintegrantes de la Carrera Judicial que se relacionan en la documentación deeste Acuerdo para participar en las actividades de formación del Plan Estatal(Formación jurídica especializada, Formación medioambiental, Formaciónsobre inmigración, Formación sobre la igualdad, Foro sobre Justicia yDiscapacidad y Actividades en colaboración con otras instituciones) para elaño 2015 en las mismas condiciones que los seleccionados como suplentespor Acuerdo de la Comisión Permanente de 23 de diciembre de 2014(Acuerdo 7.6)

7 - 7- Autorizar la asistencia a la reunión de trabajo para elaborar elPlan de Formación Descentralizada, convenio con La Rioja para el año 2015,que tendrá lugar el día 6 de febrero de 2015, a las 11.30 horas, enLogroño, a los miembros de la Carrera Judicial participantes, concediéndoleslicencia por estudios relacionados con la función judicial y comisión deservicio.

7 - 8- Tomar conocimiento de la dación de cuenta efectuada por eldirector del Servicio de Formación Continua relativa a la realización de unaactividad formativa por los miembros de la Carrera Judicial de la SecciónPrimera de la Audiencia Nacional.

7 - 9- Tener por evacuado el trámite que, para alegaciones, le fueconferido a XXX XXX, jueza del Juzgado de XXX n.º XXX de XXX y ratificarel informe desfavorable emitido por el presidente del Tribunal Superior deJusticia de xxx con fecha 5 de enero de 2015, con las consecuenciasjurídicas que el mismo comporta en cuanto a la comisión de servicio ylicencia por estudios que con carácter provisional tenía concedida paraasistir a la estancia en la Jefatura de Policía Judicial: Dirección General de laGuardia Civil (ES15005).

7 - 10- Aprobar la ejecución de las actividades a incluir en la semanaespecial de “Vicios de la construcción”, que tendrán lugar los días 17 a 20

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

de marzo de 2015 en la Escuela Judicial en Barcelona y nombrar comoparticipantes a:

Antonio Gómez Canal, agistrado de la Sección 11.ª de la AudienciaProvincial de Barcelona

Montserrat Felip Capdevila, abogada de BarcelonaUn arquitecto/a de Barcelona a determinarEstos/as intervinientes en mesa redonda tendrán derecho al abono de

los honorarios que se establecen en la documentación de este Acuerdo.Conceder comisión de servicio al magistrado Antonio Gómez Canal el día

19 de marzo de 2015.Delegar expresamente en la Dirección de la Escuela Judicial la adopción

de todas las decisiones que sean necesarias para la adecuada puesta enmarcha y para resolver las incidencias que se deriven de la ejecución deesta actividad.

Aprobar un crédito de SEISCIENTOS EUROS (600 €) para la realizaciónde esta actividad que se imputarán al programa 111 O del Consejo Generaldel Poder Judicial del año 2015, delegando expresamente en la SecretaríaGeneral la adopción de medidas que, para la mejor ejecución de laactividad, implica redistribución interna de las cantidades expresadas en elpresupuesto y de los expedientes de gasto a que éstas dan lugar, siempreque no supere el importe total de lo presupuestado. El referido crédito hasido fiscalizado de conformidad por la Intervención de este Consejo.

7 - 11- Aprobar la previsión de gastos varios de las actividades docentesde los cursos de formación inicial (fase presencial) de las promociones 66.ªy 67.ª para el ejercicio presupuestario 2015 en esta propuesta concreta enlugar de subdividir los citados gastos en propuestas individuales deactividades específicas.

Aprobar un crédito de CUATRO MIL EUROS (4.000 €) para la realizaciónde esta previsión que se imputarán al programa 111 O del presupuesto delConsejo General del Poder Judicial para el año 2015. Dicha previsión degastos ha sido fiscalizada de conformidad por la Intervención de esteConsejo.

Delegar expresamente en la directora de la Escuela Judicial la adopciónde todas las decisiones que sean necesarias para la adecuada puesta enmarcha y para resolver las incidencias que se deriven de la ejecución.

Delegar expresamente en la Secretaría General la adopción de medidasque, para la mejor ejecución de la actividad, implica redistribución internade las cantidades expresadas en el presupuesto y de los expedientes degasto a que éstas dan lugar, siempre que no supere el importe total de lopresupuestado.

7 - 12- Aprobar la ejecución del taller sobre “Reconstrucción deaccidentes”, a celebrar en la Escuela Judicial en Barcelona el día 10 demarzo de 2015, con la participación de:

Rafael Berguillo Esquina, jefe de la Sección de Atestados del Área deOperaciones de la Jefatura de la Agrupación de Tráfico

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

El participante en el taller tendrá derecho al abono de los honorarios quese establecen en la documentación de este Acuerdo, así como a laindemnización por gastos de desplazamiento y alojamiento que lecorresponda según el Real Decreto 462/2002, de 24 de mayo.

Delegar expresamente en la directora de la Escuela Judicial la adopciónde todas las decisiones que sean necesarias para la adecuada puesta enmarcha y para resolver las incidencias que se deriven de la ejecución deesta actividad.

Aprobar un crédito de NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE EUROS Y DIEZCÉNTIMOS (939,10 €) para la realización de esta actividad que seimputarán al programa 111 O del presupuesto para el año 2015 del ConsejoGeneral del Poder Judicial, delegando expresamente en la SecretaríaGeneral la adopción de medidas que, para la mejor ejecución de laactividad, implica redistribución interna de las cantidades expresadas en elpresupuesto y de los expedientes de gasto a que éstas dan lugar, siempreque no supere el importe total de lo presupuestado. El mencionado créditoha sido fiscalizado de conformidad por la Intervención de este Consejo.

Aprobar en el caso necesario la superación de 40 € por trayecto en eldesplazamiento, ya sea en taxi u otro medio, al profesor invitado si lojustifica.

7 - 13- Tomar conocimiento de la dación de cuenta realizada por elServicio de Formación Continua, relativa a la reunión de la comisión deseguimiento del convenio de colaboración entre el Consejo General delPoder Judicial y la Ciudad Autónoma de Ceuta, celebrada el día 22 de enerode 2015.

8 - 1- 1.- Aprobar la colaboración de 56 miembros del Gabinete Técnicodel Tribunal Supremo en las tareas de análisis jurídico de la Base de Datosde Jurisprudencia del Consejo General del Poder Judicial durante el año2015, a razón de 500 euros mensuales y con efectos desde el primero deenero del año en curso.

2.- Aprobar el gasto máximo de TRESCIENTAS TREINTA Y SEIS MILEUROS (336.000 euros) a que ascenderá el pago de retribuciones por estacolaboración para todo el periodo y que se aplicará al concepto08.01.111P.227.06 del vigente Presupuesto del Consejo. El referido gastoha sido fiscalizado de conformidad por la Intervención de este Consejo.

8 - 2- 1.- Aprobar la colaboración de 6 magistrados/as de sala de laAudiencia Nacional en las tareas de análisis jurídico de la Base de Datos deJurisprudencia del Consejo General del Poder Judicial durante el año 2015,a razón de QUINIENTOS EUROS (500 €) mensuales y con efectos desdeprimero de enero del año en curso.

2.- Aprobar el gasto máximo de TREINTA Y SEIS MIL EUROS (36.000 €)a que ascenderá el pago de retribuciones por esta colaboración para todo elperiodo y que se aplicará al concepto 08.01.111P.227.06 del vigente

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Presupuesto del Consejo. El citado gasto ha sido fiscalizado de conformidadpor la Intervención de este Consejo.

8 - 3- 1.- Aprobar la colaboración de 75 magistrados/as de órganosjurisdiccionales colegiados de España en las tareas de análisis jurídico de laBase de Datos de Jurisprudencia del Consejo General del Poder Judicialdurante el año 2015, a razón de QUINIENTOS EUROS (500 €) mensuales ycon efectos desde el primero de enero del año en curso.

2.- Aprobar el gasto máximo de CUATROCIENTOS CINCUENTA MILEUROS (450.000 €) a que ascenderá el pago de retribuciones por estacolaboración para todo el periodo señalado y que se aplicará al concepto08.01.111P.227.06 del vigente Presupuesto del Consejo.

8 - 4- Autorizar el gasto, por importe de TRES MIL EUROS (3.000 €),con objeto de dar cumplimiento a la sentencia de la Sala Tercera de loContencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (Sección Primera) por laque se condena en costas a la parte recurrida en el recurso contencioso-administrativo n.º 002/314/2013, promovido por María Ángeles VelázquezMartín contra el Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial,de 25 de abril de 2013; costas cuya tasación fue aprobada por resolucióndel mismo Alto Tribunal de 11 de noviembre de 2014.

El mencionado gasto ha sido fiscalizado de conformidad por laIntervención de este Consejo.

9 - 1- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 283/14,interpuesto por Isidoro Casanueva Sánchez, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, en elsentido de que por el Tribunal Calificador se tengan en cuenta losdocumentos presentados a los efectos de subsanar el defecto deacreditación de méritos advertido por el Tribunal y que en base a losmismos, se proceda a su valoración a fin de determinar la puntuación finalque corresponda al recurrente, con todos los efectos que ello implique.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

9 - 2- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 339/14,interpuesto por María del Carmen Sanz Escorihuela, contra el Acuerdo de 29de septiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador delproceso selectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Plenodel Consejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entrejuristas de reconocida competencia con más de 10 años de ejercicioprofesional, para el acceso a la carrera judicial por la categoría demagistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a larealización de los dictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración ylectura, en el sentido de que, en cuanto a la valoración en el apartado h) dela docencia relativa al derecho civil en el Colegio Universitario CEU-SanPablo desde 1984 a 1994, por el Tribunal Calificador se tenga en cuenta elcitado mérito en razón de la documentación aportada y se proceda a suvaloración a fin de determinar la puntuación final que corresponda a larecurrente.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 3- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 353/14,interpuesto por Julia González Pernía, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, en elsentido de que la puntuación otorgada de XXX puntos se revise a la vista dela documentación obrante en el expediente remitido, y el TribunalCalificador proceda a valorar los cursos en los que conste la recurrentecomo profesora cuando los mismos excedan de 10 horas, según los propioscriterios establecidos por dicho Tribunal y con ello se determine lapuntuación total que corresponde a la recurrente, con los efectos que elloconlleve.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 4- Tener por desistido a Daniel Almería Trenco del recurso de alzadanúm. 249/14, por él interpuesto contra el Acuerdo de 29 de septiembre de2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivoconvocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del ConsejoGeneral del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas dereconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional, parael acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que seaprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 5- Tener por desistido a Gorgonio Martínez Atienza del recurso dealzada núm. 309/14, por él interpuesto contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 6- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 274/14,interpuesto por María Luisa Álvarez-Castellanos Villanueva, contra elAcuerdo de 29 de septiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del TribunalCalificador del proceso selectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del2013, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, para la provisión deplazas entre juristas de reconocida competencia con más de 10 años deejercicio profesional, para el acceso a la carrera judicial por la categoría de

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a larealización de los dictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración ylectura, no figurando la hoy recurrente entre los aspirantes convocados, enel sentido de que por el Tribunal Calificador, en lo referente al apartado f)se pondere el tiempo de ejercicio efectivo por cada año judicial con losdocumentos que figuran en el expediente a fin de determinar la puntuaciónfinal que corresponda por ese concepto.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 7- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 289/14,interpuesto por Cristina Bolós Fariñas, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, en elsentido de que por el Tribunal Calificador se procede a valorar la publicaciónreferida como libro, atendiendo lo señalado en la fundamentación jurídica, yen base a ello, determine la puntuación final que corresponde a larecurrente, con los efectos que de ello se derive.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 8- Desestimar el recurso de alzada núm. 364/14, interpuesto porMaría del Carmen Martínez-Treceño Escudero, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de los

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

dictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando la hoy recurrente entre los aspirantes convocados.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 9- Desestimar el recurso de alzada núm. 277/14, interpuesto porMaría José García Becedas, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de 2104(BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocadopor Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del Consejo General delPoder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas de reconocidacompetencia con más de 10 años de ejercicio profesional, para el acceso ala carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que se aprueba larelación de aspirantes convocados a la realización de los dictámenes, asícomo la fecha y lugar de su celebración y lectura, figurando la hoyrecurrente entre los aspirantes convocados con una puntuación de XXXpuntos.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 10- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 315/14,interpuesto por María Luz Mercedes Nodar Montes, contra el Acuerdo de 29de septiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador delproceso selectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Plenodel Consejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entrejuristas de reconocida competencia con más de 10 años de ejercicioprofesional, para el acceso a la carrera judicial por la categoría demagistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a larealización de los dictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración ylectura, no figurando el hoy recurrente entre los aspirantes convocados, enel sentido de reconocer a la recurrente la puntuación final de XXX puntos.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 11- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 375/14,interpuesto por María Victoria Rodríguez Caro, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando la hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode reconocerle la puntuación final de XXX puntos.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 12- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 252/14,interpuesto por Wenceslao Plaza Carrero, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando el hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode reconocer como puntuación total del recurrente la de XXX puntos.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 13- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 318/14,interpuesto por María del Carmen Tirado Navarro, contra el Acuerdo de 29de septiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

proceso selectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Plenodel Consejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entrejuristas de reconocida competencia con más de 10 años de ejercicioprofesional, para el acceso a la carrera judicial por la categoría demagistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a larealización de los dictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración ylectura, no figurando la hoy recurrente entre los aspirantes convocados, y,en el sentido de reconocerle la puntuación final de XXX puntos.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 14- Desestimar el recurso de alzada núm. 328/14, interpuesto porCarmen Viñaras Giménez, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de 2104(BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocadopor Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del Consejo General delPoder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas de reconocidacompetencia con más de 10 años de ejercicio profesional, para el acceso ala carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que se aprueba larelación de aspirantes convocados a la realización de los dictámenes, asícomo la fecha y lugar de su celebración y lectura, no figurando la hoyrecurrente entre los aspirantes convocados.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 15- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 256/14,interpuesto por Rodrigo Lacueva Bertolacci, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando el hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode reconocerle como puntuación final la de XXX puntos.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 16- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 332/14,interpuesto por María Valvanuz Peña García, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando la hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode que por el Tribunal Calificador se valore la publicación consistente enGuía Laboral 13/09 alegada entre los méritos de la recurrente y justificadacon el documento aportado al presente recurso en cuanto a su efectivaelaboración y publicación en la página web de la Consejería de Presidencia,Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid desde el día 5 de abril de2010 con la puntuación que corresponda, o en su caso, se motive de formaadecuada su exclusión.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 17- Estimar el recurso de alzada núm. 276/14, interpuesto porEmilia Ros Martínez, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de 2104 (BOE8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado porAcuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del Consejo General del PoderJudicial, para la provisión de plazas entre juristas de reconocidacompetencia con más de 10 años de ejercicio profesional, para el acceso ala carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que se aprueba larelación de aspirantes convocados a la realización de los dictámenes, asícomo la fecha y lugar de su celebración y lectura, otorgando a la recurrenteuna puntuación final de XXX puntos.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Tribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 18- Desestimar el recurso de alzada núm. 281/14, interpuesto porFrancisca Juárez Vasallo, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de 2104(BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocadopor Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del Consejo General delPoder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas de reconocidacompetencia con más de 10 años de ejercicio profesional, para el acceso ala carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que se aprueba larelación de aspirantes convocados a la realización de los dictámenes, asícomo la fecha y lugar de su celebración y lectura, no figurando la hoyrecurrente entre los aspirantes convocados.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 19- Desestimar el recurso de alzada núm. 313/14, interpuesto porTatiana de Francisco López, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de 2104(BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocadopor Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del Consejo General delPoder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas de reconocidacompetencia con más de 10 años de ejercicio profesional, para el acceso ala carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que se aprueba larelación de aspirantes convocados a la realización de los dictámenes, asícomo la fecha y lugar de su celebración y lectura, no figurando la hoyrecurrente entre los aspirantes convocados.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 20- Desestimar el recurso de alzada núm. 362/14, interpuesto porMaría Cruz Álvaro López, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de 2104

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

(BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocadopor Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del Consejo General delPoder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas de reconocidacompetencia con más de 10 años de ejercicio profesional, para el acceso ala carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que se aprueba larelación de aspirantes convocados a la realización de los dictámenes, asícomo la fecha y lugar de su celebración y lectura, no figurando la hoyrecurrente entre los aspirantes convocados.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 21- Estimar el recurso de alzada núm. 367/14, interpuesto por JuliaSerrano Trigueros, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocado porAcuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del Consejo General del PoderJudicial, para la provisión de plazas entre juristas de reconocidacompetencia con más de 10 años de ejercicio profesional, para el acceso ala carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que se aprueba larelación de aspirantes convocados a la realización de los dictámenes, asícomo la fecha y lugar de su celebración y lectura, no figurando la hoyrecurrente entre los aspirantes convocados, en el sentido de otorgar a larecurrente la puntuación final de XXX puntos.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 22- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 244/14,interpuesto por Sandra Silvana Schuller Ramos, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando la hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode que a la puntuación corregida, en virtud de lo constatado respecto del

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

apartado c) de XXX puntos, se añada la puntuación que corresponda en lorelativo al apartado f) por la calidad de las resoluciones dictadas en base ala documentación aportada y que constan en los archivos 7.1 y 7.2 de larelación de méritos, así como en lo relativo al apartado i), la valoración,dentro de los cursos de especialización jurídica, del título oficial de Masteren Estrategia de Empresa de la Universidad de Valencia, y ello atendiendo ala equivalencia de créditos que resulta acreditada.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 23- Desestimar el recurso de alzada núm. 264/14, interpuesto porBerta Gil-Merino Rubio, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de 2104(BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocadopor Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del Consejo General delPoder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas de reconocidacompetencia con más de 10 años de ejercicio profesional, para el acceso ala carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que se aprueba larelación de aspirantes convocados a la realización de los dictámenes, asícomo la fecha y lugar de su celebración y lectura, no figurando la hoyrecurrente entre los aspirantes convocados.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 24- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 304/14,interpuesto por Paulino Jesús Martín Alonso, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando el hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode reconocerle la puntuación final de XXX puntos.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 25- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 357/14,interpuesto por Francisco Javier Pozo Moreira, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando el hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode que por el Tribunal Calificador, respecto al libro titulado "Tutela Judicialde las nuevas causas de discriminación" se proceda a valorar el méritoindicado conforme lo manifestado por el recurrente o, en su caso, motivaradecuadamente la puntuación conferida.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la parte recurrente y comuníquese ala Sección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 26- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 330/14,interpuesto por Rafael Guillén Berraquero, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando el hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode reconocer como puntuación total la de XXX puntos.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

al de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 27- Desestimar el recurso de alzada núm. 350/14, interpuesto porMaría Ascensión Andreu Martínez, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivoconvocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del ConsejoGeneral del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas dereconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional, parael acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que seaprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando la hoy recurrente entre los aspirantes convocados.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 28- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 287/14,interpuesto por Isabel Giménez García, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando la hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode reconocerle la puntuación total de XXX puntos.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 29- Desestimar el recurso de alzada núm. 363/14, interpuesto porRaquel Serrano Olivares, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de 2104

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

(BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivo convocadopor Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del Consejo General delPoder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas de reconocidacompetencia con más de 10 años de ejercicio profesional, para el acceso ala carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que se aprueba larelación de aspirantes convocados a la realización de los dictámenes, asícomo la fecha y lugar de su celebración y lectura, no figurando la hoyrecurrente entre los aspirantes convocados.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 30- Desestimar el recurso de alzada núm. 358/14, interpuesto porMaría Paloma Muñiz Carrión, contra el Acuerdo de 29 de septiembre de2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del proceso selectivoconvocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno del ConsejoGeneral del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristas dereconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional, parael acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por el que seaprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando la hoy recurrente entre los aspirantes convocados.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo a la recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

9 - 31- Estimar parcialmente el recurso de alzada núm. 282/14,interpuesto por José María Ríos Mestre, contra el Acuerdo de 29 deseptiembre de 2104 (BOE 8-10-2014) del Tribunal Calificador del procesoselectivo convocado por Acuerdo del 25 de julio del 2013, del Pleno delConsejo General del Poder Judicial, para la provisión de plazas entre juristasde reconocida competencia con más de 10 años de ejercicio profesional,para el acceso a la carrera judicial por la categoría de magistrado, por elque se aprueba la relación de aspirantes convocados a la realización de losdictámenes, así como la fecha y lugar de su celebración y lectura, nofigurando el hoy recurrente entre los aspirantes convocados, en el sentidode que, reconocida al recurrente la puntuación de XXX puntos, se valore por

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE

el Tribunal Calificador el segundo capítulo del libro “La reforma laboral de2012”, en que consta su colaboración, y conforme lo anterior, determine lapuntuación total que al mismo corresponde.

Contra esta resolución, que pone fin a la vía administrativa, puedeinterponerse recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera delTribunal Supremo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguienteal de la notificación de la misma, sin perjuicio de cualquier otro que puedaestimarse procedente.

Notifíquese el presente Acuerdo al recurrente y comuníquese a laSección de Selección de Escuela Judicial del Consejo General del PoderJudicial.

10 - 1- Aprobar el informe emitido en el expediente 158/14 sobrereclamación de responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamientoanormal de la Administración de Justicia, instado frente al Ministerio deJusticia por Miguel Ángel Torres Bracero.

10 - 2- Aprobar el informe emitido en el expediente 160/14 sobrereclamación de responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamientoanormal de la Administración de Justicia, instado frente al Ministerio deJusticia por Francisco Navarro Salas.

11 - 1- Designar como representantes del Consejo General del PoderJudicial en la Comisión de Seguimiento del convenio de colaboración entredicho Consejo, el Gobierno de Aragón y la Federación Aragonesa deMunicipios, Comarcas y Provincias (FAMCP), sobre la detección desupuestos de vulnerabilidad con ocasión del lanzamiento de viviendafamiliar y medidas de carácter social, al vocal Juan Manuel FernándezMartínez y al letrado del Servicio de Estudios e Informes, Eduardo JoséFontán Silva.

11 - 2- Inadmitir a trámite la petición del amparo contemplado en elartículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial deducida por el MagistradoCésar Romero Pamparacuatro, magistrado-juez del Juzgado de Instrucciónn.º 1 de San Cristóbal de La Laguna, al carecer la petición de fundamento,por no concurrir en el supuesto examinado los elementos determinantes deperturbación o ataque a la independencia judicial, concebida comocapacidad de decisión no condicionada y sometida en exclusiva al imperiode la ley. Todo ello en los términos que se recogen en la nota informativaque sirve de motivación al presente acuerdo.

Comuníquese este Acuerdo al interesado con la indicación de que contrael mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo ante la SalaTercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses (artículo 638.2 de laLey Orgánica del Poder Judicial en la redacción dada por la Ley Orgánica4/2013, de 28 de junio) y el potestativo de reposición ante la ComisiónPermanente del Consejo en el plazo de un mes, contados ambos plazosdesde el día siguiente al de su notificación.

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

COMISION PERMANENTE