adjuvante und neoadjuvante therapie des · pdf [email protected]....

Adjuvante und neoadjuvante

Therapie des

Pankreaszentrum München

Therapie des

Pankreaskarzinoms

Axel Kleespies

Chirurgische Klinik und Poliklinik - Campus Großhadern und Campus Innenstadt

Klinikum der Universität München

[email protected]

Inzidenz

7.711

5.7669. Stelle (2,9 %)

7.711 7. Stelle (4,0 %)

Inzidenz

Zahl der Neuerkrankungen steigt um 52% in 10 Jahren � keine Steigerung der Inzidenz sondern geburtenstarke Jahrgänge !

• 5-JÜR ~ 5%, medianes Überleben 6 Monate (alle PCa)

• 1-JÜR unter Gemcitabin < 20%,

• Chirurgie: einzige potentiell kurative Therapie (~ 20% resektabel)

Das Problem

• 5-JÜR 10-25%, 10-JÜR 1-13%

• ausgeprägte Chemoresistenz (schnelle Tumorprogression)

• frühe postoperativ Rezidive und Metastasen (~ 80%, <2J)

Jährliche Inzidenz ~ jährliche Mortalität

• Diagnostik (Endo-Sono, Dünnschicht tripple Kontrast CT, ggf. MRT/PET)

• Gefäß „encasement“ < 180°, Kontakt < 50%, BG- Lamelle zur AMS

• Resektionstechniken (PPPD = Kausch-Whipple)

Chirurgische Therapie

• Resektionstechniken (PPPD = Kausch-Whipple)

• Lymphadenektomie (D2 anstatt D3: Morbidität ↓)

• erweiterte Resektionen oder venöser Gefäßersatz: vergleichbare Ergebnisse

• retropankreatische Absetzungsränder: R1 ~ 60% (CRM)

•Vorbehandlung bei sog. „Borderline-Resektabilität“ ?

• adjuvante CTx ist Standard (ESPAC-1 /CONKO-001)

• Gemcitabine ist 5-FU adjuvant überlegen (RTOG-9704 / CONKO-001)

• Gem. adjuvant ist etabliert (21% vs. 9% 5-JÜR) (RTOG-9704 /CONKO-001)

Onkologische Therapie

• Gem. adjuvant ist etabliert (21% vs. 9% 5-JÜR) (RTOG-9704 /CONKO-001)

• 5-FU und Gem. vergleichbar (23% vs. 23,6% 5-JÜR) (ESPAC-3)

• keine Evidenz für neo-/adjuvante RCTx (ESPAC-1)

� Gemcitabin Standard: adjuvant, additiv (R1)

(S3-Leitlinie 2007)

ESPAC-1

548 Screening

7 ausgeschlossen

Radiochemotherapie (RCT)

40 Gy (2 x 20 Gy in je 10 Fraktionen, 2-wöchiges Intervall)

5-FU 500 mg/m2 Bolus i.v. d1-3 mit jeder 20 Gy Fraktion

Chemotherapie (CT, 6 Zyklen)

FA 20 mg/m2 Bolus i.v.

5-FU 425 mg/m2 Bolus i.v. d1-5 q4w541 eingeschlossen

Neoptolemos JP, NEJM 2004; 350: 1200

69Observation

70RCT

74CT

72RCT +

CT

35no RCT

33RCT

96no CT

92CT

Kombination: RCT →→→→ CT

68 randomisiert für RCT

188 randomisiert für CT

285 randomisiert für

2 x 2 factorial

541 eingeschlossen

ESPAC-1

2 x 2 faktorielle Analyse

ESPAC-1 Adjuvant Trial CT (5-FU/FA) vs. Ø CT


CT (n=147)

(CT oder RCT → CT)

Ø CT (n=142)(Observation oder RCT)

RR


ESPAC-1

OS: CT: 20.1 mo.

keine CT: 15.5 mo.

5-JÜR: CT: 21%

keine CT: 8%

p = 0.009 p = 0.009

HR = 0.71 (0.55 - 0.92)


ESPAC-1

Kritik ESPAC-1


Hohe Rate der Non-Compliance:


– 147 Patienten randomisiert für Chemotherapie (± RTx)

– 122 (83%) Patienten evaluierbar

– 33% brachen die Chemotherapie vorzeitig ab (< 6 Zyklen)

– 17% erhielten keine Chemotherapie

→→→→ Therapie wie geplant nur bei 61 (50%) der Patienten

CONKO-001

368 Patientenbis 6 Wo nach Pankreasresektion

Stratifikation: R, T, N

Oettle H, JAMA 2007; 297: 267

Gemcitabin für 6 Monate

Beobachtungfür 6 Monate

primärer Endpunkt = DFS

CONKO-001

Chemotherapie mit Gemcitabin

Median: 13.4 Monate (95% CI, 11.4; 15.3)

Observation

Median: 6.9 Monate (95% CI, 6.1; 7.8)

Oettle H, JAMA 2007; 297: 267

DFS = primärer Endpunkt

6.9 →→→→ 13.4 Monate

Median: 6.9 Monate (95% CI, 6.1; 7.8)

log rank: p<0.001

CONKO-001


Median: 22.1 Monate

Observation

Median: 20.2 Monate

log rank: p=0.06

5-Jahres Überleben:

22.5% vs. 11.5%

Oettle H, JAMA 2007; 297: 267

CONKO-001 update 2008


Median: 22.8 Monate

Observation

Median: 20.2 Monate

log rank: p=0.005

Neuhaus P, ASCO 2008: Abstract # LBA 4504

log rank: p=0.005

5-Jahres Überleben:

21 % vs. 9 %

S3- Leitlinie „Exokrines Pankreaskarzinom“

Adjuvante Therapie des Pankreaskarzinoms

„Nach einer R0-Resektion eines Pankreaskarzinoms soll in den UICC Stadien I – III

und bei Performancestatus ECOG 0 – 2 eine adjuvante Chemotherapie ohne

Altersbeschränkung durchgeführt werden (Empfehlungsgrad A)...

Adler G, Z Gastroenterol 2007; 45: 487-523

Gemcitabin wird als adjuvante Standardtherapie für 6 Monate empfohlen, eine

Therapie mit 5-FU ist ebenfalls möglich (Empfehlungsgrad A)...

Auch bei R1-Resektion soll eine additive Therapie mit Gemcitabin über 6 Monate

durchgeführt werden (Empfehlungsgrad A)...

CONKO-001

Oettle H, JAMA 2007; 297: 267

ESPAC-3

Vergleich 5-FU / Gemcitabin, 2000 – 2007, 16 Staaten, n=1088 Pat.

Neoptolemos JP, JAMA 2010; 304: 1073

Kontrollarm 2003 geschlossen

ESPAC-3


OS (5-FU vs. Gem.) PFS (5-FU vs. Gem.)

23,0 vs. 23,6 Monate 14,1 vs. 14,3 Monate

ESPAC-3


treatment related SAE:

Gemcitabin: 7,5% 5-FU: 14% (p<0,001)

adjuvante RCT

S3-Leitlinie „Exokrines Pankreaskarzinom“:

Adler G, Z Gastroenterol 2007; 45: 487-523

ESPAC-1

OS: RCT: 15.9 mo.

keine RCT: 17.9 mo.

5-JÜR: RCT: 10%

keine RCT: 20%

p = 0.05


HR = 1.28 (0.99 - 1.66)

RTOG - 9704

Phase III, adjuvante Therapie nach R0/R1 Resektion538 Patienten, 451 analysierbarprimärer Endpunkt = Überleben

Gem 3 wks →→→→ 5-FU + RT →→→→ Gem 3 months

Regine WF, JAMA 2008; 299: 1019

R

3-5 wks after CRT1-2 wks after CT

Gem 3 wks →→→→ 5-FU + RT →→→→ Gem 3 months

5-FU 3 wks →→→→ 5-FU + RT →→→→ 5-FU 3 months

CTGem 1000mg/m2 wkly x 3, 5-FU 250 mg/m2/d CI3 wks

CRT 50.4 Gy, 1.8 Gy / Fx5-FU 250 mg/m2/d CI5.5 wks

CTGem 1000mg/m2 wkly 3/4 wks 5-FU 250 mg/m2/d CI 4/6 wks3 months

RTOG - 9704

Regine WF, JAMA 2008; 299: 1019

CRT + Gem: 20.5 Mo. vs. CRT + 5-FU: 16.9 Mo.HR 0.82 [0.65 - 1.03], log rank: p=0.09

CapRI

Virginia Mason Protokoll 2003 (Interferon-α2α2α2α2b, Cisplatin, 50,4 Gy �� 5-FU)

�� 5y - DFS 50%, hohe Toxizität

Märten A, ASCO 2010

CapRI

OS DFS:

CRI: 32.1 mo. 5-FU: 28.4 mo. CRI: 24.8 mo. 5-FU: 22.1 mo.


CapRI


CapRI

Kritik CapRI

• hohe Toxizität

• kein Vorteil im DFS / OS

• offensichtliche Patientenselektion

� nur 1/5 der Patienten eingeschlossen

� Ergebnisse der 5-FU Kontrolle um 30% besser als

in ESPAC-1

Studien zur adjuvanten Therapie

AIO CONKO-005 (R0) Gemcitabin vs. Gemcitabin + Erlotinib

CONKO-006 (R1) Gemcitabin vs. Gemcitabin + Sorafenib

Europa

ESPAC-4 Gemcitabin vs. Gemcitabin + Capecitabine

2 Zyklen Gem →→→→ Gem/RT

EORTC:

Gemcitabin

Neoadjuvante Therapie

S3-Leitlinie „Exokrines Pankreaskarzinom“:

Adler G, Z Gastroenterol 2007; 45: 487


Begrifflichkeiten Onkologie:

Neoadjuvante Therapie ↔ Konversionstherapie ↔ (palliative Therapie)

Begrifflichkeiten Chirurgie:Begrifflichkeiten Chirurgie:

primär resektabel, potentiell resektabel, grenzwertig resektabel, irresektabel

Neoadjuvante Therapie: �� primär / potentiell resektabel

Konversionstherapie: �� grenzwertig / irresektabel


theoretische Vorteile einer neoadjuvanten Therapie:

� „downsizing“ Erhöhung der R0 – Resektabilität

� Devitalisierung des Tumors

� Vermeidung frühzeitiger Rezidive� Vermeidung frühzeitiger Rezidive

� frühe systemische Therapie bei potentiell systemischer Erkrankung

� keine Verzögerung durch OP-Komplikationen /Therapie mehr Pat. zugänglich

� Bessere Bestrahlungsplanung

� Selektionskriterium Tumorbiologie für OP-Indikation

� (Erhöhung der Resektabilität / Resektionsquote)

Studienlage neoadjuvante Tx

Anzahl publizierter Studien / Übersichten

Gillen S, PLoS Med 2010; 7: 4


Eingesetzte Chemotherapie / Bestrahlung in 111 Studien (56 Phase I/II)



• 50% Phase I / II Studien

Eingesetzte Chemotherapie / Bestrahlung in 111 Studien (56 Phase I/II)


• bisher keine publizierten RCT

• einzige RCT vorzeitig geschlossen


Brunner TB, BMC Cancer 2007; 7: 41


Resektionsquote nach neoadjuvanter Therapie in 111 Studien


primär resektables PCa primär irresektables PCa

Zusammenfassung

Resektionsquote und Überleben


• adjuvante CTx ist Standard (ESPAC-1 /CONKO-001/ESPAC3)

• 5-FU und Gem. vergleichbar (23% vs. 23,6% 5-JÜR) (ESPAC-3)

• keine Evidenz für adjuvante RCTx (ESPAC-1/CapRI/RTOG9704)

Zusammenfassung

• keine Evidenz für adjuvante RCTx

• keine Evidenz für neoadjuvante Therapie (keine RCT !)

• Mögliche Indikation bei LAPC

� Begrifflichkeiten und Resektionskriterien müssen definiert werden

•� Gemcitabin Standard: adjuvant, additiv (R1) , 5-FU möglich (Capecitabine?)

(S3-Leitlinie 2007)

�� Kombinationstherapie ? FOLFIRINOX ?

ASCO-GI 2011neoadjuvante Therapie

Patienten:

n=36 LAPC (primär irres. PCa, UICC III)

Das Bild kann nicht angezeigt werden. Dieser Computer verfügt möglicherweise über zu wenig Arbeitsspeicher, um das Bild zu öffnen, oder das Bild ist beschädigt. Starten Sie den Computer neu, und öffnen Sie dann erneut die Datei. Wenn weiterhin das rote x angezeigt wird, müssen Sie das Bild möglicherweise löschen und dann erneut einfügen.

� kurative Resektion nach CTx, RCTx

� retrospektiv, 2000 – 2009

� matched pairs: primär UICC II

Ergebnisse:

• keine Unterschied im OS

• keine Korrel: Tx-Ansprechen und Überleben

Limitation:

� 70% Pfortaderinfiltration (Grund für Irresekt.)

� 83% keine LK-Met.

Patienten: n=29 PCa , “borderline Resektabilität” (pot. resekt.), keine Metastasen

� Induktion (n=27): Gem.+FU/FA � RCTx (n=24): 5-FU+Oxaliplatin., 50.4 Gy /6 Wo.


� Induktion (n=27): Gem.+FU/FA � RCTx (n=24): 5-FU+Oxaliplatin., 50.4 Gy /6 Wo.

� Reevaluation (n=21) � chirurgische Exploration (n=19) � Resektion (n=9)

� “downstaging” + resektion in 31%, Toxizität (G3/G4: 25-50%)

OS FFS

n=12 LAPC (AHBPA, SSO 2009) � prospektiv (2008 – 2010), 9/12 Männer, Alter: 58J., ECOG PS 0-1


Time to treatment failure

adjuvante und neoadjuvante therapie des · pdf [email protected]....

Documents