LAS INTERNAS Y DESPUES

Cé A A i

ADMJUNIO 2009

César A. Aguiar

OBJETIVOS

1 Presentar algunas ideas sobre la situación política actual1. Presentar algunas ideas sobre la situación política actual

2. Presentar alguna información sobre los resultados probablesde las elecciones internas

3. Presentar algunas hipótesis sobre las elecciones del 2009

4. Aventurar algunas ideas sobre el ciclo político siguiente

SITUACION (I):SITUACION (I):INDICADORES

BASICOSBASICOS

EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE

64 68

54 56 52 5444 45 43 46 50 45 44 42 40 39 41 45 43 42 47 50 49

5353

60

80

100

43 42 40 39 41 43 42 53

9 715 16 18 18

29 26 23 21 17 24 25 22 2731

26 20 1926 26 24 23 22

22

0

20

40

mar‐05

abr‐05

may‐05

jun‐05

jul‐0

5ago‐05

sep‐05

oct‐05

nov‐05

dic‐05

ene‐06

feb‐06

mar‐06

abr‐06

may‐06

jun‐06

jul‐0

6ago‐06

sep‐06

oct‐06

nov‐06

dic‐06

ene‐07

feb‐07

mar‐07

abr‐07

may‐07

jun‐07

jul‐0

7ago‐07

sep‐07

oct‐07

nov‐07

dic‐07

ene‐08

feb‐08

mar‐08

abr‐08

may‐08

jun‐08

jul‐0

8ago‐08

sep‐08

oct‐08

nov‐08

dic‐08

ene‐09

feb‐09

mar‐09

Aprueba Desaprueba

¿Ud. aprueba o desaprueba la forma en que Tabaré

4

¿ p p qVázquez está desempeñándose como Presidente?

ENTORNO ECONOMICO

INDICE EQUIPOS DE CONFIANZA DEL CONSUMIDOR

7080

2030405060

20

Ago

sto

Setie

mbr

e

Oct

ubre

Dic

iem

bre

Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

Abr

il

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Setie

mbr

e

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

S D S N D

ICC

CONTEXTO REGIONAL

30

50

70

10

ICC Argentina70

10

30

50

70

o l o

AgostoOctu

breDici

embre

Febrer

o

Abril

Junio

AgostoOctu

beDici

embre

Febrer

o

IPEC Chile

100

40

60

80

ICS Estados Unidos

PRINCIPALES PROBLEMAS DEL PAÍS

7

¿Cuál diría que es el principal problema del país? ¿Y en segundo lugar? 

UN ESQUEMA DE SEGMENTACION

ELECTORADOABRIL / AGOSTO

Auto identificación Ideológica

ABRIL / AGOSTO 2008 Izquierda Centro

Izquierda Centro Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total

Apr Apruebarobación de la

Ni aprueba ni desaprueba

a gestión del P

Desaprueba

Presidente

Ns / Nc

Total 100

EL ELECTORADO HOY

ELECTORADOABRIL / AGOSTO

Auto identificación Ideológica

ABRIL / AGOSTO 2008 Izquierda Centro

Izquierda Centro Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total

Apro Aprueba 6 13 9 3 1 11 45obación de la

Ni aprueba ni desaprueba 1 2 9 5 2 5 24

gestión del P

Desaprueba 1 1 6 6 3 6 23

Ns / Nc 1 1 2 1 0 4 9

Presidente

Ns / Nc 1 1 2 1 0 4 9

Total 8 18 26 15 6 27 100

LOS FRENTISTAS

VOTANTESFRENTISTAS

Auto identificación Ideológica

Izquierda Centro Centro Centro Derecha Ns / Nc TotalFRENTISTAS Izquierda Izquierda Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total

Apro

Aprueba 16 30 12 1 1 19 78

obación de la g

Ni aprueba ni desaprueba 1 4 3 0 0 3 11

gestión del Pr

Desaprueba 1 1 1 0 0 0 3

Ns / Nc 1 2 1 0 0 4 9residente Total 18 37 16 2 1 26 100

LOS BLANCOS

VOTANTES PARTIDO

Auto identificación Ideológica

C t C tPARTIDO NACIONAL Izquierda Centro

Izquierda Centro Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total

A Aprueba 0 2 6 6 2 5 20Aprobación de

Ni aprueba ni desaprueba 0 1 13 10 2 5 32

e la gestión de

Desaprueba 1 1 11 13 5 10 41

el Presidente

Ns / Nc 0 0 2 2 0 3 7

T t l 1 4 32 30 10 24 100Total 1 4 32 30 10 24 100

LOS COLORADOS

VOTANTES PARTIDO

Auto identificación Ideológica

PARTIDOCOLORADO Izquierda Centro

Izquierda Centro Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total

Ap Aprueba 0 3 5 7 1 5 21probación de

Ni aprueba ni desaprueba 0 1 7 11 5 6 31

la gestión del

Desaprueba 0 0 7 15 9 10 42

l Presidente

Ns / Nc 0 0 1 1 2 1 5

Total 1 4 21 34 18 23 100

LOS INDECISOS

Auto identificación Ideológica

Izquierda Centro I i d Centro Centro

D h Derecha Ns / Nc Totalq Izquierda Derecha

Aprob

Aprueba 1 5 12 2 1 11 33

bación de la g

Ni aprueba ni desaprueba 0 3 15 3 2 11 34

gestión del Pre

Desaprueba 0 1 7 2 2 8 20

Ns / Nc 0 2 3 1 1 6 13esidente Total 2 11 38 9 5 36 100

EL CAMPO DE BATALLA

Auto identificación Ideológica

Izquierda Centro I i d Centro Centro

D h Derecha Ns / Nc Totalq Izquierda Derecha

Aprob

Aprueba

bación de la g

Ni aprueba ni desaprueba

gestión del Pre

Desaprueba

Ns / Ncesidente Total

SITUACION (II)ALGUNAS PISTAS

LA CUESTION ETAREA

Cuadro 3: Un electorado dividido por edad: intención voto FA

1989 2009 1989=100

18 a 29 39 52 13318 a 29 39 52 13330 a 39 29 42 14540 a 49 27 49 18150 a 59 24 47 19560 y + 12 22 183

>29/<60 3.25 2.36 72

Fuente: Equipos MORI

VOTANTES DEL FA 2004

Tipos de votantes del FA en octubre de 2004 (*)

Lealtades FA (**) Votantes FA 2004Autoidentificación

Izq/Der (*)“Vi j C ” 51 1 9“Viejos Creyentes” 51 1.9“Jóvenes Creyentes” 17 2.1“Hartos” 30 2.3Otros 1 2.4TOTAL 100 2.1

(*) Escala 1 / 5.

(**) Viejos Creyentes”: votaron al FA en elecciones del 94, 99 y 2004. “Jóvenes Creyentes”: votaron al FA en el 99 y 2004 “Hartos”: votaron al FA solamente en el 2004FA en el 99 y 2004. Hartos : votaron al FA solamente en el 2004

UNA SEGMENTACION DEL ELECTORADO

Electorado según Autoidentificación Ideológica y Apoyo al Gobierno (agosto 2007)

Izquierda Centro Derecha Resto Total

Aprueba 19.0 10.9 4.5 6 40.0

Ni aprueba ni 5.4 10.4 7.7 5 28.4desapruebaDesaprueba 2.O 9.7 11.7 4 27.1

0 61 1 0 1 0 2 4 5Ns/Nc 0.61 1.0 1.0 2 4.5

Total 27.0 32.3 24.9 15.8 100

EL ALEJAMIENTO DEL CENTRO

Evolución del Apoyo al Gobierno según Autoidentificación Ideológica y Voto 2004

(Mar-Jun 2004 = 100, abril-junio 2007 = x)

Izquierda Centro DerechaIzquierda Centro Derecha

V t FA 86 7 64 5 48 9Voto FA 86,7 64,5 48,9

No Voto FA 82,5 47,0 32,0, , ,

TOTAL 90,9 49,7 48,4

LAS INTERNAS

HABLANDO DE ASTORI

HABLANDO DE LACALLE

HABLANDO DE LARRAÑAGA

HABLANDO DE MUJICA

PREFERENCIA PRESIDENCIABLE FRENTE AMPLIO

25

PREFERENCIA PRESIDENCIABLE PARTIDO NACIONAL

26

LAS NACIONALES

SIMPATÍA POLÍTICA

MUJICA

LACALLE

PRIMERA VUELTA (I)

1. La primera vuelta no está decidida

2. Sería un error grave para el FA creer que gana en primeralt ibl l lt d á b blvuelta: es posible, pero no es el resultado más probable

3. Ventajas del FA

La opinión pública aprecia los resultados obtenidosLa opinión pública aprecia los resultados obtenidoshasta ahora en términos macroeconómicos

La opinión pública aprecia también los resultadosobtenidos en términos de empleo e ingresosobtenidos en términos de empleo e ingresos

La opinión pública aprecia mucho la conducción delconflicto con Argentina

El “modelo demográfico”, aunque atenuado, siguefuncionando

PRIMERA VUELTA (I)

4. Problemas del FA

Ha perdido apoyo en el centro: los “hartos” puedenempezar a ser también “desencantados”

El internismo corrió al partido hacia la izquierda y loalejó del electorado en riesgo

U li d L d C d id d AFAPUn programa complicado: Ley de Caducidad, AFAPs,aborto, “Frigonal”

Problemas en alineamiento internacional

Problemas de campaña

HABLANDO DE LULA

HABLANDO DE KIRCHNER

HABLANDO DE CHAVEZ

¿PUEDE PERDER EL FA EN SEGUNDA VUELTA? (I)

1. Sí, puede

2. Si mantiene los logros económicos y sociales, sumados al“efectos demográfico”, tiene muy fuertes puntos de apoyog , y p p y

3. El Partido Nacional, volcado sobre el centro y con votantescautivos más hacia la derecha, está en mejores condicionesque en el 2004 para competir

4. Para ello le será necesario asegurar al electorado que nohay vuelta atrás al gobierno de partidos históricos

¿PUEDE PERDER EL FA EN SEGUNDA VUELTA? (II)

5. El FA puede obtener cómodamente una buena votación en elcentro (aunque actualmente la esté comprometiendo)

Confirmando el perfil “laborista moderado” de susprimeros años de gobiernoprimeros años de gobierno

Evitando que el “desencanto” sea mayor que elq y q“hartazgo”

6. Pero no tiene votantes cautivos en el centro.

7 ¿”Profundizar” o “consolidar”?7. ¿ Profundizar o consolidar ?

¿Y DESPUES?

UNA CULTURA DE COOPERACION

Indicadores de altruísmo / cooperaciònIndicadores de altruísmo / cooperaciòn

P Col P Nal EP/FA/NM

Es mejor un gobierno de cooperación que el gobierno de un solo partido 68 68 45

Cooperar es siempre mejor que oponerse 100 97 82

Más allá de las diferencias políticas 94 94 93todos tienen algo que aportar todos tienen algo que aportar

CON NIVELES MODESTOS DE PARANOIA

Indicadores de "paranoia" según intención de voto

P Col P Nal EP/FA/NM

el FA / P Nal hará un... el FA / P Nal hará un gobierno sectario... 63 48 55

... los izquierdistas / derechistas son mala gente 25 14 18

... mi partido debe cooperar 88 84 78

... mi partido debe prepararse para una oposición firme 13 16 22

CON BASTANTES ESQUEMAS DICOTOMICOS

Indicadores de "pensamiento dicotómico"

P Col P Nal EP/FA/NMP Col P Nal EP/FA/NM

En polìtica hay partidos buenos y partidos malos; no hay opciones intermedias 62 49 48

Hay varios temas en los que me sientoradicalmente enfrentado a otros uruguayos 71 59 74 radicalmente enfrentado a otros uruguayos 71 59 74

En las elecciones se enfrentaràn dos modelos o proyectos puestos de paìs 56 41 37 dos modelos o proyectos puestos de paìs 56 41 37

En última instancia la gente es buena o mala 94 61 74

I di d d " t it i "

CON ALGUNAS IDEAS…

Indicadores de "autoritarismo"

P Col P Nal EP/FA/NM

Las negociaciones son cosas de débiles 13 14 13

Cualquier gobierno debe mostrar su autoridad sin perder mucho tiempo

en consultas 69 58 38 en consultas 69 58 38

Hoy por hoy hay tanta confusiòn que muchas veces hay que poner a la gente en su lugar 64 63 48

La obediencia y el respeto a la autoridad son una de las primeras cosas que debe aprender un niño 81 74 66

Los crímenes violentos deberían ser castigados con una buena paliza 81 84 62

Los peor que puede pasar en una familiaes que aquel que tiene que mandar es que aquel que tiene que mandar

no mande 69 41 32

Y ALGUNOS APRENDIZAJES

1. Aprendizajes del FA

es posible un modelo incluyente en el marco de unaeconomía de mercado abierta al mundo

el aparato del Estado real es bastante más problemáticoque el Estado imaginado

l i di t t bié ilos sindicatos también son corporaciones

en política internacional, el pragmatismo y elposibilismo rinden más que el alineamiento ideológico

2. Aprendizaje de los partidos históricos

un gobierno del FA no compromete la democracia

hay lugar para la coincidencia en alguna políticas

se puede tener un rol en un nuevo sistema de partidos

¿Y EL FUTURO?

1. En el escenario más probable, el sistema probablementeavanzará hacia un sistema moderno tipo europeo

Con polo laborista y polo “conservador”

Con una proporción apreciable de un centroindependiente

C t ió d tid l dCon rotación de partidos en el poder

2. La hipótesis de un escenario fuertemente “populista” parececlaramente menos probable

GRACIAS!