advogado doutor em ciÊncias jurÍdicas e sociais ... · advogado • pÓs-doutor em bioÉtica,...
TRANSCRIPT
• ADVOGADO
• PÓS-DOUTOR EM BIOÉTICA, SAÚDE, DIREITOS HUMANOS E
MEIO AMBIENTE
• DOUTOR EM CIÊNCIAS JURÍDICAS E SOCIAIS
• MESTRE EM CIÊNCIAS AMBIENTAIS
• ESPECIALISTA EM DIREITO EMPRESARIAL,
• DIREITO E PROCESSO DO TRABALHO,
• DIREITO PREVIDENCIÁRIO,
• DIREITO ADMINISTRATIVO.
• PROFESSOR E COORDENADOR DE PÓS-GRADUAÇÃO
JOSÉ ROBERTO SODERO VICTÓRIO
1. INTRODUÇÃO• PERÍCIA MÉDICA É ATO MÉDICO DESTINADO A COLETAR ELEMENTOS PROBATÓRIOS. NÃO ESTÁ DIRECIONADA A
NENHUM PROPÓSITO TERAPÊUTICO, DISTINGUINDO-SE FUNDAMENTALMENTE DA MAIORIA DAS ATIVIDADES
MÉDICAS PELA AUSÊNCIA DE PROPÓSITO TERAPÊUTICO. OPTIZ JR. AFIRMA QUE A PERÍCIA MÉDICA NADA
MAIS É DO QUE A ÁREA COMUM ENTRE A MEDICINA E O DIREITO, EM QUE OS CONHECIMENTOS MÉDICOS SÃO
UTILIZADOS PARA AUXILIAR O JUÍZO E OS OPERADORES DO DIREITO A ATINGIR O QUE PODEMOS CHAMAR DE
JUSTIÇA.
•• A ESPECIALIDADE PERÍCIA MÉDICA SOMENTE FOI CRIADA COMO ESPECIALIDADE MÉDICA, DENOMINADA,
MEDICINA LEGAL E PERÍCIA MÉDICA, EM 2011, EM FACE DA RESOLUÇÃO CFM Nº 1973/2011.
• BISCAIA, LEONARDO E OUTROS. PERÍCIA MÉDICA. 1ª ED. RIO DE JANEIRO: GUANABARA KOOGAN, 2017, P. 1.
• OPITZ JR. E OUTROS. PERÍCIA MÉDICA NO DIREITO. 2ª ED. SÃO PAULO: RIDEEL, 2016, P. 1
2. REGRAS A SEREM OBSERVADAS
• OBVIAMENTE QUE A PERÍCIA MÉDICA DEVE SEGUIR AS REGRAS PARA O EXERCÍCIO PROFISSIONAL
SEGUNDO O CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA, QUAIS SEJAM:
• EM TODAS AS ESPECIALIDADES MÉDICAS OS MÉDICOS DEVEM ESTAR INSCRITOS NO CONSELHO
REGIONAL DE MEDICINA E ATENDER NORMAS REGULAMENTADORAS DO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO:
• DECRETO Nº 20.931/92: REGULA E FISCALIZA O EXERCÍCIO DA MEDICINA, DA ODONTOLOGIA, DA
MEDICINA VETERINÁRIA E DAS PROFISSÕES DE FARMACÊUTICO, PARTEIRA E ENFERMEIRA, NO BRASIL.
• RESOLUÇÃO CFM Nº 1.931: CÓDIGO DE ÉTICA MÉDICA.
• RESOLUÇÃO CFM Nº 2.023/2013, MODIFICADA RESOLUÇÃO CFM Nº 2.065/2013, APROVA AS NORMAS
PROCESSUAIS QUE REGULAMENTAM AS SINDICÂNCIAS, PROCESSOS ÉTICO-PROFISSIONAIS E O RITO
DOS JULGAMENTOS NOS CONSELHOS FEDERAL E REGIONAIS DE MEDICINA.
• RESOLUÇÃO CFM Nº 1.789/2006, MODIFICADA PELAS RESOLUÇÕES CFM Nº 1.841/2008 E Nº 1.947/2010,
PREVÊ A INTERDIÇÃO CAUTELAR DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL DO MÉDICO CUJA AÇÃO OU OMISSÃO,
DECORRENTE DE SUA PROFISSÃO, ESTEJA PREJUDICANDO GRAVEMENTE A POPULAÇÃO, OU NA IMINÊNCIA
DE FAZÊ-LO.
• RESOLUÇÃO CFM Nº 2.056/2013: DISCIPLINA OS DEPARTAMENTOS DA FISCALIZAÇÃO NOS CONSELHOS
REGIONAIS DE MEDICINA, ESTABELECE CRITÉRIOS PARA AUTORIZAÇÃO DE FUNCIONAMENTO DOS
SERVIÇOS MÉDICOS DE QUAISQUER NATUREZAS, BEM COMO ESTABELECE CRITÉRIOS MÍNIMOS PARA SEU
FUNCIONAMENTO.
• NO CASO DA PERÍCIA MÉDICA PROPRIAMENTE DITA, AS NORMAS RELACIONADAS ESTÃO ASSIM
LISTADAS:
• RESOLUÇÃO CFM Nº 1.948/2010, MODIFICADA PELA RESOLUÇÃO CFM Nº 2011/2013, REGULAMENTA A
CONCESSÃO DE VISTO PROVISÓRIO PARA EXERCÍCIO TEMPORÁRIO POR ATÉ 90 (NOVENTA) DIAS PARA
MÉDICO QUE, SEM CARÁTER HABITUAL E VÍNCULO DE EMPREGO LOCAL, VENHA A ATUAR EM OUTRO
ESTADO.
• RESOLUÇÃO CFM Nº 1.636/2002, DISPÕE SOBRE O EXAME DE APTIDÃO FÍSICA E MENTAL PARA
CONDUTORES DE VEÍCULOS AUTOMOTORES QUE DEVERÁ SER REALIZADO EXCLUSIVAMENTE POR MÉDICO.
• RESOLUÇÃO CFM Nº 1.635/2002, QUE DISPÕE SOBRE EXAMES MÉDICO-PERICIAIS DE CORPO DE DELITO
EM SERES-HUMANOS.
• RESOLUÇÃO CFM Nº 1.497/1998, DETERMINA QUE O MÉDICO NOMEADO PERITO EXECUTE E CUMPRA O
ENCARGO, NO PRAZO QUE LHE FOR DETERMINADO, MANTENDO-SE SEMPRE ATENTO ÀS SUAS
RESPONSABILIDADES ÉTICA, ADMINISTRATIVA, PENAL E CIVIL.
• RESOLUÇÃO CFM Nº 1.851/2008, ALTERA O ARTIGO 3º DA RESOLUÇÃO CFM Nº 1.658/2002, QUE
NORMATIZA A EMISSÃO DE ATESTADOS MÉDICOS.
• RESOLUÇÃO CFM Nº 2.057/2013, CONSOLIDA DAS DIVERSAS RESOLUÇÕES DA AÉREA DE PSIQUIATRIA E
REITERA OS PRINCÍPIOS UNIVERSAIS DE PROTEÇÃO AO SER HUMANO, À DEFESA DO ATO MÉDICO
PRIVATIVO DOS PSIQUIATRAS E AOS CRITÉRIOS MÍNIMOS DE SEGURANÇA PARA OS ESTABELECIMENTOS
HOSPITALARES OU DE ASSISTÊNCIA PSIQUIÁTRICA DE QUAISQUER NATUREZAS, DEFININDO TAMBÉM O
MODELO DE ANAMNESE E ROTEIRO PERICIAL EM PSIQUIATRIA.
• PROCESSO-CONSULTA CFM Nº 8.355/2008 – PARECER Nº 2/2013, CONCLUI QUE NÃO HÁ CONFLITO
ÉTICO QUANDO OCORRER DIVERGÊNCIA DE ENTENDIMENTO ENTRE O MÉDICO DO TRABALHO E O PERITO
MÉDICO DO INSS E QUE EM CASO DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO JUNTO
AO INSS E O MÉDICO DO TRABALHO ENTENDER QUE O SEGURADO ENCONTRA-SE INCAPACITADO, DEVE O
MÉDICO ELABORAR RELATÓRIO MÉDICO FUNDAMENTADO E ENCAMINHAR O TRABALHADOR PARA PERÍCIA
MÉDICA DE RECURSO.
• PARECER Nº 2.437/2014 CRM-PR – PROCESSO-CONSULTA Nº 25/2013, TRATA DA ESPECIALIDADE
MÉDICA NA REALIZAÇÃO DE PERÍCIAS.
• LEI 12.842/2013, QUE REGULAMENTA O EXERCÍCIO DA MEDICA E ESTABELECE EM SEUS ARTIGOS 4º, XII E
5º, COMO COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DO MÉDICO A REALIZAÇÃO DE PERÍCIAS E AUDITORIAS MÉDICAS E A
EMISSÃO DE LAUDOS PERICIAIS.
• PROCESSO-CONSULTA CFM Nº 435/2011 – PARECER CFM Nº 1/2012, ESTABELECE QUE O MÉDICO É QUEM
DECIDE A DURAÇÃO DE SEU ATO PROFISSIONAL, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO SUA EXPERIÊNCIA E
CAPACIDADE, CONFORME ESTABELECE O CÓDIGO DE ÉTICA MÉDICA.
• PROCESSO-CONSULTA CFM Nº 23/2015 – PARECER CFM Nº 34/2015, REGE QUE NÃO COMPETE AO
MÉDICO-PERITO DO INSS A ENTREGA DA COMUNICAÇÃO DE RESULTADO DO REQUERIMENTO (CRER).
• RESOLUÇÃO CFM Nº 2.105/2013 – ARTIGO 12, DIZ QUE O MÉDICO DA EMPRESA OU O RESPONSÁVEL PELO
PCMSO DA EMPRESA E O PARTICIPANTE DE SERVIÇO ESPECIALIZADO EM SEGURANÇA E MEDICINA DO
TRABALHO, NÃO PODEM ATUAR COMO PERITOS JUDICIAIS, SECURITÁRIOS OU PREVIDENCIÁRIOS, NOS
CASOS QUE ENVOLVAM A FIRMA CONTRATANTE E/OU SEUS ASSOCIADOS. VIDE CNES/DATASUS.
• PARECER CFM Nº 31/2013, REGE QUE O MÉDICO-PERITO TEM PLENA AUTONOMIA PARA DECIDIR PELA
PRESENÇA OU NÃO DE PESSOAS ESTRANHAS AO ATO-MÉDICO PERICIAL.
• MEMORANDO-CIRCULAR CONJUNTO Nº 10/INSS/PRES/PFE, DE 23 DE MARÇO DE 2011, ORIENTA AOS
GERENTES-EXECUTIVOS E DAS AGÊNCIAS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL QUE GARANTAM AOS SEGURADOS O
DIREITO DE SOLICITAR A PRESENÇA DE UM ACOMPANHANTE DURANTE O ATO DA PERÍCIA MÉDICA,
RESSALVADOS OS CASOS EM QUE O PERITO MÉDICO ENTENDA, FUNDAMENTADAMENTE, QUE SUA
PRESENÇA POSSA INTERFERIR NO ATO PERICIAL.
• LEI Nº 10.876/2004, CRIOU A CARREIRA DE PERÍCIA MÉDICA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL.
• DEVE-SE CONSIDERAR QUE AS PRINCIPAIS ATUAÇÕES PERICIAIS MÉDICAS EM BENEFÍCIOS
PREVIDENCIÁRIOS DE FORMA ADMINISTRATIVA, SÃO OS BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE. NESTE
SENTIDO:
• INSTRUÇÃO NORMATIVA (IN) INSS/PRES Nº 77/2015, ESTABELECE ROTINAS PARA AGILIZAR E
UNIFORMIZAR O RECONHECIMENTO DE DIREITOS DOS SEGURADOS E BENEFICIÁRIOS DA PREVIDÊNCIA
SOCIAL, COM A OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS ESTABELECIDOS NO ARTIGO 37 DA CF.
• ARTIGO 410, DA IN 77/2015, AUTORIZA O PERITO MÉDICO SOLICITAR AO MÉDICO ASSISTENTE DO
BENEFICIÁRIO QUE FORNEÇA INFORMAÇÕES PARA SUBSIDIAR A PERÍCIA MÉDICA (SIMA).
3. NORMAS PREVIDENCIÁRIAS• COM RELAÇÃO ÀS NORMAS QUE REGEM OS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS QUE SÃO OBJETO DE PERÍCIA MÉDICA TEMOS AS
SEGUINTES NORMAS:
• LEI Nº 8.213/91
• DECRETO Nº 3048/99
• LEI Nº 12.842/2013 – LEI DO ATO MÉDICO
• IN 77/2015 – ESTABELECE AS ROTINAS PARA CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE
• PORTARIA MPAS Nº 4.062/1987 – LESÃO DE ESFORÇO REPETITIVO DO DIGITALIZADOR E AFINS
• RESOLUÇÃO INSS/PR Nº 149/1993 – NEXO EM ACIDENTE DO TRABALHO
• RESOLUÇÃO INSS/DC Nº 10/1999 – NEXO EM ACIDENTE DO TRABALHO
• RESOLUÇÃO PRES/INSS Nº 15/2000 – SATURNISMO
• RESOLUÇÃO PRES/INSS Nº 485/2015 – INSPEÇÃO NO AMBIENTE DO TRABALHO
• PORTARIA CONJUNTA Nº 83, DE 4 DE JULHO DE 2012 – REVISÃO DOS BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE CONCEDIDOS
JUDICIALMENTE
4. PRINCIPAIS BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE• AUXÍLIO-DOENÇA – ART. 59, LEI Nº 8213/91; ARTS. 71 A 75 DO DECRETO Nº 3048/99; ART. 300 DA IN 77/2015
• APOSENTADORIA POR INVALIDEZ – ART. 42, LEI Nº 8213/91; ARTS. 43 A 50 DO DECRETO Nº 3048/99; ART. 213
DA IN 77/2015
• AUXÍLIO-ACIDENTE – ARTS. 19 A 23 E ART. 86 DA LEI Nº 8213/91; ART. 104 DO DECRETO Nº 3048/99; ART. 333
A 339 DA IN 77/2015
• LOAS – BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA (PBC) – ART. 203 DA CF/88; LEIS 8.742/93, 12.435/2011,
12.470/2011
• APOSENTADORIA DO DEFICIENTE – LEI COMPLEMENTAR 142/2013, ART. 70-A E SEGUINTES DO DECRETO Nº
3048/99
• APOSENTADORIA ESPECIAL – ARTS. 57 E SEGUINTES DA LEI Nº 8213/91; ARTS. 64 E SEGS. DO DECRETO Nº
3048/99; ARTS. 297 E SEGS. DA IN 77/2015
5. ACIDENTE DO TRABALHO. DOENÇA OCUPACIONAL
•UMA BREVE DISCUSSÃO SOBRE ACIDENTE DO TRABALHO (ACIDENTE
TÍPICO), DOENÇA OCUPACIONAL (DOENÇA PROFISSIONAL E DOENÇA DO
TRABALHO). O NEXO DE CAUSALIDADE E O NEXO DE CONCAUSALIDADE.
OUTRAS MORBIDADES EQUIPARADAS A ACIDENTE DO TRABALHO. O NEXO
TÉCNICO EPIDEMIOLÓGICO PREVIDENCIÁRIO (NTEP).
6. ASPECTOS GERAIS DA PERÍCIA JUDICIAL NO NOVO CPC
• A PROVA PERICIAL TEM COMO OBJETIVO A DEMONSTRAÇÃO DA VERDADE A RESPEITO
DE FATOS QUE ESTÃO SOB JULGAMENTO. ELA INTERESSA AO JUIZ PROCESSO PELA SUA
ESPECIFICIDADE, POIS DEPENDE DE CONHECIMENTOS TÉCNICOS ESPECIALIZADOS QUE
NA QUASE TOTALIDADE DAS VEZES FOGE DA ZONA DE CONHECIMENTO TÉCNICO DO
JULGADOR. TAMBÉM INTERESSA ÀS PARTES PORQUE, COM A BUSCA DA VERDADE
REAL/MATERIAL, PODE TRAZER A TÃO ESPERADA PAZ SOCIAL.
• O TRABALHO REALIZADO PELO PERITO É DE SUMA IMPORTÂNCIA NA MEDIDA EM QUE FORNECE
ELEMENTOS DE CONVICÇÃO SOBRE FATOS RELACIONADOS A PROVAS CUJO EXAME, VISTORIA OU
AVALIAÇÃO DEPENDA DE CONHECIMENTOS QUE O JUIZ NÃO POSSUI OU, AINDA QUE OS POSSUA, O
SISTEMA PROCESSUAL VEDA A FIGURA DO JUIZ-PERITO. ESPERA-SE, PORTANTO, QUE RESULTADO DA
PERÍCIA, MANIFESTADO POR MEIO DO LAUDO PERICIAL E, SE FOR O CASO, PELA ATIVIDADE DE
COMPLEMENTAÇÃO DO LAUDO PERICIAL, NÃO POSSUA SOMBRA DE DÚVIDAS EM RELAÇÃO À SUA
CONCLUSÃO.
•• A PERÍCIA NÃO DEVE SER REALIZADA PELO PERITO SEM COMPREENDER QUE AS SUAS CONCLUSÕES TÊM
UM CARÁTER EXCEPCIONAL DE FORMAÇÃO DE CONVICÇÃO DO JUIZ E ATÉ DAS PARTES. ADEMAIS, A
PERÍCIA JUDICIAL COMO É ATO PROCESSUAL QUE É, ESTÁ VINCULADO AO PROCEDIMENTO LEGAL
ADOTADO PELA ÁREA DO DIREITO PARA A QUAL A PERÍCIA ESTÁ DESIGNADA. PARA AS QUESTÕES DE
NATUREZA CIVIL, PREVIDENCIÁRIA, ACIDENTÁRIA, INDENIZATÓRIA E TRABALHISTA, É APLICADO O
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
•O CÓDIGO PROCESSUAL DE 1973 (LEI 5.869/73) REGIA SOBRE A PROVA
PERICIAL EM SEUS ARTIGOS 420 E SEGUINTES. E O NOVO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL (LEI 13.1015/2015), TRATA DA PROVA PERICIAL EM SEUS
ARTIGOS 464 E SEGUINTES.
• O NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO (NCPC) DEFINE PROVA EM SEU ARTIGO 369, FICANDO
CLARO QUE AS PARTES TÊM O DIREITO DE EMPREGAR TODOS OS MEIOS LEGAIS, BEM COMO OS
MORALMENTE LEGÍTIMOS PARA PROVAR A VERDADE DOS FATOS EM QUE SE FUNDA O PEDIDO OU A DEFESA
E INFLUIR EFICAZMENTE NA CONVICÇÃO DO JUIZ. É O DIREITO DE AMPLA DEFESA GARANTIDO PELA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 QUE FUNDAMENTA O DIREITO DE APRESENTAÇÃO DAS PROVAS PELAS
PARTES LITIGANTES E A LEI PROCESSUAL ESTABELECE DE QUEM É O ÔNUS DA PROVA DO FATO QUE SE
DESEJA COMPROVAR, INDICANDO QUE AO AUTOR CABE A OBRIGAÇÃO DA PROVA DO FATO CONSTITUTIVO
DO SEU DIREITO E AO RÉU A PROVA DA EXISTÊNCIA DO FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO
DO DIREITO DO AUTOR.
• ESSA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA TAMBÉM RECAI SOBRE A CHAMADA PROVA PERICIAL E DELA
DEVEM SE DESINCUMBIR AS PARTES, SENDO CERTO QUE O JUIZ PARA FIRMAR SUA CONVICÇÃO PODERÁ
DETERMINAR A REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL.
•
• O NCPC EM SEU ARTIGO 464 DEIXA CLARO QUE A PROVA PERICIAL CONSISTE EM EXAME, VISTORIA OU
AVALIAÇÃO E QUE O JUIZ INDEFERIRÁ A PERÍCIA QUANDO A PROVA DO FATO NÃO DEPENDER DO
CONHECIMENTO ESPECIAL DE TÉCNICO; FOR DESNECESSÁRIA EM VISTA DE OUTRAS PROVAS
PRODUZIDAS OU A VERIFICAÇÃO FOR IMPRATICÁVEL. ESSE CONHECIMENTO TÉCNICO É EXIGIDO DE
PERITO OU EXPERT, QUE DEVE SER ESPECIALIZADO NA MATÉRIA PARA A QUAL FOI SOLICITADA A SUA
INTERVENÇÃO. ESTE PROFISSIONAL NOMEADO PELO JUIZ DO PROCESSO CONFORME O REGE O ARTIGO
465 DEVERÁ SER ESPECIALIZADO NO OBJETO DA PERÍCIA. AS PARTES TAMBÉM PODERÃO NOMEAR
ASSISTENTES TÉCNICOS, OBVIAMENTE ESPECIALISTAS, QUE AO FINAL TRARÃO EM JUÍZO O SEU PARECER
TÉCNICO.
• O PARÁGRAFO 2º, INCISO II DO ARTIGO 464, CONFIRMA A NECESSIDADE DA ESPECIALIZAÇÃO DO PERITO, POIS
DETERMINA QUE AO SER NOMEADO O EXPERT DEVE APRESENTAR, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, CURRÍCULO,
COM COMPROVAÇÃO DE ESPECIALIZAÇÃO. ALIÁS, O ARTIGO 468 NO NCPC DEIXA CLARO QUE O PERITO PODE
SER SUBSTITUÍDO QUANDO FALTAR-LHE CONHECIMENTO TÉCNICO OU CIENTÍFICO.
•• ALÉM DE SUA CAPACIDADE TÉCNICA E ESPECIALIZAÇÃO, O PERITO JUDICIAL, COMO JÁ MENCIONAVA O
ESTATUTO PROCESSUAL DE 1973, DEVE CUMPRIR ESCRUPULOSAMENTE O ENCARGO QUE LHE FOI COMETIDO.
AGIR ESCRUPULOSAMENTE, SENDO HOUAISS É AGIR COM EXIGÊNCIA, RIGOR, METICULOSIDADE, CUIDADO,
CAPRICHO, ZELO, ORDEM E COM CONSCIÊNCIA DOTA DE SENTIDO MORAL.
•• O RESULTADO DA PERÍCIA É O LAUDO PERICIAL, CUJO PRAZO DE ENTREGA DEVERÁ SER FIXADO PARA O PERITO
QUANDO DA SUA NOMEAÇÃO, A TEOR DO ART. 465 DO NCPC. CASO O PERITO JUDICIAL, SEM MOTIVO
LEGÍTIMO, DEIXAR DE CUMPRIR O ENCARGO NO PRAZO QUE LHE FOI ASSINADO PODERÁ SER SUBSTITUÍDO
(ART. 468, II, DO NCPC).
• HOUAISS, ANTONIO E OUTRO. DICIONÁRIO DA LÍNGUA PORTUGUESA. 1ª. ED., RIO DE JANEIRO: OBJETIVA, 2009,
PÁG. 804
• O NCPC TRAZ UMA NOVIDADE, POIS SE AS PARTES REQUEREM OU O JUIZ ENTENDER
CABÍVEL PODERÁ, EM SUBSTITUIÇÃO À PERÍCIA, DETERMINAR A PRODUÇÃO DE PROVA
TÉCNICA SIMPLIFICADA, QUANDO O PONTO CONTROVERTIDO FOR DE MENOR
COMPLEXIDADE. ESTA PROVA TÉCNICA SIMPLIFICADA CONSISTIRÁ APENAS NA
INQUIRIÇÃO DE ESPECIALISTA PELO JUIZ, SOBRE PONTO CONTROVERTIDO DA CAUSA
QUE DEMANDE ESPECIAL CONHECIMENTO CIENTÍFICO OU TÉCNICO. MAIS UMA VEZ O
NCPC ESTABELECE A NECESSIDADE DA ESPECIALIZAÇÃO DO EXPERT, AO DETERMINAR
QUE O ESPECIALISTA DEVERÁ TER FORMAÇÃO ACADÊMICA ESPECÍFICA NA ÁREA OBJETO
DE SEU DEPOIMENTO.
• QUESTÃO IMPORTANTE, DIDÁTICA E EM CONSONÂNCIA COM A ATUAL EVOLUÇÃO TECNOLÓGICA É A
POSSIBILIDADE DO PERITO OUVIDO EM JUÍZO E, OBVIAMENTE EM SEU LAUDO PERICIAL, VALER-SE DE
QUALQUER RECURSO TECNOLÓGICO DE TRANSMISSÃO DE SONS E IMAGENS COM O FIM DE ESCLARECER
OS PONTOS CONTROVERTIDOS DA CAUSA.
•
• O NCPC TRAZ CONSIGO UMA DETERMINAÇÃO IMPORTANTE SOBRE O CONTEÚDO DO LAUDO PERICIAL, AO
QUAL O PERITO DEVE ESTAR VINCULADO, OU SEJA, OBRIGATORIAMENTE DEVE CONTER: A EXPOSIÇÃO DO
OBJETO DA PERÍCIA; A ANÁLISE TÉCNICA OU CIENTÍFICA REALIZADA PELO PERITO; A INDICAÇÃO DO
MÉTODO UTILIZADO, ESCLARECENDO-O E DEMONSTRANDO SER PREDOMINANTEMENTE ACEITO PELOS
ESPECIALISTAS DA ÁREA DO CONHECIMENTO DA QUAL SE ORIGINOU E; A RESPOSTA CONCLUSIVA A
TODOS OS QUESITOS APRESENTADOS PELO JUIZ, PELAS PARTES E PELO ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
• OBSERVA-SE: NÃO HÁ ESPAÇO, NA PERÍCIA TÉCNICA, PARA “ACHISMOS”, ENTENDIMENTOS SUBJETIVOS
OU EMPÍRICOS. A LEGISLAÇÃO PROCESSUAL ESTABELECE QUE A ANÁLISE PERICIAL DEVA SER TÉCNICA
OU CIENTÍFICA, COM A APLICAÇÃO DE MÉTODO ACEITO PELA COMUNIDADE CIENTÍFICA. ALIÁS, MESMO O
PODER DE LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ, QUE PODERÁ EXARAR DECISÃO COM CONCLUSÃO DIFERENTE
DO LAUDO PERICIAL, FICA VINCULADO, NO NCPC, A INDICAR AS DIVERGÊNCIAS DE NATUREZA TÉCNICA,
POIS O JUIZ APRECIARÁ A PROVA PERICIAL, INDICANDO NA SENTENÇA OS MOTIVOS QUE O LEVARAM A
CONSIDERAR OU A DEIXAR DE CONSIDERAR AS CONCLUSÕES DO LAUDO, LEVANDO EM CONTA O MÉTODO
UTILIZADO PELO PERITO. ASSIM, TAMBÉM O JUIZ NÃO PODE DESCONSIDERAR O LAUDO PERICIAL SEM
QUE APRESENTE JUSTIFICATIVA TÉCNICA, CIENTIFICA E METODOLÓGICA QUE FUNDAMENTE O SEU
CONVENCIMENTO EM POSIÇÃO OPOSTA AO LAUDO PERICIAL.
• A DETERMINAÇÃO ESTABELECIDA NO NCPC, PARA QUE NO LAUDO PERICIAL O PERITO DEVA APRESENTAR
SUA FUNDAMENTAÇÃO EM LINGUAGEM SIMPLES E COM COERÊNCIA LÓGICA, INDICANDO COMO
ALCANÇOU SUAS CONCLUSÕES, NÃO DEVE INDUZIR O EXPERT A VULGARIZAR A TÉCNICA ADOTADA. AS
QUESTÕES DE NATUREZA TÉCNICA DEVEM ASSIM SER TRATADAS, MAS NA CONCLUSÃO O PERITO
JUDICIAL DEVE OBSERVAR QUE A LINGUAGEM DEVA SER ACESSÍVEL ÀQUELES QUE VÃO ANALISAR E
FUNDAMENTAR SUAS ARGUMENTAÇÕES, SOB PENA DA PERÍCIA JUDICIAL PERDER A SUA ESSÊNCIA.
•
• OUTRA QUESTÃO IMPORTANTE E QUE DEVE SER OBJETO DE ATENÇÃO, ESTUDO E ESPECIALIZAÇÃO DO
PERITO JUDICIAL É QUE SE TENHA O ENTENDIMENTO, A DIMENSÃO DO RESULTADO DA PERÍCIA, A SUA
EXTENSÃO, O MÉTODO, O PROCEDIMENTO E A TÉCNICA ADOTADA, PARA QUE SUA CONCLUSÃO NÃO SE
TRATE DE SIMPLES OPINIÃO PESSOAL, EIS QUE VEDADA NO NCPC, QUE ASSIM SE EXPRESSA: “É VEDADO
AO PERITO ULTRAPASSAR OS LIMITES DE SUA DESIGNAÇÃO, BEM COMO EMITIR OPINIÕES PESSOAIS QUE
EXCEDAM O EXAME TÉCNICO OU CIENTÍFICO DO OBJETO DA PERÍCIA” (§ 2º, DO ART. 473).
• ADEMAIS, CONFORME A REGRA ACIMA PONTUADA TAMBÉM NÃO PODE O PERITO ULTRAPASSAR OS
LIMITES DE SUA DESIGNAÇÃO, O QUE OBRIGA O JUIZ ESTABELECER DE FORMA MAIS MINUCIOSA
POSSÍVEL OS LIMITES DA DESIGNAÇÃO DA PERICIA JUDICIAL, DEVENDO O EXPERT CUMPRI-LA SEM
ULTRAPASSAR OS SEUS LIMITES.
•
• PARA O DESEMPENHO DE SUA FUNÇÃO, O PERITO PODE VALER-SE DE TODOS OS MEIOS NECESSÁRIOS,
OUVINDO TESTEMUNHAS, OBTENDO INFORMAÇÕES, SOLICITANDO DOCUMENTOS QUE ESTEJAM EM
PODER DA PARTE, DE TERCEIROS OU EM REPARTIÇÕES PÚBLICAS, BEM COMO INSTRUIR O LAUDO COM
PLANILHAS, MAPAS, PLANTAS, DESENHOS, FOTOGRAFIAS OU OUTROS ELEMENTOS NECESSÁRIOS AO
ESCLARECIMENTO DO OBJETO DA PERÍCIA.
• O PERITO DO JUÍZO TEM O DEVER DE ESCLARECER PONTO SOBRE O QUAL EXISTA
DIVERGÊNCIA OU DÚVIDA DE QUALQUER DAS PARTES, DO JUIZ OU DO ÓRGÃO DO
MINISTÉRIO PÚBLICO OU AINDA PONTO DIVERGENTE APRESENTADO NO PARECER DO
ASSISTENTE TÉCNICO DA PARTE. É ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIO QUE O PERITO
JUDICIAL RESPONDA AOS QUESITOS INICIAIS, SUPLEMENTARES E COMPLEMENTARES,
DE MODO DIRETO, SEM QUE SIMPLESMENTE FAÇA REMISSÕES GENÉRICAS AO LAUDO
PERICIAL. OS ESCLARECIMENTOS DO PERITO TÊM O CONDÃO DE ESTABELECER UMA
GARANTIA PARA O JUIZ, PARA AS PARTES E ATÉ PARA O MINISTÉRIO PÚBLICO, QUE
TODAS AS DÚVIDAS SUSCITADAS FORAM OBSERVADAS E ANALISADAS PELO EXPERT
JUDICIAL DENTRO DO CHAMADO DEVIDO PROCESSO LEGAL.
• A LEI PROCESSUAL GARANTE QUE SE AINDA HOUVER NECESSIDADE DE
ESCLARECIMENTOS, A PARTE REQUERERÁ AO JUIZ QUE MANDE INTIMAR O PERITO
JUDICIAL A COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, FORMULANDO,
DESDE LOGO, AS PERGUNTAS, SOB FORMA DE QUESITOS. OBSERVE-SE NESTE CASO QUE
HÁ OBRIGAÇÃO DA PARTE FORMULAR QUESITOS PRÉVIOS PARA QUE O PERITO POSSA
TRAZER DADOS E FUNDAMENTOS TÉCNICOS ESPECÍFICOS. NO ENTANTO, NA OITIVA DO
PERITO EM JUÍZO SOBRE OS QUESITOS APRESENTADOS, OUTRAS QUESTÕES
ADICIONAIS PODERÃO SER REALIZADAS PARA COMPLEMENTAÇÃO DAQUELAS
ORIGINÁRIAS.
• NO CASO EM QUE A MATÉRIA OBJETO DA PERÍCIA NÃO FOR SUFICIENTEMENTE
ESCLARECIDA E NÃO PERMITIR A VALORAÇÃO CORRETA E SEGURA DOS FATOS E
CIRCUNSTÂNCIAS, POR SER A PERÍCIA INCONCLUSIVA, NÃO SUFICIENTEMENTE
ESCLARECIDA E EVENTUALMENTE CONTRADITÓRIA, IMPÕE-SE A REALIZAÇÃO DE NOVA
PROVA PERICIAL TÉCNICA. CONFORME ESTABELECIDO NO NCPC, ESTA SEGUNDA
PERÍCIA TEM POR OBJETO OS MESMOS FATOS SOBRE OS QUAIS RECAIU A PRIMEIRA E
DESTINA-SE A CORRIGIR EVENTUAL OMISSÃO OU INEXATIDÃO DOS RESULTADOS A QUE
ESTA CONDUZIU. NATURALMENTE A SEGUNDA PERÍCIA REGE-SE PELAS DISPOSIÇÕES
ESTABELECIDAS PARA A PRIMEIRA. E, FINALMENTE, A SEGUNDA PERÍCIA NÃO
SUBSTITUI A PRIMEIRA, CABENDO AO JUIZ APRECIAR O VALOR DE UMA E DE OUTRA.
• PODE OCORRER QUE EM FACE DA ESPECIALIDADE OU DA COMPLEXIDADE QUE ABRANJA
MAIS DE UMA ÁREA DE CONHECIMENTO ESPECIALIZADO, O JUIZ TENHA QUE NOMEAR
MAIS DE UM PERITO. ESTA CARACTERÍSTICA DA ESPECIALIZAÇÃO DO PERITO ESTÁ
PRESENTE EM TODO O CONTEXTO DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E VISA,
OBVIAMENTE, A BUSCA DA VERDADE MATERIAL A EMBASAR UMA DECISÃO JUDICIAL
MAIS ADEQUADA COM A EFETIVIDADE DA JURISDIÇÃO.
CONCLUSÃO
• A CONCLUSÃO QUE SE CHEGA QUANTO AO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL É QUE HÁ
UM NOVO CONTORNO EM FACE DA PROVA PERICIAL, COM O APRIMORAMENTO DO
CÓDIGO DE 1973, NO SENTIDO DA NECESSIDADE DA ESPECIALIZAÇÃO DO PERITO
JUDICIAL, DA OBRIGATORIEDADE DE SE ESTABELECER UMA METODOLOGIA CIENTÍFICA
QUE GARANTA QUE A CONCLUSÃO EMITIDA NO LAUDO PERICIAL CONDUZA A UMA
VERDADE FÁTICA E REAL DO CASO CONCRETO, QUE COLABORE DEFINITIVAMENTE PARA
UMA DECISÃO JUDICIAL JUSTA.
8. ATOS PERICIAIS EM PSIQUIATRIA• RESOLUÇÃO CFM Nº 2.057/2013 – ARTS. 34 A 36 DESCREVEM OS ATOS PERICIAIS EM PSIQUIATRIA E O
ROTEIRO BÁSICO DO RELATÓRIO PERICIAL.
•• CAPÍTULO XIII – DOS ATOS PERICIAIS EM PSIQUIATRIA
• ART. 34. OS ATOS PERICIAIS EM PSIQUIATRIA DEVEM OBEDECER A ROTEIRO INSCULPIDO NO MANUAL DE
VISTORIA E FISCALIZAÇÃO DA MEDICINA NO BRASIL, ANEXO.
• ART. 35. O ATO MÉDICO PERICIAL, ALÉM DE ELUCIDAR O DIAGNÓSTICO, DESTINA-SE A ESCLARECER À
AUTORIDADE QUE O SOLICITOU, DENTRE OUTROS PONTOS, SOBRE: CAPACIDADE CIVIL, CAPACIDADE LABORAL,
INVALIDEZ, IMPUTABILIDADE PENAL OU PROGNÓSTICO DE RISCO DE VIOLÊNCIA.
• PARÁGRAFO ÚNICO – PARA O PLENO ENTENDIMENTO DA RESPONSABILIDADE DO ATO MÉDICO PERICIAL,
CONFORME DISPOSTO NA LEI NO 12.842/13, APLICA-SE O DISPOSTO NESTAS NORMAS E NO MANUAL DE
VISTORIA E FISCALIZAÇÃO DA MEDICINA NO BRASIL.
• ART. 36. É DEVER DO PERITO PSIQUIATRA, BEM COMO O DE QUALQUER OUTRA ESPECIALIDADE MÉDICA,
PROCEDER DE ACORDO COM O PRECONIZADO NESTA RESOLUÇÃO E NO MANUAL ANEXO.
• ART. 52. OS MÉDICOS PERITOS ESTÃO SUBMETIDOS AOS PRINCÍPIOS ÉTICOS DA IMPARCIALIDADE, DO
RESPEITO À PESSOA, DA VERACIDADE, DA OBJETIVIDADE E DA QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL.
• PARÁGRAFO ÚNICO. O ATO PERICIAL EM MEDICINA É PRIVATIVO DE MÉDICO, NOS TERMOS DA LEI NO
12.842/13.
• ART. 56. OS RELATÓRIOS PERICIAIS (LAUDOS) PODERÃO VARIAR EM FUNÇÃO DA NATUREZA E DAS
PECULIARIDADES DA PERÍCIA (CÍVEL, CRIMINAL, ADMINISTRATIVA, TRABALHISTA OU PREVIDENCIÁRIA;
TRANSVERSAL, RETROSPECTIVA OU PROSPECTIVA; DIRETA OU INDIRETA); ENTRETANTO, SEMPRE QUE
POSSÍVEL, DEVERÁ SER OBSERVADO O ROTEIRO ABAIXO INDICADO.
ROTEIRO BÁSICO DO RELATÓRIO PERICIAL• PREÂMBULO. AUTOAPRESENTAÇÃO DO PERITO, NA QUAL INFORMA SOBRE SUA
QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL NA MATÉRIA EM DISCUSSÃO.
• INDIVIDUALIZAÇÃO DA PERÍCIA. DETALHES OBJETIVOS SOBRE O PROCESSO E AS
PARTES ENVOLVIDAS.
• CIRCUNSTÂNCIAS DO EXAME PERICIAL. DESCRIÇÃO OBJETIVA DOS
PROCEDIMENTOS REALIZADOS, ENTREVISTADOS, NÚMERO DE ENTREVISTAS, TEMPO
DISPENDIDO, DOCUMENTOS EXAMINADOS, EXAMES COMPLEMENTARES ETC..
• IDENTIFICAÇÃO DO EXAMINANDO. NOME E QUALIFICAÇÃO COMPLETA DA PESSOA
QUE FOI ALVO DOS PROCEDIMENTOS PERICIAIS.
• QUESITOS. TRANSCRIÇÃO DOS QUESITOS FORMULADOS PELA AUTORIDADE E PELAS
PARTES.
• HISTÓRIA PESSOAL. SÍNTESE DA HISTÓRIA DE VIDA DO EXAMINANDO, COM ÊNFASE
EM SUA RELAÇÃO COM O OBJETO DA PERÍCIA, SE HOUVER.
• HISTÓRIA PSIQUIÁTRICA PRÉVIA. RELATO DOS CONTATOS PSIQUIÁTRICOS
PRÉVIOS; EM ESPECIAL, TRATAMENTOS E HOSPITALIZAÇÕES.
• HISTÓRIA MÉDICA. RELATO DAS DOENÇAS CLÍNICAS E CIRÚRGICAS ATUAIS E
PRÉVIAS, INCLUINDO TRATAMENTOS E HOSPITALIZAÇÕES.
• HISTÓRIA FAMILIAR. REGISTRO DAS DOENÇAS PSIQUIÁTRICAS E NÃO
PSIQUIÁTRICAS NOS FAMILIARES PRÓXIMOS.
• EXAME DO ESTADO MENTAL. DESCRIÇÃO DAS FUNÇÕES PSÍQUICAS DO EXAMINANDO.
• EXAME FÍSICO. DESCRIÇÃO DA CONDIÇÃO CLÍNICA GERAL DO EXAMINANDO.
• EXAMES E AVALIAÇÕES COMPLEMENTARES. DESCRIÇÃO DE ACHADOS LABORATORIAIS E DE
RESULTADOS DE EXAMES E TESTES APLICADOS.
• DIAGNÓSTICO POSITIVO. SEGUNDO A NOSOGRAFIA PRECONIZADA PELA ORGANIZAÇÃO
MUNDIAL DA SAÚDE, OFICIALMENTE ADOTADA PELO BRASIL.
• COMENTÁRIOS MÉDICO-LEGAIS. ESCLARECIMENTO SOBRE A RELAÇÃO ENTRE A
CONCLUSÃO MÉDICA E AS NORMAS LEGAIS QUE DISCIPLINAM O ASSUNTO EM DEBATE
• CONCLUSÃO. FRASE CURTA E DIRETA QUE SINTETIZA TODO O PENSAMENTO DO PERITO.
• RESPOSTA AOS QUESITOS. RESPOSTAS CLARAS, CONCISAS E OBJETIVAS.